Analisis Kasus Abraham SamadTugas Mata Kuliah AdvokaturDosen Pengampu : Najib Gisymar, SH., MHNama : M. Dzulfikri YasirNIM : 09360012Kasus Abraham Samad, Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi nonaktif, ditahan oleh Polda Sulselbar terakait keterlibatannya dengan Feriyani Lim dalam kasus dugaan pemlasuan dokumen. Samad ditahan pada Selasa (28/4/2015) malam sekitar pukul 19.30 Wita, setelah menjalani pemeriksaan lebih dari 7 jam. Direktur Reserse Kriminal Umum (Direskrimum) Polda Sulselbar Komisaris Besar Polisi Joko Hartanto menjelaskan alasan penahanan Abraham Samad. "Karena ditakutkan melarikan diri dan mengulangi perbuatannya," kata Joko Hartanto kepada wartawan, Selasa malam.Dalam kasus yang membelit Abraham, Feriyani Lim warga Pontianak, Kalimantan Barat, ini menjadi tersangka pemalsuan dokumen paspor. Dalam pengajuan permohonan pembuatan paspor pada tahun 2007 lalu, Feriyani Lim memalsukan dokumen dan masuk dalam Kartu Keluarga Abraham Samad yang beralamat di Boulevar, Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, Makassar.Tetapi kasus pemalsuan dokumen ini dilaporkan Chairil Chaidar Said ke Bareskrim Mabes Polri pada 29 Januari 2015. Setelah menerima laporan Chairil Chaidar Said sebagai Ketua LSM Peduli KPK dan Polri ini, penyidik Mabes Polri melimpahkan kasus itu ke Polda Sulselbar. Dalam laporan itu, Feriyani Lim melakukan pemalsuan dokumen dibantu Abraham Samad dan Uki.Setelah memeriksa enam orang saksi dalam kurung waktu tiga hari, penyidik Dit Reskrimum akhirnya menetapkan Feriyani Lim, teman wanita Abraham Samad sebagai tersangka. Feriyani Lim ditetapkan tersangka, karena dia bertindak sebagai pemohon pembuatan paspor.

AnalisisProses hukum terhadap Abraham Samad secara yuridis sudah sesuai prosedur sebab polisi sudah melakukan penyidikan dengan memeriksa saksi dan mengumpulkan alat bukti.Namun Abraham Samad ditahan pada saat hubungan KPK-POLRI memanas, yang pada saat itu Abraham Samad masih berstatus sebagai ketua KPK, karena ditetapkannya Komjen Budi Gunawan sebagai tersangka atas kasus dugaan kepelimilikan rekening gendut. Kasus seperti ini (pemalsuan dokumen) merupakan kasus yang termasuk ringan yang bisa diselesaikan di tikat Polsek, para pakar hukum pun menanggapi kasus Samad sifatnya malaprohibita, yakni perbuatan melanggar aturan hukum namun tidak menimbulkan kerugian kepada siapapun. Karena itu perkara hukum yang diduga dilakukan Samad yakni kasus pemalsuan dokumen tidak harus dibawa ke pengadilan.Kasus ini kental dengan nuansa politis dimana tengah berlangsungnya perseteruan antara KPK dan PLRI. Apalagi kasus ini ditujukan kepada Ketua KPK. Sekalipun proses hukumnya sudah benar, karena sarat dengan nuansa politis, maka sekecil apapun kasusnya menyingkapinya pun harus diiringi dengan perpektif politik.Yang kemudian ditakutkan ketika proses ini sampai membahayakan masa depan penegakan hukum. Ketika proses penegakan hukum Indonesia yang sedang gencar-gencarnya menangkap para koruptor. Tetapi para penegak hukum malah saling menyerang satu sama lain.