TJP Advokat

8/11/2019 TJP Advokat

1/25

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.

Latar Belakang

Indonesia adalah negara hukum1dan bukan negara yang berdasarkan

kekuatan (maachstaat)2 yang menuntut adanya jaminan kesederajatan bagi

setiap orang di hadapan hukum (equality before the law).3Untuk menjamin

kesederajatan setiap orang di hadapan hukum, maka negara kemudian

membuat perangkat-perangkat hukum dalam proses pelaksanaan dan

penegakan hukum di Indonesia. Salah satu instrumen dalam penegak hukum

tersebut adalah advokat, yang bersifat bebas dan mandiri dan dijamin oleh

hukum, serta setara dengan penegak hukum lainnya dalam menegakkan

hukum dan keadilan.4

Advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum, baik di

dalam maupun di luar pengadilan yang memenuhi persyaratan berdasarkan

undang-undang advokat.5 Pelayanan jasa hukum tersebut dapat sebagai

advokat, pengacara, penasehat hukum, pengacara praktek, ataupun sebagai

konsultan hukum.6

Advokat merupakan profesi terhormat (officium nobile)

yang harus menjaga citra dan martabat kehormatan profesinya.7

Konsekuensi dari advokat sebagai penegak hukum yang merupakan

profesi terhormat adalah, profesi ini diatur secara ketat dalam kode etik

profesinya, yaitu Kode Etik Advokat Indonesia. Hal tersebut untuk

1Republik Indonesia, Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945, Pasal 1 ayat

(3).

2 Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, UUD NRI 1945 dan RI No 24 tahun 2003

Tentang Mahkamah Konstitusi, (Jakarta :Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi Republik

Indonesia, 2005), hal. 13.

3Frans H Winarta, Suara Rakyat Hukum Tertinggi, (Jakarta: Kompas, 2009) hal. 7.

4 Republik Indonesia, Undang-Undang Advokat, UU No. 18 Tahun 2003, LN RI Tahun

2003 No. 49, TLN No. 4288, pasal 5 ayat (1).

5Republik Indonesia,Ibid. Pasal 1 angka 1.

6Komite Kerja Advokat Indonesia, Kode Etik Advokat Indonesia, Pasal 1 huruf a.

7Ibid. Pembukaan Kode Etik Advokat Indonesia.


2/25

2

menghindari terciderainya harkat dan martabat dari profesi advokat. Kode

etik tersebut menjadi pedoman bagi seluruh advokat Indonesia untuk

menjalankan profesinya, baik berupa norma yang menekankan kewajiban,

melarang, maupun membolehkan.

Selain kode etik, advokat juga diatur secara khusus melalui undang-

undang, yang menandakan bahwa profesi ini memiliki legalitas dalam

melakukan kegiatannya di Indonesia. Pengaturan yang ada di UU sendiri

adalah pengaturan yang bersifat lebih umum dan harus dilaksanakan dengan

tindakan-tindakan yang lebih dapat terukur, sementara pada kode etik,

norma-norma yang ada di dalamnya lebih spesifik terhadap apa-apa saja

yang harus dimiliki oleh seorang advokat.

Kode etik sendiri pada asasnya berbeda dengan pengaturan yang ada

di undang-undang, dikarenakan dari proses pembuatan kode etik tersebut,

bagaimana kode etik tersebut dapat ditegakkan, serta bagaimana kode etik

tersebut dilaksanakan oleh profesi advokat. Yang pertama ialah, proses

pembuatan kode etik berbeda dengan undang-undang yang dibuat

berdasarkan fungsi legislatif oleh Presiden bersama-sama dengan DPR,

sementara kode etik advokat indonesia, dibuat oleh organisasi advokat yang

mewadahi seluruh advokat yang ada di Indonesia. Perbedaan pertama ini

membawa konsekuensi terhadap perbedaan kedua dan ketiga. Perbedaan

kedua adalah, dikarenakan pembuatnya yang berbeda dimana UU dibuat

oleh negara, sementara kode etik dibuat oleh organisasi advokat, maka

pelanggaran terhadap UU akan menyebabkan negara memiliki kewenangan

untuk memberikan sanksi terhadap pelanggarnya, sementara dalam hal

pelanggaran kode etik, maka yang akan menanganinya adalah organisasiadvokat yang menaungi advokat tersebut, dan hukumannya berupa sanksi

administratif. Perbedaan ketiga terletak dari perbedaan filosofis dari

peraturan dan kode etik. Peraturan, pada asasnya berisi perintah, larangan,

dan kebolehan. Pelaksanaan dari peraturan tersebut dilakukan dengan

tindakan-tindakan yang nyata, yang tidak mewajibkan pelakunya untuk

menghayati tindakan tersebut. Sementara, dalam hal kode etik, isinya adalah


3/25


4/25

4

Konsultan Hak Kekayaan Intelektual adalah profesi advokat yang

menspesialisasikan layanan hukumnya pada pengurusan aspek hukum

dari hak kekayaan intelektual. Contoh jasa layanan yang dilakukan oleh

konsultan HKI adalah sebagai kuasa dalam pendaftaran hak kekayaan

intelektual.10

4.

Pengacara publik

Pengacara publik adalah pengacara yang bergerak pada bidang

advokasi masyarakat luas dan kepentingan umum dan biasanya

melakukan kegiatan-kegiatan tersebut secara pro bono. Selain

melakukan kegiatan litigasi, pengacara publik juga melakukan

advokasi berupa penyuluhan dan pendidikan hukum kepada

masyarakat sebagai salah satu solusi alternatif mengingat minimnya

jumlah tenaga advokat publik. Pengacara publik sendiri dapat

ditemukan di lembaga-lembaga non-pemerintah seperti Lembaga

Bantuan Hukum.

Kembali kepada kode etik advokat, mengingat advokat sendiri adalah

suatu hal yang dapat dikatakan harus ada dalam setiap negara yang berdasarkan

hukum, maka pengaturan mengenai profesi ini bukan hanya ada di Indonesia.

Negara-negara lainnya yang memiliki penegak hukum advokat juga akan

memiliki code of conduct untuk memberikan batasan yang jelas bagi advokat

dalam menjalankan kegiatannya. Untuk itu, dalam makalah ini akan dibahas

bagaimana kode etik advokat mengatur setiap kegiatan yang dilakukan oleh

advokat terkait dengan profesinya. Pembahasan sendiri akan didasari dengan

skenario mengenai advokat yang terjadi dalam film berseri Suits season1 episode

1 yang berjudul Pilot. Settingcerita yang bertempatan di New York menjadikanpembahasan kode etik yang dilakukan ialah juga terhadap kode etik advokat di

negara bagian New York.

10 Permohonan pendaftaran ciptaan hak cipta dalam daftar umum ciptaan dilakukan atas

permohonan yang diajukan oleh Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atau Kuasa. Kuasa yang

dimaksud disini adalah konsultan hukum kekayaan intelektual yang terdaftar dalam Direktorat

Jenderal Haki. Lihat Republik Indonesia, Undang-Undang Hak Cipta, UU No. 19 Tahun 2002, LN

RI Tahun 2002 No. 85, TLN RI No.4220. Pasal 1 angka 15 jo. Pasal 37 ayat (1) jo. Pasal 37 ayat(4).


5/25

5

2.

Rumusan Masalah

2.1

Bagaimana kode etik Advokat dalam "Suits Season 1 Episode 1" ditinjau

dari peraturan perundang-undangan negara bagian New York?

2.2

Bagaimana kode etik Advokat dalam "Suits Season 1 Episode 1" ditinjua

dari peraturan perundang-undangan Indonesia?

3.

Tujuan Penulisan

Adapun tujuan umum dari penulisan ini adalah:

1.

Untuk mengetahui kode etik Advokat dari segi peraturan perundang-

undangan di negara bagian New York.

2.

Untuk mengetahui kode etik Advokat dari segi peraturan perundang-

undangan di Indonesia.

Secara khusus, penulisan ini bertujuan untuk memenuhi tugas mingguan

mata kuliah Etika dan Tanggung Jawab Profesi Hukum.


6/25

6

BABII

SINOPSIS FILM

SUITS SEASON 1 EPISODE 1: PILOT

Suits adalah film seri tentang hukum yang menceritakan tentang kehidupan

pengacara di kantor hukum tier 111 di New York yang penuh dengan intrik,

konflik, dan keglamoran. Film karya Kevin Bray ini bercerita mengenai kasus-

kasus yang ditangani oleh kantor hukum Pearson Hardman, sebuah lawfirm papan

atas di New York yang sangat ketat dalam proses seleksi pengacara mereka. Tidak

main-main, mereka membuat standar tinggi dimana hanya lulusan Harvard Law

School saja yang dapat diterima untuk menjadi pengacara di kantor tersebut.

Cerita bermula ketika Harvey Specter, seorang lulusan Harvard Law School

yang merupakan Junior Partner12 di Pearson Hardman yang diwajibkan untuk

memiliki associate13 oleh Jessica Pearson, managing partner 14dari lawfirm

tersebut. Harvey Specter sendiri dikenal sebagai 'lone ranger'yang lebih memilih

untuk bekerja sendiri dalam mengangani kasus-kasusnya, dikarenakan ia sulit

percaya terhadap orang lain, serta merasa tidak ada yang dapat mengikuti pola

kerjanya yang memiliki standar tinggi. Namun, akibat desakan dari sangmanaging partner15, akhirnya Harvey tidak memiliki pilihanlain.

11Peringkat satu.

12Junior Partnerpada umumnya adalahpartner(sekutu) pada suatu kantor hukum, yang

belum memasukkan modal, atau umumnya disebut juga sebagai non-equity partner. Lihat Robert

W. Denney, What Being a Nonequity Partner Means: From Lifestyle to Leadership Choices, http://www.americanbar.org/publications/law_practice_home/law_practice_archive/lpm_magazine

_articles_v33_is6_pg12.html diakses pada 12 Maret 2014.

13Associateadalah level umum untuk pengacara di kantor hukum, yang posisinya berada

di bawah partners, namun berada di atas paralegal. Lihat Carolyn Barratt, How to Become anAssociate at a Law Firm,http://www.wikihow.com/Become-an-Associate-at-a-Law-Firm diakses

pada 12 Maret 2014.

14Managing partner adalah titel tertinggi yang diberikan kepada senior partner yang

menjadi pimpinan dari pengelolaan sebuah firma dalam operasional sehari-hari. Lihat

http://www.businessdictionary.com/definition/managing-partner.html, diakses pada 12 Maret2014.
http://www.americanbar.org/publications/law_practice_home/law_practice_archive/lpm_magazine_articles_v33_is6_pg12.htmlhttp://www.americanbar.org/publications/law_practice_home/law_practice_archive/lpm_magazine_articles_v33_is6_pg12.htmlhttp://www.wikihow.com/Become-an-Associate-at-a-Law-Firmhttp://www.businessdictionary.com/definition/managing-partner.htmlhttp://www.businessdictionary.com/definition/managing-partner.htmlhttp://www.wikihow.com/Become-an-Associate-at-a-Law-Firmhttp://www.americanbar.org/publications/law_practice_home/law_practice_archive/lpm_magazine_articles_v33_is6_pg12.htmlhttp://www.americanbar.org/publications/law_practice_home/law_practice_archive/lpm_magazine_articles_v33_is6_pg12.html


7/25

7

Saat seleksi dilaksanakan, seluruh peserta yang hadir saat wawancara adalah

lulusan Harvard Law Schol, namun tidak ada satu orang pun yang dapat

memenuhi standar tinggi yang ditetapkan Harvey. Hingga, muncul seorang

pemuda yang melarikan diri dari kejaran aparat yang hendak menangkapnya.

Pemuda tersebut adalah Michael Mike Ross yang biasa dipanggil Mike Ross,

yang memiliki photographic memory16, sebuah kelainan langka yang

menyebabkannya memiliki ingatan yang luar biasa. Dalam episode ini,

diungkapkan bahwa sebenarnya Mike Ross hanya secara kebetulan mengikuti

wawancara yang diadakan oleh Pearson Hardman dalam mencari associateuntuk

Harvey.

Mike Ross pada awalnya adalah seorang mahasiswa yang brilian dan

berencana untuk melanjutkan pendidikan di Harvard Law School. Pada masa

kuliah, dengan memanfaatkan memori fotografinya, temannya Trevor berhasil

menghasutnya untuk mengingat tes matematikanya dan menjualnya kepada anak

dekan untuk mendapatkan uang. Hanya saja upaya tersebut ternyata tidak berhasil,

tindakannya diketahui sang dekan yang menyebabkan dekan tersebut dipaksa

mundur dari jabatannya dan hal terakhir yang dilakukannya sebelum

mengundurkan diri adalah mengeluarkan Mike dari universitas, dan

memberitahukan kepada Harvard tindakan yang dilakukan oleh Mike, sehingga ia

tidak akan diterima selamanya di Harvard Law School.

Di awal cerita, Mike mendapati bahwa neneknya menderita sakit yang

memerlukan pengobatan intensif, yang tidak dapat ditutupi oleh social security

(asuransi sosial) yang ia miliki. Alhasil, apabila Mike ingin pengobatan intensif

terhadap neneknya dilanjutkan, ia harus merogoh kantongnya sendiri untuk

membayar biaya pengobatan yang sangat besar. Satu-satunya cara yang dapatdilakukannya selain menjadi joki untuk LSAT17, adalah menjadi perantara

narkotika untuk temannya, Trevor.

16Photographic memoryadalah kondisi langka dimana seseorang dapat mengingat secara

jelas, dan dapat dengan mudah menganalisis ingatan tersebut, sejauh ini photographic memory

masih belum dapat dibuktikan kebenarannya. Lihat Barry Gordon, Does Photographic Memory

Exist? , http://www.scientificamerican.com/article/i-developed-what-appears-to-be-a-ph/ diakses

pada 12 Maret 2014.
http://www.scientificamerican.com/article/i-developed-what-appears-to-be-a-ph/http://www.scientificamerican.com/article/i-developed-what-appears-to-be-a-ph/


8/25

8

Ketika ia mengantar narkotika sesuai pesanan Trevor, ia baru menyadari

kalau ia sedang berada dalam operasi jebakan untuk menjebak gembong narkoba.

Mike kemudian memutuskan untuk kabur dan secara tidak kebetulan memasuki

ruangan dimana Pearson Hardman mengadakan wawancara, dan disana ia

langsung membuat Harvey terkesan dengan memorinya yang luar biasa. Setelah

berdebat dan beradu kemampuan dengan Harvey, akhirnya terpilihlah Mike

sebagai associate untuk Harvey.

Pagi pertama setelah promosinya menjadisenior partner, Harvey dikejutkan

karena Jessica memutuskan untuk mencabut promosi tersebut akibat tindakan

Harvey yang mengelabui kliennya, yang akhirnya diketahui dan mengakibatkan

Pearson Hardman dipecat dari penasihat hukum kliennya tersebut. Setelah

beberapa perdebatan, Harvey mengatakan bahwa apabila promosinya dicabut, ia

akan pergi ke kantor hukum lainnya berikut seluruh klien yang telah diperolehnya

selama ini. Mendengar hal tersebut, Jessica sepakat untuk mengembalikan

promosi Harvey, namun dengan catatan ia mau untuk melakukan kasus pro-bono

yang diberikan. Kasus tersebut diterima oleh Harvey dengan berat hati, lalu

dilimpahkannya kepada Mike meskipun ia diharuskan untuk mengerjakannya

sendiri.

Kasus pro-bono tersebut adalah mengenai pelecehan seksual yang diteirma

oleh Nancy, klien pro-bono, dari bosnya dikantor. Ketika Nancy melaporkan

pelecehan tersebut, ia malah dipecat. Mike kemudian berjanji kepada Nancy akan

membantunya. Namun pada prosesnya, Mike menemukan beberapa hambatan

teknis, seperti salah satunya ia tidak mengerti bagaimana cara mengisi formulir

subpoena18 (subpoena adalah cara memanggil secara paksa seseorang untuk

memberikan kesaksian pada proses penyelidikan maupun persidangan). Mike jugaakhirnya dibantu oleh Rachel, seorang paralegal pada Pearson Hardman yang

memiliki kemampuan luar biasa, dalam mencari saksi untuk memberikan

keterangan yang memperkuat posisi kliennya pada persidangan nantinya.

17 LSAT atau Law School Admission Test adalah tes yang diadakan untuk menyeleksi

seseorang sebelum masuk ke sekolah hukum, lihat The LSAT, http://www.lsac.org/jd/lsat/about-

the-lsat/ diakses pada 12 Maret 2014.

18 Subpoena adalah surat yang dikeluarkan oleh pengadilan untuk memanggil secara

paksa seseorang untuk memberikan kesaksian pada proses penyelidikan maupun persidangan, lihathttp://www.thefreedictionary.com/Subpoena+ad+testificum , diakses pada 12 Maret 2014.
http://www.lsac.org/jd/lsat/about-the-lsat/http://www.lsac.org/jd/lsat/about-the-lsat/http://www.lsac.org/jd/lsat/about-the-lsat/http://www.lsac.org/jd/lsat/about-the-lsat/


9/25

9

Di saat bersamaan, Harvey menyempatkan diri untuk menemui klien

barunya, sambil menyerahkan sebuah amplop coklat. Ketika kliennya membuka

amplop tersebut, ia terkejut melihat bahwa isinya adalah foto kliennya bersama

wanita lainnya. Harvey menjelaskan bahwa kliennya sangat rentan untuk terkena

sabotase pada perusahaannya, sehingga ia menyarankan agar kliennya membagi

saham berdua dengan istrinya agar istrinya tidak bisa secara sepihak melakukan

votinguntuk menurunkannya.

Setelah melalui persiapan, Harvey dan Mike menemukan cara untuk

mengalahkan lawannya yang masih bersikeras untuk tidak mengakui kesalahan-

kesalahannya. Caranya ialah Harvey dan Mike mengungkapkan kesalahan lainnya

dari lawannya yang jauh lebih berat dan bersifat kejahatan, dengan kompensasi

mereka tidak akan melaporkan hal tersebut kecuali lawannya mau mengakui dan

membayar kerugina yang diderita oleh kliennya akibat dipecat dan telah

dilecehkan secara seksual sebelumnya. Pada ruang persidangan, Harvey dan Mike

kemudian memberikan beberapa berkas yang berisi rekaman telepon dan

pembayaran yang menuntut saksi untuk tutup mulut, serta sebuah affidavit19dari

saksi tersebut (Joanna) yang menyatakan bahwa ia dibayar untuk memberikan

keterangan palsu.

Di akhir cerita, ketika mereka meninggalkan ruang persidangan, Mike

menanyakan mengapa Harvey pergi ke rumah Joanna, mengira bahwa Harvey

peduli terhadap kliennya. Namun, Harvey membalas ia melakukan hal tersebut

karena hal tersebut merupakan tugasnya.

19Affidavitadalah sumpah tertulis yang dibuat secara sukarela oleh seseorang, di bawah

sumpah atau sepengetahuan pejabat yang berwenang. Lihat Affidavit, http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/affidavit,diakses pada 12 Maret 2014.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/affidavithttp://legal-dictionary.thefreedictionary.com/affidavithttp://legal-dictionary.thefreedictionary.com/affidavithttp://legal-dictionary.thefreedictionary.com/affidavit


10/25

10

BABIII

PEMBAHASAN

1. Kode Etik Advokat di Indonesia

Sebagai orang yang berpraktik memberi jasa hukum baik di dalam maupun

di luat pengadilan, advokat terikat pada kode etik yang mengatur perilakunya.

Advokat yang oleh Undang-Undang Nomor 18 tahun 2003 mengalami perluasan

makna20 hingga termasuk di dalamnya advokat, pengacara, penasihat hukum,

pengacara praktik ataupun konsultan hukum, tunduk pada Kode Etik Advokat

Indonesia yang di dalamnya uraian bab dan perlindungan hukum yang menjadi

hak bagi profesi-profesi terkait. Sebagai penegak hukum, kegiatan advokat

banyak bersentuhan dengan prosedur hukum yang sangat rentan disalahgunakan

atau justru membahayakan bagi advokat itu sendiri. Oleh karenanya, suatu

pedoman yang secara jelas mengakomodasi lingkup kerja advokat sangatlah

penting. Jika mengacu pada teori Friedmann tentang Legal System, diketahui

bahwa sistem hukum terdiri dari 3 (tiga) komponen utama yang meliputi: 1).

Legal Substance, 2). Legal Structure, 3). Legal Culture. Dalam konteks profesi

advokat, legal substance diwujudkan dengan adanya Kode Etik Advokat

Indonesia, sedangkan unsur legal structure diwujudkan dengana danya Dewan

Kehormatan21 yang secara aktif akan menjadi penegak norma-norma yang

terkandung di dalam kode etik. Komponen legal culture sendiri diwujudkan

dengan adanya budaya untuk selalu mendasarkan segalanya kepada hukum yang

berlaku, dan hukum yang berlaku itu sendiri harus mengandung semangat untuk

20Sebelumnya, pengacara didefinisikan sebagai seseorang yang memiliki profesi untuk

memberikan jasa hukum di dalam pengadilan di lingkup wilayah yang sesuai dengan izin praktekberacara yang dimilikinya. Sehubungan dengan hal tersebut, apabila pengacara tersebut akan

beracara di luar lingkup wilayah izin prakteknya tersebut di atas, maka ia harus meminta izin

terlebih dahulu ke pengadilan di mana ia akan beracara. Sedangkan advokat adalah seseorang yang

memiliki profesi untuk memberikan jasa hukum kepada orang di dalam pengadilan atau seseotang

yang mempunyai izin praktek beracara di pengadilan di seluruh wilayah Negara Republik

Indonesia. Pembedaan ini merupakan warisan Pemerintahan Belanda yang mengaturnya demikianpadaReglement op de Rechterlijke Organisatie en het Beleid der Justitie in Indonesia(Stb. 1847

Nomor 23 jo. Stb. 1848 Nomor 57), Pasal 185 sampai Pasal 192.

21Pasal 1 huruf e Kode Etik Advokat Indonesia mendefinisikannya sebagai, h lembaga

atau badan yang dibentuk oleh organisasi profesi advokat yang berfungsi dan berkewenangan

mengawasi pelaksanaan kode etik Advokat sebagaimana semestinya oleh Advokat dan berhak

menerima dan memeriksa pengaduan terhadap seorang Advokat yang dianggap melanggar KodeEtik Advokat.


11/25

11

mencapai tujuan hukum meliputi kepastian, keadilan, dan kemanfaatan

sebagaimana dicetuskan oleh Gustav Radbruch.22

Kode Etik Advokat Indonesia mengatur baik kerpibadian advokat maupun

cara advokat berperilaku. Dilihat dari segi kepribadian, advokat haruslah

seseorang yang bersikap satria, jujur dalam mempertahankan keadilan dan

kebenaran dilandasi moral yang tinggi, luhur dan mulia, dan yang dalam

melaksanakan tugasnya menjunjung tinggi hukum, Undang-undang Dasar

Republik Indonesia, Kode Etik Advokat serta sumpah jabatannya.23Norma yang

sangat abstrak ini selanjutnya dikonkretisasi dalam wujud:24

a. Advokat dapat menolak untuk memberi nasihat dan bantuan hukum

kepada setiap orang yang memerlukan jasa dan atau bantuan hukum

dengan pertimbangan oleh karena tidak sesuai dengan keahliannya dan

bertentangan dengan hati nuraninya, tetapi tidak dapat menolak dengan

alasan karena perbedaan agama, kepercayaan, suku, keturunan, jenis

kelamin, keyakinan politik dan kedudukan sosialnya.

b. Advokat dalam melakukan tugasnya tidak bertujuan semata-mata untuk

memperoleh imbalan materi tetapi lebih mengutamakan tegaknya

hukum, kebenaran dan keadilan.

c. Advokat dalam menjalankan profesinya adalah bebas dan mandiri serta

tidak dipengaruhi oleh siapapun dan wajib memperjuangkan hak-hak

azasi manusia dalam Negara Hukum Indonesia.

d. Advokat wajib memelihara rasa solidaritas di antara teman sejawat.

e. Advokat wajib memberikan bantuan dan pembelaan hukum kepada

teman sejawat yang diduga atau didakwa dalam suatu perkara pidana

atas permintaannya atau karena penunjukan organisasi profesi.f. Advokat tidak dibenarkan untuk melakukan pekerjaan lain yang dapat

merugikan kebebasan, derajat dan martabat Advokat.

22Bernard L. Tanya, Teori Hukum: Strategi Lintas Generasi, Bandung: Genta, 2010, hlm.

99.

23Komite Kerja Advokat Indonesia.Ibid. Pasal 2.

24Ibid. Pasal 3.


12/25

12

g. Advokat harus senantiasa menjunjung tinggi profesi Advokat sebagai

profesi terhormat (officium nobile).

h. Advokat dalam menjalankan profesinya harus bersikap sopan terhadap

semua pihak namun wajib mempertahankan hak dan martabat advokat.

i. Seorang Advokat yang kemudian diangkat untuk menduduki suatu

jabatan Negara (Eksekutif, Legislatif dan judikatif) tidak dibenarkan untuk

berpraktek sebagai Advokat dan tidak diperkenankan namanya dicantumkan atau

dipergunakan oleh siapapun atau oleh kantor manapun dalam suatu perkara yang

sedang diproses/berjalan selama ia menduduki jabatan tersebut.

Dalam menjalankan hubungannya dengan klien, advokat tidak boleh

memberatkan klien dengan cara membebani klien dengan biaya yang tidak

perlu,25 sehingga pertimbangan besarnya honorarium dikaitkan dengan

kemampuan klien26adalah suatu keharusan. Selain itu, dalam perkara pro bono,

atau perkara yang ditangani secara cuma-cuma, advokat tetap harus memberikan

perhatian yang sama seperti terhadap perkara untuk mana ia menerima uang

jasa.27 Walaupun kepentingan klien diutamakan, hak retensi28 advokat tetaplah

diakui sepanjang hal tersebut tidak merugikan klien.29 Kewajiban lain advokat

terkait klien adalah suatu tanggung jawab untuk memegang rahasia jabatan

tentang hal-hal yang diberitahukan oleh klien secara kepercayaan dan wajib tetap

menjaga rahasia itu setelah berakhirnya hubungan antara Advokat dan klien itu.30

Selain terhadap klien, Kode Etik Advokat Indonesia juga mengatur

hubungan advokat dengan teman sejawatnya. Dalam beracara, advokat dilarang

mengeluarkan kata-kata yang tidak sopan baik secara tertulis maupun lisan dalam

pengadilan saat bertemu dengan teman sejawatnya.31 Aturan tersebut muncul

25Ibid. Pasal 4 huruf e.

26Ibid. Pasal 4 huruf d.

27Ibid. Pasal 4 huruf f.

28Hak retensi adalah hak untuk menahan terlebih dahulu produk atau prestasi yang sudah

dibuatnya sampai klien/pihak yang terlibat dalam perikatan melunasi segala kewajibannya.

29Ibid. Pasal 4 huruf k.

30

Ibid. Pasal 4 huruf h.


13/25

13

sebagai konkretisasi dari ketentuan bahwa Hubungan antara teman sejawat

Advokat harus dilandasi sikap saling menghormati, saling menghargai dan saling

mempercayai.32

Dalam menangani perkara, beberapa pedoman terkait hal tersebut

meliputi:

a.

Surat-surat yang dikirim oleh Advokat kepada teman sejawatnya

dalam suatu perkara dapat ditunjukkan kepada hakim apabila dianggap

perlu kecuali surat-surat yang bersangkutan dibuat dengan membubuhi

catatan "Sans Prejudice ".

b. Isi pembicaraan atau korespondensi dalam rangka upaya perdamaian

antar Advokat akan tetapi tidak berhasil, tidak dibenarkan untuk

digunakan sebagai bukti di muka pengadilan.

c. Dalam perkara perdata yang sedang berjalan, Advokat hanya dapat

menghubungi hakim apabila bersama-sama dengan Advokat pihak

lawan, dan apabila ia menyampaikan surat, termasuk surat yang

bersifat "ad informandum" maka hendaknya seketika itu tembusan dari

surat tersebut wajib diserahkan atau dikirimkan pula kepada Advokat

pihak lawan.

d. Dalam perkara pidana yang sedang berjalan, Advokat hanya dapat

menghubungi hakim apabila bersama-sama dengan jaksa penuntut

umum.

e. Advokat tidak dibenarkan mengajari dan atau mempengaruhi saksi-

saksi yang diajukan oleh pihak lawan dalam perkara perdata atau oleh

jaksa penuntut umum dalam perkara pidana.

f.

Apabila Advokat mengetahui, bahwa seseorang telah menunjukAdvokat mengenai suatu perkara tertentu, maka hubungan dengan

orang itu mengenai perkara tertentu tersebut hanya boleh dilakukan

melalui Advokat tersebut.

g.

Advokat bebas mengeluarkan pernyataan-pernyataan atau pendapat

yang dikemukakan dalam sidang pengadilan dalam rangka pembelaan

31Ibid. Pasal 5 huruf b.

32Ibid. Pasal 5 huruf a.


14/25

14

dalam suatu perkara yang menjadi tanggung jawabnya baik dalam

sidang terbuka maupun dalam sidang tertutup yang dikemukakan

secara proporsional dan tidak berkelebihan dan untuk itu memiliki

imunitas hukum baik perdata maupun pidana.

h. Advokat mempunyai kewajiban untuk memberikan bantuan hukum

secara cuma-cuma (pro deo) bagi orang yang tidak mampu.

i. Advokat wajib menyampaikan pemberitahuan tentang putusan

pengadilan mengenai perkara yang ia tangani kepada kliennya pada

waktunya.

Selain terkait hak dan kewajiban, advokat juga terikat dengan aturan-

aturan lain seperti pemasangan iklan tentang dirinya, pemasangan papan nama

kantor, peletakkan kantor, bahkan larangan untuk memberi izin bagi karyawan-

karyawannya yang tidak berkualifikasi untuk mengurus perkara atau memberi

nasehat hukum kepada klien dengan lisan atau dengan tulisan.33

Terkait aturan-aturan tersebut, apabila ditemukan pelanggaran, maka

terhadapnya dapat diadukan kepada Dewan Kehormatan baik dalam tingkat

cabang/daerah atau pusat. Pengaduan ini dapat dilakukan oleh:34

a.

Klien.

b. Teman sejawat Advokat.

c. Pejabat Pemerintah.

d. Anggota Masyarakat.

e. Dewan Pimpinan Pusat/Cabang/Daerah dari organisasi profesi dimana

Teradu menjadi anggota.

Pengaduan ini harus disampaikan secara tertulis disertai dengan alasan-

alasannya kepada Dewan Kehormatan Cabang/Daerah atau kepada dewanPimpinan Cabang/Daerah atau Dewan Pimpinan Pusat dimana teradu menjadi

anggota. Dewan Kehormatan Cabang/Daerah atau kepada dewan Pimpinan

Cabang/Daerah atau Dewan Pimpinan Pusat dimana teradu menjadi anggota.

Terhadap pengaduan tersebut, akan dilaksanakan pemeriksaan bertingkat.

33Ibid. Pasal 8 huruf e.

34Ibid. Pasal 11 ayat (1).


15/25

15

Pemeriksaan tingkat I dilakukan oleh Dewan Kehormatan Cabang/Daerah dengan

diawali pemberitahuan kepada pihak teradu dalam rentang waktu 14 (empat belas)

hari. Setelahnya, diberi tenggang waktu 21 (dua puluh satu) hari untuk

memberikan jawaban tertulis. Dalam hal teradu tidak menyampaikan jawaban

sebagaimana diatur di atas dan dianggap telah melepaskan hak jawabnya, Dewan

Kehormatan Cabang/Daerah dapat segera menjatuhkan putusan tanpa kehadiran

pihak-pihak yang bersangkutan. Dalam sidang pertama, dimungkinkan terjadi

perdamaian antar para pihak selama perkara yang sedang berjalan adalah kasus

perdata atau perkara yang hanya memuat kepentingan pengadu dan teradu.

Sidang pemeriksaan berisi 3 (tiga) orang anggota yang salah satunya

merangkap sebagai ketua majelis. Majelis dapat terdiri dari Dewan Kehormatan

yang dipimpin oleh Ketua Dewan Kehormatan. Sidang-sidang dilakukan secara

tertutup, sedangkan keputusan diucapkan dalam sidang terbuka.35Hukuman yang

diberikan dapat berupa:

a. Peringatan biasa.

b. Peringatan keras.

c. Pemberhentian sementara untuk waktu tertentu.

d. Pemecatan dari keanggotaan organisasi profesi.

Terhadap keputusan tersebut dapat diajukan banding kepada Dewan

Kehormatan Pusat. Nantinya, Dewan Kehormatan Pusat dapat menguatkan,

mengubah atau membatalkan keputusan Dewan Kehormatan Cabang/Daerah

dengan memutus sendiri. Keputusan ini akan bersifat final dan mengikat, yang

tidak dapat diganggu gugat dalam forum manapun, termasuk dalam MUNAS.

Jika dikaitkan dengan afilm Suits Season 1 Episode 1, diketahui bahwa

Harvey, salah satu lawyer terbaik dari Law Firm Pearson Hardman menunjukkanperilaku yang tidak sopan kepada kliennya karena ia nampak berbicara dengan

nada sinis dan mengancam. Dalam konteks tersebut, yang dilakukan oleh Harvey

justru tidaklah membantu masalah yang dihadapi kliennya, namun ia justru

memojokkan sekalipun tindakan yang ia lakukan disebabkan karena kliennya

sendiri yang telah melakukan tindakan negatif. Jika mengacu pada uraian aturan

kode etik sebagaimana dijelaskan di atas, advokat harus tetap menjaga

35Ibid. Pasal 14.


16/25

16

perilakunya kepada klien, mengingat secara konseptual tugas dari advokat adalah

untuk memberikan bantuan hukum, konsultasi, dan hal-hal lainnya terkait masalah

hukum yang dihadapi seseorang. Selain itu, Harvey sendiri sempat berbohong dan

menjebak kliennya, yang mana hal ini sangat bertolak belakang dari kepribadian

yang diharapkan ada dalam diri seorang advokat, yaitu jujur, berjiwa kastaria, dan

konsisten dalam melakukan penegakan hukum.

Dalam film tersebut juga dijelaskan bagaimana Harvey bersaing dengan

koleganya bernama Louis Litt, yang mana persaingan di antara keduanya nampak

tidak sehat. Louis melakukan intimidasi kepada Mike Ross, associateyang baru

saja direkrut oleh Harvey. Dalam konteks ini, apa yang dilakukan oleh Louis LItt

tidaklah sesuai dengan kode etik dimana rekan sejawat seharusnya saling

menghormati dan menghargai. Pun ketika terdaoat persaingan, hal tersebut

haruslah menjadi kompetisi sehat dengan orientasi untuk meningkatkan kualitas

masing-masing. Ketentuan tersebut nampak dalam salah satu klausula pada kode

etik, Advokat wajib memelihara rasa solidaritas di antara teman sejawat.,

bahkan selanjutnya dinyatakan pula bahwa antar teman sejawat haruslah bekerja

sama dan saling tolong menolong atas nama profesionalitas pekerjaan. Persaingan

dalam pekerjaan adalah hal yang sudah biasa, oleh karenanya perlu dibiasakan

pula persaingan yang tetap berada dalam lingkup sopan dan patut itu sendiri.

Hal lain yang cukup menarik dari film tersebut adalah diangkatnya cerita

tentang kewajiban advokat dalam menangani kasus pro bono, atau kasus cuma-

Cuma yang biasanya menimpa orang tidak mampu. Secara konseptual, kasus pro

bono merupakan wujud pengabdian advokat kepada masyarakat sebagai profesi

yang tak hanya mencari keuntungan, namun dalam rangka menegakkan hukum,

advokat menunjukkan perannya dalam membawa kemanfaatan bagi segenapwarga masyarakat. Hal tersebut tercantum dalam kode etik pada bagian Advokat

dalam melakukan tugasnya tidak bertujuan semata-mata untuk memperoleh

imbalan materi tetapi lebih mengutamakan tegaknya hukum, kebenaran dan

keadilan., yang diulang lagi pada bagian Advokat mempunyai kewajiban untuk

memberikan bantuan hukum secara cuma-cuma (pro deo) bagi orang yang tidak

mampu.


17/25

17

Biasanya, kasus pro bono ini dikenakan kepada setiap firma hukum

sebagai wujud tanggung jawab sosial bagi masyarakat. Adalah hal yang wajar

apabila firma hukum berusaha untuk mencari keuntungan sebesar-besarnya,

namun sebagai wujud kepedulian, maka setidak-tidaknya setiap advokat

bertanggung jawab untuk menyelesaiakan kasus pro bono. Meskipun tidak

dibayar, penyelesaian kasus pro bono harus medapatkan curahan perhatian

sebanyak perhatian yang diberikan untuk kasus dengan biaya yang mahal. Hal ini

dapat ditemukan dalma diri Mike Ross yang sangat bersungguh-sungguh untuk

menyelesaikan kasus pelecehan seksual yang dialami oleh Celemenza, mantan

pegawai McGregor. Dalam film tersebut, diketahui bahwa Mike Ross begitu

bekerja keras untuk melakukan riset, juga mencari saksi untuk memberikan

keterangan dalam persidangan Clemenza. Meskipun Mike Ross sangat berusaha

menyelesaikan kasus Clemenza, ia tidak pernah berjanji kepada kliennya untuk

memenangkan pekara tersebut karena pada dasarnya hal tersebut tidak

diperbolehkan oleh kode etik.

Mike Ross pun banyak berkomunikasi dengan Clemenza terkait

pengalaman buruknya menjadi korban pelecehan seksual yang selanjutnya dipecat

secara sepihak oleh perusahaan dengan alasan performa kerja yang rendah.

Terhadap apa yang dikomunikasikan tersebut, advokat juga memiliki tanggung

jawab untuk merahasiakannya, apalagi mengingat kasus ini adalah pelecehan

seksual yang justru berpotensi menyebabkan viktimisasi ganda apabila informasi

tersebut diketahui publik. Justru korban yang akan semakin dirugikan dengan

adanya penyebaran berita tersebut.

Terkait beberapa pelanggaran yang ditemukan dalma analisa film ini,

maka penegakannya harus diserahkan kepada Dewan Kehormatan melaluimekanisme pengaduan. Dalam konteks film ini, yang dapat mengadukan meliputi

Harvey atau Mike Ross terkait perilaku Louis Litt yang sudah mengintimidasi

Mike Ross. Pelanggaran lain yang dilakukan adalah direkrutnya Mike Ross yang

sebenarnya tidak memiliki latar belakang pendidikan hukum sama sekali,

sedangkan ia ssendiri sudah diperbolehkan oleh atasannya, Harvey, untuk

menangani kasus sendiri. Hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dalam kode etik

karena pada dasarnya tidak terdapat jaminan apakah pendapat yang diberikan


18/25

18

Mike Ross sudah tepat secara hukum dan benar-benar dapat membantu klien.

Yang ditakutkan adalah apabila masukan tersebut justru menjadi bomerang bagi

Mike Ross dan Harvey sendiri, karena bisa jadi rekomendasi tersebut justru

membawa kerugian yang semakin besar bagi pihak korban. Di samping itu, secara

formil, Mike Ross tidak punya validitas sebagai orang yang berkapabilitas dan

berkapasitas untuk menangani kasus hukum dan memberikan masukan hukum

bagi klien.

Satu hal lagi yang menarik untuk dikaji adalah perilaku advokat lawan

yang ternyata telah membayar seorang saksi untuk memberikan keterangan palsu

di bawah sumpah agar dapat mengalahkan Harvey dan Mike Ross. Selain dapat

dijerat dengan kejahatan pidana karena telah memberikan keterangan saksi, secara

etis hal tersebut juga sangatlah tidak pantas karena secara filosfis seoranga dvokat

haruslah bertindak jujur dan berjiwa ksatria dimana ia akan menegakkan hukum

sebagaimana mestinya, dan justru tidak menyalahgunakannya. Selain terlibat

dalam perkara pidana turut serta memberikan keterangan saksi palsu, advokat

lawan yang berperilaku demikian juga dapat ditindak oleh Dewan kehormatan

terkait perilakunya yang tidak etis dan sangat mungkin utnuk diberikan sanksi.

2. Kode Etik Advokat di Negara bagian New York

Dalam Preamble, Point I New York Rules of Professional Conduct,

dijelaskan bahwa As a representative of clients, a lawyer assumes many roles,

including advisor, advocate, negotiator, and evaluator. As an officer of the legal

system, each lawyer has a duty to uphold the legal process; to demonstrate

respect for the legal system; to seek improvement of the law; and to promote

access to the legal system and the administration of justice. Klausula tersebutharus dimaknai bahwa peran advokat sangatlah signifikan mengingat ia memiliki

spesialisasi kemampuan di bidang hukum yang tidak semua orang memilikinya.

Sebagai seorang advokat, ia harus mampu memberi saran, membantu, menjadi

insiator dalam bernegosiasi, dan menjadi pengevaluasi atas proses hukum yang

berjalan. Hal ini dilaksanakan untuk mencapai penegakan hukum yang dapat

diakses oleh semua orang mengingat hal tersebut juga merupakan hak warga

negara.


19/25

19

Dalam menyelesaikan kasusnya, dijelaskan dalam Point 2 bahwa The

touchstone of the client-lawyer relationship is the lawyers obligation to assert the

clients position under the rules of the adversary system, to maintain the clients

confidential information except in limited circumstances, and to act with loyalty

during the period of the representation., yang artinya advokat harus menyertai

klien dalam sistem peradilan yang berlaku, juga melindungi kerahasiaan informasi

sebagaimana dipertegas lagi dalam Rule1.6 a, Rule1.6 b, Rule1.6 c, dan sedia

membantu kebutuhan klien. Untuk dapat mewujudkan hal tersebut, Rule 1.1 a

menjelaskan bahwa, A lawyer should provide competent representation to a

client. Competent representation requires the legal knowledge, skill, thoroughness

and preparation reasonably necessary for the representation..Tentu diperlukan

orang yang memang memiliki kapasitas dan kapabilitas untuk dapat memberikan

bantuan hukum bagi mereka yang membutuhkan agar klien tidak berada dalam

posisi yang semakin sulit. Perlu diingat bahwa keberadaan advokat adalah untuk

membantu klien, bukan untuk memperburuk perkara yang sedang berjalan.

Dalam membantu penyelesaian perkara, advokat harus menjalin

komunikasi dengan klien. Dalam Rule 1.4 huruf a, dinyatakan bahwa advokat

haruslah selalu memberikan informasi kepada klien yang meliputi:

i. any decision or circumstance with respect to which the clients

informed consent, as defined in Rule 1.0(j), is required by these Rules;

ii. any information required by court rule or other law to be

communicated to a client; and

iii. material developments in the matter including settlement or plea

offers.

Informasi tersebut penting untuk disampaikan karena sebagai klien yangtidak mengerti apapun, informasi yang demikian akan membantu ia mengambil

keputusan atas proses hukum yang sedang dijalaninya. Selain itu, dengana danya

informasi tersebut, advokat akan dapat mendiskusikan tindakan terbaik apakah

yang akan diambil berikutnya. Hal ini sangat berkaitan dengan Rule1.4 huruf b

yang menyatakan bahwa, A lawyer shall explain a matter to the extent

reasonably necessary to permit the client to make informed decisions regarding

the representation.


20/25

20

Selanjutnya, dalam kode etik tersbeut juga diatur bagaimana peran advokat

untuk memberikan kemanfaatan bagi orang banyak melalui kewajiban

menyelesaikan kasus pro bono. Hal tersebut dapat dilihat dalam ketentuan Rule

6.1, tentang Voluntary Pro Bono Service yang bebrunyi: Lawyers are strongly

encouraged to provide pro bono legal services to benefit poor person:.

(a) Every lawyer should aspire to:

(1).provide at least 20 hours of pro bono legal services each year to

poor persons;

(2).

contribute financially to organizations that provide legal services

to poor persons.

(b) Pro bono legal services that meet this goal are:

(1).professional services rendered in civil matters, and in those

criminal matters for which the government is not obliged to

provide funds for legal representation, to persons who are

financially unable to compensatcounsel;

(2).activities related to improving the administration of justice by

simplifying the legal process for, or increasing the availability and

qualitof legal services to, poor persons; and

(3).professional services to charitable, religious, civic and educational

organizations in matters designed predominantly to address the

needs of poor persons.

Dari uraian ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa advokat setidaknya

wajib menyediakan 20 jam untuk menangani perkara cuma-cuma bagi masyarakat

yang kurang mampu dalma rangka memperjuangan akses kepada hukum. Pro

bono ini dinyatakan berhasil apabila layanan profesional sudah diberikan, adanyakegiatan terkait membantu akses terhadap proses hukum, dan layanan profesional

untuk kegiatan derma, keagamaan, pendidikan, dan sebagainya. Secara lebih

lengkap, keterangan tentang kasus pro bon dijelaskan pada bagian komentar

sebagai berikut:

[2B] Paragraphs (a)(1) and (a)(2) recognize the critical need for legal

services that exists among poor persons. Legal services under

these paragraphs consist of a full range of activities, including


21/25


22/25

22

- charitable, religious, civic, cultural, community, governmental and

educational organizations in matters in furtherance of their

organizational purposes, where the payment of legal fees would

significantly deplete the organization's economic resources.

2. Consideration of Pro Bono Work

Pro bono work will be conducted on the same professional basis as

work performed for fee-paying clients in all material respects. The time

spent on pro bono matters generally will be treated the same as time

spent on legal work for fee-paying clients with respect to all matters,

including but not limited to compensation, billable hour requirements,

targets or guidelines (if any), and bonus eligibility.

3. Encouragement of Pro Bono Work

4. Support of Legal Services Organizations

Jika dikaitkan dengan film di atas, diketahui bahwa advokat-advokat yang

tergabung dalam Pearson dan Hardman adalah advokat-advokat yang berkualitas

dan berkapabilitas. Hal itu dapat dilihat dari rekam jejak karir dari diri mereka

masing-masing hingga menyokong nama dari firma hukum tempat mereka

bekerja. Selain itu,Harvey dengan dibantu Mike Ross sedang melaksanakan

penyelesaian kasus pelecehan seksual yang dialami oleh Clemenza. Hal ini

merupakan perwujudan dari kewajiban hukum untuk menyelesaikan kasus

probono yang oleh regulasi, diatur setidaknya harus mencapai batasan 20 jam.

Perlu dipahami bahwa Clemenza disini adalah orang tidak mampu yang juga tidak

paham hukum, sehingga peran Harvey dan Mike Ross sangatlah dibutuhkan

dalam penyelesaian kasusnya. Apalagi mengingat posisi Clemenza melawanbosnya sendiri, McGregor, yang jelas memiliki posisi tawar yang berbeda.

Dalam hal ini, Harvey dan Mike Ross membantu Clemenza menyelesaikan

perkara dengan memaksa akses dokumen perusahaan McGregor untuk

membktikan adanya pelecehan seksual yang memang terjadi dan untuk

membuktikan bahwa memang pemecatan kepada Clemenza dengan alasan

performa kinerja yang rendah adalah alasan yang tidak relevan. Mike Ross terus

menjalin komunikasi dengan Clemenza, dan ia pun merahasiakan informasi


23/25

23

tersebut dengan dasar bahwa itu adalah kewajiban jabatan yang dimilikinya.

Terhadap apa yang dikomunikasikan tersebut, advokat juga memiliki tanggung

jawab untuk merahasiakannya, apalagi mengingat kasus ini adalah pelecehan

seksual yang justru berpotensi menyebabkan viktimisasi ganda apabila informasi

tersebut diketahui publik. Ini merupakan salah satu wujud tanggung jawab moral

dari advokat untuk melindungi kliennya.

Mike Ross dan Harvey juga sudah merepresentasikan Clemenza dalam

peradilan dengan sangat baik, yaitu melawan advokat dari McGregor. Hal ini

sesuai dengan semangat yang dianut oleh bagian pembukaan dari kode etik yang

bersangkutan, The touchstone of the client-lawyer relationship is the lawyers

obligation to assert the clients position under the rules of the adversary system,

to maintain the clients confidential information except in limited circumstances,

and to act with loyalty during the period of the representation.. Untuk seseorang

yang tak banyak paham tentang hukum, hal yang demikian sangatlah penting bagi

kemajuan dan penyelesaian perkaranya. Tanpa keberadaan harvey dan Mike Ross,

tentu perkara tersebut akan sangat sulit diselesaikan mengingat advokat dari

McGregor sendiri sudah berperilaku licik dengan membayar seseorang untuk

memberikan keterangan palsu demi memenangkan McGregor. Adalah hal yang

sangat tidak etis untuk menyalahgunakan hukum yang ada seperti yang dilakukan

oleh pengacara McGregor tersbeut. Namun, harvey dan Mike Ross dengan

kompetensinya berusaha membongkar dan menyelesaikan kasus tersebut.


24/25

24

BABIV

PENUTUP

1. Kesimpulan

1.1

Penerapan Kode Etik Advokat Indonesia terhadap Suits Season 1

Episode 1

Penerapan Kode Etik Advokat Indonesia terhadap Suits Season 1 dapat

dirincikan ke dalam beberapa poin sebagai berikut:

a. Perlakuan intimidatif Louis Litt terhadap Mike Ross, associate baru

di Pearson Hardman tidaklah sesuai dengan kode etik, dimana

seharusnya rekan sejawat bertindak saling menghormati dan

menghargai.

b. Persangan antara Harvey Specter dan Louis Litt adalah persaingan

yang tidak sehat karena mencakup hal-hal yang melanggar Kode

Etik seperti yang telah dijelaskan dalam poin 1. Padahal, persaingan

antara advokat haruslah kompetisi yang sehat dengan orientasi untuk

meningkatkan kualitas masing-masing. Ketentuan tersebut terdapat

dalam klausula Advokat wajib memelihara rasa solidaritas di

antara teman sejawat.

c. Penanganan kasus pro-bonoyang serius yang dilakukan oleh Mike

Ross adalah hal yang sesuai dengan kehendak Kode Etik, yang

menekankan bahwa Advokat memiliki

1.2 Penerapan Kode Etik Advokat di Negara Bagian New York

terhadap Suits Season 1 Episode 1

a. Dalam Kode Etik Advokat di Negara Bagian New York, terdapat

kewajiban untuk menyediakan 20 jam untuk mengangani perkarasecara cuma-cuma bagi masyarakat yang kurang mampu. Hal

tersebut diwujudkan oleh kantor hukum Pearson Hardman dengan

membagikan jatah kasus pro-bono terhadap advokat-advokat yang

ada di dalamnya terlepas dari jabatan.

b. Tindakan Harvey Specter yang melempar kasus pro-bono kepada

associate-nya adalah tindakan yang bertentangan dengan poin

pertama, dikarenakan tujuan filosofis dari pelaksanaan pro-bono


25/25

adalah untuk menyadarkan advokat bahwa fungsi utama mereka

adalah memberikan bantuan tanpa pandang bulu.

2. Saran

a.

Terhadap pelaksanaan kode etik, haruslah benar-benar dimaknai dan

dipahami oleh seseorang yang berprofesi sebagai advokat, bukan hanya

untuk sekedar dilaksanakan, melainkan ada nilai-nilai etika dan moralitas

yang terkandung di dalamnya yang juga harus dihayati.

b. Terhadap pemberian bantuan hukum secara cuma-cuma, haruslah dibuat

sistem pengawasan yang jelas mengenai hal tersebut kepada advokat, agar

tidak dapat dilakukan penyelewengan maupun penyelundupan pelaksanaan

bantuan hukumpro-bono.

TJP Advokat

Documents

Transcript of TJP Advokat