Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

P U T U S A N

No. 2918 K/Pdt/2008

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

berikut dalam perkara :

H. NASARUDDIN MUIN DG. SIALA, bertempat tinggal di Jalan

Habibu Kulle No. 2 Sungguminasa, Kabupaten Gowa, dalam hal

ini memberi kuasa kepada M. DARWIS PASA, SH, Advokat,

berkantor di Jalan Monginsidi Baru AB 7 No. 6 Makassar Surat

Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2008, Pemohon Kasasi dahulu

Tergugat I/Terbanding;

m e l a w a n :

H. ABD. LATIEF MAKKA, bertempat tinggal di Jalan Samiun

No. 11 C Makassar, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/

Pembanding;

d a n

GUBERNUR SULAWESI SELATAN, selaku Ketua Ex Officio

Pengurus Pleno Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Ujung

Pandang, berkedudukan di Jalan Urip Sumohardjo No. 269

Makassar, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/

Terbanding;

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan

Tergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya

atas dalil-dalil :

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah hak milik yang terletak di

Kelurahan Karuwisi Utara Kecamatan Panakukang Kota Makassar seluas ±

10.400 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jln. Urip Sumohardjo;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jln. Adipura;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 2 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat peroleh berdasarkan dua kali

pembelian dari Tergugat II Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Makassar yaitu

pembelian petak pertama seluas ± 7.500 M2 seperti ternyata dalam akta jual beli

yang dilakukan dihadapan PPAT/Notaris Lucy Mulyani, SH di Ujung Pandang

tertanggal 29 Desember 1980 Nomor: 460/XII/1980 dengan batas-batas sebagai

berikut:

- Sebelah utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat petak kedua;

- Sebelah barat berbatasan dengan Jln. Adipura;

Kemudian sekitar tahun 1981 Penggugat membeli lagi tanah petak kedua

yang bersambungan dengan petak pertama seluas ± 2.900 M2 dari Tergugat II

Yayasan Kebun Binatang Karuwisi seperti ternyata dalam akta jual beli tanggal

17 Januari 1981 Nomor: 25/I/1981 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT/

Notaris Lucy Mulyani, SH Notaris di Ujung Pandang dengan batas-batas

sebagai berikut:

- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat petak pertama;

- Sebelah timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah selatan berbatasan dengan Jln. Urip Sumohardjo;

- Sebelah barat berbatasan dengan Jln. Adipura;

Untuk sementara tanah-tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai

tanah sengketa;

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah sengketa tersebut di atas dan

menguasainya kemudian pada tahun 1983 Penggugat memohon sertifikat

kepada BPN Kotamadya Makassar dan oleh BPN Kotamadya Makassar hanya

menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 402/Karuwisi dengan GS. No. 1874 tanggal

9 Juli 1983 atas nama Penggugat Abdul Latif Makka terhadap akta jual beli No.

25/I/1981 seluas ± 2.900 M2;

Bahwa untuk akta jual beli No. 460/XII/1980 oleh BPN Kotamadya

Makassar tidak menerbitkan sertifikat/menundanya dengan alasan bahwa di

atas tanah lokasi akta jual beli No. 460/XII/1980 ada gedung percetakan grafika

milik Pemda yang disewa oleh Penggugat sehingga sertifikatnya tidak bisa

diterbitkan;

Bahwa selama tanah sengketa Penggugat beli dari Tergugat II

selanjutnya Penggugat kuasai dan tempati, lalu di atas tanah sengketa

Penggugat membuka usaha percetakan dan pabrik baju kaos yang dikenal

dengan percetakan grafika CV. Alam milik Penggugat;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Bahwa tanah sengketa tersebut di atas awalnya adalah milik H. Lala

yang kemudian tanah sengketa tersebut oleh H. Lala jual kepada Kepolisian RI

Incasu Kadapol Kodak XIV Sulsel, selanjutnya tanah tersebut oleh Kadapol

Kodak XIV Sulselra ditukar guling dengan tanah dan bangunan milik Pemda

TK.I Sulsel yang terletak di Jl. Ahmad Yani No. 9 Makassar (dahulu Ujung

Pandang) kemudian pada tahun 1957 Gubernur menyerahkan tanah tersebut

kepada Yayasan Kebun Binatang Karuwisi Makassar; Bahwa sekitar tahun 1996

Tergugat I secara tanpa hak dan melawan hukum memasuki tanah sengketa

dan tahun 2005 mulai mendirikan bangunan Ruko yang direncanakan sebagai

pusat perdagangan dan setelah Penggugat ketahui lalu Penggugat menegur

Tergugat I supaya ia meninggalkan tanah sengketa dan juga tidak melanjutkan

pembangunannya karena tanah sengketa adalah milik Penggugat namun

Tergugat I tidak mengindahkannya tanpa alasan yang sah serta tanpa didukung

oleh alat-alat bukti yang sah yang didukung oleh undang-undang;

Bahwa Penggugat berkali-kali menegur dan dengan jalan damai supaya

Tergugat I meninggalkan tanah sengketa tapi hal tersebut tidak berhasil

sehingga Penggugat ajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Makassar untuk

diselesaikan sebagaimana ditentukan oleh undang-undang;

Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut yang

mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat dimana Tergugat I telah

menguasai tanah sengketa secara melawan hukum atau siapa saja yang ada di

atasnya baik badan hukum ataupun perorangan yang ada di atasnya haruslah

dihukum untuk mengembalikan tanah sengketa kepada Penggugat dalam

keadaan kosong dengan sempurna bila perlu dengan menggunakan alat

kekuasaan negara;

Bahwa dikwatirkan tanah sengketa dipindahtangankan kepada pihak lain

dan demi untuk menjaga hal-hal merugikan pihak Penggugat dan menjaga

kepentingan hukum dari Penggugat yang nantinya gugatan tidak illusoir mohon

kiranya tanah sengketa tersebut diletakkan Sita Jaminan (CB);

Bahwa nantinya agar para Tergugat secara suka rela memenuhi isi

putusan ini mohon Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa kepada

Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perharinya

setiap lalai tidak memenuhi isi putusan terhitung sejak diucapkan hingga

dilaksanakan;

Bahwa Penggugat mohon putusan ini dijalankan lebih dahulu walaupun

ada verset, banding atau kasasi dari Tergugat;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 4 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada

Pengadilan Negeri Makassar agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas

obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut

supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai

berikut:

Dalam Provisi:

1. Memutuskan dan untuk sementara sebelum perkara pokok diputuskan

melarang Tergugat I untuk melanjutkan pembangunan Ruko dikerjakan

sebagai pusat perdagangan tersebut segera setelah keputusan provisi ini

diucapkan atau dibertahukan kepadanya tanpa kekecualian semacam

apapun juga;

2. Menghukum Tergugat I tersebut untuk membayar setiap kalinya kepada

Penggugat sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu tupiah) setiap

kali Tergugat tidak mentaati atau melanggar provisi tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah hak milik yang terletak di

Kelurahan Karuwisi Utara Kecamatan Panakukang Kota Makassar seluas ±

10.400 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I

Sulsel;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jln. Urip Sumohardjo;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jln. Adipura, adalah tanah hak milik

Penggugat;

3. Menyatakan Tergugat I menguasai dan membangun Ruko sebagai pusat

perdagangan di atas tanah sengketa adalah pebuatan melawan hukum;

4. Menyatakan demi hukum bahwa akta jual beli tanggal 29 Desember 1980

No. 460/XII/1980 dan akte jual beli tanggal 17 Januari 1981 No. 25/I/1981

yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Lucy Mulyani, SH sah dan mempunyai

kekuatan bukti yang kuat dan mengikat ;

5. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 402/Karuwisi dengan GS No.

1874 tanggal 9 JUli 1983 atas nama Penggugat Abdul Latif Makka sah dan

mempunyai pembuktian yang kuat dan mengikat ;

6. Menghukum Tegugat I dan Tegugat II atau siapa saja yang mendapat hak di

atas tanah sengketa untuk mengembalikan tanah sengketa kepada

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 5 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Penggugat dalam keadaan kosong dan bila perlu menggunakan alat

kekuasaan Negara ;

7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat

sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari setiap lalai

tidak memenuhi isi putusan terhitung sejak diucapkan hingga dilaksanakan ;

9. Menyatakan putusan ini dijalankan lebih dahulu walaupun ada verset,

banding atau kasasi dari Tergugat ;

10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

secara tanggung renteng ;

11.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya ;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat

mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

a. Gugatan Penggugat NE BIS IN IDEM, sebab :

Penggugat mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor:

135/Pdt.G/2007/PN.MKs atas obyek dan subyek yang sama dengan perkara

perdata No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks ;

Obyek yang sama :

Obyek sengketa antara perkara perdata No. 135/Pdt.G/2007/PN.MKS

dengan perkara perdata No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks adalah Tanah Sertifikat

Hak Milik No. 3 Karuwisi dan Sertifikat Hak Milik No. 4/Karuwisi (Karuwisi

Utara) tercatat atas nama Hj. Balobo Dg. Ngugi/pecahannya, yang beralih ke

ahli warisnya H. ABD MUIN DAENG MUNTU bersaudara, sengketa

perdata No. 163/Pdt.G/2002/PN.MKs melahirkan putusan Kasasi MARI No.

1005K/Pdt/2005 tanggal 24 Mei 2006 Jo. putusan Pengadilan Tinggi

Makassar No. 35/Pdt/2004/PT.Mks, tanggal 15 Maret 2004 Jo. Putusan

Pengadilan Negeri Makassar No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks tanggal 30

Januari 2003 ;

Subyek yang sama :

Tergugat I (H. NASRUDDIN MUIN) adalah anak kandung alm. H. Muin Dg.

Muntu dimana H. Muin Dg. Muntu adalah salah satu pihak Tergugat dalam

perkara perkara Nomor: 163/Pdt.G/2002/PN.Mks ;

b. Bahwa Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak, sebab :

Tergugat I bukanlah satu-satunya ahli waris alm. H. Muin Dg. Muntu,

melainkan masih ada yang lain anak kandung alm. H. Muin Dg. Muntu yang

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 6 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

masih hidup diantaranya bernama : Hj. SASSE DG. RANNU, H. MUH

AMRAN MUIN dll ;

Demikian pula bila dilihat dari sisi pemilikan yang tercatat namanya dalam

tanah SHM No. 3 dan SHM No. 4 Karuwisi Utara, selain alm. Muin Dg.

Muntu juga tercatat ayas nama ahli waris/anak kandung Hj. Bolobo Dg.

Ngugi yaitu : Hj. MAEMUNA DG. DJINTU, HJ. SUBAEDAH DG. SENGA, HJ.

SITI CHDIJAH DG. KEBO, HJ. SITTI SOHRA DG. RANNU, HJ. SITTI

RAMLATI DG. BAJI dan HJ. SITTI NURSIDAH DG. PUJI ;

c. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II tidak mempunyai

hubungan hukum, sebab :

Gugatan Penggugat terhadap Tergugat II dalam kepastiannya selaku

Gubernur Sulawesi Selatan Ketua Ex Officio Pengurus Pleno Yayasan

Kebun Binatang Karuwisi Ujung Pandang, dengan berlakunya Pasal 31 ayat

2 Undang-Undang No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-

Undang No. 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, yang menyatakan bahwa

yang dapat diangkat menjadi pengurus adalah orang perseorangan yang

mampu melakukan perbuatan Hukum, dengan adanya ketentuan yang

bersifat imperative maka kedudukan Gubernur Sulawesi Selatan selaku

Ketua dalam Yayasan batal demi hukum ;

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Tergugat I mohon kepada

Pengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

1. Menerima eksepsi Tergugat I;

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telah

mengambil putusan, yaitu putusan No. 135/Pdt.G/2007/PN.Mks tanggal 17

Desember 2007 yang amarnya sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat I ;

DALAM PROVISI:

- Menolak Provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini

ditaksir sebesar Rp. 229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan

Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan

oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 133/Pdt/2008/PT.Mks

tanggal 2 Juli 2008 yang amarnya sebagai berikut:

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:

135/Pdt.G/2007/PN.Mks tanggal 17 Desember 2007 yang dimohonkan

banding dan ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian ;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah hak milik yang terletak

di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar

seluas ± 10.400 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I Sulsel;

- Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok/tanah Pemda TK.I

Sulsel;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jln. Urip Sumohardjo;

- Sebelah Barat berbatas dengan Jln. Adipura,

adalah tanah hak milik Penggugat;

- Menyatakan Tergugat I menguasai dan membangun Ruko sebagai pusat

perdagangan di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;

- Menyatakan demi hukum bahwa akta jual beli tanggal 29 Desember 1980

No. 460/XII/1980 dan akte jual beli tanggal 17 Januari 1981 No. 25/I/1981

yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Lucy Mulyani, SH sah dan

mempunyai kekuatan bukti yang kuat dan mengikat ;

- Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 402/Karuwisi dengan GS No.

1874 tanggal 9 Juli 1983 atas nama Penggugat Abdul Latif Makka sah dan

mempunyai pembuktian yang kuat dan mengikat ;

- Menghukum Tegugat I dan Tegugat II atau siapa saja yang mendapat hak

di atas tanah sengketa untuk mengembalikan tanah sengketa kepada

Penggugat dalam keadaan kosong dan bila perlu menggunakan alat

kekuasaan Negara ;

- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat

sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perhari setiap lalai

tidak memenuhi isi putusan terhitung sejak diucapkan hingga

dilaksanakan;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 8 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

ini secara tanggung renteng ;

3. Menolak gugatan selain dan selebihnya ;

4. Menghukum para Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada

kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

Tergugat I/Terbanding pada tanggal 12 Agustus 2008 kemudian terhadapnya

oleh Tergugat I/Terbanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2008, diajukan permohonan kasasi secara

lisan pada tanggal 22 Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari akte

permohonan kasasi No. 135/Srt.Pdt.G/2007/PN.MKS yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Makassar, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi

yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

tersebut pada tanggal 26 Agustus 2008 ;

bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding yang pada tanggal 27

Agustus 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Terbanding,

diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Makassar pada tanggal 8 September 2008 ;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang,

maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon

Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :

1. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut, dalam memutus perkara

perdata ini salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.

Alasan Hukumnya.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut, langsung memasuki

materi pokok perkara tanpa memberi pertimbangan hukum atas eksepsi

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi (d/h. Tergugat I/Terbanding) apakah

eksepsi tersebut diterima atau ditolak, sehingga putusan Pengadilan Tinggi

melanggar hukum yang berlaku yang diatur dalam Pasal 136 HIR/162/R.Bg.

yang mewajibkan atas eksepsi harus diperiksa dan diputus bersama-sama

dengan pokok perkara, namun kenyataannya putusan Pengadilan Tinggi

Makassar tersebut tidak melaksanakannya ;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 9 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

- Adapun eksepsi Pemohon Kasasi (d/h. Tergugat I/Terbanding) yang tidak

dipertimbangkan dalam oleh Pengadilan Tinggi Makassar antara lain

adalah gugatan Penggugat Ne Bis In Idem, sebab tanah obyek perkara

dalam perkara ini (putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:

133/Pdt/2008/PT.Mks Jo. Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor:

135/Pdt.G/2007/PN.Mks) sama dengan tanah obyek perkara yang telah

diputus mendapat putusan tingkat kasasi pada Mahkamah Agung RI No.

1005 K/Pdt/2005 tanggal 24 Mei 2006 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi

Makassar No. 35/Pdt/2004/PT.Mks tanggal 15 Maret 2004 Jo. Putusan

Pengadilan Negeri makassar No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks, tanggal 30

Januari 2003 (vide bukti T.I-8, T.I-9 dan T.I-10) yang telah berkekuatan

hukum tetap dan pasti, yakni tanah yang telah bersertifikat berupa SHM.

No. 3/Karuwisi Tahun 1996 sekarang Karuwisi Utara dan SHM No.

4/Karuwisi Tahun 1996 sekarang Karuwisi Utara keduanya tercatat atas

nama HJ. BALOBO DG. NGUGI/ahali warisnya;

Tanah obyek perkara sama dalam dua sengketa perdata tersebut, diakui

dan dibenarkan oleh Yudex Facti Tingkat Pertama dalam putusnnya

halaman 18 (putusan tanggal 17 Desember 2007 No.

135/Pdt.G/2007/PN.Mks) ;

Sedang pihak-pihak dalam kedua perkara perdata tersebut juga sama

adanya, yang bertindak selaku Penggugat dalam kedua perkara perdata

(No. 135/Pdt.G/2007/PN.Mks dan No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks) adalah H.

ABDUL LATIEF MAKKA sedang Tergugat dalam perkara No.

163/Pdt.G/2002/PN.Mks adalah H. ABDUL MUIN DAENG MUNTU lalu

dalam perkara perdata ini No. 135/Pdt.G/2007/PN.Mks, yang digugat adalah

anak kandung H. Abdul Muin Dg, Muntu yakni H. Nasruddin Muin Dg. Siala

Pemohon Kasasi (d/h. Tergugat I/Terbanding) ;

2. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut, dalam memutus perkara

perdata ini salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.

Alasan hukumnya :

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut mengabaikan atau

tidak melaksanakan Pasal 1917 KUHPerdata maupun tanah yang menjadi

obyek sengketa sama dengan perkara yang telah diputus pada tingkat

kasasi Mahkamah Agung RI NO. 1005 K/Pdt/2006 tanggal 24 Mei 2006 jo.

putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 35/Pdt/2004/PT.Mks., Jo Putusan

Pengadilan Negeri Makassar No. 163/Pdt.G/2002/PN.Mks tanggal 30

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 10 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Januari 2003 (vide bukti T. I-8, T-I-9 dan T.I-10), yang pada pokoknya

menyatakan bahwa gugatan Penggugat H. Abdul Latief Makka ditolak;

3. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut, dalam memutus perkara

perdata ini salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku

khususnya dalam hukum pembuktian ;

Bahwa dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 8, yang berbunyi …..”

bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat I khususnya bukti dengan tanda TI-

5, TI-6, TI-15, TI-16 dan TI-19 hanya berupa foto copynya …… lalu

pertimbangan berikutnya ……… maka surat-surat bukti tersebut tidak

mempunyai kekuatan hukum pembuktian dan karenanya harus

dikesampingkan ;

Sebab, bukti-bukti yang dianggap hanya foto copy oleh putusan Pengadilan

Tinggi Makassar tersebut yang aslinya telah diperlihatkan sewaktu perkara

perdata digelar pada Pengadilan Negeri Makassar No.

163/Pdt.G/2002/PN.Mks (vide bukti T.I-8), demikian pula sewaktu H. Abdul

Latief Makka mengajukan gugatan/sengketa Tata Usaha Negara untuk

membatalkan SHM. No. 3/Karuwisi Utara dan SHM No. 4/Karuwisi Utara

pada Pengadialan Tata Usaha Nnegara UJung Pandang asli dari kedua

SHM tersebut diperlihatkan sehingga disahkan sesuai aslinya (T,I-5 dan T.I-

6), yang melahirkan putusan Peninjauan Kembali (PK) Tata Usaha Negara

tanggal 3 NOpember 2003 NO. 33 PK/TUN/2002 (vide bukti T.I-11), dengan

adanya kedua putusan peradilan tersebut (perdata dan perkara Tata Usaha

Negara), sehingga membuktikan bahwa bukti foto copy dimaksud aslinya

telah diperlihatkan di depan persidangan dalam kedua perkara tersebut,

artinya bahwa bukti foto copy yang diajukan tidak berisiri sendiri melainkan

terkait dengan bukti-bukti kedua putusan peradilan dimaksud ;

Akibat hukum yang ditimbulkan dengan adanya putusan Peninjauan

Kembali Tata Usaha Negara Mahkamah Agung RI tanggal 3 Nopember

2003 No. 33 PK/TUN/2002 (vide bukti T.I-11) adalah mengikat semua pihak

(Asas Erga Omnes), dengan sendirinya bukti T.I-5 dan T.I-6 yang tercantum

dalam kedua putusan Peradilan tersebut harus dianggap sah dan mengikat

pula adanya ;

- Demikian pula bila dilihat dari kedudukan hukum Pemohon Kasasi (d/h.

Tergugat I/Terbanding) semata-mata hanyalah bertindak sebagai kuasa

yang mewakili pemilik tanah untuk mengurus tanah tersebut (vide bukti T.I-

1, T.I-3 dan T.I-4), karena salah satu pensyaratan seseorang dapat

digugat dalam suatu perkara perdata bilamana mempunyai hubungan

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 11 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

hukum, sedang antara Penerima Kuasa (Pemohon Kasasi) dengan

Termohon Kasasi tidak terdapat hubungan hukum, melainkan Termohon

Kasasi (H. Abdul Latief Makka) hanya mempunyai hubungan hukum

dengan Pemberi Kuasa/Pemilik tanah, maka yang harusnya digugat dalam

perkara perdata ini adalah Pemilik tanah yaitu ahli waris Alm. Hj. Balobo

Daeng Ngugi, Hj. Mursidah bersaudara dan hal ini telah dilakukan oleh G.

Abdul Latief Makka yang melahirkan putusan kasasi Mahkamah Agung RI

Nomor: 1005 K/Pdt/2006 tanggal 24 Mei 2006 (T.I-10), hal ini tidak

dipertimbangkan oleh Yudex Fakti dalam putusannya, sehingga melanggar

hukum yang berlaku/batal demi hukum atau salah dalam menerapkan

hukum ;

Terhadap bukti-bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi (d/h. Penggugat/

Pembanding) dalam perkara perdata ini, sama dengan bukti-bukti yang

diajukan dalam perkara perdata sebelumnya dan telah dipertimbangkan

dengan benar sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tinggi

Makassar tanggal 15 Maret 2004 Nomor: 35/Pdt/2004/PT.Mks yang

dibenarkan oleh putusn Kasasi Mahkamah Agung RI tanggal 24 Mei 2006

Nomor: 1005 K/Pdt/2006 (vide bukti T.I-9 dan T.I-10), demikian pula bukti-

bukti tersebut juga telah dipertimbangkan dalam putusan Peninjauan

Kembali Tata Usaha Negara Mahkamah Agung RI Nomor: 33 PK/TUN/2002

(vide bukti T.I-11), dengan adanya putusan Peninjauan Kembali Tata Usaha

Negara Mahkamah Agung RI, ini maka mengikat semua pihak (Asas Erga

Omnes) ;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat :

mengenai alasan butir 3.

Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan Tinggi

telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 33 PK/TUN/2002

dinyatakan SHM No. 402 atas nama Abdul Latief Makka adalah tidak sah,

sedangkan SHM No. 03 dan 04 adalah sah ;

Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor: 1005

K/PDT/2005 menyatakan tanah terperkara adalah milik H. Balobo Dg. Munggi

(nenek Tergugat I) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut

pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : H. NASARUDDIN MUIN dan

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 133/Pdt/2008/PT.Mks

tanggal 2 Juli 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri No.

135/Pdt.G/2007/PN.Mks tanggal 17 Desember 2007 serta Mahkamah Agung

mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan

disebutkan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa setelah Mahkamah Agung mempelajari

pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makassar, ternyata

pertimbangan-pertimbangan hukum baik mengenai Eksepsi dan Provisi maupun

tentang Pokok Perkara, sudah tepat dan benar, dan selanjutnya Mahkamah

Agung mengambilalih pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan Negeri

Makassar tersebut sebagai pendapat Mahkamah Agung;

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada di pihak yang kalah,

maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat

peradilan ;

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 4 Tahun 2004,

Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan

ditambah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-

undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I :

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :

H. NASARUDDIN MUIN tersebut ;

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.

133/Pdt/2008/PT.Mks tanggal 2 Juli 2008 yang membatalkan putusan

Pengadilan Negeri Makassar No. 135/Pdt.G/2007/PN.MKs tanggal 17

Desember 2007 ;

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat I ;

DALAM PROVISI:

- Menolak Provisi Penggugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar

Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.2918 K/Pdt/2008

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari Jum’at, tanggal 15 Mei 2009 oleh H. Imam Soebechi, SH.,

MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai

Ketua Majelis, Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. dan Widayatno

Sastrohardjono, SH.MSc Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Benar Sihombing, SH.,

MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;

Hakim-Hakim Anggota: Ketua:

ttd. ttd.

Prof. DR. H. Ahmad Sukardja, SH. H. Imam Soebechi, SH., MH.

ttd.

Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc.

Panitera Pengganti:

ttd.

Benar Sihombing, SH., MH.

Biaya-biaya:

1. Meterai …………….. Rp. 6.000,-2. Redaksi …………….. Rp. 5.000,.-3. Administrasi Kasasi … Rp. 489.000,-

Jumlah ……………… Rp. 500.000,-

Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG – RI

a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata

SOEROSO ONO, S.H.NIP. 040 044 809

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13