Post on 02-May-2023
Estilos de aprendizaje y su relación con el rendimiento
académico de los estudiantes de primer año de la
Universidad Peruana Unión, filial Juliaca
Autor
Rafael Calla Mercado
Resumen
El objetivo de este trabajo de investigación fue determinar la correlación de los
estilos de aprendizaje y el rendimiento académico obtenido por los alumnos del primer
año de la Universidad Peruana Unión Filial Juliaca. Se aplicó el Inventario de Estilos de
Aprendizaje de David Kolb, a una muestra de 124 estudiantes de todas escuelas
académicas profesionales de la universidad, matriculados en el año académico 2008.
Los resultados obtenidos indican que el estilo de aprendizaje de mayor predominancia,
es del tipo Asimilador, seguido del Convergente, Divergente y Acomodador
respectivamente. Al aplicar el estadístico de correlación de Pearson, y analizar las
variables de estudio se aprecian relaciones no significativas entre ellas; los valores
cercanos a cero determinan una relación leve (casi nula) entre los estilos de aprendizaje
y el rendimiento académico de los estudiantes de primer año de la Universidad Peruana
Unión Filial Juliaca.
Palabras clave
Estilo de aprendizaje. Rendimiento académico.
Abstrac
The objective of this investigation work was to determine the correlation that
exists among the learning styles and the academic yield obtained by the students of the
first year of the Peruvian Union University Juliaca. For it was applied it the Inventory of
Styles of Learning of David Kolb, to a sample of 124 students, belonging to all schools
academic professionals of the University that studied the academic year 2008. The
results indicate that the style of learning of more predominance in the students of the
first year of general studies of the University Union Peruvian Juliaca, is of the type
Assimilator, continued for of the Convergent, Divergent and Usher respectively. When
we applying the statistical correlation of Pearson, and when we analyze the study
variables non significant relation is appreciated among them, the near values to zero
determine a light relation (almost null) between the learning styles and the academic
performance of the students of first year of the University Union Peruvian Juliaca.
Introducción
Báez, Hernández y Pérez (2007) afirman que el proceso de aprendizaje del
estudiante muestra una diversidad de formas para recibir, procesar y aplicar la
información percibida o concebida por su realidad circundante. La labor educativa ha
permitido apreciar diferencias interesantes; durante el desarrollo de la sesión de clase,
unos son atentos y otros distraídos pero captan; ante una pregunta directa, unos son
rápidos en dar la respuesta y otros son lentos pero responden; durante la exposición de
un tema, unos son expresivos y amplios, otros reservados y concisos; ante una situación
problemática, unos son prácticos y otros teóricos; durante un examen de preguntas
abiertas, unos muestran capacidad de análisis y otros capacidad de síntesis; en un
examen final, unos son tensos y otros son relajados, etc. Así, este listado somero, pone
de manifiesto indicadores de las particularidades de los estudiantes.
Para Kolb (1984) el aprendizaje es una contracción de la experiencia, un proceso
cíclico que tiene cuatro etapas: experiencia concreta, observación reflexiva,
conceptualización abstracta y experimentación activa (citado por Sequeiro, 2000).
El estudiante se desarrolla continuamente en un ciclo de enseñanza-aprendizaje,
se pretende que éste adquiera conocimientos y habilidades que lo ubique dentro de un
contexto social. En este proceso, generalmente, el rendimiento académico de los
universitarios es calificado únicamente por los resultados de los exámenes, restando
importancia a la manera de pensar, de hacer las cosas y, por consiguiente, de actuar ante
situaciones problemáticas (García, 2005).
A partir de la respuesta a la interrogante ¿Qué relación existe entre los estilos de
aprendizaje y el rendimiento académico de los estudiantes de primer año de la
Universidad Peruana Unión filial Juliaca?, se pretende llegar a un mejor
aprovechamiento académico de las capacidades y habilidades de los educandos, debido
a que en las instituciones educativas muchas veces se estigmatiza como “malo”,
“desaplicado” o “problemático” al estudiante que reprueba las “evaluaciones” pese a
que durante el proceso se observa un constante ejercicio de sus potencialidades.
Este documento recoge los aspectos más destacados en términos de fundamentos
conceptuales, procedimientos metodológicos y resultados de la investigación realizada
en el año académico de 2008, con estudiantes de primer año de la Universidad Peruana
Unión, Filial Juliaca, centrado en establecer la relación entre los estilos de aprendizaje y
el rendimiento académico de los estudiantes en las diversas escuelas académicas.
El aprendizaje es un tema permanente y abierto. Se plantean diferentes preguntas
cuyas respuestas exigen un análisis reflexivo sobre qué significa aprender, qué hay que
hacer para aprender y, sobre todo, qué hay que hacer para ayudar a aprender. Así el
conocimiento de los estilos de aprendizaje requiere la atención e interés en el trabajo
universitario para comprender las diferentes formas de conocer, conceptuar, sentir y
actuar que individualizan el aprendizaje de los estudiantes.
Las investigaciones hechas han comprobado la diversidad y relatividad del
aprendizaje. La teoría de los estilos de aprendizaje confirma esta diversidad en los
individuos, propone un camino para mejorar el aprendizaje por medio de la reflexión
personal y de las peculiaridades diferenciales en el modo de aprender (Alonso y
Gallego, 2003).
Carrascosa, (1991) precisa que, estilo de aprendizaje es el modo como aprende el
alumno, la forma como enfoca la tareas, la manera como recibe, elabora y da respuesta a
las diferentes inquietudes y tareas académicas. Implica algunas características
relativamente estables, aunque pueden cambiar; pueden ser diferentes en situaciones
diferentes; son susceptibles de mejorarse; y cuando a los alumnos se les enseña según su
propio estilo de aprendizaje, aprenden con más efectividad (Revilla, 1998).
Por ello, los estilos de aprendizaje son las diferencias individuales –entre los
formandos– en el modo de percibir y procesar la información, en el modo de secuenciar
los procedimientos de trabajo con los que consolidar determinadas cotas de aprendizaje
(Prieto, 2000). Y si consideramos a los estudiantes actores principales, con
características propias en cuanto a su proceso de enseñanza-aprendizaje, entonces se
establecen diferencias significativas (López y Ballesteros (2003).
En la tarea educativa, todo profesor universitario debe propiciar y facilitar el
aprendizaje de sus alumnos, considerando su heterogeneidad e individualidad. Ello,
implica darles distintas posibilidades de interacción con el conocimiento a través de
actividades variadas de enseñanza. Actividades que atiendan a las diferencias
individuales en relación con sus formas y estilos de aprender. Lograr que los alumnos
sean atendidos en sus particulares estilos de aprendizaje, demanda conocer cuáles son
estos estilos; o en todo caso, manejar una gama de actividades que atiendan los estilos
aunque no estén identificados en forma particular para cada grupo de alumnos (Coloma,
Manrique, Revilla y Tafur, 2007).
Así, para los docentes el conocimiento del estilo de aprendizaje en las aulas
universitarias, es una herramienta pedagógica muy útil para adaptar el estilo de
enseñanza, en procura de un mejor rendimiento académico, y a la vez diseñar métodos
de evaluación más apropiados que valoren de manera pertinente a los estudiantes en
general (Dunn y Dunn, 1984). Y para los estudiantes sería de gran utilidad, porque
podrían planificar el aprendizaje según sus estilos, evitando así bloqueos y optimizando
sus resultados, y por ende su formación profesional (Alonso y Gallego, 1994).
Precisiones conceptuales de “estilo”
El Diccionario de la Real Academia Española en su vigésima primera edición,
define estilo como “modo, manera o forma, uso, práctica, costumbre o moda”. De
manera técnica, desde 1937 Allport introduce el término estilo de vida en Psicología,
definiendo el estilo como la manera típica o habitual de las personas para resolver
problemas, pensar, percibir y recordar. Desde entonces Grigorenko y Sternberg (1995)
citado por Castaño (2004), indican que el término se ha usado para referirse a patrones
de comportamiento consistentes durante periodos largos de tiempo y a través de
distintas áreas de actividad.
A partir de la década de los años cincuenta el concepto de estilo comienza a
emerger y afianzar el estudio del comportamiento humano. Desde esta perspectiva,
numerosos autores definen el concepto de estilo. Royce (1973) considera el estilo como
el modo característico de manifestarse los sistemas cognitivo y/o afectivo en una
situación específica. Riding y Rayner (1999) citado por Castaño (2004), lo definen
como “el conjunto de cualidades, actividades y comportamientos de un individuo
(estables) durante un periodo de tiempo”.
De este modo, el término estilo se utiliza para referirse a un patrón habitual o
forma preferida de hacer algo.
Precisiones conceptuales de “aprendizaje”
El Diccionario de la Real Academia Española –vigésima primera edición– define
aprendizaje como “Acción o efecto de aprender algún arte, oficio u otra cosa”, y
aprender como “Adquirir el conocimiento de alguna cosa por medio del estudio o de la
experiencia”.
Castaño (2004) indica que el concepto de aprendizaje ha sido abordado por los
distintos enfoques teóricos dentro de la Psicología, tanto desde una perspectiva general
(análisis de los principios de aprendizaje) como desde una perspectiva diferencial
(análisis de las diferencias a la hora de aprender), tanto en su aspecto cuantitativo
(cuánto) como cualitativo (cómo).
Dentro del ámbito científico, una de las definiciones más aceptadas es la de
Hilgard (1956) citado por Castaño (2004) quién define el aprendizaje como “el proceso
mediante el cual se origina o cambia una actividad ante una situación dada, sin que el
cambio pueda ser explicado basándose en tendencias reactivas innatas, maduración o
estados temporales del organismo”. Esta concepción del aprendizaje como cambio
producido por la experiencia es recogida por diferentes autores (Beltran, 1993; Gordon,
1991; Kolb, 1984). No obstante, no todas las corrientes psicológicas son unánimes a la
hora de operativizar este cambio.
Así, para los psicólogos conductistas el aprendizaje es un cambio de conducta
observable causado principalmente por eventos del ambiente. Mientras que para los
psicólogos cognitivos, el aprendizaje es un cambio en los procesos mentales y en el
conocimiento siendo el resultado de procesos que incluyen la percepción de los
estímulos, la recuperación del conocimiento apropiado, la anticipación de eventos y la
conducta.
En el contexto educativo, considerando la premisa de “El aprendizaje a lo largo de
toda la vida” emanado por la UNESCO, y conforme orienta la Ley de Educación del
Perú (2003) que la “educación es un proceso de aprendizaje y enseñanza que se
desarrolla a lo largo de toda la vida y que contribuye a la formación integral de las
personas, al pleno desarrollo de sus potencialidades…” y el documento denominado
Diseño Curricular Nacional (2005) que contiene los aprendizajes fundamentales y
básicos que deben desarrollar los estudiantes en cada nivel educativo, en cualquier
ámbito del país, con calidad educativa y equidad, y sin discriminación de la diversidad
humana, cultural y lingüística.
En ese sentido, se entiende por aprendizaje al proceso de adquirir conocimientos,
habilidades, actitudes o valores, a través del estudio, la experiencia o la enseñanza;
proceso que implica un cambio persistente, medible y específico en el comportamiento
de un individuo.
Referencias conceptuales de los estilos de aprendizaje La idea de estilo de aprendizaje se refiere a la manera característica de como las
personas se orientan hacia la solución de problemas, y también al comportamiento
afectivo, cognitivo y fisiológico característico de una persona, que sirve como un
indicador estable de cómo los estudiantes perciben, interaccionan con y responden al
entorno de aprendizaje.
Esta idea fue madurando a lo largo de la historia, así Messick, (1976) decía que,
es el modo predominante de enfocar, obtener y procesar información dentro de un
entorno, que incluye comportamientos y actitudes particulares relacionados con el
contexto de aprendizaje (Riechmann, 1979); y entonces, son modos característicos por
los que un individuo procesa la información, siente y se comporta en las situaciones de
aprendizaje (Smith, 1988).
Por otro lado, Keefe, (1988) propone asumir los estilos de aprendizaje en términos
de rasgos cognitivos, afectivos y fisiológicos, que sirven como indicadores
relativamente estables de cómo los discentes perciben, interaccionan y responden a sus
ambientes de aprendizaje.
Analizando estas ideas más saltantes, se puede concluir que los estilos de
aprendizaje son el modo, manera o forma preferida de percibir y procesar la
información a la hora de enfrentar situaciones de aprendizaje de naturaleza diversa.
Modelo de aprendizaje experiencial de Kolb
Kolb propone un modelo de aprendizaje mediante experiencias, que permite
explicar cómo aprenden las personas. Justifica la aplicación de la palabra experiencia,
en primer lugar, vinculándola a sus orígenes intelectuales en la psicología social de Kurt
Lewin y a los trabajos de sensibilización y formación en el laboratorio. Luego destaca,
destaca el papel que juega la experiencia en el proceso de aprendizaje, hecho que lo
distingue de otras teorías cognoscitivas del proceso de aprendizaje (Kolb, 1994).
Kolb plantea dos dimensiones principales del aprendizaje: la percepción y el
procesamiento. Sostiene que el aprendizaje es el resultado de la forma como las
personas perciben y luego procesan lo que han percibido.
El modelo de Kolb describe dos tipos opuestos de percepción: Las personas que
perciben a través de la experiencia concreta, y las personas que perciben a través de la
conceptualización abstracta (y generalizaciones). Y dos maneras opuestas de
procesamiento: Las personas que procesan a través de la experimentación activa, y las
personas que procesan a través de la observación reflexiva.
El modelo de Kolb describe el ciclo del aprendizaje, es decir, cómo se traduce la
experiencia en conceptos, los que se emplean como guías en la elección de nuevas
experiencias. El modelo de aprendizaje plantea cuatro etapas: la experiencia concreta,
las observaciones y reflexiones, la formación de conceptos abstractos y generalizaciones
y; finalmente, la puesta a prueba en situaciones nuevas de las implicaciones de los
conceptos. Definimos gráficamente el proceso en el esquema:
Figura 1. Etapas del ciclo del aprendizaje
Las etapas se refieren, inicialmente una experiencia concreta, una situación
cotidiana o una actividad habitual activa el conocimiento de manera que la persona
empieza a recoger, almacenar, tratar y analizar información; luego, el sujeto generaliza
los conceptos e internaliza y madura los conocimientos y habilidades adquiridos, y
finalmente, el aprendizaje se contrasta para probar que puede ser útil en nuevas
situaciones o experiencias.
Los ciclos se repiten una y otra vez en diferentes niveles de complejidad y pueden
solaparse, mezclarse, ordenarse de diferente forma y cambiar su prioridad para cada
persona. No es necesario completar un ciclo para cada aprendizaje individual, el proceso
es continuo e interactivo en los conocimientos. Lo que sí es importante es que los
contenidos sean vistos como útiles y significativos por las personas inmersas en el
aprendizaje. De este modo se tratan completamente los diferentes puntos de vista y
elementos de la realidad a conocer.
Asimismo, propone cuatro capacidades para actuar eficazmente en cada una de
ellas: experiencia concreta (EC), observación reflexiva (OR), conceptualización
abstracta (CA) y experimentación activa (EA). Estableciendo de esta manera el
diagrama del ciclo del aprendizaje:
Figura 2. Ciclo del aprendizaje
Entre las capacidades requeridas encontramos la experiencia concreta (EC), que
implica la capacidad de involucrarse por completo, abiertamente y sin prejuicios en
experiencias nuevas. La observación reflexiva (OR), que implica a su vez la capacidad
de reflexionar acerca de estas experiencias y de observarlas desde muchas perspectivas.
La conceptualización abstracta (CA), se refiere a la capacidad de crear conceptos y de
integrar las observaciones en teorías lógicamente sólidas, y finalmente, la
experimentación activa (EA), que permite emplear estas teorías para tomar decisiones y
solucionar problemas.
El sujeto que aprende tiene que elegir constantemente entre estas capacidades de
aprendizaje y aplicarlas a situaciones concretas.
Precisando aún más, hay dos maneras o dimensiones fundamentales referidas a
este proceso. La primera indica el grado hasta el cual el individuo destaca la abstracción
sobre la experimentación concreta. La segunda indica el grado hasta el cual el individuo
privilegia la experimentación activa sobre la reflexión. Durante el proceso de
aprendizaje el sujeto pasa, en diversos grados, de actor a observador.
Las personas desarrollan estilos de aprendizaje que privilegian algunas de las
capacidades referidas por encima de otras como resultado del aparato hereditario, de las
experiencias vitales propias y de las exigencias del medio ambiente actual. El sujeto
llega a resolver el conflicto entre el ser activo y reflexivo y entre el ser inmediato y
analítico.
El Ciclo de Aprendizaje de cada persona es exclusivo y único, y depende de
distintos factores que afectan las preferencias personales, este se visualiza representado
por la forma de un cometa, la misma que adopta una forma distinta en cada caso.
Si una persona prefiere tanto la Experiencia Concreta y la Observación Reflexiva,
su estilo será Divergente. Cuánto más se acerque su cometa al cuadrante superior
derecho del círculo, tanto más utilizará el estilo Divergente. Si la persona aplica este
estilo, la forma de su cometa podría parecerse a alguna de las que aparecen
representadas a continuación.
Si una persona utiliza tanto la Observación Reflexiva y la Conceptualización
Abstracta, su estilo será Asimilador. Cuánto más se acerque su cometa al cuadrante
inferior derecho del círculo, tanto más utilizará el estilo Asimilador. Si la persona aplica
este estilo, la forma de su cometa podría parecerse a alguna de las que aparecen
representadas a continuación.
Si una persona concentra tanto la Conceptualización Abstracta y la
Experimentación Activa, su estilo será Convergente. Cuánto más se acerque su cometa
al cuadrante inferior izquierdo del círculo, tanto más utilizará el estilo Convergente. Si
la persona aplica este estilo, la forma de su cometa podría parecerse a alguna de las que
aparecen representadas a continuación.
Si una persona prioriza tanto la Experimentación Activa y la Experiencia
Concreta, su estilo será Acomodador. Cuánto más se acerque su cometa al cuadrante
superior izquierdo del círculo, tanto más utilizará el estilo Acomodador. Si la persona
aplica este estilo, la forma de su cometa podría parecerse a alguna de las que aparecen
representadas a continuación.
Sin embargo, no todas las personas se acomodan en alguno de los cuatro estilos
dominantes, es decir, una persona puede tener un perfil que encuentra su equilibrio en
más de una de las dimensiones del ciclo de aprendizaje. La investigación actual sostiene
que algunas personas aprenden a través de más de uno de los estilos de “equilibrio”. El
estilo de equilibrio podría estar indicando que la persona se siente cómoda con una
variedad de modos de aprendizaje. A continuación se ilustran ejemplos de algunas
cometas representativas de equilibrio.
Comprender el tipo de estilo de aprendizaje al que uno pertenece, y las fortalezas
y debilidades que caracterizan a dicho estilo es un paso importante que permitirá
aumentar el poder de aprendizaje y obtener los máximos resultados de la experiencia de
nuestro aprendizaje.
De la combinación de los dos procesos, percepción y procesamiento, pueden
identificarse cuatro estilos dominantes que son los que se presentan con mayor
frecuencia. Generando, de este modo la Cuadrícula del Tipo de Estilo de Aprendizaje.
Gráfico 3. Cuadrícula del tipo de estilo de aprendizaje
Cada uno de estos estilos, viene caracterizado por un patrón de conducta a la hora
de aprender. A continuación se presenta una somera descripción de cada uno de los
tipos de estilos de aprendizaje contemplados en el modelo de Kolb.
Asimilador
Situado en el cuadrante inferior derecho del diagrama de Kolb, los individuos con
este estilo perciben a través de la conceptualización abstracta (CA) y procesan mediante
la observación reflexiva (OR).
Las personas que adoptan este estilo de aprendizaje generalmente comprenden
mejor una amplia variedad de información y ordenan en forma concisa y lógica.
Concentran menos su atención en las personas y están más interesados en ideas y
conceptos abstractos. Destacan por su razonamiento inductivo, por crear modelos
abstractos.
Este estilo de aprendizaje resulta importante para lograr resultados efectivos en
carreras relacionadas con la información e investigación (Investigación educativa,
Sociología, Derecho, Teología, etc.) y con las ciencias (Ciencias físicas, Biología,
Matemáticas, etc.).
En situaciones de aprendizaje formal, participan en conferencias, exposiciones,
exploran modelos analíticos y dedican cierto tiempo al análisis profundo de las cosas.
Convergente
Situado en el cuadrado inferior izquierdo del diagrama de Kolb, los individuos
con este estilo de aprendizaje perciben a través de la conceptualización abstracta (CA) y
procesan mediante la experimentación activa.
Las personas que adoptan este estilo de aprendizaje generalmente descubren la
aplicación práctica de las ideas y teorías. Resuelven problemas y toman decisiones en la
solución de preguntas y problemas. Prefieren ocuparse de las tareas y problemas
técnicos en vez de abordar temas sociales e interpersonales.
Este tipo de aptitudes de aprendizaje es importante para lograr efectividad en
carreras relacionadas con especializaciones (Agricultura, Forestación, Economía,
Ciencias Ambientales, etc.) y tecnología (Ingeniería, Computación, Tecnología médica,
etc.).
En situaciones de aprendizaje formal, prefieren experimentar con nuevas ideas,
simulaciones, tareas de laboratorio y aplicaciones prácticas.
Divergente
Situado en el cuadrante superior derecho del diagrama de Kolb, los individuos con
este estilo perciben a través de la experiencia concreta (EC) y procesan mediante la
observación reflexiva (OR).
Las personas que adoptan este estilo de aprendizaje generalmente observan las
situaciones concretas desde diferentes puntos de vista. El enfoque que utilizan es el de
observar en vez de actuar. Plantean una variedad de ideas, como por ejemplo en las
sesiones de generación de ideas. Tienen tendencia a amplios intereses culturales y
gustan de recopilar información. Tienen creatividad, generan alternativas de solución,
reconocen los problemas y comprenden a las personas. Por una excesiva polarización
las múltiples alternativas pueden impedir la toma de decisiones.
Esta capacidad imaginativa, sumada a la sensibilidad con respecto a los
sentimientos, es necesaria para lograr resultados en las carreras relacionadas con el arte
y la comunicación (Diseño, Periodismo, Medios, etc.), el entretenimiento (Teatro,
Literatura, etc.) y los servicios (Asistencia social, Política, etc.).
En situaciones de aprendizaje formal, prefieren trabajar en grupos para recopilar
informaciones, escuchan con una mente abierta y reciben realimentación personalizada.
Acomodador
Situado en el cuadrante superior izquierdo del diagrama de Kolb, los individuos
de este estilo perciben a través de la experiencia concreta (EC) y procesan mediante la
experimentación activa (EA).
Las personas que adoptan este estilo de aprendizaje generalmente disfrutan
ejecutando planes y participan en experiencias nuevas que presenten desafíos. Actúan
en base a sus sentimientos en vez de analizar lógicamente la situación, confían en la
información que le brindan las personas para resolver problemas, en vez de basarse en
su propio análisis técnico.
Este estilo de aprendizaje es importante para lograr efectividad en carreras
orientadas a la acción tales como organizaciones (Administración, Finanzas públicas,
Administración educativa, etc.) y negocios y promoción (Mercadeo, Gobierno,
Recursos humanos, etc.).
En situaciones de aprendizaje formal prefieren trabajar junto con otras personas
para lograr que los objetivos se cumplan, realizan trabajos de campo, y comprueban
diferentes enfoques para completar un proyecto.
En síntesis, la yuxtaposición de las dos formas de percibir y las dos formas de
procesar la información, es lo que llevó a Kolb a describir un modelo de cuatro
cuadrantes para explicar los estilos de aprendizaje, cuyo ciclo implica: (1) involucrarse
enteramente y sin prejuicios a las situaciones que se le presenten, (2) lograr reflexionar
acerca de esas experiencias y percibirlas desde varias aproximaciones, (3) generar
conceptos e integrar sus observaciones en teorías lógicamente sólidas, y (4) ser capaz de
utilizar eses teorías para tomar decisiones y solucionar problemas.
Rendimiento académico
Pizarro (1985) citado por Reyes (2003), entiende el rendimiento académico como
“una medida de las capacidades respondientes o indicativas que manifiestan, en forma
estimativa, lo que una persona ha aprendido como consecuencia de un proceso de
instrucción o formación. El mismo autor, desde una perspectiva propia del alumno,
define el rendimiento como una capacidad respondiente de éste frente a estímulos
educativos, susceptible de ser interpretado según objetivos o propósitos educativos pre-
establecidos”. Jiménez (1983), establece que es el promedio ponderado de notas
obtenidas por el alumno durante un determinado período académico (citado por
Adaime, Castillo y Castañeda, 2008).
Es un conjunto de habilidades, destrezas, hábitos, ideales, aspiraciones, intereses,
inquietudes, realizaciones que aplica el estudiante para aprender. Es un indicador del
nivel de aprendizaje alcanzado por el estudiante, por ello, el sistema educativo brinda
tanta importancia a dicho indicador. En tal sentido, el rendimiento académico se
convierte en una tabla imaginaria de medida para el aprendizaje logrado en el aula, que
constituye el objetivo central de la educación (De Natale, 1990, citado por Chayña,
2007).
En resumen, el rendimiento académico es el producto del aprendizaje, el nivel de
logro alcanzado por el estudiante, durante un periodo de estudio se expresa a través de
una calificación cuantitativa en la escala vigesimal, determinado por el promedio
ponderado semestral y por el promedio ponderado acumulado que presenta el estudiante
durante su desarrollo académico.
Método o metodología Tipo y diseño de investigación
De acuerdo con las características de la muestra y el problema de investigación,
es un estudio de tipo correlacional. El diseño de la investigación es no experimental,
corresponde a un diseño transeccional, porque establece la relación de las variables
medidas en una muestra en un único momento del tiempo (Hernández, Fernández y
Baptista, 2003).
Muestra
La población de estudio lo integraron estudiantes del ingreso 2008, matriculados
en el primer año de estudios en las cuatro Facultades y sus respectivas Escuelas
Académicas Profesionales que ofrece la Universidad Peruana Unión filial Juliaca, cuyo
número fue de 241 estudiantes. En la presente investigación se utilizó un muestreo no
probabilístico, accidental, siendo la unidad de estudio 124 estudiantes, constituida por
alumnos regulares matriculados en el periodo 2008 y haber obtenido la nota mínima
aprobatoria de trece (13) conforme a las normas académicas de la Universidad Peruana
Unión, en todas las asignaturas del plan de estudios 2008-1 y 2008-2.
Instrumentos
Para determinar el estilo de aprendizaje de cada estudiante se aplicó el Inventario
de Estilos de Aprendizaje versión 3 de David A. Kolb, (1999), el cual consta de 12
oraciones que describen el aprendizaje. Cada oración tiene 4 opciones distintas. Donde
el alumno valora cuantitativamente la parte final de cada oración ordenando en forma
jerárquica según describa la manera en que aprende, escribiendo el número 4 al lado de
la opción que describe su “mejor” modo de aprendizaje, así sucesivamente hasta llegar
al número 1 que representa la forma “menos” satisfactoria de su aprendizaje.
El rendimiento académico de la unidad de estudio, expresada en la nota
vigesimal del promedio ponderado correspondiente a los ciclos 2008-1 y 2008-2, previo
protocolo de solicitud a la Universidad Peruana Unión filial Juliaca, se obtuvo de las
respectivas actas de evaluación de Secretaria Académica de la universidad.
Procedimiento para la recolecci
Procedimientos
El tratamiento de los datos obtenidos en el Inventario de Estilos de Aprendizaje
estuvo a cargo del investigador a fin de evitar subjetividades por parte de los
estudiantes. Se procedió a sumar los 12 números que escribieron los estudiantes de la
unidad de muestra, para cada modo de aprendizaje, según clave del cuestionario. Luego
se determinó los estilos de aprendizaje, anotando los puntajes para los cuatro modos de
aprendizaje y operando conforme a las indicaciones, se obtuvo dos puntajes de
combinación, resultados que se intersecaron en la cuadrícula del inventario y de este
modo determinar el respectivo estilo de aprendizaje.
Así mismo, siendo que los estilos de aprendizaje dentro de un mismo modo no
son iguales debido a que muestran diferencias en los puntajes y las figuras cuadriláteras
que forman, y a fin de que la correlación arroje resultados confiables, el cuadrilátero de
los estilos de aprendizaje se dividió en quintiles y se aplicó el diagrama o nube de
dispersión, permitiendo apreciar el grado de predominancia del estilo de cada estudiante
de la unidad de muestra.
Estadístico
Los datos se procesaron en el SPSS 11.5, se aplicó el estadístico “r” de Pearson,
a fin de analizar la relación entre las dos variables. El análisis e interpretación de los
resultados se direccionaron conforme a los objetivos planteados en el estudio de
investigación.
Hipótesis
El análisis estadístico para la prueba de hipótesis ha sido efectuado con el
software estadístico SPSS 11.5. Se planteó las siguientes hipótesis estadísticas:
H0 :r pearson = 0 “Los estilos de aprendizaje no se relacionan significativamente con el
rendimiento académico de los alumnos de primer año de la Universidad Peruana
Unión filial Juliaca, y
H1 :r pearson ≠ 0 “Los estilos de aprendizaje se relacionan significativamente con el
rendimiento académico de los alumnos de primer año de la Universidad Peruana
Unión filial Juliaca”.
Se asumió una decisión según el valor de r de Pearson, en aceptar o rechazar la
hipótesis de investigación.
Resultados
Los datos fueron procesados de manera coherente con el problema formulado, los
objetivos establecidos y las hipótesis planteadas en nuestra investigación, lo que se
detalla a continuación:
Estilos de Aprendizaje de los estudiantes de primer año de la Universidad Peruana
Unión filial Juliaca.
Tabla 1
Estilos de aprendizaje según escuela académica profesional
EAP
ESTILOS DE APRENDIZAJE TOTAL
ACOMODADOR DIVERGENTE ASIMILADOR CONVERGENTE
fi % Fi % fi % fi % fi %
Educación 1 0,8 0 0,0 6 4,8 3 2,4 10 8,1
Ingeniería de Alimentos
2 1,6 1 0,8 9 7,3 0 0,0 12 9,7
Ingeniería de. Sistemas
4 3,2 0 0,0 1 0,8 0 0,0 5 4,0
Ingeniería Civil 1 0,8 7 5,6 11 8,9 8 6,5 27 21,8
Contabilidad 2 1,6 5 4,0 14 11,3 3 2,4 24 19,4
Administración 1 0,8 3 2,4 4 3,2 3 2,4 11 8,9
Enfermería 1 0,8 5 4,0 15 12,1 14 11,3 35 28,2
TOTAL 12 9,7% 21 16,9% 60 48,4% 31 25,0% 124 100%
Fuente: Inventario de Estilos de Aprendizaje de David Kolb
Según la Tabla 1, se identifica que el estilo de aprendizaje predominante en los
estudiantes de primer año de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca, es el estilo
asimilador que representa el 48,4% de la muestra de estudio; a continuación el estilo
convergente con un 25%, luego el estilo divergente con 16,9% y finalmente el estilo
acomodador que representa el 9,7% de los estudiantes de primer año respectivamente,
correspondiente al año académico 2008.
Figura 4. Estilos de aprendizaje según escuela académica profesional.
Conforme a los resultados del Inventario de los Estilos de Aprendizaje de David
Kolb, reflejados éstos en la Tabla 1, la figura 4 muestra un panorama de los estilos de
aprendizaje por Escuela Académica Profesional. Se aprecia una tendencia marcada
hacia el estilo asimilador en todas las escuelas académicas, excepto en la de Ingeniería
de Sistemas donde destaca el estilo acomodador, luego resalta el estilo convergente, no
observándose en las escuelas académicas de Ingeniería de Alimentos e Ingeniería de
Sistemas, a continuación se observa el estilo divergente, no apreciándose en las escuelas
académicas de Educación e Ingeniería de Sistemas. De este modo, se concluye que el
estilo asimilador sobresales en todas las escuelas académicas del primer año de la
Universidad Peruana Unión filial Juliaca.
Relación entre estilos de aprendizaje y rendimiento académico.
Se ha hecho la prueba de correlación entre los estilos de aprendizaje y el promedio
ponderado de cada ciclo académico del año 2008, con la finalidad de encontrar el grado
de relación entre cada uno de estos estilos de aprendizaje con el rendimiento académico,
para esto se ha usado el software estadístico SPSS 11.5, cuyos resultados presentamos a
continuación:
A. Relación entre el estilo divergente y el rendimiento académico.
Tabla 2
Prueba de correlación entre el estilo divergente y el rendimiento académico
Grado de estilo de aprendizaje
(divergente)
Promedio ponderado 2008-1
Promedio ponderado 2008-2
Grado de estilo de aprendizaje (divergente)
Correlación de Pearson
1 ,027 ,007
sig. (bilateral) ,910 ,977
Nº 20 20 20
Fuente: Data de Estilos de Aprendizaje y Rendimiento Académico
La Tabla 2 muestra la correlación de Pearson, cuyos valores son 0,027 para el
ciclo 2008-1 y 0,007 para el ciclo 2008-2 respectivamente, estos valores son cercanos a
cero, lo que indica una relación casi nula entre ambas variables, por lo que se deduce
que el estilo de aprendizaje divergente y el rendimiento académico tienen una relación
muy baja, la baja tendencia positiva de la relación observada en la figura 5 y 6
respectivamente no es significativa.
Figura 5. Diagrama de dispersión entre el estilo divergente y el rendimiento académico de los alumnos de
la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-1.
Figura 6. Diagrama de dispersión entre el estilo divergente y el rendimiento académico de los alumnos de
la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-2.
Las figuras 5 y 6, permiten visualizar la relación existente entre el estilo de
aprendizaje divergente y el rendimiento académico, la nube de puntos de ambos ciclos
2008-1 y 2008-2, se encuentra dispersa en el plano alrededor de una recta casi paralela
al eje del “estilo de aprendizaje divergente” lo que nos indica una tendencia levemente
positiva (casi nula); mientras más intenso es el estilo de aprendizaje divergente, el
rendimiento aumenta levemente (es casi constante).
B. Relación entre el estilo asimilador y el rendimiento académico.
Tabla 3
Prueba de correlación entre el estilo asimilador y el rendimiento académico
Grado de estilo de aprendizaje
(asimilador)
Promedio ponderado 2008-1
Promedio ponderado 2008-2
Grado de estilo de aprendizaje (asimilador)
Correlación de Pearson
1 ,024 -,052
sig. (bilateral) ,855 ,690
Nº 61 61 61
Fuente: Data de Estilos de Aprendizaje y Rendimiento Académico
La Tabla 3 permite apreciar la correlación de Pearson, cuyos valores son de
0,024 para el ciclo 2008-1 y de -0,052 para el ciclo 2008-2 respectivamente, estos son
cercanos a cero, lo que establece una relación casi nula entre ambas variables, y permite
concluir que el estilo de aprendizaje asimilador y el rendimiento académico tienen una
relación muy baja, la baja tendencia positiva (primer ciclo) y la baja tendencia negativa
(segundo ciclo) de la relación observada en las figuras 7 y 8 no es significativa.
Figura 7. Diagrama de dispersión entre el estilo asimilador y el rendimiento académico de los alumnos de
la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-1
Figura 8. Diagrama de dispersión entre el estilo asimilador y el rendimiento académico de los alumnos de
la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-2
Las figuras 6 y 7, permiten visualizar la relación existente entre el estilos de
aprendizaje asimilador y el rendimiento académico, la nube de puntos de ambos ciclos
se halla dispersa en el plano alrededor de una recta casi paralela al eje del “estilo de
aprendizaje asimilador” lo que indica una tendencia levemente positiva (casi nula) en el
ciclo 2008-1 y una tendencia levemente negativa (casi nula) en el ciclo 2008-2.
En el primer ciclo se muestra una relación directa, mientras más intenso es el
estilo de aprendizaje asimilador, el rendimiento aumenta levemente (es casi constante).
En el segundo ciclo se muestra una relación inversa, mientras más intenso es el estilo de
aprendizaje asimilador, el rendimiento disminuye levemente (también es casi
constante).
C. Relación entre el estilo convergente y el rendimiento académico.
Tabla 4
Prueba de correlación entre el estilo convergente y el rendimiento académico
Grado de estilo de aprendizaje (convergente)
Promedio ponderado 2008-1
Promedio ponderado 2008-2
Grado de estilo de aprendizaje
(convergente)
Correlación de Pearson
1 -,126 -,168
sig. (bilateral) ,499 ,366
Nº 31 31 31
Fuente: Data de Estilos de Aprendizaje y Rendimiento Académico
La Tabla 4 muestra la r de Pearson, cuyos valores son de -0,126 y -0,168 para
los ciclos 2008-1 y 2008-2 respectivamente, estos valores son cercanos a cero lo que
indica una relación casi nula entre ambas variables, y se concluye que el estilo de
aprendizaje convergente y el rendimiento académico tienen una relación muy baja, la
baja tendencia negativa de la relación observada en las figuras 9 y 10 no es significativa.
Figura 9. Diagrama de dispersión entre el estilo convergente y el rendimiento académico de los alumnos
de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-1.
Figura 10. Diagrama de dispersión entre el estilo convergente y el rendimiento académico de los alumnos
de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-2
Las figuras 9 y 10, permiten apreciar la relación existente entre el estilos de
aprendizaje convergente y el rendimiento académico, la nube de puntos de ambos ciclos
2008-1 y 2008-2, se encuentra dispersa en el plano, alrededor de una recta descendente
lo que demuestra una tendencia negativa, es decir, se observa una relación inversamente
proporcional entre las variables; mientras más intenso es el estilo de aprendizaje
convergente tiende a disminuir lentamente (casi nada) el rendimiento académico de los
estudiantes.
D. Relación entre estilo acomodador y el rendimiento académico.
Tabla 6
Prueba de correlación entre el estilo acomodador y el rendimiento académico
Grado de estilo de aprendizaje (acomodador)
Promedio ponderado 2008-1
Promedio ponderado 2008-2
Grado de estilo de aprendizaje
(acomodador)
Correlación de Pearson
1 ,064 -,179
sig. (bilateral) ,843 ,577
Nº 12 12 12
La tabla 6 nos muestra los valores de correlación de Pearson, es 0,064 para el
ciclo 2008-1 y -0,179 para el ciclo 2008-2 respectivamente, estos valores son cercanos a
cero lo que establece una relación casi nula entre ambas variables, de lo cual se deduce
que el estilo de aprendizaje acomodador y el rendimiento académico tienen una relación
muy baja, la baja tendencia positiva (primer ciclo) y la baja tendencia negativa (segundo
ciclo) de la relación observada en las figuras 11 y 12 no es significativa.
Figura 11. Diagrama de dispersión entre el estilo acomodador y el rendimiento académico de los alumnos
de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-1
Figura 12. Diagrama de dispersión entre el estilo acomodador y el rendimiento académico de los alumnos
de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca correspondiente al ciclo 2008-2
Las figuras 11 y 12, permiten apreciar la relación existente el estilo de
aprendizaje acomodador y el rendimiento académico, la nube de puntos del ciclo 2008-1
se encuentra dispersa en el plano, alrededor de una recta casi paralela al eje del “estilo
de aprendizaje acomodador” lo que nos indica una tendencia levemente positiva (casi
nula). Para el ciclo 2008-2 la nube de puntos se encuentra dispersa en el plano alrededor
de una recta descendente lo que nos indica una tendencia negativa, es decir, se observa
una relación inversamente proporcional entre las variables; mientras más intenso es el
estilo de aprendizaje acomodador tiende a disminuir lentamente (casi nada) el
rendimiento académico de los estudiantes.
Discusión
Al analizar las relaciones existentes entre las variables de estudio podemos ver
que se encontraron relaciones no significativas entre ellos, los valores son cercanos a
cero, establecen una relación leve (casi nula) entre los estilos de aprendizaje y el
rendimiento académico de los estudiantes de primer año de la Universidad Peruana
Unión Filial Juliaca.
Con estos resultados también podemos afirmar que la razón de las relaciones no
significativas, es que la mayoría de estudiantes tienen un nivel de rendimiento
académico regular, si este fuese bueno o muy bueno entonces el grado de relación sería
alto, y existiría dependencia entre la forma como aprenden los estudiantes y la nota
promedio que obtienen al final de cada ciclo académico.
Conclusión
Dada la operacionalización del presente estudio de investigación, conforme al
estadístico aplicado se han valorando los resultados obtenidos con respecto a las
variables, lo que permitió llegar a las siguientes conclusiones:
1. La prueba de correlación de Pearson indica que existe relación entre el estilo de
aprendizaje divergente y el rendimiento académico, los valores obtenidos de 0,027
para el ciclo 2008-1 y de 0,007 para el ciclo 2008-2 respectivamente, son resultados
cercanos a cero, lo que establece una relación casi nula entre ambas variables, y
permite concluir que la relación existente es muy baja y estadísticamente no es
significativa.
2. La r de Pearson muestra que existe relación entre el estilo de aprendizaje asimilador
y el rendimiento académico, los resultados obtenidos de 0,024 para el ciclo 2008-1 y
de -0,052 para el ciclo 2008-2 respectivamente, son valores próximos a cero, lo que
indica una relación casi nula entre ambas variables, y se concluye que la relación
existente es muy baja y estadísticamente no es significativa.
3. La prueba de correlación de Pearson indica que existe relación entre el estilo
convergente y el rendimiento académico, los valores de -0,126 para el ciclo 2008-1
y de -0,168 para el ciclo 2008-2 respectivamente, son resultados inmediatos a cero,
lo que establece una relación casi nula entre ambas variables, y permite concluir que
la relación existente es muy baja y estadísticamente no es significativa.
4. La r de Pearson muestra que existe relación entre el estilo de aprendizaje
acomodador y el rendimiento académico, los resultados de 0,064 para el ciclo 2008-
1 y -0,179 para el ciclo 2008-2 respectivamente, son valores adyacentes a cero lo
que indica una relación casi nula entre ambas variables, y se concluye que la
relación existente es muy baja, y estadísticamente no es significativa.
5. Finalmente, la dispersión de los valores observados entre ambas variables permite
concluir que las correlaciones existentes entre los estilos de aprendizaje y el
rendimiento académico obtenido por los estudiantes de primer año de la Universidad
Peruana Unión filial Juliaca, estadísticamente no muestran relaciones significativas
entre ellos.
Por otro lado, a fin de promover estudios de investigación sobre los estilos de
aprendizaje –con aplicación del Inventario de Estilos de Aprendizaje de David Kolb–
frente a otras variables, y por ende dinamizar y optimizar el proceso de enseñanza-
aprendizaje en la Universidad Peruana Unión filial Juliaca.
Considerando los resultados y las conclusiones del trabajo de investigación, tenemos
a bien sugerir lo siguiente: (1) Proseguir con esta línea de investigación en todos los
ciclos de estudios de cada escuela académica profesional de la Universidad Peruana
Unión filial Juliaca. (2) Contrastar el grado de asociación del estilo de aprendizaje
predominante de los estudiantes con la escuela académica profesional donde realiza sus
estudios. (3) Comprobar la afinidad del estilo de aprendizaje predominante de los
estudiantes con sus respectivas notas promedio de las asignaturas de carrera. (4)
Determinar la dependencia del promedio ponderado con las asignaturas de carrera,
perteneciente a cada escuela académica profesional. (5) Relacionar los estilos de
aprendizaje de los estudiantes con los estilos de enseñanza de los docentes. (6) Aplicar
el Inventario de Estilos de Aprendizaje de Kolb, como una herramienta pedagógica de
diagnóstico y de orientación vocacional, que garantice a la universidad, a las escuelas
académicas profesionales, a los docentes y a los estudiantes una formación profesional
sólida, y (7) Valorar los estudios referentes a los estilos de aprendizaje. Los docentes,
para conocer y comprender las características del estilo de aprendizaje preferente del
estudiante universitario, para diseñar las estrategias educativas que atiendan las
necesidades reales de aprendizaje y no las de los docentes. Los estudiantes, a fin de
plantear la necesidad de ejercitar, desarrollar y crear habilidades que compensen los
cuatro estilos de aprendizaje y propenda a un equilibrio entre ellos y repercuta en una
formación profesional confiable.
Referencias
Adaime, Annamaria, Castillo, Claudia y Villalba, Agostina (2008). Relación entre la
cantidad de tiempo dedicada al estudio y las notas obtenidas. Disponible En
h1.ripway.com/.../Relación%20entre%20la%20cantidad%20de%20tiempo%20
dedica... -.
Alonso C. M., y Gallego, D. J. (1994). Estilos de enseñar, estilos de aprender. Madrid:
UNED- Facultad de Educación.
Alonso C. M., y Gallego, D. J. (2003.) Cómo diagnosticar y mejorar los estilos de
aprendizaje. Madrid: UNED, Formación Permanente. Báez, F., Hernández, J. y Pérez, J. E. (2007). En Puebla, México: Estilos de Aprendizaje
en los estudiantes de Enfermería. Colombia. Red de Revistas Científicas de
América Latina y el Caribe, España y Portugal.
Coloma, C., Manrique, L., Revilla, D. y Tafur, R. (2007). Estilos de Aprendizaje en los
docentes con dedicación a tiempo completo y a tiempo parcial convencional de
la Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Educación.
Carrascosa, M. y otros (1991). Evaluación I: La Evaluación Curricular del Alumno con
Retraso Mental en la Escuela Ordinaria. Madrid – España.
Castaño, Marían (2004). Tesis Doctoral: Independencia de los Estilos de Aprendizaje de
las variables cognitivas y afectivo motivacionales. Madrid.
Chayña, Moisés (2007). Tesis Maestría: Estilos de aprendizaje y su relación con el
rendimiento académico en los estudiantes de la FACE. – UANCV. Juliaca.
Diccionario de la Lengua española. Tomo I. (1992) Real Academia Española. Vigésima
primera edición. Madrid: Espasa Calpe.
Dunn, R.y Dunn,K. (1984). La enseñanza y el estilo de aprendizaje. Madrid: Anaya.
García, Félix. (2005). Estilos de Pensamiento de Pregrado en Medicina. Rev Med Hered
16 (3), 2005. En http://www.upch.edu.pe/famed/rmh/16.../v16n3ao5.htm -
Hernandez, R., Fernandez, C. y Baptista, P. (2003). Metodología de la investigación.
México D.F. McGraw-Hill Interamericana.
Keefe, J. (1988). Profiling and Utilizing Learning Style, Reston, Virginia, NASSP, p.
48.
Kolb, D. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and
Development, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice- Hall, p. 56.
Kolb, David (1999). Inventario de Estilos de Estilos de Aprendizaje.
López, C. y Ballesteros, B. (2003). Evaluación de los Estilos de Aprendizaje en
estudiantes de enfermería mediante el cuestionario CHAEA. Revista de
Enfermería Global. Messick, S. (1976). Personality consistencies in cognition and creativity. En Messick
(Ed.) Individuality in learning: implications of cognitive styles and creativity for
human development (pp. 4-22). San Francisco: Jossey-Bass.
Prieto, J.M. (2000). Proyecto docente e investigador para el perfil de Formación de
personal. Evaluación de personal. Plaza de Catedrático de la UCM.
Revilla, D. (1998). Estilos de aprendizaje. Temas de Educación, Segundo Seminario
Virtual del Departamento de Educación de la Pontificia Universidad Católica del
Perú. Disponible en [Formato html] http://www.pucp.edu.pe/temas/estilos.html. Reyes, Y. N. (2003). Tesis de Psicología: Relación entre el rendimiento académico, la
ansiedad ante los exámenes, los rasgos de personalidad, el autoconcepto y la
asertividad en estudiantes del primer año de Psicología de la UNMSM.
Riechmann, S. W. (1979). Learning Styles: Their Role in Teaching Evaluation and
Course Design, Ann Arbor, Michigan,ERIC Ed., p. 12.
Sequeiro, Cristina (2000). Tesis Doctoral: Estilos de Aprendizaje en universitarios.
Brasil.
Smith, R. M. (1988): Learning how to Learn, Milton Keynes, U.K., Open University
Press, p. 24.