TINJAUAN PENYELESAIAN INFORMASI, DATA, LAPORAN,

DAN PENGADUAN (IDLP) SEBAGAI UPAYA PENEGAKAN

HUKUM DI BIDANG PERPAJAKAN PADA KANWIL DJP BENGKULU

DAN LAMPUNG

Oleh : Mohammed BerrianoNIP. 198310032002121002

Penegakan hukum di bidang perpajakan merupakan aspek yang tidak dapat dipisahkan dalam proses penyelenggaraan perpajakan di Indonesia.Dengan patuhnya Wajib Pajak dan didukung oleh pengawasan yang berkesinambungan dapat menciptakan situasi kondusif dalam kehidupan perekomian di Indonesia

Tujuan Penulisan

menjadi acuan dalam penyempurnaan penyelesaian analisa IDLP pada Direktorat Jenderal Pajak pada umumnya dan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bengkulu dan Lampung khususnya.

Salah satu unsur yang mendukung terselenggaranya penegakan hukum di bidang perpajakan adalah pelaporan Informasi, Data, Laporan, dan Pengaduan (IDLP) dari pihak-pihak yang mengetahui tentang pelanggaran yang terjadi tersebut

Dasar Hukum IDLP

Pasal 43A UU KUP PER-38/PJ/2010 SE-83/PJ/2010 PER-03/PJ/2011

Pengertian

IDLP adalah setiap Informasi, Data, Laporan, dan Pengaduan yang disampaikan secara Langsung maupun Tidak Langsung yang disampaikan kepada Dirjen Pajak yang berkaitan dengan tindak pidana di bidang perpajakan.

IDLP Berasal Dari

Kantor Pelayanan Pajak yang ada di lingkungan kanwil tersebut (termasuk Kantor Penyuluhan di bawahnya);

Kantor Pelayanan Pajak di luar wilayah Kanwil tersebut ataupun Kanwil lain;

Pengaduan dari masyarakat yang langsung ditujukan ke Kanwil;

Direktorat Intelijen dan Penyidikan Kantor Pusat DJP;

Berasal dari usulan Kanwil itu sendiri.

Keadaan Yang Diinginkan

Penyelesaian Analisis IDLP ialah yang sesuai dengan Ketentuan yang berlaku sekarang yaitu Per-38/PJ/2010

Terpenuhinya target penyelesaian IDLP oleh Kanwil DJP Bengkulu dan Lampung yaitu sebanyak 50 per tahun.

Keadaan Sekarang

Pengadministrasian IDLP berbeda dengan ketentuan SOP (KEP-14 Tahun 2008 )

Selama tahun 2010, tim Analis tidak menghasilkan IDLP sendiri, melainkan menerima pasokan dari Kantor Pelayanan Pajak, Pengaduan Langsung, dan Direktorat Intelijen dan Penyidikan

Tindak Lanjut Hasil Analisis IDLP

Kelompok A adalah IDLP dengan indikasi kuat terjadinya tindak pidana perpajakan, ini akan ditindaklanjuti dengan Pemeriksaan Bukti Permulaan;

Kelompok B adalah IDLP dengan indikasi lemah terjadinya tindak pidana perpajakan, ini akan ditindaklanjuti dengan Pemeriksaan Khusus;

Kelompok C adalah IDLP dengan tidak menunjukkan adanya indikasi tindak pidana perpajakan, ini akan diarsipkan sementara dan akan diproses kembali apabila di kemudian hari terdapat data baru yang berhubungan, atau dikirimkan kepada Kantor Pelayanan Pajak tempat Wajib Pajak terdaftar.

Target IDLP Selesai Dilakukan Analisis Oleh Kantor

Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Bengkulu dan Lampung

50 IDLP

No. TahunIDLP Masu

k

IDLP Selesai

Pemeriksaan Bukti

Permulaan

Pemeriksaan

Khusus

Pengamatan

Pemanfatan Data

Diarsipkan

sementara

Dikimkan ke Kanwil Lain

1 2009 7 3 - 3 - 1 -

2 2010 60 9 15 2 1 2 1

Daftar Penyelesaian Analisis IDLP Pada Kantor Wilayah Bengkulu dan Lampung

Atas 60 IDLP yang masuk pada tahun 2010, hanya sebanyak 30 atau 50% saja yang telah selesai dilakukan Analisis

Permasalahan Kurang Efektifnya Analisis IDLP antara lain :

Kurangnya tenaga Analis IDLP Kurangnya pembekalan kepada tiap

Analis IDLP Tim Analis hanya bekerja di balik meja Kurangnya akses aplikasi perpajakan oleh

Tim Analis IDLP Sulitnya memberikan scoring terhadap

IDLP yang dilakukan Analisis

Alternatif pemecahan masalah menurut penulis :

Mengefektifkan anggota tim analis IDLP, serta menambah jumlah anggotanya;

Pembekalan analis IDLP dengan pelatihan-pelatihan yang dibutuhkan;

Memberikan kewenangan kepada tim analis untuk melakukan pencarian data di luar kantor.

Membuka akses terhadap aplikasi-aplikasi yang diperlukan yang sebelumnya tidak bisa dibuka oleh tim analis Kanwil DJP

Penetapan panduan dalam menentukan scoring atas hasil Analisis IDLP

Pelaporan IDLP merupakan tanggung jawab kita

bersama

Sekian

Terima Kasih