Post on 16-Mar-2018
i
Periode Agustus 2017
ii
Halaman ini sengaja dikosongkan
This page is intentionally blank
iii
Periode Agustus 2017
KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI SUMATERA BARAT DIVISI ADVISORY DAN PENGEMBANGAN EKONOMI
Jl. Jenderal Sudirman No. 22 Padang Telp. 0751-31700 Fax. 0751-27313
iv
Penerbit : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat Divisi Advisory dan Pengembangan Ekonomi Jl. Jenderal Sudirman No. 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto (bimo@bi.go.id)
Kun Anifatussolikhah (kun_a@bi.go.id) Hasudungan P. Siburian (hasudungan_ps@bi.go.id) Rizky Shantika Putri (rs_putri@bi.go.id) Hans Aulia Utama Hsb (hans_auh@bi.go.id)
v
KATA PENGANTAR
Dengan memanjatkan puji syukur kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, kali
ini kami menghadirkan kembali publikasi Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional (KEKR)
Provinsi Sumatera Barat periode Agustus 2017. Kami mengharapkan publikasi ini dapat
menjadi rujukan informasi dan bahan masukan tentang perkembangan ekonomi dan
keuangan Sumatera Barat bagi para pemangku kepentingan kami: pemerintah daerah;
industri perbankan dan keuangan; akademisi, pelaku usaha dan para pihak terkait. Selain
kami terbitkan dalam bentuk buku (hardcopy), kami juga menyediakan bentuk softcopy
yang dapat diakses melalui laman kami www.bi.go.id.
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau mengalami
perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan I 2017 tumbuh
sebesar 4,98% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan II 2017 sebesar 5,32% (yoy).
Setelah berada pada posisi kelima pada triwulan sebelumnya, pertumbuhan ekonomi
Sumbar berada di urutan kedua untuk wilayah Sumatera pada triwulan II 2017.
Laju inflasi Sumbar pada triwulan II 2017 meningkat terutama disebabkan
oleh kenaikan tarif listrik dan angkutan udara saat periode lebaran Idul Fitri 2017
dan liburan tahun ajaran baru. Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada
triwulan II 2017 tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi dibandingkan dengan
triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy). Tekanan inflasi lebih dalam tertahan seiring
dengan terjaganya pasokan bahan pangan strategis (beras, cabai merah, bawang merah,
dan bawang putih). Panen komoditas hortikultura yakni cabai merah dan bawang merah,
intervensi Pemerintah dalam peningkatan impor bawang putih, serta terjaganya pasokan
beras seiring panen dan operasi pasar oleh Bulog, menjadi faktor utama menurunnya
tekanan inflasi pada triwulan II 2017. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi Sumatera
Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan urutan ke-7 tertinggi secara
nasional.
Contoh penggalan kajian seperti tersebut di atas kami tuangkan secara lengkap
dalam KEKR dan kami sertai dengan data serta informasi yang memadai yang kami olah
dan peroleh dari para mitra strategis Bank Indonesia. Dalam kesempatan ini, kami
menyampaikan penghargaan yang tinggi dan ucapan terimakasih yang tak terhingga
kepada para pihak yang selama ini membantu dan mendukung tersedianya data dan
informasi hingga terbitnya publikasi KEKR. Semoga dukungan dan kerjasama yang terjalin
selama ini mampu terus dipertahankan dan ditingkatkan pada masa yang akan datang.
Tak ada gading yang tak retak. Kami berharap adanya masukan, kritikan dan
saran dari para pembaca dalam rangka penyempurnaan KEKR ini. Akhirnya, semoga
publikasi ini memberikan manfaat. Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa selalu melindungi
langkah kita dalam tetap terus berkarya untuk negeri.
Padang, Agustus 2017 KEPALA PERWAKILAN BANK INDONESIA
PROVINSI SUMATERA BARAT
(ttd)
Endy Dwi Tjahjono Direktur
vi
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................................................. v
DAFTAR ISI ............................................................................................................................ vi
DAFTAR TABEL .................................................................................................................... viii
DAFTAR GRAFIK .................................................................................................................. viii
RINGKASAN EKSEKUTIF ........................................................................................................ xii
1 BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH .......................................................... 1
1.1 Perkembangan Umum ................................................................................................ 2
1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat ............................................ 4
1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga .................................................................................... 4
1.2.2 Konsumsi Pemerintah .......................................................................................... 7
1.2.3 Investasi ................................................................................................................ 8
1.2.4 Ekspor ................................................................................................................... 9
1.2.5 Impor .................................................................................................................. 11
1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat ....................................... 13
1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan .................................. 13
1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, serta Reparasi Mobil dan Sepeda Motor ............................................................................................................. 15
1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan ............................................. 16
1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan .............................................................. 17
1.4 Prakiraan Perkembangan Ekonomi Triwulan III 2017................................................... 18
2 BAB II KEUANGAN PEMERINTAH ...................................................................................... 21
2.1 APBD Provinsi Sumatera Barat ................................................................................... 23
2.1.1 Realisasi Pendapatan Provinsi Sumatera Barat ................................................. 23
2.1.2 Realisasi Belanja Provinsi Sumatera Barat ........................................................ 24
2.2 APBD 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat ............................................................. 28
2.2.1 Realisasi Pendapatan 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat .......................... 28
2.2.2 Realisasi Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat ................................. 30
2.3 Alokasi APBN di Sumatera Barat ................................................................................ 34
2.3.1 Realisasi Belanja APBN di Sumatera Barat ........................................................ 34
3 BAB III PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH ........................................................................ 37
3.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat ................................................ 37
3.2 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................................................... 39
3.2.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ............................... 39
3.2.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................... 41
3.2.3 Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ................................ 42
3.3 Disagregasi Inflasi ..................................................................................................... 43
vii
3.3.1 Upaya Pengendalian Inflasi Daerah .................................................................. 45
3.4 Tracking Prakiraan Inflasi Triwulan III 2017 ................................................................. 46
4 BAB IV STABILITAS KEUANGAN DAERAH, PENGEMBANGAN AKSES KEUANGAN DAN UMKM ................................................................................................................................. 51
4.1 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah .................................................................. 52
4.1.1 Kinerja Keuangan Rumah Tangga .................................................................... 52
4.1.2 Dana Pihak Ketiga Perseorangan di Perbankan ............................................... 53
4.1.3 Kredit Perbankan Sektor Rumah Tangga ......................................................... 55
4.2 Ketahanan Sektor Korporasi ...................................................................................... 57
4.2.1 Kinerja Korporasi ............................................................................................... 57
4.2.1 Eksposur Sektor Perbankan Pada Sektor Korporasi ......................................... 59
4.3 Institusi Keuangan (Perbankan) .................................................................................. 61
4.3.1 Aset Perbankan .................................................................................................. 61
4.3.2 Intermediasi Perbankan..................................................................................... 62
4.3.3 Perbankan Syariah ............................................................................................. 65
4.4 Akses Keuangan ....................................................................................................... 66
4.4.1 Akses Keuangan UMKM .................................................................................... 66
4.4.2 Akses Keuangan Penduduk ............................................................................... 67
5 BAB V PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN DAN PENGELOLAAN UANG RUPIAH .. 75
5.1 Perkembangan Transkasi Non Tunai .......................................................................... 75
5.1.1 Transaksi Kliring ................................................................................................ 75
5.1.2 Layanan Keuangan Digital ................................................................................ 76
5.2 Perkembangan Transaksi Tunai .................................................................................. 77
5.2.1 Pengelolaan Uang Rupiah ................................................................................. 77
5.2.2 Perkembangan Uang Tidak Layar Edar dan Uang Palsu .................................. 78
6 BAB VI KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN DAERAH ............................................ 83
6.1 Ketenagakerjaan Daerah ........................................................................................... 83
6.2 Kesejahteraan Daerah ............................................................................................... 86
6.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini............................................................ 89
6.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat ...................................................... 90
7 BAB VII PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH ..................................................................... 93
7.1 Prospek Ekonomi ...................................................................................................... 93
7.1.1 Prospek Sisi Permintaan..................................................................................... 94
7.1.2 Prospek Sisi Penawaran ..................................................................................... 97
7.2 Prakiraan Inflasi ....................................................................................................... 100
viii
DAFTAR TABEL
TABEL 1.1. PERTUMBUHAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) BERDASARKAN HARGA KONSTAN .................... 4 TABEL 1.2. PERTUMBUHAN PRODUK DOMESTIK BRUTO (PDRB) BERDASARKAN HARGA KONSTAN ................................. 13 TABEL 2.1. PENDAPATAN PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II TAHUN 2016 DAN 2017 ....................................... 24 TABEL 2.2. BELANJA PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II TAHUN 2016 DAN 2017 .............................................. 25 TABEL 2.3. PENDAPATAN 19 KABUPATEN/KOTA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016 DAN 2017 ........................... 28 TABEL 2.4. BELANJA 19 KABUPATEN/KOTA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016-2017 ........................................ 31 TABEL 2.5. BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016 DAN 2017 .............................. 34 TABEL 3.1. PERKEMBANGAN INFLASI MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (%, YOY) ............................................ 38 TABEL 3.2. PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN SUMATERA BARAT MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (% YOY) .. 39 TABEL 3.3. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (% QTQ) ............ 41 TABEL 3.4. INFLASI BULANAN BERDASARKAN KELOMPOK BARANG (%,MTM) ............................................................... 42 TABEL 3.5. ANDIL INFLASI BULANAN BERDASARKAN KELOMPOK BARANG (%) ............................................................. 42 TABEL 3.6. KOMODITAS UTAMA PENYUMBANG INFLASI DAN DEFLASI BULANAN TRIWULAN II 2017 (%,MTM) ............... 43 TABEL 4.1. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA BERDASARKAN PENDAPATAN PADA TRIWULAN I 2017 ............. 52 TABEL 4.2. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA BERDASARKAN PENDAPATAN PADA TRIWULAN II 2017 ............. 52 TABEL 4.3. DANA RUMAH TANGGA UNTUK MEMBAYAR CICILAN DAN PERUBAHANNYA BERDASARKAN PENDAPATAN ..... 53 TABEL 4.4. DANA RUMAH TANGGA UNTUK MENABUNG DAN PERUBAHANNYA BERDASARKAN PENDAPATAN .................. 53 TABEL 4.5. KOMPOSISI JUMLAH REKENING PERSEORANGAN PER NILAI PENEMPATAN ..................................................... 55 TABEL 4.6. SALDO BERSIH INDIKATOR LAINNYA PADA TRIWULAN I 2017 DAN TRIWULAN II 2017 .................................. 59 TABEL 4.7. INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK UMUM SUMATERA BARAT .................................................................... 61 TABEL 4.8. INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK SYARIAH SUMATERA BARAT.................................................................. 65 TABEL 6.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI DI SUMATERA .......................................................................................... 90 TABEL 7.1. PERKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI BEBERAPA NEGARA.......................................................................... 94
ix
DAFTAR GRAFIK
GRAFIK 1.1. PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI DI KAWASAN SUMATERA TRIWULAN II 2017 ........................................ 3 GRAFIK 1.2. PERTUMBUHAN EKONOMI SUMATERA BARAT DAN NASIONAL ..................................................................... 3 GRAFIK 1.3. PERTUMBUHAN KONSUMSI RUMAH TANGGA ............................................................................................ 5 GRAFIK 1.4. PANGSA PDRB TW II 2017 MENURUT PERMINTAAN BERDASARKAN HARGA BERLAKU ................................. 5 GRAFIK 1.5. RATA-RATA HARGA KOMODITAS INTERNASIONAL ...................................................................................... 5 GRAFIK 1.6. INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK).......................................................................................................... 6 GRAFIK 1.7. SURVEI KONSUMEN (SK) ......................................................................................................................... 6 GRAFIK 1.8. INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK).......................................................................................................... 6 GRAFIK 1.9. SURVEI KONSUMEN (SK) ......................................................................................................................... 6 GRAFIK 1.10. KREDIT RUMAH TANGGA LAINNYA......................................................................................................... 7 GRAFIK 1.11. REALISASI BELANJA PEMERINTAH ............................................................................................................ 7 GRAFIK 1.12. INVESTASI PMA DI SUMATERA BARAT .................................................................................................... 8 GRAFIK 1.13. INVESTASI PMDN DI SUMATERA BARAT ................................................................................................. 8 GRAFIK 1.14. PERTUMBUHAN KOMPONEN INVESTASI PDRB SUMBAR ............................................................................ 9 GRAFIK 1.15. PENJUALAN SEMEN ............................................................................................................................... 9 GRAFIK 1.16. EKSPOR DAN IMPOR LUAR NEGERI ........................................................................................................ 10 GRAFIK 1.17. EKSPOR IMPOR ANTAR DAERAH ........................................................................................................... 10 GRAFIK 1.18. PERKEMBANGAN NILAI EKSPOR KOMODITAS UTAMA ............................................................................. 10 GRAFIK 1.19. PERTUMBUHAN VOLUME EKSPOR KOMODITAS UTAMA .......................................................................... 10 GRAFIK 1.20. PORSI EKSPOR KOMODITAS UTAMA ..................................................................................................... 11 GRAFIK 1.21. PANGSA NEGARA TUJUAN EKSPOR SUMBAR ......................................................................................... 11 GRAFIK 1.22. AKTIVITAS PERDAGANGAN LUAR NEGERI MELALUI PELABUHAN TELUK BAYUR ......................................... 11 GRAFIK 1.23. PERTUMBUHAN EKSPOR DAN IMPOR ANTAR DAERAH MITRA DAGANG ANTAR DAERAH (JAMBI) ............... 11 GRAFIK 1.24. VOLUME IMPOR NON MIGAS ............................................................................................................... 12 GRAFIK 1.25. NILAI IMPOR NON MIGAS .................................................................................................................... 12 GRAFIK 1.26. NILAI IMPOR BERDASARKAN KELOMPOK ............................................................................................... 12 GRAFIK 1.27. PORSI IMPOR KOMODITAS NON MIGAS TRIWULAN II 2017 .................................................................... 12 GRAFIK 1.28. ASAL BARANG IMPOR SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ................................................................. 12 GRAFIK 1.29. PANGSA PDRB TRIWULAN II 2017 SUMBARMENURUT LAPANGAN USAHA BERDASARKAN HARGA BERLAKU
..................................................................................................................................................................... 13 GRAFIK 1.30. PERTUMBUHAN PDRB PER LAPANGAN USAHA UTAMA SUMBAR ............................................................ 13 GRAFIK 1.31. PERKEMBANGAN HARGA GABAH ......................................................................................................... 14 GRAFIK 1.32. PERKEMBANGAN KREDIT PERTANIAN .................................................................................................... 14 GRAFIK 1.33. TINGKAT PENGHUNIAN KAMAR SUMBAR .............................................................................................. 15 GRAFIK 1.34. PERKEMBANGAN INDEKS PENGHASILAN ................................................................................................ 15 GRAFIK 1.35. PERKEMBANGAN KEGIATAN DUNIA USAHA PERDAGANGAN (SKDU) ...................................................... 15 GRAFIK 1.36. PEMAKAIAN LISTRIK KELOMPOK PELANGGAN BISNIS .............................................................................. 15 GRAFIK 1.37. PERKEMBANGAN KREDIT PERDAGANGAN .............................................................................................. 16 GRAFIK 1.38. PERKEMBANGAN JUMLAH PENUMPANG BIM ........................................................................................ 17 GRAFIK 1.39. INDEKS PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI DAN PERGUDANGAN ........ 17 GRAFIK 1.40. INDEKS PERKEMBANGAN HARGA JUAL LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI DAN PERGUDANGAN (SKDU) ... 17 GRAFIK 1.41. PERKEMBANGAN KREDIT LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI ................................................................... 17 GRAFIK 1.42. PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI MANUFAKTUR ................................................................................ 18 GRAFIK 1.43. PERKEMBANGAN KREDIT INDUSTRI PENGOLAHAN .................................................................................. 18 GRAFIK 1.44. PERKEMBANGAN HARGA CPO DAN KARET DUNIA ................................................................................ 19 GRAFIK 1.45. PERKEMBANGAN INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN, INDEKS KEYAKINAN KONSUMEN, DAN INDEKS EKONOMI
SAAT INI (SK BI) ............................................................................................................................................. 19 GRAFIK 1.46. PERKIRAAN PERKEMBANGAN TENAGA KERJA (SKDU BI) ....................................................................... 20 GRAFIK 2.1. ANGGARAN, REALISASI DAN DAYA SERAP BELANJA DI PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ....... 22 GRAFIK 2.2. KOMPOSISI BELANJA (%) DI PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ............................................ 22 GRAFIK 2.3. KOMPOSISI PENDAPATAN PROVINSI SUMBAR ........................................................................................... 24 GRAFIK 2.4. DAYA SERAP BELANJA SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017............................................................. 25 GRAFIK 2.5. DAYA SERAP BELANJA PEGAWAI SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ............................................. 25
x
GRAFIK 2.6. DAYA SERAP BELANJA BARANG/JASA SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ....................................... 25 GRAFIK 2.7. DAYA SERAP BELANJA MODAL SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ................................................ 25 GRAFIK 2.8. KOMPOSISI BELANJA PROVINSI SUMBAR ................................................................................................. 27 GRAFIK 2.9. REALISASI 10 ANGGARAN BELANJA MODAL TERBESAR PROVINSI SUMBAR TRIWULAN II 2017 .................. 27 GRAFIK 2.10. REALISASI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................... 29 GRAFIK 2.11. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................. 29 GRAFIK 2.12. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMATERA BARAT PADA TRIWULAN II 2017 .......................... 30 GRAFIK 2.13. DAYA SERAP BELANJA KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ....................................................... 31 GRAFIK 2.14. DAYA SERAP BELANJA PEGAWAI KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ........................................ 31 GRAFIK 2.15. DAYA SERAP BELANJA BARANG/JASA KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 .................................. 31 GRAFIK 2.16. DAYA SERAP BELANJA MODAL KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ........................................... 31 GRAFIK 2.17. KOMPOSISI BELANJA 19 KAB/KOTA .................................................................................................... 32 GRAFIK 2.18. REALISASI BELANJA 19 KAB/KOTA DI SUMBAR BERDASARKAN KOMPOSISINYA ........................................ 33 GRAFIK 2.19. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................ 33 GRAFIK 2.20. KOMPOSISI BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA BERDASARKAN FUNGSI ................................................... 35 GRAFIK 2.21. KOMPOSISI BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA BERDASARKAN JENIS ....................................................... 35 GRAFIK 3.1. PERKEMBANGAN INFLASI SUMBAR DAN NASIONAL ................................................................................... 38 GRAFIK 3.2 DISAGREGASI INFLASI TRIWULANAN PROVINSI SUMBAR ............................................................................. 41 GRAFIK 3.3. IKK, IKE DAN IEK KONSUMEN DI SUMBAR ............................................................................................. 44 GRAFIK 3.4. DISAGREGASI INFLASI TAHUNAN PROVINSI SUMBAR ................................................................................. 44 GRAFIK 3.5. EKSPEKTASI HARGA 3 DAN 6 BULAN MENDATANG .................................................................................. 46 GRAFIK 3.6. PERKEMBANGAN HARGA BULANAN BERAS, CABAI MERAH DAN BAWANG MERAH (VOLATILE FOOD) .......... 46 GRAFIK 3.7. PERKEMBANGAN HARGA BULANAN EMAS (INTI) ...................................................................................... 47 GRAFIK 3.8. PERKEMBANGAN HARGA ROKOK DAN TIKET ANGKUTAN UDARA (ADMINISTERED PRICE) ............................ 47 GRAFIK 4.1. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA TW I DAN II ......................................................................... 52 GRAFIK 4.2. KOMPOSISI DPK SUMATERA BARAT ....................................................................................................... 54 GRAFIK 4.3. PERTUMBUHAN DPK PERSEORANGAN..................................................................................................... 54 GRAFIK 4.4. KOMPOSISI DPK PERSEORANGAN SUMATERA BARAT ............................................................................. 54 GRAFIK 4.5. PERTUMBUHAN DPK PERSEORANGAN..................................................................................................... 54 GRAFIK 4.6. PERTUMBUHAN KREDIT RUMAH TANGGA................................................................................................ 56 GRAFIK 4.7. PANGSA KREDIT RUMAH TANGGA ......................................................................................................... 56 GRAFIK 4.8. PERKEMBANGAN HARGA PROPERTI RESIDENSIAL (SHPR) DI SUMATERA BARAT ........................................... 56 GRAFIK 4.9. PERKEMBANGAN NPL KREDIT RUMAH TANGGA ...................................................................................... 56 GRAFIK 4.10. LIKERT SCALE PERMINTAAN DOMESTIK,DAN PROYEKSI PDRB KONSUMSI RT SUMBAR ............................... 57 GRAFIK 4.11. LIKERT SCALE PENJUALAN DOMESTIK, PENJUALAN EKSPOR DAN PERKIRAAN PENJUALAN ........................... 58 GRAFIK 4.12. PANGSA KREDIT BERDASARKAN JENIS PENGGUNAAN DI SUMBAR ............................................................ 59 GRAFIK 4.13. PERTUMBUHAN KREDIT BERDASARKAN ................................................................................................. 59 GRAFIK 4.14. PERTUMBUHAN 4 SEKTOR TERBESAR KREDIT KORPORASI DI SUMBAR TRIWULAN I & II 2017 ..................... 60 GRAFIK 4.15. NPL 4 SEKTOR TERBESAR KREDIT KORPORASI DI SUMBAR ...................................................................... 60 GRAFIK 4.16. PERTUMBUHAN ASET BANK UMUM SUMATERA BARAT .......................................................................... 62 GRAFIK 4.17. SUKU BUNGA TERTIMBANG DPK DAN KREDIT BANK UMUM SUMBAR ..................................................... 62 GRAFIK 4.18. PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM MENURUT JENIS SIMPANAN (YOY) .................................................... 63 GRAFIK 4.19. PERKEMBANGAN NILAI DPK MENURUT JENIS SIMPANAN ........................................................................ 63 GRAFIK 4.20. PERTUMBUHAN KREDIT BANK UMUM BERDASARKAN JENIS PENGGUNAAN ............................................... 63 GRAFIK 4.21. PERKEMBANGAN LDR DAN NPL BANK UMUM ...................................................................................... 63 GRAFIK 4.22. PERTUMBUHAN INDIKATOR PERBANKAN SYARIAH SUMBAR ..................................................................... 65 GRAFIK 4.23. PERTUMBUHAN JENIS-JENIS DANA PIHAK KETIGA PERBANKAN SYARIAH SUMBAR .................................... 65 GRAFIK 4.24. PERTUMBUHAN KREDIT UMKM .......................................................................................................... 66 GRAFIK 4.25. PROPORSI KREDIT UMKM SISI SEKTORAL ............................................................................................. 66 GRAFIK 4.26. PERKEMBANGAN NPL KREDIT UMKM ................................................................................................. 67 GRAFIK 4.27. RASIO JUMLAH REKENING DPK TERHADAP PENDUDUK BEKERJA ............................................................. 68 GRAFIK 4.28. RASIO JUMLAH REKENING KREDIT TERHADAP PENDUDUK BEKERJA .......................................................... 68 GRAFIK 4.29. RASIO JUMLAH REKENING DPK TERHADAP ANGKATAN BEKERJA ............................................................ 68 GRAFIK 4.30. RASIO JUMLAH REKENING KREDIT TERHADAP ANGKATAN BEKERJA ........................................................ 68 GRAFIK 5.1. PERKEMBANGAN TRANSAKSI KLIRING DI SUMBAR .................................................................................... 76
xi
GRAFIK 5.2. PERKEMBANGAN TRANSAKSI UANG ELEKTRONIK BERBASIS SERVER DI SUMBAR ........................................... 76 GRAFIK 5.3. FREKUENSI TRANSAKSI DAN JUMLAH REKENING LAYANAN KEUANGAN DIGITAL DI SUMBAR ......................... 77 GRAFIK 5.4. PERKEMBANGAN ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) ...................................... 77 GRAFIK 5.5. ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) DI WILAYAH SUMATERA BARAT ................. 77 GRAFIK 5.6. PERKEMBANGAN PEMUSNAHAN UANG TIDAK LAYAK EDAR (UTLE) DALAM LEMBAR .................................. 77 GRAFIK 5.7. TEMUAN UANG RUPIAH PALSU DI SUMBAR ............................................................................................. 78 GRAFIK 6.1. TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA ................................................................................................ 84 GRAFIK 6.2. ANGKATAN BEKERJA DI SUMATERA BARAT ............................................................................................ 84 GRAFIK 6.3. INDEKS KONDISI KETENAGAKERJAAN DAN PENGHASILAN SAAT INI ............................................................ 85 GRAFIK 6.4. PANGSA PEKERJA MENURUT LAPANGAN PEKERJAAN UTAMA ................................................................... 85 GRAFIK 6.5. PEKERJA MENURUT STATUS PEKERJAAN UTAMA ..................................................................................... 86 GRAFIK 6.6. TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA MENURUT PENDIDIKAN PERIODE FEBRUARI 2017 .............................. 86 GRAFIK 6.7. JUMLAH DAN PERSENTASE PENDUDUK MISKIN DI SUMATERA BARAT......................................................... 87 GRAFIK 6.8. GARIS KEMISKINAN DI SUMATERA BARAT .............................................................................................. 87 GRAFIK 6.9. GARIS KEMISKINAN UNTUK MAKANAN .................................................................................................. 88 GRAFIK 6.10. GARIS KEMISKINAN UNTUK NON MAKANAN ........................................................................................ 88 GRAFIK 6.11. INDEKS KEDALAMAN KEMISKINAN (P1) ............................................................................................... 88 GRAFIK 6.12. INDEKS KEPARAHAN KEMISKINAN (P2) ................................................................................................ 88 GRAFIK 6.13. INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA PROVINSI DI SUMATERA, 2016 ......................................................... 89 GRAFIK 6.14. GINI RATIO PROVINSI DI SUMATERA, MARET 2017............................................................................... 89 GRAFIK 6.15. PERKEMBANGAN INDEKS HARGA DITERIMA (IT) DENGAN INDEKS HARGA DIBAYAR (IB) ............................ 91 GRAFIK 6.16. NTP SUMBAR MENURUT SUBSEKTOR .................................................................................................. 91 GRAFIK 6.17. PERKEMBANGAN HARGA GKP (PRODUSEN) DAN HARGA BERAS (KONSUMEN) ......................................... 91 GRAFIK 6.18. PERKEMBANGAN INFLASI PERDESAAN DAN INFLASI UMUM SUMATERA BARAT ......................................... 91 GRAFIK 7.1. PRAKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI SUMBAR TAHUN 2017 ................................................................. 94 GRAFIK 7.2. INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN ............................................................................................................ 95 GRAFIK 7.3. PERKEMBANGAN KONSUMSI SEMEN DI SUMBAR ...................................................................................... 96 GRAFIK 7.4. PERKEMBANGAN HARGA INTERNASIONAL MINYAK KELAPA SAWIT DAN KARET .......................................... 97 GRAFIK 7.5. PROYEKSI PERTUMBUHAN TAHUNAN (YOY) HARGA KOMODITAS INTERNASIONAL (CPO DAN KARET) .......... 97 GRAFIK 7.6. PERKEMBANGAN SASARAN LUAS TANAM DAN LUAS PANEN PADI DI SUMBAR TAHUN 2017 ....................... 98 GRAFIK 7.7. PERKEMBANGAN HARGA GABAH .......................................................................................................... 98 GRAFIK 7.8. PROYEKSI INFLASI SUMBAR TAHUN 2017 ............................................................................................. 100 GRAFIK 7.9. INDEKS EKSPEKTASI HARGA KE DEPAN ................................................................................................. 100 GRAFIK 7.10. PROYEKSI HARGA EMAS (USD/TROY) ................................................................................................ 101 GRAFIK 7.11. PROYEKSI HARGA MINYAK MENTAH DUNIA (USD/BARREL) ................................................................ 101
xii
RINGKASAN EKSEKUTIF
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
PROVINSI SUMATERA BARAT
PERIODE AGUSTUS 2017
Perekonomian
Sumatera Barat
triwulan II 2017
membaik
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau
mengalami perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat
pada triwulan II 2017 tumbuh sebesar 5,32% (yoy), lebih tinggi
dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy). Setelah berada pada
posisi kelima di triwulan sebelumnya, pertumbuhan ekonomi Sumbar
berada di urutan kedua untuk wilayah Sumatera pada periode laporan.
Sumber pertumbuhan
pada triwulan II 2017
terutama berasal dari
konsumsi rumah
tangga, konsumsi
pemerintah, dan
ekspor
Penguatan konsumsi rumah tangga dan pemerintah, serta
perbaikan kinerja ekspor luar negeri menjadi penopang
pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2017. Momentum lebaran
Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah serta tahun ajaran baru menjadi
pendorong meningkatnya permintaan masyarakat pada triwulan II
2017. Peningkatan konsumsi rumah tangga diiringi pula dengan
perbaikan daya beli seiring adanya tambahan pendapatan dari THR.
Sementara itu, konsumsi pemerintah mencatat peningkatan akibat
adanya kenaikan APBD tahun 2017 serta pemberian gaji ke-14. Di sisi
lain, perbaikan kinerja ekspor luar negeri terus berlanjut hingga triwulan
II 2017 karena masih tingginya permintaan (Tiongkok dan Amerika
Serikat) seiring dengan ekspansi dan pemulihan ekonomi dari negara
tersebut.
Secara sektoral,
perbaikan kinerja
pertanian,
perdagangan, dan
transportasi merupakan
sumber penopang
pertumbuhan ekonomi
Sumatera Barat
Kinerja lapangan usaha pertanian membaik seiring dengan masih
berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama).
Panen tersebut terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk
mendukung proses produksi dan pengeringan gabah. Peningkatan
produksi tersebut didukung pula oleh adanya komitmen pemda untuk
mendukung program ketahanan pangan. Di sisi lain, aktivitas
perdagangan meningkat seiring dengan meningkatnya konsumsi
masyarakat saat periode lebaran dan liburan sekolah. Peningkatan
kinerja lapangan usaha transportasi terjadi karena meningkatnya
Peningkatan nominal
realisasi pendapatan
Provinsi Sumatera Barat
pada triwulan II 2017
Meningkatnya realisasi Pendapatan asli Daerah (PAD) dan Dana
Perimbangan menyebabkan realisasi pendapatan Provinsi Sumatera
Barat meningkat. Peningkatan pendapatan tersebut diikuti dengan
xiii
diiringi dengan
peningkatan realisasi
belanja
kenaikan realisasi belanja pada triwulan II 2017. Kenaikan realisasi
belanja Provinsi Sumatera Barat disebabkan oleh adanya pengalihan
beberapa kewenangan dan tanggung jawab penggajian beberapa
Aparatur Sipil Negara (ASN) dari yang sebelumnya merupakan
kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi
sebagaimana amanat UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan
Daerah.
Bergesernya Ramadhan
dan Lebaran dari
triwulan III menjadi
triwulan II menjadi
faktor utama
meningkatnya inflasi
pada triwulan II 2017
Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada triwulan II 2017
tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi ibandingkan dengan
triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy). Kelompok administered
price mengalami tekanan inflasi di tengah inflasi kelompok inti dan
volatile food yang justru mereda. Kebijakan penyesuaian Tarif Tenaga
Listrik (TTL) dan siklus kenaikan tarif angkutan udara seiring tibanya
Ramadhan dan Lebaran menjadi faktor utama pendorong inflasi
triwulan II 2017. Sementara itu, panen komoditas hortikultura serta
terjaganya pasokan beras seiring panen dan operasi pasar oleh Bulog,
menjadi faktor penahan inflasi. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi
Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan
urutan ke-7 tertinggi secara nasional.
Stabilitas keuangan
korporasi dan rumah
tangga di daerah masih
terjaga
Secara umum, stabilitas keuangan daerah relatif masih terjaga.
Hal tersebut didukung oleh kinerja sektor korporasi, sektor rumah
tangga dan perbankan yang semakin menunjukkan perbaikan. Tren
membaiknya harga komoditas penopang pertumbuhan ekonomi
Sumatera Barat, kelapa sawit dan karet, yang masih berlangsung hingga
triwulan II 2017 berdampak pada membaiknya daya beli masyarakat
dan mendorong perbaikan kinerja sektor korporasi.
Struktur pengeluaran rumah tangga pada triwulan II 2017 tidak
jauh berbeda dengan periode sebelumnya, yang masih
didominasi oleh kebutuhan konsumsi. Meskipun daya beli
masyarakat meningkat, porsi pengeluaran untuk konsumsi justru
menurun karena adanya pengalokasian pengeluaran masyarakat untuk
keperluan pembayaran pendaftaran memasuki tahun ajaran sekolah
baru.
Intermediasi perbankan
konsisten berada pada
level yang tinggi.
LDR, sebagai cerminan fungsi intermediasi, bank umum di
Sumatera Barat pada awal tahun 2017 konsisten masih berada di
xiv
Kondisi tersebut diiring
dengan perbaikan
kualitas kredit
level yang tinggi, meskipun sedikit menurun. Loan to Deposit Ratio
(LDR), yaitu rasio antara jumlah kredit yang disalurkan bank terhadap
jumlah DPK bank menurun dari 141,7% pada triwulan II 2017 menjadi
138,7% pada triwulan I 2017. Sementara itu, kualitas kredit bank
umum di Sumbar pada triwulan II 2017 sedikit menunjukkan perbaikan
tercermin dari NPL yang menurun. Pada triwulan II 2017 rasio kredit
bermasalah/Non Performing Loan (NPL) perbankan turun menjadi
3,26% dari sebelumnya sebesar 3,34%. ). Penurunan kualitas kredit
tersebut terjadi terutama pada sektor korporasi.
Transaksi non tunai
menurun
Perkembangan transaksi non tunai di Sumatera Barat melalui
Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) masih
menunjukkan penurunan, baik dari sisi nominal maupun volume
transaksi. Secara volume, penurunan transaksi kliring mencapai 26%
(yoy) menjadi 71.897 lembar, semakin dalam dibandingkan triwulan
sebelumnya yang turun 6,4% (yoy). Sedangkan dari sisi nominal,
transaksi kliring terus turun hingga berada di level Rp2,53 triliun atau
34,16% (yoy), turun signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang
sebesar 9,26% (yoy). Penurunan transaksi kliring tersebut diprakirakan
merupakan imbas dari pola masyarakat yang cenderung menggunakan
uang tunai selama momen lebaran dalam mememenuhi kebutuhan
konsumsinya pada triwulan II 2017.
Transaksi tunai
mencatat net outflow
Sumatera Barat mencatatkan arus kas keluar (outflow) yang
cukup besar pada triwulan II 2017. Pada triwulan II 2017, tercatat
mengalami outflow sebesar Rp5,03 triliun, atau meningkat 36,49%
(yoy). Sedangkan arus kas yang masuk (inflow) hanya sebesar Rp2,89
triliun atau tumbuh sebesar 28,04% (yoy). Secara keseluruhan, net
outflow tersebut mengalami kenaikan yang signifikan hingga 49,86%
(yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar Rp2,14 trilun.
Efek lebaran dan tahun ajaran baru mendorong masyarakat Sumatera
Barat untuk cenderung menarik uangnya dari perbankan.
Ketenagakerjaan
membaik, tercermin
dari tingkat
pengangguran
Membaiknya perekonomian pada awal tahun 2017 memberikan
dampak positif terhadap perbaikan penyerapan tenaga kerja.
Kondisi tersebut tercermin dari kenaikan tingkat partisipasi angkatan
kerja yang diiringi dengan relatif menurunnya tingkat pengangguran.
Penyerapan tenaga kerja (Feb 2017) masih didominasi sektor pertanian
dan perdagangan namun persentasenya cenderung turun karena
adanya peralihan tenaga kerja ke sektor lain terutama pengolahan dan
xv
jasa. Di sisi lain, status pekerja di Sumbar sebagian besar berada di
lapangan kerja informal. Terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor
formal menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.
Kesejahteraan daerah
terpantau membaik
pada tahun 2017
Kesejahteraan daerah terpantau membaik memasuki tahun 2017.
Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya sejumlah indikator, seperti
jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan indeks
keparahan kemiskinan. Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya
daya beli masyarakat ditengarai sebagai penyebab membaiknya
kesejahteraan daerah. Peningkatan harga internasional (CPO dan karet)
yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan pendapatan
masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada
komoditas tersebut. Selain itu, kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat
cenderung meningkat sebagaimana tercermin dari membaiknya IPM,
diikuti dengan perbaikan pada ketimpangan atau ketidakmerataan
ekonomi penduduk di Sumatera Barat. Angka Rasio gini Sumatera Barat
cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera
dan ke-5 (lima) di nasional.
Pertumbuhan ekonomi
Sumatera Barat
triwulan III 2017
diprakirakan melambat
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan III 2017 diprakirakan
tumbuh pada kisaran 5,2% - 5,6% (yoy), melambat dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar 5,32% (yoy). Dari sisi permintaan,
pertumbuhan konsumsi rumah tangga, walaupun tetap tumbuh tinggi,
lebih rendah dibandingkan dengan triwulan II 2017 seiring dengan
tradisi pulang basamo, liburan sekolah dan tahun ajaran baru. Investasi
diprakirakan tumbuh tinggi yang ditopang akselerasi belanja modal dan
realisasi fisik proyek swasta.
Laju inflasi Sumatera
Barat di triwulan III
2017 diprakirakan
menurun
Pada triwulan III 2017, laju inflasi secara umum diprakirakan
berada dalam rentang 3,0% - 3,4% (yoy) atau menurun
dibandingkan triwulan sebelumnya. Penurunan terbesar
diperkirakan disumbang oleh kelompok volatile food dan administered
price seiring normalisasi harga berbagai barang dan jasa pasca
Ramadhan dan Lebaran.
xvi
Secara keseluruhan
tahun, pertumbuhan
ekonomi tahun 2017
diprakirakan meningkat
dibandingkan 2016
Inflasi tahun 2017
diprakirakan lebih
rendah dibandingkan
2016
Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar di
tahun 2017 diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy),
meningkat dibandingkan tahun 2016. Di sisi permintaan, sumber
pertumbuhan utama berasal dari komponen pengeluaran konsumsi
rumah tangga, ekspor dan investasi. Membaiknya konsumsi rumah
tangga disebabkan oleh peningkatan harga komoditas dunia, khususnya
CPO dan karet yang mendorong perbaikan daya beli dan tingkat
pendapatan masyarakat. Aktivitas investasi diprakirakan membaik
seiring realisasi investasi Penanaman Modal Asing dan Penanaman
Modal Dalam Negeri dan investasi untuk mendorong kinerja pariwisata
di berbagai daerah.
Inflasi tahun 2017 diproyeksikan pada kisaran 4,0% + 1% (yoy).
Secara tahun kalender (Januari-Juli 2017), inflasi Sumbar masih
tercatat rendah sebesar 0,79% (ytd) Dari sisi volatile food, risiko
peningkatan harga masih bersumber dari komoditas cabai merah dan
beras. Faktor musiman peningkatan permintaan pada saat Ramadhan,
Idul Fitri dan Idul Adha secara historis menjadi penyebab meningkatnya
harga secara signifikan di atas harga normal. Di samping itu, risiko
musim kekeringan pada semester II 2017 juga diperkirakan memberikan
andil pada kenaikan harga beras dan cabai merah. Pada kelompok
administered price, potensi kenaikan harga minyak dunia akan
berimplikasi pada kebijakan harga energi strategis ke depan.
xvii
INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT
I II III IV I II
MAKRO
IHK Sumatera Barat * 125,06 126,41 128,19 126,66 130,42 132,59 132,59 133,08 132,99
IHK Kota Padang 126,03 127,10 127,72 127,38 131,16 133,48 133,48 134,04 134,01
IHK Kota Bukittinggi 118,22 121,52 121,09 121,56 125,20 126,29 126,29 126,31 125,77
Laju Inflasi Tahunan Sumatera Barat (yoy %) 11,58 1,08 6,62 3,23 5,10 4,89 4,89 3,82 5,00
Laju Inflasi Tahunan Kota Padang (yoy %) 11,90 0,85 4,97 3,16 5,07 5,02 5,02 3,98 0,34
Laju Inflasi Tahunan Kota Bukittinggi (yoy %) 9,24 2,79 7,20 3,76 5,33 3,93 3,93 2,65 0,20
PDRB - harga konstan (miliar Rp) **
PDRB berdasarkan sisi Permintaan
- Konsumsi Rumah Tangga 70.010 73.021 18.613 18.852 19.317 19.401 76.237 19.454 19.728
- Konsumsi LNPRT 1.511 1.562 401 410 417 412 1.635 402 417
- Konsumsi Pemerintah 16.215 16.974 3.104 3.998 3.920 6.043 17.002 3.118 4.020
- Pembentukan Modal Tetap Bruto (Investasi) 39.943 41.676 10.347 10.654 10.876 11.231 43.007 10.607 10.854
- Perubahan Inventori 69 81 (142) 551 145 (250) 272 (167) 429
- Ekspor Luar Negeri 19.922 21.084 4.404 4.067 4.779 4.909 18.165 5.338 5.170
- Impor Luar Negeri 8.881 8.727 2.094 1.698 1.853 1.077 6.725 2.104 2.080
- Net Ekspor Antar Daerah (5.472) (5.142) 1.284 (136) (145) (2.851) (1.481) 1.083 209
PDRB berdasarkan Lapangan Usaha
- Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 32.147 33.539 8.322 8.422 8.607 8.760 34.210 8.690,30 8.861
- Pertambangan dan Penggalian 5.924 6.136 1.514 1.536 1.592 1.626 6.268 1.564,47 1.553
- Industri Pengolahan 15.140 15.419 3.885 4.151 4.098 4.071 16.174 4.035,68 4.148
- Pengadaan Listrik, Gas 133 134 36 37 37 41 162 40,27 41
- Pengadaan Air 134 142 37 38 38 38 151 38,79 40
- Konstruksi 11.537 12.327 3.102 3.209 3.348 3.460 13.127 3.308,50 3.353
-Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil
dan Sepeda Motor20.547 21.595 5.612 5.649 5.747 5.845 22.760 5.860,32 5.955
- Transportasi dan Pergudangan 14.950 16.156 4.181 4.310 4.441 4.308 17.493 4.464,87 4.775
- Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1.329 1.420 377 389 399 410 1.579 409,04 424
- Informasi dan Komunikasi 8.312 9.131 2.458 2.528 2.618 2.480 9.883 2.581,75 2.714
- Jasa Keuangan 4.041 4.188 1.118 1.103 1.119 1.183 4.524 1.148,81 1.159
- Real Estate 2.610 2.748 704 712 724 755 2.896 738,39 753
- Jasa Perusahaan 586 622 161 161 164 171 657 169,13 173
-Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan
Sosial Wajib7.506 7.860 2.027 2.053 2.070 2.090 8.287 2.082,69 2.144
- Jasa Pendidikan 4.627 5.040 1.341 1.344 1.371 1.408 5.499 1.451,54 1.468
- Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 1.750 1.877 473 478 493 513 1.948 501,10 517
- Jasa lainnya 2.044 2.196 571 578 590 658 2.494 645,95 668
Pertumbuhan PDRB (yoy %) 5,85 5,41 5,55 5,86 4,82 4,86 5,26 4,98 5,32
PERBANKAN
Bank Umum
Total Aset (Rp triliun) 48,1 54,3 55,5 56,5 57,46 57,63 57,63 59,27 61,12
DPK (Rp Triliun) 29,7 33,1 34,2 35,2 35,97 34,92 34,92 35,94 37,59
- Giro (Rp Triliun) 4,3 4,9 7,1 6,5 6,43 5,08 5,08 6,96 7,17
- Tabungan (Rp Triliun) 15,3 17,5 16,0 17,4 17,65 19,24 19,24 17,98 19,21
- Deposito (Rp Triliun) 10,2 10,7 11,0 11,3 11,89 10,59 10,59 11,00 11,21
Kredit (Rp Triliun) 42,8 48,0 48,2 49,7 50,30 50,70 50,70 50,93 52,15
- Modal Kerja 16,0 17,1 17,0 17,2 17,27 17,32 17,32 16,89 17,67
- Investasi 7,6 10,0 9,8 10,7 11,01 10,77 10,77 11,14 11,20
- Konsumsi 19,1 20,9 21,4 21,7 22,01 22,61 22,61 22,90 23,28
LDR (%) 143,8 145,1 141,2 140,9 139,8 145,2 145,2 141,7 138,7
NPL (gross, %) 2,9 2,7 3,0 3,3 3,6 3,2 3,2 3,3 3,3
Indikator Ekonomi Terpilih Sumatera Barat
2014 20152016
20162017
INDIKATOR
Keterangan :
* IHK th 2012-2013 menggunakan tahun dasar 2007=100, IHK th 2014 menggunakan tahun dasar 2012=100
** PDRB menggunakan tahun dasar 2010
Sumber :
- Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS
- Data Perbankan berasal dari data Bank Indonesia
xviii
Halaman ini sengaja dikosongkan
This page is intentionally blank
1
1 BAB I
PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau mengalami
perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 tumbuh
sebesar 5,32% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy).
Penguatan konsumsi rumah tangga dan pemerintah, serta perbaikan kinerja ekspor luar
negeri menjadi penopang pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2017. Momentum
lebaran Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah serta tahun ajaran baru menjadi pendorong
meningkatnya permintaan masyarakat pada triwulan II 2017. Peningkatan konsumsi
rumah tangga diiringi pula dengan perbaikan daya beli akibat adanya tambahan
pendapatan dari THR. Sementara itu, konsumsi pemerintah mencatat peningkatan akibat
adanya kenaikan APBD tahun 2017 serta pemberian gaji ke-14. Di sisi lain, perbaikan
kinerja ekspor luar negeri terus berlanjut hingga triwulan II 2017 karena masih tingginya
permintaan (Tiongkok dan Amerika Serikat) seiring dengan ekspansi dan pemulihan
ekonomi dari negara tersebut.
Dari sisi lapangan usaha, perbaikan kinerja pertanian, perdagangan, dan
transportasi merupakan sumber penopang pertumbuhan ekonomi Sumatera
Barat pada triwulan II 2017. Kinerja lapangan usaha pertanian membaik seiring dengan
masih berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama). Panen tersebut
terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk mendukung proses produksi dan
pengeringan gabah. Peningkatan produksi tersebut didukung pula oleh adanya komitmen
pemda untuk mendukung program ketahanan pangan. Di sisi lain, aktivitas perdagangan
meningkat seiring dengan meningkatnya konsumsi masyarakat saat periode lebaran dan
liburan sekolah. Peningkatan kinerja lapangan usaha transportasi terjadi karena
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan III 2017 diprakirakan tumbuh stabil
di kisaran 5,1 5,5% (yoy). Dari sisi permintaan, perlambatan ekonomi Sumatera Barat
terjadi akibat menurunnya konsumsi rumah tangga dan ekspor luar negeri. Penurunan
tingkat konsumsi rumah tangga terjadi seiring dengan berakhirnya momentum lebaran
Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah. Sementara itu, kecenderungan pelemahan kembali
harga komoditas internasional diindikasikan menjadi penyebab menurunnya kinerja
2
ekspor pada triwulan III 2017. Dari sisi lapangan usaha, melambatnya pertumbuhan
ekonomi pada triwulan III 2017 disebabkan oleh penurunan kinerja pertanian,
perdagangan, dan transportasi pergudangan. Melambatnya kinerja lapangan usaha
pertanian ditenggarai disebabkan oleh berkurangnya produksi tanaman perkebunan
seiring dengan replanting tanaman kelapa sawit. Aktivitas perdagangan pada triwulan III
2017 diperkirakan menurun seiring dengan berakhirnya momentum lebaran dan liburan
sekolah. Selain itu, penurunan harga komoditas karet dan kelapa sawit berpengaruh pada
penurunan daya beli masyarakat mengingat sebagian besar mata penghasilan penduduk
Sumatera Barat bergantung pada sektor tersebut. Kinerja transportasi dan pergudangan
lebaran 2017. Namun, perlambatan lebih lanjut tertahan seiring dengan maraknya
pengiriman paket menjelang lebaran Idul Adha.
1.1 Perkembangan Umum
Perekonomian Sumatera Barat selama tahun 2017 terus menunjukkan perbaikan
dengan level kisaran moderat dibandingkan 2 triwulan terakhir tahun 2016
(triwulan III dan triwulan IV). Pertumbuhan ekonomi triwulan II 2017 tercatat sebesar
5,32% (yoy), membaik dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy)1. Dari sisi
pengeluaran, akselerasi perekonomian Sumatera Barat ditopang oleh penguatan konsumsi
rumah tangga, pengeluaran pemerintah, serta kinerja perdagangan luar negeri.
Peningkatan konsumsi rumah tangga didorong oleh momentum liburan sekolah,
Ramadhan, dan lebaran Idul Fitri. Pemberian THR turut berkontribusi meningkatkan
konsumsi pada triwulan laporan. Meningkatnya pengeluaran pemerintah terjadi seiring
dengan base effect dari peningkatan anggaran APBD tahun 2017 dibandingkan tahun
2016. Meski membaik, aktivitas konsumsi pemerintah sampai dengan triwulan II 2017
sebagian besar didominasi oleh belanja pegawai. Sementara itu, ekspansi perekonomian
mitra dagang (Amerika Serikat dan Tiongkok) berdampak pada peningkatan permintaan
ekspor Sumatera Barat ditengah tren penurunan harga komoditas dunia. Dari sisi
lapangan usaha, pertumbuhan pada triwulan laporan berasal dari perbaikan kinerja
1 Revisi pertumbuhan ekonomi triwulan I 2017 dari 4,91% (yoy) menjadi 4,98% (yoy). Revisi tersebut
berdasarkan rilis pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat triwulan II 2017 No. 44/08/13/Th XX, 7
Agustus 2017.
3
lapangan usaha pertanian, perdagangan, serta transportasi dan pergudangan. Panen
tabama (tanaman bahan makanan) dan hortikultura menjadi pendorong utama perbaikan
kinerja lapangan usaha pertanian. Sementara itu, meningkatnya konsumsi domestik saat
Ramadhan dan persiapan lebaran berimbas pada peningkatan permintaan lapangan usaha
perdagangan. Sedangkan kinerja transportasi dan pergudangan disebabkan oleh
meningkatnya aktivitas mudik perantau ke kampung halaman (tradisi pulang basamo)
serta maraknya pengiriman parsel ataupun paket lebaran melalui jasa ekspedisi.
5.36 5.32 5.24 5.09 5.04 5.034.29 4.01
2.41
1.04
4.09
5.01
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00Provinsi di Sumatera Sumatera Nasional
% yoy
Sumber: BPS, diolah
4.71 4.68 4.73 5.04 4.91 5.19 5.02 4.94 5.01 5.01
5.49 5.755.26
5.61 5.58 5.85
4.81 4.86 4.985.32
0
1
2
3
4
5
6
7
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Nasional Sumatera Barat%, yoy
Sumber: BPS, diolah
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Provinsi di Kawasan Sumatera Triwulan II 2017
Grafik 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat dan Nasional
Dalam skala regional, perekonomian di kawasan Sumatera relatif stagnan pada
triwulan II 2017. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera pada triwulan II 2017 tercatat
sebesar 4,09% (yoy) atau relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 4,09%
(yoy). Beberapa provinsi di kawasan Sumatera mengalami pertumbuhan yang lebih rendah
akibat menurunnya kinerja sektor konstruksi, industri pengolahan, dan pertambangan.
Dari sisi penggunaan, stagnasi pertumbuhan ekonomi Sumatera disebabkan oleh
melambatnya konsumsi pemerintah dan investasi.
Di tataran nasional, perekonomian Indonesia mencatat pertumbuhan yang relatif
sama dibandingkan triwulan I 2017. Pertumbuhan ekonomi Indonesia pada triwulan II
2017 tumbuh sebesar 5,01% (yoy) atau sama dengan pencapaian triwulan I 2017
(5,01%, yoy). Meski pemulihan ekonomi nasional tetap berlanjut pada triwulan laporan,
namun realisasinya tidak sekuat perkiraan semula2. Hal ini dikarenakan tingkat konsumsi
masyarakat yang melemah seiring dengan melambatnya pertumbuhan penjualan ritel.
2 BI memproyeksikan pertumbuhan ekonomi di triwulan II sebesar 5,1% atau lebih tinggi sedikit dibanding
capaian di triwulan I 2017.
4
1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat
Tabel 1.1. Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Berdasarkan Harga Konstan
Konsumsi Rumah Tangga 4.08 4.03 4.58 4.34 4.26 4.40 4.36 4.42 4.38 4.39 4.43 4.59
Konsumsi LNPRT 0.02 -2.77 7.94 8.69 3.39 6.46 8.51 3.68 0.46 4.67 0.23 1.75
Pengeluaran Konsumsi Pemerintah 1.56 5.19 6.02 4.21 4.36 3.41 5.40 -1.35 -0.83 1.20 1.05 1.27
Pembentukan Modal Tetap Bruto 4.89 3.81 4.62 4.03 4.33 3.90 3.82 2.93 2.85 3.36 2.83 2.19
Perubahan Inventori 3.96 -1.00 177.07 3.59 105.80 897.53 469.75 0.43 816.83 -2.34 -50.36 -31.73
Ekspor Luar Negeri 3.34 20.26 1.82 -5.55 4.62 -10.87 -29.64 -3.51 -4.87 -12.84 21.19 27.04
Impor Luar Negeri -0.46 6.66 -7.34 -3.62 -1.51 -1.24 -20.83 -12.69 -54.15 -23.04 0.35 23.13
Net Ekspor Antar Daerah -148.85 16.09 29.90 -19.36 -13.10 1090.42 -94.36 -85.52 4.49 -68.32 -29.74 -355.45
P D R B 5.49 5.75 5.26 5.61 5.52 5.58 5.85 4.81 4.86 5.26 4.98 5.32
2016
I IIII III IV Total
2017Komponen Pengeluaran (%, yoy)
2015
I II III IV Total I
Sumber: BPS, diolah
Dari sisi pengeluaran, sumber pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada
triwulan II 2017 berasal dari peningkatan konsumsi rumah tangga, konsumsi
pemerintah, dan kinerja ekspor. Sementara itu, pertumbuhan investasi tercatat masih
melambat seiring dengan masih terbatasnya pengerjaan proyek fisik pemerintah dan
minimnya realisasi investasi swasta (Tabel 1.1).
1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga
Momentum liburan sekolah dan lebaran Idul Fitri tahun 2017 menjadi penyebab
meningkatnya permintaan domestik pada triwulan II 2017. Kondisi tersebut
ditopang pula oleh meningkatnya pendapatan masyarakat seiring dengan pemberian THR
dan gaji ke-143. Konsumsi rumah tangga tercatat tumbuh meningkat dari 4,43% (yoy)
pada triwulan I 2017 menjadi 4,59% (yoy) pada triwulan II 2017. Dengan kontribusi
sebesar 2,35% (yoy), maka penguatan konsumsi rumah tangga merupakan sumber
penopang pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan laporan. Meski
membaik, aktivitas konsumsi rumah tangga tertahan lebih lanjut seiring dengan adanya
kecenderungan penurunan harga komoditas internasional (CPO dan karet) pada triwulan
II 2017 (grafik 1.5). Hal tersebut berimbas untuk menahan penguatan daya beli lebih
lanjut mengingat sebagian besar tenaga kerja di Sumatera Barat berada di sektor
pertanian sehingga banyak bergantung pada perkembangan harga kedua komoditas
tersebut.
3 Gaji ke-14 merupakan THR yang diberikan untuk PNS/Aparatur Sipil Negara
5
4.59
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0
16161717181819192020
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Konsumsi RT Pertumbuhan (%, yoy) - sisi kanan
Sumber: BPS, diolah
Konsumsi RT ; 52.2%
Konsumsi LNPRT ; 1.1%
Konsumsi Pemerintah ;
11.8%
Investasi ; 28.6%
Net Impor Antar Daerah ; -4.0% Net Ekspor
LN ; 9.4%
Sumber: BPS, diolah Grafik 1.3. Pertumbuhan Konsumsi Rumah Tangga
Grafik 1.4. Pangsa PDRB Tw II 2017 Menurut Permintaan Berdasarkan Harga Berlaku
-
100
200
300
400
500
600
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Rata-rata Harga CPO Internasional
Rata-rata Harga Karet Internasional - sisi kanan
USD/MT USD Cent/Kg
Sumber: Bloomberg, diolah Grafik 1.5. Rata-rata Harga Komoditas Internasional
Di sisi lain, penguatan konsumsi rumah tangga tercermin dari sejumlah perbaikan
indikator. Optimisme aktivitas konsumsi terefleksi dari peningkatan survei Indeks Tendensi
Konsumen (ITK) BPS menjadi 109,67 pada triwulan II 2017 (grafik 1.6). Hasil survei BPS
menunjukkan bahwa penguatan ITK paling tinggi bersumber aspek peningkatan konsumsi
makanan makanan dan bukan makanan. Dibandingkan dengan provinsi lain di kawasan
Sumatera, ITK Sumatera Barat menempati urutan tertinggi ke-3 setelah Sumatera Selatan
(114,67) dan Bengkulu (111,05). Indikator lain peningkatan permintaan domestik juga
tercermin dari hasil Survei Konsumen (SK) KPw BI Provinsi Sumatera Barat yang
menyatakan Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) mulai menunjukkan kondisi optimis pada
triwulan II tahun 2017. Penguatan konsumsi masyarakat terkonfirmasi pula dari
peningkatan skala likert permintaan domestik yang meningkat dan bernilai positif sebesar
1,08 pada triwulan II 2017, meningkat dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya
mencapai 0,84.
Hasil liaison menunjukkan bahwa pemulihan ekonomi Sumatera Barat tidak hanya
bersumber dari aktivitas masyarakat Sumatera Barat sendiri melainkan pula imbas dari
6
peningkatan konsumsi pelancong seiring dengan maraknya kegiatan pariwisata di provinsi
ini. Hal tersebut terkonfirmasi dari meningkatnya omset penjualan beberapa kontak
perusahaan di bidang perhotelan. Peningkatan tersebut didorong oleh adanya dukungan
pemda untuk perbaikan wisata Sumbar serta kelonggaran terhadap larangan pembatasan
kegiatan rapat PNS/pemda seperti pada tahun sebelumnya.
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
IndeksIndeks Tendensi KonsumenPendapatan Rumah TanggaPengaruh Inflasi terhadap Tingkat KonsumsiBaseline (Batas Positif)Tingkat Konsumsi Makanan dan Bukan Makanan
Sumber: BPS, diolah
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Indeks Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini
Indeks Ekspektasi Konsumen Baseline (Batas Positif)
Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.6. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) Grafik 1.7. Survei Konsumen (SK)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Konsumsi Listrik Rumah Tangga
Pertumbuhan - sisi kanan
MWh % yoy
Sumber: PLN, diolah
-
20
40
60
80
100
120
140
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Indeks Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini
Indeks Ekspektasi Konsumen Baseline (Batas Positif)
Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.8. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) Grafik 1.9. Survei Konsumen (SK)
Indikasi lain menggeliatnya aktivitas konsumsi juga tergambar dari peningkatan
pemakaian listrik dari golongan rumah tangga selama triwulan laporan (grafik 1.8). Dari
sisi perbankan, meningkatnya konsumsi rumah tangga terindikasi dari peningkatan
pertumbuhan jenis kredit rumah tangga lainnya pada triwulan II 2017 (grafik 1.10).
Pertumbuhan kredit tersebut mengindikasikan adanya permintaan kredit rumah tangga
yang mencakup pembelian alat komunikasi, elektronik, furnitur, dan peralatan rumah
tangga lainnya.
7
43.8
(100.0)
(50.0)
-
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Kredit RT Lainnya g.Kredit RT Lainnya - sisi kanan
Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.10. Kredit Rumah Tangga Lainnya
1.2.2 Konsumsi Pemerintah
Realisasi belanja pemerintah mulai menunjukkan peningkatan pada triwulan II
2017 sesuai dengan pola historisnya. Peningkatan konsumsi pemerintah terutama
berasal dari penyerapan belanja pegawai dari 14,7% selama triwulan I 2017 menjadi
22,7% selama triwulan II 2017 (grafik 1.11). Pemberian gaji ke-14 menjelang lebaran
tahun 2017 terindikasi menjadi penyebab naiknya pengeluaran pemerintah selama
periode laporan. Kenaikan realisasi pengeluaran pemerintah disebabkan pula oleh
meningkatnya APBD Provinsi Sumatera Barat tahun 2017 disertai dengan komitmen
Pemda dalam mempercepat penyerapan belanja daerah. Kondisi tersebut didukung pula
dengan adanya kontrak kinerja antara Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dengan
Gubernur yang mewajibkan penyerapan anggaran pada akhir tahun minimal sebesar 95%
dari target APBD. Untuk mendukung pencapaian tersebut, dilakukan monitoring dan
evaluasi berkala terhadap kinerja belanja daerah. Meskipun demikian, peningkatan
aktivitas konsumsi lebih lanjut tertahan oleh realisasi pengeluaran pemerintah yang masih
relatif terbatas, dan secara historis puncak kegiatan fisik proyek serta infrastruktur terjadi
pada triwulan III tahun anggaran berjalan.
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
-
100
200
300
400
500
600
700
800
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Beanja Modal
Belanja Pegawai
Penyerapan Belanja Modal - sisi kanan
Penyerapan Belanja Pegawai - sisi kanan
Miliar Rp
Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah (DPKD) Provinsi Sumatera Barat, diolah Grafik 1.11. Realisasi Belanja Pemerintah Provinsi Sumatera Barat
8
1.2.3 Investasi
Pertumbuhan investasi Sumatera Barat melambat pada triwulan II 2017 seiring
dengan minimnya dukungan penanaman modal pihak swasta dan masih
terbatasnya belanja modal pemerintah. Belum optimalnya pengembangan
industrialisasi hilir serta posisi geografis yang kurang strategis sering menjadi alasan utama
calon investor menunda realisasi investasi di Sumatera Barat. Selain itu, permasalahan
klasik seperti panjangnya proses pembebasan/pemanfaatan lahan dan belum adanya
pemetaan lokasi investasi turut menjadi kendala pengembangan investasi Sumatera Barat.
Di sisi lain, kinerja investasi melambat karena masih terdapat banyak investor yang telah
memperoleh izin PMA dan PMDN di Sumatera Barat, namun belum merealisasikan
investasinya sebagaimana yang dijadwalkan. Perlambatan kinerja investasi swasta
tergambar dari menurunnya perkembangan PMA dan PMDN dari USD3,5 juta dan
Rp570,7 miliar pada triwulan I 2017 menjadi USD0,4 juta dan Rp237,7 miliar (grafik 1.12
dan 1.13).
Dari sisi pemerintah, terbatasnya realisasi belanja modal pada triwulan II 2017 (13,8% dari
target APBD) antara lain karena adanya beberapa proyek/pengadaan yang telah selesai
sesuai termin namun belum dibayarkan oleh pemerintah. Hal tersebut dikarenakan pihak
vendor belum melakukan penagihan. Selain itu, restrukturisasi SKPD yang mulai berlaku
sejak Januari 2017 menyebabkan pemda melakukan revisi anggaran terlebih dahulu
karena anggaran awal masih memperhitungkan SKPD sebelum restrukturisasi. Di sisi lain,
minimnya proyek strategis nasional di provinsi ini akibat letak wilayah yang berada di jalur
pantai barat ditengarai turut menjadi penyebab deselerasi investasi di Sumatera Barat.
Perlambatan kinerja investasi terutama berasal dari melambatnya pertumbuhan realisasi
investasi bangunan (grafik 1.14). Indikasi melambatnya investasi bangunan terkonfirmasi
dari penurunan konsumsi semen yang mengalami kontraksi pertumbuhan sebesar 6,4%
(yoy), jauh lebih rendah dibandingkan realisasi triwulan sebelumnya yang masih tumbuh
positif 4,6% (yoy) (grafik 1.15).
-
2
4
6
8
10
12
14
16
18
(4)
(2)
-
2
4
6
8
10
12
14
16
18
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Proyek PMA PMA (Juta USD) - sisi kanan
Sumber: BKPM, diolah
-
20
40
60
80
100
120
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Proyek PMDN PMDN (Miliar Rp) - sisi kanan
Sumber: BKPM, diolah
Grafik 1.12. Investasi PMA di Sumatera Barat Grafik 1.13. Investasi PMDN di Sumatera Barat
9
2.19
0.63
4.90
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Total Investasi
Investasi Bangunan
Investasi Non Bangunan
Sumber: BPS, diolah
(30.0)
(20.0)
(10.0)
-
10.0
20.0
30.0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Konsumsi Semen Pertumbuhan - sisi kananribu ton %, yoy
Sumber: Asosiasi Semen
Grafik 1.14. Pertumbuhan Komponen Investasi PDRB Sumbar
Grafik 1.15. Penjualan Semen
1.2.4 Ekspor
Perbaikan kinerja ekspor luar negeri Sumatera Barat terus berlanjut hingga
triwulan II 2017. Tren perbaikan harga CPO dan karet dunia mulai akhir tahun 2016
sampai dengan awal tahun 2017 mendorong pertumbuhan ekspor pada triwulan II 2017.
Meski tren harga komoditas dunia kembali menunjukkan pelemahan memasuki triwulan II
2017, namun kinerja tetap tinggi mengingat sebagian besar penjualan ekspor periode
laporan merupakan eksekusi dari kontrak 6 bulan sebelumnya sehingga harga penjualan
menggunakan harga yang masih tinggi. Selain itu, permintaan ekspor yang tinggi
disebabkan pula oleh pemulihan ekonomi negara mitra dagang utama (Amerika Serikat
dan Tiongkok). Peningkatan ekspor terutama berasal dari negara Tiongkok yakni dari
kenaikan permintaan karet dari negara tersebut yang sedang melakukan ekspansi
investasi. Selain itu, peningkatan kinerja ekspor sejalan dengan hasil liaison dengan kontak
perusahaan CPO yang menyebutkan bahwa omset penjualan perusahaan selama 2017
dapat tumbuh sekitar 31% seiring dengan masih tingginya permintaan dunia. Optimisme
kontak tersebut diwujudkan melalui penciptaan nilai tambah atau pengolahan produk
lebih lanjut untuk memberikan nilai jual produk kelapa sawit yang lebih tinggi. Indikasi
perbaikan ekspor tercermin dari skala likert pada triwulan II 2017 sebesar 0,11, atau naik
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar -0,14. Indikator lain yang mencerminkan
perbaikan ekspor tergambar dari meningkatnya aktivitas pengiriman barang ekspor
melalui pelabuhan Teluk Bayur (grafik 1.22).
10
3.3
20.3
1.8
-5.5-10.9
-29.6
-3.5 -4.9
21.227.0
-0.5
6.7
-7.3-3.6 -1.2
-20.8-12.7
-54.2
0.4
23.1
-60.0-50.0-40.0-30.0-20.0-10.0
0.010.020.030.040.0
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri%, yoy
Sumber: BPS, diolah Sumber: BPS, diolah
Grafik 1.16. Ekspor dan Impor Luar Negeri Grafik 1.17. Ekspor Impor Antar Daerah
Berbeda dengan aktivitas perdagangan luar negeri, ekspor antar daerah pada
triwulan II 2017 mengalami perlambatan. Laju pertumbuhan ekspor antar daerah
pada triwulan II 2017 mencapai 3,79% (yoy) atau turun dibandingkan triwulan I 2017
sebesar 4,24% (yoy). Penurunan ekspor antar daerah terindikasi dipengaruhi oleh
menurunnya permintaan dari daerah lain (Riau dan Jambi)4 seiring dengan stagnasi
ataupun melemahnya pertumbuhan ekonomi provinsi tersebut. Sebagai informasi Riau
dan Jambi merupakan provinsi yang menjadi mitra dagang utama Sumatera Barat,
khususnya untuk komoditas pertanian. Indikasi pelemahan permintaan dari daerah
importir tercermin dari kontraksi pertumbuhan impor antar daerah di Jambi (grafik 1.23).
4 Pertumbuhan ekonomi Riau melemah dari 2,83% (yoy) pada triwulan II 2017 menjadi 2,41% (yoy)
pada triwulan I 2017. Sedangkan pertumbuhan ekonomi Jambi cenderung relatif stabil dari 4,25%
(yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 4,29% (yoy) pada triwulan II 2017.
0
100
200
300
400
500
600
0
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Mil
lio
ns
Nilai Ekspor NonmigasNilai Ekspor KaretNilai Ekspor CPOVol. Ekspor CPO (skala kanan)Vol. Ekspor Karet (skala kanan)
Juta USD ribu tonribu ton
Sumber: Bank Indonesia, diolah
0
10
20
30
40
50
60
0
200
400
600
800
1,000
1,200
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Mill
ion
s
Vol. Ekspor Non Migas
Vol. Ekspor CPO (skala kanan)
Vol. Ekspor Karet (skala kanan)
ribu ton ribu tonribu ton ribu ton
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.18. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama
Grafik 1.19. Pertumbuhan Volume Ekspor Komoditas Utama
11
1.2.5 Impor
Perbaikan impor luar negeri Sumatera Barat masih berlanjut pada triwulan II
2017. Meningkatnya permintaan masyarakat menjelang persiapan Ramadhan dan
Lebaran Idul Fitri 2017 terindikasi menjadi salah satu pendorong impor, khususnya barang
konsumsi. Hal tersebut tercermin dari meningkatnya impor barang konsumsi Sumatera
Barat sebesar USD34,9 ribu selama triwulan II 2017. Kenaikan impor disebabkan pula
adanya peningkatan impor bahan baku terutama limbah dari industri makanan, yaitu
konsentrat pakan ternak yang menjadi komoditas utama impor Sumatera Barat. Adanya
kebijakan pemerintah dalam pengembangan pembibitan sapi ternak menjadi pendorong
kenaikan impor pakan ternak. Indikator kenaikan impor tercermin dari meningkatnya
aktivitas volume impor melalui Pelabuhan Teluk Bayur pada triwulan II 2017 yang
68.6%
16.9%
3.1%1.6% 0.9% 1.9% Minyak dan lemaknabati atau hewani
Karet dan barangdari karet
Kopi, teh danrempah-rempah
Limbah dariindustri makanan
Lainnya
Sumber:Bank Indonesia, diolah
India 48%
Amerika Serikat 19%
Singapura 11%
Malaysia 3%
Myanmar 3%
Tiongkok 2%
Jepang 2%
Lainnya 12%
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.20. Porsi Ekspor Komoditas Utama Grafik 1.21. Pangsa Negara Tujuan Ekspor Sumbar
(80.0)
(60.0)
(40.0)
(20.0)
-
20.0
40.0
60.0
80.0
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Volume Ekspor
Volume Impor
Pertumbuhan Volume Impor - sisi kanan
Pertumbuhan Volume Ekspor - sisi kanan
Sumber: Pelindo, diolah
(0.44)
(1.54)
(10.00)
(5.00)
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
g. Ekspor Antar Daerah g. Impor Antar Daerah%, yoy
Sumber: BPS, diolah
Grafik 1.22. Aktivitas Perdagangan Luar Negeri Melalui Pelabuhan Teluk Bayur
Grafik 1.23. Pertumbuhan Ekspor dan Impor Antar Daerah Mitra Dagang Antar Daerah (Jambi)
12
mencapai 113,2 ribu ton, meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 76,7 ribu ton
(grafik 1.22).
0102030405060708090100110
0
50
100
150
200
250
300
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Mil
lio
ns
Vol. Impor Nonmigas
Vol. Impor Pupuk
Vol. Impor Mesin
Vol. Impor Limbah dari Industri Makanan
Juta Ton juta USD
Sumber: Bank Indonesia, diolah
-20
0
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nilai Impor Nonmigas
Nilai Impor Limbah dari Industri Makanan
Nilai Impor Pupuk
Nilai Impor Mesin
Juta USD
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.24. Volume Impor Non Migas Grafik 1.25. Nilai Impor Non Migas
Ditinjau dari klasifikasi pengelompokan barang, impor luar negeri masih
didominasi oleh bahan baku (96,2%). Nilai impor bahan baku selama triwulan II 2017
tercatat sebesar USD16,7 juta, sedangkan berdasarkan negara asal barang, impor luar
negeri Sumatera Barat pada triwulan laporan bersumber dari Tiongkok 34,3%), Kanada
(19,0%), dan India (12,3%).
-
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Barang Konsumsi Barang Modal Bahan Baku
Juta USD
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Limbah dari industri
makanan 19%
Pupuk 42%
Kertas5%
Garam, sulfur,
dan batu-batuan
13%
Sereal0%
Mesin11%
Lainnya 10%
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.26. Nilai Impor Berdasarkan Kelompok Grafik 1.27. Porsi Impor Komoditas Non Migas Triwulan II 2017
Tiongkok ; 34.3%
Kanada ; 19.0%
India ; 12.3%
Eropa; 12.1%
Rusia; 4.5%
Jerman ; 3.1%
Lainnya ; 14.7%
Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.28. Asal Barang Impor Sumatera Barat Triwulan II 2017
13
1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat
Dari sisi lapangan usaha, perbaikan kinerja lapangan usaha pertanian,
perdagangan dan transportasi pergudangan merupakan pendorong utama
membaiknya perekonomian pada triwulan laporan. Sementara itu, kembali
berlanjutnya penurunan kinerja industri pengolahan menahan ekonomi Sumatera Barat
tumbuh lebih tinggi lagi.
Tabel 1.2. Pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDRB) Berdasarkan Harga Konstan 2017
1 Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 3.71 0.69 1.67 11.78 4.36 5.44 2.72 -0.43 0.48 4.38 4.81
2 Pertambangan dan Penggalian 6.37 5.56 6.27 -2.96 3.73 -3.17 -0.48 2.74 9.26 2.98 1.28
3 Industri Pengolahan 3.97 4.66 1.06 -2.00 1.84 1.68 7.23 5.93 4.74 3.84 0.46
4 Pengadaan Listrik dan Gas 11.32 6.78 5.94 -4.87 4.05 14.09 15.01 14.80 1.32 2.18 0.25
5 Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 6.47 7.25 4.44 5.84 5.99 4.39 5.74 7.84 7.58 5.97 5.74
6 2.61 8.13 9.84 6.94 6.87 5.60 6.14 7.14 7.40 6.56 4.40
7 Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 5.02 5.28 3.67 7.28 5.30 7.18 4.64 3.81 5.71 4.74 6.15
8 Transportasi dan Pergudangan 9.47 11.51 10.80 4.00 8.85 7.56 9.33 9.22 4.50 5.34 8.19
9 Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 5.12 4.87 7.44 9.84 6.85 11.09 12.06 11.04 10.45 8.61 8.54
10 Informasi dan Komunikasi 10.13 14.02 10.97 0.63 8.77 6.20 8.89 9.29 12.35 8.30 9.67
11 Jasa Keuangan dan Asuransi 6.93 -0.74 3.99 4.41 3.63 5.20 9.81 6.93 10.22 2.72 5.00
12 2.49 3.56 5.74 9.25 5.30 6.87 6.47 4.64 3.68 4.92 5.74
13 Jasa Perusahaan 4.04 3.95 6.32 10.24 6.15 6.84 5.74 4.98 5.02 5.21 7.28
14 Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 5.04 7.45 3.62 4.49 5.12 6.22 6.95 5.84 1.09 2.11 3.56
15 8.86 12.20 11.97 3.05 8.81 10.73 8.75 8.49 6.19 7.31 8.27
16 4.74 4.84 8.49 7.48 6.42 4.89 6.69 4.19 2.79 8.00 8.33
17 10.53 10.97 8.99 8.51 9.72 9.21 8.98 9.35 12.16 8.03 9.08
5.49 5.75 5.26 5.61 5.52 5.58 5.85 4.81 4.86 4.98 5.32
I IILapangan Usaha (%, yoy)
Real Estate
Jasa Pendidikan
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial
Jasa lainnya
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
I
Konstruksi
III IV
2015 2016
II III IV Total I II
Sumber: BPS, diolah
1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan
Pertanian ; 23.80%
Industri Pengolahan;
9.90%Konstruksi;
8.93%Perdagangan ;
14.86%
Transportasi & Pergudangan ;
13.09%
Jasa-jasa; 12.97%
Lainnya ; 16.46%
Sumber: BPS, diolah
5.49 5.75 5.26 5.61 5.58 5.85 4.81 4.86 4.98 5.32
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Sumatera Barat PertanianIndustri Pengolahan PerdaganganTransportasi dan Pergudangan
%, yoy
Sumber: BPS, diolah
Grafik 1.29. Pangsa PDRB Triwulan II 2017 SumbarMenurut Lapangan Usaha Berdasarkan Harga Berlaku
Grafik 1.30. Pertumbuhan PDRB per Lapangan Usaha Utama Sumbar
Kinerja lapangan usaha pertanian kembali membaik pada triwulan II 2017 seiring
dengan masih berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama).
Panen tersebut terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk mendukung
proses produksi dan pengeringan gabah. Peningkatan produksi tersebut didukung pula
oleh adanya komitmen pemda untuk mendukung program ketahanan pangan. Untuk
14
meningkatkan produksi padi, Dinas Pertanian dan Perkebunan Provinsi Sumatera Barat
memfokuskan pada program intensifikasi lahan termasuk pemanfaatan teknologi,
pembenihan, pengairan irigasi dan teknologi budidaya. Melalui pengembangan teknologi
penanaman budidaya padi, yaitu sistem tanam jajar legowo, produktivitas lahan pertanian
dapat meningkat sebesar 20%. Indikasi peningkatan produksi tabama tercermin dari
menurunnya rata-rata harga gabah pada triwulan II 2017 dibandingkan triwulan
sebelumnya (grafik 1.31). Selain tabama, pemda juga fokus pada peningkatan produksi
tanaman hortikultura (seperti cabai merah dan bawang merah) guna mendukung
stabilisasi dan pengendalian inflasi daerah. Salah satu upaya yang dilakukan pemda untuk
mendukung produksi hortikultura adalah melalui penyediaan bibit unggul sekaligus cold
storage untuk produksi bawang merah.
Selain tabama, meningkatnya kinerja lapangan usaha pertanian terindikasi ditopang pula
oleh peningkatan produksi tanaman perkebunan khususnya kelapa sawit dan karet.
Kenaikan harga kedua komoditas tersebut yang terjadi sejak akhir tahun lalu ditenggarai
memberikan insentif kepada petani untuk meningkatkan produksi tanaman tersebut. Hasil
liaison menunjukkan bahwa rata-rata kapasitas utilisasi diperkirakan dapat mencapai
posisi 100% dalam enam bulan pertama tahun 2017 seiring tren kenaikan harga CPO
dunia dan sudah optimalnya produksi kebun sawit tanpa adanya kendala cuaca seperti
tahun 2015. Indikator perbaikan kinerja lapangan usaha pertanian tergambar dari
pertumbuhan kredit pertanian yang meningkat signifikan dari 9,2% (yoy) pada triwulan I
2017 menjadi 47,3% (yoy) pada triwulan II 2017 (grafik 1.32).
4,2164,049 4,058
4,433
4,7564,613
4,749
5,326
5,014
4,5334,749
5,085
5,520
4,814
5,192
5,5635,766
5,322
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Rp/kg
Rata-rata Harga Gabah GKP
Sumber: BPS, diolah
47.3
-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Triliun Rp
Kredit Pertanian Pertumbuhan - sisi kanan
%,yoy%,yoy
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.31. Perkembangan Harga Gabah Grafik 1.32. Perkembangan Kredit Pertanian
15
1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, serta Reparasi Mobil dan
Sepeda Motor
Momentum lebaran dan liburan tahun ajaran baru yang diiringi peningkatan
daya beli masyarakat berimbas pada perbaikan kinerja perdagangan pada
triwulan laporan. Laju pertumbuhan lapangan usaha ini meningkat dari 4,74% (yoy)
pada triwulan I 2017 menjadi 6,15% (yoy) pada triwulan II 2017. Dukungan pemerintah
dalam mendukung promosi dan menggalakkan pariwisata di Sumatera Barat juga turut
mendorong peningkatan aktivitas perdagangan pada triwulan laporan. Kondisi ini
terindikasi dari meningkatnya tingkat penghunian kamar (TPK) yang menunjukkan adanya
peningkatan jumlah pengunjung ke Sumatera Barat selama triwulan II 2017 (grafik 1.33).
Di sisi lain, peningkatan kinerja lapangan usaha perdagangan terjadi seiring dengan
adanya perbaikan daya beli masyarakat yang tercermin dari meningkatnya indeks
penghasilan konsumen hasil survei konsumen KPw BI Provinsi Sumatera Barat (grafik
1.34).
0
10
20
30
40
50
60
70
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Persen
Sumber: Bank Indonesia, diolah
119.2123.3 125.5
117.9 117.5
100.3 104.396.7
105.2 101.3 104.096.0
104.3 106.2
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.33. Tingkat Penghunian Kamar Sumbar Grafik 1.34. Perkembangan Indeks Penghasilan
-1.15
1.280.23
2.51
-3.45
3.334.43
5.56
-1.28
-3.68
-5.93
-4.35-4.59
0.43 0.11
-2.65-2.28
2.37
-8.0
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
PerdaganganIndeks
Sumber: BPS, diolah
7.6
-10
0
10
20
30
40
50
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Konsumsi Listrik Bisnis Pertumbuhan - sisi kanan
MWh % yoy
Sumber: PLN, diolah
Grafik 1.35. Perkembangan Kegiatan Dunia Usaha Perdagangan (SKDU)
Grafik 1.36. Pemakaian Listrik Kelompok Pelanggan Bisnis
16
Indikator lain yang menggambarkan perbaikan kegiatan usaha perdagangan terlihat dari
meningkatnya pemakaian listrik kelompok pelanggan bisnis (grafik 1.36). Hal tersebut
sejalan pula dengan SKDU KPw BI Provinsi Sumatera Barat yang menunjukkan adanya
perbaikan indeks kegiatan perdagangan pada triwulan II 2017, yang sebelumnya bernilai
negatif selama 2 triwulan berturut-turut (triwulan IV 2016 dan triwulan I 2017) (grafik
1.35). Dari sisi pembiayaan perbankan, meningkatnya pertumbuhan kredit untuk
lapangan usaha perdagangan menjadi indikator kuat untuk merefleksikan membaiknya
aktivitas perdagangan pada triwulan laporan (grafik 1.37).
1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan
momen lebaran berimbas pada peningkatan kinerja transportasi dan
pergudangan. Laju pertumbuhan lapangan usaha ini meningkat dari 5,34% (yoy) pada
triwulan I 2017 menjadi 8,19% (yoy) pada triwulan II 2017. Meningkatnya kinerja
lapangan usaha transportasi tercermin dari meningkatnya jumlah penumpang melalui
Bandara Internasional Minangkabau (BIM) (grafik 1.38). Selain pemudik, perbaikan kinerja
lapangan usaha transportasi disebabkan pula oleh meningkatnya pengiriman paket parsel
atau belanja online menjelang lebaran melalui jasa perusahaan ekspedisi. Kondisi ini
terkonfirmasi dari hasil liaison yang menyebutkan bahwa hingga Mei 2017 omset
penjualan perusahaan ekspedisi meningkat sebesar 11% dibandingkan periode sama
tahun 2016 karena permintaan pengiriman belanja online.
(3.0)
(10.0)
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Triliun Rp
Kredit Perdagangan Pertumbuhan - sisi kanan%,yoy
Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.37. Perkembangan Kredit Perdagangan
17
Indikator penguatan lapangan usaha transportasi dan pergudangan juga tercermin dari
meningkatnya saldo bersih tertimbang (SBT) perkembangan kegiatan usaha dan harga jual
sektor transportasi dan pergudangan, berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha
(SKDU) yang dilakukan Kantor Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat (grafik 1.39 dan
1.40). Dari sisi perbankan, pertumbuhan penyaluran kredit untuk sektor transportasi pada
triwulan II 2017 tercatat lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya (grafik 1.41).
1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan
Kinerja industri pengolahan mengalami perlambatan pada triwulan II 2017.
Perlambatan lapangan usaha ini terindikasi karena terganggunya proses produksi pada
sublapangan usaha industri penyamakan kulit dan pengolahan ikan seiring dengan
kelangkaan pasokan garam. Berdasarkan informasi dari Dinas Perindustrian dan
Perdagangan (Disperindag) Provinsi Sumatera Barat, beberapa bulan terakhir pasokan
-15-10-50510152025303540
-
200
400
600
800
1,000
1,200
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Jumlah Penumpang Pertumbuhan - sisi kanan
%, yoy Ribu Orang
Sumber: PT Angkasa Pura II, diolah
-2.45
3.90
-0.51
3.36
-3.79
0.97
3.85
-0.90
-1.98
1.04
-3.26
-0.39
-2.71
-3.72
4.71 4.41
-3.93
4.35
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Transportasi
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.38. Perkembangan Jumlah Penumpang BIM
Grafik 1.39. Indeks Perkembangan Kegiatan Usaha Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan
3.0
8.1
2.2
5.95.2
0.4
3.6 3.1
0.52.6
0.3 0.3 0.6 1.01.8
1.0 1.0 1.30
1
2
3
4
5
6
7
8
9
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
TransportasiIndeks
Sumber: Bank Indonesia, diolah
24.5
(40.0)
(20.0)
-
20.0
40.0
60.0
80.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Triliun Rp
Kredit Transportasi Pertumbuhan - sisi kanan
%,yoy
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.40. Indeks Perkembangan Harga Jual Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan (SKDU)
Grafik 1.41. Perkembangan Kredit Lapangan Usaha Transportasi
18
garam dari Madura, Cirebon, dan Tuban sangat sulit didapatkan. Hal tersebut
menyebabkan industri penyamakan kulit dan pengolahan ikan kesulitan untuk melakukan
proses penjemuran. Melambatnya kinerja lapangan usaha industri pengolahan tercermin
dari kontraksi pertumbuhan industri manufaktur baik berskala besar-sedang hingga
maupun mikro-kecil (grafik 1.42). Indikator lain tercermin dari melambatnya pertumbuhan
penyaluran kredit perbankan untuk industri pengolahan pada triwulan II 2017 (grafik
1.43). Di sisi lain, pelemahan kinerja industri pengolahan lebih lanjut tertahan oleh
membaiknya produksi CPO dan karet. Perusahaan kontak liaison industri pengolahan CPO
dan karet meyakini bahwa kinerja penjualan pada tahun 2017 diperkirakan juga akan
terus membaik dan meningkat minimal 5% dibandingkan tahun 2016.
-10
-5
0
5
10
15
20
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Industri Besar dan Sedang Industri Mikro dan Kecil%, yoy
Sumber: BPS, diolah
(9.3)
(20.0)
(10.0)
-
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Triliun Rp
Kredit Industri Pengolahan Pertumbuhan - sisi kanan
%,yoy
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.42. Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur
Grafik 1.43. Perkembangan Kredit Industri Pengolahan
1.4 Prakiraan Perkembangan Ekonomi Triwulan III 2017
Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat diproyeksikan tumbuh di kisaran 5,1
5,5% (yoy) pada triwulan III 2017. Dari sisi permintaan, perlambatan ekonomi
Sumatera Barat terjadi akibat menurunnya konsumsi rumah tangga dan ekspor luar
negeri. Penurunan tingkat konsumsi rumah tangga terjadi seiring dengan berakhirnya
momentum lebaran Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah. Sementara itu, tren pelemahan
kembali harga komoditas internasional diindikasikan menjadi penyebab menurunnya
kinerja ekspor pada triwulan III 2017. Turunnya harga komoditas dunia diindikasikan
menjadi pemicu perlambatan pertumbuhan ekspor meski nilainya diproyeksikan tidak
lebih rendah dibandingkan periode sama tahun 2016. Berdasarkan hasil liaison penurunan
harga yang tidak serendah rata-rata tahun 2016 membuat pelaku usaha percaya bahwa
penjualan ekspor kelapa sawit dan karet selama tahun 2017 masih lebih tinggi
dibandingkan tahun sebelumnya.
19
Namun perlambatan lebih lanjut tertahan akibat adanya peningkatan konsumsi
pemerintah dan perbaikan kinerja investasi. Konsumsi pemerintah meningkat seiring
dengan kenaikan realisasi belanja APBD dan APBN yang sesuai pola historisnya mengalami
puncak penyerapan pada triwulan III. Selain itu, aktivitas konsumsi pemerintah diyakini
meningkat pada triwulan III 2017 sebagai imbas base effect penundaan penyaluran DAU
pada triwulan sama tahun 2016. Sejalan dengan konsumsi pemerintah, investasi pada
triwulan III 2017 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Pengerjaan proyek
infrastruktur pemerintah serta pembayaran vendor menjadi pendorong kenaikan realisasi
belanja modal pemerintah. Selain dari pemerintah, realisasi investasi swasta diyakini
meningkat seiring dengan semakin maraknya dukungan promosi pariwisata di Sumatera
Barat. Ke depan, proyek investasi di sektor tersebut lebih diarahkan pada pembangunan
resort ataupun jenis akomodasi lainnya yang dapat memfasilitasi pengunjung. Selain itu,
pengembangan investasi diarahkan pula pada pembenahan infrastruktur, seperti akses
jalan dari dan menuju tempat destinasi pariwisata. Selain itu, adanya komitmen
pemerintah untuk mempromosikan potensi alam kepada calon investor diperkirakan
dapat mewujudkan realisasi investasi swasta di Sumatera Barat. Selain pariwisata, potensi
geothermal menjadi prioritas sektor unggulan investasi di Sumatera Barat.
-
100
200
300
400
500
600
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
I III I III I III I III I III I III I III*
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Rata-rata Harga CPO Internasional
Rata-rata Harga Karet Internasional - sisi kanan
USD/MT USD Cent/Kg
Sumber: Bloomberg *Triwulan III merupakan posisi sampai dengan bulan Agustus 2017
-
20
40
60
80
100
120
140
I III I III I III I III I III I III I III*
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Indeks Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini
Indeks Ekspektasi Konsumen Baseline (Batas Positif)
Sumber: Bank Indonesia diolah *Triwulan II merupakan posisi sampai dengan bulan Agustus 2017
Grafik 1.44. Perkembangan Harga CPO dan Karet Dunia
Grafik 1.45. Perkembangan Indeks Ekspektasi Konsumen, Indeks Keyakinan Konsumen, dan Indeks Ekonomi Saat Ini (SK BI)
Dari sisi sektoral, melambatnya pertumbuhan ekonomi pada triwulan III 2017
disebabkan oleh penurunan kinerja pertanian, perdagangan, dan transportasi
pergudangan. Kinerja lapangan usaha pertanian melambat ditengarai disebabkan oleh
berkurangnya produksi tanaman perkebunan seiring dengan replanting tanaman kelapa
20
sawit. Selain itu, melemahnya harga komoditas internasional berpotensi dapat
mengurangi insentif petani (khususnya karet) untuk melakukan penyadapan atau
pengambilan produksi karet. Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha BI menunjukkan bahwa
prakiraan perkembangan penggunaan tenaga kerja sektor pertanian pada triwulan III
2017 menurun dibandingkan realisasi triwulan sebelumnya (grafik 1.46). Di sisi lain,
aktivitas perdagangan pada triwulan III 2017 diperkirakan menurun seiring dengan
berakhirnya momentum lebaran dan liburan sekolah. Selain itu, penurunan harga
komoditas karet dan kelapa sawit berpengaruh pada penurunan daya beli masyarakat
mengingat sebagian besar mata pencaharian penduduk Sumatera Barat bergantung pada
sektor tersebut. Indikasi pelemahan daya beli tersebut tercermin dari menurunnya indeks
keyakinan dan ekspektasi konsumen hasil SK KPw BI Provinsi Sumatera Barat (grafik 1.45).
Indikator lain tercermin dari menurunnya indeks prakiraan penghasilan konsumen dari
106,2 pada triwulan II 2017 menjadi 99,3 pada triwulan III 2017. Di sisi lain, kinerja
lapangan usaha transportasi dan pergudangan melambat pada triwulan III 2017 seiring
perlambatan lebih lanjut tertahan seiring dengan masih maraknya pengiriman paket
menjelang lebaran Idul Adha. Hal ini sejalan dengan hasil liaison dengan salah satu kontak
perusahaan ekspedisi pengiriman yang menyebutkan bahwa Idul Adha karena sebagian
besar masyarakat Sumbar mengirimkan daging kurban dalam bentuk makanan jadi antara
lain rendang kepada sanak saudara di daerah lain. Peningkatan pengiriman barang saat
Idul Adha tersebut dapat mencapai 10 ton/hari dan merupakan puncak siklus usaha bagi
pelaku usaha ekspedisi.
-8
-4
0
4
8
12
Tw II2017 Tw III 2017*
Pertanian PHR Industri Pengolahan
Pengangkutan dan Komunikasi Bangunan Pertambangan
Keuangan Jasa-jasa Listrik, Gas dan Air Bersih
%, saldo bersih tertimbang
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.46. Perkiraan Perkembangan Tenaga Kerja (SKDU BI)
21
2 BAB II
KEUANGAN PEMERINTAH
Peningkatan nominal realisasi pendapatan Provinsi Sumatera Barat pada triwulan
II 2017 diiringi dengan peningkatan realisasi belanja. Meningkatnya realisasi
Pendapatan asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan menyebabkan realisasi pendapatan
Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 sebesar Rp3.116,68 miliar dan meningkat
dibandingkan realisasi pendapatan pada triwulan II 2016 yang mencapai Rp2.361,07
miliar. Peningkatan pendapatan tersebut diikuti dengan kenaikan realisasi belanja pada
triwulan II 2017 yang mencapai Rp2.265,27 miliar dari Rp1.683,56 miliar pada triwulan II
2016. Kenaikan realisasi belanja dimaksud disebabkan oleh adanya pengalihan beberapa
kewenangan dan tanggung jawab penggajian beberapa Aparatur Sipil Negara (ASN) dari
yang sebelumnya merupakan kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi
sebagaimana amanat UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.
Berbeda halnya dengan kenaikan realisasi pendapatan dan belanja Provinsi
Sumatera Barat, realisasi pendapatan 19 kabupaten/kota di Provinsi Sumatera
Barat justru menurun yang diikuti dengan penurunan realisasi belanja. Realisasi
pendapatan 19 kabupaten/kota pada triwulan II 2017 hanya sebesar Rp9.146,10 miliar,
menurun dibandingkan realisasi pendapatan pada triwulan II 2016 yang mencapai
Rp9.583,64 miliar. Penurunan realisasi pendapatan dimaksud disebabkan oleh penurunan
PAD, Dana Perimbangan dalam bentuk Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi
Khusus (DAK). Turunnya realisasi pendapatan juga diiringi dengan turunnya realisasi
belanja dari Rp7.245,35 miliar pada triwulan II 2016 menjadi Rp6.409,18 miliar pada
triwulan II 2017. Menurunnya belanja 19 kabupaten/kota disebabkan oleh semakin
berkurangnya belanja pegawai 19 kabupaten/kota karena terdapat pengalihan
kewenangan pembayaran gaji sejumlah Aparatur Sipil Negara (ASN) yang sebelumnya
merupakan kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi. Perubahan
kewenangan penggajian dimaksud telah berjalan sejak 1 Januari 2017 secara serentak di
Indonesia sebagaimana amanat UU No.23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.
Sementara itu, realisasi belanja kementerian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat
yang bersumber langsung dari APBN mengalami peningkatan. Realisasi belanja
22
kementerian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 mencapai
Rp3.551,66 miliar dan meningkat dibandingkan realisasi belanja pada triwulan II 2016
yang hanya sebesar Rp2.546,94 miliar.
2.265,27
6.409,18
3.551,66
12.226,11
6.495,38
21.280,07
10.301,71
37.961,68 34,88
30,12
34,48 32,21 33,80
33,08
24,72
30,86
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
-
5.000,00
10.000,00
15.000,00
20.000,00
25.000,00
30.000,00
35.000,00
40.000,00
Provinsi 19 Kab/Kot Kementerian/Lembaga Total
Realisasi Tw II 2017 (Rp miliar) Anggaran 2017 (Rp miliar)
Daya Serap Tw II 2017 (%) Daya Serap Tw II 2016 (%)
Sumber : DPKD dan Kanwil DJPB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.1. Anggaran, Realisasi dan Daya Serap Belanja di Provinsi Sumatera Barat Triwulan II 2017
Kualitas belanja masih belum optimal tercermin dari porsi belanja pegawai yang
mendominasi realisasi belanja total. Kualitas belanja daerah dinilai masih belum
optimal karena masih didominasi oleh belanja pegawai baik pada provinsi, 19
kabupaten/kota dan kementrian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat (grafik 2.2),
sementara itu porsi belanja modal di Sumatera Barat masih sangat minim sehingga efek
pengganda terhadap pertumbuhan ekonomi daerah diprakirakan belum cukup signifikan.
37,96 56,65 50,32 51,27
22,06
21,59 33,48 25,19 6,21
10,41 15,91
11,24
Prov KabKot Kementerian/Lembaga Total
Pegawai BarangJasa Modal
Sumber : DPKD dan Kanwil DJPB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.2. Komposisi Belanja (%) di Provinsi Sumatera Barat Triwulan II 2017
23
2.1 APBD Provinsi Sumatera Barat
2.1.1 Realisasi Pendapatan Provinsi Sumatera Barat
Realisasi pendapatan Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 meningkat
dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan
hingga triwulan II 2017 mencapai Rp3.116,68 miliar dan meningkat dibandingkan
triwulan II 2016 yang hanya sebesar Rp2.361,07 miliar (tabel 2.1). Meskipun nominal
realisasi meningkat, persentase realisasi pendapatan tersebut justru menurun tipis menjadi
51,01% dibandingkan dengan realisasi triwulan II 2016 yang mencapai 51,38%.
Ketergantungan pendapatan terhadap transfer dana dari pusat semakin
meningkat. Transfer dana dari pusat/dana perimbangan berkontribusi sebesar 67,15%
terhadap realisasi pendapatan pada triwulan II 2017 (grafik 2.3) dan meningkat
dibandingkan triwulan II 2016 yang hanya sebesar 57,52%. Hal tersebut menunjukkan
bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD) terutama pajak daerah dan retribusi daerah masih
belum optimal sebagai motor penghasil pendapatan bagi daerah.
Pemerintah Provinsi Sumatera Barat berencana untuk meningkatkan tarif Pajak Kendaraan
Bermotor (PKB) untuk meningkatkan PAD dan meminimalisir ketergantungan Sumatera
Barat akan transfer dana dari pusat. Rancangan Peraturan Daerah (Ranperda) akan hal
tersebut telah disampaikan kepada DPRD Provinsi Sumatera Barat dan saat ini masih
dalam tahap pembahasan. Meskipun tengah melakukan berbagai upaya untuk
meningkatkan PAD sebagaimana yang dicontohkan di atas, terdapat potensi
berkurangnya PAD Provinsi Sumatera Barat pasca pengimplementasian Layanan
Pengadaan Secara Elektronik (LPSE). Proses lelang proyek yang dilakukan secara elektronik
melalui LPSE secara tidak langsung berpotensi mengurangi pendapatan Provinsi Sumatera
Barat dalam bentuk Dana Bagi Hasil Pajak. Proses lelang terbuka melalui LPSE
menyebabkan beberapa proyek/lelang dimenangkan oleh kontraktor/vendor yang
berkantor pusat di luar Sumatera Barat dan NPWP-nya tidak tercatat di Sumatera Barat,
sehingga tidak akan tercatat sebagai komponen penambah Dana Bagi Hasil pajak
penghasilan dari Pemerintah Pusat kepada Provinsi Sumatera Barat.
24
Tabel 2.1. Pendapatan Provinsi Sumatera Barat Triwulan II Tahun 2016 dan 2017
Anggaran* Anggaran
(Miliar Rp) (Miliar Rp) % (Miliar Rp) (Miliar Rp) %
Pendapatan Daerah 4.595,70 2.361,07 51,38 6.110,98 3.116,68 51,00
Pendapatan Asli Daerah 1.894,69 978,62 51,65 2.044,50 991,10 48,48
1.427,52 702,92 49,24 1.533,30 723,32 47,17
16,73 8,76 52,37 19,95 9,46 47,45
87,92 72,14 82,05 98,87 77,45 78,33
362,52 194,80 53,74 392,38 180,86 46,09
Dana Perimbangan 2.649,11 1.358,18 51,27 3.990,89 2.092,80 52,44
174,71 62,26 35,64 158,22 100,08 63,25
1.261,92 722,97 57,29 2.067,84 1.139,60 55,11
1.212,49 572,95 47,25 1.764,83 853,12 48,34
Lain-Lain Pendapatan Yang Sah 51,90 24,26 46,75 75,59 32,78 43,70
10,05 3,34 33,22 25,24 7,60 30,12
41,85 20,93 50,00 50,35 25,17 50,00
- - - - - -
- - - - - -
Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak
* Anggaran awal, sebelum perubahan
Pendapatan Lainnya
Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Khusus
Hibah
Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus
Bantuan Keuangan
Pajak Daerah
Lain-Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah
Uraian
2016 2017
Realisasi Tw-II Realisasi Tw-II
Retribusi Daerah
Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah
41,45%
57,52%
31,80%
67,15%
Pendapatan Asli Daerah Dana Perimbangan
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.3. Komposisi Pendapatan Provinsi Sumbar
2.1.2 Realisasi Belanja Provinsi Sumatera Barat
Realisasi belanja Provinsi Sumatera Barat meningkat pasca perubahan
kewenangan pembayaran gaji sejumlah ASN. Realisasi pendapatan hingga triwulan II
2017 mencapai Rp2.265,27 miliar dan meningkat dibandingkan dengan realisasi belanja
pada triwulan II 2016 yang mencapai Rp1.683,56 miliar (tabel 2.2). Meningkatnya belanja
dimaksud terutama disebabkan oleh meningkatnya belanja pegawai karena terdapat
sejumlah ASN yang selama ini penggajiannya menggunakan APBD 19 Kabupaten/Kota,
sejak 1 Januari 2017 menggunakan APBD Provinsi Sumatera Barat sebagaimana amanat
UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.
25
Tabel 2.2. Belanja Provinsi Sumatera Barat Triwulan II Tahun 2016 dan 2017
Anggaran* Anggaran
(Miliar Rp) (Miliar Rp) % (Miliar Rp) (Miliar Rp) %
4.980,90 1.683,56 33,80 6.495,38 2.265,27 34,88
Belanja Tidak Langsung 2.709,44 1.051,04 38,79 4.186,77 1.613,44 38,54
790,04 364,77 46,17 2.273,45 848,63 37,33
1.087,32 547,31 50,34 1.088,58 479,43 44,04
664,89 132,98 20,00 710,89 284,36 40,00
150,73 5,71 3,79 108,85 - 0,00
16,45 0,27 1,62 5,00 1,02 20,36
Belanja Langsung 2.271,46 632,53 27,85 2.308,61 651,83 28,23
15,19 7,70 50,71 23,47 11,26 47,98
1.013,60 378,42 37,33 1.270,40 499,79 39,34
1.242,67 246,40 19,83 1.014,73 140,78 13,87
Realisasi Tw-II
2017
Realisasi Tw-IIUraian
2016
* Anggaran awal, sebelum perubahan
Belanja
Belanja Pegawai
Belanja Hibah
Belanja Bagi Hasil kpd Prov/Kab/Kota
dan Pem. Desa
Belanja Bantuan Keuangan kpd
Prov/Kab/Kota/Pem. Desa/Parpol
Belanja Tidak Terduga dan Lainnya
Belanja Pegawai
Belanja Barang dan Jasa
Belanja Modal
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah
Daya serap belanja Provinsi Sumatera Barat masih tergolong rendah. Meski
nominal realisasi belanja pada triwulan II 2017 meningkat dibandingkan dengan triwulan
II 2016, daya serap belanja hingga triwulan II 2017 baru mencapai 34,88% dan
meningkat dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya sebesar 33,80%
(grafik 2.4). Daya serap belanja modal juga turun pada triwulan II 2017 (grafik 2.7).
11,7233,80
74
93,7
9,9
34,88
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
20,00
46,2678
95,52
14,7037,44
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.4. Daya Serap Belanja Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017
Grafik 2.5. Daya Serap Belanja Pegawai Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017
14,1837,33
7991,23
13,99
39,34
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
1,43
19,83
7188,59
0,5913,87
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.6. Daya Serap Belanja Barang/jasa Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017
Grafik 2.7. Daya Serap Belanja Modal Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017
26
Rendahnya daya serap disebabkan oleh beberapa permasalahan administrasi.
Berbagai contoh permasalahan administrasi yang menjadi penyebab rendahnya tingkat
penyerapan belanja pada triwulan II 2017 berdasarkan hasil Focus Group Discussion (FGD)
antara Bank Indonesia dengan DPKD Sumatera Barat, BPKA Kota Padang, dan DPJB
Sumatera Barat pada tanggal 8 Agustus 2017 antara lain sebagai berikut:
- Restrukturisasi Organisasi Perangkat Daerah (OPD) yang mulai berlaku sejak Januari
2017 menyebabkan harus dilakukannya revisi anggaran terlebih dahulu sebelum
direalisasikan karena anggaran awal masih memperhitungkan OPD sebelum
restrukturisasi.
- Keterlambatan penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang disebabkan
oleh adanya restrukturisasi OPD. Hal tersebut mengakibatkan tertundanya
pelaksanaan kegiatan pemerintah.
- Terdapat rencana belanja pengadaan barang OPD yang tidak dapat direalisasikan
karena belum terdaftar dalam Rencana Kebutuhan Barang Milik Daerah (RKBMD).
Revisi terhadap RKBMD perlu dilakukan sehingga realisasi belanja barang dapat segera
direalisasikan.
- Belum ada petunjuk teknis pencairan dana dari kementerian terkait kepada DPKD
untuk beberapa kegiatan meskipun dananya telah tersedia dan disampaikan oleh
Kementerian Keuangan kepada DPKD Provinsi Sumatera Barat.
- Terdapat beberapa vendor pengerjaan proyek yang telah menyelesaikan
tahapan/termin pekerjaannya namun belum melakukan penagihan sehingga proses
pembayaran menjadi tertunda.
Porsi belanja pegawai masih mendominasi realisasi belanja Provinsi Sumatera
Barat. Porsi belanja pegawai pada triwulan II 2017 mencapai 37,96% atau meningkat
dibandingkan dengan triwulan II 2016 yang hanya sebesar 22,12% (grafik 2.8). Kenaikan
porsi belanja pegawai dimaksud disebabkan oleh bertambahnya jumlah ASN yang
sebagian besar merupakan guru sekolah menengah dan setingkat yang penggajiannya
menggunakan APBD Provinsi Sumatera Barat sejak Januari 2017 sebagaimana amanat UU
No. 23 Tahun 2014, dari yang sebelumnya menggunakan APBD kabupaten/kota. Di satu
sisi, komposisi belanja modal Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun
dibandingkan dengan triwulan I 2017 (grafik 2.8).
27
22,12%
22,48%
14,64%
37,96%
22,06%
6,21%
Belanja Pegawai Belanja Barang dan Jasa Belanja Modal
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.8. Komposisi Belanja Provinsi Sumbar
Realisasi 10 proyek belanja modal terbesar masih sangat minim. Anggaran belanja
modal terbesar Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2017 adalah untuk pembangunan
gedung tempat kerja yang mencapai Rp307,7 miliar, namun realisasinya hingga triwulan II
2017 baru mencapai 9,6% (grafik 2.9).
30
7,7
8
14
2,6
6
85
,04
64
,29
62
,74
55
,02
51
,17
46
,48
38
,28
25
,90
13
5,3
7
29,55 24,17 15,73
38,58 0,03 10,67 7,26 0,00 0,06 2,59 12,14
9,60
16,94 18,49
60,00
0,04
19,40
14,20
0,01 0,16
10,02 8,97
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
-
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
BangunanGedung
Tempat Kerja
Jalan PengamanSungai danPenang'n
Bencana Alam
Dana BOS Alat Peraga /PraktekSekolah
Bangunan AirIrigasi
Belanja modalBLUD
AlatKedokteran
Tanah untukBangunan
Gedung
Jembatan 34 proyekpengadaan
lainnya
Anggaran (Rp miliar) Realisasi (Rp miliar) Daya Serap (%, sisi kanan)
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.9. Realisasi 10 Anggaran Belanja Modal Terbesar Provinsi Sumbar Triwulan II 2017
28
2.2 APBD 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat
2.2.1 Realisasi Pendapatan 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat
Realisasi pendapatan 19 kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Barat menurun
baik dari sisi nominal maupun tingkat daya serap. Realisasi pendapatan hingga
triwulan II 2017 mencapai Rp9.146,10 miliar atau sebesar 46,64% dari target pendapatan
tahun 2017, menurun dibandingkan realisasi pada triwulan yang sama tahun sebelumnya
yang mencapai 48,07% (tabel 2.3). Menurunnya realisasi pendapatan dimaksud salah
satunya disebabkan oleh tertundanya pencairan Dana Alokasi Khusus (DAK) oleh pusat
karena tertundanya pelaksanaan proyek yang sumber pembiayaannya bersumber dari
DAK.
Tabel 2.3. Pendapatan 19 Kabupaten/kota di Sumatera Barat Triwulan II 2016 dan 2017
Anggaran* Anggaran
(Miliar Rp) (Miliar Rp) % (Miliar Rp) (Miliar Rp) %
Pendapatan Daerah 19.935,32 9.583,64 48,07 19.608,08 9.146,10 46,64
Pendapatan Asli Daerah 1.700,76 823,42 48,42 1.933,01 780,00 40,35
524,89 199,96 38,10 594,79 220,02 36,99
196,39 77,94 39,69 220,19 66,96 30,41
165,20 146,50 88,68 180,09 150,82 83,74
814,28 399,02 49,00 937,93 342,20 36,49
Dana Perimbangan 16.464,32 8.083,55 49,10 15.594,98 7.400,58 47,45
405,07 133,16 32,87 406,26 182,79 44,99
12.202,55 6.770,58 55,48 11.862,27 6.321,44 53,29
3.856,70 1.179,81 30,59 3.326,45 896,35 26,95
Lain-Lain Pendapatan Yang Sah 1.770,23 676,67 38,22 2.080,08 965,52 46,42
47,36 4,38 9,25 108,26 34,98 32,31
- - - - - -
588,35 110,71 18,82 688,09 215,12 31,26
935,36 470,89 50,34 886,18 568,00 64,09
123,89 1,18 0,95 - - -
75,27 89,50 118,91 397,55 147,43 37,09Lain-lain
Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Khusus
Hibah
Dana darurat
Dana bagi hasil pajak dari Propinsi dan Pemda lainnya
Uraian
2016 2017
Realisasi Tw-II Realisasi Tw-II
Pajak Daerah
Retribusi Daerah
Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan
Lain-Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah
Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak
Dana penyesuaian dan otonomi khusus
Bantuan keuangan dari Propinsi atau Pemda lainnya
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah
Kota Padang Panjang, Kota Pariaman dan Kota Payakumbuh meraih predikat
kabupaten/kota dengan realisasi pendapatan yang tertinggi pada triwulan II
2017. Pada grafik 2.10 juga terlihat bahwa terdapat 9 kabupaten/kota yang daya serap
pendapatan daerahnya pada triwulan II 2017 lebih rendah dibandingkan dengan daya
serap pada triwulan II 2016. Kabupaten Kepulauan Mentawai dan Kabupaten Solok
Selatan tercatat sebagai 3 kabupaten/kota yang tingkat daya serapnya paling rendah pada
triwulan II 2017.
29
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
49,76 51,11
49,38 49,26
37,97
49,77 50,09
44,77 46,14
47,89 49,40 50,45
50,55 51,95 51,48
43,60 45,96
49,18 50,24 49,71
44,69
50,60 51,00
37,04
44,17 49,80
23,13
48,83
33,63
50,30 51,05
49,35
54,13
50,48
50,67
47,86
52,22 52,33
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.10. Realisasi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar
Ketergantungan pendapatan dari 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat terhadap
transfer dana dari pusat berupa Dana Perimbangan masih tetap tinggi. Dana
Perimbangan berkontribusi sebesar 80,92% terhadap realisasi pendapatan pada triwulan
II 2017, sedikit turun dibandingkan triwulan II 2016 yang mencapai 84,35%. Masih
tingginya ketergantungan terhadap Dana Perimbangan menunjukkan bahwa Pendapatan
Asli Daerah (PAD) masih belum optimal dan menunjukkan kontribusi yang menurun pada
triwulan II 2017 (grafik 2.11).
8,59%
84,35%
8,53%
80,92%
Pendapatan Asli Daerah Dana Perimbangan
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.11. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar
30
Ketergantungan pendapatan kabupaten/kota di Sumatera Barat terhadap
transfer dana dari pusat berupa Dana Perimbangan (DP) juga tinggi. Meskipun
terdapat 5 kabupaten/kota (Kab. Tanah Datar, Kab. Kepulauan Mentawai, Kota
Bukitttinggi, Kota Padang dan Kota Payakumbuh) dengan rasio PAD terhadap total
pendapatan melebihi 10%, tingkat ketergantungan pendapatan terhadap dana
perimbangan 14 kabupaten/kota lainnya di Sumatera Barat masih tergolong tinggi (grafik
2.12). Penopang PAD dari 5 kabupaten/kota tersebut di atas adalah pajak hotel/restoran
serta pajak penerangan jalan. Sementara itu, Kabupaten Padang Pariaman dan Kab. Solok
Selatan tercatat sebagai kabupaten/kota di Sumatera Barat dengan porsi PAD terhadap
total pendapatan yang terkecil pada triwulan II 2017 (grafik 2.12).
7,06 6,61 4,73 2,63 6,37 10,35 12,81
4,21 2,71 9,40 6,07 11,10 12,75 7,41 9,65
19,49 12,26 4,43 8,53
85,04
77,26
89,12
95,42
76,07
72,80
82,45
87,76 88,74
94,83
79,26
85,27 87,69 86,89 90,78
88,51 80,09
86,26 88,31 84,35
6,68 14,53
6,45 0,17
18,20 19,82
6,52
6,08
7,03 0,00
13,35 6,67
2,55 1,12 1,29 1,44 1,75 1,45 6,99 7,06
PAD Dana Perimbangan Lain-Lain Pendapatan Daerah
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.12. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumatera Barat pada Triwulan II 2017
2.2.2 Realisasi Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat
Realisasi belanja 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat menurun pasca
pengimplementasian UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.
Hingga triwulan II 2017, realisasi belanja sebesar Rp6.409,18 miliar atau 30,12% dari
anggaran belanja tahun 2017, menurun dibandingkan realisasi belanja pada triwulan II
2016 sebesar Rp7.245,35 miliar (33,08% dari anggaran tahun 2016). Turunnya realisasi
belanja di 19 kabupaten/kota disebabkan oleh semakin berkurangnya biaya pegawai
karena terdapat ASN yang status penggajiannya berubah dari yang sebelumnya
menggunakan APBD 19 Kabupaten/Kota menjadi menggunakan APBD Provinsi Sumatera
Barat.
31
Tabel 2.4. Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat Triwulan II 2016-2017
Anggaran* Anggaran
(Miliar Rp) (Miliar Rp) % (Miliar Rp) (Miliar Rp) %
21.904,51 7.245,35 33,08 21.280,07 6.409,18 30,12
Belanja Tidak Langsung 12.168,65 5.001,87 41,10 10.695,78 4.145,07 38,75
10.353,54 4.396,48 42,46 8.535,73 3.438,18 40,28
15,15 2,39 15,78 13,55 4,28 31,56
0,10 - - 4,00 1,04 26,01
184,90 57,94 31,34 257,76 58,06 22,52
13,88 2,41 17,36 14,08 2,16 15,33
89,14 30,28 33,97 33,67 46,99 139,54
1.463,47 502,57 34,34 1.773,18 590,82 33,32
48,47 9,79 20,20 63,81 3,56 5,57
Belanja Langsung 9.735,85 2.243,49 23,04 10.584,29 2.264,10 21,39
502,52 171,67 34,16 498,67 158,26 31,74
4.220,32 1.273,64 30,18 4.776,44 1.400,48 29,32
Belanja Modal 5.013,01 798,17 15,92 5.309,17 705,36 13,29
* Anggaran awal, sebelum perubahan
Belanja
2017
Realisasi Tw-II Realisasi Tw-II
Belanja Bunga
Belanja Subsidi
Belanja Hibah
Belanja Bantuan sosial
Belanja Bagi hasil kpd
Prop/Kab/Kota dan Pemdes
Belanja Bantuan keuangan kpd
Prop/Kab/Kota, Pemdes dan Parpol
Belanja tidak terduga
Belanja Barang dan Jasa
Belanja Pegawai
Uraian
2016
Belanja Pegawai
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah
Daya serap belanja 19 kabupaten/kota menurun terutama disumbang oleh
menurunnya belanja pegawai. Daya serap belanja hingga triwulan II 2017 hanya
sebesar 30,12% dan menurun dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya
sebesar 33,08% (grafik 2.13). Daya serap belanja pegawai yang menurun pada triwulan II
2017 (grafik 2.14) juga diikuti dengan turunnya daya serap belanja barang/jasa dan
belanja modal pada triwulan II 2017 (grafik 2.15 dan grafik 2.16).
9,2
33,08
76,895,4
8,6130,12
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
14,47
42,08
75,392,7
14,36
39,81
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.13. Daya Serap Belanja Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017
Grafik 2.14. Daya Serap Belanja Pegawai Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017
7,63
30,18
73,2
94,5
7,9529,32
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
1,61
15,92
75,493,4
0,6913,29
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV
2016 2017
Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.15. Daya Serap Belanja Barang/jasa Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017
Grafik 2.16. Daya Serap Belanja Modal Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017
32
Masih rendahnya daya serap disebabkan antara lain oleh beberapa permasalahan
administrasi. Permasalahan administrasi tersebut menyebabkan rendahnya tingkat
penyerapan belanja 19 kabupaten/kota pada triwulan II 2017 antara lain sebagai berikut:
- Proses penganggaran yang tidak dilakukan secara akurat sejak awal. Penganggaran
yang tidak dilakukan secara akurat menyebabkan OPD harus mengajukan revisi terlebih
dahulu sebelum dapat direalisasikan.
- Keterlambatan proses tender. Proses persiapan tender yang baru dilakukan pada tahun
berjalan ditengarai menjadi salah satu penyebab lambatnya proses tender dan realisasi
belanja.
Porsi belanja pegawai masih mendominasi realisasi belanja Provinsi Sumatera
Barat pada triwulan II 2017. Porsi belanja pegawai pada triwulan II 2017 mencapai
56,65% (grafik 2.17), menurun dibanding porsi belanja pada triwulan II 2016. Sementara
itu, porsi belanja modal semakin turun menjadi 10,41% pada triwulan II 2017.
63,05%
17,58%11,02%
56,11%
21,85%
11,01%
Belanja Pegawai Belanja Barang dan Jasa Belanja Modal
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.17. Komposisi Belanja 19 Kab/Kota
33
Kab. Agam tercatat sebagai kabupaten/kota dengan realisasi belanja yang
tertinggi pada triwulan II 2017. Dibandingkan dengan seluruh kabupaten/kota di
Sumatera Barat, Kabupaten Agam tercatat sebagai daerah dengan realisasi belanja
tertinggi di Sumatera Barat (grafik 2.18).
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Kab. Agam Kab. Pasaman Kab. LimaPuluh Kota
Kab. Solok PadangPariaman
Kab. PesisirSelatan
Tanah Datar Kep.Mentawai
DharmasRaya
Solok Selatan PasamanBarat
Sijunjung KotaBukittinggi
Kota PadangPanjang
Kota Solok KotaSawahlunto
Kota Padang Kotapayakumbuh
KotaPariaman
40,55
31,91
35,18
36,46
34,38
37,10
32,14
27,48
35,03
29,80 29,71
32,92 31,85
28,31 26,42
28,58
33,02 35,81
29,25
42,08
23,98
29,77
35,83
36,46
31,61
26,32
21,96
32,46
29,23 23,64
29,21
22,02
29,83
22,48
35,85
31,97 31,85
27,97
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.18. Realisasi Belanja 19 Kab/Kota di Sumbar Berdasarkan Komposisinya
Ketergantungan belanja pegawai dari 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat
terhadap total realisasi belanja masih tetap tinggi. Belanja pegawai masih
mendominasi belanja di 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat (grafik 2.19), sementara
itu alokasi belanja modal merupakan alokasi belanja yang terkecil dibandingkan dengan
alokasi belanja lainnya.
17,98
23,13
16,37 12,08
16,08 16,19
25,92 20,83 20,34
28,35 18,34
25,05 30,36 31,85
27,48 30,09
33,85
23,31 21,85
20,11 3,64
10,64 8,91 12,08 5,30 3,35
21,32
16,78 8,35
6,89
4,73
2,81
27,20
7,85 11,47
11,88 8,13
10,96 20,83
49,05
67,27
65,09
59,37
60,92
51,03
75,65
51,32
45,35
51,30
62,48
56,01
68,80
42,44
59,37
34,92
56,63
56,86
48,91
56,11
Belanja Barang/Jasa Belanja Modal Belanja Pegawai Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.19. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar
34
2.3 Alokasi APBN di Sumatera Barat
2.3.1 Realisasi Belanja APBN di Sumatera Barat
Meski daya serap belanja masih rendah, realisasi belanja dana APBN untuk
Kementerian/Lembaga di Provinsi Sumatera Barat triwulan II 2017 membaik
dibandingkan dengan triwulan II 2016. Realisasi belanja dana APBN untuk
kementerian/lembaga di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 mencapai Rp3.551,66
miliar, meningkat dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya dengan capaian
sebesar Rp2.546,94 miliar (tabel 2.5). Meski secara nominal lebih tinggi, daya serapnya
pada triwulan II 2017 masih tergolong rendah yaitu sebesar 34,87%.
Tabel 2.5. Belanja Kementerian/Lembaga di Sumatera Barat Triwulan II 2016 dan 2017
Anggaran Anggaran
Miliar Rp Nom (Mil Rp) % Miliar Rp Nom (Mil Rp) %
Berdasarkan Jenis Belanja 10.301,71 2.546,94 24,72 10.186,22 3.551,66 34,87
Pegawai 4.011,02 1.189,57 29,66 3.880,05 1.787,06 46,06
Barang 3.747,10 834,56 22,27 3.602,15 1.189,13 33,01
Modal 2.505,67 513,83 20,51 2.663,69 565,02 21,21
Bantuan Sosial 37,92 8,98 23,68 40,33 10,45 25,91
Berdasarkan Fungsi 10.301,71 2.546,94 24,72 10.186,23 3.551,7 34,87
Pelayanan Umum 517,24 149,56 28,91 411,23 167,63 40,76
Pertahanan 380,43 110,28 28,99 369,66 181,64 49,14
Ketertiban dan Keamanan 1.508,67 448,58 29,73 1.485,66 685,79 46,16
Ekonomi 2.537,61 614,74 24,23 2.751,44 718,56 26,12
Lingkungan Hidup 151,42 35,90 23,71 190,86 48,52 25,42
Perumahan & Fasum 496,73 112,60 22,67 444,88 125,61 28,23
Kesehatan 1.084,63 244,47 22,54 888,23 352,56 39,69
Pariwisata dan Budaya 7,01 0,35 5,05 1,85 0,52 28,11
Agama 262,02 71,10 27,14 301,47 111,78 37,08
Pendidikan 3.307,43 748,89 22,64 3.297,43 1.141,93 34,63
Perlindungan Sosial 48,52 10,47 21,58 43,52 17,14 39,38
2017
Uraian Realisasi Tw-IIRealisasi Tw-II
2016
Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah
Permasalahan administrasi menyebabkan daya serap belanja kementerian/lembaga di
Sumatera Barat masih tergolong rendah. Beberapa permasalahan yang menyebabkan
masih tergolong rendahnya realisasi biaya adalah sebagai berikut:
- Belum dibuatnya kontrak dengan pihak ketiga dikarenakan e-katalog untuk barang tertentu
masih belum ada/belum dikinikan.
- Proses tender yang masih berjalan.
35
Komposisi belanja pegawai masih mendominasi dibandingkan dengan komposisi
belanja barang dan belanja modal. Komposisi belanja pegawai semakin meningkat menjadi
50,32% pada triwulan II 2017 (grafik 2.21). Berdasarkan fungsinya, porsi belanja pendidikan
dan ketertiban/keamanan di Sumbar juga meningkat pada triwulan II 2017 dibandingkan
triwulan II 2016 (grafik 2.21).
17,61%
24,14%
29,40%
9,60%
19,31%20,23%
32,15%
9,93%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
Ketertiban dan Keamanan Ekonomi Pendidikan Kesehatan
Tw II 2016 Tw II 2017
38,94%36,37%
24,32%
50,32%
33,48%
15,91%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Belanja Pegawai Belanja Barang Belanja Modal
Tw II 2016 Tw II 2017
Sumber: Kanwil DPJB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.20. Komposisi Belanja Kementerian/Lembaga Berdasarkan Fungsi
Grafik 2.21. Komposisi Belanja Kementerian/Lembaga Berdasarkan Jenis
36
Halaman ini sengaja dikosongkan
This page is intentionally blank
37
3 BAB III
PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH
Bergesernya Ramadhan dan Lebaran dari triwulan III menjadi triwulan II serta
kebijakan penyesuaian tarif listrik menjadi faktor utama meningkatnya inflasi
pada triwulan II 2017. Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada triwulan II 2017
tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya
sebesar 3,82% (yoy). Kelompok administered price mengalami tekanan inflasi di tengah
inflasi kelompok inti dan volatile food yang justru mereda. Kebijakan penyesuaian Tarif
Tenaga Listrik (TTL) dan siklus kenaikan tarif angkutan udara seiring tibanya Ramadhan
dan Lebaran menjadi faktor utama pendorong inflasi triwulan II 2017. Sementara itu,
panen komoditas hortikultura serta terjaganya pasokan beras seiring panen dan operasi
pasar oleh Bulog, menjadi faktor penahan inflasi. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi
Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan urutan ke-7 tertinggi
secara nasional.
Normalisasi harga pasca Lebaran dan tetap terjaganya pasokan komoditas
hortikultura diperkirakan berdampak pada tetap rendahnya tingkat inflasi
Sumbar pada triwulan III 2017. Tekanan masih bersumber dari angkutan udara seiring
tradisi pulang basamo di awal triwulan III namun diperkirakan mengalami normalisasi
harga pada Agustus dan September 2017. Komoditas inflasi juga diperkirakan bersumber
dari kelompok pendidikan sebagai dampak siklus tahun ajaran baru. Berdasarkan Survei
Pemantauan Harga bulan Juli 2017, pergerakan harga beberapa komoditas seperti cabai,
bawang merah dan beras masih terjaga di level yang rendah. Inflasi Sumbar pada triwulan
III 2017 diprakirakan berada pada kisaran 3,0% - 3,4% (yoy) atau lebih rendah
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 5,00% (yoy).
3.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat
Laju inflasi Sumbar pada triwulan II 2017 tercatat sebesar 5,00% (yoy), lebih
tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy) dan lebih
tinggi dibandingkan nasional sebesar 4,37% (yoy). Secara tahunan, inflasi Sumbar
berada pada urutan ke-7 inflasi tertinggi secara nasional. Cukup tingginya inflasi tahunan
pada Juni 2017, lebih dipengaruhi faktor teknis pergeseran Lebaran dari triwulan III
38
menjadi triwulan II 2017. Secara tahun kalender (Januari-Juni 2017), inflasi Sumbar masih
tercatat rendah sebesar 0,30% (ytd). Rendahnya inflasi tahun kalender tersebut lebih
dipengaruhi oleh faktor meredanya tekanan harga hortikultura yang disebabkan oleh
berlangsungnya panen komoditas cabai di berbagai sentra produksi di Sumbar dan daerah
pemasok lainnya.
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik 3.1. Perkembangan Inflasi Sumbar dan Nasional
Secara spasial, inflasi tahunan Kota Padang tercatat lebih tinggi daripada Kota
Bukittinggi. Pada triwulan II 2017, Kota Padang mengalami inflasi 5,20% (yoy)
sedangkan Kota Bukittinggi relatif lebih rendah yakni sebesar 3,46% (yoy). Secara tahun
kalender, inflasi Kota Padang dan Kota Bukittinggi masing-masing tercatat sebesar 0,40%
dan -0,41% (ytd). Dibandingkan triwulan sebelumnya, rendahnya inflasi kedua kota ini
didorong oleh meredanya tekanan dari kelompok bahan makanan khususnya
subkelompok bumbu-bumbuan.
Tabel 3.1. Perkembangan Inflasi Menurut Kelompok Barang dan Jasa (%, yoy)
Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
Umum 3,16 5,07 5,02 3,98 5,20 3,76 5,33 3,93 2,65 3,46
1 Bahan Makanan 3,94 10,72 10,83 2,87 3,35 6,62 14,60 8,63 2,15 4,89
2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 4,84 5,19 5,37 6,11 4,49 8,18 7,56 5,87 4,54 3,17
3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 1,90 2,34 2,54 4,73 8,51 1,05 0,58 1,82 2,52 2,26
4 Sandang 1,90 1,40 1,64 1,88 2,19 3,13 1,94 1,25 0,94 1,67
5 Kesehatan 4,49 4,53 6,07 8,56 7,82 2,55 1,84 1,68 2,75 2,19
6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 7,44 5,26 4,82 5,92 6,05 5,84 5,53 5,32 5,60 5,64
7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 0,29 1,13 -0,02 1,71 5,11 -2,55 -2,48 -2,05 0,69 3,60
TrenNo. Kelompok 2016 2016Tren 20172017
Inflasi Kota Padang Inflasi Kota Bukittinggi
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
39
3.2 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
3.2.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
Seperti halnya triwulan I, inflasi kelompok bahan makanan pada triwulan II 2017
terjaga tetap rendah. Secara tahunan, kelompok makanan mencatatkan inflasi sebesar
3,53% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 yang tercatat sebesar 2,78% (yoy).
Subkelompok sayur-sayuran mengalami inflasi tertinggi hingga 16,88% (yoy) yang
disumbang oleh komoditas bayam dan kangkung. Inflasi subkelompok bumbu-bumbuan
sebagai salah satu penyumbang inflasi secara historis, justru turun dan mencatat deflasi
hingga 2,91% (yoy) seiring dengan panen hortikultura yang terjadi di Sumbar dan daerah
pemasok lainnya.
Tabel 3.2. Perkembangan Inflasi Tahunan Sumatera Barat Menurut Kelompok Barang dan Jasa (% yoy)
Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
Umum 3,23 5,10 4,89 3,82 5,00 3,23 5,10 4,89 3,82 5,00
1 Bahan Makanan 4,25 11,16 10,56 2,78 3,53 1,11 3,06 2,94 0,75 0,91
2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 5,23 5,46 5,43 5,93 4,34 0,96 0,99 0,98 1,08 0,79
3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 1,79 2,12 2,45 4,45 7,74 0,36 0,42 0,48 0,89 1,60
4 Sandang 2,04 1,47 1,59 1,77 2,13 0,13 0,09 0,09 0,11 0,13
5 Kesehatan 4,26 4,21 5,55 7,89 7,17 0,17 0,17 0,22 0,32 0,29
6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 7,25 5,29 4,87 5,89 6,00 0,54 0,40 0,36 0,44 0,45
7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan -0,05 0,69 -0,26 1,59 4,93 -0,01 0,12 -0,04 0,28 0,87
No. Kelompok
Andil Inflasi Tahunan
Tren2017
Inflasi Tahunan
2016 20172016
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Penyesuaian tarif cukai rokok pada triwulan II 2017 masih menjadi menjadi faktor
pendorong inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau
namun dengan tekanan yang lebih rendah dibandingkan triwulan I 2017.
Kelompok ini tercatat mengalami inflasi sebesar 4,34% (yoy), menurun dibandingkan
triwulan I 2017 sebesar 5,93% (yoy). Subkelompok tembakau dan minuman beralkohol
menjadi penyumbang utama inflasi pada kelompok ini dengan andil sebesar 0,49%, lebih
rendah dari andil triwulan I 2017 sebesar 0,65%. Penyesuaian tarif cukai rokok
menimbulkan tekanan inflasi pada subkelompok ini yang terkonfirmasi dari inflasi pada
komoditas rokok kretek, rokok kretek filter dan rokok putih dengan andil masing-masing
sebesar 0,19%; 0,18% dan 0,12%. Sementara itu, terjaganya pasokan gula pasir
menahan kenaikan inflasi lebih lanjut dengan andil pada triwulan II 2017 sebesar -0,07%.
Penyesuaian tarif listrik secara bertahap menjadi pendorong utama inflasi
kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar. Kelompok ini mencatatkan
inflasi sebesar 7,74% atau lebih tinggi dari triwulan sebelumnya sebesar 4,45% (yoy).
40
Kelompok ini menjadi penyumbang inflasi tertinggi dari seluruh kelompok di triwulan II
2017 dengan andil inflasi mencapai 1,60% (yoy). Subkelompok bahan bakar, penerangan
dan air menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 1,33%. Peningkatan
harga pada subkelompok ini didorong oleh peningkatan tarif listrik seiring dengan
penyesuaian tarif listrik untuk pelanggan pasca bayar daya 900 VA nonsubsidi yang
dilakukan PLN. Disamping itu, tekanan juga bersumber dari pergerakan harga minyak
internasional yang mengharuskan pemerintah menaikkan BBM khususnya bensin pada
bulan April sebesar 3,50% (yoy).
Kelompok sandang mengalami inflasi sebesar 2,13% (yoy), meningkat
dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 3,28% (yoy). Subkelompok sandang laki-laki
menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,08%. Peningkatan harga
kemeja pendek katun khususnya menjelang Lebaran menjadi penyumbang utama inflasi
pada subkelompok ini.
Kelompok kesehatan mencatatkan inflasi 7,17% (yoy), menurun dibandingkan
dengan triwulan I 2017 sebesar 7,89% (yoy). Subkelompok perawatan jasmani dan
kosmetika menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,13% (yoy). Inflasi
pada subkelompok ini disumbang oleh pasta gigi dan sabun mandi yang masing-masing
memiliki andil sebesar 0,05% (yoy) dan 0,02% (yoy).
Kelompok pendidikan, rekreasi, dan olah raga mengalami inflasi sebesar 6,00%
(yoy), meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 5,89% (yoy). Subkelompok
pendidikan menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,35% atau 78%
dari total andil inflasi pada kelompok pendidikan, rekreasi, dan olah raga. Inflasi pada
subkelompok pendidikan terutama disumbang oleh peningkatan biaya Sekolah Menengah
Atas (SMA) sesuai siklus musiman kenaikan biaya pendidikan, dengan andil inflasi sebesar
0,27%.
Kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan mencatat inflasi sebesar
4,93% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 1,59% (yoy).
Subkelompok sarana dan penunjang transpor menjadi penyumbang inflasi utama dengan
andil sebesar 0,15%.
41
3.2.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
Indeks Harga Konsumen di Sumatera Barat mengalami penurunan inflasi
triwulanan pada triwulan II 2017 ke level -0,07% (qtq). Kelompok bahan makanan
merupakan penyumbang terbesar terjadinya penurunan harga secara triwulanan
khususnya pada subkelompok bumbu-bumbuan dan padi-padian seiring dengan masih
berlanjutnya panen berbagai komoditas hortikultura serta terjaganya pasokan beras.
Berdasarkan disagregasinya, inflasi kelompok inti dan volatile food cenderung menurun
sedangkan kelompok administered price meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya
akibat penyesuaian tarif listrik dan siklus kenaikan tarif angkutan udara.
Tabel 3.3. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Menurut Kelompok Barang dan Jasa (% qtq)
Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
Umum -1,19 2,97 1,66 0,37 -0,07 -1,19 2,97 1,66 0,37 -0,07
1 Bahan Makanan -4,68 7,80 3,30 -3,16 -3,99 -1,23 2,14 0,92 -0,85 -1,03
2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 1,82 1,18 1,04 1,76 0,29 0,34 0,21 0,19 0,32 0,05
3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar -0,18 0,94 1,77 1,87 2,96 -0,04 0,18 0,35 0,37 0,61
4 Sandang 0,97 0,43 -1,43 1,82 1,33 0,06 0,03 -0,09 0,11 0,08
5 Kesehatan 0,93 1,50 1,88 3,37 0,25 0,04 0,06 0,07 0,14 0,01
6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,00 5,12 -0,16 0,88 0,11 0,00 0,39 -0,01 0,07 0,01
7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan -1,73 0,35 1,44 1,56 1,50 -0,30 0,06 0,25 0,27 0,26
No. TrenKelompok
Andil Inflasi TriwulananInflasi Triwulanan
2016 2016 20172017
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
0,58
1,30
0,56
1,82
0,20 -
0,50
1,00
1,50
2,00
Tw II'16 TwIII'16
TwIV'16
Tw I'17 Tw II'17
Core
(5,17)
7,87
3,55
-3,45-4,00
(10,00)
(5,00)
-
5,00
10,00
TwII'16
TwIII'16
TwIV'16
Tw I'17 TwII'17
VF
(0,79)
1,29 2,08 1,72
3,59
(2,00)
(1,00)
-
1,00
2,00
3,00
4,00
TwII'16
TwIII'16
TwIV'16
Tw I'17 TwII'17
AP
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Grafik 3.2 Disagregasi Inflasi Triwulanan Provinsi Sumbar
42
3.2.3 Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa
Tekanan inflasi bulanan pada triwulan II 2017 mereda. Rata-rata inflasi bulanan
pada triwulan II 2017 sebesar -0,02% (mtm) atau lebih rendah dibandingkan rata-
rata inflasi pada triwulan I 2017 sebesar 0,12% (mtm). Berdasarkan kelompok
barang, penurunan tekanan inflasi terutama disumbang oleh kelompok bahan makanan
seiring dengan musim panen cabai merah baik di Sumbar maupun sentra produksi di luar
Sumbar.
Tabel 3.4. Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang (%,mtm)
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Tw I '17 Tw II '17
Umum 0,53 -0,17 0,02 -0,30 -0,09 0,32 0,12 -0,02
1 Bahan Makanan -1,26 -1,95 0,03 -2,54 -0,96 -0,53 -1,06 -1,34
2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 1,52 0,14 0,10 0,04 -0,03 0,28 0,59 0,10
3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 0,63 0,88 0,34 1,35 0,48 1,10 0,62 0,98
4 Sandang 0,93 0,46 0,41 0,76 -0,28 0,85 0,60 0,44
5 Kesehatan 2,49 0,40 0,46 0,16 0,08 0,01 1,12 0,08
6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,56 0,22 0,10 -0,01 0,20 -0,07 0,29 0,04
7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 1,71 0,58 -0,72 0,36 0,36 0,79 0,52 0,50
TrenRata-rata
KelompokNo.Tw I 2017 Tw II 2017
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Tabel 3.5. Andil Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang (%)
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Tw I '17 Tw II '17
Umum 0,53 -0,17 0,02 -0,30 -0,09 0,32 0,12 -0,02
1 Bahan Makanan -0,35 -0,53 0,01 -0,68 -0,25 -0,14 -0,29 -0,36
2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 0,27 0,02 0,02 0,01 -0,01 0,05 0,11 0,02
3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 0,12 0,17 0,07 0,27 0,10 0,22 0,12 0,20
4 Sandang 0,06 0,03 0,02 0,05 -0,02 0,05 0,04 0,03
5 Kesehatan 0,10 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,04 0,00
6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,04 0,02 0,01 0,00 0,01 -0,01 0,02 0,00
7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 0,29 0,10 -0,13 0,06 0,06 0,14 0,09 0,09
No. KelompokTw I 2017 Tw II 2017
TrenRata-rata
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
Selama triwulan II 2017, tekanan inflasi tertinggi terjadi pada bulan Juni
sedangkan terendah terjadi pada April 2017. Sub kelompok perumahan, air,listrik, gas
dan bahan bakar menjadi penyumbang utama inflasi pada triwulan II 2017. Komoditas
tarif listrik selalu menjadi komoditas paling utama penyumbang inflasi pada bulan April,
Mei dan Juni 2017 dengan andil masing-masing sebesar 0,26%; 0,07% dan 0,26%.
Hampir sama dengan pola triwulan sebelumnya, komoditas cabai justru menjadi
penyumbang utama deflasi dalam tiga bulan berturut-turut di triwulan II 2017. Andil
deflasi cabai merah dalam tiga bulan tersebut secara total mencapai -0,89%. Panen yang
terjadi di Sumbar dan berbagai daerah pemasok cabai merah dari luar Sumbar menjadi
faktor utama penurunan drastis harga cabai di triwulan II 2017.
43
Tabel 3.6. Komoditas Utama Penyumbang Inflasi dan Deflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%,mtm)
Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%)
Tarip Listrik 0,26 Tarip Listrik 0,07 Tarip Listrik 0,24
Petai 0,05 Jengkol 0,06 Angkutan Udara 0,08
Emas Perhiasan 0,04 Angkutan Udara 0,05 Daging Ayam Ras 0,06
Jengkol 0,03 Bawang Putih 0,02 Angkutan Antar Kota 0,03
Angkutan Udara 0,03 Ayam Hidup 0,01 Bayam 0,03
Tarip Pulsa Ponsel 0,02 Personal Komputer/Desktop0,01 Petai 0,02
Nila 0,01 Kelapa 0,01 Kangkung 0,02
Tomat Sayur 0,01 Bensin 0,01 Rokok Kretek Filter 0,02
Bensin 0,01 Sepeda Motor 0,01 Emas Perhiasan 0,02
Tongkol/Ambu-ambu 0,01 Seng 0,01 Kemeja Pendek Katun 0,02
Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%, mtm)April Mei Juni
Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%)
Cabai Merah -0,57 Bawang Merah -0,11 Cabai Merah -0,25
Daging Ayam Ras -0,07 Cabai Merah -0,07 Beras -0,10
Bawang Merah -0,03 Beras -0,07 Bawang Putih -0,05
Bayam -0,03 Daging Ayam Ras -0,02 Jeruk -0,02
Kangkung -0,03 Tarip Pulsa Ponsel -0,02 Gula Pasir -0,01
Telur Ayam Ras -0,03 Cabe Hijau -0,02 Tongkol/Ambu-ambu -0,01
Buncis -0,02 Emas Perhiasan -0,02 Personal Komputer/Desktop -0,01
Cabai Rawit -0,01 Gula Pasir -0,02 Udang Basah -0,01
Ayam Hidup -0,01 Ikan Asin Belah -0,01 Bahan Bakar Rumah Tangga -0,01
Cabe Hijau -0,01 Jeruk -0,01 Pir 0,00
April Mei Juni
Komoditas Utama Penyumbang Deflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%, mtm)
Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah
3.3 Disagregasi Inflasi
Secara tahunan, kenaikan inflasi umum (IHK) Sumatera Barat pada triwulan II
2017 didorong oleh kenaikan pada kelompok administered price di tengah
kondisi kelompok inflasi inti dan volatile food yang terjaga dalam level rendah.
Meningkatnya tekanan harga kelompok administered price disebabkan oleh kenaikan tarif
angkutan khususnya dalam menghadapi musim Lebaran dan trradisi pulang basamo serta
kelanjutan penyesuaian harga tarif listrik yang dilakukan pemerintah.
Inflasi tahunan (yoy) kelompok inti pada triwulan II 2017 tercatat sebesar 3,93%
(yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,32% (yoy). Setelah
mengalami kenaikan pada triwulan I 2017, tarif pulsa ponsel mengalami normalisasi harga
seiring dengan penyesuaian tarif oleh provider. Sementara komoditas lain seperti emas
perhiasan mengalami fluktuasi seiring pergerakan harga komoditas emas internasional.
Lebih lanjut, sedikit membaiknya konsumsi masyarakat seiring dengan perbaikan harga
komoditas ekspor memberikan tekanan inflasi inti dari sisi permintaan. Membaiknya
44
konsumsi juga tercermin dari ekspektasi masyarakat yang tetap terjaga dalam level optimis
yang tercermin dari Survei Konsumen KPw BI Sumbar.
50
60
70
80
90
100
110
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6
2016 2017
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)
Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini (IKE)
Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)
Batas Positif
IndeksIndeks
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 3.3. IKK, IKE dan IEK Konsumen di Sumbar
Melimpahnya pasokan cabai merah pada triwulan II 2017 berdampak pada tetap
rendahnya inflasi pangan di triwulan II 2017. Walaupun inflasi kelompok volatile food
tercatat 3,41% atau lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 2,33% inflasi
kelompok tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan rata-rata historis selama 3
tahun terakhir (6,23%, yoy). Melimpahnya pasokan akibat musim panen raya
berpengaruh besar pada penurunan harga beberapa komoditas seperti cabai merah, cabai
rawit dan cabai hijau. Sementara itu, turunnya harga bawang putih merupakan dampak
dari intervensi pemerintah pusat yang sejak Mei 2017 menginstruksikan importir untuk
menggelontorkan stok impornya ke pedagang pasar rakyat dengan harga yang telah
ditentukan. Di sisi lain, gencarnya operasi pasar yang dilakukan oleh Bulog dinilai
berkontribusi positif terhadap turunnya harga komoditas pangan seperti beras.
3,38
3,00 2,94
4,32
3,93
Tw II'16 Tw III'16 Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17
Core
3,82
11,04 10,64
2,133,41
Tw II'16 Tw III'16 Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17
VF
1,95 3,10 2,84
4,44
8,93
Tw II'16 Tw III'16Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17
AP
Sumber: BPS, diolah Grafik 3.4. Disagregasi Inflasi Tahunan Provinsi Sumbar
45
Tekanan inflasi kelompok komoditas yang harganya diatur pemerintah
(administered price) meningkat, didorong oleh kenaikan tarif listrik dan angkutan
udara. Kebijakan penyesuaian TTL5 yang dilakukan secara bertahap selama tahun 2017
(Jan, Mar, Mei) memberikan tekanan inflasi di sisi administered price. Pada April, Mei dan
Juni 2017, TTL telah memberikan andil yang cukup besar masing-masing sebesar 0,26%;
0,07% dan 0,24% (mtm) terhadap inflasi yang terjadi di Sumbar. Sementara itu, kenaikan
tarif angkutan dengan andil hingga 0,14% terjadi karena meningkatnya permintaan
masyarakat dalam menyambut Lebaran 1438 H.
3.3.1 Upaya Pengendalian Inflasi Daerah
Sebagai upaya meredam lonjakan harga selama Ramadhan dan Lebaran, TPID Prov.
Sumbar telah melakukan berbagai upaya dalam rangka menjaga keterjangkauan harga
serta membangun komunikasi untuk menciptakan ekspektasi positif. Beberapa upaya
yang telah dilakukan oleh TPID Sumbar khususnya selama Ramadhan yaitu:
1) Pelaksanaan High Level Meeting (20 April 2017) yang dipimpin langsung oleh
Gubernur Sumbar dalam rangka memberi arahan kepada TPID terkait upaya
pengendalian inflasi sesuai kewenangan masing-masing OPD/instansi;
2) Pelaksanaan pasar murah. Selama Ramadhan kali ini, pelaksanaan pasar murah
diinisiasi oleh Pemprov. Sumbar, Pemko Padang, Pemko Bukittinggi, Bulog Sumbar dan
KPwBI Prov. Sumbar yang tersebar di berbagai lokasi baik di kelurahan, pasar maupun
lingkungan instansi;
3) Pelaksanaan sidak pasar jika diperlukan dan jika terdapat indikasi kenaikan harga
secara terus menerus dan adanya indikasi penimbunan.
4) Membangun komunikasi yang bertujuan membentuk ekspektasi positif di masyarakat
antara lain penyampaian himbauan kepada masyarakat agar konsumsi sewajarnya
sesuai kebutuhan yang disampaikan dalam bentuk iklan di media serta pelaksanaan
talkshow.
5 Permen ESDM No. 28 Tahun 2016 tanggal 20 Okttober 2016 tentang Tarif Tenaga Listrik yang
Disediakan oleh PT. PLN yg telah mendapat persetujuan DPR Komisi VII 22 Sept 2016 memutuskan
bahwa untuk pelanggan 900 VA yg tidak layak subsidi akan dilakukan kenaikan tarif secara
Rp1.352/KwH.
46
5) Bekerjasama dengan Satgas Pangan khususnya dalam melakukan pengawasan dan
penindakan terkait penyalahgunaan atau kecurangan dalam tata niaga pangan di
berbagai daerah di Sumatera Barat.
3.4 Tracking Prakiraan Inflasi Triwulan III 2017
Pergeseran Ramadhan dan Lebaran dari triwulan III tahun 2016 menjadi triwulan
II 2017 berdampak pada berkurangnya tekanan inflasi pada triwulan III 2017. Pada
triwulan III 2017, inflasi Sumbar diperkirakan lebih banyak bersumber dari kelompok
administered price dibandingkan volatile food. Kenaikan angkutan udara dan rokok kretek
filter diperkirakan berkontribusi pada inflasi harga kelompok administered price. Kenaikan
angkutan udara terjadi karena masih tingginya permintaan masyarakat untuk pulang
kembali ke Jakarta maupun kota lainnya setelah merayakan lebaran dan liburan panjang
di Sumatera Barat. Sementara itu, inflasi rokok kretek filter terus berlanjut mengikuti
inflasi yang terjadi pada beberapa bulan sebelumnya pasca kenaikan tarif cukai rokok.
Khusus volatile food, kelompok ini diperkirakan tidak memberikan dampak inflasi yang
tinggi seperti tahun-tahun sebelumnya. Panen berbagai komoditas hortikultura yang
masih berdampak pada terjaganya harga beberapa komoditas seperti cabai merah dan
merah pada tingkat yang rendah. Survei Pemantauan Harga KPw BI Sumbar periode Juli
2017 mengkonfirmasi tren harga pangan dan hortikultura yang cenderung menurun dari
awal tahun hingga triwulan III 2017.
80
100
120
140
160
180
200
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Ekspektasi Harga Umum dalam 6 bulan yang akan datang
Perubahan harga sec umum 3 bln mendatangdibandingkan saat ini
Indeks
Sumber: Survei Konsumen BI
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
12.400
12.600
12.800
13.000
13.200
13.400
13.600
13.800
14.000
14.200
14.400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7
2016 2017
Beras Cabe Merah-sb kanan Bawang Merah- sb kanan
Rp/kgRp/kg
Sumber: Survei Pemantauan Harga BI
Grafik 3.5. Ekspektasi Harga 3 dan 6 Bulan Mendatang
Grafik 3.6. Perkembangan Harga Bulanan Beras, Cabai Merah dan Bawang Merah (Volatile Food)
47
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7
2016 2017
Emas 24 Karat Emas 22 Karat
Rp/gr
Sumber: Survei Pemantauan Harga BI
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
1.600.000
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7
2016 2017
Rokok kretek filter 1 Rokok kretek filter 2
Tiket Angkutan Udara
RpRp/bungkus
Sumber: Survei Pemantauan Harga BI
Grafik 3.7. Perkembangan Harga Bulanan Emas (Inti)
Grafik 3.8. Perkembangan Harga Rokok dan Tiket Angkutan Udara (Administered Price)
Dengan mempertimbangkan berbagai risiko inflasi pada triwulan III 2017 serta
perkembangan harga berdasarkan Survei Pemantauan Harga dan ekspektasi harga ke
depan berdasarkan Survei Konsumen, inflasi Sumbar pada triwulan III 2017 diprakirakan
berada pada kisaran 3,0% - 3,4% (yoy) atau lebih rendah dibandingkan triwulan
sebelumnya sebesar 5,00% (yoy).
Dalam rangka mengantisipasi tekanan inflasi pada triwulan III 2017, TPID Provinsi
Sumbar melakukan sejumlah langkah evaluasi dan antisipatif melalui
pelaksanaan High Level Meeting (HLM) TPID pada tanggal 19 Juli 2017 yang
dihadiri langsung oleh Gubernur Sumbar. Beberapa poin arahan Gubernur Prov.
Sumbar lebih banyak menyasar aspek produksi tanaman pangan yang mencakup: a)
penanaman kembali cabai merah seiring dengan mulai berakhirnya periode panen di Juli
2017; b) pemetaan siklus inflasi komoditas jengkol dan petai sebagai acuan dalam
mengantisipasi inflasi komoditas tersebut ke depannya; c) pendataan jumlah pohon
jengkol dan petai serta mengestimasi jumlah dan waktu panennya; d) penganggaran
benih jengkol untuk budidaya di masing-masing daerah; dan e) pendistribusian benih
cabai dalam polybag kepada masyarakat.
Selain pembahasan terkait isu inflasi Sumbar, HLM tersebut juga merumuskan isu
strategis Sumbar yang telah diangkat oleh Gubernur Sumbar di hadapan Presiden
RI pada saat Rakornas VIII TPID di Jakarta tanggal 27 Juli 2017 yang lalu. Isu
strategis tersebut antara lain: a) masalah tarif angkutan udara yang masih sering
menimbulkan inflasi; b) usulan penggabungan Satgas Pangan ke dalam TPID; c) usulan
agar ada kehadiran KPPU di Sumbar; dan d) optimalisasi peran Bulog dalam mengelola
buffer stock (penyerapan saat panen dan penyaluran saat gangguan pasokan) melalui
penguatan payung hukum dan sumber daya. Pada Rakornas tersebut juga diumumkan
48
bahwa Sumatera Barat terpilih menjadi TPID Terbaik tingkat provinsi di wilayah Sumatera.
Pemilihan tersebut berdasarkan penilaian pada aspek proses, hasil (output) dan one page
summary yang menyimpulkan bahwa TPID Prov. Sumbar unggul dalam penguatan BUMD
untuk mendukung distribusi pangan .
Komitmen Pemerintah Daerah Sumatera Barat dalam menekan laju inflasi Sumatera Barat
akhirnya membuahkan hasil dengan terpilihnya Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID)
Provinsi Sumatera Barat sebagai TPID Terbaik tingkat provinsi di Wilayah Sumatera pada
Rapat Koordinasi Nasional (Rakornas) VIII TPID, 27 Juli 2017 lalu di Jakarta. Sebelumnya,
pada tahun 2016, TPID Kota Padang juga berhasil meraih penghargaan sebagai TPID
Terbaik tingkat kota/kabupaten.
Tantangan pengendalian inflasi Sumatera Barat (Sumbar) lebih banyak berasal dari
kelompok bahan pangan bergejolak (volatile food) dengan komoditas utama penyumbang
inflasi antara lain beras, cabai merah, bawang merah, daging ayam ras, telur ayam ras,
jengkol dan petai. Selain itu, kelompok barang yang diatur pemerintah (administered
price) juga turut memberi tekanan inflasi dengan penyumbang utama berasal dari tiket
pesawat.
Upaya pengendalian inflasi Sumbar mengacu pada Peta Jalan (Roadmap) Pengendalian
Inflasi Sumbar yang telah disahkan oleh Gubernur Sumbar pada 4 Mei 2016. Roadmap
tersebut mencakup 4 (empat) pilar pengendalian inflasi yaitu: (i) ketersediaan pasokan; (ii)
kelancaran distribusi; (iii) keterjangkauan harga; serta (iv) komunikasi ekspektasi. Keempat
pilar pengendalian inflasi tersebut tidak akan terwujud tanpa adanya sinergi baik di
internal Pemerintah Daerah Sumbar yaitu dari provinsi hingga kota/kabupaten maupun
sinergi dengan instansi lain seperti Kepolisian Daerah Sumbar, Bulog, dll.
Berbagai program pengendalian inflasi telah dijalankan untuk mengatasi permasalahan di
tingkat hulu hingga hilir. Di tingkat hulu, produksi hasil pertanian telah diarahkan dengan
pengaturan pola tanam sehingga panen dapat terjadi secara merata di setiap bulan.
Metode penanaman ini telah diterapkan oleh Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan
Perkebunan Provinsi Sumbar pada komoditas beras, cabai merah dan bawang merah. Di
tingkat hilir, upaya stabilisasi harga dilakukan dengan intervensi pasar yaitu Operasi Pasar
beras oleh Bulog dan pelaksanaan pasar murah.
BOKS 1: TPID PROVINSI SUMATERA BARAT RAIH TPID PROVINSI TERBAIK
DI WILAYAH SUMATERA
49
Untuk mengurangi tekanan permintaan terhadap cabai merah, TPID Provinsi Sumbar
pertama kali diinisiasi oleh TPID Kota Padang berupa Instruksi Walikota Padang pada 1
November 2016. Setelah itu, gerakan tersebut selanjutnya diperkuat oleh Instruksi
Gubernur Sumbar agar seluruh Aparatur Sipil Negara (ASN) dan masyarakat memiliki bibit
cabai merah dalam polybag sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari tidak perlu
belanja ke pasar. Pada awal tahun 2017, Pemerintah Provinsi Sumbar menyediakan
150.000 bibit cabai untuk dibagikan ke masyarakat.
Kota Padang
Gambar 2. Kegiatan Pasar Tani di lingkungan Kantor Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sumbar
Permasalahan tata niaga turut menjadi sorotan TPID Provinsi Sumbar karena memiliki
dampak yang besar terhadap pembentukan harga di tingkat pedagang pengecer yang
secara langsung dirasakan oleh konsumen. Rantai distribusi yang telah terbentuk selama
ini memberi gambaran bahwa perdagangan dikuasai oleh pedagang besar yang memiliki
kendali yang tinggi dalam penentuan harga. Untuk memotong rantai distribusi tersebut,
TPID Provinsi Sumbar memiliki program Pasar Tani. Program yang diinisiasi sejak awal
November 2016 tersebut merupakan implementasi dari konsep Sub Terminal Agribisnis
(STA). Mekanisme program tersebut dilakukan dalam bentuk fasilitasi anggota kelompok
tani untuk dapat menjual langsung hasil pertaniannya kepada masyarakat. Dengan
demikian, program tersebut dapat memotong rantai distribusi sehingga harga jual yang
ditawarkan dapat lebih murah dari harga pasar.
Pasar Tani tidak hanya menjual komoditas pangan strategis, tetapi juga produk olahan
seperti cabai giling dan cabai bubuk sebagai bentuk sosialisasi kepada masyarakat untuk
memulai diversifikasi pangan dengan tidak bergantung pada cabai segar.
50
Pengendalian inflasi tidak hanya berbicara seputar supply dan demand, tetapi juga
bagaimana mengelola ekspektasi masyarakat sehingga masyarakat memiliki pola pikir
yang positif dalam konsumsi. Untuk itu, TPID Provinsi Sumbar secara rutin melakukan
imbauan baik melalui media cetak maupun elektronik khususnya selama bulan Ramadhan.
Selain itu, kepala daerah juga turut aktif turun ke lapangan dalam rangka inspeksi
mendadak (sidak pasar) ke pasar tradisional maupun distributor untuk memantau pasokan
pangan dan harga dalam tingkat yang wajar.
Gambar 3. Sidak pasar oleh Wagub Sumbar dan Walikota Padang di Pasar Raya Padang
Gambar 4. Outlet Minang Mart
Kesuksesan TPID Sumbar juga berasal dari upaya penguatan Badan Usaha Milik Daerah
(BUMD) yang dimiliki yaitu PT Grafika Jaya Sumatera Barat yang semula bergerak di
bidang percetakan, diperluas tugasnya hingga menangani distribusi pangan. Sebagai
bentuk upaya penguatan pasokan dan distribusi pangan, Pemerintah Provinsi Sumbar
membentuk Minang Mart, sebuah konsep ritel mini market yang menyuplai pangan
strategis dan produk Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM).
Minang Mart menawarkan konsep modernisasi lapau atau kadai melalui mekanisme
oleh masyarakat sebagai pemilik toko, PT Grafika sebagai pengelola melalui anak usaha
bernama PT Ritel Modern Minang (RMM), Bank Nagari dari sisi pembiayaan, dan PT
Jamkrida sebagai penjamin kredit.
Pemilik toko tidak membayar royalti atau franchise kepada pemilik nama seperti yang
dilakukan dalam kerja sama bisnis mini market sejenis, melainkan menggunakan sistem
konsinyasi. Selain itu, pemilik outlet Minang Mart menyediakan tempat dan perlengkapan
standar yang dibutuhkan sebuah mini market. Secara umum, Minang Mart tidak jauh
berbeda dengan kebanyakan mini market, yang membedakan adalah ketersediaan produk
lokal, yaitu beras orisinal varietas unggul dari petani dan produk olahan UMKM.
51
4 BAB IV
STABILITAS KEUANGAN DAERAH,
PENGEMBANGAN AKSES KEUANGAN DAN
UMKM
Secara umum, stabilitas keuangan daerah relatif masih terjaga. Hal tersebut
didukung oleh kinerja sektor korporasi, sektor rumah tangga dan perbankan yang
semakin menunjukkan perbaikan. Tren membaiknya harga komoditas penopang
pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat, kelapa sawit dan karet, yang masih berlangsung
hingga triwulan II 2017 berdampak pada membaiknya daya beli masyarakat dan
mendorong perbaikan kinerja sektor korporasi. Selain itu, perbaikan daya beli masyarakat
juga mendorong pertumbuhan Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan
Bermotor (KKB) pada triwulan II 2017 lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017.
Kinerja sektor korporasi mulai menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017.
Berdasarkan hasil liaison terhadap beberapa pelaku usaha korporasi di Sumatera Barat
selama triwulan II 2017 dapat disimpulkan bahwa terdapat indikasi perbaikan
perekonomian yang terlihat dari peningkatan kondisi dunia usaha dan permintaan
domestik. Perekonomian domestik mulai menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017
didorong oleh mulai pulih dan membaiknya daya beli masyarakat yang terlihat dari
peningkatan optimisme masyarakat. Membaiknya kinerja korporasi tersebut diikuti
dengan pertumbuhan kredit pada sektor pertanian yang tumbuh signifikan dari 9,2%
(yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 47,3% (yoy) pada triwulan II 2017. Sementara itu,
kinerja korporasi sektor perdagangan dinilai belum menunjukkan perbaikan tercermin dari
penurunan yang semakin dalam pada triwulan II 2017 yakni sebesar -3,0%(yoy) dari -
0,8% (yoy) pada triwulan I 2017. Sementara itu, dari sisi risiko kredit, kualitas kredit
korporasi perlu terus diwaspadai. Meskipun turun dari triwulan sebelumnya yang
mencapai 5,24%, NPL sektor korporasi pada triwulan II 2017 masih sebesar 5,03%. Nilai
NPL tersebut diprakirakan belum menunjukkan perbaikan pada triwulan III 2017 yang
terlihat pada NPL bulan Juli 2017 yang masih sebesar 5,00% (yoy).
Struktur pengeluaran rumah tangga pada triwulan II 2017 tidak jauh berbeda
dengan periode sebelumnya, yang masih didominasi oleh kebutuhan konsumsi.
52
Membaiknya daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat seiring dengan perbaikan
harga komoditas (CPO dan karet) menjadi pendorong peningkatan konsumsi mengingat
mata pencaharian masyarakat Sumatera Barat cukup banyak yang bergantung pada
kedua komoditas tersebut. Meskipun daya beli masyarakat meningkat, porsi pengeluaran
untuk konsumsi justru menurun karena adanya pengalokasian pengeluaran masyarakat
untuk keperluan pembayaran pendaftaran memasuki tahun ajaran sekolah baru.
Perbaikan daya beli masyarakat juga menyebabkan pertumbuhan pada Kredit Kepemilikan
Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) pada triwulan II 2017 lebih tinggi
dibandingkan triwulan I 2017.
4.1 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah
4.1.1 Kinerja Keuangan Rumah Tangga
Berdasarkan Survei Konsumen yang dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia
Provinsi Sumatera Barat, persentase pengeluaran konsumsi pada triwulan II 2017
terpantau mencapai 72,6% atau menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Penurunan
terjadi pada seluruh range pengeluaran, kecuali untuk masyarakat dengan range
pengeluaran di atas Rp5 juta (tabel 4.1 dan 4.2). Perbaikan konsumsi rumah tangga pada
triwulan II 2017 seiring dengan perbaikan harga komoditas utama (CPO dan karet) dan
momen lebaran 1438 H tertahan lebih lanjut oleh alokasi pendapatan masyarakat untuk
keperluan pendidikan pada tahun ajaran baru sekolah sejak Juni 2017. Hal tersebut
tercermin dari proporsi pengeluaran untuk tabungan yang meningkat dari 12,6% pada
triwulan I 2017 menjadi 17,1% pada triwulan II 2017 (grafik 4.1).
Grafik 4.1. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Tw I dan II
Tabel 4.1. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Berdasarkan Pendapatan pada Triwulan I 2017
Rp1 - 2 jt Rp2,1 - 3 jt Rp3,1 - 4 jt Rp4,1 - 5 jt >Rp5 jt Rata-rata
Konsumsi 87,3 81,1 79,3 73,8 63,8 77,1
Cicilan/Pinjaman 5,4 11,0 10,3 13,2 11,9 10,3
Tabungan 7,3 7,9 10,4 13,1 24,3 12,6
Total 100 100 100 100 100 100
PenggunaanPengeluaran/bulan
Tabel 4.2. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Berdasarkan Pendapatan pada Triwulan II 2017
Rp1 - 2 jt Rp2,1 - 3 jt Rp3,1 - 4 jt Rp4,1 - 5 jt >Rp5 jt Rata-rata
Konsumsi 74,2 75,2 78,7 70,2 64,5 72,6
Cicilan/Pinjaman 6,5 12,6 10,6 12,5 9,6 10,3
Tabungan 19,3 12,2 10,8 17,3 25,9 17,1
Total 100 100 100 100 100 100
PenggunaanPengeluaran/bulan
53
Dari 600 konsumen yang menjadi sampling, 51,3% Tidak Memiliki Pinjaman/TMP (tabel
4.3) dan angka tersebut menurun dibandingkan dengan triwulan I 2017 yang mencapai
54,9%. Ditinjau dari perilaku berhutang, risiko kredit rumah tangga juga menurun
tercermin dari turunnya persentase rumah tangga/konsumen yang memiliki Debt Service
Ratio (DSR) lebih dari 30% pendapatannya (DSR > 30%) secara agregat yaitu dari 9,8%
pada triwulan I 2017 menjadi 8,8% pada triwulan I 2017. Di sisi lain, 27% sampling
menyatakan Tidak Memiliki Tabungan/TMB (tabel 4.4). Hal ini menunjukkan perbaikan
mengingat pada triwulan sebelumnya terdapat 35,5% responden yang TMB.
Tabel 4.3. Dana Rumah Tangga untuk Membayar
Cicilan dan Perubahannya Berdasarkan
Pendapatan
>0-1
0%
10%
-20%
20%
-30%
>30%
Rp1 - 2 jt 0,8% 0,3% 0,5% 0,2% 3,2%
Rp2,1 - 3 jt 4,7% 5,2% 2,8% 2,3% 10,3%
Rp3,1 - 4 jt 5,0% 5,3% 2,7% 2,8% 17,5%
Rp4,1 - 5 jt 1,5% 2,0% 1,8% 1,7% 7,2%
>Rp5 jt 4,5% 1,7% 1,0% 1,8% 13,2%
Total 16,5% 14,5% 8,8% 8,8% 51,3%
0-1
0%
10%
-20%
20%
-30%
>30%
TMP
Rp1 - 2 jt 25,0% 0,0% 100,0% 100,0% 40,7%
Rp2,1 - 3 jt 30,2% 51,2% 25,9% -3,4% -5,3%
Rp3,1 - 4 jt -6,3% 0,0% -22,0% -10,5% -14,3%
Rp4,1 - 5 jt 0,0% -11,1% 15,8% -4,8% -4,4%
>Rp5 jt -1,8% -4,8% -14,3% -4,3% 8,2%
Total 5,3% 10,8% 1,9% -5,4% -3,6%
Pengelu
ara
n/
bln
Triwulan II 2017
Debt Service Ratio (DSR)
TMP
Pengelu
ara
n/
bln
Perubahan DSR*
Tabel 4.4. Dana Rumah Tangga untuk
Menabung dan Perubahannya Berdasarkan
Pendapatan
0-1
0%
10%
-20%
20%
-30%
>30%
TMB
Rp1 - 2 jt 0,3% 1,8% 1,3% 0,5% 1,0%
Rp2,1 - 3 jt 7,0% 5,8% 2,0% 2,0% 8,5%
Rp3,1 - 4 jt 12,0% 7,0% 2,7% 0,8% 10,8%
Rp4,1 - 5 jt 4,8% 1,8% 1,7% 2,5% 3,3%
>Rp5 jt 6,7% 2,2% 1,0% 9,0% 3,3%
Total 30,8% 18,7% 8,7% 14,8% 27,0%
0-1
0%
10%
-20%
20%
-30%
>30%
TMB
Rp1 - 2 jt 33,3% 83,3% 77,8% 50,0% -20,0%
Rp2,1 - 3 jt 23,5% 22,8% 33,3% 71,4% -10,5%
Rp3,1 - 4 jt -6,5% -10,6% 0,0% -33,3% -17,2%
Rp4,1 - 5 jt 0,0% -24,1% 25,0% 30,4% -18,4%
>Rp5 jt 8,1% 8,3% 0,0% -0,9% 0,0%
Total 3,6% 3,7% 19,5% 7,9% -13,6%
Pengelu
ara
n/
bln
Triwulan II 2017
Tabungan
Pengelu
ara
n/
bln
Perubahan Tabungan*
Ket: TMP : Tidak Memiliki Pinjaman TMB : Tidak Memiliki Tabungan
4.1.2 Dana Pihak Ketiga Perseorangan di Perbankan
Momentum lebaran yang hampir bersamaan dengan pembayaran pendaftaran
untuk tahun ajaran baru pada Juni 2017 membuat dominasi Dana Pihak Ketiga
(DPK) perseorangan menurun. Lebaran 1438 H yang bersamaan dengan pembayaran
biaya/pendaftaran sekolah untuk tahun ajaran baru yang dimulai Juli 2017 menyebabkan
dominasi DPK perseorangan Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun dibandingkan
triwulan I 2017. Pangsa DPK perseorangan Sumatera Barat menurun dari 77,10% pada
54
triwulan I 2017 menjadi 73,76% pada triwulan II 2017 (grafik 4.2) seiring dengan
pertumbuhan DPK perseorangan yang melambat dari 13,45% (yoy) pada triwulan I 2017
menjadi 8,89% (yoy) pada triwulan II 2017 (grafik 4.3). Ditinjau dari jenisnya, tabungan
dan deposito tetap mendominasi penempatan rumah tangga dengan pangsa dari
keduanya yang mencapai 96,7%. Ditinjau lebih rinci lagi, fasilitas tabungan pada triwulan
II 2017 masih paling mendominasi DPK perseorangan sama dengan triwulan sebelumnya.
Dari grafik 4.5 terlihat terjadi perlambatan pertumbuhan deposito yang diprakirakan
merupakan dampak dari pencairan deposito perseorangan sebagai langkah antisipasi
adanya pengeluran yang meningkat menghadapi lebaran 1438 H dan tahun ajaran baru
sekolah. Lebih rinci, penurunan jumlah rekening deposito terjadi pada seluruh nilai
penempatan kecuali rekening deposito dengan nilai penempatan di bawah Rp10 juta
(tabel 4.4).
78,2
6%
72,9
9%
71,8
0%
17,8
3%
14,4
2%
12,3
1%
94,4
%
93,2
%
92,8
6%
78,0
%
77,1
%
73,7
6%
21,7
4%
27,0
1%
28,2
0%
82,1
7%
85,5
8%
87,6
9%
5,6%
6,9%
7,14
%
22,0
%
22,9
%
26,2
4%
TW IV
201
6
TW I
2017
TW II
201
7
TW IV
201
6
TW I
2017
TW II
201
7
TW IV
201
6
TW I
2017
TW II
201
7
TW IV
201
6
TW I
2017
TW II
201
7
Total DPK Giro Tabungan Deposito
Bukan Perseorangan Perseorangan
Grafik 4.2. Komposisi DPK Sumatera Barat Grafik 4.3. Pertumbuhan DPK Perseorangan
Grafik 4.4. Komposisi DPK Perseorangan Sumatera Barat
Grafik 4.5. Pertumbuhan DPK Perseorangan Tiap Jenis Penempatan
% (yoy)
55
Berdasarkan jumlah rekening, pada triwulan II 2017 terdapat peningkatan jumlah
rekening DPK perseorangan sebesar 8,4% dibandingkan triwulan I 2017.
Peningkatan terutama berasal dari nilai penempatan <10 juta dan Rp10-Rp100 juta (tabel
4.4).
Tabel 4.5. Komposisi Jumlah Rekening Perseorangan Per Nilai Penempatan Jumlah <10 JT >10 JT - 100 JT >100JT - 500JT >500JT - 1 M >1 M - 2 M >2 M - 5M >5M - 10M >10M -15M >15M - 20M >20M
Δ (rekening) * 337.193 306.632 28.708 1.877 -14 -84 87 -6 -3 -4 0
Δ % ** 8,4 8,5 8,7 4,8 -0,6 -6,6 14,1 -5,6 -21,4 -17,4 0,0
Δ (rekening) * -697 -817 -22 106 4 -3 34 2 0 0 -1
Δ % ** -4,5 -7,2 -0,8 9,6 7,3 -4,6 54,0 >100 0,0 0,0 -50,0
Δ (rekening) * 337.829 307.264 28.894 1.601 39 -30 57 4 2 -3 1
Δ % ** 8,6 8,5 9,9 5,6 3,8 -4,9 25,4 12,1 >100 -75,0 20,0
Δ (rekening) * 61 185 -164 170 -57 -51 -4 -12 -5 -1 0
Δ % ** 0,1 2,9 -0,5 1,7 -4,2 -8,6 -1,2 -16,2 -35,7 -5,3 0,0* selisih tw II 2017 dibandingkan dengan tw I 2017
** growth pada tw II 2017 dibandingkan dengan tw I 2017
Kategori
DPK
Giro
Tabungan
Deposito
4.1.3 Kredit Perbankan Sektor Rumah Tangga
Kredit sektor rumah tangga sedikit mengalami perlambatan pertumbuhan pada
triwulan II 2017. Kredit perbankan yang disalurkan untuk sektor rumah tangga pada
triwulan II 2017 mencapai Rp23,3 triliun atau tumbuh sebesar 7,06% (yoy), dibandingkan
pertumbuhan pada triwulan I yang mencapai 7,12% (yoy). Perlambatan pertumbuhan
kredit sektor rumah tangga pada triwulan laporan terutama berasal dari melambatnya
pertumbuhan Kredit Multiguna. Di sisi lain, perlambatan lebih lanjut pertumbuhan kredit
tertahan oleh Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor (KKB)
yang mampu tumbuh pada triwulan II 2017 masing-masing sebesar 5,9% (yoy) dan 0,2%
(yoy) dibanding triwulan sebelumnya sebesar 5,3% (yoy) dan negatif 6,0% (yoy).
Meningkatnya KKB dan KPR di Sumatera Barat khususnya kepemilikan rumah s.d tipe 21
dan tipe 22 s.d 70 sejalan dengan meningkatnya daya beli masyarakat yang ditopang oleh
perbaikan penghasilan masyarakat Sumatera Barat. Tren pertumbuhan KPR tersebut justru
terjadi pada saat meningkatnya Indeks Harga Properti hasil Survei Pemantauan Harga
Properti (SHPR) sebagaimana terlihat pada grafik 4.8.
56
Grafik 4.6. Pertumbuhan Kredit Rumah Tangga Grafik 4.7. Pangsa Kredit Rumah Tangga Tw II 2017
0,70
0,90
1,04
0,67
0,15 0,23
0,91
1,79
0
1
2
3
4
5
6
7
0
1
2
3
4
5
6
7
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
TOTAL TIPE MENENGAH
TIPE BESAR TIPE KECIL - Skala Kanan
% yoy % yoy
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 4.8. Perkembangan Harga Properti Residensial (SHPR) di Sumatera Barat
Kualitas kredit sektor rumah tangga menunjukkan sedikit penurunan pada
triwulan II 2017. Rasio Non Performing Loan (NPL) sektor rumah tangga pada triwulan II
2017 meningkat tipis dibandingkan dengan NPL pada triwulan sebelumnya (grafik 4.9).
Peningkatan rasio NPL yang terjadi seiring dengan peningkatan nominal kredit sektor
rumah tangga ditengarai akibat menurunnya repayment capacity (kemampuan
membayar) dari debitur. Kenaikan rasio NPL juga terjadi pada kredit KKB dan multiguna,
sementara KPR menunjukkan penurunan NPL.
Grafik 4.9. Perkembangan NPL Kredit Rumah Tangga
57
4.2 Ketahanan Sektor Korporasi
4.2.1 Kinerja Korporasi
Sektor korporasi mulai mengalami perbaikan seiring dengan perbaikan
perekonomian yang terlihat dari peningkatan kondisi dunia usaha. Berdasarkan
hasil liaison terhadap beberapa pelaku usaha korporasi di Sumatera Barat selama triwulan
II 2017, terlihat bahwa korporasi mengalami pertumbuhan omset, meski masih relatif
terbatas sebagaimana tercermin pada Likert Scale (LS) permintaan domestik yang
meningkat dan bernilai positif sebesar 1,08 pada triwulan II 2017, meningkat
dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya mencapai 0,84.
Berdasarkan informasi dari pelaku usaha, perbaikan tersebut didorong oleh membaiknya
permintaan domestik maupun ekspor yang menunjukkan kinerja positif. Permintaan
domestik menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017 didorong oleh mulai pulih dan
membaiknya daya beli masyarakat yang terlihat dari peningkatan optimisme masyarakat.
Selain itu, mulai membaiknya tingkat hunian perhotelan, peningkatan permintaan pada
subsektor perkebunan teh, peningkatan penggunaan jasa sektor angkutan dan
telekomunikasi turut mendorong peningkatan permintaan domestik. Kebutuhan CPO
dalam negeri juga terindikasi terus meningkat seiring peningkatan produksi minyak
goreng domestik dan penggunaan CPO untuk Biofuel.
Peningkatan likert scale permintaan domestik pada triwulan II 2017 juga sejalan dengan
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) konsumsi Rumah Tangga (RT) triwulan II 2017.
Kondisi tersebut juga terkonfirmasi melalui hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) pada
triwulan II 2017.
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
LS Permintaan Domestik
PDRB Konsumsi RT
Proyeksi PDRB Konsumsi RT (% yoy)
Likert Scale % yoy
Sumber : Hasil Liaison KPw BI Sumatera Barat, diolah Grafik 4.10. Likert Scale Permintaan Domestik,dan proyeksi PDRB Konsumsi RT Sumbar
58
Aktivitas ekspor korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II meningkat. Tren
perbaikan harga CPO dunia mulai akhir tahun 2016 serta tingginya permintaan produk
olahan perkebunan teh dan minyak nilam serta masoya mendorong pertumbuhan ekspor
pada triwulan II 2017. Hal ini diindikasikan dengan likert scale triwulan II 2017 sebesar
0,11, meningkat dibandingkan sebelumnya yang hanya sebesar -0,14.
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Perkiraan Penjualan (RHS) Penjualan Domestik
Penjualan Ekspor
likert scale %, yoylikert scale
Sumber : Hasil Liaison KPw BI Sumatera Barat, diolah Grafik 4.11. Likert Scale Penjualan Domestik, Penjualan Ekspor dan Perkiraan Penjualan
Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang dilakukan oleh KPw BI Sumatera Barat
pada triwulan II 2017 menunjukkan bahwa realisasi perkembangan dunia usaha
secara keseluruhan pada triwulan II tahun 2017 di Sumatera Barat lebih baik
dibandingkan dengan triwulan I tahun 2017. Jika pada triwulan I tahun 2017 terjadi
kontraksi perkembangan dunia usaha sebesar -11,17% maka pada triwulan II tahun
2017 ini terjadi pertumbuhan sebesar 1,60%.
Sektor-sektor yang mengalami perbaikan pada triwulan II tahun 2017 yakni industri
pengolahan. sektor listrik, gas dan air bersih, sektor bangunan/konstruksi, sektor
perdagangan hotel dan restoran, serta sektor pengangkutan dan komunikasi.
Dari sisi pembayaran, hasil survei yang dilakukan terhadap 150 responden yang tersebar di
provinsi Sumatera Barat menyatakan bahwa akses kredit lebih mudah dari triwulan
sebelumnya. Kondisi ini tercermin dari Saldo Bersih (SB) akses kredit sebesar 32,35%,
meningkat dari triwulan sebelumnya 15,63%. Dari hasil survei tersebut responden yang
menyatakan akses kredit ke perbankan cukup sebanyak 55,88%. Sebanyak 38,24%
responden menyatakan bahwa akses kredit ke perbankan baik. Sedangkan sisanya sebesar
59
5,88% menyatakan bahwa akses kredit ke perbankan buruk sehingga menghambat
responden dalam memperoleh kredit dari perbankan.
Tabel 4.6. Saldo Bersih Indikator Lainnya pada Triwulan I 2017 dan Triwulan II 2017
Tw I'17 Tw II'17
Akses Kredit 15,62 32,35
Kondisi Keuangan Perusahaan Berdasarkan Likuiditas 16,67 23,33
Kondisi Keuangan Perusahaan Berdasarkan Rentabilitas 17,33 28,00
Saldo Bersih (%)
Sumber : SKDU KPw BI Sumatera Barat, diolah
4.2.1 Eksposur Sektor Perbankan Pada Sektor Korporasi
Penyaluran kredit korporasi pada triwulan II 2017 justru menunjukkan
pertumbuhan yang melambat dibanding triwulan sebelumnya. Dilihat secara
sektoral, sektor perdagangan yang memiliki porsi sebesar 42,30% dari total kredit
korporasi merupakan sektor yang paling berandil dalam menyebabkan perlambatan
pertumbuhan kredit korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 (grafik 4.13).
Kredit sektor korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 hanya mampu tumbuh
sebesar 3,5% (yoy), menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,4%
(yoy). Perbaikan kinerja kredit korporasi ini diprakirakan akan terjadi pada triwulan III 2017
tercermin dari kredit korporasi pada bulan Juli 2017 yang tumbuh sebesar 4,1% (yoy).
Sumber : Bank Indonesia
4,4 3,5
9,2
47,3
(0,8) (3,0)
27,4 15,0
11,2
-40
-20
0
20
40
60
80
100
-10
0
10
20
30
40
50
60
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Total Kredit Korporasi g. Pertanian
g. Perdagangan g. Ind Pengolahan (sisi kanan)
g. Jasa (sisi kanan)%, yoy %, yoy
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 4.12. Pangsa Kredit Berdasarkan Jenis Penggunaan di Sumbar
Grafik 4.13. Pertumbuhan Kredit Berdasarkan Jenis Penggunaan di Sumbar
Ditinjau lebih dalam berdasarkan sektor ekonomi, perbaikan kredit korporasi pada
triwulan II 2017 tersebut terjadi pada sektor pertanian dan jasa. Perbaikan harga
komoditas CPO dan karet sejak akhir 2016 hingga triwulan II 2017 yang diikuti dengan
peningkatan pasokan bahan baku terindikasi mulai mendorong peningkatan kinerja kredit
60
sektor pertanian dan sektor industri pengolahan. Namun, kebutuhan dana investasi
maupun modal kerja untuk sektor industri pengolahan dinilai tidak menggunakan dana
dari kredit bank melainkan dana dari perusahaan atau dari instrumen lainnya.
Di sisi lain, perlambatan kredit sektor perdagangan dan pengolahan pada triwulan III 2017
juga diprakirakan masih akan berlanjut seperti yang terlihat pada pertumbuhan kredit di
bulan Juli 2017 yang mengalami kontraksi masing-masing sebesar 1,5% (yoy) dan 10,1%
(yoy). Hal ini mengindikasikan bahwa daya beli masyarakat masih relatif terbatas.
Sumber : Bank Indonesia
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 4.14. Pertumbuhan 4 Sektor Terbesar Kredit Korporasi di Sumbar Triwulan I & II 2017
Grafik 4.15. NPL 4 Sektor Terbesar Kredit Korporasi di Sumbar
Risiko kredit korporasi sedikit membaik pada triwulan II 2017. NPL kredit korporasi
mengalami penurunan dari 5,24% pada triwulan I 2017 menjadi 5,03% pada triwulan II
2017. Nilai NPL tersebut perlu mendapat perhatian lebih dari industri perbankan di
Sumbar karena nilainya masih berada pada threshold yang ditetapkan sebesar 5%.
Ditinjau dari sektor ekonominya, risiko kredit yang tinggi terjadi pada 2 (dua) sektor utama
yakni pertanian dan perdagangan (grafik 4.15). Sementara itu, NPL sektor industri
pengolahan relatif masih rendah dan hanya berada di kisaran 0,8%.
61
4.3 Institusi Keuangan (Perbankan)
Tabel 4.7. Indikator Perkembangan Bank Umum Sumatera Barat Pangsa
(%)
II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-17
Aset 56.466 57.460 57.628 59.267 61.121 6,8 6,8 7,2 6,7 8,2
Giro 6.493 6.434 5.085 6.960 7.169 -12,0 -5,6 3,8 -2,4 10,4 19,1
Tabungan 17.420 17.653 19.243 17.976 19.214 20,3 14,0 10,2 12,5 10,3 51,1
Deposito 11.329 11.886 10.591 11.005 11.205 1,5 1,9 -1,2 -0,4 -1,1 29,8
Total DPK 35.242 35.973 34.918 35.941 37.588 6,7 5,9 5,5 5,2 6,7
Modal Kerja 17.235 17.274 17.318 16.887 17.672 1,9 0,4 1,1 -0,9 2,5 33,9
Investasi 10.670 11.011 10.770 11.140 11.197 21,0 18,1 7,9 13,5 4,9 21,5
Konsumsi 21.746 22.012 22.607 22.901 23.282 8,1 5,7 8,2 7,1 7,1 44,6
Total Kredit 49.651 50.297 50.695 50.927 52.151 8,3 6,2 5,6 5,6 5,0
Pertanian 4.687 4.675 4.764 4.840 6.901 7,0 1,8 5,3 9,2 47,3 13,2
Pertambangan dan Penggalian 380 373 284 270 263 -19,5 -17,0 -34,9 -35,7 -30,9 0,5
Industri Pengolahan 5.928 6.495 6.640 6.611 5.378 15,6 6,6 12,2 15,6 -9,3 10,3
Listrik, Gas dan Air Bersih 142 145 169 252 250 68,8 38,1 40,2 103,4 76,7 0,5
Konstruksi 957 1.008 787 647 599 8,3 6,4 -11,7 -9,5 -37,5 1,1
Perdagangan, Hotel dan Restoran 13.612 13.394 13.292 13.203 13.211 11,9 10,5 2,4 -0,8 -3,0 25,3
Pengangkutan dan Komunikasi 449 420 420 514 560 -11,3 6,2 -3,3 17,7 24,5 1,1
Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 910 885 838 797 774 -12,2 -10,4 -12,2 -14,1 -15,0 1,5
Jasa-jasa 837 855 894 892 930 -21,4 1,7 6,5 15,0 11,2 1,8
Kredit Rumah Tangga 21.746 22.012 22.607 22.901 23.282 8,1 5,7 8,2 7,1 7,1 44,6
LDR (%) 140,9 139,8 145,2 141,7 138,7
NPL (%) 3,3 3,6 3,2 3,3 3,3
Nilai
(miliar Rupiah)
Pertumbuhan
(%,yoy)Indikator Perbankan
*Kredit berdasarkan lokasi proyek.
4.3.1 Aset Perbankan
Kinerja indikator perbankan di Sumbar pada triwulan II 2017 membaik
dibandingkan triwulan sebelumnya. Hingga triwulan II 2017, aset perbankan masih
tumbuh lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan pada triwulan I 2017 (tabel 4.1).
Pertumbuhan aset ditopang oleh pertumbuhan DPK pada triwulan II 2017 khususnya DPK
dalam bentuk giro dan tabungan. Pertumbuhan aset diprakirakan terus tumbuh meskipun
terbatas pada triwulan III 2017 yang terindikasi dari pertumbuhan aset perbankan bulan
Juli 2017 yang mencapai 7,5% (yoy).
62
6,73 6,40
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
-
10
20
30
40
50
60
70
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Triliun RpNominal Pertumbuhan (sisi kanan)
% yoy
Sumber : Bank Indonesia
11,63
11,58
3,13,3
0
1
2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
14
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Suku Bunga Tertimbang Kredit
Suku Bunga Tertimbang DPK
% %
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 4.16. Pertumbuhan Aset Bank Umum Sumatera Barat
Grafik 4.17. Suku Bunga Tertimbang DPK dan Kredit Bank Umum Sumbar
4.3.2 Intermediasi Perbankan
Perkembangan DPK
Penghimpunan DPK oleh perbankan Sumbar mengalami peningkatan.
Penghimpunan DPK oleh perbankan pada triwulan II 2017 tercatat tumbuh sebesar 6,7%
(yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya tumbuh sebesar 5,2% (yoy).
Pertumbuhan DPK pada triwulan II 2017 ditopang oleh pertumbuhan giro yang tumbuh
signifikan sebesar 10,4% (yoy) dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang justru
tumbuh melambat 2,4% (yoy). Sementara itu, deposito justru mengalami perlambatan
sebesar 1,1% (yoy) dan lebih lambat dibandingkan triwulan I 2017 yang melambat 0,4%
(yoy). Perlambatan pada deposito diduga merupakan dampak dari aksi pencairan deposito
masyarakat di bank sebagai langkah antisipasif dalam menyambut lebaran 1438 H serta
untuk keperluan pembayaran sekolah memasuki tahun ajaran baru. Penurunan suku
bunga tertimbang deposito dari 6,25% per annum pada triwulan I 2017 dinilai menjadi
6,13% per annum juga dinilai berkontribusi terhadap kontraksi pertumbuhan deposito
pada triwulan II 2017. Ke depan, pertumbuhan DPK diprakirakan membaik pada triwulan
III 2017 tercermin pada pertumbuhan DPK di bulan Juli 2017 yang kembali meningkat
menjadi 6,9% (yoy).
63
-20
-10
0
10
20
30
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
DPK TABUNGAN DEPOSITO GIRO%, yoy
Sumber : Bank Indonesia
7,0 7,2
18,0 19,2
11,011,2
-
5
10
15
20
25
30
35
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
DEPOSITO TABUNGAN GIRORp triliun
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 4.18. Pertumbuhan DPK Bank Umum Menurut Jenis Simpanan (yoy)
Grafik 4.19. Perkembangan Nilai DPK Menurut Jenis Simpanan
5,6 5,0
-0,90
2,54
13,48
4,93
7,12 7,06
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Total Kredit Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi Kredit Konsumsi
%, yoy
Sumber : Bank Indonesia
141,7
138,7
3,34 3,26
-
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
LDR NPL (RHS)
% %
Sumber : Bank Indonesia
Grafik 4.20. Pertumbuhan Kredit Bank Umum Berdasarkan Jenis Penggunaan
Grafik 4.21. Perkembangan LDR dan NPL Bank Umum
Penyaluran Kredit
Pertumbuhan kredit bank umum pada triwulan II 2017 tumbuh melambat
dibandingkan triwulan sebelumnya. Kredit perbankan umum di Sumatera Barat
mengalami pertumbuhan yang melambat dari 5,6% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi
5,0% (yoy) pada triwulan II 2017. Perlambatan tersebut terutama disebabkan oleh
perlambatan kredit 2 (dua) sektor utama yang memiliki pangsa lebih dari sepertiga total
kredit di Sumatera Barat, yakni sektor perdagangan dan pengolahan. Kondisi tersebut
64
dapat diindikasikan sebagai potensi penurunan kinerja 2 (dua) sektor tersebut dalam
beberapa waktu ke depan.
Pada triwulan mendatang, pertumbuhan kredit diprakirakan membaik tercermin dari
pertumbuhan kredit di bulan Juli 2017 yang mencapai 5,38% (yoy).
Perkembangan LDR dan NPL
Ketergantungan pendanaan perbankan dari luar Sumatera Barat masih tinggi.
Fungsi intermediasi tercermin dari nilai rasio Loan to Deposit Ratio (LDR), yaitu rasio antara
jumlah kredit yang disalurkan bank terhadap jumlah DPK bank, pada triwulan II 2017 ini
sedikit menurun dari 141,7% pada triwulan I 2017 menjadi 138,7% (Grafik 4.21).
Meskipun menurun, nilai rasio LDR di atas 100% menunjukkan bahwa terdapat
penggunaan dana dari luar provinsi sebagai salah satu sumber penyaluran kredit untuk
membiayai proyek yang berlokasi di Sumatera Barat. Selain itu, nilai rasio tersebut
memberikan informasi bahwa perbankan diharapkan tetap terus meningkatkan
penghimpunan DPK di Sumatera Barat dengan berbagai program yang menarik, karena
pada saat ini DPK yang berhasil dihimpun masih relatif kecil dibandingkan penyaluran
kreditnya oleh perbankan.
Sementara itu, kualitas kredit bank umum di Sumbar pada triwulan II 2017 sedikit
menunjukkan perbaikan tercermin dari NPL yang menurun. Pada triwulan II 2017
rasio kredit bermasalah/Non Performing Loan (NPL) perbankan turun menjadi 3,26% dari
sebelumnya sebesar 3,34%. Apabila dilihat dalam periode yang lebih panjang,
kecenderungan kenaikan rasio NPL telah terjadi sejak akhir 2015 yang ketika itu rasio NPL
masih sebesar 2,7% (yoy). Penurunan kualitas kredit tersebut terjadi terutama pada sektor
korporasi. Meskipun pemerintah melalui Otoritas Jasa Keuangan (OJK) telah
mengeluarkan sejumlah kebijakan di bidang perbankan khususnya terkait perbaikan
kualitas melalui restrukturisasi kredit, masih terbatasnya perbaikan kegiatan usaha dan
daya beli masyarakat masih terus menggerus kualitas kredit.
65
4.3.3 Perbankan Syariah
Tabel 4.8. Indikator Perkembangan Bank Syariah Sumatera Barat Pangsa
(%)
II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-17
Aset 4.078 4.237 4.530 4.603 4.842 1,3 3,7 9,8 11,4 18,7
Giro 128 135 161 156 156 -2,2 3,8 2,0 11,5 22,2 5,5
Tabungan 1.387 1.469 1.530 1.501 1.572 13,6 15,2 11,0 13,7 13,4 55,1
Deposito 1.044 1.140 1.167 1.177 1.126 0,2 4,2 13,6 3,9 7,9 39,5 ##### ##### #####
Total DPK 2.558 2.744 2.859 2.834 2.854 6,9 9,8 11,5 9,3 11,6##### ##### #####
Modal Kerja 1.080 1.008 1.049 1.002 1.106 9,9 5,6 10,0 -4,1 2,4 29,2
Investasi 502 480 450 447 431 5,1 4,9 -12,2 -8,0 -14,1 11,4
Konsumsi 2.091 2.114 2.165 2.201 2.256 -3,3 -1,1 2,9 4,8 7,9 59,5
Total Pembiayaan 3.673 3.602 3.664 3.650 3.793 1,4 1,5 2,6 0,5 3,0
Pertanian 173 166 170 184 186 22,4 15,4 -3,1 22,4 7,3 4,9
Industri Pengolahan 67 67 68 70 69 9,2 15,1 12,8 15,6 3,3 1,8
Konstruksi 19 18 20 18 25 -14,7 9,8 15,7 6,2 32,6 0,7
Perdagangan 670 646 628 619 621 2,0 5,2 1,1 -2,2 -7,2 16,4
Transportasi dan Komunikasi 32 31 30 31 61 -0,7 4,7 -50,8 -26,8 91,0 1,6
Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 234 189 170 167 157 -9,4 -27,1 -31,9 -29,7 -33,0 4,1
Jasa Sosial 252 240 247 196 978 -9,9 -14,8 -9,6 126,2 288,0 25,8
Kredit Rumah Tangga 2.091 2.114 2.165 2.201 2.256 -3,3 -1,1 2,9 4,8 7,9 59,5
LDR (%) 143,6 131,3 128,2 128,8 132,9
NPL (%) 4,5 4,7 3,9 4,0 3,3
Pertumbuhan
(%,yoy)
Nilai
(miliar Rupiah)Indikator Perbankan
*Kredit berdasarkan lokasi proyek.
Kinerja perbankan syariah pada triwulan II 2017 membaik. Beberapa indikator
seperti aset, DPK, pembiayaan, dan NPF menunjukkan perbaikan dibandingkan dengan
triwulan I 2017. Pembiayaan pada bank syariah di Sumatera Barat terfokus pada
pembiayaan untuk konsumsi yang meliputi pembelian rumah, mobil, multiguna, dan
sebagainya (tabel 4.8). Dengan pertumbuhan tersebut, pangsa aset perbankan syariah
terhadap total aset perbankan di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 meningkat
menjadi 7,92% dari 7,72% pada triwulan I 2017.
18,8
11,6
3,3
-10
-5
0
5
10
15
20
25
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
%, yoyAset DPK Pembiayaan
3,3
2,4
(14,1)
7,9
-20
-10
0
10
20
30
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
%, yoyPembiayaan Modal Kerja Investasi Konsumsi
Grafik 4.22. Pertumbuhan Indikator Perbankan Syariah Sumbar
Grafik 4.23. Pertumbuhan Jenis-jenis Dana Pihak Ketiga Perbankan Syariah Sumbar
66
4.4 Akses Keuangan
4.4.1 Akses Keuangan UMKM
Kinerja kredit Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) pada triwulan II 2017
menurun dibanding triwulan I 2017. Kredit perbankan yang disalurkan untuk UMKM
tercatat stagnan yakni tumbuh sebesar 0,0% (yoy), melambat dibandingkan triwulan I
2017 yang tumbuh sebesar 1,3% (yoy). Berdasarkan komponennya, sumber perlambatan
kinerja kredit UMKM antara lain berasal dari perlambatan kredit perdagangan (grafik
4.24).
1,3 (0,0)
(0,4)
(3,4)
(0,4)17,8
15,5
6,4
-100
-50
0
50
100
150
200
-5
0
5
10
15
20
Tw I 2014 Tw IV 2014 Tw III 2015 Tw II 2016 Tw I 2017
Total Kredit UMKM g.Perdagangan
g.Industri Pengolahan (sisi kanan) g.Jasa-jasa (sisi kanan)
%, yoy %, yoy
15,33%
5,20%
65,06%
4,85%
Pertanian Industri Pengolahan
Perdagangan Jasa-jasa
Grafik 4.24. Pertumbuhan Kredit UMKM Grafik 4.25. Proporsi Kredit UMKM Sisi Sektoral
Bila dilihat secara sektoral, perlambatan pertumbuhan kredit UMKM terutama
berasal dari sektor perdagangan dan jasa. Perlambatan kredit pada sektor
perdagangan ini disinyalir merupakan dampak dari masih terbatasnya permintaan
masyarakat terhadap kebutuhan barang-barang sebagaimana tercermin dari
pertumbuhan ekonomi sektor dimaksud yang mengalami perlambatan pertumbuhan pada
triwulan II 2017.
Risiko kredit UMKM pada triwulan II 2017 membaik. Rasio NPL kredit UMKM
terpantau sedikit menurun dari 6,6% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 6,5% (yoy) pada
triwulan II 2017. Meski membaik, rasio NPL tersebut masih berada di atas batas aman
yaitu sebesar 5%. Berdasarkan komponennya, tingginya NPL UMKM lebih disebabkan
oleh peningkatan NPL pada kredit mikro dan kredit menengah (grafik 4.26).
67
6,6 6,5
3,0
3,5
7,1
6,4
9,7
9,9
-
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
UMKM Mikro Kecil Menengah
%
Grafik 4.26. Perkembangan NPL Kredit UMKM
4.4.2 Akses Keuangan Penduduk
Akses keuangan masyarakat ditinjau dari sisi penghimpunan dana telah optimal
meski mengalami penurunan. Jumlah rekening DPK pada Bank Umum di Sumatera
Barat per triwulan I 2017 adalah sebanyak 4,06 juta dengan rasio kepemilikan rekening
terhadap penduduk bekerja dan angkatan bekerja masing-masing sebesar 164,72% dan
155,73%. Kedua rasio tersebut menurun dibandingkan rasio pada periode sebelumnya
(Agustus 2016) karena terjadi peningkatan jumlah penduduk bekerja dan angkatan
bekerja. Rasio yang lebih dari 100% mengindikasikan terdapat penduduk bekerja yang
memiliki lebih dari satu rekening bank. Sedangkan, rasio kepemilikan jumlah rekening
terhadap angkatan bekerja yang lebih dari 100% menunjukkan bahwa terdapat
penduduk bukan angkatan kerja yang memiliki rekening, seperti pelajar dan mahasiswa.
68
Grafik 4.27. Rasio Jumlah Rekening DPK
Terhadap Penduduk Bekerja
Grafik 4.28. Rasio Jumlah Rekening Kredit
Terhadap Penduduk Bekerja
Grafik 4.29. Rasio Jumlah Rekening DPK
Terhadap Angkatan Bekerja
Grafik 4.30. Rasio Jumlah Rekening Kredit
Terhadap Angkatan Bekerja
Rasio jumlah rekening kredit terhadap rasio penduduk bekerja dan angkatan
kerja di Sumatera Barat menurun dibandingkan periode sebelumnya. Turunnya
rasio dimaksud selain disebabkan oleh meningkatnya jumlah penduduk bekerja dan
angkatan kerja juga diindikasikan disebabkan oleh telah lunasnya fasilitas kredit dari
beberapa debitur dibandingkan dengan periode sebelumnya.
69
Keberadaan bank di tengah-tengah masyarakat harus dipahami sebagai lembaga
intermediasi yang menghimpun dana masyarakat serta menyalurkannya kembali kepada
masyarakat dalam bentuk kredit/pinjaman. Dalam pengelolaan kredit, analisis mendalam
terhadap kelayakan keuangan dan usaha dari calon debitur hingga pemantauan yang
kontinyu terhadap usaha debitur pasca pencairan kredit merupakan hal yang harus
diperhatikan oleh bank. Pengelolaan kredit yang baik merupakan upaya bank untuk
memastikan agar kualitas kredit senantiasa terjaga sehingga penyaluran kredit dapat
memberikan laba yang optimal sekaligus meminimalisir risiko bagi bank. Sebaliknya,
kredit yang tidak dikelola dengan baik akan berdampak pada menurunnya kualitas kredit
dari debitur dan selanjutnya menyebabkan bank harus membentuk cadangan kerugian
yang akhirnya dapat menurunkan laba bank.
Kualitas kredit dari debitur dapat dilihat dari kolektibilitas kredit. Tujuan penetapan
kolektibilitas kredit adalah agar bank dapat mengantisipasi risiko kredit secara dini
karena risiko kredit dapat mempengaruhi kelangsungan usaha bank. Selain itu,
kolektibilitas kredit digunakan untuk mengetahui besaran cadangan potensi kerugian
akibat kredit bermasalah. Penetapan kualitas kredit mengacu pada ketentuan Bank
Indonesia, yaitu Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 14/15/PBI/2012 tentang Penilaian
Kualitas Aset Bank Umum dan Surat Edaran (SE) BI No. 7/3/DPNP tanggal 31 Januari
2005 perihal Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum. Adapun jenis kualitas kredit
berdasarkan pada ketepatan pembayaran adalah sebagai berikut.
Tabel 1. Jenis Kualitas kredit Kolektibilitas/Kol Status Kriteria
1 Lancar apabila tidak terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga.
2 Dalam Perhatian Khusus
apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga sampai dengan 90 hari.
3 Kurang Lancar apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga sampai dengan 120 hari.
4 Diragukan apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan atau bunga sampai dengan 180 hari.
5 Macet apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga di atas 180 hari.
BOKS 2: POTENSI RISIKO KREDIT BANK UMUM DI SUMATERA BARAT
70
Bagaimana menghitung risiko kredit perbankan ?
Metode perhitungan yang umum digunakan untuk mengetahui risiko kredit adalah Non
Performing Loan (NPL) Ratio. NPL ratio menunjukkan persentase kredit yang bermasalah
yaitu kredit yang telah masuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan, dan Macet
terhadap kredit total. NPL yang tinggi mencerminkan bahwa risiko kredit bagi suatu
bank meningkat dan menyebabkan bank harus membentuk cadangan kerugian atas
sejumlah kredit bermasalah. Pembentukan cadangan yang tinggi akan berdampak pada
meningkatnya biaya operasional bank dan pada akhirnya dapat menurunkan laba suatu
bank. Selain NPL, metode lain yang dapat digunakan untuk mengetahui risiko kredit dari
suatu bank adalah Loan at Risk (LaR). Rumus perhitungan NPL dan LaR adalah sebagai
berikut:
NPL LaR
Kol.3 + Kol.4 + Kol.5
Total Kredit
Kol.3 + Kol.4 + Kol.5+Kol.2+Kol.1 Restrukturisasi
Total Kredit
Dari rumus di atas terlihat bahwa perhitungan risiko kredit suatu bank menggunakan
metode LaR akan semakin tepat dalam menggambarkan risiko kredit yang mengancam
suatu bank. LaR tentunya akan selalu lebih tinggi dari NPL karena terdapat variabel
tambahan sebagai penyebut/numerator yaitu kredit yang berstatus kolektibilitas 2
(Dalam Pehatian Khusus) dan kredit yang berstatus kolektibilitas 1 (Lancar) namun telah
direstrukturisasi. Perhitungan risiko kredit menggunakan metode LaR memiliki 2 (dua)
kelebihan sebagai berikut:
1. Memperhitungkan potensi peningkatan risiko kredit yang semakin memburuk.
Potensi perhitungan risiko kredit yang semakin memburuk dimaksud tercermin dari
dimasukkannya kredit yang berstatus kolektibilitas 2 (Dalam Perhatian Khusus) ke
dalam perhitungan. Alasan dimasukkannya kredit berstatus kolektibiltas 2 dimaksud
adalah karena kredit dimaksud akan jatuh kolektibilitasnya ke kolektibilitas 3 dan
seterusnya jika memang tidak terdapat perubahan kemampuan membayar kembali
(repayment capacity) dari debitur.
71
2. Mengasumsikan kredit yang direstrukturisasi sebagai potensi tersembunyi dari
melonjaknya risiko kredit. Restrukturisasi kredit dapat dilakukan oleh bank kepada
debitur yang masih memiliki kemampuan membayar kembali dan usaha yang
dijalankan debitur juga masih memiliki potensi penghasilan yang tetap membaik di
masa depan. Restrukturisasi kredit meliputi perubahan jangka waktu kredit,
penurunan suku bunga, penurunan jumlah angsuran, perubahan frekuensi
pembayaran, dan sebagainya. Sesuai ketentuan yang berlaku, jika restrukturisasi
kredit dilakukan terhadap kredit yang non performing maka kualitas kredit yang non
performing tersebut akan bergeser menjadi Dalam Perhatian Khusus (Kolektibilitas 2)
selama 3 bulan pertama. Jika debitur tidak melakukan pembayaran secara rutin
selama 3 (tiga) bulan berturut-turut, maka kualitas kreditnya akan kembali ke kualitas
kredit awal sebelum dilakukannya restrukturisasi.
Bagaimana risiko kredit bank umum di Sumatera Barat?
Pada materi ini akan disajikan potensi risiko kredit bank umum di Sumbar
menggunakan 2 (dua) metode yaitu NPL dan LaR untuk mengetahui seberapa besar
eksposur risiko kredit bagi bank umum yang menyalurkan kredit yang lokasi
proyek/usaha debitur (bukan lokasi domisili debitur) di Sumatera Barat serta 19
kabupaten/kota di Sumatera Barat. Selain itu, juga diuraikan risiko kredit bank secara
sektoral. Tulisan ini juga dapat dijadikan salah satu pertimbangan bagi perbankan di
Sumatera Barat dalam menentukan kebijakan terkait dengan pemberian kredit pada
sektor tertentu ataupun di kabupaten/kota tertentu.
1. Risiko Kredit Bank Umum di Sumatera Barat dan 19 Kabupaten/Kota
Meskipun NPL bank umum di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun menjadi
3,26% dibandingkan triwulan I 2017 yang mencapai 3,34%, risiko kredit dinilai tetap
tinggi tercermin dari LaR yang meningkat dari 10,13% pada triwulan I 2017 menjadi
10,79% pada triwulan II 2017. Hal tersebut menunjukkan bahwa membaiknya NPL
bank umum di Sumbar bukan mutlak disebabkan oleh membaiknya kemampuan
membayar dari debitur bank umum di Sumatera Barat, melainkan diindikasikan lebih
disebabkan oleh adanya restrukturisasi kredit yang berdampak pada membaiknya
kualitas kredit.
72
Hal yang sama juga terjadi pada hampir seluruh kabupaten/kota di Sumatera Barat.
Dari tabel 2 terlihat bahwa tren penurunan NPL terjadi pada 11 kabupaten/kota,
namun dari tabel 3 jelas terlihat bahwa tren penurunan NPL pada 11 kabupaten/kota
dimaksud justru diikuti oleh tren kenaikan LaR. Tren turunnya LaR hanya terjadi di Kab.
50 Koto. Turunnya NPL yang diikuti oleh kenaikan LaR dapat dijadikan indikator bahwa
risiko kredit bank tidak membaik, melainkan dapat memburuk jika bank tidak segera
mengambil langkah-langkah antisipatif terhadap debitur.
Secara spasial, NPL pada Kab. Pasaman, Kab. Pasaman Barat dan Kab. Solok Selatan
tertinggi jika dibandingkan dengan NPL pada 17 kabupaten/kota lainnya di Sumatera
Barat.
Tabel 2. Non Performing Loan/NPL (%) Tabel 3. Loan at Risk/LaR (%)
I 2017 II 2017 Tren
Sumatera Barat 3,34 3,26
Kab. Agam 0,83 0,82
Kab. Pasaman 10,34 10,31
Kab. 50 Koto 4,84 4,63
Kab. Solok Selatan 5,69 5,36
Kab. Padang Pariaman 2,15 2,03
Kab. Pesisir Selatan 2,33 2,31
Kab. Tanah Datar 2,05 2,04
Kab. Sawahlunto 4,56 4,39
Kab. Kepulauan Mentawai 2,13 2,40
Kab. Pasaman Barat 9,79 9,74
Kab. Dharmasraya 4,58 4,76
Kab. Solok 1,72 1,86
Kota Bukittinggi 4,22 4,22
Kota Padang 2,47 2,33
Kota Sawahlunto 2,34 2,29
Kota Padang Panjang 1,16 1,49
Kota Solok 3,53 3,57
Kota Payakumbuh 3,45 3,50
Kota Pariaman 3,71 3,40
I 2017 II 2017 Tren
Sumatera Barat 10,13 10,79
Kab. Agam 5,21 6,16
Kab. Pasaman 20,10 21,50
Kab. 50 Koto 11,03 10,95
Kab. Solok Selatan 11,56 11,74
Kab. Padang Pariaman 7,46 7,29
Kab. Pesisir Selatan 6,92 7,50
Kab. Tanah Datar 6,52 7,63
Kab. Sawahlunto 13,21 13,95
Kab. Kepulauan Mentawai 5,05 7,04
Kab. Pasaman Barat 15,31 16,44
Kab. Dharmasraya 11,98 14,72
Kab. Solok 7,33 9,53
Kota Bukittinggi 11,74 11,95
Kota Padang 10,74 10,99
Kota Sawahlunto 5,86 6,50
Kota Padang Panjang 5,29 6,66
Kota Solok 12,28 14,64
Kota Payakumbuh 9,48 10,10
Kota Pariaman 9,78 10,97
Sumber : LBU, diolah
2. Risiko Kredit Bank Umum Berdasarkan Sektor di Provinsi Sumatera Barat
Penyaluran kredit di Sumatera Barat terkonsentrasi pada 4 (empat) sektor utama yaitu
sektor pertanian, industri pengolahan, perdagangan, dan sektor kredit rumah tangga
dengan bobot masing-masing sebesar 12,98%, 10,31%, 23,40%, dan 44,62%. Dari 4
sektor utama tersebut diketahui bahwa NPL sektor pertanian dan sektor perdagangan
dinilai cukup tinggi karena masing-masing melebihi 6%, jauh di atas batas aman NPL
yang normal yaitu 5%. Dari tabel 4 terlihat bahwa NPL dari 4 sektor utama semuanya
meningkat kecuali sektor pertanian. Perbaikan NPL pada sektor pertanian dimaksud
bukan disebabkan oleh membaiknya kondisi keuangan debitur, melainkan lebih
disebabkan oleh meningkat cukup signifikannya penyaluran kredit pada sektor
73
pertanian pada triwulan II 2017 sebesar 47,3% (yoy) dibandingkan dengan triwulan I
2017 yang hanya sebesar 9,2% (yoy).
Tren peningkatan NPL pada 3 sektor utama di Sumatera Barat yang juga diikuti dengan
kenaikan LaR mencerminkan terdapat risiko kredit yang tinggi bagi bank umum di
Sumatera Barat khususnya yang memiliki eksposur yang besar terhadap sektor-sektor
tersebut. Perbankan dapat mengambil kebijakan dan/atau langkah antisipasif misalnya
dengan analisa yang lebih mendalam terutama bagi daerah atau sektor yang potensi
risikonya masih tinggi.
Tabel 4. Non Performing Loan/NPL (%) Sektoral Tabel 5. Loan at Risk/LaR (%) Sektoral
Sektor (Pangsa) I 2017 II 2017 Tren
Pertanian,buruh, kehutanan (12,98%) 6,84 4,63
Industri Pengolahan (10,31%) 0,67 0,85
Perdagangan Besar dan Eceran (23,40%) 6,39 6,46
Kredit Rumah Tangga (KPR, KKB,dsb) (44,62%) 1,03 1,06
Sektor (Pangsa) I 2017 II 2017 Tren
Pertanian,buruh, kehutanan (12,98%) 12,29 8,94
Industri Pengolahan (10,31%) 2,41 3,21
Perdagangan Besar dan Eceran (23,40%) 16,48 18,57
Kredit Rumah Tangga (KPR, KKB,dsb) (44,62%) 4,67 5,02
Sumber : LBU, diolah
74
Halaman ini sengaja dikosongkan
This page is intentionally blank
75
5 BAB V
PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN
DAN PENGELOLAAN UANG RUPIAH
Perkembangan transaksi non tunai di Sumatera Barat melalui Sistem Kliring
Nasional Bank Indonesia (SKNBI) masih menunjukkan penurunan, baik dari sisi
nominal maupun volume transaksi. Penurunan yang telah terjadi sejak triwulan
sebelumnya ditengarai diakibatkan oleh pergeseran preferensi masyarakat dalam
melakukan transfer dana. Sementara dari sisi pengelolaan uang rupiah, arus uang
keluar lebih dominan dibandingkan arus uang masuk. Seiring dengan adanya
perayaan hari raya keagamaan, masyarakat lebih banyak melakukan penarikan uang tunai
dari perbankan. Besarnya outflow tersebut karena masyarakat cenderung menggunakan
uang layak edar dan hasil cetak sempurna untuk bertransaksi memenuhi kebutuhan
lebaran.
5.1 Perkembangan Transkasi Non Tunai
5.1.1 Transaksi Kliring
Transaksi kliring Sumatera Barat masih mengalami penurunan. Pada triwulan II
2017, volume transaksi kliring masih menunjukkan pola yang menurun, baik dari sisi
volume transaksi maupun nominalnya. Secara volume, penurunan transaksi kliring
mencapai 26% (yoy) menjadi 71.897 lembar, semakin dalam dibandingkan triwulan
sebelumnya yang turun 6,4% (yoy). Sedangkan dari sisi nominal, transaksi kliring terus
turun hingga berada di level Rp2,53 triliun atau 34,16% (yoy), turun signifikan
dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 9,26% (yoy). Penurunan transaksi kliring
tersebut ditengarai disebabkan oleh pergeseran preferensi masyarakat dalam melakukan
tranfer dana dengan lebih memilih menggunakan RTGS. Selain itu, kegiatan ekonomi
masyarakat yang cenderung menggunakan uang tunai selama lebaran dalam
mememenuhi kebutuhan konsumsinya pada triwulan II 2017 juga memengaruhi turunnya
transaksi kliring.
76
-
20
40
60
80
100
120
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
ribu lembartriliun rupiah Nominal (triliun Rp) Volume (lembar)
Sumber: Bank Indonesia
(5)
-
5
10
15
20
25
30
35
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Mil
lio
ns
Jumlah Agen LKD Nominal Transaksi (Rp) - sisi kanan juta rupiahagen
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 5.1. Perkembangan Transaksi Kliring di
Sumbar
Grafik 5.2. Perkembangan Transaksi Uang
Elektronik Berbasis Server di Sumbar
*) Data hingga Mei 2017
5.1.2 Layanan Keuangan Digital
Perkembangan Layanan Keuangan Digital (LKD) di Sumatera Barat mengalami
peningkatan meskipun terbatas. Hingga triwulan II 2017, agen LKD di Sumatera Barat
berjumlah 2.969 agen, dengan laju pertumbuhan 66,4% (yoy) dari triwulan yang sama
tahun sebelumnya. Pemerintah masih terus berupaya menambah jumlah agen LKD dalam
mendukung penyaluran bantuan sosial yang disalurkan secara non tunai. Namun
demikian, perkembangan volume dan nominal transaksi yang terjadi di agen belum
signifikan. Tercatat hanya 63 kali transaksi dengan total nominal sebesar Rp1,3 juta.
Sebagian besar transaksi tersebut didominasi oleh transaksi pengisian ulang (top up) pulsa
telepon dan penarikan tunai.
*
77
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Frekuensi Transaksi Jumlah Rekening Digital
Sumber: Bank Indonesia
(3,00)
(2,00)
(1,00)
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Thou
sand
s
Thou
sand
s
Inflow Outflow Net Flow-skala kanantriliun rupiah triliun rupiah
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 5.3. Frekuensi Transaksi dan Jumlah
Rekening Layanan Keuangan Digital di Sumbar
*) Data hingga Mei 2017
Grafik 5.4. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk
(Inflow) dan Keluar (Outflow)
5.2 Perkembangan Transaksi Tunai
5.2.1 Pengelolaan Uang Rupiah
Sumatera Barat mencatatkan arus kas keluar (outflow) yang cukup besar pada
triwulan II 2017. Pada triwulan II 2017, tercatat outflow sebesar Rp5,03 triliun, atau
meningkat 36,49% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya.
Sedangkan arus kas yang masuk (inflow) hanya sebesar Rp2,89 triliun atau tumbuh
sebesar 28,04% (yoy). Secara keseluruhan, net outflow tersebut mengalami kenaikan
yang signifikan hingga 49,86% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar
Rp2,14 trilun. Efek lebaran dan tahun ajaran baru mendorong masyarakat Sumatera Barat
untuk cenderung menggunakan uang tunai sehingga menarik uangnya dari perbankan.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0
10
20
30
40
50
60
70
80
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
triliun rupiahPemusnahan UTLE (Sisi Kanan) Inflow (Sisi Kanan)
Rasio Pemusnahan UTLE terhadap Inflow
%
Sumber: Bank Indonesia
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Pemusnahan UTLE dalam lembarjuta lembar
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 5.5. Aliran Uang Kas Masuk (Inflow) dan
Keluar (Outflow) di Wilayah Sumatera Barat
Grafik 5.6. Perkembangan Pemusnahan Uang
Tidak Layak Edar (UTLE) dalam lembar
78
5.2.2 Perkembangan Uang Tidak Layar Edar dan Uang Palsu
Pemusnahan uang tidak layak edar (UTLE) di Sumatera Barat pada triwulan II
2017 menurun. Pemusnahan UTLE pada periode laporan tercatat turun sebesar 41,59%
(yoy), atau menjadi Rp1,7 triliun. Selain itu, rasio pemusnahan UTLE terhadap inflow juga
mengalami penurunan menjadi sebesar 60,2% dibandingkan triwulan yang sama
tahunsebelumnya 68,8%.
Secara lembaran, terjadi peningkatan jumlah uang yang dimusnahkan menjadi 153 juta
lembar dibandingkan triwulan II 2016 yang sebanyak 41 juta lembar. Peningkatan
tersebut disebabkan oleh adanya penukaran uang tunai, terutama uang pecahan kecil di
masyarakat dalam menyambut momen lebaran.
111
86
112
83
136 132
151
188 194
114
161
104
146
125
281
207
138
101
0
50
100
150
200
250
300
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
LembarTemuan Uang Palsu
Sumber: Bank Indonesia Grafik 5.7. Temuan Uang Rupiah Palsu di Sumbar
Temuan uang rupiah palsu yang berhasil diidentifikasikan terus menurun. Uang
rupiah palsu yang berhasil ditemukan kembali turun menjadi 101 lembar dari 138 lembar
pada triwulan sebelumnya, atau turun sebesar 19,20% (yoy) dan dari 125 lembar pada
triwulan yang sama tahun sebelumnya. Turunnya temuan uang palsu tersebut tidak
terlepas dari sistem keamanan uang rupiah yang terus ditingkatkan. Selain itu, kerja sama
yang semakin erat antara Bank Indonesia, Kejaksaan dan Kepolisian juga menjadi salah
satu faktor turunnya peredaran uang palsu dan yang terutama gencarnya edukasi
mengenai ciri-ciri keaslian uang Rupiah (CIKUR) yang dilakukan oleh Bank Indonesia turut
memberikan pemahaman yang utuh kepada masyarakat bagaimana cara mengenali uang
asli yang beredar.
79
Sebagai salah satu implementasi peran Bank Indonesia (BI) untuk turut menjaga
kedaulatan ekonomi, BI melakukan pendistribusian dan pelayanan kas hingga ke wilayah
Terdepan, Terpencil dan Tertinggal (3T) NKRI. Sebagai implementasi dan sekaligus
menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama (PKS) antara Bank Indonesia dengan TNI-AL
tentang pendistribusian, pengamanan dan pengawalan uang Rupiah ke daerah
perbatasan dan terpencil di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, pada tanggal
25 s.d 31 Juli 2017 dilaksanakan kegiatan layanan kas ke pulau Terdepan, Terpencil dan
Tertinggal (3T) di wilayah kerja KPw BI Sibolga dan KPw BI Provinsi Sumatera Barat.
Kegiatan tersebut diharapkan dapat memperlancar peredaran uang melalui dua aspek
yaitu, mempercepat distribusi uang layak edar dan memudahkan penyerapan uang tidak
layak edar di masyarakat dalam rangka clean money policy.
Kegiatan diawali dengan acara pelepasan Tim Ekspedisi di pangkalan TNI-Angkatan Laut
(AL) Sibolga (di atas geladak utama Kapal KRI Teluk Sabang 544) oleh Kepala Perwakilan
Bank Indonesia Sibolga, Muhammad Zunaifin dan Komandan Pangkalan TNI AL (lanal)
Sibolga Letkol Laut (P) Rizal Musa Karim, didampingi oleh Komandan KRI (Kapal Republik
Indonesia) Teluk Sabang 544 Mayor Laut (P) Sigit Pujiman, serta dihadiri oleh pimpinan
Kantor Pusat Bank Indonesia yang membidangi Pengelolaan Uang Rupiah, unsur pimpinan
perbankan setempat, TNI AL dan undangan lainnya.
Gambar 1. Kapal KRI Teluk Sabang 544, yang membawa rombongan para Tim Ekspedisi BI menjelajahi pulau-pulau 3T di sebelah barat Pulau Sumatera.
BOKS 3: “CINTA RUPIAH, BELA NEGARA TANPA SENJATA”
Ekspedisi Pelayaran Layanan Kas Ke Pulau Terdepan, Terpencil dan Tertinggal (3T)
TERBAIK
80
Kegiatan ekspedisi ini terselenggara berkat sinergi yang apik dari satuan kerja di Bank
Indonesia Kantor Pusat, yakni Departemen Pengelolaan Uang, Departemen Komunikasi,
Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat dan Kantor Perwakilan Bank
Indonesia Sibolga, serta bekerjasama dengan TNI-AL. Tim Ekspedisi kali ini beranggotakan
54 orang, yang terdiri dari 14 orang dari Tim Bank Indonesia dan 40 orang anggota TNI-
AL KRI Teluk Sabang 544.
Kegiatan ekspedisi dilaksanakan di daerah 5 (lima) pulau terluar NKRI, khususnya pulau-
pulau di wilayah barat daerah Sumatera Utara dan Sumatera Barat, yaitu dimulai dari
wilayah Sibolga sampai ke wilayah Padang. Beberapa pulau yang dikunjungi tersebut
diantaranya adalah: Pulau Tello, Pulau Tanam Bala, Pulau Siberut, Pulau Sipora dan Pulau
Pagai Utara. Adapun jenis kegiatan yang dilakukan yaitu, mencakup Layanan penukaran
uang kepada masyarakat, Edukasi publik mengenai peran dan tugas Bank Indonesia,
Sosialisasi ciri-ciri keaslian uang Rupiah (CIKUR) dan pemberian bantuan (PSBI) kepada
masyarakat di daerah pulau-pulau 3T yang disinggahi.
Gambar 2. Foto bersama dengan
para Tim Ekpedisi
Gambar 3.Tim Ekpedisi menuju daratan dengan menggunakan sikoci
Kegiatan layanan penukaran uang (kas keliling) dilakukan di lokasi keramaian
masyarakat, yakni di kantor kecamatan, pos Angkatan Laut, dan pasar. Secara
keseluruhan, jumlah penukaran masyarakat di 5 pulau, termasuk penukaran oleh
perbankan di 2 pulau mencapai Rp1,354 miliar atau sebesar 48,08% dari modal kerja
yang disiapkan.
81
Karakteristik uang yang dapat ditukarkan oleh masyarakat, yaitu penukaran Uang
Pecahan Kecil (UPK) yang berbentuk uang kertas dan uang logam yang berada dalam
kondisi sudah lusuh, rusak dan sudah dicabut dari peredaran. Selain itu, perbankan
setempat juga melakukan penukaran Uang Pecahan Besar (UPB) yang sudah lusuh dan
masih layak edar (ULE), yang ditukarkan dengan UPK uang kertas dan Uang Pecahan
Besar (UPB) HCS. Selama pelayanan berlangsung, tidak ada masyarakat serta pihak
perbankan yang melakukan penukaran Uang Logam HCS.
Gambar 4. Penukaran uang lusuh dan rusak Gambar 5. Penyerahan bantuan PSBI
Kegiatan Sosialisasi CIKUR dilakukan kepada unsur muspida, masyarakat umum dan
sekolah (SMP dan SMA) di pulau-pulau yang disinggahi. Kegiatan sosialisasi ini cukup
sukses terlaksana, karena adanya koordinasi yang baik antara Bank Indonesia dan
pihak TNI-AL. Antusiasme yang tinggi juga ditunjukkan masyarakat pulau 3T terhadap
pengetahuan ciri-ciri keaslian uang Rupiah, peran Bank Indonesia dalam hal
pengedaran uang Rupiah terutama dalam pengeluaran uang Rupiah pecahan emisi
baru 2016, dan pengetahuan mengenai kewajiban setiap orang yang berada di wilayah
NKRI untuk selalu menggunakan uang Rupiah.
Disamping melakukan penukaran uang dan edukasi publik kepada masyarakat
mengenai mata uang Rupiah, Bank Indonesia juga memberikan bantuan kepada
masyarakat di pulau terluar tersebut, berupa Program Sosial Bank Indonesia (PSBI). PSBI
merupakan wujud kepedulian Bank Indonesia terhadap berbagai kondisi sosial di
masyarakat mencakup berbagai aspek, seperti ekonomi, pendidikan, kesehatan,
kebudayaan, bencana alam dan keagamaan.
Dan dalam kesempatan ini, Bank Indonesia melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia
Provinsi Sumatera Barat menyalurkan bantuan sekitar Rp99 juta yang diberikan dalam
bentuk barang berupa: 33 genset (genset kapasitas 3000 watt sebanyak 3 unit, genset
82
kapasitas 1000 watt sebanyak 10 unit, genset kapasitas 1200 watt sebanyak 20 unit)
dan Pompa Air PS 135 E sebanyak 33 unit.
Pemberian bantuan ini dilakukan melalui Pos Kesehatan Desa di setiap pulau (Pulau
Siberut Utara, Pulau Sipora Utara dan Pulau Pagai Utara) mengingat Pos Kesehatan
Desa merupakan sarana strategis masyarakat yang selama ini sangat minim fasilitasnya.
Bentuk bantuan tersebut sesuai dengan rekomendasi dari pemerintah kabupaten
Kepulauan Mentawai.
Pada hari Senin pagi, tanggal 31 Juli 2017, tepatnya pukul 08.00 WIB, kapal KRI Teluk
Sabang 544 yang membawa rombongan para Tim Ekspedisi Bank Indonesia, telah
merapat di Dermaga 4 Teluk Bayur Padang yang disambut oleh Pejabat KPwBI Provinsi
Sumbar dan Pihak Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Lantamal) II Padang, serta
sekaligus dilakukan serah terima personil dan barang milik Bank Indonesia. Dan pada
sore harinya, dilakukan rapat evaluasi kegiatan ekspedisi pelayaran layanan kas ke
pulau 3T yang dihadiri oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumbar Puji
Atmoko, Komandan Pangkalan TNI AL Padang Laksamana Rudwib Thalib, SE, Ketua
Rombongan Tim Ekpedisi Bank Indonesia Hestu Wibowo, dan Komandan KRI Teluk
Sabang 544 Mayor Laut (P) Sigit Pujiman.
Gambar 6 Serah terima personil dan barang milik Bank Indonesia
Manfaat yang dirasakan oleh masyarakat yang berada di pulau 3T yang telah
disinggahi oleh Tim Ekspedisi sangat besar yaitu, meningkatnya pengetahuan
masyarakat terhadap mata uang Rupiah sebagai salah satu simbol kedaulatan dan
meminimalisir peredaran Rupiah palsu serta penggunaan mata uang asing di wilayah
NKRI. Kerjasama kedua lembaga yakni Bank Indonesia dan TNI-AL ini merupakan upaya
sinergi yang saling mendukung dalam menjaga kedaulatan NKRI baik di sisi pertahanan
dan keamanan maupun ekonomi.
83
6 BAB VI
KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN
DAERAH
Membaiknya perekonomian pada awal tahun 2017 memberikan dampak positif
terhadap perbaikan penyerapan tenaga kerja. Kondisi tersebut tercermin dari
kenaikan tingkat partisipasi angkatan kerja yang diiringi dengan relatif menurunnya
tingkat pengangguran. Penyerapan tenaga kerja (Februari 2017) masih didominasi oleh
sektor pertanian dan perdagangan namun persentasenya cenderung turun dibandingkan
tahun sebelumnya karena adanya peralihan tenaga kerja ke sektor lain terutama industri
pengolahan dan sektor jasa. Di sisi lain, status pekerja di Sumatera Barat sebagian besar
berada di lapangan kerja informal. Masih terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor formal
menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.
Sejalan dengan ketenagakerjaan, kesejahteraan daerah terpantau membaik
memasuki tahun 2017. Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya sejumlah indikator,
seperti jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan indeks keparahan
kemiskinan. Membaiknya kesejahteraan daerah terjadi merata baik di daerah pedesaan
maupun perkotaan. Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya daya beli masyarakat
ditengarai sebagai penyebab membaiknya kesejahteraan daerah. Peningkatan harga
internasional (CPO dan karet) yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan
pendapatan masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada
komoditas tersebut. Selain itu, kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat cenderung
meningkat sebagaimana tercermin dari membaiknya IPM, diikuti dengan perbaikan pada
ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi penduduk di Sumatera Barat. Angka Rasio
gini Sumatera Barat cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera
dan ke-5 (lima) di nasional.
6.1 Ketenagakerjaan Daerah
Kondisi ketenagakerjaan Sumatera Barat pada Februari 2017 terpantau membaik
dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Perbaikan tersebut terlihat dari
jumlah angkatan kerja pada periode Februari 2017 mencapai 2,62 juta orang, bertambah
84
hampir 41 ribu orang atau meningkat sebesar 1,58% dibandingkan Februari 2016.
Jumlah penduduk usia produktif (15 tahun ke atas) mencapai 3,72 juta orang, naik 1,47%
atau sebesar 53,8 ribu orang dibandingkan periode yang sama tahun lalu. Dengan
perkembangan tersebut, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) di Sumatera Barat
pada Februari 2017 mencapai 70,42%, atau lebih baik dibandingkan Februari 2016
sebesar 70,34% (grafik 6.1).
70.4
5.8
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
58.0
60.0
62.0
64.0
66.0
68.0
70.0
72.0
Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb
2013 2014 2015 2016 2017
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
Tingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan
%
Sumber: BPS, diolah
0.2
2.5
5.8
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb
2013 2014 2015 2016 2017
BekerjaPengangguranTingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan
%
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.1. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Grafik 6.2. Angkatan Bekerja di Sumatera Barat
Membaiknya kondisi ketenagakerjaan tercermin juga dari optimisme masyarakat
sejak awal tahun. Kondisi tersebut terkonfirmasi dari menguatnya keyakinan masyarakat
terhadap peningkatan lapangan usaha hasil Survei Konsumen Bank Indonesia.
Berdasarkan hasil survei tersebut, indeks kondisi ketersediaan lapangan kerja
dibandingkan 6 bulan lalu meningkat dari 90,2 pada triwulan I 2017 menjadi 94,2 pada
triwulan II 2017. Hal tersebut menunjukkan bahwa persepsi masyarakat terhadap
lapangan usaha di Sumatera Barat membaik dibandingkan tahun lalu. Sejalan dengan
indeks tersebut, optimisme masyarakat diiringi pula dengan adanya peningkatan
pendapatan dan daya beli masyarakat yang tercermin dari meningkatnya indeks
penghasilan konsumen dari 104,3 pada pada triwulan I 2017 menjadi 106,3 pada
triwulan II 2017 (grafik 6.3).
Peningkatan tingkat partisipasi angkatan kerja diiringi pula dengan penurunan
pengangguran. Kondisi tersebut tercermin dari tingkat pengangguran terbuka pada
Februari 2017 sebesar 5,80% atau relatif lebih rendah dibandingkan periode sama tahun
sebelumnya sebesar 5,81% (grafik 6.1). Meskipun secara persentase turun, namun jumlah
pengangguran pada Februari 2017 terpantau meningkat sebanyak 2,2 ribu orang
dibandingkan Februari 2016. Peningkatan tersebut diindikasikan bukan karena
menurunnya ketersediaan lapangan pekerjaan melainkan disebabkan adanya peningkatan
jumlah angkatan kerja di Sumatera Barat (grafik 6.2).
85
0
20
40
60
80
100
120
140
160
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Indeks Penghasilan KonsumenIndeks Ketersediaan Lapangan KerjaBaseline Positif
Indeks
Sumber: Bank Indonesia, diolah
41.2 39.7 41.7 37.5 39.0 39.2 37.4 36.4 36.8
8.1 6.4 6.7 6.9 7.6 6.7 7.1 8.8 9.69
21.0 22.9 19.6 22.3 23.3 23.4 25.0 22.0 23.09
4.4 4.1 6.2 4.3 4.1 3.8 4.1 5.7 2.08
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb
2013 2014 2015 2016 2017
Lainnya
Jasa
Transportasi
Perdagangan
Konstruksi
Industri Pengolahan
Pertanian
Sumber: BPS, periode Februari 2017
Sumber: Bank Indonesia, diolah
Grafik 6.3. Indeks Kondisi Ketenagakerjaan dan Penghasilan Saat Ini
Grafik 6.4. Pangsa Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama
Secara sektoral, lapangan usaha pertanian dan perdagangan masih mendominasi
penyerapan tenaga kerja di Sumatera Barat. Pada Februari 2017, sektor pertanian
menyerap 908,3 ribu orang atau 36,8% dari total penduduk yang bekerja. Sedangkan
penyerapan di sektor perdagangan terpantau mencapai 569,3 ribu atau 23,1% dari
keseluruhan pekerja di Sumatera Barat (grafik 6.4). Meski persentasenya tinggi, namun
penyerapan tenaga kerja pada kedua sektor tersebut mengalami penurunan dibandingkan
periode yang sama tahun sebelumnya. Penurunan tersebut karena adanya peralihan
tenaga kerja ke sektor lain terutama industri pengolahan dan sektor jasa yang diyakini
memberikan insentif yang lebih tinggi.
Sebagai informasi, industri pengolahan di Sumatera Barat didominasi oleh industri
pengolahan makanan minuman (mamin), CPO dan karet sehingga kenaikan harga
komoditas serta meningkatnya permintaan dunia diharapkan bisa memperbaiki kinerja
dan kebutuhan tenaga kerja pada lapangan usaha tersebut. Di sisi lain, adanya komitmen
pemerintah dan pihak swasta dalam menggiatkan pariwisata terindikasi menjadi faktor
pendorong meningkatnya peran dan kinerja sektor jasa (terutama yang berkaitan dengan
pelayanan masyarakat) seiring dengan bertambahnya jumlah wisatawan. Selain faktor
tersebut, perbaikan tingkat pendidikan angkatan kerja diyakini juga menjadi penyebab
peralihan penyerapan tenaga kerja dari sektor primer ke sektor sekunder/tersier. Selain
kedua sektor tersebut, peningkatan jumlah tenaga kerja juga terjadi pada sektor
transportasi meski dengan besaran yang masih terbatas.
86
Berusaha sendiri21%
Berusaha dibantu buruh tidak tetap
20%
Berusaha dibantu buruh tetap
4%
Buruh/ Karyawan32%
Pekerja bebas9%
Pekerja keluarga/tak
dibayar15%
Sumber: BPS, diolah
4.24
4.96
6.76
7.86
7.88
8.12
5.80
0 2 4 6 8 10
SD ke bawah
SMP
SMA
SMK
Diploma
Universitas
Total
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.5. Pekerja Menurut Status Pekerjaan Utama
Grafik 6.6. Tingkat Pengangguran Terbuka Menurut Pendidikan Periode Februari 2017
Tidak jauh berbeda dengan tahun sebelumnya, status pekerjaan di Sumatera
Barat masih bersifat informal. Ditinjau dari 6 (enam) kategori status pekerjaan, definisi
pekerja formal diklasifikasikan mencakup kategori berusaha dengan dibantu buruh tetap
dan kategori buruh/karyawan sehingga sisanya diklasifikasikan sebagai pekerja informal
(grafik 6.5). Berdasarkan pengklasifikasian tersebut, pekerja informal pada Februari 2017
tercatat sebesar 64,8% sedangkan pekerja formal mencapai 35,2%. Namun, persentase
pekerja formal tersebut membaik dibandingkan periode sama tahun lalu yang terpantau
sebesar 34,9% karena adanya kenaikan jumlah buruh/karyawan sebesar 11,5 ribu orang.
Ditinjau dari latar belakang pendidikannya, pengangguran di Sumatera Barat
masih didominasi lulusan diploma dan sarjana. Komposisi tersebut tidak terlalu
berubah dari tahun ke tahun. Terbatasnya lapangan pekerjaan formal menjadi sumber
utama permasalahan tersebut. Stagnasi investasi dan masih minimnya
diversifikasi/keragaman industri besar di Sumatera Barat diindikasikan menjadi penyebab
keterbatasan lapangan pekerjaan formal. Kondisi tersebut tercermin dari masih tingginya
penyerapan tenaga kerja di sektor pertanian dan perdagangan yang tidak membutuhkan
kualifikasi pendidikan tinggi.
6.2 Kesejahteraan Daerah
Perbaikan ekonomi yang terjadi sejak awal tahun 2017 berimbas pada
peningkatan kesejahteraan masyarakat. Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya
sejumlah indikator, seperti jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan
indeks keparahan kemiskinan. Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat pada Maret
2017 tercatat sebanyak 364,5 ribu jiwa, atau menurun dibandingkan Maret 2016 yang
87
sebanyak 371,5 ribu jiwa. Dengan kondisi tersebut, persentase penduduk miskin sedikit
turun dari 7,09% menjadi 6,87% (grafik 6.7).
Membaiknya kesejahteraan daerah terjadi merata baik di daerah perdesaan
maupun perkotaan. Dalam kurun 1 (satu) terakhir, penduduk miskin di perkotaan dan
pedesaan terpantau masing-masing mengalami penurunan sebesar 5,94 ribu jiwa dan
1,09 ribu jiwa. Meskipun demikian, mayoritas penduduk miskin sebagian besar berada di
pedesaan dengan jumlah sebanyak 251,5 ribu jiwa, sementara penduduk miskin di
perkotaan sebanyak 113,0 ribu jiwa.
324 303 279 291 258 271 246 262 231 253 257 251
106 141 129 121
126 108 109
118 118
119 120 113
9.5 9.0
8.2 8.1 7.6 7.4
6.9 7.3
6.77.1 7.1 6.9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-
100
200
300
400
500
Mar Mar Mar Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Jumlah Penduduk Miskin Kota
Jumlah Penduduk Miskin Desa
Total Penduduk Miskin-rhs
ribu jiwa %
Sumber: BPS, diolah
438.1 453.6
(1)
4
9
14
19
24
- 50
100 150 200 250 300 350 400 450 500
Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota Desa
Kota+Desa g.Kota-sisi kanan
g.Desa-sisi kanan
% (yoy)ribu Rp/kapita/bulan
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.7. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Sumatera Barat
Grafik 6.8. Garis Kemiskinan di Sumatera Barat
Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya daya beli masyarakat ditengarai
sebagai penyebab membaiknya kesejahteraan daerah. Peningkatan harga
internasional (CPO dan karet) yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan
pendapatan masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada
komoditas tersebut. Di sisi lain, inflasi yang terjaga juga berimbas pada perbaikan daya
beli masyarakat dan terindikasi salah satu pendorong turunnya pertumbuhan garis
kemiskinan6. Pertumbuhan garis kemiskinan untuk makanan turun 12,12% (yoy) pada
Maret 2016 menjadi 6,09% (yoy) pada Maret 2017 (grafik 6.9). Sedangkan pertumbuhan
garis kemiskinan untuk non makanan turun dari 10,63% (yoy) pada Maret 2016 menjadi
6,70% (yoy) pada Maret 2017. Lebih tingginya penurunan pertumbuhan garis kemiskinan
untuk makanan mengindikasikan bahwa laju inflasi sebagian besar disebabkan oleh
kenaikan kelompok bahan makanan.
6 Representasi dari jumlah rupiah minimum yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan pokok minimum
makanan yang setara dengan 2100 kilokalori per kapita per hari dan kebutuhan pokok bukan makanan. Garis
kemiskinan juga merupakan indikator untuk mengklasifikasikan penduduk ke dalam golongan miskin atau tidak
miskin melalui rata-rata pengeluaran per kapita per bulan yang digunakan.
88
(1)
4
9
14
19
24
- 50
100 150 200 250 300 350 400 450 500
Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota Desa
Kota+Desa g.Kota-sisi kanan
g.Desa-sisi kanan g. Kota+Desa - sisi kanan
% (yoy)ribu Rp/kapita/bulan
Sumber: BPS, diolah
(1)
4
9
14
19
24
- 50
100 150 200 250 300 350 400 450 500
Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota Desa
Kota+Desa g.Kota-sisi kanan
g.Desa-sisi kanan g. Kota+Desa - sisi kanan
% (yoy)ribu Rp/kapita/bulan
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.9. Garis Kemiskinan untuk Makanan Grafik 6.10. Garis Kemiskinan untuk Non Makanan
Indikator lain perbaikan kesejahteraan tergambar dari menurunnya ketimpangan
pengeluaran diantara penduduk miskin. Kondisi tersebut tercermin dari indeks
kedalaman kemiskinan (P1) dan indeks keparahan kemiskinan (P2). Indeks kedalaman
kemiskinan (P1) yang mengukur rata-rata kesenjangan pengeluaran masing-masing
penduduk miskin terhadap garis kemiskinan menunjukkan penurunan, terutama di
wilayah perdesaan. Hal ini mengindikasikan bahwa adanya perbaikan kemampuan daya
beli masyarakat miskin karena membaiknya kesenjangan standar hidup penduduk miskin
dibandingkan dengan garis kemiskinan (grafik 6.11). Sejalan dengan P1, indeks keparahan
kemiskinan (P2) yang menggambarkan ketimpangan pengeluaran penduduk miskin
terpantau turun terutama di pedesaan (grafik 6.12). Secara spasial, nilai Indeks Keparahan
Kemiskinan (P2) di perdesaan relatif lebih tinggi dibandingkan di daerah perkotaan. Pada
Maret 2017, nilai Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) di pedesaan sebesar 0,16,
sedangkan di perkotaan sebesar 0,28.
1.11.2
1.0
1.3
0.90.8
1.0
1.31.1 1.1
1.0
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota Desa Kota+ Desa
Indeks
Sumber: BPS, diolah
0.30.3
0.2
0.3
0.2
0.1
0.2
0.3
0.20.3
0.2
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Kota Desa Kota+ Desa
Indeks
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.11. Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)
Grafik 6.12. Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)
89
6.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini
Perkembangan kualitas hidup di Sumatera Barat mengalami perbaikan pada
tahun 2016. Kondisi tercermin dari meningkatnya Indeks Pembangunan Manusia (IPM)
Provinsi Sumatera Barat sebesar 70,73 (tahun 2016), meningkat bila dibandingkan dengan
sebelumnya 69,98 (tahun 2015). Dengan nilai tersebut, Sumatera Barat menduduki
peringkat ke-3 tertinggi di kawasan Sumatera dan peringka secara nasional. Bahkan nilai
IPM Sumatera Barat saat ini masih berada di atas IPM Indonesia sebesar 70,18 (grafik
6.13).
Memasuki tahun 2017, indikator ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi
Sumatera Barat cenderung membaik. Hal tersebut tergambar dari menurunnya rasio
gini Provinsi Sumatera Barat dari 0,33 pada Maret 2016 menjadi 0,32 pada tahun Maret
2017. Tidak hanya itu, nilai ketimpangan ekonomi di Sumatera Barat relatif lebih baik
dibandingkan rata-rata 9 provinsi lainnya di kawasan Sumatera (0,33) dan keseluruhan
Indonesia (0,44) (grafik 6.14). Dengan nilai tersebut, angka rasio gini Sumatera Barat
cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera dan ke-5 (lima) di
nasional. Semakin kecil angka rasio gini maka akan semakin baik, karena mengindikasikan
bahwa pemerataan distribusi ekonomi penduduk di suatu wilayah yang semakin baik atau
semakin minimnya ketimpangan ekonomi penduduk suatu wilayah. Selain itu, penurunan
ketimpangan juga dapat mengindikasikan adanya kesempatan yang sama bagi
masyarakat untuk mendapatkan akses terhadap sumber daya ekonomi dan sosial.
70.18
67.55
68.24
69.33
69.55
69.62
70.00
70.00
70.73
71.20
73.99
64 66 68 70 72 74 76
Nasional
Lampung
Sumatera Selatan
Bengkulu
Kep. Bangka Belitung
Jambi
Aceh
Sumatera Utara
Sumatera Barat
Riau
Kepulauan Riau
Sumber: BPS, diolah
0.39
0.36
0.35
0.34
0.33
0.33
0.33
0.33
0.32
0.32
0.28
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
Indonesia
Sumatera Selatan
Bengkulu
Jambi
Lampung
Kep. Riau
Aceh
Riau
Sumatera Barat
Sumatera Utara
Kep. Babel
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.13. Indeks Pembangunan Manusia Provinsi di Sumatera, 2016
Grafik 6.14. Gini Ratio Provinsi di Sumatera, Maret 2017
90
6.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat
Tabel 6.1. Perkembangan NTP Provinsi di Sumatera
I II III IV I II III IV I II
Lampung 102.90 102.00 103.77 103.99 103.34 104.09 104.04 104.15 104.32 104.28
Kepulauan Bangka Belitung 103.48 105.17 106.30 103.86 101.75 103.53 101.09 99.33 98.69 95.97
Sumatera Utara 98.52 98.60 97.67 99.64 99.26 100.52 99.72 101.22 99.97 99.39
Jambi 95.95 95.21 95.13 95.45 96.57 99.12 98.45 100.21 103.41 99.72
Riau 96.84 95.97 93.55 94.61 96.61 99.10 98.17 100.83 103.41 102.56
Kepulauan Riau 100.14 98.92 99.95 98.78 98.38 98.81 97.54 97.90 98.49 97.37
Sumatera Barat 98.72 97.36 97.14 97.37 98.15 98.23 97.28 97.02 98.25 97.48
Aceh 96.82 95.95 96.02 97.75 97.73 96.31 95.29 97.02 95.55 94.78
Sumatera Selatan 97.84 97.52 95.94 96.19 94.95 94.43 93.91 95.04 95.36 93.67
Bengkulu 95.47 94.12 92.71 93.36 92.24 93.94 92.44 93.60 95.41 93.93
Nasional 101.86 100.23 101.53 102.75 102.03 101.41 101.66 101.47 100.40 100.23
Provinsi2015 2016 2017
Sumber: BPS, diolah
Di sisi lain, membaiknya kesejahteraan masyarakat tidak begitu dirasakan oleh
masyarakat petani. Hal tersebut tercermin dari menurunnya nilai tukar petani (NTP) yang
secara rata-rata turun dari 98,25 pada triwulan I 2017 menjadi 97,48 pada triwulan II
2017. Kondisi tersebut juga menggambarkan bahwa indeks kesejahteraan petani di
Sumatera Barat lebih rendah dibandingkan rata-rata provinsi di kawasan Sumatera (97,91)
dan nasional (100,23). Penurunan NTP mencerminkan turunnya daya tukar petani atas
produk yang dihasilkan dengan barang/jasa yang dikonsumsi maupun terhadap biaya
produksi mereka. Hal tersebut terpantau dari lebih tingginya indeks yang dibayar oleh
petani (125,17) dibandingkan indeks yang diterima (122,01). Meski demikian, indeks yang
dibayarkan oleh petani pada triwulan II 2017 lebih rendah dibandingkan triwulan
sebelumnya (125,69) seiring dengan penurunan tingkat inflasi. Bila ditinjau lebih lanjut,
penurunan NTP berasal dari hampir semua subsektor yaitu perkebunan, pertanian, dan
hortikultura. Meski demikian, peningkatan NTP pada subsektor peternakan dan perikanan
mampu menahan penurunan NTP lebih dalam lagi. Adanya komitmen dan kebijakan dari
pemerintah untuk menggiatkan potensi perikanan seperti prioritas pengembangan
perikanan dan kelautan di Kepulauan Mentawai diindikasikan mendorong perbaikan
kinerja subsektor perikanan.
Di sisi lain, penurunan indeks kesejahteraan masyarakat petani tertahan lebih
lanjut seiring dengan penurunan inflasi pedesaan. Laju inflasi pedesaan terpantau
mereda dari 3,71% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 3,44% (yoy) pada triwulan II 2017
(grafik 6.18). Berdasarkan kelompoknya, penurunan inflasi bersumber dari kelompok
bahan makanan sementara kelompok lainnya tercatat masih mengalami peningkatan.
91
98.3 97.5
122.0
125.2
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
NTP Sumbar Indeks Harga Diterima (It) Indeks Harga Dibayar (Ib)
Sumber: BPS, diolah
0
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
NTP NTP Tanaman Pangan
NTP Hortikultura NTP Perkebunan Rakyat
NTP Peternakan NTP Perikanan
Indeks
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.15. Perkembangan Indeks Harga Diterima (It) dengan Indeks Harga Dibayar (Ib)
Grafik 6.16. NTP Sumbar Menurut Subsektor
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2014 2015 2016 2017
Harga Beras (tingkat konsumen)
Harga Gabah Kering Penggilingan/GKP (tingkat produsen)
*) rata-rata harga beras IR 42, cisokan, pandan jambi , sirandan bukittinggi
Sumber: SPH BI dan BPS, diolah
3.44
5.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
I II III IV I II III IV I II
2015 2016 2017
Inflasi pedesaan tahunan (yoy)
Inflasi umum (IHK) Sumbar (yoy)
%
Sumber: BPS, diolah
Grafik 6.17. Perkembangan Harga GKP (produsen) dan harga beras (konsumen)
Grafik 6.18. Perkembangan Inflasi Perdesaan dan Inflasi Umum Sumatera Barat
92
Halaman ini sengaja dikosongkan
This page is intentionally blank
93
7 BAB VII
PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan IV 2017 diprakirakan tumbuh pada
kisaran 5,2% - 5,6% (yoy) meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya dengan
prakiraan sebesar 5,1% - 5,5% (yoy). Sementara secara tahunan, pertumbuhan
ekonomi Sumbar 2017 diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy),
meningkat dibandingkan tahun 2016 sebesar 5,26% (yoy). Dari sisi permintaan,
perekonomian Sumbar di triwulan IV 2017 masih ditopang oleh konsumsi rumah tangga,
konsumsi pemerintah dan investasi. Dari sisi penawaran, lapangan usaha utama seperti
pertanian cenderung melambat sedangkan industri pengolahan diperkirakan tumbuh
moderat dan lapangan usaha perdagangan dan transportasi cenderung meningkat
dibandingkan triwulan sebelumnya. Faktor utama pendorong ekonomi Sumbar di triwulan
IV 2017 antara lain peningkatan realisasi anggaran pemerintah, peningkatan realisasi
investasi PMA dan PMDN, siklus libur akhir tahun dan gelaran berbagai event pariwisata.
Sementara faktor tren penurunan harga komoditas internasional dan risiko musim
kekeringan menjadi faktor penahan pertumbuhan ekonomi Sumbar tumbuh lebih tinggi.
Laju inflasi di triwulan IV 2017 diprakirakan meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya, dengan rentang inflasi 3,4% - 3,8% (yoy) yang didorong
peningkatan harga volatile food dan administered price. Secara agregat, inflasi
Sumbar tahun 2017 diprakirakan berada dalam kisaran 4,0% + 1%. Khusus di
triwulan IV 2017, faktor berakhirnya panen hortikultura, berkurangnya produksi padi
akibat faktor cuaca serta libur akhir tahun yang memicu peningkatan permintaan
angkutan udara menjadi faktor pendorong inflasi di triwulan IV 2017.
7.1 Prospek Ekonomi
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan IV 2017 diprakirakan tumbuh pada
kisaran 5,2% - 5,6% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya dengan
prakiraan sebesar 5,1% - 5,5% (yoy). Dari sisi permintaan, konsumsi rumah tangga
diproyeksikan tetap terjaga yang tercermin dari persepsi konsumen terhadap
meningkatnya penghasilan konsumen, ketersediaan lapangan kerja dan kegiatan usaha
dalam enam bulan mendatang (Survei Konsumen KPw BI Sumbar). Investasi diprakirakan
94
meningkat yang ditopang akselerasi belanja modal dan realisasi fisik proyek swasta.
Sementara aktivitas ekspor diprakirakan melambat sebagai dampak berkurangnya insentif
di sisi harga internasional. Dari sisi penawaran, lapangan usaha utama seperti pertanian
cenderung melambat sedangkan industri pengolahan diperkirakan tumbuh moderat dan
lapangan usaha perdagangan dan transportasi cenderung meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya.
4,57
6,47
7,02
6,19
7,57
4,985,41
5,63 5,495,75
5,265,61 5,58
5,85
4,81 4,86 4,985,32
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III* IV*
2013 2014 2015 2016 2017
20165,26
%, yoy
Tw IV 2017*5,2-5,6
20155,52
20145,88
20136,08
Grafik 7.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar Tahun 2017
Tabel 7.1. Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Beberapa Negara
7.1.1 Prospek Sisi Permintaan
Perekonomian di triwulan IV 2017 dari sisi permintaan diprakirakan ditopang oleh
konsumsi rumah tangga, konsumsi pemerintah dan investasi. Setelah pada triwulan
sebelumnya mengalami penurunan kinerja konsumsi pasca Ramadhan dan Lebaran, pada
triwulan IV 2017 konsumsi rumah tangga diprakirakan meningkat kembali seiring dengan
puncak realisasi berbagai proyek pemerintah dan swasta yang selanjutnya mempengaruhi
2016 2017p 2018p 2016 2017p 2018p
Amerika Serikat 1,6 2,3 2,5 1,6 2,1 2,1
Kawasan Eropa 1,7 1,7 1,6 1,8 1,9 1,7
Kawasan Asia
India 6,8 7,2 7,7 7,1 7,2 7,7
China 6,7 6,6 6,2 6,7 6,7 6,4
Jepang 1 1,2 0,6 1 1,3 0,6
Kawasan ASEAN* 4,9 5 5,2 4,9 5,1 5,2
Sumber : IMF
*) Terdiri dari Indonesia, Malaysia, Filipina, Thailand dan Vietnam
p) Proyeksi
Keterangan : Sama dengan perkiraan sebelumnya
Lebih rendah dari perkiraan sebelumnya
Lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya
Pertumbuhan Ekonomi
(%,yoy)
WEO (IMF) WEO (IMF)
Apr 2017 Jul 2017
95
pendapatan dan meningkatkan konsumsi rumah tangga. Ekspektasi tetap tingginya
tingkat konsumsi tercermin dari indeks ekspektasi konsumen pada triwulan II 2017 yang
tercatat 105,9 atau berada di level optimis. Optimisme konsumen yang meningkat
tersebut terutama disebabkan persepsi konsumen terhadap meningkatnya penghasilan
konsumen, ketersediaan lapangan kerja dan kegiatan usaha dalam enam bulan
mendatang.
80
90
100
110
120
130
140
150
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)
Indeks Penghasilan Konsumen-6 bln yad
Indeks Ketersediaan Lapangan Kerja-6 bln yad
Indeks Kegiatan Usaha-6 bln yad
Baseline Positif
Indeks
Grafik 7.2. Indeks Ekspektasi Konsumen
Puncak realisasi belanja modal pemerintah, realisasi beberapa proyek swasta dan
ekspansi perusahaan perkebunan menjadi penopang kinerja investasi triwulan IV
2017. Realisasi belanja di semester I 2017 masih belum optimal yang disebabkan oleh
beberapa hal seperti restrukturisasi OPD, administrasi pengadaan barang, pencairan dana
dan faktor lainnya. Kondisi ini berimplikasi pada digenjotnya realisasi anggaran di
semester II 2017 antara lain biaya belanja modal. Dengan komposisi investasi bangunan
sebesar 63% dan non bangunan 37% dalam struktur PDRB tahun 2016, maka
peningkatan realisasi proyek fisik pemerintah akan mendongkrak investasi di triwulan IV
2017. Kegiatan prioritas di Sumatera Barat terkait infrastruktur antara lain pembangunan
jalan Teluk Bayur, jalan Lubuk Sikaping, jalan Pasar Baru Alahan Panjang, dan beberapa
pembangunan di Kabupaten Mentawai. Selain itu, pembangunan beberapa fasilitas
tambahan di Bandara Internasional Minangkabau (BIM) yang akan dilakukan secara
multiyears dari tahun 2017 hingga 2019 juga turut mendorong kinerja investasi.
Berdasarkan data Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi
Sumbar diperoleh informasi bahwa selain didukung proyek fisik, kinerja investasi semester
II 2017 juga ditopang oleh ekspansi perusahaan-perusahaan bidang perkebunan yang
96
melakukan investasi baik untuk perkebunan kelapa sawit maupun industri minyak nabati
dan hewani.
Ke depan, investasi di Sumbar diperkirakan meningkat khususnya dalam bidang
pariwisata. Melalui Regional Investment Forum yang akan diselenggarakan pada 15-17
Oktober 2017 di Padang, Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) akan
memanfaatkan momentum tersebut untuk memasarkan berbagai peluang investasi
dengan penekanan pada infrastruktur penunjang pariwisata seperti hotel dan bidang
usaha lainnya. Beberapa destinasi yang akan dikembangkan ke depan antara lain
Kawasan Wisata Terpadu Gunung Padang dan Taman Laut Mandeh.
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7
2014 2015 2016 2017
Konsumsi Semen g.yoy - skala kananribu ton % yoy
Grafik 7.3. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumbar
Tren penurunan harga internasional beberapa komoditas utama Sumbar
diprakirakan berimbas pada perlambatan kinerja ekspor luar negeri. Setelah
mengalami peningkatan harga yang signifikan pada triwulan I 2017, harga internasional
komoditas minyak kelapa sawit (CPO) mulai mengalami pembalikan arah pada triwulan II
2017 dan diperkirakan terus menurun pada triwulan III dan IV 2017. Tiongkok saat ini
mengurangi pembelian sawit karena negara tersebut sedang menggenjot pembelian
kedelai untuk mengisi stok di dalam negeri akibat harga kedelai yang cenderung
meningkat. Pulihnya supply kelapa sawit dari beberapa negara produsen juga diperkirakan
menyebabkan harga CPO mengalami penurunan khususnya pada paruh kedua 2017.
Penurunan harga CPO tersebut telah mulai terlihat dari penurunan harga CPO
internasional dari USD735/ton pada Januari 2017 menjadi USD614,7/ton di bulan Juli
2017. Seperti halnya CPO, harga internasional komoditas karet juga terus menurun dari
USD246,4/kg pada Januari 2017 menjadi USD189,7/kg pada Juli 2017. Salah satu isu yang
menyebabkan penurunan harga tersebut antara lain banyaknya persediaan karet di
97
negara konsumen (Tiongkok). Diperkirakan laju produksi karet pada triwulan III dan IV
2017 relatif stabil namun terdapat kecenderungan menurun dengan beberapa alasan
harga karet cenderung turun dan menurunnya aktivitas penyadapan. Walaupun kinerja
ekspor mengalami tekanan dari sisi penurunan harga internasional komoditas, kinerja
ekspor Sumbar masih ditopang oleh membaiknya kinerja ekonomi negara tujuan ekspor
khususnya India. India sebagai tujuan ekspor utama CPO diperkirakan mengalami
pertumbuhan PDB tahun 2017 sebesar 7,2% (yoy) atau lebih tinggi dari tahun 2016
sebesar 6,8% (yoy).
2,3
-
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7
2015 2016 2017
Harga Minyak Kelapa Sawit (USD/mt)
Harga Karet (USD/kg)
Sumber: World Bank
8,7
18,326,3
32,125,6
5,7 -0,6-10,9
-23,7
-6,8-3,2
24,9
81,1
18,925
18,2
-40
-20
0
20
40
60
80
100
Q1'16 Q2'16 Q3'16 Q4'16 Q1'17 Q2'17(p) Q3'17(p) Q4'17(p)
Pert. Harga CPO (%,yoy)
Pert. Harga Karet (%,yoy)
Sumber: Bank Indonesia
Grafik 7.4. Perkembangan Harga Internasional Minyak Kelapa Sawit dan Karet
Grafik 7.5. Proyeksi Pertumbuhan Tahunan (yoy) Harga Komoditas Internasional (CPO dan Karet)
7.1.2 Prospek Sisi Penawaran
Risiko musim kekeringan dan penurunan harga internasional komoditas
perkebunan diperkirakan menjadi faktor utama perlambatan lapangan usaha
pertanian. Berdasarkan informasi anekdotal dari Dinas Pertanian Provinsi Sumbar,
diketahui bahwa pada awal triwulan IV 2017, Provinsi Sumbar diperkirakan akan
mengalami kekeringan yang berpengaruh pada produksi padi di beberapa daerah sentra
produksi. Siklus kekeringan diperkirakan memiliki dampak lebih besar pada daerah-daerah
yang dominan memiliki sawah tadah hujan serta mengalami kerusakan pada infrastruktur
irigasi. Sementara itu, merujuk pada pola historis, harga gabah dan beras cenderung
mengalami peningkatan pada triwulan IV. Dengan asumsi kenaikan harga yang
dipengaruhi kekurangan pasokan beras akibat turunnya produksi gabah petani, maka
pada triwulan IV 2017 pola tersebut diperkirakan akan berulang dengan produksi padi
yang cenderung menurun. Dari sisi subsektor perkebunan, tren harga internasional untuk
CPO dan karet yang cenderung menurun, diprakirakan akan menjadi disinsentif dan
menahan produksi kedua komoditas tersebut untuk tumbuh lebih tinggi.
98
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017
Sasaran Tanam 2017 Sasaran Panen 2017
Ha
Sumber : Dinas Pertanian Provinsi SUmbar
-10
-5
0
5
10
15
20
25
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
6.500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7
2015 2016 2017
%, yoyRp/kg
Rata-rata Harga Gabah GKP Pertumbuhan-skala kanan
Sumber: BPS Grafik 7.6. Perkembangan Sasaran Luas Tanam dan Luas Panen Padi di Sumbar Tahun 2017
Grafik 7.7. Perkembangan Harga Gabah
Kinerja lapangan usaha perdagangan besar dan eceran, reparasi mobil dan
sepeda motor diprakirakan tumbuh tinggi. Walaupun masyarakat khususnya petani
tidak memperoleh insentif perbaikan harga komoditas internasional, namun realisasi
penyelesaian berbagai proyek pemerintah dan swasta akan menggerakkan kinerja
perdagangan besar dan eceran. Sementara itu, berdasarkan informasi dari contact liaison
diketahui omset beberapa hotel meningkat seiring peningkatan permintaan dari tamu
pemerintah/PNS, dan permintaan online booking yang terus meningkat. Gencarnya
promosi pariwisata yang dilakukan pemerintah menjadi faktor pendorong positif pada
peningkatan kinerja hotel dan restoran ke depan. Berbagai event pariwisata di triwulan IV
2017 seperti Tour de Singkarak, Sawahlunto International Music Festival (SIMFESTI), dan
event lainnya juga turut memberikan andil bagi kinerja lapangan usaha perdagangan.
Industri pengolahan diprakirakan tumbuh moderat dibandingkan triwulan
sebelumnya. Sub lapangan usaha industri makanan dan minuman (pangsa 47%) dengan
penopang utama industri pengolahan minyak nabati (CPO) diperkirakan tumbuh
melambat akibat tren menurunnya harga CPO internasional. Sementara industri makanan
minuman dari restoran, UMKM, hotel diperkirakan tetap tumbuh tinggi khususnya dalam
menghadapi liburan akhir tahun. Khusus sublapangan usaha industri barang galian bukan
logam (pangsa 18%) diperkirakan tumbuh tinggi sebagai respon peningkatan permintaan
semen. Data historis menunjukkan bahwa realisasi semen mengalami permintaan tertinggi
pada triwulan IV.
Peningkatan realisasi anggaran pemerintah dan swasta pada triwulan IV 2017
serta siklus libur akhir tahun berdampak pada peningkatan kinerja lapangan
usaha transportasi dan pergudangan. Penyelesaian berbagai proyek fisik akan
meningkatkan permintaan sarana transportasi angkutan darat, sementara libur akhir
99
tahun memicu penambahan permintaan sarana angkutan udara. Berdasarkan liaison,
diperoleh informasi bahwa maraknya perdagangan online dan usaha UMKM di Sumbar
juga turut mendorong peningkatan kinerja subsektor pengangkutan dan pengiriman
barang. Di semester I 2017, omset usaha pengiriman barang beberapa kontak terus
mengalami peningkatan mencapai 11% - 30% dan diperkirakan akan berlanjut pada
semester II 2017.
Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar di tahun 2017
diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy), meningkat dibandingkan
tahun 2016. Di sisi permintaan, sumber pertumbuhan utama berasal dari komponen
pengeluaran konsumsi rumah tangga, ekspor dan investasi. Membaiknya konsumsi rumah
tangga disebabkan oleh peningkatan harga komoditas dunia, khususnya CPO dan karet
yang mendorong perbaikan daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat. Aktivitas
investasi diprakirakan membaik seiring realisasi investasi Penanaman Modal Asing dan
Penanaman Modal Dalam Negeri seperti proyek geothermal (Sijunjung), renovasi bandara
dan pelabuhan (Padang) serta investasi untuk mendorong kinerja pariwisata di berbagai
daerah. Aktivitas perdagangan luar negeri diprakirakan membaik seiring dengan
perbaikan perekonomian global, volume perdagangan dunia dan harga komoditas
internasional yang berimbas pada permintaan ekspor. Di sisi penawaran, PDRB Sumbar
ditopang oleh lapangan usaha pertanian, lapangan usaha perdagangan dan lapangan
usaha industri pengolahan. Meningkatnya kinerja lapangan usaha pertanian, kehutanan
dan perikanan merupakan imbas dari perbaikan harga komoditas (CPO dan karet) yang
meningkatkan insentif petani untuk berproduksi serta program perluasan lahan pada
subkelompok tanaman bahan makanan. Kinerja lapangan usaha perdagangan membaik
seiring dengan perbaikan daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat. Dari industri
pengolahan, peningkatan kapasitas industri olahan semen serta perkiraan peningkatan
pembangunan infrastruktur menjadi faktor pendukung peningkatan kinerja lapangan
usaha tersebut.
Namun demikian, kinerja ekonomi Sumbar di tahun 2017 menghadapi sejumlah
risiko. Musim kekeringan yang diperkirakan terjadi di semester II 2017 akan menjadi
faktor penahan lapangan usaha pertanian untuk tumbuh lebih tinggi. Di sisi fiskal, risiko
pemotongan anggaran Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2017 diperkirakan meningkat.
Selain dari tidak berimbangnya tambahan anggaran belanja Provinsi Sumatera Barat
akibat adanya peralihan wewenang dibandingkan dengan tambahan sumber pendapatan,
permasalahan lainnya adalah DAU tahun 2017 yang bersifat non-final sebagaimana
100
mandat Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 50 Tahun 2017. Konsekuensinya
anggaran DAU dapat dipotong oleh pemerintah pusat jika realisasi penerimaan negara
tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan.
7.2 Prakiraan Inflasi
Pada triwulan IV 2017, laju inflasi secara umum diprakirakan berada dalam
rentang 3,4% - 3,8% (yoy) atau meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Faktor utama pendorong inflasi diperkirakan disumbang oleh kelompok volatile food dan
administered price seiring risiko cuaca yang kurang kondusif yang berdampak pada
terkendalanya pasokan komoditas hortikultura dan pangan serta siklus kenaikan tarif
angkutan udara menjelang libur akhir tahun. Inflasi inti diperkirakan sedikit meningkat
sebagai dampak konsumsi yang meningkat menjelang akhir tahun.
3,95
6,19
4,744,16
6,50
7,93
10,0310,87
8,63
6,166,00
11,58
6,28
8,17
6,25
1,08
6,62
3,24
5,10 4,89
3,82
3,61
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III* IV*
2012 2013 2014 2015 2016 2017
%, yoy
Tw IV 2017*3,4-3,8
80
100
120
140
160
180
200
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2013 2014 2015 2016 2017
Ekspektasi Harga Umum dalam 6 bulan yang akan datang
Perubahan harga sec umum 3 bln mendatangdibandingkan saat ini
Indeks
Grafik 7.8. Proyeksi Inflasi Sumbar Tahun 2017 Grafik 7.9. Indeks Ekspektasi Harga ke Depan
Dibandingkan triwulan sebelumnya, inflasi pangan dan hortikultura diperkirakan
lebih bergejolak. Tekanan pada kelompok volatile food disebabkan oleh faktor prakiraan
berakhirnya panen cabai merah di triwulan III 2017 serta risiko cuaca (musim kekeringan)
yang berdampak pada terkendalanya produksi cabai merah di berbagai sentra di Sumbar.
Kondisi tersebut juga berpotensi mengurangi produksi beras dibandingkan kondisi
normal. Berdasarkan historis tahun sebelumnya, komoditas volatile food pada akhir
tahun juga menghadapi risiko serangan hama.
Inflasi kelompok administered price diprakirakan meningkat pada akhir triwulan
IV 2017. Kenaikan tarif angkutan udara akibat meningkatnya permintaan saat liburan
akhir tahun dapat berimbas pada tekanan inflasi kelompok administered price pada
Desember 2017. Tekanan inflasi juga berpotensi bersumber dari harga bahan bakar
101
rumah tangga dan penyesuaian tarif tenaga listrik (TTL) sejalan dengan kebijakan
pemerintah yang mengikuti pergerakan harga minyak internasional.
Meningkatnya konsumsi pada akhir tahun diperkirakan mendorong kenaikan
harga kelompok inti. Komoditas kelompok inti lainnya seperti emas, pada awal triwulan
IV cenderung menurun namun mulai meningkat di akhir triwulan IV seiring pergerakan
harga emas internasional dan peningkatan permintaan masyarakat.
Sumber : Financial Forecast Center Grafik 7.10. Proyeksi Harga Emas (USD/Troy)
Sumber : Financial Forecast Center
Grafik 7.11. Proyeksi Harga Minyak Mentah Dunia (USD/barrel)
Inflasi tahun 2017 diproyeksikan pada kisaran 4,0% + 1% (yoy). Secara tahun
kalender (Januari-Juli 2017), inflasi Sumbar masih tercatat rendah sebesar 0,79%
(ytd). Dari sisi volatile food , risiko peningkatan harga masih bersumber dari komoditas
cabai merah dan beras. Faktor musiman peningkatan permintaan pada saat Ramadhan,
Idul Fitri dan Idul Adha secara historis menjadi penyebab meningkatnya harga secara
signifikan di atas harga normal. Di samping itu, risiko musim kekeringan pada semester II
2017 juga diperkirakan memberikan andil pada kenaikan harga beras dan cabai merah.
Pada kelompok administered price, potensi kenaikan harga minyak dunia akan
berimplikasi pada kebijakan harga energi strategis ke depan. Masih berlanjutnya reformasi
subsidi memberikan ruang bagi kenaikan lebih lanjut harga-harga administered price
seperti Bahan Bakar Minyak (BBM), Tarif Tenaga Listrik (TTL) dan harga gas LPG bersubsidi.
Kenaikan harga barang administered price selanjutnya dapat meningkatkan biaya
transportasi dan biaya operasional perusahaan (mis: listrik) yang pada gilirannya
berpotensi meningkatkan inflasi kelompok inti. Dalam rangka mengantisipasi tekanan
inflasi tahun 2017, TPID Sumbar telah melakukan berbagai upaya intensif melalui inisiasi
Pasar Tani, perluasan Pasar Murah baik dari sisi intensitas maupun instansi yang
melakukan, penjajakan kerjasama antar daerah, program sejuta polybag cabai, penguatan
102
BUMD Pangan dan tata niaga melalui Minang Mart dan pembentukan Satgas Pangan.
Kinerja Satgas Pangan yang terdiri dari berbagai elemen dan instansi, di antaranya Dinas
Perdagangan, TNI, Polri, KPPU hingga Kejaksaan Negeri terlihat memberikan dampak
positif pada pemantauan dan penindakan penyimpangan harga di lapangan khususnya
saat Ramadhan dan Lebaran tahun 2017. Ke depan, Tim Pengendalian Inflasi Daerah di
Sumatera Barat baik di level provinsi maupun kabupaten/kota perlu terus memperkuat
upaya menjaga ketersediaan pasokan, keterjangkauan harga, kelancaran distribusi dan
komunikasi ekspektasi dengan mengedepankan sinergi antar lembaga, dengan mengacu
peta jalan (roadmap) pengendalian inflasi yang telah disepakati.
103
Lampiran
104
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHB Menurut Lapangan Usaha (Dalam Miliar Rupiah)
2017
I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I II1 9,559 10,446 10,977 10,241 41,224 10,423 10,896 11,550 11,570 44,439 11,330 11,413 11,913 12,428 47,084 12,470 12,632 2 1,911 1,959 2,035 2,144 8,049 2,227 2,222 2,157 2,076 8,682 2,141 2,162 2,253 2,322 8,878 2,243 2,196 3 4,085 4,184 4,496 4,660 17,424 4,565 4,604 4,637 4,516 18,322 4,637 4,982 5,049 5,124 19,792 5,194 5,253 4 25 27 26 46 123 42 40 40 53 175 51 50 52 53 207 56 59 5 34 34 35 37 140 39 40 41 42 161 43 44 46 47 180 48 50 6 3,496 3,604 3,819 4,078 14,997 4,016 4,143 4,289 4,428 16,877 4,286 4,450 4,657 4,816 18,210 4,645 4,738 7 5,586 5,782 6,186 6,160 23,715 6,251 6,453 6,707 6,854 26,266 7,059 7,101 7,338 7,658 29,156 7,715 7,888 8 4,453 4,628 4,960 5,365 19,406 5,182 5,357 5,560 5,546 21,646 5,698 5,902 6,279 6,120 23,999 6,347 6,948 9 424 455 476 506 1,861 515 535 564 587 2,200 607 636 666 691 2,600 698 724 10 2,039 2,093 2,092 2,238 8,462 2,101 2,132 2,187 2,077 8,497 2,257 2,349 2,474 2,441 9,521 2,602 2,778 11 1,241 1,275 1,275 1,328 5,119 1,391 1,335 1,407 1,451 5,584 1,516 1,509 1,545 1,658 6,227 1,626 1,653 12 775 795 820 853 3,244 857 872 907 966 3,603 945 960 986 1,045 3,936 1,024 1,045 13 166 171 174 180 692 186 188 194 205 774 205 206 214 226 851 225 231 14 2,368 2,369 2,563 2,409 9,709 2,414 2,483 2,572 2,780 10,249 2,748 2,793 2,898 2,993 11,432 2,977 3,065 15 1,415 1,426 1,481 1,651 5,972 1,587 1,634 1,686 1,756 6,663 1,810 1,820 1,951 2,072 7,654 2,139 2,166 16 505 517 538 550 2,110 528 536 570 604 2,239 572 590 625 670 2,456 657 680 17 634 654 689 719 2,697 729 750 764 785 3,029 822 844 879 954 3,499 938 970
38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075
Jasa PerusahaanAdminis tras i Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan S os ial WajibJasa PendidikanJasa Kesehatan dan Kegiatan S os ialJasa lainnya
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
Real Es tate
Konstruks iPengadaan Air
Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparas i Mobil dan S epeda MotorTransportas i dan Pergudangan Penyediaan Akomodas i dan Makan MinumInformas i dan Komunikas iJasa Keuangan
Pertanian, Kehutanan, dan PerikananPertambangan dan Penggalian Industri PengolahanPengadaan Lis trik, Gas
Sub Lapangan Usaha2015 2016
Kategori2014
Sumber: Badan Pusat Statistik
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHK Menurut Lapangan Usaha (Dalam Miliar Rupiah)
2017
I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I II1 9,559 10,446 10,977 10,241 41,224 10,423 10,896 11,550 11,570 44,439 11,330 11,413 11,913 12,428 47,084 12,470 12,632 2 1,911 1,959 2,035 2,144 8,049 2,227 2,222 2,157 2,076 8,682 2,141 2,162 2,253 2,322 8,878 2,243 2,196 3 4,085 4,184 4,496 4,660 17,424 4,565 4,604 4,637 4,516 18,322 4,637 4,982 5,049 5,124 19,792 5,194 5,253 4 25 27 26 46 123 42 40 40 53 175 51 50 52 53 207 56 59 5 34 34 35 37 140 39 40 41 42 161 43 44 46 47 180 48 50 6 3,496 3,604 3,819 4,078 14,997 4,016 4,143 4,289 4,428 16,877 4,286 4,450 4,657 4,816 18,210 4,645 4,738 7 5,586 5,782 6,186 6,160 23,715 6,251 6,453 6,707 6,854 26,266 7,059 7,101 7,338 7,658 29,156 7,715 7,888 8 4,453 4,628 4,960 5,365 19,406 5,182 5,357 5,560 5,546 21,646 5,698 5,902 6,279 6,120 23,999 6,347 6,948 9 424 455 476 506 1,861 515 535 564 587 2,200 607 636 666 691 2,600 698 724 10 2,039 2,093 2,092 2,238 8,462 2,101 2,132 2,187 2,077 8,497 2,257 2,349 2,474 2,441 9,521 2,602 2,778 11 1,241 1,275 1,275 1,328 5,119 1,391 1,335 1,407 1,451 5,584 1,516 1,509 1,545 1,658 6,227 1,626 1,653 12 775 795 820 853 3,244 857 872 907 966 3,603 945 960 986 1,045 3,936 1,024 1,045 13 166 171 174 180 692 186 188 194 205 774 205 206 214 226 851 225 231 14 2,368 2,369 2,563 2,409 9,709 2,414 2,483 2,572 2,780 10,249 2,748 2,793 2,898 2,993 11,432 2,977 3,065 15 1,415 1,426 1,481 1,651 5,972 1,587 1,634 1,686 1,756 6,663 1,810 1,820 1,951 2,072 7,654 2,139 2,166 16 505 517 538 550 2,110 528 536 570 604 2,239 572 590 625 670 2,456 657 680 17 634 654 689 719 2,697 729 750 764 785 3,029 822 844 879 954 3,499 938 970
38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075
Jasa PerusahaanAdminis tras i Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan S os ial WajibJasa PendidikanJasa Kesehatan dan Kegiatan S os ialJasa lainnya
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO
Real Es tate
Konstruks iPengadaan Air
Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparas i Mobil dan S epeda MotorTransportas i dan Pergudangan Penyediaan Akomodas i dan Makan MinumInformas i dan Komunikas iJasa Keuangan
Pertanian, Kehutanan, dan PerikananPertambangan dan Penggalian Industri PengolahanPengadaan Lis trik, Gas
Sub Lapangan Usaha2015 2016
Kategori2014
Sumber: Badan Pusat Statistik
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHB Menurut Pengeluaran, (Dalam Miliar Rupiah)
I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I IIPengeluaran Konsums i Rumah Tangga (1.a. s /d 1.l.) 21,219 21,626 22,390 23,047 88,283 23,215 23,702 24,651 24,963 96,532 25,088 25,515 26,469 26,718 103,791 27,164 27,722
Pengeluaran Konsums i LNPRT 456 469 451 474 1,849 471 479 510 537 1,997 528 540 556 568 2,192 560 582
Pengeluaran Konsums i Pemerintah (3.a. + 3.b.) 3,713 4,732 5,258 7,920 21,622 4,021 5,340 6,057 8,838 24,256 4,455 5,954 5,840 8,891 25,141 4,570 6,253
Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 11,486 12,072 12,549 13,577 49,684 13,077 13,617 14,188 14,859 55,742 14,022 14,442 14,912 15,520 58,896 14,748 15,167
Perubahan Inventori -37 125 90 -34 144 -38 128 269 -29 330 -398 631 311 -257 287 -236 496
Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 6,020 5,780 5,552 5,974 23,326 5,341 6,593 5,489 5,349 22,772 4,628 4,751 5,705 6,203 21,288 7,231 7,097
Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 3,464 3,243 3,718 3,420 13,844 2,414 2,563 2,495 2,379 9,850 1,928 1,639 1,776 1,156 6,499 2,165 2,110
Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -676 -1,141 69 -4,374 -6,121 -620 -3,075 -2,837 -5,843 -12,375 332 -2,384 -2,189 -5,172 -9,412 -268 -2,132
P D R B 38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075
2017Komponen Pengeluaran
2015 20162014
Sumber: Badan Pusat Statistik
105
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHK Menurut Pengeluaran, (Dalam Miliar Rupiah)
I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I IIPengeluaran Konsums i Rumah Tangga (1.a. s /d 1.l.) 17,374 17,715 17,813 70,045 17,843 18,074 18,526 18,586 73,029 18,628 18,863 19,345 19,401 76,237 19,454 19,728
Pengeluaran Konsums i LNPRT 377 389 368 377 1,511 377 378 397 410 1,562 401 410 411 412 1,635 402 417
Pengeluaran Konsums i Pemerintah (3.a. + 3.b.) 2,938 3,580 3,732 5,847 16,098 2,984 3,766 3,957 6,093 16,800 3,085 3,970 3,904 6,043 17,002 3,118 4,020
Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 9,465 9,854 10,067 10,497 39,883 9,927 10,230 10,531 10,920 41,608 10,315 10,621 10,841 11,231 43,007 10,607 10,854
Perubahan Inventori -32 111 83 -26 135 -34 110 229 -27 279 -337 628 230 -250 272 -167 429
Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 4,782 4,810 4,867 5,463 19,922 4,942 5,784 4,955 5,160 20,842 4,405 4,069 4,782 4,909 18,165 5,338 5,170
Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 2,133 2,000 2,303 2,437 8,873 2,123 2,133 2,134 2,349 8,739 2,097 1,689 1,863 1,077 6,725 2,104 2,080
Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -265 -1,250 -482 -3,384 -5,380 130 -1,451 -626 -2,728 -4,676 1,542 -82 -91 -2,851 -1,481 1,083 209
P D R B 32,274 32,868 34,047 34,151 133,341 34,045 34,758 35,836 36,066 140,705 35,943 36,790 37,559 37,819 148,111 37,732 38,747
2017Komponen Pengeluaran
2015 20162014
Sumber: Badan Pusat Statistik
Indeks Harga Konsumsi (IHK) dan Laju Inflasi
I II III IV I II III IV I II III IV I IIInflas i
IHK S umatera Barat 113.12 113.43 116.79 125.06 125.06 120.22 122.70 124.09 126.41 126.41 128.19 126.66 130.42 132.59 132.59 133.08 132.99IHK Kota Padang 113.58 113.89 117.30 126.03 126.03 120.99 123.48 124.83 127.1 127.1 128.91 127.38 131.16 133.48 133.48 134.04 134.01IHK Kota Bukittinggi 109.82 110.17 113.21 118.22 118.22 114.79 117.15 118.87 121.52 121.52 123.05 121.56 125.20 126.29 126.29 126.31 125.77Laju Inflas i Tahunan S umatera Barat (%, yoy) 8.63 6.16 6.00 11.58 11.58 6.28 8.17 6.25 1.08 1.08 6.62 3.23 5.10 4.89 4.89 3.82 5.00Laju Inflas i Tahunan Kota Padang (%, yoy) 8.87 6.26 5.95 11.90 11.90 6.52 8.42 6.42 0.85 0.85 6.55 3.16 5.07 5.02 5.02 3.98 0.34Laju Inflas i Tahunan Kota Bukttinggi (%, yoy) 6.94 5.44 6.37 9.24 9.24 4.53 6.34 5.00 2.79 2.79 7.20 3.76 5.33 3.93 3.93 2.65 0.20
201720162015
20142014
2015 2016
Sumber: Badan Pusat Statistik
Indikator Perbankan
I II III IV I II III IV I II III IV I II
PERBANKAN
Bank Umum
Total Aset (Rp triliun) 47.6 46.8 48.7 48.1 48.1 50.8 52.9 53.8 54.3 54.3 55.5 56.5 57.46 57.63 57.63 59.27 61.12 DPK (Rp Triliun) 27.0 29.2 30.8 29.7 29.7 31.8 33.0 34.0 33.1 33.1 34.2 35.2 35.97 34.92 34.92 35.94 37.59 - Giro (Rp Triliun) 4.9 6.0 6.2 4.3 4.3 6.6 7.4 6.8 4.9 4.9 7.1 6.5 6.43 5.08 5.08 6.96 7.17 - Tabungan (Rp Triliun) 13.0 13.3 14.3 15.3 15.3 14.0 14.5 15.5 17.5 17.5 16.0 17.4 17.65 19.24 19.24 17.98 19.21 - Depos ito (Rp Triliun) 9.1 9.8 10.3 10.2 10.2 11.2 11.2 11.7 10.7 10.7 11.0 11.3 11.89 10.59 10.59 11.00 11.21 Kredit (Rp Triliun) 38.9 40.4 41.3 42.8 42.8 44.2 45.8 47.4 48.0 48.0 48.2 49.7 50.30 50.70 50.70 50.93 52.15 - Modal Kerja 14.6 15.5 15.8 16.0 16.0 16.3 16.9 17.2 17.1 17.1 17.0 17.2 17.27 17.32 17.32 16.89 17.67 - Investas i 6.8 7.2 7.0 7.6 7.6 8.5 8.8 9.3 10.0 10.0 9.8 10.7 11.01 10.77 10.77 11.14 11.20 - Konsums i 17.4 17.8 18.4 19.1 19.1 19.5 20.1 20.8 20.9 20.9 21.4 21.7 22.01 22.61 22.61 22.90 23.28 LDR (%) 144.2 138.6 134.1 143.8 143.8 139.0 138.8 139.4 145.1 145.1 141.2 140.9 139.8 145.2 145.2 141.7 138.7 NPL (gross , %) 3.2 2.9 3.1 2.9 2.9 3.0 3.0 3.1 2.7 2.7 3.0 3.3 3.6 3.2 3.2 3.3 3.3
INDIKATOR2014
20152015
201420172016
2016
Sumber: Badan Pusat Statistik
Data RTGS dan Perputaran Kliring
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIRTGS
Nominal (Rp Miliar) 20,759 30,358 24,910 29,078 28,443 30,372 24,075 32,568 33,849 41,136 32,279 22,271 3,358 1,831 2,233 2,775 2,294 2,763
Pert. Nominal (%,yoy) 17.4 24.7 3.8 37.2 37.0 0.0 -3.4 12.0 19.0 35.4 34.1 -31.6 -90.1 -95.5 -93.1 -87.5 -31.7 50.9
Volume 35,633 31,146 29,607 40,025 31,950 34,177 30,105 37,814 21,736 21,800 20,908 11,691 1,504 1,506 1,748 2,305 2,142 2,131
Pert. Volume (%,yoy) 3.8 -16.0 -25.5 -5.7 -10.3 9.7 1.7 -5.5 -32.0 -36.2 -30.5 -69.1 -93.1 -93.1 -91.6 -80.3 42.4 41.5
Perputaran Kliring
Kliring Nominal (Rp Miliar) 4,203 4,124 4,383 4,251 4,041 4,095 4,249 4,255 3,953 3,418 4,113 4,364 3,881 3,838 3,854 3,836 3,522 2,527
Pert. Nominal (%,yoy) 5.5 2.5 7.7 1.9 -3.9 -0.7 -3.1 0.1 -2.2 -16.5 -3.2 2.6 -1.8 12.3 -6.3 -12.1 -9.3 -34.2
Volume (Lembar) 101,433 104,115 101,984 104,746 101,999 108,220 102,825 107,790 100,597 94,122 99,751 104,497 97,252 97,161 90,368 95,672 90,963 71,897
Pert. Volume (%,yoy) 1.5 3.1 11.4 4.6 0.6 3.9 0.8 2.9 -1.4 -13.0 -3.0 -3.1 -3.3 3.2 -9.4 -8.4 -6.5 -26.0
20172016Keterangan
2013 2014 2015
Sumber: Badan Pusat Statistik
106
Istilah
Penjelasan
BI-rate Suku bunga kebijakan yang mencerminkan sikap atau stance kebijakan moneter yang ditetapkan oleh bank Indonesia dan diumumkan kepada publik
BI-RTGS Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS) adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.
Dana Pihak Ketiga (DPK) Dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito
Financing-to-Deposit Ratio (FDR) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.
Indeks Harga Konsumen (IHK) Salah satu indikator ekonomi yang memberikan informasi mengenai harga barang dan jasa yang dibayar oleh konsumen. Perhitungan IHK dilakukan untuk merekam perubahan harga beli di tingkat konsumen (purchasing cost) dari sekelompok tetap barang dan jasa (fixed basket) yang pada umumnya dikonsumsi masyarakat.
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia, merupakan rata-rata sederhana dari Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini dan Indeks Ekspektasi Konsumen.
Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini mencakup keyakinan konsumen mengenai penghasilan saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu, ketepatan waktu saat ini untuk melakukan pembelian barang tahan lama dan jumlah ketersediaan lapangan kerja saat ini
Daftar Istilah
107
dibandingkan 6 bulan yang lalu.
Inflasi Persentase perubahan Indeks Harga Konsumen (IHK).
Kliring Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.
Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang
Jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan persetujuan serta menyalurkan kredit.
Kredit menurut Lokasi Proyek Jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek yang dibiayai kredit tersebut.
Kualitas Kredit Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Pada Bank Umum, kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet. Sedangkan pada BPR kredit digolongkan menjadi 4 kualitas, yaitu Lancar, Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.
Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro, tabungan dan deposito)
mtm Persentase perubahan bulanan (month-to-month)
Non-Perfoming Loan (NPL) Kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet, merupakan rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank yang bersangkutan.
Non-Performing Financing (NPF) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.
108
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
Merupakan salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi di suatu daerah dalam suatu periode tertentu, baik atas dasar harga berlaku maupun harga konstan. PDRB pada dasarnya merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu daerah tertentu, atau merupakan jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi dalam suatu daerah.
qtq Persentase perubahan secara triwulanan (quarter to quarter/q-t-q) dari triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar triwulan sebelumnya.
yoy Persentase perubahan secara tahunan (year on year/y-o-y) bulan/triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan/triwulan yang sama dengan tahun sebelumnya (t-1).
ytd Persentase perubahan menurut tahun kalender bulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan Desember tahun sebelumnya (t-1) (year to date change/y-t-d).