Periode Agustus 2017 A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto...

i

Periode Agustus 2017

ii

Halaman ini sengaja dikosongkan

This page is intentionally blank

iii

Periode Agustus 2017

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI SUMATERA BARAT DIVISI ADVISORY DAN PENGEMBANGAN EKONOMI

Jl. Jenderal Sudirman No. 22 Padang Telp. 0751-31700 Fax. 0751-27313

iv

Penerbit : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat Divisi Advisory dan Pengembangan Ekonomi Jl. Jenderal Sudirman No. 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto ([email protected])

Kun Anifatussolikhah ([email protected]) Hasudungan P. Siburian ([email protected]) Rizky Shantika Putri ([email protected]) Hans Aulia Utama Hsb ([email protected])

mailto:[email protected]




v

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan puji syukur kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, kali

ini kami menghadirkan kembali publikasi Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional (KEKR)

Provinsi Sumatera Barat periode Agustus 2017. Kami mengharapkan publikasi ini dapat

menjadi rujukan informasi dan bahan masukan tentang perkembangan ekonomi dan

keuangan Sumatera Barat bagi para pemangku kepentingan kami: pemerintah daerah;

industri perbankan dan keuangan; akademisi, pelaku usaha dan para pihak terkait. Selain

kami terbitkan dalam bentuk buku (hardcopy), kami juga menyediakan bentuk softcopy

yang dapat diakses melalui laman kami www.bi.go.id.

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau mengalami

perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan I 2017 tumbuh

sebesar 4,98% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan II 2017 sebesar 5,32% (yoy).

Setelah berada pada posisi kelima pada triwulan sebelumnya, pertumbuhan ekonomi

Sumbar berada di urutan kedua untuk wilayah Sumatera pada triwulan II 2017.

Laju inflasi Sumbar pada triwulan II 2017 meningkat terutama disebabkan

oleh kenaikan tarif listrik dan angkutan udara saat periode lebaran Idul Fitri 2017

dan liburan tahun ajaran baru. Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada

triwulan II 2017 tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi dibandingkan dengan

triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy). Tekanan inflasi lebih dalam tertahan seiring

dengan terjaganya pasokan bahan pangan strategis (beras, cabai merah, bawang merah,

dan bawang putih). Panen komoditas hortikultura yakni cabai merah dan bawang merah,

intervensi Pemerintah dalam peningkatan impor bawang putih, serta terjaganya pasokan

beras seiring panen dan operasi pasar oleh Bulog, menjadi faktor utama menurunnya

tekanan inflasi pada triwulan II 2017. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi Sumatera

Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan urutan ke-7 tertinggi secara

nasional.

Contoh penggalan kajian seperti tersebut di atas kami tuangkan secara lengkap

dalam KEKR dan kami sertai dengan data serta informasi yang memadai yang kami olah

dan peroleh dari para mitra strategis Bank Indonesia. Dalam kesempatan ini, kami

menyampaikan penghargaan yang tinggi dan ucapan terimakasih yang tak terhingga

kepada para pihak yang selama ini membantu dan mendukung tersedianya data dan

informasi hingga terbitnya publikasi KEKR. Semoga dukungan dan kerjasama yang terjalin

selama ini mampu terus dipertahankan dan ditingkatkan pada masa yang akan datang.

Tak ada gading yang tak retak. Kami berharap adanya masukan, kritikan dan

saran dari para pembaca dalam rangka penyempurnaan KEKR ini. Akhirnya, semoga

publikasi ini memberikan manfaat. Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa selalu melindungi

langkah kita dalam tetap terus berkarya untuk negeri.

Padang, Agustus 2017 KEPALA PERWAKILAN BANK INDONESIA

PROVINSI SUMATERA BARAT

(ttd)

Endy Dwi Tjahjono Direktur

vi

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ................................................................................................................. v

DAFTAR ISI ............................................................................................................................ vi

DAFTAR TABEL .................................................................................................................... viii

DAFTAR GRAFIK .................................................................................................................. viii

RINGKASAN EKSEKUTIF ........................................................................................................ xii

1 BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH .......................................................... 1

1.1 Perkembangan Umum ................................................................................................ 2

1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat ............................................ 4

1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga .................................................................................... 4

1.2.2 Konsumsi Pemerintah .......................................................................................... 7

1.2.3 Investasi ................................................................................................................ 8

1.2.4 Ekspor ................................................................................................................... 9

1.2.5 Impor .................................................................................................................. 11

1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat ....................................... 13

1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan .................................. 13

1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, serta Reparasi Mobil dan Sepeda Motor ............................................................................................................. 15

1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan ............................................. 16

1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan .............................................................. 17

1.4 Prakiraan Perkembangan Ekonomi Triwulan III 2017................................................... 18

2 BAB II KEUANGAN PEMERINTAH ...................................................................................... 21

2.1 APBD Provinsi Sumatera Barat ................................................................................... 23

2.1.1 Realisasi Pendapatan Provinsi Sumatera Barat ................................................. 23

2.1.2 Realisasi Belanja Provinsi Sumatera Barat ........................................................ 24

2.2 APBD 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat ............................................................. 28

2.2.1 Realisasi Pendapatan 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat .......................... 28

2.2.2 Realisasi Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat ................................. 30

2.3 Alokasi APBN di Sumatera Barat ................................................................................ 34

2.3.1 Realisasi Belanja APBN di Sumatera Barat ........................................................ 34

3 BAB III PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH ........................................................................ 37

3.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat ................................................ 37

3.2 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................................................... 39

3.2.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ............................... 39

3.2.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................... 41

3.2.3 Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ................................ 42

3.3 Disagregasi Inflasi ..................................................................................................... 43

vii

3.3.1 Upaya Pengendalian Inflasi Daerah .................................................................. 45

3.4 Tracking Prakiraan Inflasi Triwulan III 2017 ................................................................. 46

4 BAB IV STABILITAS KEUANGAN DAERAH, PENGEMBANGAN AKSES KEUANGAN DAN UMKM ................................................................................................................................. 51

4.1 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah .................................................................. 52

4.1.1 Kinerja Keuangan Rumah Tangga .................................................................... 52

4.1.2 Dana Pihak Ketiga Perseorangan di Perbankan ............................................... 53

4.1.3 Kredit Perbankan Sektor Rumah Tangga ......................................................... 55

4.2 Ketahanan Sektor Korporasi ...................................................................................... 57

4.2.1 Kinerja Korporasi ............................................................................................... 57

4.2.1 Eksposur Sektor Perbankan Pada Sektor Korporasi ......................................... 59

4.3 Institusi Keuangan (Perbankan) .................................................................................. 61

4.3.1 Aset Perbankan .................................................................................................. 61

4.3.2 Intermediasi Perbankan..................................................................................... 62

4.3.3 Perbankan Syariah ............................................................................................. 65

4.4 Akses Keuangan ....................................................................................................... 66

4.4.1 Akses Keuangan UMKM .................................................................................... 66

4.4.2 Akses Keuangan Penduduk ............................................................................... 67

5 BAB V PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN DAN PENGELOLAAN UANG RUPIAH .. 75

5.1 Perkembangan Transkasi Non Tunai .......................................................................... 75

5.1.1 Transaksi Kliring ................................................................................................ 75

5.1.2 Layanan Keuangan Digital ................................................................................ 76

5.2 Perkembangan Transaksi Tunai .................................................................................. 77

5.2.1 Pengelolaan Uang Rupiah ................................................................................. 77

5.2.2 Perkembangan Uang Tidak Layar Edar dan Uang Palsu .................................. 78

6 BAB VI KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN DAERAH ............................................ 83

6.1 Ketenagakerjaan Daerah ........................................................................................... 83

6.2 Kesejahteraan Daerah ............................................................................................... 86

6.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini............................................................ 89

6.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat ...................................................... 90

7 BAB VII PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH ..................................................................... 93

7.1 Prospek Ekonomi ...................................................................................................... 93

7.1.1 Prospek Sisi Permintaan..................................................................................... 94

7.1.2 Prospek Sisi Penawaran ..................................................................................... 97

7.2 Prakiraan Inflasi ....................................................................................................... 100

viii

DAFTAR TABEL

TABEL 1.1. PERTUMBUHAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) BERDASARKAN HARGA KONSTAN .................... 4 TABEL 1.2. PERTUMBUHAN PRODUK DOMESTIK BRUTO (PDRB) BERDASARKAN HARGA KONSTAN ................................. 13 TABEL 2.1. PENDAPATAN PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II TAHUN 2016 DAN 2017 ....................................... 24 TABEL 2.2. BELANJA PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II TAHUN 2016 DAN 2017 .............................................. 25 TABEL 2.3. PENDAPATAN 19 KABUPATEN/KOTA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016 DAN 2017 ........................... 28 TABEL 2.4. BELANJA 19 KABUPATEN/KOTA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016-2017 ........................................ 31 TABEL 2.5. BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA DI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2016 DAN 2017 .............................. 34 TABEL 3.1. PERKEMBANGAN INFLASI MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (%, YOY) ............................................ 38 TABEL 3.2. PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN SUMATERA BARAT MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (% YOY) .. 39 TABEL 3.3. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMBAR MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (% QTQ) ............ 41 TABEL 3.4. INFLASI BULANAN BERDASARKAN KELOMPOK BARANG (%,MTM) ............................................................... 42 TABEL 3.5. ANDIL INFLASI BULANAN BERDASARKAN KELOMPOK BARANG (%) ............................................................. 42 TABEL 3.6. KOMODITAS UTAMA PENYUMBANG INFLASI DAN DEFLASI BULANAN TRIWULAN II 2017 (%,MTM) ............... 43 TABEL 4.1. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA BERDASARKAN PENDAPATAN PADA TRIWULAN I 2017 ............. 52 TABEL 4.2. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA BERDASARKAN PENDAPATAN PADA TRIWULAN II 2017 ............. 52 TABEL 4.3. DANA RUMAH TANGGA UNTUK MEMBAYAR CICILAN DAN PERUBAHANNYA BERDASARKAN PENDAPATAN ..... 53 TABEL 4.4. DANA RUMAH TANGGA UNTUK MENABUNG DAN PERUBAHANNYA BERDASARKAN PENDAPATAN .................. 53 TABEL 4.5. KOMPOSISI JUMLAH REKENING PERSEORANGAN PER NILAI PENEMPATAN ..................................................... 55 TABEL 4.6. SALDO BERSIH INDIKATOR LAINNYA PADA TRIWULAN I 2017 DAN TRIWULAN II 2017 .................................. 59 TABEL 4.7. INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK UMUM SUMATERA BARAT .................................................................... 61 TABEL 4.8. INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK SYARIAH SUMATERA BARAT.................................................................. 65 TABEL 6.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI DI SUMATERA .......................................................................................... 90 TABEL 7.1. PERKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI BEBERAPA NEGARA.......................................................................... 94

ix

DAFTAR GRAFIK

GRAFIK 1.1. PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI DI KAWASAN SUMATERA TRIWULAN II 2017 ........................................ 3 GRAFIK 1.2. PERTUMBUHAN EKONOMI SUMATERA BARAT DAN NASIONAL ..................................................................... 3 GRAFIK 1.3. PERTUMBUHAN KONSUMSI RUMAH TANGGA ............................................................................................ 5 GRAFIK 1.4. PANGSA PDRB TW II 2017 MENURUT PERMINTAAN BERDASARKAN HARGA BERLAKU ................................. 5 GRAFIK 1.5. RATA-RATA HARGA KOMODITAS INTERNASIONAL ...................................................................................... 5 GRAFIK 1.6. INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK).......................................................................................................... 6 GRAFIK 1.7. SURVEI KONSUMEN (SK) ......................................................................................................................... 6 GRAFIK 1.8. INDEKS TENDENSI KONSUMEN (ITK).......................................................................................................... 6 GRAFIK 1.9. SURVEI KONSUMEN (SK) ......................................................................................................................... 6 GRAFIK 1.10. KREDIT RUMAH TANGGA LAINNYA......................................................................................................... 7 GRAFIK 1.11. REALISASI BELANJA PEMERINTAH ............................................................................................................ 7 GRAFIK 1.12. INVESTASI PMA DI SUMATERA BARAT .................................................................................................... 8 GRAFIK 1.13. INVESTASI PMDN DI SUMATERA BARAT ................................................................................................. 8 GRAFIK 1.14. PERTUMBUHAN KOMPONEN INVESTASI PDRB SUMBAR ............................................................................ 9 GRAFIK 1.15. PENJUALAN SEMEN ............................................................................................................................... 9 GRAFIK 1.16. EKSPOR DAN IMPOR LUAR NEGERI ........................................................................................................ 10 GRAFIK 1.17. EKSPOR IMPOR ANTAR DAERAH ........................................................................................................... 10 GRAFIK 1.18. PERKEMBANGAN NILAI EKSPOR KOMODITAS UTAMA ............................................................................. 10 GRAFIK 1.19. PERTUMBUHAN VOLUME EKSPOR KOMODITAS UTAMA .......................................................................... 10 GRAFIK 1.20. PORSI EKSPOR KOMODITAS UTAMA ..................................................................................................... 11 GRAFIK 1.21. PANGSA NEGARA TUJUAN EKSPOR SUMBAR ......................................................................................... 11 GRAFIK 1.22. AKTIVITAS PERDAGANGAN LUAR NEGERI MELALUI PELABUHAN TELUK BAYUR ......................................... 11 GRAFIK 1.23. PERTUMBUHAN EKSPOR DAN IMPOR ANTAR DAERAH MITRA DAGANG ANTAR DAERAH (JAMBI) ............... 11 GRAFIK 1.24. VOLUME IMPOR NON MIGAS ............................................................................................................... 12 GRAFIK 1.25. NILAI IMPOR NON MIGAS .................................................................................................................... 12 GRAFIK 1.26. NILAI IMPOR BERDASARKAN KELOMPOK ............................................................................................... 12 GRAFIK 1.27. PORSI IMPOR KOMODITAS NON MIGAS TRIWULAN II 2017 .................................................................... 12 GRAFIK 1.28. ASAL BARANG IMPOR SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ................................................................. 12 GRAFIK 1.29. PANGSA PDRB TRIWULAN II 2017 SUMBARMENURUT LAPANGAN USAHA BERDASARKAN HARGA BERLAKU

..................................................................................................................................................................... 13 GRAFIK 1.30. PERTUMBUHAN PDRB PER LAPANGAN USAHA UTAMA SUMBAR ............................................................ 13 GRAFIK 1.31. PERKEMBANGAN HARGA GABAH ......................................................................................................... 14 GRAFIK 1.32. PERKEMBANGAN KREDIT PERTANIAN .................................................................................................... 14 GRAFIK 1.33. TINGKAT PENGHUNIAN KAMAR SUMBAR .............................................................................................. 15 GRAFIK 1.34. PERKEMBANGAN INDEKS PENGHASILAN ................................................................................................ 15 GRAFIK 1.35. PERKEMBANGAN KEGIATAN DUNIA USAHA PERDAGANGAN (SKDU) ...................................................... 15 GRAFIK 1.36. PEMAKAIAN LISTRIK KELOMPOK PELANGGAN BISNIS .............................................................................. 15 GRAFIK 1.37. PERKEMBANGAN KREDIT PERDAGANGAN .............................................................................................. 16 GRAFIK 1.38. PERKEMBANGAN JUMLAH PENUMPANG BIM ........................................................................................ 17 GRAFIK 1.39. INDEKS PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI DAN PERGUDANGAN ........ 17 GRAFIK 1.40. INDEKS PERKEMBANGAN HARGA JUAL LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI DAN PERGUDANGAN (SKDU) ... 17 GRAFIK 1.41. PERKEMBANGAN KREDIT LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI ................................................................... 17 GRAFIK 1.42. PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI MANUFAKTUR ................................................................................ 18 GRAFIK 1.43. PERKEMBANGAN KREDIT INDUSTRI PENGOLAHAN .................................................................................. 18 GRAFIK 1.44. PERKEMBANGAN HARGA CPO DAN KARET DUNIA ................................................................................ 19 GRAFIK 1.45. PERKEMBANGAN INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN, INDEKS KEYAKINAN KONSUMEN, DAN INDEKS EKONOMI

SAAT INI (SK BI) ............................................................................................................................................. 19 GRAFIK 1.46. PERKIRAAN PERKEMBANGAN TENAGA KERJA (SKDU BI) ....................................................................... 20 GRAFIK 2.1. ANGGARAN, REALISASI DAN DAYA SERAP BELANJA DI PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ....... 22 GRAFIK 2.2. KOMPOSISI BELANJA (%) DI PROVINSI SUMATERA BARAT TRIWULAN II 2017 ............................................ 22 GRAFIK 2.3. KOMPOSISI PENDAPATAN PROVINSI SUMBAR ........................................................................................... 24 GRAFIK 2.4. DAYA SERAP BELANJA SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017............................................................. 25 GRAFIK 2.5. DAYA SERAP BELANJA PEGAWAI SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ............................................. 25

x

GRAFIK 2.6. DAYA SERAP BELANJA BARANG/JASA SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ....................................... 25 GRAFIK 2.7. DAYA SERAP BELANJA MODAL SUMBAR PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ................................................ 25 GRAFIK 2.8. KOMPOSISI BELANJA PROVINSI SUMBAR ................................................................................................. 27 GRAFIK 2.9. REALISASI 10 ANGGARAN BELANJA MODAL TERBESAR PROVINSI SUMBAR TRIWULAN II 2017 .................. 27 GRAFIK 2.10. REALISASI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................... 29 GRAFIK 2.11. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................. 29 GRAFIK 2.12. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMATERA BARAT PADA TRIWULAN II 2017 .......................... 30 GRAFIK 2.13. DAYA SERAP BELANJA KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ....................................................... 31 GRAFIK 2.14. DAYA SERAP BELANJA PEGAWAI KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ........................................ 31 GRAFIK 2.15. DAYA SERAP BELANJA BARANG/JASA KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 .................................. 31 GRAFIK 2.16. DAYA SERAP BELANJA MODAL KAB/KOTA PER TRIWULAN 2016 DAN 2017 ........................................... 31 GRAFIK 2.17. KOMPOSISI BELANJA 19 KAB/KOTA .................................................................................................... 32 GRAFIK 2.18. REALISASI BELANJA 19 KAB/KOTA DI SUMBAR BERDASARKAN KOMPOSISINYA ........................................ 33 GRAFIK 2.19. KOMPOSISI PENDAPATAN 19 KAB/KOTA DI SUMBAR ............................................................................ 33 GRAFIK 2.20. KOMPOSISI BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA BERDASARKAN FUNGSI ................................................... 35 GRAFIK 2.21. KOMPOSISI BELANJA KEMENTERIAN/LEMBAGA BERDASARKAN JENIS ....................................................... 35 GRAFIK 3.1. PERKEMBANGAN INFLASI SUMBAR DAN NASIONAL ................................................................................... 38 GRAFIK 3.2 DISAGREGASI INFLASI TRIWULANAN PROVINSI SUMBAR ............................................................................. 41 GRAFIK 3.3. IKK, IKE DAN IEK KONSUMEN DI SUMBAR ............................................................................................. 44 GRAFIK 3.4. DISAGREGASI INFLASI TAHUNAN PROVINSI SUMBAR ................................................................................. 44 GRAFIK 3.5. EKSPEKTASI HARGA 3 DAN 6 BULAN MENDATANG .................................................................................. 46 GRAFIK 3.6. PERKEMBANGAN HARGA BULANAN BERAS, CABAI MERAH DAN BAWANG MERAH (VOLATILE FOOD) .......... 46 GRAFIK 3.7. PERKEMBANGAN HARGA BULANAN EMAS (INTI) ...................................................................................... 47 GRAFIK 3.8. PERKEMBANGAN HARGA ROKOK DAN TIKET ANGKUTAN UDARA (ADMINISTERED PRICE) ............................ 47 GRAFIK 4.1. KOMPOSISI PENGELUARAN RUMAH TANGGA TW I DAN II ......................................................................... 52 GRAFIK 4.2. KOMPOSISI DPK SUMATERA BARAT ....................................................................................................... 54 GRAFIK 4.3. PERTUMBUHAN DPK PERSEORANGAN..................................................................................................... 54 GRAFIK 4.4. KOMPOSISI DPK PERSEORANGAN SUMATERA BARAT ............................................................................. 54 GRAFIK 4.5. PERTUMBUHAN DPK PERSEORANGAN..................................................................................................... 54 GRAFIK 4.6. PERTUMBUHAN KREDIT RUMAH TANGGA................................................................................................ 56 GRAFIK 4.7. PANGSA KREDIT RUMAH TANGGA ......................................................................................................... 56 GRAFIK 4.8. PERKEMBANGAN HARGA PROPERTI RESIDENSIAL (SHPR) DI SUMATERA BARAT ........................................... 56 GRAFIK 4.9. PERKEMBANGAN NPL KREDIT RUMAH TANGGA ...................................................................................... 56 GRAFIK 4.10. LIKERT SCALE PERMINTAAN DOMESTIK,DAN PROYEKSI PDRB KONSUMSI RT SUMBAR ............................... 57 GRAFIK 4.11. LIKERT SCALE PENJUALAN DOMESTIK, PENJUALAN EKSPOR DAN PERKIRAAN PENJUALAN ........................... 58 GRAFIK 4.12. PANGSA KREDIT BERDASARKAN JENIS PENGGUNAAN DI SUMBAR ............................................................ 59 GRAFIK 4.13. PERTUMBUHAN KREDIT BERDASARKAN ................................................................................................. 59 GRAFIK 4.14. PERTUMBUHAN 4 SEKTOR TERBESAR KREDIT KORPORASI DI SUMBAR TRIWULAN I & II 2017 ..................... 60 GRAFIK 4.15. NPL 4 SEKTOR TERBESAR KREDIT KORPORASI DI SUMBAR ...................................................................... 60 GRAFIK 4.16. PERTUMBUHAN ASET BANK UMUM SUMATERA BARAT .......................................................................... 62 GRAFIK 4.17. SUKU BUNGA TERTIMBANG DPK DAN KREDIT BANK UMUM SUMBAR ..................................................... 62 GRAFIK 4.18. PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM MENURUT JENIS SIMPANAN (YOY) .................................................... 63 GRAFIK 4.19. PERKEMBANGAN NILAI DPK MENURUT JENIS SIMPANAN ........................................................................ 63 GRAFIK 4.20. PERTUMBUHAN KREDIT BANK UMUM BERDASARKAN JENIS PENGGUNAAN ............................................... 63 GRAFIK 4.21. PERKEMBANGAN LDR DAN NPL BANK UMUM ...................................................................................... 63 GRAFIK 4.22. PERTUMBUHAN INDIKATOR PERBANKAN SYARIAH SUMBAR ..................................................................... 65 GRAFIK 4.23. PERTUMBUHAN JENIS-JENIS DANA PIHAK KETIGA PERBANKAN SYARIAH SUMBAR .................................... 65 GRAFIK 4.24. PERTUMBUHAN KREDIT UMKM .......................................................................................................... 66 GRAFIK 4.25. PROPORSI KREDIT UMKM SISI SEKTORAL ............................................................................................. 66 GRAFIK 4.26. PERKEMBANGAN NPL KREDIT UMKM ................................................................................................. 67 GRAFIK 4.27. RASIO JUMLAH REKENING DPK TERHADAP PENDUDUK BEKERJA ............................................................. 68 GRAFIK 4.28. RASIO JUMLAH REKENING KREDIT TERHADAP PENDUDUK BEKERJA .......................................................... 68 GRAFIK 4.29. RASIO JUMLAH REKENING DPK TERHADAP ANGKATAN BEKERJA ............................................................ 68 GRAFIK 4.30. RASIO JUMLAH REKENING KREDIT TERHADAP ANGKATAN BEKERJA ........................................................ 68 GRAFIK 5.1. PERKEMBANGAN TRANSAKSI KLIRING DI SUMBAR .................................................................................... 76

xi

GRAFIK 5.2. PERKEMBANGAN TRANSAKSI UANG ELEKTRONIK BERBASIS SERVER DI SUMBAR ........................................... 76 GRAFIK 5.3. FREKUENSI TRANSAKSI DAN JUMLAH REKENING LAYANAN KEUANGAN DIGITAL DI SUMBAR ......................... 77 GRAFIK 5.4. PERKEMBANGAN ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) ...................................... 77 GRAFIK 5.5. ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) DI WILAYAH SUMATERA BARAT ................. 77 GRAFIK 5.6. PERKEMBANGAN PEMUSNAHAN UANG TIDAK LAYAK EDAR (UTLE) DALAM LEMBAR .................................. 77 GRAFIK 5.7. TEMUAN UANG RUPIAH PALSU DI SUMBAR ............................................................................................. 78 GRAFIK 6.1. TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA ................................................................................................ 84 GRAFIK 6.2. ANGKATAN BEKERJA DI SUMATERA BARAT ............................................................................................ 84 GRAFIK 6.3. INDEKS KONDISI KETENAGAKERJAAN DAN PENGHASILAN SAAT INI ............................................................ 85 GRAFIK 6.4. PANGSA PEKERJA MENURUT LAPANGAN PEKERJAAN UTAMA ................................................................... 85 GRAFIK 6.5. PEKERJA MENURUT STATUS PEKERJAAN UTAMA ..................................................................................... 86 GRAFIK 6.6. TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA MENURUT PENDIDIKAN PERIODE FEBRUARI 2017 .............................. 86 GRAFIK 6.7. JUMLAH DAN PERSENTASE PENDUDUK MISKIN DI SUMATERA BARAT......................................................... 87 GRAFIK 6.8. GARIS KEMISKINAN DI SUMATERA BARAT .............................................................................................. 87 GRAFIK 6.9. GARIS KEMISKINAN UNTUK MAKANAN .................................................................................................. 88 GRAFIK 6.10. GARIS KEMISKINAN UNTUK NON MAKANAN ........................................................................................ 88 GRAFIK 6.11. INDEKS KEDALAMAN KEMISKINAN (P1) ............................................................................................... 88 GRAFIK 6.12. INDEKS KEPARAHAN KEMISKINAN (P2) ................................................................................................ 88 GRAFIK 6.13. INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA PROVINSI DI SUMATERA, 2016 ......................................................... 89 GRAFIK 6.14. GINI RATIO PROVINSI DI SUMATERA, MARET 2017............................................................................... 89 GRAFIK 6.15. PERKEMBANGAN INDEKS HARGA DITERIMA (IT) DENGAN INDEKS HARGA DIBAYAR (IB) ............................ 91 GRAFIK 6.16. NTP SUMBAR MENURUT SUBSEKTOR .................................................................................................. 91 GRAFIK 6.17. PERKEMBANGAN HARGA GKP (PRODUSEN) DAN HARGA BERAS (KONSUMEN) ......................................... 91 GRAFIK 6.18. PERKEMBANGAN INFLASI PERDESAAN DAN INFLASI UMUM SUMATERA BARAT ......................................... 91 GRAFIK 7.1. PRAKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI SUMBAR TAHUN 2017 ................................................................. 94 GRAFIK 7.2. INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN ............................................................................................................ 95 GRAFIK 7.3. PERKEMBANGAN KONSUMSI SEMEN DI SUMBAR ...................................................................................... 96 GRAFIK 7.4. PERKEMBANGAN HARGA INTERNASIONAL MINYAK KELAPA SAWIT DAN KARET .......................................... 97 GRAFIK 7.5. PROYEKSI PERTUMBUHAN TAHUNAN (YOY) HARGA KOMODITAS INTERNASIONAL (CPO DAN KARET) .......... 97 GRAFIK 7.6. PERKEMBANGAN SASARAN LUAS TANAM DAN LUAS PANEN PADI DI SUMBAR TAHUN 2017 ....................... 98 GRAFIK 7.7. PERKEMBANGAN HARGA GABAH .......................................................................................................... 98 GRAFIK 7.8. PROYEKSI INFLASI SUMBAR TAHUN 2017 ............................................................................................. 100 GRAFIK 7.9. INDEKS EKSPEKTASI HARGA KE DEPAN ................................................................................................. 100 GRAFIK 7.10. PROYEKSI HARGA EMAS (USD/TROY) ................................................................................................ 101 GRAFIK 7.11. PROYEKSI HARGA MINYAK MENTAH DUNIA (USD/BARREL) ................................................................ 101

xii

RINGKASAN EKSEKUTIF

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

PROVINSI SUMATERA BARAT

PERIODE AGUSTUS 2017

Perekonomian

Sumatera Barat

triwulan II 2017

membaik

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau

mengalami perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat

pada triwulan II 2017 tumbuh sebesar 5,32% (yoy), lebih tinggi

dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy). Setelah berada pada

posisi kelima di triwulan sebelumnya, pertumbuhan ekonomi Sumbar

berada di urutan kedua untuk wilayah Sumatera pada periode laporan.

Sumber pertumbuhan

pada triwulan II 2017

terutama berasal dari

konsumsi rumah

tangga, konsumsi

pemerintah, dan

ekspor

Penguatan konsumsi rumah tangga dan pemerintah, serta

perbaikan kinerja ekspor luar negeri menjadi penopang

pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2017. Momentum lebaran

Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah serta tahun ajaran baru menjadi

pendorong meningkatnya permintaan masyarakat pada triwulan II

2017. Peningkatan konsumsi rumah tangga diiringi pula dengan

perbaikan daya beli seiring adanya tambahan pendapatan dari THR.

Sementara itu, konsumsi pemerintah mencatat peningkatan akibat

adanya kenaikan APBD tahun 2017 serta pemberian gaji ke-14. Di sisi

lain, perbaikan kinerja ekspor luar negeri terus berlanjut hingga triwulan

II 2017 karena masih tingginya permintaan (Tiongkok dan Amerika

Serikat) seiring dengan ekspansi dan pemulihan ekonomi dari negara

tersebut.

Secara sektoral,

perbaikan kinerja

pertanian,

perdagangan, dan

transportasi merupakan

sumber penopang

pertumbuhan ekonomi

Sumatera Barat

Kinerja lapangan usaha pertanian membaik seiring dengan masih

berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama).

Panen tersebut terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk

mendukung proses produksi dan pengeringan gabah. Peningkatan

produksi tersebut didukung pula oleh adanya komitmen pemda untuk

mendukung program ketahanan pangan. Di sisi lain, aktivitas

perdagangan meningkat seiring dengan meningkatnya konsumsi

masyarakat saat periode lebaran dan liburan sekolah. Peningkatan

kinerja lapangan usaha transportasi terjadi karena meningkatnya

Peningkatan nominal

realisasi pendapatan

Provinsi Sumatera Barat


Meningkatnya realisasi Pendapatan asli Daerah (PAD) dan Dana

Perimbangan menyebabkan realisasi pendapatan Provinsi Sumatera

Barat meningkat. Peningkatan pendapatan tersebut diikuti dengan

xiii

diiringi dengan

peningkatan realisasi

belanja

kenaikan realisasi belanja pada triwulan II 2017. Kenaikan realisasi

belanja Provinsi Sumatera Barat disebabkan oleh adanya pengalihan

beberapa kewenangan dan tanggung jawab penggajian beberapa

Aparatur Sipil Negara (ASN) dari yang sebelumnya merupakan

kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi

sebagaimana amanat UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan

Daerah.

Bergesernya Ramadhan

dan Lebaran dari

triwulan III menjadi

triwulan II menjadi

faktor utama

meningkatnya inflasi


Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada triwulan II 2017

tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi ibandingkan dengan

triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy). Kelompok administered

price mengalami tekanan inflasi di tengah inflasi kelompok inti dan

volatile food yang justru mereda. Kebijakan penyesuaian Tarif Tenaga

Listrik (TTL) dan siklus kenaikan tarif angkutan udara seiring tibanya

Ramadhan dan Lebaran menjadi faktor utama pendorong inflasi

triwulan II 2017. Sementara itu, panen komoditas hortikultura serta

terjaganya pasokan beras seiring panen dan operasi pasar oleh Bulog,

menjadi faktor penahan inflasi. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi

Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan

urutan ke-7 tertinggi secara nasional.

Stabilitas keuangan

korporasi dan rumah

tangga di daerah masih

terjaga

Secara umum, stabilitas keuangan daerah relatif masih terjaga.

Hal tersebut didukung oleh kinerja sektor korporasi, sektor rumah

tangga dan perbankan yang semakin menunjukkan perbaikan. Tren

membaiknya harga komoditas penopang pertumbuhan ekonomi

Sumatera Barat, kelapa sawit dan karet, yang masih berlangsung hingga

triwulan II 2017 berdampak pada membaiknya daya beli masyarakat

dan mendorong perbaikan kinerja sektor korporasi.

Struktur pengeluaran rumah tangga pada triwulan II 2017 tidak

jauh berbeda dengan periode sebelumnya, yang masih

didominasi oleh kebutuhan konsumsi. Meskipun daya beli

masyarakat meningkat, porsi pengeluaran untuk konsumsi justru

menurun karena adanya pengalokasian pengeluaran masyarakat untuk

keperluan pembayaran pendaftaran memasuki tahun ajaran sekolah

baru.

Intermediasi perbankan

konsisten berada pada

level yang tinggi.

LDR, sebagai cerminan fungsi intermediasi, bank umum di

Sumatera Barat pada awal tahun 2017 konsisten masih berada di

xiv

Kondisi tersebut diiring

dengan perbaikan

kualitas kredit

level yang tinggi, meskipun sedikit menurun. Loan to Deposit Ratio

(LDR), yaitu rasio antara jumlah kredit yang disalurkan bank terhadap

jumlah DPK bank menurun dari 141,7% pada triwulan II 2017 menjadi

138,7% pada triwulan I 2017. Sementara itu, kualitas kredit bank

umum di Sumbar pada triwulan II 2017 sedikit menunjukkan perbaikan

tercermin dari NPL yang menurun. Pada triwulan II 2017 rasio kredit

bermasalah/Non Performing Loan (NPL) perbankan turun menjadi

3,26% dari sebelumnya sebesar 3,34%. ). Penurunan kualitas kredit

tersebut terjadi terutama pada sektor korporasi.

Transaksi non tunai

menurun

Perkembangan transaksi non tunai di Sumatera Barat melalui

Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) masih

menunjukkan penurunan, baik dari sisi nominal maupun volume

transaksi. Secara volume, penurunan transaksi kliring mencapai 26%

(yoy) menjadi 71.897 lembar, semakin dalam dibandingkan triwulan

sebelumnya yang turun 6,4% (yoy). Sedangkan dari sisi nominal,

transaksi kliring terus turun hingga berada di level Rp2,53 triliun atau

34,16% (yoy), turun signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang

sebesar 9,26% (yoy). Penurunan transaksi kliring tersebut diprakirakan

merupakan imbas dari pola masyarakat yang cenderung menggunakan

uang tunai selama momen lebaran dalam mememenuhi kebutuhan

konsumsinya pada triwulan II 2017.

Transaksi tunai

mencatat net outflow

Sumatera Barat mencatatkan arus kas keluar (outflow) yang

cukup besar pada triwulan II 2017. Pada triwulan II 2017, tercatat

mengalami outflow sebesar Rp5,03 triliun, atau meningkat 36,49%

(yoy). Sedangkan arus kas yang masuk (inflow) hanya sebesar Rp2,89

triliun atau tumbuh sebesar 28,04% (yoy). Secara keseluruhan, net

outflow tersebut mengalami kenaikan yang signifikan hingga 49,86%

(yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar Rp2,14 trilun.

Efek lebaran dan tahun ajaran baru mendorong masyarakat Sumatera

Barat untuk cenderung menarik uangnya dari perbankan.

Ketenagakerjaan

membaik, tercermin

dari tingkat

pengangguran

Membaiknya perekonomian pada awal tahun 2017 memberikan

dampak positif terhadap perbaikan penyerapan tenaga kerja.

Kondisi tersebut tercermin dari kenaikan tingkat partisipasi angkatan

kerja yang diiringi dengan relatif menurunnya tingkat pengangguran.

Penyerapan tenaga kerja (Feb 2017) masih didominasi sektor pertanian

dan perdagangan namun persentasenya cenderung turun karena

adanya peralihan tenaga kerja ke sektor lain terutama pengolahan dan

xv

jasa. Di sisi lain, status pekerja di Sumbar sebagian besar berada di

lapangan kerja informal. Terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor

formal menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.

Kesejahteraan daerah

terpantau membaik

pada tahun 2017

Kesejahteraan daerah terpantau membaik memasuki tahun 2017.

Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya sejumlah indikator, seperti

jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan indeks

keparahan kemiskinan. Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya

daya beli masyarakat ditengarai sebagai penyebab membaiknya

kesejahteraan daerah. Peningkatan harga internasional (CPO dan karet)

yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan pendapatan

masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada

komoditas tersebut. Selain itu, kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat

cenderung meningkat sebagaimana tercermin dari membaiknya IPM,

diikuti dengan perbaikan pada ketimpangan atau ketidakmerataan

ekonomi penduduk di Sumatera Barat. Angka Rasio gini Sumatera Barat

cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera

dan ke-5 (lima) di nasional.

Pertumbuhan ekonomi

Sumatera Barat

triwulan III 2017

diprakirakan melambat

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan III 2017 diprakirakan

tumbuh pada kisaran 5,2% - 5,6% (yoy), melambat dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar 5,32% (yoy). Dari sisi permintaan,

pertumbuhan konsumsi rumah tangga, walaupun tetap tumbuh tinggi,

lebih rendah dibandingkan dengan triwulan II 2017 seiring dengan

tradisi pulang basamo, liburan sekolah dan tahun ajaran baru. Investasi

diprakirakan tumbuh tinggi yang ditopang akselerasi belanja modal dan

realisasi fisik proyek swasta.

Laju inflasi Sumatera

Barat di triwulan III

2017 diprakirakan

menurun

Pada triwulan III 2017, laju inflasi secara umum diprakirakan

berada dalam rentang 3,0% - 3,4% (yoy) atau menurun

dibandingkan triwulan sebelumnya. Penurunan terbesar

diperkirakan disumbang oleh kelompok volatile food dan administered

price seiring normalisasi harga berbagai barang dan jasa pasca

Ramadhan dan Lebaran.

xvi

Secara keseluruhan

tahun, pertumbuhan

ekonomi tahun 2017

diprakirakan meningkat

dibandingkan 2016

Inflasi tahun 2017

diprakirakan lebih

rendah dibandingkan

2016

Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar di

tahun 2017 diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy),

meningkat dibandingkan tahun 2016. Di sisi permintaan, sumber

pertumbuhan utama berasal dari komponen pengeluaran konsumsi

rumah tangga, ekspor dan investasi. Membaiknya konsumsi rumah

tangga disebabkan oleh peningkatan harga komoditas dunia, khususnya

CPO dan karet yang mendorong perbaikan daya beli dan tingkat

pendapatan masyarakat. Aktivitas investasi diprakirakan membaik

seiring realisasi investasi Penanaman Modal Asing dan Penanaman

Modal Dalam Negeri dan investasi untuk mendorong kinerja pariwisata

di berbagai daerah.

Inflasi tahun 2017 diproyeksikan pada kisaran 4,0% + 1% (yoy).

Secara tahun kalender (Januari-Juli 2017), inflasi Sumbar masih

tercatat rendah sebesar 0,79% (ytd) Dari sisi volatile food, risiko

peningkatan harga masih bersumber dari komoditas cabai merah dan

beras. Faktor musiman peningkatan permintaan pada saat Ramadhan,

Idul Fitri dan Idul Adha secara historis menjadi penyebab meningkatnya

harga secara signifikan di atas harga normal. Di samping itu, risiko

musim kekeringan pada semester II 2017 juga diperkirakan memberikan

andil pada kenaikan harga beras dan cabai merah. Pada kelompok

administered price, potensi kenaikan harga minyak dunia akan

berimplikasi pada kebijakan harga energi strategis ke depan.

xvii

INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT

I II III IV I II

MAKRO

IHK Sumatera Barat * 125,06 126,41 128,19 126,66 130,42 132,59 132,59 133,08 132,99

IHK Kota Padang 126,03 127,10 127,72 127,38 131,16 133,48 133,48 134,04 134,01

IHK Kota Bukittinggi 118,22 121,52 121,09 121,56 125,20 126,29 126,29 126,31 125,77

Laju Inflasi Tahunan Sumatera Barat (yoy %) 11,58 1,08 6,62 3,23 5,10 4,89 4,89 3,82 5,00

Laju Inflasi Tahunan Kota Padang (yoy %) 11,90 0,85 4,97 3,16 5,07 5,02 5,02 3,98 0,34

Laju Inflasi Tahunan Kota Bukittinggi (yoy %) 9,24 2,79 7,20 3,76 5,33 3,93 3,93 2,65 0,20

PDRB - harga konstan (miliar Rp) **

PDRB berdasarkan sisi Permintaan

- Konsumsi Rumah Tangga 70.010 73.021 18.613 18.852 19.317 19.401 76.237 19.454 19.728

- Konsumsi LNPRT 1.511 1.562 401 410 417 412 1.635 402 417

- Konsumsi Pemerintah 16.215 16.974 3.104 3.998 3.920 6.043 17.002 3.118 4.020

- Pembentukan Modal Tetap Bruto (Investasi) 39.943 41.676 10.347 10.654 10.876 11.231 43.007 10.607 10.854

- Perubahan Inventori 69 81 (142) 551 145 (250) 272 (167) 429

- Ekspor Luar Negeri 19.922 21.084 4.404 4.067 4.779 4.909 18.165 5.338 5.170

- Impor Luar Negeri 8.881 8.727 2.094 1.698 1.853 1.077 6.725 2.104 2.080

- Net Ekspor Antar Daerah (5.472) (5.142) 1.284 (136) (145) (2.851) (1.481) 1.083 209

PDRB berdasarkan Lapangan Usaha

- Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 32.147 33.539 8.322 8.422 8.607 8.760 34.210 8.690,30 8.861

- Pertambangan dan Penggalian 5.924 6.136 1.514 1.536 1.592 1.626 6.268 1.564,47 1.553

- Industri Pengolahan 15.140 15.419 3.885 4.151 4.098 4.071 16.174 4.035,68 4.148

- Pengadaan Listrik, Gas 133 134 36 37 37 41 162 40,27 41

- Pengadaan Air 134 142 37 38 38 38 151 38,79 40

- Konstruksi 11.537 12.327 3.102 3.209 3.348 3.460 13.127 3.308,50 3.353

-Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil

dan Sepeda Motor20.547 21.595 5.612 5.649 5.747 5.845 22.760 5.860,32 5.955

- Transportasi dan Pergudangan 14.950 16.156 4.181 4.310 4.441 4.308 17.493 4.464,87 4.775

- Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1.329 1.420 377 389 399 410 1.579 409,04 424

- Informasi dan Komunikasi 8.312 9.131 2.458 2.528 2.618 2.480 9.883 2.581,75 2.714

- Jasa Keuangan 4.041 4.188 1.118 1.103 1.119 1.183 4.524 1.148,81 1.159

- Real Estate 2.610 2.748 704 712 724 755 2.896 738,39 753

- Jasa Perusahaan 586 622 161 161 164 171 657 169,13 173

-Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan

Sosial Wajib7.506 7.860 2.027 2.053 2.070 2.090 8.287 2.082,69 2.144

- Jasa Pendidikan 4.627 5.040 1.341 1.344 1.371 1.408 5.499 1.451,54 1.468

- Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 1.750 1.877 473 478 493 513 1.948 501,10 517

- Jasa lainnya 2.044 2.196 571 578 590 658 2.494 645,95 668

Pertumbuhan PDRB (yoy %) 5,85 5,41 5,55 5,86 4,82 4,86 5,26 4,98 5,32

PERBANKAN

Bank Umum

Total Aset (Rp triliun) 48,1 54,3 55,5 56,5 57,46 57,63 57,63 59,27 61,12

DPK (Rp Triliun) 29,7 33,1 34,2 35,2 35,97 34,92 34,92 35,94 37,59

- Giro (Rp Triliun) 4,3 4,9 7,1 6,5 6,43 5,08 5,08 6,96 7,17

- Tabungan (Rp Triliun) 15,3 17,5 16,0 17,4 17,65 19,24 19,24 17,98 19,21

- Deposito (Rp Triliun) 10,2 10,7 11,0 11,3 11,89 10,59 10,59 11,00 11,21

Kredit (Rp Triliun) 42,8 48,0 48,2 49,7 50,30 50,70 50,70 50,93 52,15

- Modal Kerja 16,0 17,1 17,0 17,2 17,27 17,32 17,32 16,89 17,67

- Investasi 7,6 10,0 9,8 10,7 11,01 10,77 10,77 11,14 11,20

- Konsumsi 19,1 20,9 21,4 21,7 22,01 22,61 22,61 22,90 23,28

LDR (%) 143,8 145,1 141,2 140,9 139,8 145,2 145,2 141,7 138,7

NPL (gross, %) 2,9 2,7 3,0 3,3 3,6 3,2 3,2 3,3 3,3

Indikator Ekonomi Terpilih Sumatera Barat

2014 20152016

20162017

INDIKATOR

Keterangan :

* IHK th 2012-2013 menggunakan tahun dasar 2007=100, IHK th 2014 menggunakan tahun dasar 2012=100

** PDRB menggunakan tahun dasar 2010

Sumber :

- Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS

- Data Perbankan berasal dari data Bank Indonesia

xviii



1

1 BAB I

PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO DAERAH

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2017 terpantau mengalami

perbaikan. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 tumbuh

sebesar 5,32% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy).

Penguatan konsumsi rumah tangga dan pemerintah, serta perbaikan kinerja ekspor luar

negeri menjadi penopang pertumbuhan ekonomi pada triwulan II 2017. Momentum

lebaran Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah serta tahun ajaran baru menjadi pendorong

meningkatnya permintaan masyarakat pada triwulan II 2017. Peningkatan konsumsi

rumah tangga diiringi pula dengan perbaikan daya beli akibat adanya tambahan

pendapatan dari THR. Sementara itu, konsumsi pemerintah mencatat peningkatan akibat

adanya kenaikan APBD tahun 2017 serta pemberian gaji ke-14. Di sisi lain, perbaikan

kinerja ekspor luar negeri terus berlanjut hingga triwulan II 2017 karena masih tingginya

permintaan (Tiongkok dan Amerika Serikat) seiring dengan ekspansi dan pemulihan

ekonomi dari negara tersebut.

Dari sisi lapangan usaha, perbaikan kinerja pertanian, perdagangan, dan

transportasi merupakan sumber penopang pertumbuhan ekonomi Sumatera

Barat pada triwulan II 2017. Kinerja lapangan usaha pertanian membaik seiring dengan

masih berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama). Panen tersebut

terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk mendukung proses produksi dan

pengeringan gabah. Peningkatan produksi tersebut didukung pula oleh adanya komitmen

pemda untuk mendukung program ketahanan pangan. Di sisi lain, aktivitas perdagangan

meningkat seiring dengan meningkatnya konsumsi masyarakat saat periode lebaran dan

liburan sekolah. Peningkatan kinerja lapangan usaha transportasi terjadi karena

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan III 2017 diprakirakan tumbuh stabil

di kisaran 5,1 5,5% (yoy). Dari sisi permintaan, perlambatan ekonomi Sumatera Barat

terjadi akibat menurunnya konsumsi rumah tangga dan ekspor luar negeri. Penurunan

tingkat konsumsi rumah tangga terjadi seiring dengan berakhirnya momentum lebaran

Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah. Sementara itu, kecenderungan pelemahan kembali

harga komoditas internasional diindikasikan menjadi penyebab menurunnya kinerja

2

ekspor pada triwulan III 2017. Dari sisi lapangan usaha, melambatnya pertumbuhan

ekonomi pada triwulan III 2017 disebabkan oleh penurunan kinerja pertanian,

perdagangan, dan transportasi pergudangan. Melambatnya kinerja lapangan usaha

pertanian ditenggarai disebabkan oleh berkurangnya produksi tanaman perkebunan

seiring dengan replanting tanaman kelapa sawit. Aktivitas perdagangan pada triwulan III

2017 diperkirakan menurun seiring dengan berakhirnya momentum lebaran dan liburan

sekolah. Selain itu, penurunan harga komoditas karet dan kelapa sawit berpengaruh pada

penurunan daya beli masyarakat mengingat sebagian besar mata penghasilan penduduk

Sumatera Barat bergantung pada sektor tersebut. Kinerja transportasi dan pergudangan

lebaran 2017. Namun, perlambatan lebih lanjut tertahan seiring dengan maraknya

pengiriman paket menjelang lebaran Idul Adha.

1.1 Perkembangan Umum

Perekonomian Sumatera Barat selama tahun 2017 terus menunjukkan perbaikan

dengan level kisaran moderat dibandingkan 2 triwulan terakhir tahun 2016

(triwulan III dan triwulan IV). Pertumbuhan ekonomi triwulan II 2017 tercatat sebesar

5,32% (yoy), membaik dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,98% (yoy)1. Dari sisi

pengeluaran, akselerasi perekonomian Sumatera Barat ditopang oleh penguatan konsumsi

rumah tangga, pengeluaran pemerintah, serta kinerja perdagangan luar negeri.

Peningkatan konsumsi rumah tangga didorong oleh momentum liburan sekolah,

Ramadhan, dan lebaran Idul Fitri. Pemberian THR turut berkontribusi meningkatkan

konsumsi pada triwulan laporan. Meningkatnya pengeluaran pemerintah terjadi seiring

dengan base effect dari peningkatan anggaran APBD tahun 2017 dibandingkan tahun

2016. Meski membaik, aktivitas konsumsi pemerintah sampai dengan triwulan II 2017

sebagian besar didominasi oleh belanja pegawai. Sementara itu, ekspansi perekonomian

mitra dagang (Amerika Serikat dan Tiongkok) berdampak pada peningkatan permintaan

ekspor Sumatera Barat ditengah tren penurunan harga komoditas dunia. Dari sisi

lapangan usaha, pertumbuhan pada triwulan laporan berasal dari perbaikan kinerja

1 Revisi pertumbuhan ekonomi triwulan I 2017 dari 4,91% (yoy) menjadi 4,98% (yoy). Revisi tersebut

berdasarkan rilis pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat triwulan II 2017 No. 44/08/13/Th XX, 7

Agustus 2017.

3

lapangan usaha pertanian, perdagangan, serta transportasi dan pergudangan. Panen

tabama (tanaman bahan makanan) dan hortikultura menjadi pendorong utama perbaikan

kinerja lapangan usaha pertanian. Sementara itu, meningkatnya konsumsi domestik saat

Ramadhan dan persiapan lebaran berimbas pada peningkatan permintaan lapangan usaha

perdagangan. Sedangkan kinerja transportasi dan pergudangan disebabkan oleh

meningkatnya aktivitas mudik perantau ke kampung halaman (tradisi pulang basamo)

serta maraknya pengiriman parsel ataupun paket lebaran melalui jasa ekspedisi.

5.36 5.32 5.24 5.09 5.04 5.034.29 4.01

2.41

1.04

4.09

5.01

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00Provinsi di Sumatera Sumatera Nasional

% yoy

Sumber: BPS, diolah

4.71 4.68 4.73 5.04 4.91 5.19 5.02 4.94 5.01 5.01

5.49 5.755.26

5.61 5.58 5.85

4.81 4.86 4.985.32

0

1

2

3

4

5

6

7

I II III IV I II III IV I II

2015 2016 2017

Nasional Sumatera Barat%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Provinsi di Kawasan Sumatera Triwulan II 2017

Grafik 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat dan Nasional

Dalam skala regional, perekonomian di kawasan Sumatera relatif stagnan pada

triwulan II 2017. Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera pada triwulan II 2017 tercatat

sebesar 4,09% (yoy) atau relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 4,09%

(yoy). Beberapa provinsi di kawasan Sumatera mengalami pertumbuhan yang lebih rendah

akibat menurunnya kinerja sektor konstruksi, industri pengolahan, dan pertambangan.

Dari sisi penggunaan, stagnasi pertumbuhan ekonomi Sumatera disebabkan oleh

melambatnya konsumsi pemerintah dan investasi.

Di tataran nasional, perekonomian Indonesia mencatat pertumbuhan yang relatif

sama dibandingkan triwulan I 2017. Pertumbuhan ekonomi Indonesia pada triwulan II

2017 tumbuh sebesar 5,01% (yoy) atau sama dengan pencapaian triwulan I 2017

(5,01%, yoy). Meski pemulihan ekonomi nasional tetap berlanjut pada triwulan laporan,

namun realisasinya tidak sekuat perkiraan semula2. Hal ini dikarenakan tingkat konsumsi

masyarakat yang melemah seiring dengan melambatnya pertumbuhan penjualan ritel.

2 BI memproyeksikan pertumbuhan ekonomi di triwulan II sebesar 5,1% atau lebih tinggi sedikit dibanding

capaian di triwulan I 2017.

4

1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat

Tabel 1.1. Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Berdasarkan Harga Konstan

Konsumsi Rumah Tangga 4.08 4.03 4.58 4.34 4.26 4.40 4.36 4.42 4.38 4.39 4.43 4.59

Konsumsi LNPRT 0.02 -2.77 7.94 8.69 3.39 6.46 8.51 3.68 0.46 4.67 0.23 1.75

Pengeluaran Konsumsi Pemerintah 1.56 5.19 6.02 4.21 4.36 3.41 5.40 -1.35 -0.83 1.20 1.05 1.27

Pembentukan Modal Tetap Bruto 4.89 3.81 4.62 4.03 4.33 3.90 3.82 2.93 2.85 3.36 2.83 2.19

Perubahan Inventori 3.96 -1.00 177.07 3.59 105.80 897.53 469.75 0.43 816.83 -2.34 -50.36 -31.73

Ekspor Luar Negeri 3.34 20.26 1.82 -5.55 4.62 -10.87 -29.64 -3.51 -4.87 -12.84 21.19 27.04

Impor Luar Negeri -0.46 6.66 -7.34 -3.62 -1.51 -1.24 -20.83 -12.69 -54.15 -23.04 0.35 23.13

Net Ekspor Antar Daerah -148.85 16.09 29.90 -19.36 -13.10 1090.42 -94.36 -85.52 4.49 -68.32 -29.74 -355.45

P D R B 5.49 5.75 5.26 5.61 5.52 5.58 5.85 4.81 4.86 5.26 4.98 5.32

2016

I IIII III IV Total

2017Komponen Pengeluaran (%, yoy)

2015

I II III IV Total I

Sumber: BPS, diolah

Dari sisi pengeluaran, sumber pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada

triwulan II 2017 berasal dari peningkatan konsumsi rumah tangga, konsumsi

pemerintah, dan kinerja ekspor. Sementara itu, pertumbuhan investasi tercatat masih

melambat seiring dengan masih terbatasnya pengerjaan proyek fisik pemerintah dan

minimnya realisasi investasi swasta (Tabel 1.1).

1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga

Momentum liburan sekolah dan lebaran Idul Fitri tahun 2017 menjadi penyebab

meningkatnya permintaan domestik pada triwulan II 2017. Kondisi tersebut

ditopang pula oleh meningkatnya pendapatan masyarakat seiring dengan pemberian THR

dan gaji ke-143. Konsumsi rumah tangga tercatat tumbuh meningkat dari 4,43% (yoy)

pada triwulan I 2017 menjadi 4,59% (yoy) pada triwulan II 2017. Dengan kontribusi

sebesar 2,35% (yoy), maka penguatan konsumsi rumah tangga merupakan sumber

penopang pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan laporan. Meski

membaik, aktivitas konsumsi rumah tangga tertahan lebih lanjut seiring dengan adanya

kecenderungan penurunan harga komoditas internasional (CPO dan karet) pada triwulan

II 2017 (grafik 1.5). Hal tersebut berimbas untuk menahan penguatan daya beli lebih

lanjut mengingat sebagian besar tenaga kerja di Sumatera Barat berada di sektor

pertanian sehingga banyak bergantung pada perkembangan harga kedua komoditas

tersebut.

3 Gaji ke-14 merupakan THR yang diberikan untuk PNS/Aparatur Sipil Negara

5

4.59

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0

16161717181819192020

I II III IV I II III IV I II III IV I II

2014 2015 2016 2017

Konsumsi RT Pertumbuhan (%, yoy) - sisi kanan

Sumber: BPS, diolah

Konsumsi RT ; 52.2%

Konsumsi LNPRT ; 1.1%

Konsumsi Pemerintah ;

11.8%

Investasi ; 28.6%

Net Impor Antar Daerah ; -4.0% Net Ekspor

LN ; 9.4%

Sumber: BPS, diolah Grafik 1.3. Pertumbuhan Konsumsi Rumah Tangga

Grafik 1.4. Pangsa PDRB Tw II 2017 Menurut Permintaan Berdasarkan Harga Berlaku

-

100

200

300

400

500

600

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Rata-rata Harga CPO Internasional

Rata-rata Harga Karet Internasional - sisi kanan

USD/MT USD Cent/Kg

Sumber: Bloomberg, diolah Grafik 1.5. Rata-rata Harga Komoditas Internasional

Di sisi lain, penguatan konsumsi rumah tangga tercermin dari sejumlah perbaikan

indikator. Optimisme aktivitas konsumsi terefleksi dari peningkatan survei Indeks Tendensi

Konsumen (ITK) BPS menjadi 109,67 pada triwulan II 2017 (grafik 1.6). Hasil survei BPS

menunjukkan bahwa penguatan ITK paling tinggi bersumber aspek peningkatan konsumsi

makanan makanan dan bukan makanan. Dibandingkan dengan provinsi lain di kawasan

Sumatera, ITK Sumatera Barat menempati urutan tertinggi ke-3 setelah Sumatera Selatan

(114,67) dan Bengkulu (111,05). Indikator lain peningkatan permintaan domestik juga

tercermin dari hasil Survei Konsumen (SK) KPw BI Provinsi Sumatera Barat yang

menyatakan Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) mulai menunjukkan kondisi optimis pada

triwulan II tahun 2017. Penguatan konsumsi masyarakat terkonfirmasi pula dari

peningkatan skala likert permintaan domestik yang meningkat dan bernilai positif sebesar

1,08 pada triwulan II 2017, meningkat dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya

mencapai 0,84.

Hasil liaison menunjukkan bahwa pemulihan ekonomi Sumatera Barat tidak hanya

bersumber dari aktivitas masyarakat Sumatera Barat sendiri melainkan pula imbas dari

6

peningkatan konsumsi pelancong seiring dengan maraknya kegiatan pariwisata di provinsi

ini. Hal tersebut terkonfirmasi dari meningkatnya omset penjualan beberapa kontak

perusahaan di bidang perhotelan. Peningkatan tersebut didorong oleh adanya dukungan

pemda untuk perbaikan wisata Sumbar serta kelonggaran terhadap larangan pembatasan

kegiatan rapat PNS/pemda seperti pada tahun sebelumnya.

-

20

40

60

80

100

120

140

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2012 2013 2014 2015 2016 2017

IndeksIndeks Tendensi KonsumenPendapatan Rumah TanggaPengaruh Inflasi terhadap Tingkat KonsumsiBaseline (Batas Positif)Tingkat Konsumsi Makanan dan Bukan Makanan

Sumber: BPS, diolah

-

20

40

60

80

100

120

140


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Indeks Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini

Indeks Ekspektasi Konsumen Baseline (Batas Positif)

Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.6. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) Grafik 1.7. Survei Konsumen (SK)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

450,000

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2013 2014 2015 2016 2017

Konsumsi Listrik Rumah Tangga

Pertumbuhan - sisi kanan

MWh % yoy

Sumber: PLN, diolah

-

20

40

60

80

100

120

140


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017



Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.8. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) Grafik 1.9. Survei Konsumen (SK)

Indikasi lain menggeliatnya aktivitas konsumsi juga tergambar dari peningkatan

pemakaian listrik dari golongan rumah tangga selama triwulan laporan (grafik 1.8). Dari

sisi perbankan, meningkatnya konsumsi rumah tangga terindikasi dari peningkatan

pertumbuhan jenis kredit rumah tangga lainnya pada triwulan II 2017 (grafik 1.10).

Pertumbuhan kredit tersebut mengindikasikan adanya permintaan kredit rumah tangga

yang mencakup pembelian alat komunikasi, elektronik, furnitur, dan peralatan rumah

tangga lainnya.

7

43.8

(100.0)

(50.0)

-

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000


2014 2015 2016 2017

Kredit RT Lainnya g.Kredit RT Lainnya - sisi kanan

Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.10. Kredit Rumah Tangga Lainnya

1.2.2 Konsumsi Pemerintah

Realisasi belanja pemerintah mulai menunjukkan peningkatan pada triwulan II

2017 sesuai dengan pola historisnya. Peningkatan konsumsi pemerintah terutama

berasal dari penyerapan belanja pegawai dari 14,7% selama triwulan I 2017 menjadi

22,7% selama triwulan II 2017 (grafik 1.11). Pemberian gaji ke-14 menjelang lebaran

tahun 2017 terindikasi menjadi penyebab naiknya pengeluaran pemerintah selama

periode laporan. Kenaikan realisasi pengeluaran pemerintah disebabkan pula oleh

meningkatnya APBD Provinsi Sumatera Barat tahun 2017 disertai dengan komitmen

Pemda dalam mempercepat penyerapan belanja daerah. Kondisi tersebut didukung pula

dengan adanya kontrak kinerja antara Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dengan

Gubernur yang mewajibkan penyerapan anggaran pada akhir tahun minimal sebesar 95%

dari target APBD. Untuk mendukung pencapaian tersebut, dilakukan monitoring dan

evaluasi berkala terhadap kinerja belanja daerah. Meskipun demikian, peningkatan

aktivitas konsumsi lebih lanjut tertahan oleh realisasi pengeluaran pemerintah yang masih

relatif terbatas, dan secara historis puncak kegiatan fisik proyek serta infrastruktur terjadi

pada triwulan III tahun anggaran berjalan.

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

-

100

200

300

400

500

600

700

800


2013 2014 2015 2016 2017

Beanja Modal

Belanja Pegawai

Penyerapan Belanja Modal - sisi kanan

Penyerapan Belanja Pegawai - sisi kanan

Miliar Rp

Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah (DPKD) Provinsi Sumatera Barat, diolah Grafik 1.11. Realisasi Belanja Pemerintah Provinsi Sumatera Barat

8

1.2.3 Investasi

Pertumbuhan investasi Sumatera Barat melambat pada triwulan II 2017 seiring

dengan minimnya dukungan penanaman modal pihak swasta dan masih

terbatasnya belanja modal pemerintah. Belum optimalnya pengembangan

industrialisasi hilir serta posisi geografis yang kurang strategis sering menjadi alasan utama

calon investor menunda realisasi investasi di Sumatera Barat. Selain itu, permasalahan

klasik seperti panjangnya proses pembebasan/pemanfaatan lahan dan belum adanya

pemetaan lokasi investasi turut menjadi kendala pengembangan investasi Sumatera Barat.

Di sisi lain, kinerja investasi melambat karena masih terdapat banyak investor yang telah

memperoleh izin PMA dan PMDN di Sumatera Barat, namun belum merealisasikan

investasinya sebagaimana yang dijadwalkan. Perlambatan kinerja investasi swasta

tergambar dari menurunnya perkembangan PMA dan PMDN dari USD3,5 juta dan

Rp570,7 miliar pada triwulan I 2017 menjadi USD0,4 juta dan Rp237,7 miliar (grafik 1.12

dan 1.13).

Dari sisi pemerintah, terbatasnya realisasi belanja modal pada triwulan II 2017 (13,8% dari

target APBD) antara lain karena adanya beberapa proyek/pengadaan yang telah selesai

sesuai termin namun belum dibayarkan oleh pemerintah. Hal tersebut dikarenakan pihak

vendor belum melakukan penagihan. Selain itu, restrukturisasi SKPD yang mulai berlaku

sejak Januari 2017 menyebabkan pemda melakukan revisi anggaran terlebih dahulu

karena anggaran awal masih memperhitungkan SKPD sebelum restrukturisasi. Di sisi lain,

minimnya proyek strategis nasional di provinsi ini akibat letak wilayah yang berada di jalur

pantai barat ditengarai turut menjadi penyebab deselerasi investasi di Sumatera Barat.

Perlambatan kinerja investasi terutama berasal dari melambatnya pertumbuhan realisasi

investasi bangunan (grafik 1.14). Indikasi melambatnya investasi bangunan terkonfirmasi

dari penurunan konsumsi semen yang mengalami kontraksi pertumbuhan sebesar 6,4%

(yoy), jauh lebih rendah dibandingkan realisasi triwulan sebelumnya yang masih tumbuh

positif 4,6% (yoy) (grafik 1.15).

-

2

4

6

8

10

12

14

16

18

(4)

(2)

-

2

4

6

8

10

12

14

16

18


2015 2016 2017

Proyek PMA PMA (Juta USD) - sisi kanan

Sumber: BKPM, diolah

-

20

40

60

80

100

120

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600


2015 2016 2017

Proyek PMDN PMDN (Miliar Rp) - sisi kanan

Sumber: BKPM, diolah

Grafik 1.12. Investasi PMA di Sumatera Barat Grafik 1.13. Investasi PMDN di Sumatera Barat

9

2.19

0.63

4.90

-2

0

2

4

6

8

10

12

14


2014 2015 2016 2017

Total Investasi

Investasi Bangunan

Investasi Non Bangunan

Sumber: BPS, diolah

(30.0)

(20.0)

(10.0)

-

10.0

20.0

30.0

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Konsumsi Semen Pertumbuhan - sisi kananribu ton %, yoy

Sumber: Asosiasi Semen

Grafik 1.14. Pertumbuhan Komponen Investasi PDRB Sumbar

Grafik 1.15. Penjualan Semen

1.2.4 Ekspor

Perbaikan kinerja ekspor luar negeri Sumatera Barat terus berlanjut hingga

triwulan II 2017. Tren perbaikan harga CPO dan karet dunia mulai akhir tahun 2016

sampai dengan awal tahun 2017 mendorong pertumbuhan ekspor pada triwulan II 2017.

Meski tren harga komoditas dunia kembali menunjukkan pelemahan memasuki triwulan II

2017, namun kinerja tetap tinggi mengingat sebagian besar penjualan ekspor periode

laporan merupakan eksekusi dari kontrak 6 bulan sebelumnya sehingga harga penjualan

menggunakan harga yang masih tinggi. Selain itu, permintaan ekspor yang tinggi

disebabkan pula oleh pemulihan ekonomi negara mitra dagang utama (Amerika Serikat

dan Tiongkok). Peningkatan ekspor terutama berasal dari negara Tiongkok yakni dari

kenaikan permintaan karet dari negara tersebut yang sedang melakukan ekspansi

investasi. Selain itu, peningkatan kinerja ekspor sejalan dengan hasil liaison dengan kontak

perusahaan CPO yang menyebutkan bahwa omset penjualan perusahaan selama 2017

dapat tumbuh sekitar 31% seiring dengan masih tingginya permintaan dunia. Optimisme

kontak tersebut diwujudkan melalui penciptaan nilai tambah atau pengolahan produk

lebih lanjut untuk memberikan nilai jual produk kelapa sawit yang lebih tinggi. Indikasi

perbaikan ekspor tercermin dari skala likert pada triwulan II 2017 sebesar 0,11, atau naik

dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar -0,14. Indikator lain yang mencerminkan

perbaikan ekspor tergambar dari meningkatnya aktivitas pengiriman barang ekspor

melalui pelabuhan Teluk Bayur (grafik 1.22).

10

3.3

20.3

1.8

-5.5-10.9

-29.6

-3.5 -4.9

21.227.0

-0.5

6.7

-7.3-3.6 -1.2

-20.8-12.7

-54.2

0.4

23.1

-60.0-50.0-40.0-30.0-20.0-10.0

0.010.020.030.040.0


2015 2016 2017

Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri%, yoy

Sumber: BPS, diolah Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.16. Ekspor dan Impor Luar Negeri Grafik 1.17. Ekspor Impor Antar Daerah

Berbeda dengan aktivitas perdagangan luar negeri, ekspor antar daerah pada

triwulan II 2017 mengalami perlambatan. Laju pertumbuhan ekspor antar daerah

pada triwulan II 2017 mencapai 3,79% (yoy) atau turun dibandingkan triwulan I 2017

sebesar 4,24% (yoy). Penurunan ekspor antar daerah terindikasi dipengaruhi oleh

menurunnya permintaan dari daerah lain (Riau dan Jambi)4 seiring dengan stagnasi

ataupun melemahnya pertumbuhan ekonomi provinsi tersebut. Sebagai informasi Riau

dan Jambi merupakan provinsi yang menjadi mitra dagang utama Sumatera Barat,

khususnya untuk komoditas pertanian. Indikasi pelemahan permintaan dari daerah

importir tercermin dari kontraksi pertumbuhan impor antar daerah di Jambi (grafik 1.23).

4 Pertumbuhan ekonomi Riau melemah dari 2,83% (yoy) pada triwulan II 2017 menjadi 2,41% (yoy)

pada triwulan I 2017. Sedangkan pertumbuhan ekonomi Jambi cenderung relatif stabil dari 4,25%

(yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 4,29% (yoy) pada triwulan II 2017.

0

100

200

300

400

500

600

0

100

200

300

400

500

600


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

lio

ns

Nilai Ekspor NonmigasNilai Ekspor KaretNilai Ekspor CPOVol. Ekspor CPO (skala kanan)Vol. Ekspor Karet (skala kanan)

Juta USD ribu tonribu ton

Sumber: Bank Indonesia, diolah

0

10

20

30

40

50

60

0

200

400

600

800

1,000

1,200


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mill

ion

s

Vol. Ekspor Non Migas

Vol. Ekspor CPO (skala kanan)

Vol. Ekspor Karet (skala kanan)

ribu ton ribu tonribu ton ribu ton


Grafik 1.18. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama

Grafik 1.19. Pertumbuhan Volume Ekspor Komoditas Utama

11

1.2.5 Impor

Perbaikan impor luar negeri Sumatera Barat masih berlanjut pada triwulan II

2017. Meningkatnya permintaan masyarakat menjelang persiapan Ramadhan dan

Lebaran Idul Fitri 2017 terindikasi menjadi salah satu pendorong impor, khususnya barang

konsumsi. Hal tersebut tercermin dari meningkatnya impor barang konsumsi Sumatera

Barat sebesar USD34,9 ribu selama triwulan II 2017. Kenaikan impor disebabkan pula

adanya peningkatan impor bahan baku terutama limbah dari industri makanan, yaitu

konsentrat pakan ternak yang menjadi komoditas utama impor Sumatera Barat. Adanya

kebijakan pemerintah dalam pengembangan pembibitan sapi ternak menjadi pendorong

kenaikan impor pakan ternak. Indikator kenaikan impor tercermin dari meningkatnya

aktivitas volume impor melalui Pelabuhan Teluk Bayur pada triwulan II 2017 yang

68.6%

16.9%

3.1%1.6% 0.9% 1.9% Minyak dan lemaknabati atau hewani

Karet dan barangdari karet

Kopi, teh danrempah-rempah

Limbah dariindustri makanan

Lainnya

Sumber:Bank Indonesia, diolah

India 48%

Amerika Serikat 19%

Singapura 11%

Malaysia 3%

Myanmar 3%

Tiongkok 2%

Jepang 2%

Lainnya 12%


Grafik 1.20. Porsi Ekspor Komoditas Utama Grafik 1.21. Pangsa Negara Tujuan Ekspor Sumbar

(80.0)

(60.0)

(40.0)

(20.0)

-

20.0

40.0

60.0

80.0

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400


2015 2016 2017

Volume Ekspor

Volume Impor

Pertumbuhan Volume Impor - sisi kanan

Pertumbuhan Volume Ekspor - sisi kanan

Sumber: Pelindo, diolah

(0.44)

(1.54)

(10.00)

(5.00)

-

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00


2015 2016 2017

g. Ekspor Antar Daerah g. Impor Antar Daerah%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.22. Aktivitas Perdagangan Luar Negeri Melalui Pelabuhan Teluk Bayur

Grafik 1.23. Pertumbuhan Ekspor dan Impor Antar Daerah Mitra Dagang Antar Daerah (Jambi)

12

mencapai 113,2 ribu ton, meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 76,7 ribu ton

(grafik 1.22).

0102030405060708090100110

0

50

100

150

200

250

300


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Mil

lio

ns

Vol. Impor Nonmigas

Vol. Impor Pupuk

Vol. Impor Mesin

Vol. Impor Limbah dari Industri Makanan

Juta Ton juta USD


-20

0

20

40

60

80

100

120


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Nilai Impor Nonmigas

Nilai Impor Limbah dari Industri Makanan

Nilai Impor Pupuk

Nilai Impor Mesin

Juta USD


Grafik 1.24. Volume Impor Non Migas Grafik 1.25. Nilai Impor Non Migas

Ditinjau dari klasifikasi pengelompokan barang, impor luar negeri masih

didominasi oleh bahan baku (96,2%). Nilai impor bahan baku selama triwulan II 2017

tercatat sebesar USD16,7 juta, sedangkan berdasarkan negara asal barang, impor luar

negeri Sumatera Barat pada triwulan laporan bersumber dari Tiongkok 34,3%), Kanada

(19,0%), dan India (12,3%).

-

20

40

60

80

100

120


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Barang Konsumsi Barang Modal Bahan Baku

Juta USD


Limbah dari industri

makanan 19%

Pupuk 42%

Kertas5%

Garam, sulfur,

dan batu-batuan

13%

Sereal0%

Mesin11%

Lainnya 10%


Grafik 1.26. Nilai Impor Berdasarkan Kelompok Grafik 1.27. Porsi Impor Komoditas Non Migas Triwulan II 2017

Tiongkok ; 34.3%

Kanada ; 19.0%

India ; 12.3%

Eropa; 12.1%

Rusia; 4.5%

Jerman ; 3.1%

Lainnya ; 14.7%

Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.28. Asal Barang Impor Sumatera Barat Triwulan II 2017

13

1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat

Dari sisi lapangan usaha, perbaikan kinerja lapangan usaha pertanian,

perdagangan dan transportasi pergudangan merupakan pendorong utama

membaiknya perekonomian pada triwulan laporan. Sementara itu, kembali

berlanjutnya penurunan kinerja industri pengolahan menahan ekonomi Sumatera Barat

tumbuh lebih tinggi lagi.

Tabel 1.2. Pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDRB) Berdasarkan Harga Konstan 2017

1 Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 3.71 0.69 1.67 11.78 4.36 5.44 2.72 -0.43 0.48 4.38 4.81

2 Pertambangan dan Penggalian 6.37 5.56 6.27 -2.96 3.73 -3.17 -0.48 2.74 9.26 2.98 1.28

3 Industri Pengolahan 3.97 4.66 1.06 -2.00 1.84 1.68 7.23 5.93 4.74 3.84 0.46

4 Pengadaan Listrik dan Gas 11.32 6.78 5.94 -4.87 4.05 14.09 15.01 14.80 1.32 2.18 0.25

5 Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 6.47 7.25 4.44 5.84 5.99 4.39 5.74 7.84 7.58 5.97 5.74

6 2.61 8.13 9.84 6.94 6.87 5.60 6.14 7.14 7.40 6.56 4.40

7 Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 5.02 5.28 3.67 7.28 5.30 7.18 4.64 3.81 5.71 4.74 6.15

8 Transportasi dan Pergudangan 9.47 11.51 10.80 4.00 8.85 7.56 9.33 9.22 4.50 5.34 8.19

9 Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 5.12 4.87 7.44 9.84 6.85 11.09 12.06 11.04 10.45 8.61 8.54

10 Informasi dan Komunikasi 10.13 14.02 10.97 0.63 8.77 6.20 8.89 9.29 12.35 8.30 9.67

11 Jasa Keuangan dan Asuransi 6.93 -0.74 3.99 4.41 3.63 5.20 9.81 6.93 10.22 2.72 5.00

12 2.49 3.56 5.74 9.25 5.30 6.87 6.47 4.64 3.68 4.92 5.74

13 Jasa Perusahaan 4.04 3.95 6.32 10.24 6.15 6.84 5.74 4.98 5.02 5.21 7.28

14 Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 5.04 7.45 3.62 4.49 5.12 6.22 6.95 5.84 1.09 2.11 3.56

15 8.86 12.20 11.97 3.05 8.81 10.73 8.75 8.49 6.19 7.31 8.27

16 4.74 4.84 8.49 7.48 6.42 4.89 6.69 4.19 2.79 8.00 8.33

17 10.53 10.97 8.99 8.51 9.72 9.21 8.98 9.35 12.16 8.03 9.08

5.49 5.75 5.26 5.61 5.52 5.58 5.85 4.81 4.86 4.98 5.32

I IILapangan Usaha (%, yoy)

Real Estate

Jasa Pendidikan

Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial

Jasa lainnya

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO

I

Konstruksi

III IV

2015 2016

II III IV Total I II

Sumber: BPS, diolah

1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Pertanian ; 23.80%

Industri Pengolahan;

9.90%Konstruksi;

8.93%Perdagangan ;

14.86%

Transportasi & Pergudangan ;

13.09%

Jasa-jasa; 12.97%

Lainnya ; 16.46%

Sumber: BPS, diolah

5.49 5.75 5.26 5.61 5.58 5.85 4.81 4.86 4.98 5.32

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14


2015 2016 2017

Sumatera Barat PertanianIndustri Pengolahan PerdaganganTransportasi dan Pergudangan

%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.29. Pangsa PDRB Triwulan II 2017 SumbarMenurut Lapangan Usaha Berdasarkan Harga Berlaku

Grafik 1.30. Pertumbuhan PDRB per Lapangan Usaha Utama Sumbar

Kinerja lapangan usaha pertanian kembali membaik pada triwulan II 2017 seiring

dengan masih berlanjutnya panen produksi tanaman bahan makanan (tabama).

Panen tersebut terjadi seiring dengan cuaca yang masih kondusif untuk mendukung

proses produksi dan pengeringan gabah. Peningkatan produksi tersebut didukung pula

oleh adanya komitmen pemda untuk mendukung program ketahanan pangan. Untuk

14

meningkatkan produksi padi, Dinas Pertanian dan Perkebunan Provinsi Sumatera Barat

memfokuskan pada program intensifikasi lahan termasuk pemanfaatan teknologi,

pembenihan, pengairan irigasi dan teknologi budidaya. Melalui pengembangan teknologi

penanaman budidaya padi, yaitu sistem tanam jajar legowo, produktivitas lahan pertanian

dapat meningkat sebesar 20%. Indikasi peningkatan produksi tabama tercermin dari

menurunnya rata-rata harga gabah pada triwulan II 2017 dibandingkan triwulan

sebelumnya (grafik 1.31). Selain tabama, pemda juga fokus pada peningkatan produksi

tanaman hortikultura (seperti cabai merah dan bawang merah) guna mendukung

stabilisasi dan pengendalian inflasi daerah. Salah satu upaya yang dilakukan pemda untuk

mendukung produksi hortikultura adalah melalui penyediaan bibit unggul sekaligus cold

storage untuk produksi bawang merah.

Selain tabama, meningkatnya kinerja lapangan usaha pertanian terindikasi ditopang pula

oleh peningkatan produksi tanaman perkebunan khususnya kelapa sawit dan karet.

Kenaikan harga kedua komoditas tersebut yang terjadi sejak akhir tahun lalu ditenggarai

memberikan insentif kepada petani untuk meningkatkan produksi tanaman tersebut. Hasil

liaison menunjukkan bahwa rata-rata kapasitas utilisasi diperkirakan dapat mencapai

posisi 100% dalam enam bulan pertama tahun 2017 seiring tren kenaikan harga CPO

dunia dan sudah optimalnya produksi kebun sawit tanpa adanya kendala cuaca seperti

tahun 2015. Indikator perbaikan kinerja lapangan usaha pertanian tergambar dari

pertumbuhan kredit pertanian yang meningkat signifikan dari 9,2% (yoy) pada triwulan I

2017 menjadi 47,3% (yoy) pada triwulan II 2017 (grafik 1.32).

4,2164,049 4,058

4,433

4,7564,613

4,749

5,326

5,014

4,5334,749

5,085

5,520

4,814

5,192

5,5635,766

5,322

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

5,500

6,000


2013 2014 2015 2016 2017

Rp/kg

Rata-rata Harga Gabah GKP

Sumber: BPS, diolah

47.3

-

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Triliun Rp

Kredit Pertanian Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy%,yoy


Grafik 1.31. Perkembangan Harga Gabah Grafik 1.32. Perkembangan Kredit Pertanian

15

1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, serta Reparasi Mobil dan

Sepeda Motor

Momentum lebaran dan liburan tahun ajaran baru yang diiringi peningkatan

daya beli masyarakat berimbas pada perbaikan kinerja perdagangan pada

triwulan laporan. Laju pertumbuhan lapangan usaha ini meningkat dari 4,74% (yoy)

pada triwulan I 2017 menjadi 6,15% (yoy) pada triwulan II 2017. Dukungan pemerintah

dalam mendukung promosi dan menggalakkan pariwisata di Sumatera Barat juga turut

mendorong peningkatan aktivitas perdagangan pada triwulan laporan. Kondisi ini

terindikasi dari meningkatnya tingkat penghunian kamar (TPK) yang menunjukkan adanya

peningkatan jumlah pengunjung ke Sumatera Barat selama triwulan II 2017 (grafik 1.33).

Di sisi lain, peningkatan kinerja lapangan usaha perdagangan terjadi seiring dengan

adanya perbaikan daya beli masyarakat yang tercermin dari meningkatnya indeks

penghasilan konsumen hasil survei konsumen KPw BI Provinsi Sumatera Barat (grafik

1.34).

0

10

20

30

40

50

60

70


2013 2014 2015 2016 2017

Persen


119.2123.3 125.5

117.9 117.5

100.3 104.396.7

105.2 101.3 104.096.0

104.3 106.2

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0


2014 2015 2016 2017


Grafik 1.33. Tingkat Penghunian Kamar Sumbar Grafik 1.34. Perkembangan Indeks Penghasilan

-1.15

1.280.23

2.51

-3.45

3.334.43

5.56

-1.28

-3.68

-5.93

-4.35-4.59

0.43 0.11

-2.65-2.28

2.37

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0


2013 2014 2015 2016 2017

PerdaganganIndeks

Sumber: BPS, diolah

7.6

-10

0

10

20

30

40

50

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000


2013 2014 2015 2016 2017

Konsumsi Listrik Bisnis Pertumbuhan - sisi kanan

MWh % yoy

Sumber: PLN, diolah

Grafik 1.35. Perkembangan Kegiatan Dunia Usaha Perdagangan (SKDU)

Grafik 1.36. Pemakaian Listrik Kelompok Pelanggan Bisnis

16

Indikator lain yang menggambarkan perbaikan kegiatan usaha perdagangan terlihat dari

meningkatnya pemakaian listrik kelompok pelanggan bisnis (grafik 1.36). Hal tersebut

sejalan pula dengan SKDU KPw BI Provinsi Sumatera Barat yang menunjukkan adanya

perbaikan indeks kegiatan perdagangan pada triwulan II 2017, yang sebelumnya bernilai

negatif selama 2 triwulan berturut-turut (triwulan IV 2016 dan triwulan I 2017) (grafik

1.35). Dari sisi pembiayaan perbankan, meningkatnya pertumbuhan kredit untuk

lapangan usaha perdagangan menjadi indikator kuat untuk merefleksikan membaiknya

aktivitas perdagangan pada triwulan laporan (grafik 1.37).

1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan

momen lebaran berimbas pada peningkatan kinerja transportasi dan

pergudangan. Laju pertumbuhan lapangan usaha ini meningkat dari 5,34% (yoy) pada

triwulan I 2017 menjadi 8,19% (yoy) pada triwulan II 2017. Meningkatnya kinerja

lapangan usaha transportasi tercermin dari meningkatnya jumlah penumpang melalui

Bandara Internasional Minangkabau (BIM) (grafik 1.38). Selain pemudik, perbaikan kinerja

lapangan usaha transportasi disebabkan pula oleh meningkatnya pengiriman paket parsel

atau belanja online menjelang lebaran melalui jasa perusahaan ekspedisi. Kondisi ini

terkonfirmasi dari hasil liaison yang menyebutkan bahwa hingga Mei 2017 omset

penjualan perusahaan ekspedisi meningkat sebesar 11% dibandingkan periode sama

tahun 2016 karena permintaan pengiriman belanja online.

(3.0)

(10.0)

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Triliun Rp

Kredit Perdagangan Pertumbuhan - sisi kanan%,yoy

Sumber: Bank Indonesia, diolah Grafik 1.37. Perkembangan Kredit Perdagangan

17

Indikator penguatan lapangan usaha transportasi dan pergudangan juga tercermin dari

meningkatnya saldo bersih tertimbang (SBT) perkembangan kegiatan usaha dan harga jual

sektor transportasi dan pergudangan, berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha

(SKDU) yang dilakukan Kantor Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat (grafik 1.39 dan

1.40). Dari sisi perbankan, pertumbuhan penyaluran kredit untuk sektor transportasi pada

triwulan II 2017 tercatat lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya (grafik 1.41).

1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan

Kinerja industri pengolahan mengalami perlambatan pada triwulan II 2017.

Perlambatan lapangan usaha ini terindikasi karena terganggunya proses produksi pada

sublapangan usaha industri penyamakan kulit dan pengolahan ikan seiring dengan

kelangkaan pasokan garam. Berdasarkan informasi dari Dinas Perindustrian dan

Perdagangan (Disperindag) Provinsi Sumatera Barat, beberapa bulan terakhir pasokan

-15-10-50510152025303540

-

200

400

600

800

1,000

1,200


2015 2016 2017

Jumlah Penumpang Pertumbuhan - sisi kanan

%, yoy Ribu Orang

Sumber: PT Angkasa Pura II, diolah

-2.45

3.90

-0.51

3.36

-3.79

0.97

3.85

-0.90

-1.98

1.04

-3.26

-0.39

-2.71

-3.72

4.71 4.41

-3.93

4.35

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0


2013 2014 2015 2016 2017

Transportasi


Grafik 1.38. Perkembangan Jumlah Penumpang BIM

Grafik 1.39. Indeks Perkembangan Kegiatan Usaha Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan

3.0

8.1

2.2

5.95.2

0.4

3.6 3.1

0.52.6

0.3 0.3 0.6 1.01.8

1.0 1.0 1.30

1

2

3

4

5

6

7

8

9


2013 2014 2015 2016 2017

TransportasiIndeks


24.5

(40.0)

(20.0)

-

20.0

40.0

60.0

80.0

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Triliun Rp

Kredit Transportasi Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy


Grafik 1.40. Indeks Perkembangan Harga Jual Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan (SKDU)

Grafik 1.41. Perkembangan Kredit Lapangan Usaha Transportasi

18

garam dari Madura, Cirebon, dan Tuban sangat sulit didapatkan. Hal tersebut

menyebabkan industri penyamakan kulit dan pengolahan ikan kesulitan untuk melakukan

proses penjemuran. Melambatnya kinerja lapangan usaha industri pengolahan tercermin

dari kontraksi pertumbuhan industri manufaktur baik berskala besar-sedang hingga

maupun mikro-kecil (grafik 1.42). Indikator lain tercermin dari melambatnya pertumbuhan

penyaluran kredit perbankan untuk industri pengolahan pada triwulan II 2017 (grafik

1.43). Di sisi lain, pelemahan kinerja industri pengolahan lebih lanjut tertahan oleh

membaiknya produksi CPO dan karet. Perusahaan kontak liaison industri pengolahan CPO

dan karet meyakini bahwa kinerja penjualan pada tahun 2017 diperkirakan juga akan

terus membaik dan meningkat minimal 5% dibandingkan tahun 2016.

-10

-5

0

5

10

15

20


2015 2016 2017

Industri Besar dan Sedang Industri Mikro dan Kecil%, yoy

Sumber: BPS, diolah

(9.3)

(20.0)

(10.0)

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Triliun Rp

Kredit Industri Pengolahan Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy


Grafik 1.42. Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur

Grafik 1.43. Perkembangan Kredit Industri Pengolahan

1.4 Prakiraan Perkembangan Ekonomi Triwulan III 2017

Laju pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat diproyeksikan tumbuh di kisaran 5,1

5,5% (yoy) pada triwulan III 2017. Dari sisi permintaan, perlambatan ekonomi

Sumatera Barat terjadi akibat menurunnya konsumsi rumah tangga dan ekspor luar

negeri. Penurunan tingkat konsumsi rumah tangga terjadi seiring dengan berakhirnya

momentum lebaran Idul Fitri 2017 dan liburan sekolah. Sementara itu, tren pelemahan

kembali harga komoditas internasional diindikasikan menjadi penyebab menurunnya

kinerja ekspor pada triwulan III 2017. Turunnya harga komoditas dunia diindikasikan

menjadi pemicu perlambatan pertumbuhan ekspor meski nilainya diproyeksikan tidak

lebih rendah dibandingkan periode sama tahun 2016. Berdasarkan hasil liaison penurunan

harga yang tidak serendah rata-rata tahun 2016 membuat pelaku usaha percaya bahwa

penjualan ekspor kelapa sawit dan karet selama tahun 2017 masih lebih tinggi

dibandingkan tahun sebelumnya.

19

Namun perlambatan lebih lanjut tertahan akibat adanya peningkatan konsumsi

pemerintah dan perbaikan kinerja investasi. Konsumsi pemerintah meningkat seiring

dengan kenaikan realisasi belanja APBD dan APBN yang sesuai pola historisnya mengalami

puncak penyerapan pada triwulan III. Selain itu, aktivitas konsumsi pemerintah diyakini

meningkat pada triwulan III 2017 sebagai imbas base effect penundaan penyaluran DAU

pada triwulan sama tahun 2016. Sejalan dengan konsumsi pemerintah, investasi pada

triwulan III 2017 meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Pengerjaan proyek

infrastruktur pemerintah serta pembayaran vendor menjadi pendorong kenaikan realisasi

belanja modal pemerintah. Selain dari pemerintah, realisasi investasi swasta diyakini

meningkat seiring dengan semakin maraknya dukungan promosi pariwisata di Sumatera

Barat. Ke depan, proyek investasi di sektor tersebut lebih diarahkan pada pembangunan

resort ataupun jenis akomodasi lainnya yang dapat memfasilitasi pengunjung. Selain itu,

pengembangan investasi diarahkan pula pada pembenahan infrastruktur, seperti akses

jalan dari dan menuju tempat destinasi pariwisata. Selain itu, adanya komitmen

pemerintah untuk mempromosikan potensi alam kepada calon investor diperkirakan

dapat mewujudkan realisasi investasi swasta di Sumatera Barat. Selain pariwisata, potensi

geothermal menjadi prioritas sektor unggulan investasi di Sumatera Barat.

-

100

200

300

400

500

600

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

I III I III I III I III I III I III I III*

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Rata-rata Harga CPO Internasional

Rata-rata Harga Karet Internasional - sisi kanan

USD/MT USD Cent/Kg

Sumber: Bloomberg *Triwulan III merupakan posisi sampai dengan bulan Agustus 2017

-

20

40

60

80

100

120

140

I III I III I III I III I III I III I III*

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017



Sumber: Bank Indonesia diolah *Triwulan II merupakan posisi sampai dengan bulan Agustus 2017

Grafik 1.44. Perkembangan Harga CPO dan Karet Dunia

Grafik 1.45. Perkembangan Indeks Ekspektasi Konsumen, Indeks Keyakinan Konsumen, dan Indeks Ekonomi Saat Ini (SK BI)

Dari sisi sektoral, melambatnya pertumbuhan ekonomi pada triwulan III 2017

disebabkan oleh penurunan kinerja pertanian, perdagangan, dan transportasi

pergudangan. Kinerja lapangan usaha pertanian melambat ditengarai disebabkan oleh

berkurangnya produksi tanaman perkebunan seiring dengan replanting tanaman kelapa

20

sawit. Selain itu, melemahnya harga komoditas internasional berpotensi dapat

mengurangi insentif petani (khususnya karet) untuk melakukan penyadapan atau

pengambilan produksi karet. Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha BI menunjukkan bahwa

prakiraan perkembangan penggunaan tenaga kerja sektor pertanian pada triwulan III

2017 menurun dibandingkan realisasi triwulan sebelumnya (grafik 1.46). Di sisi lain,

aktivitas perdagangan pada triwulan III 2017 diperkirakan menurun seiring dengan

berakhirnya momentum lebaran dan liburan sekolah. Selain itu, penurunan harga

komoditas karet dan kelapa sawit berpengaruh pada penurunan daya beli masyarakat

mengingat sebagian besar mata pencaharian penduduk Sumatera Barat bergantung pada

sektor tersebut. Indikasi pelemahan daya beli tersebut tercermin dari menurunnya indeks

keyakinan dan ekspektasi konsumen hasil SK KPw BI Provinsi Sumatera Barat (grafik 1.45).

Indikator lain tercermin dari menurunnya indeks prakiraan penghasilan konsumen dari

106,2 pada triwulan II 2017 menjadi 99,3 pada triwulan III 2017. Di sisi lain, kinerja

lapangan usaha transportasi dan pergudangan melambat pada triwulan III 2017 seiring

perlambatan lebih lanjut tertahan seiring dengan masih maraknya pengiriman paket

menjelang lebaran Idul Adha. Hal ini sejalan dengan hasil liaison dengan salah satu kontak

perusahaan ekspedisi pengiriman yang menyebutkan bahwa Idul Adha karena sebagian

besar masyarakat Sumbar mengirimkan daging kurban dalam bentuk makanan jadi antara

lain rendang kepada sanak saudara di daerah lain. Peningkatan pengiriman barang saat

Idul Adha tersebut dapat mencapai 10 ton/hari dan merupakan puncak siklus usaha bagi

pelaku usaha ekspedisi.

-8

-4

0

4

8

12

Tw II2017 Tw III 2017*

Pertanian PHR Industri Pengolahan

Pengangkutan dan Komunikasi Bangunan Pertambangan

Keuangan Jasa-jasa Listrik, Gas dan Air Bersih

%, saldo bersih tertimbang


Grafik 1.46. Perkiraan Perkembangan Tenaga Kerja (SKDU BI)

21

2 BAB II

KEUANGAN PEMERINTAH

Peningkatan nominal realisasi pendapatan Provinsi Sumatera Barat pada triwulan

II 2017 diiringi dengan peningkatan realisasi belanja. Meningkatnya realisasi

Pendapatan asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan menyebabkan realisasi pendapatan

Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 sebesar Rp3.116,68 miliar dan meningkat

dibandingkan realisasi pendapatan pada triwulan II 2016 yang mencapai Rp2.361,07

miliar. Peningkatan pendapatan tersebut diikuti dengan kenaikan realisasi belanja pada

triwulan II 2017 yang mencapai Rp2.265,27 miliar dari Rp1.683,56 miliar pada triwulan II

2016. Kenaikan realisasi belanja dimaksud disebabkan oleh adanya pengalihan beberapa

kewenangan dan tanggung jawab penggajian beberapa Aparatur Sipil Negara (ASN) dari

yang sebelumnya merupakan kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi

sebagaimana amanat UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.

Berbeda halnya dengan kenaikan realisasi pendapatan dan belanja Provinsi

Sumatera Barat, realisasi pendapatan 19 kabupaten/kota di Provinsi Sumatera

Barat justru menurun yang diikuti dengan penurunan realisasi belanja. Realisasi

pendapatan 19 kabupaten/kota pada triwulan II 2017 hanya sebesar Rp9.146,10 miliar,

menurun dibandingkan realisasi pendapatan pada triwulan II 2016 yang mencapai

Rp9.583,64 miliar. Penurunan realisasi pendapatan dimaksud disebabkan oleh penurunan

PAD, Dana Perimbangan dalam bentuk Dana Alokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi

Khusus (DAK). Turunnya realisasi pendapatan juga diiringi dengan turunnya realisasi

belanja dari Rp7.245,35 miliar pada triwulan II 2016 menjadi Rp6.409,18 miliar pada

triwulan II 2017. Menurunnya belanja 19 kabupaten/kota disebabkan oleh semakin

berkurangnya belanja pegawai 19 kabupaten/kota karena terdapat pengalihan

kewenangan pembayaran gaji sejumlah Aparatur Sipil Negara (ASN) yang sebelumnya

merupakan kewenangan kabupaten/kota menjadi kewenangan provinsi. Perubahan

kewenangan penggajian dimaksud telah berjalan sejak 1 Januari 2017 secara serentak di

Indonesia sebagaimana amanat UU No.23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.

Sementara itu, realisasi belanja kementerian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat

yang bersumber langsung dari APBN mengalami peningkatan. Realisasi belanja

22

kementerian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 mencapai

Rp3.551,66 miliar dan meningkat dibandingkan realisasi belanja pada triwulan II 2016

yang hanya sebesar Rp2.546,94 miliar.

2.265,27

6.409,18

3.551,66

12.226,11

6.495,38

21.280,07

10.301,71

37.961,68 34,88

30,12

34,48 32,21 33,80

33,08

24,72

30,86

-

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

-

5.000,00

10.000,00

15.000,00

20.000,00

25.000,00

30.000,00

35.000,00

40.000,00

Provinsi 19 Kab/Kot Kementerian/Lembaga Total

Realisasi Tw II 2017 (Rp miliar) Anggaran 2017 (Rp miliar)

Daya Serap Tw II 2017 (%) Daya Serap Tw II 2016 (%)

Sumber : DPKD dan Kanwil DJPB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.1. Anggaran, Realisasi dan Daya Serap Belanja di Provinsi Sumatera Barat Triwulan II 2017

Kualitas belanja masih belum optimal tercermin dari porsi belanja pegawai yang

mendominasi realisasi belanja total. Kualitas belanja daerah dinilai masih belum

optimal karena masih didominasi oleh belanja pegawai baik pada provinsi, 19

kabupaten/kota dan kementrian/lembaga di Provinsi Sumatera Barat (grafik 2.2),

sementara itu porsi belanja modal di Sumatera Barat masih sangat minim sehingga efek

pengganda terhadap pertumbuhan ekonomi daerah diprakirakan belum cukup signifikan.

37,96 56,65 50,32 51,27

22,06

21,59 33,48 25,19 6,21

10,41 15,91

11,24

Prov KabKot Kementerian/Lembaga Total

Pegawai BarangJasa Modal

Sumber : DPKD dan Kanwil DJPB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.2. Komposisi Belanja (%) di Provinsi Sumatera Barat Triwulan II 2017

23

2.1 APBD Provinsi Sumatera Barat

2.1.1 Realisasi Pendapatan Provinsi Sumatera Barat

Realisasi pendapatan Provinsi Sumatera Barat pada triwulan II 2017 meningkat

dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan

hingga triwulan II 2017 mencapai Rp3.116,68 miliar dan meningkat dibandingkan

triwulan II 2016 yang hanya sebesar Rp2.361,07 miliar (tabel 2.1). Meskipun nominal

realisasi meningkat, persentase realisasi pendapatan tersebut justru menurun tipis menjadi

51,01% dibandingkan dengan realisasi triwulan II 2016 yang mencapai 51,38%.

Ketergantungan pendapatan terhadap transfer dana dari pusat semakin

meningkat. Transfer dana dari pusat/dana perimbangan berkontribusi sebesar 67,15%

terhadap realisasi pendapatan pada triwulan II 2017 (grafik 2.3) dan meningkat

dibandingkan triwulan II 2016 yang hanya sebesar 57,52%. Hal tersebut menunjukkan

bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD) terutama pajak daerah dan retribusi daerah masih

belum optimal sebagai motor penghasil pendapatan bagi daerah.

Pemerintah Provinsi Sumatera Barat berencana untuk meningkatkan tarif Pajak Kendaraan

Bermotor (PKB) untuk meningkatkan PAD dan meminimalisir ketergantungan Sumatera

Barat akan transfer dana dari pusat. Rancangan Peraturan Daerah (Ranperda) akan hal

tersebut telah disampaikan kepada DPRD Provinsi Sumatera Barat dan saat ini masih

dalam tahap pembahasan. Meskipun tengah melakukan berbagai upaya untuk

meningkatkan PAD sebagaimana yang dicontohkan di atas, terdapat potensi

berkurangnya PAD Provinsi Sumatera Barat pasca pengimplementasian Layanan

Pengadaan Secara Elektronik (LPSE). Proses lelang proyek yang dilakukan secara elektronik

melalui LPSE secara tidak langsung berpotensi mengurangi pendapatan Provinsi Sumatera

Barat dalam bentuk Dana Bagi Hasil Pajak. Proses lelang terbuka melalui LPSE

menyebabkan beberapa proyek/lelang dimenangkan oleh kontraktor/vendor yang

berkantor pusat di luar Sumatera Barat dan NPWP-nya tidak tercatat di Sumatera Barat,

sehingga tidak akan tercatat sebagai komponen penambah Dana Bagi Hasil pajak

penghasilan dari Pemerintah Pusat kepada Provinsi Sumatera Barat.

24

Tabel 2.1. Pendapatan Provinsi Sumatera Barat Triwulan II Tahun 2016 dan 2017

Anggaran* Anggaran

(Miliar Rp) (Miliar Rp) % (Miliar Rp) (Miliar Rp) %

Pendapatan Daerah 4.595,70 2.361,07 51,38 6.110,98 3.116,68 51,00

Pendapatan Asli Daerah 1.894,69 978,62 51,65 2.044,50 991,10 48,48

1.427,52 702,92 49,24 1.533,30 723,32 47,17

16,73 8,76 52,37 19,95 9,46 47,45

87,92 72,14 82,05 98,87 77,45 78,33

362,52 194,80 53,74 392,38 180,86 46,09

Dana Perimbangan 2.649,11 1.358,18 51,27 3.990,89 2.092,80 52,44

174,71 62,26 35,64 158,22 100,08 63,25

1.261,92 722,97 57,29 2.067,84 1.139,60 55,11

1.212,49 572,95 47,25 1.764,83 853,12 48,34

Lain-Lain Pendapatan Yang Sah 51,90 24,26 46,75 75,59 32,78 43,70

10,05 3,34 33,22 25,24 7,60 30,12

41,85 20,93 50,00 50,35 25,17 50,00

- - - - - -

- - - - - -

Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak

* Anggaran awal, sebelum perubahan

Pendapatan Lainnya

Dana Alokasi Umum

Dana Alokasi Khusus

Hibah

Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus

Bantuan Keuangan

Pajak Daerah

Lain-Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah

Uraian

2016 2017

Realisasi Tw-II Realisasi Tw-II

Retribusi Daerah

Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah

41,45%

57,52%

31,80%

67,15%

Pendapatan Asli Daerah Dana Perimbangan

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.3. Komposisi Pendapatan Provinsi Sumbar

2.1.2 Realisasi Belanja Provinsi Sumatera Barat

Realisasi belanja Provinsi Sumatera Barat meningkat pasca perubahan

kewenangan pembayaran gaji sejumlah ASN. Realisasi pendapatan hingga triwulan II

2017 mencapai Rp2.265,27 miliar dan meningkat dibandingkan dengan realisasi belanja

pada triwulan II 2016 yang mencapai Rp1.683,56 miliar (tabel 2.2). Meningkatnya belanja

dimaksud terutama disebabkan oleh meningkatnya belanja pegawai karena terdapat

sejumlah ASN yang selama ini penggajiannya menggunakan APBD 19 Kabupaten/Kota,

sejak 1 Januari 2017 menggunakan APBD Provinsi Sumatera Barat sebagaimana amanat

UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.

25

Tabel 2.2. Belanja Provinsi Sumatera Barat Triwulan II Tahun 2016 dan 2017

Anggaran* Anggaran


4.980,90 1.683,56 33,80 6.495,38 2.265,27 34,88

Belanja Tidak Langsung 2.709,44 1.051,04 38,79 4.186,77 1.613,44 38,54

790,04 364,77 46,17 2.273,45 848,63 37,33

1.087,32 547,31 50,34 1.088,58 479,43 44,04

664,89 132,98 20,00 710,89 284,36 40,00

150,73 5,71 3,79 108,85 - 0,00

16,45 0,27 1,62 5,00 1,02 20,36

Belanja Langsung 2.271,46 632,53 27,85 2.308,61 651,83 28,23

15,19 7,70 50,71 23,47 11,26 47,98

1.013,60 378,42 37,33 1.270,40 499,79 39,34

1.242,67 246,40 19,83 1.014,73 140,78 13,87

Realisasi Tw-II

2017

Realisasi Tw-IIUraian

2016


Belanja

Belanja Pegawai

Belanja Hibah

Belanja Bagi Hasil kpd Prov/Kab/Kota

dan Pem. Desa

Belanja Bantuan Keuangan kpd

Prov/Kab/Kota/Pem. Desa/Parpol

Belanja Tidak Terduga dan Lainnya

Belanja Pegawai

Belanja Barang dan Jasa

Belanja Modal


Daya serap belanja Provinsi Sumatera Barat masih tergolong rendah. Meski

nominal realisasi belanja pada triwulan II 2017 meningkat dibandingkan dengan triwulan

II 2016, daya serap belanja hingga triwulan II 2017 baru mencapai 34,88% dan

meningkat dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya sebesar 33,80%

(grafik 2.4). Daya serap belanja modal juga turun pada triwulan II 2017 (grafik 2.7).

11,7233,80

74

93,7

9,9

34,88

Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV

2016 2017

20,00

46,2678

95,52

14,7037,44


2016 2017

Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.4. Daya Serap Belanja Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017

Grafik 2.5. Daya Serap Belanja Pegawai Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017

14,1837,33

7991,23

13,99

39,34


2016 2017

1,43

19,83

7188,59

0,5913,87


2016 2017

Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.6. Daya Serap Belanja Barang/jasa Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017

Grafik 2.7. Daya Serap Belanja Modal Sumbar per Triwulan 2016 dan 2017

26

Rendahnya daya serap disebabkan oleh beberapa permasalahan administrasi.

Berbagai contoh permasalahan administrasi yang menjadi penyebab rendahnya tingkat

penyerapan belanja pada triwulan II 2017 berdasarkan hasil Focus Group Discussion (FGD)

antara Bank Indonesia dengan DPKD Sumatera Barat, BPKA Kota Padang, dan DPJB

Sumatera Barat pada tanggal 8 Agustus 2017 antara lain sebagai berikut:

- Restrukturisasi Organisasi Perangkat Daerah (OPD) yang mulai berlaku sejak Januari

2017 menyebabkan harus dilakukannya revisi anggaran terlebih dahulu sebelum

direalisasikan karena anggaran awal masih memperhitungkan OPD sebelum

restrukturisasi.

- Keterlambatan penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang disebabkan

oleh adanya restrukturisasi OPD. Hal tersebut mengakibatkan tertundanya

pelaksanaan kegiatan pemerintah.

- Terdapat rencana belanja pengadaan barang OPD yang tidak dapat direalisasikan

karena belum terdaftar dalam Rencana Kebutuhan Barang Milik Daerah (RKBMD).

Revisi terhadap RKBMD perlu dilakukan sehingga realisasi belanja barang dapat segera

direalisasikan.

- Belum ada petunjuk teknis pencairan dana dari kementerian terkait kepada DPKD

untuk beberapa kegiatan meskipun dananya telah tersedia dan disampaikan oleh

Kementerian Keuangan kepada DPKD Provinsi Sumatera Barat.

- Terdapat beberapa vendor pengerjaan proyek yang telah menyelesaikan

tahapan/termin pekerjaannya namun belum melakukan penagihan sehingga proses

pembayaran menjadi tertunda.

Porsi belanja pegawai masih mendominasi realisasi belanja Provinsi Sumatera

Barat. Porsi belanja pegawai pada triwulan II 2017 mencapai 37,96% atau meningkat

dibandingkan dengan triwulan II 2016 yang hanya sebesar 22,12% (grafik 2.8). Kenaikan

porsi belanja pegawai dimaksud disebabkan oleh bertambahnya jumlah ASN yang

sebagian besar merupakan guru sekolah menengah dan setingkat yang penggajiannya

menggunakan APBD Provinsi Sumatera Barat sejak Januari 2017 sebagaimana amanat UU

No. 23 Tahun 2014, dari yang sebelumnya menggunakan APBD kabupaten/kota. Di satu

sisi, komposisi belanja modal Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun

dibandingkan dengan triwulan I 2017 (grafik 2.8).

27

22,12%

22,48%

14,64%

37,96%

22,06%

6,21%

Belanja Pegawai Belanja Barang dan Jasa Belanja Modal

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.8. Komposisi Belanja Provinsi Sumbar

Realisasi 10 proyek belanja modal terbesar masih sangat minim. Anggaran belanja

modal terbesar Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2017 adalah untuk pembangunan

gedung tempat kerja yang mencapai Rp307,7 miliar, namun realisasinya hingga triwulan II

2017 baru mencapai 9,6% (grafik 2.9).

30

7,7

8

14

2,6

6

85

,04

64

,29

62

,74

55

,02

51

,17

46

,48

38

,28

25

,90

13

5,3

7

29,55 24,17 15,73

38,58 0,03 10,67 7,26 0,00 0,06 2,59 12,14

9,60

16,94 18,49

60,00

0,04

19,40

14,20

0,01 0,16

10,02 8,97

-

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

-

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

BangunanGedung

Tempat Kerja

Jalan PengamanSungai danPenang'n

Bencana Alam

Dana BOS Alat Peraga /PraktekSekolah

Bangunan AirIrigasi

Belanja modalBLUD

AlatKedokteran

Tanah untukBangunan

Gedung

Jembatan 34 proyekpengadaan

lainnya

Anggaran (Rp miliar) Realisasi (Rp miliar) Daya Serap (%, sisi kanan)

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.9. Realisasi 10 Anggaran Belanja Modal Terbesar Provinsi Sumbar Triwulan II 2017

28

2.2 APBD 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat

2.2.1 Realisasi Pendapatan 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat

Realisasi pendapatan 19 kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Barat menurun

baik dari sisi nominal maupun tingkat daya serap. Realisasi pendapatan hingga

triwulan II 2017 mencapai Rp9.146,10 miliar atau sebesar 46,64% dari target pendapatan

tahun 2017, menurun dibandingkan realisasi pada triwulan yang sama tahun sebelumnya

yang mencapai 48,07% (tabel 2.3). Menurunnya realisasi pendapatan dimaksud salah

satunya disebabkan oleh tertundanya pencairan Dana Alokasi Khusus (DAK) oleh pusat

karena tertundanya pelaksanaan proyek yang sumber pembiayaannya bersumber dari

DAK.

Tabel 2.3. Pendapatan 19 Kabupaten/kota di Sumatera Barat Triwulan II 2016 dan 2017

Anggaran* Anggaran


Pendapatan Daerah 19.935,32 9.583,64 48,07 19.608,08 9.146,10 46,64

Pendapatan Asli Daerah 1.700,76 823,42 48,42 1.933,01 780,00 40,35

524,89 199,96 38,10 594,79 220,02 36,99

196,39 77,94 39,69 220,19 66,96 30,41

165,20 146,50 88,68 180,09 150,82 83,74

814,28 399,02 49,00 937,93 342,20 36,49

Dana Perimbangan 16.464,32 8.083,55 49,10 15.594,98 7.400,58 47,45

405,07 133,16 32,87 406,26 182,79 44,99

12.202,55 6.770,58 55,48 11.862,27 6.321,44 53,29

3.856,70 1.179,81 30,59 3.326,45 896,35 26,95

Lain-Lain Pendapatan Yang Sah 1.770,23 676,67 38,22 2.080,08 965,52 46,42

47,36 4,38 9,25 108,26 34,98 32,31

- - - - - -

588,35 110,71 18,82 688,09 215,12 31,26

935,36 470,89 50,34 886,18 568,00 64,09

123,89 1,18 0,95 - - -

75,27 89,50 118,91 397,55 147,43 37,09Lain-lain

Dana Alokasi Umum

Dana Alokasi Khusus

Hibah

Dana darurat

Dana bagi hasil pajak dari Propinsi dan Pemda lainnya

Uraian

2016 2017


Pajak Daerah

Retribusi Daerah

Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah Yang Dipisahkan

Lain-Lain Pendapatan Asli Daerah Yang Sah

Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak

Dana penyesuaian dan otonomi khusus

Bantuan keuangan dari Propinsi atau Pemda lainnya


Kota Padang Panjang, Kota Pariaman dan Kota Payakumbuh meraih predikat

kabupaten/kota dengan realisasi pendapatan yang tertinggi pada triwulan II

2017. Pada grafik 2.10 juga terlihat bahwa terdapat 9 kabupaten/kota yang daya serap

pendapatan daerahnya pada triwulan II 2017 lebih rendah dibandingkan dengan daya

serap pada triwulan II 2016. Kabupaten Kepulauan Mentawai dan Kabupaten Solok

Selatan tercatat sebagai 3 kabupaten/kota yang tingkat daya serapnya paling rendah pada

triwulan II 2017.

29

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

49,76 51,11

49,38 49,26

37,97

49,77 50,09

44,77 46,14

47,89 49,40 50,45

50,55 51,95 51,48

43,60 45,96

49,18 50,24 49,71

44,69

50,60 51,00

37,04

44,17 49,80

23,13

48,83

33,63

50,30 51,05

49,35

54,13

50,48

50,67

47,86

52,22 52,33

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.10. Realisasi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar

Ketergantungan pendapatan dari 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat terhadap

transfer dana dari pusat berupa Dana Perimbangan masih tetap tinggi. Dana

Perimbangan berkontribusi sebesar 80,92% terhadap realisasi pendapatan pada triwulan

II 2017, sedikit turun dibandingkan triwulan II 2016 yang mencapai 84,35%. Masih

tingginya ketergantungan terhadap Dana Perimbangan menunjukkan bahwa Pendapatan

Asli Daerah (PAD) masih belum optimal dan menunjukkan kontribusi yang menurun pada

triwulan II 2017 (grafik 2.11).

8,59%

84,35%

8,53%

80,92%

Pendapatan Asli Daerah Dana Perimbangan

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.11. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar

30

Ketergantungan pendapatan kabupaten/kota di Sumatera Barat terhadap

transfer dana dari pusat berupa Dana Perimbangan (DP) juga tinggi. Meskipun

terdapat 5 kabupaten/kota (Kab. Tanah Datar, Kab. Kepulauan Mentawai, Kota

Bukitttinggi, Kota Padang dan Kota Payakumbuh) dengan rasio PAD terhadap total

pendapatan melebihi 10%, tingkat ketergantungan pendapatan terhadap dana

perimbangan 14 kabupaten/kota lainnya di Sumatera Barat masih tergolong tinggi (grafik

2.12). Penopang PAD dari 5 kabupaten/kota tersebut di atas adalah pajak hotel/restoran

serta pajak penerangan jalan. Sementara itu, Kabupaten Padang Pariaman dan Kab. Solok

Selatan tercatat sebagai kabupaten/kota di Sumatera Barat dengan porsi PAD terhadap

total pendapatan yang terkecil pada triwulan II 2017 (grafik 2.12).

7,06 6,61 4,73 2,63 6,37 10,35 12,81

4,21 2,71 9,40 6,07 11,10 12,75 7,41 9,65

19,49 12,26 4,43 8,53

85,04

77,26

89,12

95,42

76,07

72,80

82,45

87,76 88,74

94,83

79,26

85,27 87,69 86,89 90,78

88,51 80,09

86,26 88,31 84,35

6,68 14,53

6,45 0,17

18,20 19,82

6,52

6,08

7,03 0,00

13,35 6,67

2,55 1,12 1,29 1,44 1,75 1,45 6,99 7,06

PAD Dana Perimbangan Lain-Lain Pendapatan Daerah

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.12. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumatera Barat pada Triwulan II 2017

2.2.2 Realisasi Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat

Realisasi belanja 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat menurun pasca

pengimplementasian UU No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah.

Hingga triwulan II 2017, realisasi belanja sebesar Rp6.409,18 miliar atau 30,12% dari

anggaran belanja tahun 2017, menurun dibandingkan realisasi belanja pada triwulan II

2016 sebesar Rp7.245,35 miliar (33,08% dari anggaran tahun 2016). Turunnya realisasi

belanja di 19 kabupaten/kota disebabkan oleh semakin berkurangnya biaya pegawai

karena terdapat ASN yang status penggajiannya berubah dari yang sebelumnya

menggunakan APBD 19 Kabupaten/Kota menjadi menggunakan APBD Provinsi Sumatera

Barat.

31

Tabel 2.4. Belanja 19 Kabupaten/Kota di Sumatera Barat Triwulan II 2016-2017

Anggaran* Anggaran


21.904,51 7.245,35 33,08 21.280,07 6.409,18 30,12

Belanja Tidak Langsung 12.168,65 5.001,87 41,10 10.695,78 4.145,07 38,75

10.353,54 4.396,48 42,46 8.535,73 3.438,18 40,28

15,15 2,39 15,78 13,55 4,28 31,56

0,10 - - 4,00 1,04 26,01

184,90 57,94 31,34 257,76 58,06 22,52

13,88 2,41 17,36 14,08 2,16 15,33

89,14 30,28 33,97 33,67 46,99 139,54

1.463,47 502,57 34,34 1.773,18 590,82 33,32

48,47 9,79 20,20 63,81 3,56 5,57

Belanja Langsung 9.735,85 2.243,49 23,04 10.584,29 2.264,10 21,39

502,52 171,67 34,16 498,67 158,26 31,74

4.220,32 1.273,64 30,18 4.776,44 1.400,48 29,32

Belanja Modal 5.013,01 798,17 15,92 5.309,17 705,36 13,29


Belanja

2017


Belanja Bunga

Belanja Subsidi

Belanja Hibah

Belanja Bantuan sosial

Belanja Bagi hasil kpd

Prop/Kab/Kota dan Pemdes

Belanja Bantuan keuangan kpd

Prop/Kab/Kota, Pemdes dan Parpol

Belanja tidak terduga

Belanja Barang dan Jasa

Belanja Pegawai

Uraian

2016

Belanja Pegawai


Daya serap belanja 19 kabupaten/kota menurun terutama disumbang oleh

menurunnya belanja pegawai. Daya serap belanja hingga triwulan II 2017 hanya

sebesar 30,12% dan menurun dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya

sebesar 33,08% (grafik 2.13). Daya serap belanja pegawai yang menurun pada triwulan II

2017 (grafik 2.14) juga diikuti dengan turunnya daya serap belanja barang/jasa dan

belanja modal pada triwulan II 2017 (grafik 2.15 dan grafik 2.16).

9,2

33,08

76,895,4

8,6130,12


2016 2017

14,47

42,08

75,392,7

14,36

39,81


2016 2017

Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.13. Daya Serap Belanja Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017

Grafik 2.14. Daya Serap Belanja Pegawai Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017

7,63

30,18

73,2

94,5

7,9529,32


2016 2017

1,61

15,92

75,493,4

0,6913,29


2016 2017

Sumber: DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.15. Daya Serap Belanja Barang/jasa Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017

Grafik 2.16. Daya Serap Belanja Modal Kab/Kota per Triwulan 2016 dan 2017

32

Masih rendahnya daya serap disebabkan antara lain oleh beberapa permasalahan

administrasi. Permasalahan administrasi tersebut menyebabkan rendahnya tingkat

penyerapan belanja 19 kabupaten/kota pada triwulan II 2017 antara lain sebagai berikut:

- Proses penganggaran yang tidak dilakukan secara akurat sejak awal. Penganggaran

yang tidak dilakukan secara akurat menyebabkan OPD harus mengajukan revisi terlebih

dahulu sebelum dapat direalisasikan.

- Keterlambatan proses tender. Proses persiapan tender yang baru dilakukan pada tahun

berjalan ditengarai menjadi salah satu penyebab lambatnya proses tender dan realisasi

belanja.

Porsi belanja pegawai masih mendominasi realisasi belanja Provinsi Sumatera

Barat pada triwulan II 2017. Porsi belanja pegawai pada triwulan II 2017 mencapai

56,65% (grafik 2.17), menurun dibanding porsi belanja pada triwulan II 2016. Sementara

itu, porsi belanja modal semakin turun menjadi 10,41% pada triwulan II 2017.

63,05%

17,58%11,02%

56,11%

21,85%

11,01%

Belanja Pegawai Belanja Barang dan Jasa Belanja Modal

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.17. Komposisi Belanja 19 Kab/Kota

33

Kab. Agam tercatat sebagai kabupaten/kota dengan realisasi belanja yang

tertinggi pada triwulan II 2017. Dibandingkan dengan seluruh kabupaten/kota di

Sumatera Barat, Kabupaten Agam tercatat sebagai daerah dengan realisasi belanja

tertinggi di Sumatera Barat (grafik 2.18).

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

Kab. Agam Kab. Pasaman Kab. LimaPuluh Kota

Kab. Solok PadangPariaman

Kab. PesisirSelatan

Tanah Datar Kep.Mentawai

DharmasRaya

Solok Selatan PasamanBarat

Sijunjung KotaBukittinggi

Kota PadangPanjang

Kota Solok KotaSawahlunto

Kota Padang Kotapayakumbuh

KotaPariaman

40,55

31,91

35,18

36,46

34,38

37,10

32,14

27,48

35,03

29,80 29,71

32,92 31,85

28,31 26,42

28,58

33,02 35,81

29,25

42,08

23,98

29,77

35,83

36,46

31,61

26,32

21,96

32,46

29,23 23,64

29,21

22,02

29,83

22,48

35,85

31,97 31,85

27,97

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.18. Realisasi Belanja 19 Kab/Kota di Sumbar Berdasarkan Komposisinya

Ketergantungan belanja pegawai dari 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat

terhadap total realisasi belanja masih tetap tinggi. Belanja pegawai masih

mendominasi belanja di 19 kabupaten/kota di Sumatera Barat (grafik 2.19), sementara

itu alokasi belanja modal merupakan alokasi belanja yang terkecil dibandingkan dengan

alokasi belanja lainnya.

17,98

23,13

16,37 12,08

16,08 16,19

25,92 20,83 20,34

28,35 18,34

25,05 30,36 31,85

27,48 30,09

33,85

23,31 21,85

20,11 3,64

10,64 8,91 12,08 5,30 3,35

21,32

16,78 8,35

6,89

4,73

2,81

27,20

7,85 11,47

11,88 8,13

10,96 20,83

49,05

67,27

65,09

59,37

60,92

51,03

75,65

51,32

45,35

51,30

62,48

56,01

68,80

42,44

59,37

34,92

56,63

56,86

48,91

56,11

Belanja Barang/Jasa Belanja Modal Belanja Pegawai Sumber : DPKD Sumatera Barat, diolah Grafik 2.19. Komposisi Pendapatan 19 Kab/Kota di Sumbar

34

2.3 Alokasi APBN di Sumatera Barat

2.3.1 Realisasi Belanja APBN di Sumatera Barat

Meski daya serap belanja masih rendah, realisasi belanja dana APBN untuk

Kementerian/Lembaga di Provinsi Sumatera Barat triwulan II 2017 membaik

dibandingkan dengan triwulan II 2016. Realisasi belanja dana APBN untuk

kementerian/lembaga di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 mencapai Rp3.551,66

miliar, meningkat dibandingkan triwulan yang sama tahun sebelumnya dengan capaian

sebesar Rp2.546,94 miliar (tabel 2.5). Meski secara nominal lebih tinggi, daya serapnya

pada triwulan II 2017 masih tergolong rendah yaitu sebesar 34,87%.

Tabel 2.5. Belanja Kementerian/Lembaga di Sumatera Barat Triwulan II 2016 dan 2017

Anggaran Anggaran

Miliar Rp Nom (Mil Rp) % Miliar Rp Nom (Mil Rp) %

Berdasarkan Jenis Belanja 10.301,71 2.546,94 24,72 10.186,22 3.551,66 34,87

Pegawai 4.011,02 1.189,57 29,66 3.880,05 1.787,06 46,06

Barang 3.747,10 834,56 22,27 3.602,15 1.189,13 33,01

Modal 2.505,67 513,83 20,51 2.663,69 565,02 21,21

Bantuan Sosial 37,92 8,98 23,68 40,33 10,45 25,91

Berdasarkan Fungsi 10.301,71 2.546,94 24,72 10.186,23 3.551,7 34,87

Pelayanan Umum 517,24 149,56 28,91 411,23 167,63 40,76

Pertahanan 380,43 110,28 28,99 369,66 181,64 49,14

Ketertiban dan Keamanan 1.508,67 448,58 29,73 1.485,66 685,79 46,16

Ekonomi 2.537,61 614,74 24,23 2.751,44 718,56 26,12

Lingkungan Hidup 151,42 35,90 23,71 190,86 48,52 25,42

Perumahan & Fasum 496,73 112,60 22,67 444,88 125,61 28,23

Kesehatan 1.084,63 244,47 22,54 888,23 352,56 39,69

Pariwisata dan Budaya 7,01 0,35 5,05 1,85 0,52 28,11

Agama 262,02 71,10 27,14 301,47 111,78 37,08

Pendidikan 3.307,43 748,89 22,64 3.297,43 1.141,93 34,63

Perlindungan Sosial 48,52 10,47 21,58 43,52 17,14 39,38

2017

Uraian Realisasi Tw-IIRealisasi Tw-II

2016


Permasalahan administrasi menyebabkan daya serap belanja kementerian/lembaga di

Sumatera Barat masih tergolong rendah. Beberapa permasalahan yang menyebabkan

masih tergolong rendahnya realisasi biaya adalah sebagai berikut:

- Belum dibuatnya kontrak dengan pihak ketiga dikarenakan e-katalog untuk barang tertentu

masih belum ada/belum dikinikan.

- Proses tender yang masih berjalan.

35

Komposisi belanja pegawai masih mendominasi dibandingkan dengan komposisi

belanja barang dan belanja modal. Komposisi belanja pegawai semakin meningkat menjadi

50,32% pada triwulan II 2017 (grafik 2.21). Berdasarkan fungsinya, porsi belanja pendidikan

dan ketertiban/keamanan di Sumbar juga meningkat pada triwulan II 2017 dibandingkan


17,61%

24,14%

29,40%

9,60%

19,31%20,23%

32,15%

9,93%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

Ketertiban dan Keamanan Ekonomi Pendidikan Kesehatan

Tw II 2016 Tw II 2017

38,94%36,37%

24,32%

50,32%

33,48%

15,91%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

Belanja Pegawai Belanja Barang Belanja Modal

Tw II 2016 Tw II 2017

Sumber: Kanwil DPJB Sumatera Barat, diolah Grafik 2.20. Komposisi Belanja Kementerian/Lembaga Berdasarkan Fungsi

Grafik 2.21. Komposisi Belanja Kementerian/Lembaga Berdasarkan Jenis

36



37

3 BAB III

PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH

Bergesernya Ramadhan dan Lebaran dari triwulan III menjadi triwulan II serta

kebijakan penyesuaian tarif listrik menjadi faktor utama meningkatnya inflasi

pada triwulan II 2017. Secara tahunan, laju inflasi Sumatera Barat pada triwulan II 2017

tercatat sebesar 5,00 (yoy) atau lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya

sebesar 3,82% (yoy). Kelompok administered price mengalami tekanan inflasi di tengah

inflasi kelompok inti dan volatile food yang justru mereda. Kebijakan penyesuaian Tarif

Tenaga Listrik (TTL) dan siklus kenaikan tarif angkutan udara seiring tibanya Ramadhan

dan Lebaran menjadi faktor utama pendorong inflasi triwulan II 2017. Sementara itu,

panen komoditas hortikultura serta terjaganya pasokan beras seiring panen dan operasi

pasar oleh Bulog, menjadi faktor penahan inflasi. Dengan besaran inflasi tersebut, Provinsi

Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tahunan urutan ke-7 tertinggi

secara nasional.

Normalisasi harga pasca Lebaran dan tetap terjaganya pasokan komoditas

hortikultura diperkirakan berdampak pada tetap rendahnya tingkat inflasi

Sumbar pada triwulan III 2017. Tekanan masih bersumber dari angkutan udara seiring

tradisi pulang basamo di awal triwulan III namun diperkirakan mengalami normalisasi

harga pada Agustus dan September 2017. Komoditas inflasi juga diperkirakan bersumber

dari kelompok pendidikan sebagai dampak siklus tahun ajaran baru. Berdasarkan Survei

Pemantauan Harga bulan Juli 2017, pergerakan harga beberapa komoditas seperti cabai,

bawang merah dan beras masih terjaga di level yang rendah. Inflasi Sumbar pada triwulan

III 2017 diprakirakan berada pada kisaran 3,0% - 3,4% (yoy) atau lebih rendah

dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 5,00% (yoy).

3.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat

Laju inflasi Sumbar pada triwulan II 2017 tercatat sebesar 5,00% (yoy), lebih

tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 3,82% (yoy) dan lebih

tinggi dibandingkan nasional sebesar 4,37% (yoy). Secara tahunan, inflasi Sumbar

berada pada urutan ke-7 inflasi tertinggi secara nasional. Cukup tingginya inflasi tahunan

pada Juni 2017, lebih dipengaruhi faktor teknis pergeseran Lebaran dari triwulan III

38

menjadi triwulan II 2017. Secara tahun kalender (Januari-Juni 2017), inflasi Sumbar masih

tercatat rendah sebesar 0,30% (ytd). Rendahnya inflasi tahun kalender tersebut lebih

dipengaruhi oleh faktor meredanya tekanan harga hortikultura yang disebabkan oleh

berlangsungnya panen komoditas cabai di berbagai sentra produksi di Sumbar dan daerah

pemasok lainnya.

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah

Grafik 3.1. Perkembangan Inflasi Sumbar dan Nasional

Secara spasial, inflasi tahunan Kota Padang tercatat lebih tinggi daripada Kota

Bukittinggi. Pada triwulan II 2017, Kota Padang mengalami inflasi 5,20% (yoy)

sedangkan Kota Bukittinggi relatif lebih rendah yakni sebesar 3,46% (yoy). Secara tahun

kalender, inflasi Kota Padang dan Kota Bukittinggi masing-masing tercatat sebesar 0,40%

dan -0,41% (ytd). Dibandingkan triwulan sebelumnya, rendahnya inflasi kedua kota ini

didorong oleh meredanya tekanan dari kelompok bahan makanan khususnya

subkelompok bumbu-bumbuan.

Tabel 3.1. Perkembangan Inflasi Menurut Kelompok Barang dan Jasa (%, yoy)

Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II

Umum 3,16 5,07 5,02 3,98 5,20 3,76 5,33 3,93 2,65 3,46

1 Bahan Makanan 3,94 10,72 10,83 2,87 3,35 6,62 14,60 8,63 2,15 4,89

2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 4,84 5,19 5,37 6,11 4,49 8,18 7,56 5,87 4,54 3,17

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 1,90 2,34 2,54 4,73 8,51 1,05 0,58 1,82 2,52 2,26

4 Sandang 1,90 1,40 1,64 1,88 2,19 3,13 1,94 1,25 0,94 1,67

5 Kesehatan 4,49 4,53 6,07 8,56 7,82 2,55 1,84 1,68 2,75 2,19

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 7,44 5,26 4,82 5,92 6,05 5,84 5,53 5,32 5,60 5,64

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 0,29 1,13 -0,02 1,71 5,11 -2,55 -2,48 -2,05 0,69 3,60

TrenNo. Kelompok 2016 2016Tren 20172017

Inflasi Kota Padang Inflasi Kota Bukittinggi


39

3.2 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

3.2.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

Seperti halnya triwulan I, inflasi kelompok bahan makanan pada triwulan II 2017

terjaga tetap rendah. Secara tahunan, kelompok makanan mencatatkan inflasi sebesar

3,53% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 yang tercatat sebesar 2,78% (yoy).

Subkelompok sayur-sayuran mengalami inflasi tertinggi hingga 16,88% (yoy) yang

disumbang oleh komoditas bayam dan kangkung. Inflasi subkelompok bumbu-bumbuan

sebagai salah satu penyumbang inflasi secara historis, justru turun dan mencatat deflasi

hingga 2,91% (yoy) seiring dengan panen hortikultura yang terjadi di Sumbar dan daerah

pemasok lainnya.

Tabel 3.2. Perkembangan Inflasi Tahunan Sumatera Barat Menurut Kelompok Barang dan Jasa (% yoy)


Umum 3,23 5,10 4,89 3,82 5,00 3,23 5,10 4,89 3,82 5,00

1 Bahan Makanan 4,25 11,16 10,56 2,78 3,53 1,11 3,06 2,94 0,75 0,91


3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 1,79 2,12 2,45 4,45 7,74 0,36 0,42 0,48 0,89 1,60

4 Sandang 2,04 1,47 1,59 1,77 2,13 0,13 0,09 0,09 0,11 0,13

5 Kesehatan 4,26 4,21 5,55 7,89 7,17 0,17 0,17 0,22 0,32 0,29

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 7,25 5,29 4,87 5,89 6,00 0,54 0,40 0,36 0,44 0,45

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan -0,05 0,69 -0,26 1,59 4,93 -0,01 0,12 -0,04 0,28 0,87

No. Kelompok

Andil Inflasi Tahunan

Tren2017

Inflasi Tahunan

2016 20172016


Penyesuaian tarif cukai rokok pada triwulan II 2017 masih menjadi menjadi faktor

pendorong inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau

namun dengan tekanan yang lebih rendah dibandingkan triwulan I 2017.

Kelompok ini tercatat mengalami inflasi sebesar 4,34% (yoy), menurun dibandingkan

triwulan I 2017 sebesar 5,93% (yoy). Subkelompok tembakau dan minuman beralkohol

menjadi penyumbang utama inflasi pada kelompok ini dengan andil sebesar 0,49%, lebih

rendah dari andil triwulan I 2017 sebesar 0,65%. Penyesuaian tarif cukai rokok

menimbulkan tekanan inflasi pada subkelompok ini yang terkonfirmasi dari inflasi pada

komoditas rokok kretek, rokok kretek filter dan rokok putih dengan andil masing-masing

sebesar 0,19%; 0,18% dan 0,12%. Sementara itu, terjaganya pasokan gula pasir

menahan kenaikan inflasi lebih lanjut dengan andil pada triwulan II 2017 sebesar -0,07%.

Penyesuaian tarif listrik secara bertahap menjadi pendorong utama inflasi

kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar. Kelompok ini mencatatkan

inflasi sebesar 7,74% atau lebih tinggi dari triwulan sebelumnya sebesar 4,45% (yoy).

40

Kelompok ini menjadi penyumbang inflasi tertinggi dari seluruh kelompok di triwulan II

2017 dengan andil inflasi mencapai 1,60% (yoy). Subkelompok bahan bakar, penerangan

dan air menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 1,33%. Peningkatan

harga pada subkelompok ini didorong oleh peningkatan tarif listrik seiring dengan

penyesuaian tarif listrik untuk pelanggan pasca bayar daya 900 VA nonsubsidi yang

dilakukan PLN. Disamping itu, tekanan juga bersumber dari pergerakan harga minyak

internasional yang mengharuskan pemerintah menaikkan BBM khususnya bensin pada

bulan April sebesar 3,50% (yoy).

Kelompok sandang mengalami inflasi sebesar 2,13% (yoy), meningkat

dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 3,28% (yoy). Subkelompok sandang laki-laki

menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,08%. Peningkatan harga

kemeja pendek katun khususnya menjelang Lebaran menjadi penyumbang utama inflasi

pada subkelompok ini.

Kelompok kesehatan mencatatkan inflasi 7,17% (yoy), menurun dibandingkan

dengan triwulan I 2017 sebesar 7,89% (yoy). Subkelompok perawatan jasmani dan

kosmetika menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,13% (yoy). Inflasi

pada subkelompok ini disumbang oleh pasta gigi dan sabun mandi yang masing-masing

memiliki andil sebesar 0,05% (yoy) dan 0,02% (yoy).

Kelompok pendidikan, rekreasi, dan olah raga mengalami inflasi sebesar 6,00%

(yoy), meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 5,89% (yoy). Subkelompok

pendidikan menjadi penyumbang inflasi utama dengan andil sebesar 0,35% atau 78%

dari total andil inflasi pada kelompok pendidikan, rekreasi, dan olah raga. Inflasi pada

subkelompok pendidikan terutama disumbang oleh peningkatan biaya Sekolah Menengah

Atas (SMA) sesuai siklus musiman kenaikan biaya pendidikan, dengan andil inflasi sebesar

0,27%.

Kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan mencatat inflasi sebesar

4,93% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 1,59% (yoy).

Subkelompok sarana dan penunjang transpor menjadi penyumbang inflasi utama dengan

andil sebesar 0,15%.

41

3.2.2 Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

Indeks Harga Konsumen di Sumatera Barat mengalami penurunan inflasi

triwulanan pada triwulan II 2017 ke level -0,07% (qtq). Kelompok bahan makanan

merupakan penyumbang terbesar terjadinya penurunan harga secara triwulanan

khususnya pada subkelompok bumbu-bumbuan dan padi-padian seiring dengan masih

berlanjutnya panen berbagai komoditas hortikultura serta terjaganya pasokan beras.

Berdasarkan disagregasinya, inflasi kelompok inti dan volatile food cenderung menurun

sedangkan kelompok administered price meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya

akibat penyesuaian tarif listrik dan siklus kenaikan tarif angkutan udara.

Tabel 3.3. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumbar Menurut Kelompok Barang dan Jasa (% qtq)


Umum -1,19 2,97 1,66 0,37 -0,07 -1,19 2,97 1,66 0,37 -0,07

1 Bahan Makanan -4,68 7,80 3,30 -3,16 -3,99 -1,23 2,14 0,92 -0,85 -1,03


3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar -0,18 0,94 1,77 1,87 2,96 -0,04 0,18 0,35 0,37 0,61

4 Sandang 0,97 0,43 -1,43 1,82 1,33 0,06 0,03 -0,09 0,11 0,08

5 Kesehatan 0,93 1,50 1,88 3,37 0,25 0,04 0,06 0,07 0,14 0,01

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,00 5,12 -0,16 0,88 0,11 0,00 0,39 -0,01 0,07 0,01

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan -1,73 0,35 1,44 1,56 1,50 -0,30 0,06 0,25 0,27 0,26

No. TrenKelompok

Andil Inflasi TriwulananInflasi Triwulanan

2016 2016 20172017


0,58

1,30

0,56

1,82

0,20 -

0,50

1,00

1,50

2,00

Tw II'16 TwIII'16

TwIV'16

Tw I'17 Tw II'17

Core

(5,17)

7,87

3,55

-3,45-4,00

(10,00)

(5,00)

-

5,00

10,00

TwII'16

TwIII'16

TwIV'16

Tw I'17 TwII'17

VF

(0,79)

1,29 2,08 1,72

3,59

(2,00)

(1,00)

-

1,00

2,00

3,00

4,00

TwII'16

TwIII'16

TwIV'16

Tw I'17 TwII'17

AP


Grafik 3.2 Disagregasi Inflasi Triwulanan Provinsi Sumbar

42

3.2.3 Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

Tekanan inflasi bulanan pada triwulan II 2017 mereda. Rata-rata inflasi bulanan

pada triwulan II 2017 sebesar -0,02% (mtm) atau lebih rendah dibandingkan rata-

rata inflasi pada triwulan I 2017 sebesar 0,12% (mtm). Berdasarkan kelompok

barang, penurunan tekanan inflasi terutama disumbang oleh kelompok bahan makanan

seiring dengan musim panen cabai merah baik di Sumbar maupun sentra produksi di luar

Sumbar.

Tabel 3.4. Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang (%,mtm)

Jan Feb Mar Apr Mei Jun Tw I '17 Tw II '17

Umum 0,53 -0,17 0,02 -0,30 -0,09 0,32 0,12 -0,02

1 Bahan Makanan -1,26 -1,95 0,03 -2,54 -0,96 -0,53 -1,06 -1,34

2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 1,52 0,14 0,10 0,04 -0,03 0,28 0,59 0,10

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 0,63 0,88 0,34 1,35 0,48 1,10 0,62 0,98

4 Sandang 0,93 0,46 0,41 0,76 -0,28 0,85 0,60 0,44

5 Kesehatan 2,49 0,40 0,46 0,16 0,08 0,01 1,12 0,08

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,56 0,22 0,10 -0,01 0,20 -0,07 0,29 0,04

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 1,71 0,58 -0,72 0,36 0,36 0,79 0,52 0,50

TrenRata-rata

KelompokNo.Tw I 2017 Tw II 2017


Tabel 3.5. Andil Inflasi Bulanan Berdasarkan Kelompok Barang (%)

Jan Feb Mar Apr Mei Jun Tw I '17 Tw II '17

Umum 0,53 -0,17 0,02 -0,30 -0,09 0,32 0,12 -0,02

1 Bahan Makanan -0,35 -0,53 0,01 -0,68 -0,25 -0,14 -0,29 -0,36

2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau 0,27 0,02 0,02 0,01 -0,01 0,05 0,11 0,02

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan Bakar 0,12 0,17 0,07 0,27 0,10 0,22 0,12 0,20

4 Sandang 0,06 0,03 0,02 0,05 -0,02 0,05 0,04 0,03

5 Kesehatan 0,10 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,04 0,00

6 Pendidikan, Rekreasi dan Olah Raga 0,04 0,02 0,01 0,00 0,01 -0,01 0,02 0,00

7 Transpor, Komunikasi dan Jasa Keuangan 0,29 0,10 -0,13 0,06 0,06 0,14 0,09 0,09

No. KelompokTw I 2017 Tw II 2017

TrenRata-rata


Selama triwulan II 2017, tekanan inflasi tertinggi terjadi pada bulan Juni

sedangkan terendah terjadi pada April 2017. Sub kelompok perumahan, air,listrik, gas

dan bahan bakar menjadi penyumbang utama inflasi pada triwulan II 2017. Komoditas

tarif listrik selalu menjadi komoditas paling utama penyumbang inflasi pada bulan April,

Mei dan Juni 2017 dengan andil masing-masing sebesar 0,26%; 0,07% dan 0,26%.

Hampir sama dengan pola triwulan sebelumnya, komoditas cabai justru menjadi

penyumbang utama deflasi dalam tiga bulan berturut-turut di triwulan II 2017. Andil

deflasi cabai merah dalam tiga bulan tersebut secara total mencapai -0,89%. Panen yang

terjadi di Sumbar dan berbagai daerah pemasok cabai merah dari luar Sumbar menjadi

faktor utama penurunan drastis harga cabai di triwulan II 2017.

43

Tabel 3.6. Komoditas Utama Penyumbang Inflasi dan Deflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%,mtm)

Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%)

Tarip Listrik 0,26 Tarip Listrik 0,07 Tarip Listrik 0,24

Petai 0,05 Jengkol 0,06 Angkutan Udara 0,08

Emas Perhiasan 0,04 Angkutan Udara 0,05 Daging Ayam Ras 0,06

Jengkol 0,03 Bawang Putih 0,02 Angkutan Antar Kota 0,03

Angkutan Udara 0,03 Ayam Hidup 0,01 Bayam 0,03

Tarip Pulsa Ponsel 0,02 Personal Komputer/Desktop0,01 Petai 0,02

Nila 0,01 Kelapa 0,01 Kangkung 0,02

Tomat Sayur 0,01 Bensin 0,01 Rokok Kretek Filter 0,02

Bensin 0,01 Sepeda Motor 0,01 Emas Perhiasan 0,02

Tongkol/Ambu-ambu 0,01 Seng 0,01 Kemeja Pendek Katun 0,02

Komoditas Utama Penyumbang Inflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%, mtm)April Mei Juni

Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%) Komoditas Andil (%)

Cabai Merah -0,57 Bawang Merah -0,11 Cabai Merah -0,25

Daging Ayam Ras -0,07 Cabai Merah -0,07 Beras -0,10

Bawang Merah -0,03 Beras -0,07 Bawang Putih -0,05

Bayam -0,03 Daging Ayam Ras -0,02 Jeruk -0,02

Kangkung -0,03 Tarip Pulsa Ponsel -0,02 Gula Pasir -0,01

Telur Ayam Ras -0,03 Cabe Hijau -0,02 Tongkol/Ambu-ambu -0,01

Buncis -0,02 Emas Perhiasan -0,02 Personal Komputer/Desktop -0,01

Cabai Rawit -0,01 Gula Pasir -0,02 Udang Basah -0,01

Ayam Hidup -0,01 Ikan Asin Belah -0,01 Bahan Bakar Rumah Tangga -0,01

Cabe Hijau -0,01 Jeruk -0,01 Pir 0,00

April Mei Juni

Komoditas Utama Penyumbang Deflasi Bulanan Triwulan II 2017 (%, mtm)


3.3 Disagregasi Inflasi

Secara tahunan, kenaikan inflasi umum (IHK) Sumatera Barat pada triwulan II

2017 didorong oleh kenaikan pada kelompok administered price di tengah

kondisi kelompok inflasi inti dan volatile food yang terjaga dalam level rendah.

Meningkatnya tekanan harga kelompok administered price disebabkan oleh kenaikan tarif

angkutan khususnya dalam menghadapi musim Lebaran dan trradisi pulang basamo serta

kelanjutan penyesuaian harga tarif listrik yang dilakukan pemerintah.

Inflasi tahunan (yoy) kelompok inti pada triwulan II 2017 tercatat sebesar 3,93%

(yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 4,32% (yoy). Setelah

mengalami kenaikan pada triwulan I 2017, tarif pulsa ponsel mengalami normalisasi harga

seiring dengan penyesuaian tarif oleh provider. Sementara komoditas lain seperti emas

perhiasan mengalami fluktuasi seiring pergerakan harga komoditas emas internasional.

Lebih lanjut, sedikit membaiknya konsumsi masyarakat seiring dengan perbaikan harga

komoditas ekspor memberikan tekanan inflasi inti dari sisi permintaan. Membaiknya

44

konsumsi juga tercermin dari ekspektasi masyarakat yang tetap terjaga dalam level optimis

yang tercermin dari Survei Konsumen KPw BI Sumbar.

50

60

70

80

90

100

110

120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6

2016 2017

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini (IKE)

Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)

Batas Positif

IndeksIndeks

Sumber: Bank Indonesia

Grafik 3.3. IKK, IKE dan IEK Konsumen di Sumbar

Melimpahnya pasokan cabai merah pada triwulan II 2017 berdampak pada tetap

rendahnya inflasi pangan di triwulan II 2017. Walaupun inflasi kelompok volatile food

tercatat 3,41% atau lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 sebesar 2,33% inflasi

kelompok tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan rata-rata historis selama 3

tahun terakhir (6,23%, yoy). Melimpahnya pasokan akibat musim panen raya

berpengaruh besar pada penurunan harga beberapa komoditas seperti cabai merah, cabai

rawit dan cabai hijau. Sementara itu, turunnya harga bawang putih merupakan dampak

dari intervensi pemerintah pusat yang sejak Mei 2017 menginstruksikan importir untuk

menggelontorkan stok impornya ke pedagang pasar rakyat dengan harga yang telah

ditentukan. Di sisi lain, gencarnya operasi pasar yang dilakukan oleh Bulog dinilai

berkontribusi positif terhadap turunnya harga komoditas pangan seperti beras.

3,38

3,00 2,94

4,32

3,93

Tw II'16 Tw III'16 Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17

Core

3,82

11,04 10,64

2,133,41

Tw II'16 Tw III'16 Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17

VF

1,95 3,10 2,84

4,44

8,93

Tw II'16 Tw III'16Tw IV'16 Tw I'17 Tw II'17

AP

Sumber: BPS, diolah Grafik 3.4. Disagregasi Inflasi Tahunan Provinsi Sumbar

45

Tekanan inflasi kelompok komoditas yang harganya diatur pemerintah

(administered price) meningkat, didorong oleh kenaikan tarif listrik dan angkutan

udara. Kebijakan penyesuaian TTL5 yang dilakukan secara bertahap selama tahun 2017

(Jan, Mar, Mei) memberikan tekanan inflasi di sisi administered price. Pada April, Mei dan

Juni 2017, TTL telah memberikan andil yang cukup besar masing-masing sebesar 0,26%;

0,07% dan 0,24% (mtm) terhadap inflasi yang terjadi di Sumbar. Sementara itu, kenaikan

tarif angkutan dengan andil hingga 0,14% terjadi karena meningkatnya permintaan

masyarakat dalam menyambut Lebaran 1438 H.

3.3.1 Upaya Pengendalian Inflasi Daerah

Sebagai upaya meredam lonjakan harga selama Ramadhan dan Lebaran, TPID Prov.

Sumbar telah melakukan berbagai upaya dalam rangka menjaga keterjangkauan harga

serta membangun komunikasi untuk menciptakan ekspektasi positif. Beberapa upaya

yang telah dilakukan oleh TPID Sumbar khususnya selama Ramadhan yaitu:

1) Pelaksanaan High Level Meeting (20 April 2017) yang dipimpin langsung oleh

Gubernur Sumbar dalam rangka memberi arahan kepada TPID terkait upaya

pengendalian inflasi sesuai kewenangan masing-masing OPD/instansi;

2) Pelaksanaan pasar murah. Selama Ramadhan kali ini, pelaksanaan pasar murah

diinisiasi oleh Pemprov. Sumbar, Pemko Padang, Pemko Bukittinggi, Bulog Sumbar dan

KPwBI Prov. Sumbar yang tersebar di berbagai lokasi baik di kelurahan, pasar maupun

lingkungan instansi;

3) Pelaksanaan sidak pasar jika diperlukan dan jika terdapat indikasi kenaikan harga

secara terus menerus dan adanya indikasi penimbunan.

4) Membangun komunikasi yang bertujuan membentuk ekspektasi positif di masyarakat

antara lain penyampaian himbauan kepada masyarakat agar konsumsi sewajarnya

sesuai kebutuhan yang disampaikan dalam bentuk iklan di media serta pelaksanaan

talkshow.

5 Permen ESDM No. 28 Tahun 2016 tanggal 20 Okttober 2016 tentang Tarif Tenaga Listrik yang

Disediakan oleh PT. PLN yg telah mendapat persetujuan DPR Komisi VII 22 Sept 2016 memutuskan

bahwa untuk pelanggan 900 VA yg tidak layak subsidi akan dilakukan kenaikan tarif secara

Rp1.352/KwH.

46

5) Bekerjasama dengan Satgas Pangan khususnya dalam melakukan pengawasan dan

penindakan terkait penyalahgunaan atau kecurangan dalam tata niaga pangan di

berbagai daerah di Sumatera Barat.

3.4 Tracking Prakiraan Inflasi Triwulan III 2017

Pergeseran Ramadhan dan Lebaran dari triwulan III tahun 2016 menjadi triwulan

II 2017 berdampak pada berkurangnya tekanan inflasi pada triwulan III 2017. Pada

triwulan III 2017, inflasi Sumbar diperkirakan lebih banyak bersumber dari kelompok

administered price dibandingkan volatile food. Kenaikan angkutan udara dan rokok kretek

filter diperkirakan berkontribusi pada inflasi harga kelompok administered price. Kenaikan

angkutan udara terjadi karena masih tingginya permintaan masyarakat untuk pulang

kembali ke Jakarta maupun kota lainnya setelah merayakan lebaran dan liburan panjang

di Sumatera Barat. Sementara itu, inflasi rokok kretek filter terus berlanjut mengikuti

inflasi yang terjadi pada beberapa bulan sebelumnya pasca kenaikan tarif cukai rokok.

Khusus volatile food, kelompok ini diperkirakan tidak memberikan dampak inflasi yang

tinggi seperti tahun-tahun sebelumnya. Panen berbagai komoditas hortikultura yang

masih berdampak pada terjaganya harga beberapa komoditas seperti cabai merah dan

merah pada tingkat yang rendah. Survei Pemantauan Harga KPw BI Sumbar periode Juli

2017 mengkonfirmasi tren harga pangan dan hortikultura yang cenderung menurun dari

awal tahun hingga triwulan III 2017.

80

100

120

140

160

180

200


2013 2014 2015 2016 2017

Ekspektasi Harga Umum dalam 6 bulan yang akan datang

Perubahan harga sec umum 3 bln mendatangdibandingkan saat ini

Indeks

Sumber: Survei Konsumen BI

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000

12.400

12.600

12.800

13.000

13.200

13.400

13.600

13.800

14.000

14.200

14.400

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

2016 2017

Beras Cabe Merah-sb kanan Bawang Merah- sb kanan

Rp/kgRp/kg

Sumber: Survei Pemantauan Harga BI

Grafik 3.5. Ekspektasi Harga 3 dan 6 Bulan Mendatang

Grafik 3.6. Perkembangan Harga Bulanan Beras, Cabai Merah dan Bawang Merah (Volatile Food)

47

-

100.000

200.000

300.000

400.000

500.000

600.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

2016 2017

Emas 24 Karat Emas 22 Karat

Rp/gr


0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

-

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

2016 2017

Rokok kretek filter 1 Rokok kretek filter 2

Tiket Angkutan Udara

RpRp/bungkus


Grafik 3.7. Perkembangan Harga Bulanan Emas (Inti)

Grafik 3.8. Perkembangan Harga Rokok dan Tiket Angkutan Udara (Administered Price)

Dengan mempertimbangkan berbagai risiko inflasi pada triwulan III 2017 serta

perkembangan harga berdasarkan Survei Pemantauan Harga dan ekspektasi harga ke

depan berdasarkan Survei Konsumen, inflasi Sumbar pada triwulan III 2017 diprakirakan

berada pada kisaran 3,0% - 3,4% (yoy) atau lebih rendah dibandingkan triwulan

sebelumnya sebesar 5,00% (yoy).

Dalam rangka mengantisipasi tekanan inflasi pada triwulan III 2017, TPID Provinsi

Sumbar melakukan sejumlah langkah evaluasi dan antisipatif melalui

pelaksanaan High Level Meeting (HLM) TPID pada tanggal 19 Juli 2017 yang

dihadiri langsung oleh Gubernur Sumbar. Beberapa poin arahan Gubernur Prov.

Sumbar lebih banyak menyasar aspek produksi tanaman pangan yang mencakup: a)

penanaman kembali cabai merah seiring dengan mulai berakhirnya periode panen di Juli

2017; b) pemetaan siklus inflasi komoditas jengkol dan petai sebagai acuan dalam

mengantisipasi inflasi komoditas tersebut ke depannya; c) pendataan jumlah pohon

jengkol dan petai serta mengestimasi jumlah dan waktu panennya; d) penganggaran

benih jengkol untuk budidaya di masing-masing daerah; dan e) pendistribusian benih

cabai dalam polybag kepada masyarakat.

Selain pembahasan terkait isu inflasi Sumbar, HLM tersebut juga merumuskan isu

strategis Sumbar yang telah diangkat oleh Gubernur Sumbar di hadapan Presiden

RI pada saat Rakornas VIII TPID di Jakarta tanggal 27 Juli 2017 yang lalu. Isu

strategis tersebut antara lain: a) masalah tarif angkutan udara yang masih sering

menimbulkan inflasi; b) usulan penggabungan Satgas Pangan ke dalam TPID; c) usulan

agar ada kehadiran KPPU di Sumbar; dan d) optimalisasi peran Bulog dalam mengelola

buffer stock (penyerapan saat panen dan penyaluran saat gangguan pasokan) melalui

penguatan payung hukum dan sumber daya. Pada Rakornas tersebut juga diumumkan

48

bahwa Sumatera Barat terpilih menjadi TPID Terbaik tingkat provinsi di wilayah Sumatera.

Pemilihan tersebut berdasarkan penilaian pada aspek proses, hasil (output) dan one page

summary yang menyimpulkan bahwa TPID Prov. Sumbar unggul dalam penguatan BUMD

untuk mendukung distribusi pangan .

Komitmen Pemerintah Daerah Sumatera Barat dalam menekan laju inflasi Sumatera Barat

akhirnya membuahkan hasil dengan terpilihnya Tim Pengendalian Inflasi Daerah (TPID)

Provinsi Sumatera Barat sebagai TPID Terbaik tingkat provinsi di Wilayah Sumatera pada

Rapat Koordinasi Nasional (Rakornas) VIII TPID, 27 Juli 2017 lalu di Jakarta. Sebelumnya,

pada tahun 2016, TPID Kota Padang juga berhasil meraih penghargaan sebagai TPID

Terbaik tingkat kota/kabupaten.

Tantangan pengendalian inflasi Sumatera Barat (Sumbar) lebih banyak berasal dari

kelompok bahan pangan bergejolak (volatile food) dengan komoditas utama penyumbang

inflasi antara lain beras, cabai merah, bawang merah, daging ayam ras, telur ayam ras,

jengkol dan petai. Selain itu, kelompok barang yang diatur pemerintah (administered

price) juga turut memberi tekanan inflasi dengan penyumbang utama berasal dari tiket

pesawat.

Upaya pengendalian inflasi Sumbar mengacu pada Peta Jalan (Roadmap) Pengendalian

Inflasi Sumbar yang telah disahkan oleh Gubernur Sumbar pada 4 Mei 2016. Roadmap

tersebut mencakup 4 (empat) pilar pengendalian inflasi yaitu: (i) ketersediaan pasokan; (ii)

kelancaran distribusi; (iii) keterjangkauan harga; serta (iv) komunikasi ekspektasi. Keempat

pilar pengendalian inflasi tersebut tidak akan terwujud tanpa adanya sinergi baik di

internal Pemerintah Daerah Sumbar yaitu dari provinsi hingga kota/kabupaten maupun

sinergi dengan instansi lain seperti Kepolisian Daerah Sumbar, Bulog, dll.

Berbagai program pengendalian inflasi telah dijalankan untuk mengatasi permasalahan di

tingkat hulu hingga hilir. Di tingkat hulu, produksi hasil pertanian telah diarahkan dengan

pengaturan pola tanam sehingga panen dapat terjadi secara merata di setiap bulan.

Metode penanaman ini telah diterapkan oleh Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan

Perkebunan Provinsi Sumbar pada komoditas beras, cabai merah dan bawang merah. Di

tingkat hilir, upaya stabilisasi harga dilakukan dengan intervensi pasar yaitu Operasi Pasar

beras oleh Bulog dan pelaksanaan pasar murah.

BOKS 1: TPID PROVINSI SUMATERA BARAT RAIH TPID PROVINSI TERBAIK

DI WILAYAH SUMATERA

49

Untuk mengurangi tekanan permintaan terhadap cabai merah, TPID Provinsi Sumbar

pertama kali diinisiasi oleh TPID Kota Padang berupa Instruksi Walikota Padang pada 1

November 2016. Setelah itu, gerakan tersebut selanjutnya diperkuat oleh Instruksi

Gubernur Sumbar agar seluruh Aparatur Sipil Negara (ASN) dan masyarakat memiliki bibit

cabai merah dalam polybag sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari tidak perlu

belanja ke pasar. Pada awal tahun 2017, Pemerintah Provinsi Sumbar menyediakan

150.000 bibit cabai untuk dibagikan ke masyarakat.

Kota Padang

Gambar 2. Kegiatan Pasar Tani di lingkungan Kantor Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sumbar

Permasalahan tata niaga turut menjadi sorotan TPID Provinsi Sumbar karena memiliki

dampak yang besar terhadap pembentukan harga di tingkat pedagang pengecer yang

secara langsung dirasakan oleh konsumen. Rantai distribusi yang telah terbentuk selama

ini memberi gambaran bahwa perdagangan dikuasai oleh pedagang besar yang memiliki

kendali yang tinggi dalam penentuan harga. Untuk memotong rantai distribusi tersebut,

TPID Provinsi Sumbar memiliki program Pasar Tani. Program yang diinisiasi sejak awal

November 2016 tersebut merupakan implementasi dari konsep Sub Terminal Agribisnis

(STA). Mekanisme program tersebut dilakukan dalam bentuk fasilitasi anggota kelompok

tani untuk dapat menjual langsung hasil pertaniannya kepada masyarakat. Dengan

demikian, program tersebut dapat memotong rantai distribusi sehingga harga jual yang

ditawarkan dapat lebih murah dari harga pasar.

Pasar Tani tidak hanya menjual komoditas pangan strategis, tetapi juga produk olahan

seperti cabai giling dan cabai bubuk sebagai bentuk sosialisasi kepada masyarakat untuk

memulai diversifikasi pangan dengan tidak bergantung pada cabai segar.

50

Pengendalian inflasi tidak hanya berbicara seputar supply dan demand, tetapi juga

bagaimana mengelola ekspektasi masyarakat sehingga masyarakat memiliki pola pikir

yang positif dalam konsumsi. Untuk itu, TPID Provinsi Sumbar secara rutin melakukan

imbauan baik melalui media cetak maupun elektronik khususnya selama bulan Ramadhan.

Selain itu, kepala daerah juga turut aktif turun ke lapangan dalam rangka inspeksi

mendadak (sidak pasar) ke pasar tradisional maupun distributor untuk memantau pasokan

pangan dan harga dalam tingkat yang wajar.

Gambar 3. Sidak pasar oleh Wagub Sumbar dan Walikota Padang di Pasar Raya Padang

Gambar 4. Outlet Minang Mart

Kesuksesan TPID Sumbar juga berasal dari upaya penguatan Badan Usaha Milik Daerah

(BUMD) yang dimiliki yaitu PT Grafika Jaya Sumatera Barat yang semula bergerak di

bidang percetakan, diperluas tugasnya hingga menangani distribusi pangan. Sebagai

bentuk upaya penguatan pasokan dan distribusi pangan, Pemerintah Provinsi Sumbar

membentuk Minang Mart, sebuah konsep ritel mini market yang menyuplai pangan

strategis dan produk Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM).

Minang Mart menawarkan konsep modernisasi lapau atau kadai melalui mekanisme

oleh masyarakat sebagai pemilik toko, PT Grafika sebagai pengelola melalui anak usaha

bernama PT Ritel Modern Minang (RMM), Bank Nagari dari sisi pembiayaan, dan PT

Jamkrida sebagai penjamin kredit.

Pemilik toko tidak membayar royalti atau franchise kepada pemilik nama seperti yang

dilakukan dalam kerja sama bisnis mini market sejenis, melainkan menggunakan sistem

konsinyasi. Selain itu, pemilik outlet Minang Mart menyediakan tempat dan perlengkapan

standar yang dibutuhkan sebuah mini market. Secara umum, Minang Mart tidak jauh

berbeda dengan kebanyakan mini market, yang membedakan adalah ketersediaan produk

lokal, yaitu beras orisinal varietas unggul dari petani dan produk olahan UMKM.

51

4 BAB IV

STABILITAS KEUANGAN DAERAH,

PENGEMBANGAN AKSES KEUANGAN DAN

UMKM

Secara umum, stabilitas keuangan daerah relatif masih terjaga. Hal tersebut

didukung oleh kinerja sektor korporasi, sektor rumah tangga dan perbankan yang

semakin menunjukkan perbaikan. Tren membaiknya harga komoditas penopang

pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat, kelapa sawit dan karet, yang masih berlangsung

hingga triwulan II 2017 berdampak pada membaiknya daya beli masyarakat dan

mendorong perbaikan kinerja sektor korporasi. Selain itu, perbaikan daya beli masyarakat

juga mendorong pertumbuhan Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan

Bermotor (KKB) pada triwulan II 2017 lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017.

Kinerja sektor korporasi mulai menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017.

Berdasarkan hasil liaison terhadap beberapa pelaku usaha korporasi di Sumatera Barat

selama triwulan II 2017 dapat disimpulkan bahwa terdapat indikasi perbaikan

perekonomian yang terlihat dari peningkatan kondisi dunia usaha dan permintaan

domestik. Perekonomian domestik mulai menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017

didorong oleh mulai pulih dan membaiknya daya beli masyarakat yang terlihat dari

peningkatan optimisme masyarakat. Membaiknya kinerja korporasi tersebut diikuti

dengan pertumbuhan kredit pada sektor pertanian yang tumbuh signifikan dari 9,2%

(yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 47,3% (yoy) pada triwulan II 2017. Sementara itu,

kinerja korporasi sektor perdagangan dinilai belum menunjukkan perbaikan tercermin dari

penurunan yang semakin dalam pada triwulan II 2017 yakni sebesar -3,0%(yoy) dari -

0,8% (yoy) pada triwulan I 2017. Sementara itu, dari sisi risiko kredit, kualitas kredit

korporasi perlu terus diwaspadai. Meskipun turun dari triwulan sebelumnya yang

mencapai 5,24%, NPL sektor korporasi pada triwulan II 2017 masih sebesar 5,03%. Nilai

NPL tersebut diprakirakan belum menunjukkan perbaikan pada triwulan III 2017 yang

terlihat pada NPL bulan Juli 2017 yang masih sebesar 5,00% (yoy).

Struktur pengeluaran rumah tangga pada triwulan II 2017 tidak jauh berbeda

dengan periode sebelumnya, yang masih didominasi oleh kebutuhan konsumsi.

52

Membaiknya daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat seiring dengan perbaikan

harga komoditas (CPO dan karet) menjadi pendorong peningkatan konsumsi mengingat

mata pencaharian masyarakat Sumatera Barat cukup banyak yang bergantung pada

kedua komoditas tersebut. Meskipun daya beli masyarakat meningkat, porsi pengeluaran

untuk konsumsi justru menurun karena adanya pengalokasian pengeluaran masyarakat

untuk keperluan pembayaran pendaftaran memasuki tahun ajaran sekolah baru.

Perbaikan daya beli masyarakat juga menyebabkan pertumbuhan pada Kredit Kepemilikan

Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) pada triwulan II 2017 lebih tinggi

dibandingkan triwulan I 2017.

4.1 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah

4.1.1 Kinerja Keuangan Rumah Tangga

Berdasarkan Survei Konsumen yang dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia

Provinsi Sumatera Barat, persentase pengeluaran konsumsi pada triwulan II 2017

terpantau mencapai 72,6% atau menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Penurunan

terjadi pada seluruh range pengeluaran, kecuali untuk masyarakat dengan range

pengeluaran di atas Rp5 juta (tabel 4.1 dan 4.2). Perbaikan konsumsi rumah tangga pada

triwulan II 2017 seiring dengan perbaikan harga komoditas utama (CPO dan karet) dan

momen lebaran 1438 H tertahan lebih lanjut oleh alokasi pendapatan masyarakat untuk

keperluan pendidikan pada tahun ajaran baru sekolah sejak Juni 2017. Hal tersebut

tercermin dari proporsi pengeluaran untuk tabungan yang meningkat dari 12,6% pada

triwulan I 2017 menjadi 17,1% pada triwulan II 2017 (grafik 4.1).

Grafik 4.1. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Tw I dan II

Tabel 4.1. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Berdasarkan Pendapatan pada Triwulan I 2017

Rp1 - 2 jt Rp2,1 - 3 jt Rp3,1 - 4 jt Rp4,1 - 5 jt >Rp5 jt Rata-rata

Konsumsi 87,3 81,1 79,3 73,8 63,8 77,1

Cicilan/Pinjaman 5,4 11,0 10,3 13,2 11,9 10,3

Tabungan 7,3 7,9 10,4 13,1 24,3 12,6

Total 100 100 100 100 100 100

PenggunaanPengeluaran/bulan

Tabel 4.2. Komposisi Pengeluaran Rumah Tangga Berdasarkan Pendapatan pada Triwulan II 2017

Rp1 - 2 jt Rp2,1 - 3 jt Rp3,1 - 4 jt Rp4,1 - 5 jt >Rp5 jt Rata-rata

Konsumsi 74,2 75,2 78,7 70,2 64,5 72,6

Cicilan/Pinjaman 6,5 12,6 10,6 12,5 9,6 10,3

Tabungan 19,3 12,2 10,8 17,3 25,9 17,1

Total 100 100 100 100 100 100

PenggunaanPengeluaran/bulan

53

Dari 600 konsumen yang menjadi sampling, 51,3% Tidak Memiliki Pinjaman/TMP (tabel

4.3) dan angka tersebut menurun dibandingkan dengan triwulan I 2017 yang mencapai

54,9%. Ditinjau dari perilaku berhutang, risiko kredit rumah tangga juga menurun

tercermin dari turunnya persentase rumah tangga/konsumen yang memiliki Debt Service

Ratio (DSR) lebih dari 30% pendapatannya (DSR > 30%) secara agregat yaitu dari 9,8%

pada triwulan I 2017 menjadi 8,8% pada triwulan I 2017. Di sisi lain, 27% sampling

menyatakan Tidak Memiliki Tabungan/TMB (tabel 4.4). Hal ini menunjukkan perbaikan

mengingat pada triwulan sebelumnya terdapat 35,5% responden yang TMB.

Tabel 4.3. Dana Rumah Tangga untuk Membayar

Cicilan dan Perubahannya Berdasarkan

Pendapatan

>0-1

0%

10%

-20%

20%

-30%

>30%

Rp1 - 2 jt 0,8% 0,3% 0,5% 0,2% 3,2%

Rp2,1 - 3 jt 4,7% 5,2% 2,8% 2,3% 10,3%

Rp3,1 - 4 jt 5,0% 5,3% 2,7% 2,8% 17,5%

Rp4,1 - 5 jt 1,5% 2,0% 1,8% 1,7% 7,2%

>Rp5 jt 4,5% 1,7% 1,0% 1,8% 13,2%

Total 16,5% 14,5% 8,8% 8,8% 51,3%

0-1

0%

10%

-20%

20%

-30%

>30%

TMP

Rp1 - 2 jt 25,0% 0,0% 100,0% 100,0% 40,7%

Rp2,1 - 3 jt 30,2% 51,2% 25,9% -3,4% -5,3%

Rp3,1 - 4 jt -6,3% 0,0% -22,0% -10,5% -14,3%

Rp4,1 - 5 jt 0,0% -11,1% 15,8% -4,8% -4,4%

>Rp5 jt -1,8% -4,8% -14,3% -4,3% 8,2%

Total 5,3% 10,8% 1,9% -5,4% -3,6%

Pengelu

ara

n/

bln

Triwulan II 2017

Debt Service Ratio (DSR)

TMP

Pengelu

ara

n/

bln

Perubahan DSR*

Tabel 4.4. Dana Rumah Tangga untuk

Menabung dan Perubahannya Berdasarkan

Pendapatan

0-1

0%

10%

-20%

20%

-30%

>30%

TMB

Rp1 - 2 jt 0,3% 1,8% 1,3% 0,5% 1,0%

Rp2,1 - 3 jt 7,0% 5,8% 2,0% 2,0% 8,5%

Rp3,1 - 4 jt 12,0% 7,0% 2,7% 0,8% 10,8%

Rp4,1 - 5 jt 4,8% 1,8% 1,7% 2,5% 3,3%

>Rp5 jt 6,7% 2,2% 1,0% 9,0% 3,3%

Total 30,8% 18,7% 8,7% 14,8% 27,0%

0-1

0%

10%

-20%

20%

-30%

>30%

TMB

Rp1 - 2 jt 33,3% 83,3% 77,8% 50,0% -20,0%

Rp2,1 - 3 jt 23,5% 22,8% 33,3% 71,4% -10,5%

Rp3,1 - 4 jt -6,5% -10,6% 0,0% -33,3% -17,2%

Rp4,1 - 5 jt 0,0% -24,1% 25,0% 30,4% -18,4%

>Rp5 jt 8,1% 8,3% 0,0% -0,9% 0,0%

Total 3,6% 3,7% 19,5% 7,9% -13,6%

Pengelu

ara

n/

bln

Triwulan II 2017

Tabungan

Pengelu

ara

n/

bln

Perubahan Tabungan*

Ket: TMP : Tidak Memiliki Pinjaman TMB : Tidak Memiliki Tabungan

4.1.2 Dana Pihak Ketiga Perseorangan di Perbankan

Momentum lebaran yang hampir bersamaan dengan pembayaran pendaftaran

untuk tahun ajaran baru pada Juni 2017 membuat dominasi Dana Pihak Ketiga

(DPK) perseorangan menurun. Lebaran 1438 H yang bersamaan dengan pembayaran

biaya/pendaftaran sekolah untuk tahun ajaran baru yang dimulai Juli 2017 menyebabkan

dominasi DPK perseorangan Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun dibandingkan

triwulan I 2017. Pangsa DPK perseorangan Sumatera Barat menurun dari 77,10% pada

54

triwulan I 2017 menjadi 73,76% pada triwulan II 2017 (grafik 4.2) seiring dengan

pertumbuhan DPK perseorangan yang melambat dari 13,45% (yoy) pada triwulan I 2017

menjadi 8,89% (yoy) pada triwulan II 2017 (grafik 4.3). Ditinjau dari jenisnya, tabungan

dan deposito tetap mendominasi penempatan rumah tangga dengan pangsa dari

keduanya yang mencapai 96,7%. Ditinjau lebih rinci lagi, fasilitas tabungan pada triwulan

II 2017 masih paling mendominasi DPK perseorangan sama dengan triwulan sebelumnya.

Dari grafik 4.5 terlihat terjadi perlambatan pertumbuhan deposito yang diprakirakan

merupakan dampak dari pencairan deposito perseorangan sebagai langkah antisipasi

adanya pengeluran yang meningkat menghadapi lebaran 1438 H dan tahun ajaran baru

sekolah. Lebih rinci, penurunan jumlah rekening deposito terjadi pada seluruh nilai

penempatan kecuali rekening deposito dengan nilai penempatan di bawah Rp10 juta

(tabel 4.4).

78,2

6%

72,9

9%

71,8

0%

17,8

3%

14,4

2%

12,3

1%

94,4

%

93,2

%

92,8

6%

78,0

%

77,1

%

73,7

6%

21,7

4%

27,0

1%

28,2

0%

82,1

7%

85,5

8%

87,6

9%

5,6%

6,9%

7,14

%

22,0

%

22,9

%

26,2

4%

TW IV

201

6

TW I

2017

TW II

201

7

TW IV

201

6

TW I

2017

TW II

201

7

TW IV

201

6

TW I

2017

TW II

201

7

TW IV

201

6

TW I

2017

TW II

201

7

Total DPK Giro Tabungan Deposito

Bukan Perseorangan Perseorangan

Grafik 4.2. Komposisi DPK Sumatera Barat Grafik 4.3. Pertumbuhan DPK Perseorangan

Grafik 4.4. Komposisi DPK Perseorangan Sumatera Barat

Grafik 4.5. Pertumbuhan DPK Perseorangan Tiap Jenis Penempatan

% (yoy)

55

Berdasarkan jumlah rekening, pada triwulan II 2017 terdapat peningkatan jumlah

rekening DPK perseorangan sebesar 8,4% dibandingkan triwulan I 2017.

Peningkatan terutama berasal dari nilai penempatan <10 juta dan Rp10-Rp100 juta (tabel

4.4).

Tabel 4.5. Komposisi Jumlah Rekening Perseorangan Per Nilai Penempatan Jumlah <10 JT >10 JT - 100 JT >100JT - 500JT >500JT - 1 M >1 M - 2 M >2 M - 5M >5M - 10M >10M -15M >15M - 20M >20M

Δ (rekening) * 337.193 306.632 28.708 1.877 -14 -84 87 -6 -3 -4 0

Δ % ** 8,4 8,5 8,7 4,8 -0,6 -6,6 14,1 -5,6 -21,4 -17,4 0,0

Δ (rekening) * -697 -817 -22 106 4 -3 34 2 0 0 -1

Δ % ** -4,5 -7,2 -0,8 9,6 7,3 -4,6 54,0 >100 0,0 0,0 -50,0

Δ (rekening) * 337.829 307.264 28.894 1.601 39 -30 57 4 2 -3 1

Δ % ** 8,6 8,5 9,9 5,6 3,8 -4,9 25,4 12,1 >100 -75,0 20,0

Δ (rekening) * 61 185 -164 170 -57 -51 -4 -12 -5 -1 0

Δ % ** 0,1 2,9 -0,5 1,7 -4,2 -8,6 -1,2 -16,2 -35,7 -5,3 0,0* selisih tw II 2017 dibandingkan dengan tw I 2017

** growth pada tw II 2017 dibandingkan dengan tw I 2017

Kategori

DPK

Giro

Tabungan

Deposito

4.1.3 Kredit Perbankan Sektor Rumah Tangga

Kredit sektor rumah tangga sedikit mengalami perlambatan pertumbuhan pada

triwulan II 2017. Kredit perbankan yang disalurkan untuk sektor rumah tangga pada

triwulan II 2017 mencapai Rp23,3 triliun atau tumbuh sebesar 7,06% (yoy), dibandingkan

pertumbuhan pada triwulan I yang mencapai 7,12% (yoy). Perlambatan pertumbuhan

kredit sektor rumah tangga pada triwulan laporan terutama berasal dari melambatnya

pertumbuhan Kredit Multiguna. Di sisi lain, perlambatan lebih lanjut pertumbuhan kredit

tertahan oleh Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dan Kredit Kendaraan Bermotor (KKB)

yang mampu tumbuh pada triwulan II 2017 masing-masing sebesar 5,9% (yoy) dan 0,2%

(yoy) dibanding triwulan sebelumnya sebesar 5,3% (yoy) dan negatif 6,0% (yoy).

Meningkatnya KKB dan KPR di Sumatera Barat khususnya kepemilikan rumah s.d tipe 21

dan tipe 22 s.d 70 sejalan dengan meningkatnya daya beli masyarakat yang ditopang oleh

perbaikan penghasilan masyarakat Sumatera Barat. Tren pertumbuhan KPR tersebut justru

terjadi pada saat meningkatnya Indeks Harga Properti hasil Survei Pemantauan Harga

Properti (SHPR) sebagaimana terlihat pada grafik 4.8.

56

Grafik 4.6. Pertumbuhan Kredit Rumah Tangga Grafik 4.7. Pangsa Kredit Rumah Tangga Tw II 2017

0,70

0,90

1,04

0,67

0,15 0,23

0,91

1,79

0

1

2

3

4

5

6

7

0

1

2

3

4

5

6

7


2014 2015 2016 2017

TOTAL TIPE MENENGAH

TIPE BESAR TIPE KECIL - Skala Kanan

% yoy % yoy


Grafik 4.8. Perkembangan Harga Properti Residensial (SHPR) di Sumatera Barat

Kualitas kredit sektor rumah tangga menunjukkan sedikit penurunan pada

triwulan II 2017. Rasio Non Performing Loan (NPL) sektor rumah tangga pada triwulan II

2017 meningkat tipis dibandingkan dengan NPL pada triwulan sebelumnya (grafik 4.9).

Peningkatan rasio NPL yang terjadi seiring dengan peningkatan nominal kredit sektor

rumah tangga ditengarai akibat menurunnya repayment capacity (kemampuan

membayar) dari debitur. Kenaikan rasio NPL juga terjadi pada kredit KKB dan multiguna,

sementara KPR menunjukkan penurunan NPL.

Grafik 4.9. Perkembangan NPL Kredit Rumah Tangga

57

4.2 Ketahanan Sektor Korporasi

4.2.1 Kinerja Korporasi

Sektor korporasi mulai mengalami perbaikan seiring dengan perbaikan

perekonomian yang terlihat dari peningkatan kondisi dunia usaha. Berdasarkan

hasil liaison terhadap beberapa pelaku usaha korporasi di Sumatera Barat selama triwulan

II 2017, terlihat bahwa korporasi mengalami pertumbuhan omset, meski masih relatif

terbatas sebagaimana tercermin pada Likert Scale (LS) permintaan domestik yang

meningkat dan bernilai positif sebesar 1,08 pada triwulan II 2017, meningkat

dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya mencapai 0,84.

Berdasarkan informasi dari pelaku usaha, perbaikan tersebut didorong oleh membaiknya

permintaan domestik maupun ekspor yang menunjukkan kinerja positif. Permintaan

domestik menunjukkan perbaikan pada triwulan II 2017 didorong oleh mulai pulih dan

membaiknya daya beli masyarakat yang terlihat dari peningkatan optimisme masyarakat.

Selain itu, mulai membaiknya tingkat hunian perhotelan, peningkatan permintaan pada

subsektor perkebunan teh, peningkatan penggunaan jasa sektor angkutan dan

telekomunikasi turut mendorong peningkatan permintaan domestik. Kebutuhan CPO

dalam negeri juga terindikasi terus meningkat seiring peningkatan produksi minyak

goreng domestik dan penggunaan CPO untuk Biofuel.

Peningkatan likert scale permintaan domestik pada triwulan II 2017 juga sejalan dengan

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) konsumsi Rumah Tangga (RT) triwulan II 2017.

Kondisi tersebut juga terkonfirmasi melalui hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) pada

triwulan II 2017.

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5


2013 2014 2015 2016 2017

LS Permintaan Domestik

PDRB Konsumsi RT

Proyeksi PDRB Konsumsi RT (% yoy)

Likert Scale % yoy

Sumber : Hasil Liaison KPw BI Sumatera Barat, diolah Grafik 4.10. Likert Scale Permintaan Domestik,dan proyeksi PDRB Konsumsi RT Sumbar

58

Aktivitas ekspor korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II meningkat. Tren

perbaikan harga CPO dunia mulai akhir tahun 2016 serta tingginya permintaan produk

olahan perkebunan teh dan minyak nilam serta masoya mendorong pertumbuhan ekspor

pada triwulan II 2017. Hal ini diindikasikan dengan likert scale triwulan II 2017 sebesar

0,11, meningkat dibandingkan sebelumnya yang hanya sebesar -0,14.

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50


2013 2014 2015 2016 2017

Perkiraan Penjualan (RHS) Penjualan Domestik

Penjualan Ekspor

likert scale %, yoylikert scale

Sumber : Hasil Liaison KPw BI Sumatera Barat, diolah Grafik 4.11. Likert Scale Penjualan Domestik, Penjualan Ekspor dan Perkiraan Penjualan

Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) yang dilakukan oleh KPw BI Sumatera Barat

pada triwulan II 2017 menunjukkan bahwa realisasi perkembangan dunia usaha

secara keseluruhan pada triwulan II tahun 2017 di Sumatera Barat lebih baik

dibandingkan dengan triwulan I tahun 2017. Jika pada triwulan I tahun 2017 terjadi

kontraksi perkembangan dunia usaha sebesar -11,17% maka pada triwulan II tahun

2017 ini terjadi pertumbuhan sebesar 1,60%.

Sektor-sektor yang mengalami perbaikan pada triwulan II tahun 2017 yakni industri

pengolahan. sektor listrik, gas dan air bersih, sektor bangunan/konstruksi, sektor

perdagangan hotel dan restoran, serta sektor pengangkutan dan komunikasi.

Dari sisi pembayaran, hasil survei yang dilakukan terhadap 150 responden yang tersebar di

provinsi Sumatera Barat menyatakan bahwa akses kredit lebih mudah dari triwulan

sebelumnya. Kondisi ini tercermin dari Saldo Bersih (SB) akses kredit sebesar 32,35%,

meningkat dari triwulan sebelumnya 15,63%. Dari hasil survei tersebut responden yang

menyatakan akses kredit ke perbankan cukup sebanyak 55,88%. Sebanyak 38,24%

responden menyatakan bahwa akses kredit ke perbankan baik. Sedangkan sisanya sebesar

59

5,88% menyatakan bahwa akses kredit ke perbankan buruk sehingga menghambat

responden dalam memperoleh kredit dari perbankan.

Tabel 4.6. Saldo Bersih Indikator Lainnya pada Triwulan I 2017 dan Triwulan II 2017

Tw I'17 Tw II'17

Akses Kredit 15,62 32,35

Kondisi Keuangan Perusahaan Berdasarkan Likuiditas 16,67 23,33

Kondisi Keuangan Perusahaan Berdasarkan Rentabilitas 17,33 28,00

Saldo Bersih (%)

Sumber : SKDU KPw BI Sumatera Barat, diolah

4.2.1 Eksposur Sektor Perbankan Pada Sektor Korporasi

Penyaluran kredit korporasi pada triwulan II 2017 justru menunjukkan

pertumbuhan yang melambat dibanding triwulan sebelumnya. Dilihat secara

sektoral, sektor perdagangan yang memiliki porsi sebesar 42,30% dari total kredit

korporasi merupakan sektor yang paling berandil dalam menyebabkan perlambatan

pertumbuhan kredit korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 (grafik 4.13).

Kredit sektor korporasi di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 hanya mampu tumbuh

sebesar 3,5% (yoy), menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,4%

(yoy). Perbaikan kinerja kredit korporasi ini diprakirakan akan terjadi pada triwulan III 2017

tercermin dari kredit korporasi pada bulan Juli 2017 yang tumbuh sebesar 4,1% (yoy).

Sumber : Bank Indonesia

4,4 3,5

9,2

47,3

(0,8) (3,0)

27,4 15,0

11,2

-40

-20

0

20

40

60

80

100

-10

0

10

20

30

40

50

60


2014 2015 2016 2017

Total Kredit Korporasi g. Pertanian

g. Perdagangan g. Ind Pengolahan (sisi kanan)

g. Jasa (sisi kanan)%, yoy %, yoy


Grafik 4.12. Pangsa Kredit Berdasarkan Jenis Penggunaan di Sumbar

Grafik 4.13. Pertumbuhan Kredit Berdasarkan Jenis Penggunaan di Sumbar

Ditinjau lebih dalam berdasarkan sektor ekonomi, perbaikan kredit korporasi pada

triwulan II 2017 tersebut terjadi pada sektor pertanian dan jasa. Perbaikan harga

komoditas CPO dan karet sejak akhir 2016 hingga triwulan II 2017 yang diikuti dengan

peningkatan pasokan bahan baku terindikasi mulai mendorong peningkatan kinerja kredit

60

sektor pertanian dan sektor industri pengolahan. Namun, kebutuhan dana investasi

maupun modal kerja untuk sektor industri pengolahan dinilai tidak menggunakan dana

dari kredit bank melainkan dana dari perusahaan atau dari instrumen lainnya.

Di sisi lain, perlambatan kredit sektor perdagangan dan pengolahan pada triwulan III 2017

juga diprakirakan masih akan berlanjut seperti yang terlihat pada pertumbuhan kredit di

bulan Juli 2017 yang mengalami kontraksi masing-masing sebesar 1,5% (yoy) dan 10,1%

(yoy). Hal ini mengindikasikan bahwa daya beli masyarakat masih relatif terbatas.



Grafik 4.14. Pertumbuhan 4 Sektor Terbesar Kredit Korporasi di Sumbar Triwulan I & II 2017

Grafik 4.15. NPL 4 Sektor Terbesar Kredit Korporasi di Sumbar

Risiko kredit korporasi sedikit membaik pada triwulan II 2017. NPL kredit korporasi

mengalami penurunan dari 5,24% pada triwulan I 2017 menjadi 5,03% pada triwulan II

2017. Nilai NPL tersebut perlu mendapat perhatian lebih dari industri perbankan di

Sumbar karena nilainya masih berada pada threshold yang ditetapkan sebesar 5%.

Ditinjau dari sektor ekonominya, risiko kredit yang tinggi terjadi pada 2 (dua) sektor utama

yakni pertanian dan perdagangan (grafik 4.15). Sementara itu, NPL sektor industri

pengolahan relatif masih rendah dan hanya berada di kisaran 0,8%.

61

4.3 Institusi Keuangan (Perbankan)

Tabel 4.7. Indikator Perkembangan Bank Umum Sumatera Barat Pangsa

(%)

II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-17

Aset 56.466 57.460 57.628 59.267 61.121 6,8 6,8 7,2 6,7 8,2

Giro 6.493 6.434 5.085 6.960 7.169 -12,0 -5,6 3,8 -2,4 10,4 19,1

Tabungan 17.420 17.653 19.243 17.976 19.214 20,3 14,0 10,2 12,5 10,3 51,1

Deposito 11.329 11.886 10.591 11.005 11.205 1,5 1,9 -1,2 -0,4 -1,1 29,8

Total DPK 35.242 35.973 34.918 35.941 37.588 6,7 5,9 5,5 5,2 6,7

Modal Kerja 17.235 17.274 17.318 16.887 17.672 1,9 0,4 1,1 -0,9 2,5 33,9

Investasi 10.670 11.011 10.770 11.140 11.197 21,0 18,1 7,9 13,5 4,9 21,5

Konsumsi 21.746 22.012 22.607 22.901 23.282 8,1 5,7 8,2 7,1 7,1 44,6

Total Kredit 49.651 50.297 50.695 50.927 52.151 8,3 6,2 5,6 5,6 5,0

Pertanian 4.687 4.675 4.764 4.840 6.901 7,0 1,8 5,3 9,2 47,3 13,2

Pertambangan dan Penggalian 380 373 284 270 263 -19,5 -17,0 -34,9 -35,7 -30,9 0,5

Industri Pengolahan 5.928 6.495 6.640 6.611 5.378 15,6 6,6 12,2 15,6 -9,3 10,3

Listrik, Gas dan Air Bersih 142 145 169 252 250 68,8 38,1 40,2 103,4 76,7 0,5

Konstruksi 957 1.008 787 647 599 8,3 6,4 -11,7 -9,5 -37,5 1,1

Perdagangan, Hotel dan Restoran 13.612 13.394 13.292 13.203 13.211 11,9 10,5 2,4 -0,8 -3,0 25,3

Pengangkutan dan Komunikasi 449 420 420 514 560 -11,3 6,2 -3,3 17,7 24,5 1,1

Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 910 885 838 797 774 -12,2 -10,4 -12,2 -14,1 -15,0 1,5

Jasa-jasa 837 855 894 892 930 -21,4 1,7 6,5 15,0 11,2 1,8

Kredit Rumah Tangga 21.746 22.012 22.607 22.901 23.282 8,1 5,7 8,2 7,1 7,1 44,6

LDR (%) 140,9 139,8 145,2 141,7 138,7

NPL (%) 3,3 3,6 3,2 3,3 3,3

Nilai

(miliar Rupiah)

Pertumbuhan

(%,yoy)Indikator Perbankan

*Kredit berdasarkan lokasi proyek.

4.3.1 Aset Perbankan

Kinerja indikator perbankan di Sumbar pada triwulan II 2017 membaik

dibandingkan triwulan sebelumnya. Hingga triwulan II 2017, aset perbankan masih

tumbuh lebih tinggi dibandingkan dengan pertumbuhan pada triwulan I 2017 (tabel 4.1).

Pertumbuhan aset ditopang oleh pertumbuhan DPK pada triwulan II 2017 khususnya DPK

dalam bentuk giro dan tabungan. Pertumbuhan aset diprakirakan terus tumbuh meskipun

terbatas pada triwulan III 2017 yang terindikasi dari pertumbuhan aset perbankan bulan

Juli 2017 yang mencapai 7,5% (yoy).

62

6,73 6,40

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

-

10

20

30

40

50

60

70


2013 2014 2015 2016 2017

Triliun RpNominal Pertumbuhan (sisi kanan)

% yoy


11,63

11,58

3,13,3

0

1

2

3

4

5

6

7

9

10

11

12

13

14


2013 2014 2015 2016 2017

Suku Bunga Tertimbang Kredit

Suku Bunga Tertimbang DPK

% %


Grafik 4.16. Pertumbuhan Aset Bank Umum Sumatera Barat

Grafik 4.17. Suku Bunga Tertimbang DPK dan Kredit Bank Umum Sumbar

4.3.2 Intermediasi Perbankan

Perkembangan DPK

Penghimpunan DPK oleh perbankan Sumbar mengalami peningkatan.

Penghimpunan DPK oleh perbankan pada triwulan II 2017 tercatat tumbuh sebesar 6,7%

(yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2017 yang hanya tumbuh sebesar 5,2% (yoy).

Pertumbuhan DPK pada triwulan II 2017 ditopang oleh pertumbuhan giro yang tumbuh

signifikan sebesar 10,4% (yoy) dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang justru

tumbuh melambat 2,4% (yoy). Sementara itu, deposito justru mengalami perlambatan

sebesar 1,1% (yoy) dan lebih lambat dibandingkan triwulan I 2017 yang melambat 0,4%

(yoy). Perlambatan pada deposito diduga merupakan dampak dari aksi pencairan deposito

masyarakat di bank sebagai langkah antisipasif dalam menyambut lebaran 1438 H serta

untuk keperluan pembayaran sekolah memasuki tahun ajaran baru. Penurunan suku

bunga tertimbang deposito dari 6,25% per annum pada triwulan I 2017 dinilai menjadi

6,13% per annum juga dinilai berkontribusi terhadap kontraksi pertumbuhan deposito

pada triwulan II 2017. Ke depan, pertumbuhan DPK diprakirakan membaik pada triwulan

III 2017 tercermin pada pertumbuhan DPK di bulan Juli 2017 yang kembali meningkat

menjadi 6,9% (yoy).

63

-20

-10

0

10

20

30

40


2014 2015 2016 2017

DPK TABUNGAN DEPOSITO GIRO%, yoy


7,0 7,2

18,0 19,2

11,011,2

-

5

10

15

20

25

30

35

40


2014 2015 2016 2017

DEPOSITO TABUNGAN GIRORp triliun


Grafik 4.18. Pertumbuhan DPK Bank Umum Menurut Jenis Simpanan (yoy)

Grafik 4.19. Perkembangan Nilai DPK Menurut Jenis Simpanan

5,6 5,0

-0,90

2,54

13,48

4,93

7,12 7,06

-5

0

5

10

15

20

25

30

35


2014 2015 2016 2017

Total Kredit Kredit Modal Kerja

Kredit Investasi Kredit Konsumsi

%, yoy


141,7

138,7

3,34 3,26

-

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150


2014 2015 2016 2017

LDR NPL (RHS)

% %


Grafik 4.20. Pertumbuhan Kredit Bank Umum Berdasarkan Jenis Penggunaan

Grafik 4.21. Perkembangan LDR dan NPL Bank Umum

Penyaluran Kredit

Pertumbuhan kredit bank umum pada triwulan II 2017 tumbuh melambat

dibandingkan triwulan sebelumnya. Kredit perbankan umum di Sumatera Barat

mengalami pertumbuhan yang melambat dari 5,6% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi

5,0% (yoy) pada triwulan II 2017. Perlambatan tersebut terutama disebabkan oleh

perlambatan kredit 2 (dua) sektor utama yang memiliki pangsa lebih dari sepertiga total

kredit di Sumatera Barat, yakni sektor perdagangan dan pengolahan. Kondisi tersebut

64

dapat diindikasikan sebagai potensi penurunan kinerja 2 (dua) sektor tersebut dalam

beberapa waktu ke depan.

Pada triwulan mendatang, pertumbuhan kredit diprakirakan membaik tercermin dari

pertumbuhan kredit di bulan Juli 2017 yang mencapai 5,38% (yoy).

Perkembangan LDR dan NPL

Ketergantungan pendanaan perbankan dari luar Sumatera Barat masih tinggi.

Fungsi intermediasi tercermin dari nilai rasio Loan to Deposit Ratio (LDR), yaitu rasio antara

jumlah kredit yang disalurkan bank terhadap jumlah DPK bank, pada triwulan II 2017 ini

sedikit menurun dari 141,7% pada triwulan I 2017 menjadi 138,7% (Grafik 4.21).

Meskipun menurun, nilai rasio LDR di atas 100% menunjukkan bahwa terdapat

penggunaan dana dari luar provinsi sebagai salah satu sumber penyaluran kredit untuk

membiayai proyek yang berlokasi di Sumatera Barat. Selain itu, nilai rasio tersebut

memberikan informasi bahwa perbankan diharapkan tetap terus meningkatkan

penghimpunan DPK di Sumatera Barat dengan berbagai program yang menarik, karena

pada saat ini DPK yang berhasil dihimpun masih relatif kecil dibandingkan penyaluran

kreditnya oleh perbankan.

Sementara itu, kualitas kredit bank umum di Sumbar pada triwulan II 2017 sedikit

menunjukkan perbaikan tercermin dari NPL yang menurun. Pada triwulan II 2017

rasio kredit bermasalah/Non Performing Loan (NPL) perbankan turun menjadi 3,26% dari

sebelumnya sebesar 3,34%. Apabila dilihat dalam periode yang lebih panjang,

kecenderungan kenaikan rasio NPL telah terjadi sejak akhir 2015 yang ketika itu rasio NPL

masih sebesar 2,7% (yoy). Penurunan kualitas kredit tersebut terjadi terutama pada sektor

korporasi. Meskipun pemerintah melalui Otoritas Jasa Keuangan (OJK) telah

mengeluarkan sejumlah kebijakan di bidang perbankan khususnya terkait perbaikan

kualitas melalui restrukturisasi kredit, masih terbatasnya perbaikan kegiatan usaha dan

daya beli masyarakat masih terus menggerus kualitas kredit.

65

4.3.3 Perbankan Syariah

Tabel 4.8. Indikator Perkembangan Bank Syariah Sumatera Barat Pangsa

(%)

II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-16 III-16 IV-16 I-17 II-17 II-17

Aset 4.078 4.237 4.530 4.603 4.842 1,3 3,7 9,8 11,4 18,7

Giro 128 135 161 156 156 -2,2 3,8 2,0 11,5 22,2 5,5

Tabungan 1.387 1.469 1.530 1.501 1.572 13,6 15,2 11,0 13,7 13,4 55,1

Deposito 1.044 1.140 1.167 1.177 1.126 0,2 4,2 13,6 3,9 7,9 39,5 ##### ##### #####

Total DPK 2.558 2.744 2.859 2.834 2.854 6,9 9,8 11,5 9,3 11,6##### ##### #####

Modal Kerja 1.080 1.008 1.049 1.002 1.106 9,9 5,6 10,0 -4,1 2,4 29,2

Investasi 502 480 450 447 431 5,1 4,9 -12,2 -8,0 -14,1 11,4

Konsumsi 2.091 2.114 2.165 2.201 2.256 -3,3 -1,1 2,9 4,8 7,9 59,5

Total Pembiayaan 3.673 3.602 3.664 3.650 3.793 1,4 1,5 2,6 0,5 3,0

Pertanian 173 166 170 184 186 22,4 15,4 -3,1 22,4 7,3 4,9

Industri Pengolahan 67 67 68 70 69 9,2 15,1 12,8 15,6 3,3 1,8

Konstruksi 19 18 20 18 25 -14,7 9,8 15,7 6,2 32,6 0,7

Perdagangan 670 646 628 619 621 2,0 5,2 1,1 -2,2 -7,2 16,4

Transportasi dan Komunikasi 32 31 30 31 61 -0,7 4,7 -50,8 -26,8 91,0 1,6

Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 234 189 170 167 157 -9,4 -27,1 -31,9 -29,7 -33,0 4,1

Jasa Sosial 252 240 247 196 978 -9,9 -14,8 -9,6 126,2 288,0 25,8

Kredit Rumah Tangga 2.091 2.114 2.165 2.201 2.256 -3,3 -1,1 2,9 4,8 7,9 59,5

LDR (%) 143,6 131,3 128,2 128,8 132,9

NPL (%) 4,5 4,7 3,9 4,0 3,3

Pertumbuhan

(%,yoy)

Nilai

(miliar Rupiah)Indikator Perbankan

*Kredit berdasarkan lokasi proyek.

Kinerja perbankan syariah pada triwulan II 2017 membaik. Beberapa indikator

seperti aset, DPK, pembiayaan, dan NPF menunjukkan perbaikan dibandingkan dengan

triwulan I 2017. Pembiayaan pada bank syariah di Sumatera Barat terfokus pada

pembiayaan untuk konsumsi yang meliputi pembelian rumah, mobil, multiguna, dan

sebagainya (tabel 4.8). Dengan pertumbuhan tersebut, pangsa aset perbankan syariah

terhadap total aset perbankan di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 meningkat

menjadi 7,92% dari 7,72% pada triwulan I 2017.

18,8

11,6

3,3

-10

-5

0

5

10

15

20

25


2014 2015 2016 2017

%, yoyAset DPK Pembiayaan

3,3

2,4

(14,1)

7,9

-20

-10

0

10

20

30

40


2014 2015 2016 2017

%, yoyPembiayaan Modal Kerja Investasi Konsumsi

Grafik 4.22. Pertumbuhan Indikator Perbankan Syariah Sumbar

Grafik 4.23. Pertumbuhan Jenis-jenis Dana Pihak Ketiga Perbankan Syariah Sumbar

66

4.4 Akses Keuangan

4.4.1 Akses Keuangan UMKM

Kinerja kredit Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah (UMKM) pada triwulan II 2017

menurun dibanding triwulan I 2017. Kredit perbankan yang disalurkan untuk UMKM

tercatat stagnan yakni tumbuh sebesar 0,0% (yoy), melambat dibandingkan triwulan I

2017 yang tumbuh sebesar 1,3% (yoy). Berdasarkan komponennya, sumber perlambatan

kinerja kredit UMKM antara lain berasal dari perlambatan kredit perdagangan (grafik

4.24).

1,3 (0,0)

(0,4)

(3,4)

(0,4)17,8

15,5

6,4

-100

-50

0

50

100

150

200

-5

0

5

10

15

20

Tw I 2014 Tw IV 2014 Tw III 2015 Tw II 2016 Tw I 2017

Total Kredit UMKM g.Perdagangan

g.Industri Pengolahan (sisi kanan) g.Jasa-jasa (sisi kanan)

%, yoy %, yoy

15,33%

5,20%

65,06%

4,85%

Pertanian Industri Pengolahan

Perdagangan Jasa-jasa

Grafik 4.24. Pertumbuhan Kredit UMKM Grafik 4.25. Proporsi Kredit UMKM Sisi Sektoral

Bila dilihat secara sektoral, perlambatan pertumbuhan kredit UMKM terutama

berasal dari sektor perdagangan dan jasa. Perlambatan kredit pada sektor

perdagangan ini disinyalir merupakan dampak dari masih terbatasnya permintaan

masyarakat terhadap kebutuhan barang-barang sebagaimana tercermin dari

pertumbuhan ekonomi sektor dimaksud yang mengalami perlambatan pertumbuhan pada

triwulan II 2017.

Risiko kredit UMKM pada triwulan II 2017 membaik. Rasio NPL kredit UMKM

terpantau sedikit menurun dari 6,6% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 6,5% (yoy) pada

triwulan II 2017. Meski membaik, rasio NPL tersebut masih berada di atas batas aman

yaitu sebesar 5%. Berdasarkan komponennya, tingginya NPL UMKM lebih disebabkan

oleh peningkatan NPL pada kredit mikro dan kredit menengah (grafik 4.26).

67

6,6 6,5

3,0

3,5

7,1

6,4

9,7

9,9

-

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0


2014 2015 2016 2017

UMKM Mikro Kecil Menengah

%

Grafik 4.26. Perkembangan NPL Kredit UMKM

4.4.2 Akses Keuangan Penduduk

Akses keuangan masyarakat ditinjau dari sisi penghimpunan dana telah optimal

meski mengalami penurunan. Jumlah rekening DPK pada Bank Umum di Sumatera

Barat per triwulan I 2017 adalah sebanyak 4,06 juta dengan rasio kepemilikan rekening

terhadap penduduk bekerja dan angkatan bekerja masing-masing sebesar 164,72% dan

155,73%. Kedua rasio tersebut menurun dibandingkan rasio pada periode sebelumnya

(Agustus 2016) karena terjadi peningkatan jumlah penduduk bekerja dan angkatan

bekerja. Rasio yang lebih dari 100% mengindikasikan terdapat penduduk bekerja yang

memiliki lebih dari satu rekening bank. Sedangkan, rasio kepemilikan jumlah rekening

terhadap angkatan bekerja yang lebih dari 100% menunjukkan bahwa terdapat

penduduk bukan angkatan kerja yang memiliki rekening, seperti pelajar dan mahasiswa.

68

Grafik 4.27. Rasio Jumlah Rekening DPK

Terhadap Penduduk Bekerja

Grafik 4.28. Rasio Jumlah Rekening Kredit

Terhadap Penduduk Bekerja

Grafik 4.29. Rasio Jumlah Rekening DPK

Terhadap Angkatan Bekerja

Grafik 4.30. Rasio Jumlah Rekening Kredit

Terhadap Angkatan Bekerja

Rasio jumlah rekening kredit terhadap rasio penduduk bekerja dan angkatan

kerja di Sumatera Barat menurun dibandingkan periode sebelumnya. Turunnya

rasio dimaksud selain disebabkan oleh meningkatnya jumlah penduduk bekerja dan

angkatan kerja juga diindikasikan disebabkan oleh telah lunasnya fasilitas kredit dari

beberapa debitur dibandingkan dengan periode sebelumnya.

69

Keberadaan bank di tengah-tengah masyarakat harus dipahami sebagai lembaga

intermediasi yang menghimpun dana masyarakat serta menyalurkannya kembali kepada

masyarakat dalam bentuk kredit/pinjaman. Dalam pengelolaan kredit, analisis mendalam

terhadap kelayakan keuangan dan usaha dari calon debitur hingga pemantauan yang

kontinyu terhadap usaha debitur pasca pencairan kredit merupakan hal yang harus

diperhatikan oleh bank. Pengelolaan kredit yang baik merupakan upaya bank untuk

memastikan agar kualitas kredit senantiasa terjaga sehingga penyaluran kredit dapat

memberikan laba yang optimal sekaligus meminimalisir risiko bagi bank. Sebaliknya,

kredit yang tidak dikelola dengan baik akan berdampak pada menurunnya kualitas kredit

dari debitur dan selanjutnya menyebabkan bank harus membentuk cadangan kerugian

yang akhirnya dapat menurunkan laba bank.

Kualitas kredit dari debitur dapat dilihat dari kolektibilitas kredit. Tujuan penetapan

kolektibilitas kredit adalah agar bank dapat mengantisipasi risiko kredit secara dini

karena risiko kredit dapat mempengaruhi kelangsungan usaha bank. Selain itu,

kolektibilitas kredit digunakan untuk mengetahui besaran cadangan potensi kerugian

akibat kredit bermasalah. Penetapan kualitas kredit mengacu pada ketentuan Bank

Indonesia, yaitu Peraturan Bank Indonesia (PBI) No. 14/15/PBI/2012 tentang Penilaian

Kualitas Aset Bank Umum dan Surat Edaran (SE) BI No. 7/3/DPNP tanggal 31 Januari

2005 perihal Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum. Adapun jenis kualitas kredit

berdasarkan pada ketepatan pembayaran adalah sebagai berikut.

Tabel 1. Jenis Kualitas kredit Kolektibilitas/Kol Status Kriteria

1 Lancar apabila tidak terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga.

2 Dalam Perhatian Khusus

apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga sampai dengan 90 hari.

3 Kurang Lancar apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga sampai dengan 120 hari.

4 Diragukan apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan atau bunga sampai dengan 180 hari.

5 Macet apabila terdapat tunggakan pembayaran pokok dan/atau bunga di atas 180 hari.

BOKS 2: POTENSI RISIKO KREDIT BANK UMUM DI SUMATERA BARAT

70

Bagaimana menghitung risiko kredit perbankan ?

Metode perhitungan yang umum digunakan untuk mengetahui risiko kredit adalah Non

Performing Loan (NPL) Ratio. NPL ratio menunjukkan persentase kredit yang bermasalah

yaitu kredit yang telah masuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan, dan Macet

terhadap kredit total. NPL yang tinggi mencerminkan bahwa risiko kredit bagi suatu

bank meningkat dan menyebabkan bank harus membentuk cadangan kerugian atas

sejumlah kredit bermasalah. Pembentukan cadangan yang tinggi akan berdampak pada

meningkatnya biaya operasional bank dan pada akhirnya dapat menurunkan laba suatu

bank. Selain NPL, metode lain yang dapat digunakan untuk mengetahui risiko kredit dari

suatu bank adalah Loan at Risk (LaR). Rumus perhitungan NPL dan LaR adalah sebagai

berikut:

NPL LaR

Kol.3 + Kol.4 + Kol.5

Total Kredit

Kol.3 + Kol.4 + Kol.5+Kol.2+Kol.1 Restrukturisasi

Total Kredit

Dari rumus di atas terlihat bahwa perhitungan risiko kredit suatu bank menggunakan

metode LaR akan semakin tepat dalam menggambarkan risiko kredit yang mengancam

suatu bank. LaR tentunya akan selalu lebih tinggi dari NPL karena terdapat variabel

tambahan sebagai penyebut/numerator yaitu kredit yang berstatus kolektibilitas 2

(Dalam Pehatian Khusus) dan kredit yang berstatus kolektibilitas 1 (Lancar) namun telah

direstrukturisasi. Perhitungan risiko kredit menggunakan metode LaR memiliki 2 (dua)

kelebihan sebagai berikut:

1. Memperhitungkan potensi peningkatan risiko kredit yang semakin memburuk.

Potensi perhitungan risiko kredit yang semakin memburuk dimaksud tercermin dari

dimasukkannya kredit yang berstatus kolektibilitas 2 (Dalam Perhatian Khusus) ke

dalam perhitungan. Alasan dimasukkannya kredit berstatus kolektibiltas 2 dimaksud

adalah karena kredit dimaksud akan jatuh kolektibilitasnya ke kolektibilitas 3 dan

seterusnya jika memang tidak terdapat perubahan kemampuan membayar kembali

(repayment capacity) dari debitur.

71

2. Mengasumsikan kredit yang direstrukturisasi sebagai potensi tersembunyi dari

melonjaknya risiko kredit. Restrukturisasi kredit dapat dilakukan oleh bank kepada

debitur yang masih memiliki kemampuan membayar kembali dan usaha yang

dijalankan debitur juga masih memiliki potensi penghasilan yang tetap membaik di

masa depan. Restrukturisasi kredit meliputi perubahan jangka waktu kredit,

penurunan suku bunga, penurunan jumlah angsuran, perubahan frekuensi

pembayaran, dan sebagainya. Sesuai ketentuan yang berlaku, jika restrukturisasi

kredit dilakukan terhadap kredit yang non performing maka kualitas kredit yang non

performing tersebut akan bergeser menjadi Dalam Perhatian Khusus (Kolektibilitas 2)

selama 3 bulan pertama. Jika debitur tidak melakukan pembayaran secara rutin

selama 3 (tiga) bulan berturut-turut, maka kualitas kreditnya akan kembali ke kualitas

kredit awal sebelum dilakukannya restrukturisasi.

Bagaimana risiko kredit bank umum di Sumatera Barat?

Pada materi ini akan disajikan potensi risiko kredit bank umum di Sumbar

menggunakan 2 (dua) metode yaitu NPL dan LaR untuk mengetahui seberapa besar

eksposur risiko kredit bagi bank umum yang menyalurkan kredit yang lokasi

proyek/usaha debitur (bukan lokasi domisili debitur) di Sumatera Barat serta 19

kabupaten/kota di Sumatera Barat. Selain itu, juga diuraikan risiko kredit bank secara

sektoral. Tulisan ini juga dapat dijadikan salah satu pertimbangan bagi perbankan di

Sumatera Barat dalam menentukan kebijakan terkait dengan pemberian kredit pada

sektor tertentu ataupun di kabupaten/kota tertentu.

1. Risiko Kredit Bank Umum di Sumatera Barat dan 19 Kabupaten/Kota

Meskipun NPL bank umum di Sumatera Barat pada triwulan II 2017 menurun menjadi

3,26% dibandingkan triwulan I 2017 yang mencapai 3,34%, risiko kredit dinilai tetap

tinggi tercermin dari LaR yang meningkat dari 10,13% pada triwulan I 2017 menjadi

10,79% pada triwulan II 2017. Hal tersebut menunjukkan bahwa membaiknya NPL

bank umum di Sumbar bukan mutlak disebabkan oleh membaiknya kemampuan

membayar dari debitur bank umum di Sumatera Barat, melainkan diindikasikan lebih

disebabkan oleh adanya restrukturisasi kredit yang berdampak pada membaiknya

kualitas kredit.

72

Hal yang sama juga terjadi pada hampir seluruh kabupaten/kota di Sumatera Barat.

Dari tabel 2 terlihat bahwa tren penurunan NPL terjadi pada 11 kabupaten/kota,

namun dari tabel 3 jelas terlihat bahwa tren penurunan NPL pada 11 kabupaten/kota

dimaksud justru diikuti oleh tren kenaikan LaR. Tren turunnya LaR hanya terjadi di Kab.

50 Koto. Turunnya NPL yang diikuti oleh kenaikan LaR dapat dijadikan indikator bahwa

risiko kredit bank tidak membaik, melainkan dapat memburuk jika bank tidak segera

mengambil langkah-langkah antisipatif terhadap debitur.

Secara spasial, NPL pada Kab. Pasaman, Kab. Pasaman Barat dan Kab. Solok Selatan

tertinggi jika dibandingkan dengan NPL pada 17 kabupaten/kota lainnya di Sumatera

Barat.

Tabel 2. Non Performing Loan/NPL (%) Tabel 3. Loan at Risk/LaR (%)

I 2017 II 2017 Tren

Sumatera Barat 3,34 3,26

Kab. Agam 0,83 0,82

Kab. Pasaman 10,34 10,31

Kab. 50 Koto 4,84 4,63

Kab. Solok Selatan 5,69 5,36

Kab. Padang Pariaman 2,15 2,03

Kab. Pesisir Selatan 2,33 2,31

Kab. Tanah Datar 2,05 2,04

Kab. Sawahlunto 4,56 4,39

Kab. Kepulauan Mentawai 2,13 2,40

Kab. Pasaman Barat 9,79 9,74

Kab. Dharmasraya 4,58 4,76

Kab. Solok 1,72 1,86

Kota Bukittinggi 4,22 4,22

Kota Padang 2,47 2,33

Kota Sawahlunto 2,34 2,29

Kota Padang Panjang 1,16 1,49

Kota Solok 3,53 3,57

Kota Payakumbuh 3,45 3,50

Kota Pariaman 3,71 3,40

I 2017 II 2017 Tren

Sumatera Barat 10,13 10,79

Kab. Agam 5,21 6,16

Kab. Pasaman 20,10 21,50

Kab. 50 Koto 11,03 10,95

Kab. Solok Selatan 11,56 11,74

Kab. Padang Pariaman 7,46 7,29

Kab. Pesisir Selatan 6,92 7,50

Kab. Tanah Datar 6,52 7,63

Kab. Sawahlunto 13,21 13,95

Kab. Kepulauan Mentawai 5,05 7,04

Kab. Pasaman Barat 15,31 16,44

Kab. Dharmasraya 11,98 14,72

Kab. Solok 7,33 9,53

Kota Bukittinggi 11,74 11,95

Kota Padang 10,74 10,99

Kota Sawahlunto 5,86 6,50

Kota Padang Panjang 5,29 6,66

Kota Solok 12,28 14,64

Kota Payakumbuh 9,48 10,10

Kota Pariaman 9,78 10,97

Sumber : LBU, diolah

2. Risiko Kredit Bank Umum Berdasarkan Sektor di Provinsi Sumatera Barat

Penyaluran kredit di Sumatera Barat terkonsentrasi pada 4 (empat) sektor utama yaitu

sektor pertanian, industri pengolahan, perdagangan, dan sektor kredit rumah tangga

dengan bobot masing-masing sebesar 12,98%, 10,31%, 23,40%, dan 44,62%. Dari 4

sektor utama tersebut diketahui bahwa NPL sektor pertanian dan sektor perdagangan

dinilai cukup tinggi karena masing-masing melebihi 6%, jauh di atas batas aman NPL

yang normal yaitu 5%. Dari tabel 4 terlihat bahwa NPL dari 4 sektor utama semuanya

meningkat kecuali sektor pertanian. Perbaikan NPL pada sektor pertanian dimaksud

bukan disebabkan oleh membaiknya kondisi keuangan debitur, melainkan lebih

disebabkan oleh meningkat cukup signifikannya penyaluran kredit pada sektor

73

pertanian pada triwulan II 2017 sebesar 47,3% (yoy) dibandingkan dengan triwulan I

2017 yang hanya sebesar 9,2% (yoy).

Tren peningkatan NPL pada 3 sektor utama di Sumatera Barat yang juga diikuti dengan

kenaikan LaR mencerminkan terdapat risiko kredit yang tinggi bagi bank umum di

Sumatera Barat khususnya yang memiliki eksposur yang besar terhadap sektor-sektor

tersebut. Perbankan dapat mengambil kebijakan dan/atau langkah antisipasif misalnya

dengan analisa yang lebih mendalam terutama bagi daerah atau sektor yang potensi

risikonya masih tinggi.

Tabel 4. Non Performing Loan/NPL (%) Sektoral Tabel 5. Loan at Risk/LaR (%) Sektoral

Sektor (Pangsa) I 2017 II 2017 Tren

Pertanian,buruh, kehutanan (12,98%) 6,84 4,63

Industri Pengolahan (10,31%) 0,67 0,85

Perdagangan Besar dan Eceran (23,40%) 6,39 6,46

Kredit Rumah Tangga (KPR, KKB,dsb) (44,62%) 1,03 1,06

Sektor (Pangsa) I 2017 II 2017 Tren

Pertanian,buruh, kehutanan (12,98%) 12,29 8,94

Industri Pengolahan (10,31%) 2,41 3,21

Perdagangan Besar dan Eceran (23,40%) 16,48 18,57

Kredit Rumah Tangga (KPR, KKB,dsb) (44,62%) 4,67 5,02

Sumber : LBU, diolah

74



75

5 BAB V

PENYELENGGARAAN SISTEM PEMBAYARAN

DAN PENGELOLAAN UANG RUPIAH

Perkembangan transaksi non tunai di Sumatera Barat melalui Sistem Kliring

Nasional Bank Indonesia (SKNBI) masih menunjukkan penurunan, baik dari sisi

nominal maupun volume transaksi. Penurunan yang telah terjadi sejak triwulan

sebelumnya ditengarai diakibatkan oleh pergeseran preferensi masyarakat dalam

melakukan transfer dana. Sementara dari sisi pengelolaan uang rupiah, arus uang

keluar lebih dominan dibandingkan arus uang masuk. Seiring dengan adanya

perayaan hari raya keagamaan, masyarakat lebih banyak melakukan penarikan uang tunai

dari perbankan. Besarnya outflow tersebut karena masyarakat cenderung menggunakan

uang layak edar dan hasil cetak sempurna untuk bertransaksi memenuhi kebutuhan

lebaran.

5.1 Perkembangan Transkasi Non Tunai

5.1.1 Transaksi Kliring

Transaksi kliring Sumatera Barat masih mengalami penurunan. Pada triwulan II

2017, volume transaksi kliring masih menunjukkan pola yang menurun, baik dari sisi

volume transaksi maupun nominalnya. Secara volume, penurunan transaksi kliring

mencapai 26% (yoy) menjadi 71.897 lembar, semakin dalam dibandingkan triwulan

sebelumnya yang turun 6,4% (yoy). Sedangkan dari sisi nominal, transaksi kliring terus

turun hingga berada di level Rp2,53 triliun atau 34,16% (yoy), turun signifikan

dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 9,26% (yoy). Penurunan transaksi kliring

tersebut ditengarai disebabkan oleh pergeseran preferensi masyarakat dalam melakukan

tranfer dana dengan lebih memilih menggunakan RTGS. Selain itu, kegiatan ekonomi

masyarakat yang cenderung menggunakan uang tunai selama lebaran dalam

mememenuhi kebutuhan konsumsinya pada triwulan II 2017 juga memengaruhi turunnya

transaksi kliring.

76

-

20

40

60

80

100

120

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00


2013 2014 2015 2016 2017

ribu lembartriliun rupiah Nominal (triliun Rp) Volume (lembar)


(5)

-

5

10

15

20

25

30

35

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500


2015 2016 2017

Mil

lio

ns

Jumlah Agen LKD Nominal Transaksi (Rp) - sisi kanan juta rupiahagen


Grafik 5.1. Perkembangan Transaksi Kliring di

Sumbar

Grafik 5.2. Perkembangan Transaksi Uang

Elektronik Berbasis Server di Sumbar

*) Data hingga Mei 2017

5.1.2 Layanan Keuangan Digital

Perkembangan Layanan Keuangan Digital (LKD) di Sumatera Barat mengalami

peningkatan meskipun terbatas. Hingga triwulan II 2017, agen LKD di Sumatera Barat

berjumlah 2.969 agen, dengan laju pertumbuhan 66,4% (yoy) dari triwulan yang sama

tahun sebelumnya. Pemerintah masih terus berupaya menambah jumlah agen LKD dalam

mendukung penyaluran bantuan sosial yang disalurkan secara non tunai. Namun

demikian, perkembangan volume dan nominal transaksi yang terjadi di agen belum

signifikan. Tercatat hanya 63 kali transaksi dengan total nominal sebesar Rp1,3 juta.

Sebagian besar transaksi tersebut didominasi oleh transaksi pengisian ulang (top up) pulsa

telepon dan penarikan tunai.

*

77

-

100

200

300

400

500

600


2015 2016 2017

Frekuensi Transaksi Jumlah Rekening Digital


(3,00)

(2,00)

(1,00)

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Thou

sand

s

Thou

sand

s

Inflow Outflow Net Flow-skala kanantriliun rupiah triliun rupiah


Grafik 5.3. Frekuensi Transaksi dan Jumlah

Rekening Layanan Keuangan Digital di Sumbar

*) Data hingga Mei 2017

Grafik 5.4. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk

(Inflow) dan Keluar (Outflow)

5.2 Perkembangan Transaksi Tunai

5.2.1 Pengelolaan Uang Rupiah

Sumatera Barat mencatatkan arus kas keluar (outflow) yang cukup besar pada

triwulan II 2017. Pada triwulan II 2017, tercatat outflow sebesar Rp5,03 triliun, atau

meningkat 36,49% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya.

Sedangkan arus kas yang masuk (inflow) hanya sebesar Rp2,89 triliun atau tumbuh

sebesar 28,04% (yoy). Secara keseluruhan, net outflow tersebut mengalami kenaikan

yang signifikan hingga 49,86% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar

Rp2,14 trilun. Efek lebaran dan tahun ajaran baru mendorong masyarakat Sumatera Barat

untuk cenderung menggunakan uang tunai sehingga menarik uangnya dari perbankan.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

0

10

20

30

40

50

60

70

80


2013 2014 2015 2016 2017

triliun rupiahPemusnahan UTLE (Sisi Kanan) Inflow (Sisi Kanan)

Rasio Pemusnahan UTLE terhadap Inflow

%


0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


2015 2016 2017

Pemusnahan UTLE dalam lembarjuta lembar


Grafik 5.5. Aliran Uang Kas Masuk (Inflow) dan

Keluar (Outflow) di Wilayah Sumatera Barat

Grafik 5.6. Perkembangan Pemusnahan Uang

Tidak Layak Edar (UTLE) dalam lembar

78

5.2.2 Perkembangan Uang Tidak Layar Edar dan Uang Palsu

Pemusnahan uang tidak layak edar (UTLE) di Sumatera Barat pada triwulan II

2017 menurun. Pemusnahan UTLE pada periode laporan tercatat turun sebesar 41,59%

(yoy), atau menjadi Rp1,7 triliun. Selain itu, rasio pemusnahan UTLE terhadap inflow juga

mengalami penurunan menjadi sebesar 60,2% dibandingkan triwulan yang sama

tahunsebelumnya 68,8%.

Secara lembaran, terjadi peningkatan jumlah uang yang dimusnahkan menjadi 153 juta

lembar dibandingkan triwulan II 2016 yang sebanyak 41 juta lembar. Peningkatan

tersebut disebabkan oleh adanya penukaran uang tunai, terutama uang pecahan kecil di

masyarakat dalam menyambut momen lebaran.

111

86

112

83

136 132

151

188 194

114

161

104

146

125

281

207

138

101

0

50

100

150

200

250

300


2013 2014 2015 2016 2017

LembarTemuan Uang Palsu

Sumber: Bank Indonesia Grafik 5.7. Temuan Uang Rupiah Palsu di Sumbar

Temuan uang rupiah palsu yang berhasil diidentifikasikan terus menurun. Uang

rupiah palsu yang berhasil ditemukan kembali turun menjadi 101 lembar dari 138 lembar

pada triwulan sebelumnya, atau turun sebesar 19,20% (yoy) dan dari 125 lembar pada

triwulan yang sama tahun sebelumnya. Turunnya temuan uang palsu tersebut tidak

terlepas dari sistem keamanan uang rupiah yang terus ditingkatkan. Selain itu, kerja sama

yang semakin erat antara Bank Indonesia, Kejaksaan dan Kepolisian juga menjadi salah

satu faktor turunnya peredaran uang palsu dan yang terutama gencarnya edukasi

mengenai ciri-ciri keaslian uang Rupiah (CIKUR) yang dilakukan oleh Bank Indonesia turut

memberikan pemahaman yang utuh kepada masyarakat bagaimana cara mengenali uang

asli yang beredar.

79

Sebagai salah satu implementasi peran Bank Indonesia (BI) untuk turut menjaga

kedaulatan ekonomi, BI melakukan pendistribusian dan pelayanan kas hingga ke wilayah

Terdepan, Terpencil dan Tertinggal (3T) NKRI. Sebagai implementasi dan sekaligus

menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama (PKS) antara Bank Indonesia dengan TNI-AL

tentang pendistribusian, pengamanan dan pengawalan uang Rupiah ke daerah

perbatasan dan terpencil di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, pada tanggal

25 s.d 31 Juli 2017 dilaksanakan kegiatan layanan kas ke pulau Terdepan, Terpencil dan

Tertinggal (3T) di wilayah kerja KPw BI Sibolga dan KPw BI Provinsi Sumatera Barat.

Kegiatan tersebut diharapkan dapat memperlancar peredaran uang melalui dua aspek

yaitu, mempercepat distribusi uang layak edar dan memudahkan penyerapan uang tidak

layak edar di masyarakat dalam rangka clean money policy.

Kegiatan diawali dengan acara pelepasan Tim Ekspedisi di pangkalan TNI-Angkatan Laut

(AL) Sibolga (di atas geladak utama Kapal KRI Teluk Sabang 544) oleh Kepala Perwakilan

Bank Indonesia Sibolga, Muhammad Zunaifin dan Komandan Pangkalan TNI AL (lanal)

Sibolga Letkol Laut (P) Rizal Musa Karim, didampingi oleh Komandan KRI (Kapal Republik

Indonesia) Teluk Sabang 544 Mayor Laut (P) Sigit Pujiman, serta dihadiri oleh pimpinan

Kantor Pusat Bank Indonesia yang membidangi Pengelolaan Uang Rupiah, unsur pimpinan

perbankan setempat, TNI AL dan undangan lainnya.

Gambar 1. Kapal KRI Teluk Sabang 544, yang membawa rombongan para Tim Ekspedisi BI menjelajahi pulau-pulau 3T di sebelah barat Pulau Sumatera.

BOKS 3: “CINTA RUPIAH, BELA NEGARA TANPA SENJATA”

Ekspedisi Pelayaran Layanan Kas Ke Pulau Terdepan, Terpencil dan Tertinggal (3T)

TERBAIK

80

Kegiatan ekspedisi ini terselenggara berkat sinergi yang apik dari satuan kerja di Bank

Indonesia Kantor Pusat, yakni Departemen Pengelolaan Uang, Departemen Komunikasi,

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat dan Kantor Perwakilan Bank

Indonesia Sibolga, serta bekerjasama dengan TNI-AL. Tim Ekspedisi kali ini beranggotakan

54 orang, yang terdiri dari 14 orang dari Tim Bank Indonesia dan 40 orang anggota TNI-

AL KRI Teluk Sabang 544.

Kegiatan ekspedisi dilaksanakan di daerah 5 (lima) pulau terluar NKRI, khususnya pulau-

pulau di wilayah barat daerah Sumatera Utara dan Sumatera Barat, yaitu dimulai dari

wilayah Sibolga sampai ke wilayah Padang. Beberapa pulau yang dikunjungi tersebut

diantaranya adalah: Pulau Tello, Pulau Tanam Bala, Pulau Siberut, Pulau Sipora dan Pulau

Pagai Utara. Adapun jenis kegiatan yang dilakukan yaitu, mencakup Layanan penukaran

uang kepada masyarakat, Edukasi publik mengenai peran dan tugas Bank Indonesia,

Sosialisasi ciri-ciri keaslian uang Rupiah (CIKUR) dan pemberian bantuan (PSBI) kepada

masyarakat di daerah pulau-pulau 3T yang disinggahi.

Gambar 2. Foto bersama dengan

para Tim Ekpedisi

Gambar 3.Tim Ekpedisi menuju daratan dengan menggunakan sikoci

Kegiatan layanan penukaran uang (kas keliling) dilakukan di lokasi keramaian

masyarakat, yakni di kantor kecamatan, pos Angkatan Laut, dan pasar. Secara

keseluruhan, jumlah penukaran masyarakat di 5 pulau, termasuk penukaran oleh

perbankan di 2 pulau mencapai Rp1,354 miliar atau sebesar 48,08% dari modal kerja

yang disiapkan.

81

Karakteristik uang yang dapat ditukarkan oleh masyarakat, yaitu penukaran Uang

Pecahan Kecil (UPK) yang berbentuk uang kertas dan uang logam yang berada dalam

kondisi sudah lusuh, rusak dan sudah dicabut dari peredaran. Selain itu, perbankan

setempat juga melakukan penukaran Uang Pecahan Besar (UPB) yang sudah lusuh dan

masih layak edar (ULE), yang ditukarkan dengan UPK uang kertas dan Uang Pecahan

Besar (UPB) HCS. Selama pelayanan berlangsung, tidak ada masyarakat serta pihak

perbankan yang melakukan penukaran Uang Logam HCS.

Gambar 4. Penukaran uang lusuh dan rusak Gambar 5. Penyerahan bantuan PSBI

Kegiatan Sosialisasi CIKUR dilakukan kepada unsur muspida, masyarakat umum dan

sekolah (SMP dan SMA) di pulau-pulau yang disinggahi. Kegiatan sosialisasi ini cukup

sukses terlaksana, karena adanya koordinasi yang baik antara Bank Indonesia dan

pihak TNI-AL. Antusiasme yang tinggi juga ditunjukkan masyarakat pulau 3T terhadap

pengetahuan ciri-ciri keaslian uang Rupiah, peran Bank Indonesia dalam hal

pengedaran uang Rupiah terutama dalam pengeluaran uang Rupiah pecahan emisi

baru 2016, dan pengetahuan mengenai kewajiban setiap orang yang berada di wilayah

NKRI untuk selalu menggunakan uang Rupiah.

Disamping melakukan penukaran uang dan edukasi publik kepada masyarakat

mengenai mata uang Rupiah, Bank Indonesia juga memberikan bantuan kepada

masyarakat di pulau terluar tersebut, berupa Program Sosial Bank Indonesia (PSBI). PSBI

merupakan wujud kepedulian Bank Indonesia terhadap berbagai kondisi sosial di

masyarakat mencakup berbagai aspek, seperti ekonomi, pendidikan, kesehatan,

kebudayaan, bencana alam dan keagamaan.

Dan dalam kesempatan ini, Bank Indonesia melalui Kantor Perwakilan Bank Indonesia

Provinsi Sumatera Barat menyalurkan bantuan sekitar Rp99 juta yang diberikan dalam

bentuk barang berupa: 33 genset (genset kapasitas 3000 watt sebanyak 3 unit, genset

82

kapasitas 1000 watt sebanyak 10 unit, genset kapasitas 1200 watt sebanyak 20 unit)

dan Pompa Air PS 135 E sebanyak 33 unit.

Pemberian bantuan ini dilakukan melalui Pos Kesehatan Desa di setiap pulau (Pulau

Siberut Utara, Pulau Sipora Utara dan Pulau Pagai Utara) mengingat Pos Kesehatan

Desa merupakan sarana strategis masyarakat yang selama ini sangat minim fasilitasnya.

Bentuk bantuan tersebut sesuai dengan rekomendasi dari pemerintah kabupaten

Kepulauan Mentawai.

Pada hari Senin pagi, tanggal 31 Juli 2017, tepatnya pukul 08.00 WIB, kapal KRI Teluk

Sabang 544 yang membawa rombongan para Tim Ekspedisi Bank Indonesia, telah

merapat di Dermaga 4 Teluk Bayur Padang yang disambut oleh Pejabat KPwBI Provinsi

Sumbar dan Pihak Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Lantamal) II Padang, serta

sekaligus dilakukan serah terima personil dan barang milik Bank Indonesia. Dan pada

sore harinya, dilakukan rapat evaluasi kegiatan ekspedisi pelayaran layanan kas ke

pulau 3T yang dihadiri oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumbar Puji

Atmoko, Komandan Pangkalan TNI AL Padang Laksamana Rudwib Thalib, SE, Ketua

Rombongan Tim Ekpedisi Bank Indonesia Hestu Wibowo, dan Komandan KRI Teluk

Sabang 544 Mayor Laut (P) Sigit Pujiman.

Gambar 6 Serah terima personil dan barang milik Bank Indonesia

Manfaat yang dirasakan oleh masyarakat yang berada di pulau 3T yang telah

disinggahi oleh Tim Ekspedisi sangat besar yaitu, meningkatnya pengetahuan

masyarakat terhadap mata uang Rupiah sebagai salah satu simbol kedaulatan dan

meminimalisir peredaran Rupiah palsu serta penggunaan mata uang asing di wilayah

NKRI. Kerjasama kedua lembaga yakni Bank Indonesia dan TNI-AL ini merupakan upaya

sinergi yang saling mendukung dalam menjaga kedaulatan NKRI baik di sisi pertahanan

dan keamanan maupun ekonomi.

83

6 BAB VI

KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN

DAERAH

Membaiknya perekonomian pada awal tahun 2017 memberikan dampak positif

terhadap perbaikan penyerapan tenaga kerja. Kondisi tersebut tercermin dari

kenaikan tingkat partisipasi angkatan kerja yang diiringi dengan relatif menurunnya

tingkat pengangguran. Penyerapan tenaga kerja (Februari 2017) masih didominasi oleh

sektor pertanian dan perdagangan namun persentasenya cenderung turun dibandingkan

tahun sebelumnya karena adanya peralihan tenaga kerja ke sektor lain terutama industri

pengolahan dan sektor jasa. Di sisi lain, status pekerja di Sumatera Barat sebagian besar

berada di lapangan kerja informal. Masih terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor formal

menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.

Sejalan dengan ketenagakerjaan, kesejahteraan daerah terpantau membaik

memasuki tahun 2017. Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya sejumlah indikator,

seperti jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan indeks keparahan

kemiskinan. Membaiknya kesejahteraan daerah terjadi merata baik di daerah pedesaan

maupun perkotaan. Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya daya beli masyarakat

ditengarai sebagai penyebab membaiknya kesejahteraan daerah. Peningkatan harga

internasional (CPO dan karet) yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan

pendapatan masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada

komoditas tersebut. Selain itu, kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat cenderung

meningkat sebagaimana tercermin dari membaiknya IPM, diikuti dengan perbaikan pada

ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi penduduk di Sumatera Barat. Angka Rasio

gini Sumatera Barat cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera

dan ke-5 (lima) di nasional.

6.1 Ketenagakerjaan Daerah

Kondisi ketenagakerjaan Sumatera Barat pada Februari 2017 terpantau membaik

dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Perbaikan tersebut terlihat dari

jumlah angkatan kerja pada periode Februari 2017 mencapai 2,62 juta orang, bertambah

84

hampir 41 ribu orang atau meningkat sebesar 1,58% dibandingkan Februari 2016.

Jumlah penduduk usia produktif (15 tahun ke atas) mencapai 3,72 juta orang, naik 1,47%

atau sebesar 53,8 ribu orang dibandingkan periode yang sama tahun lalu. Dengan

perkembangan tersebut, Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) di Sumatera Barat

pada Februari 2017 mencapai 70,42%, atau lebih baik dibandingkan Februari 2016

sebesar 70,34% (grafik 6.1).

70.4

5.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

58.0

60.0

62.0

64.0

66.0

68.0

70.0

72.0

Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb

2013 2014 2015 2016 2017

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja

Tingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan

%

Sumber: BPS, diolah

0.2

2.5

5.8

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb

2013 2014 2015 2016 2017

BekerjaPengangguranTingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan

%

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.1. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Grafik 6.2. Angkatan Bekerja di Sumatera Barat

Membaiknya kondisi ketenagakerjaan tercermin juga dari optimisme masyarakat

sejak awal tahun. Kondisi tersebut terkonfirmasi dari menguatnya keyakinan masyarakat

terhadap peningkatan lapangan usaha hasil Survei Konsumen Bank Indonesia.

Berdasarkan hasil survei tersebut, indeks kondisi ketersediaan lapangan kerja

dibandingkan 6 bulan lalu meningkat dari 90,2 pada triwulan I 2017 menjadi 94,2 pada

triwulan II 2017. Hal tersebut menunjukkan bahwa persepsi masyarakat terhadap

lapangan usaha di Sumatera Barat membaik dibandingkan tahun lalu. Sejalan dengan

indeks tersebut, optimisme masyarakat diiringi pula dengan adanya peningkatan

pendapatan dan daya beli masyarakat yang tercermin dari meningkatnya indeks

penghasilan konsumen dari 104,3 pada pada triwulan I 2017 menjadi 106,3 pada


Peningkatan tingkat partisipasi angkatan kerja diiringi pula dengan penurunan

pengangguran. Kondisi tersebut tercermin dari tingkat pengangguran terbuka pada

Februari 2017 sebesar 5,80% atau relatif lebih rendah dibandingkan periode sama tahun

sebelumnya sebesar 5,81% (grafik 6.1). Meskipun secara persentase turun, namun jumlah

pengangguran pada Februari 2017 terpantau meningkat sebanyak 2,2 ribu orang

dibandingkan Februari 2016. Peningkatan tersebut diindikasikan bukan karena

menurunnya ketersediaan lapangan pekerjaan melainkan disebabkan adanya peningkatan

jumlah angkatan kerja di Sumatera Barat (grafik 6.2).

85

0

20

40

60

80

100

120

140

160


2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Indeks Penghasilan KonsumenIndeks Ketersediaan Lapangan KerjaBaseline Positif

Indeks


41.2 39.7 41.7 37.5 39.0 39.2 37.4 36.4 36.8

8.1 6.4 6.7 6.9 7.6 6.7 7.1 8.8 9.69

21.0 22.9 19.6 22.3 23.3 23.4 25.0 22.0 23.09

4.4 4.1 6.2 4.3 4.1 3.8 4.1 5.7 2.08

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb Agust Feb

2013 2014 2015 2016 2017

Lainnya

Jasa

Transportasi

Perdagangan

Konstruksi

Industri Pengolahan

Pertanian

Sumber: BPS, periode Februari 2017


Grafik 6.3. Indeks Kondisi Ketenagakerjaan dan Penghasilan Saat Ini

Grafik 6.4. Pangsa Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama

Secara sektoral, lapangan usaha pertanian dan perdagangan masih mendominasi

penyerapan tenaga kerja di Sumatera Barat. Pada Februari 2017, sektor pertanian

menyerap 908,3 ribu orang atau 36,8% dari total penduduk yang bekerja. Sedangkan

penyerapan di sektor perdagangan terpantau mencapai 569,3 ribu atau 23,1% dari

keseluruhan pekerja di Sumatera Barat (grafik 6.4). Meski persentasenya tinggi, namun

penyerapan tenaga kerja pada kedua sektor tersebut mengalami penurunan dibandingkan

periode yang sama tahun sebelumnya. Penurunan tersebut karena adanya peralihan

tenaga kerja ke sektor lain terutama industri pengolahan dan sektor jasa yang diyakini

memberikan insentif yang lebih tinggi.

Sebagai informasi, industri pengolahan di Sumatera Barat didominasi oleh industri

pengolahan makanan minuman (mamin), CPO dan karet sehingga kenaikan harga

komoditas serta meningkatnya permintaan dunia diharapkan bisa memperbaiki kinerja

dan kebutuhan tenaga kerja pada lapangan usaha tersebut. Di sisi lain, adanya komitmen

pemerintah dan pihak swasta dalam menggiatkan pariwisata terindikasi menjadi faktor

pendorong meningkatnya peran dan kinerja sektor jasa (terutama yang berkaitan dengan

pelayanan masyarakat) seiring dengan bertambahnya jumlah wisatawan. Selain faktor

tersebut, perbaikan tingkat pendidikan angkatan kerja diyakini juga menjadi penyebab

peralihan penyerapan tenaga kerja dari sektor primer ke sektor sekunder/tersier. Selain

kedua sektor tersebut, peningkatan jumlah tenaga kerja juga terjadi pada sektor

transportasi meski dengan besaran yang masih terbatas.

86

Berusaha sendiri21%

Berusaha dibantu buruh tidak tetap

20%

Berusaha dibantu buruh tetap

4%

Buruh/ Karyawan32%

Pekerja bebas9%

Pekerja keluarga/tak

dibayar15%

Sumber: BPS, diolah

4.24

4.96

6.76

7.86

7.88

8.12

5.80

0 2 4 6 8 10

SD ke bawah

SMP

SMA

SMK

Diploma

Universitas

Total

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.5. Pekerja Menurut Status Pekerjaan Utama

Grafik 6.6. Tingkat Pengangguran Terbuka Menurut Pendidikan Periode Februari 2017

Tidak jauh berbeda dengan tahun sebelumnya, status pekerjaan di Sumatera

Barat masih bersifat informal. Ditinjau dari 6 (enam) kategori status pekerjaan, definisi

pekerja formal diklasifikasikan mencakup kategori berusaha dengan dibantu buruh tetap

dan kategori buruh/karyawan sehingga sisanya diklasifikasikan sebagai pekerja informal

(grafik 6.5). Berdasarkan pengklasifikasian tersebut, pekerja informal pada Februari 2017

tercatat sebesar 64,8% sedangkan pekerja formal mencapai 35,2%. Namun, persentase

pekerja formal tersebut membaik dibandingkan periode sama tahun lalu yang terpantau

sebesar 34,9% karena adanya kenaikan jumlah buruh/karyawan sebesar 11,5 ribu orang.

Ditinjau dari latar belakang pendidikannya, pengangguran di Sumatera Barat

masih didominasi lulusan diploma dan sarjana. Komposisi tersebut tidak terlalu

berubah dari tahun ke tahun. Terbatasnya lapangan pekerjaan formal menjadi sumber

utama permasalahan tersebut. Stagnasi investasi dan masih minimnya

diversifikasi/keragaman industri besar di Sumatera Barat diindikasikan menjadi penyebab

keterbatasan lapangan pekerjaan formal. Kondisi tersebut tercermin dari masih tingginya

penyerapan tenaga kerja di sektor pertanian dan perdagangan yang tidak membutuhkan

kualifikasi pendidikan tinggi.

6.2 Kesejahteraan Daerah

Perbaikan ekonomi yang terjadi sejak awal tahun 2017 berimbas pada

peningkatan kesejahteraan masyarakat. Kondisi tersebut tercermin dari membaiknya

sejumlah indikator, seperti jumlah penduduk miskin, persentase penduduk miskin, dan

indeks keparahan kemiskinan. Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat pada Maret

2017 tercatat sebanyak 364,5 ribu jiwa, atau menurun dibandingkan Maret 2016 yang

87

sebanyak 371,5 ribu jiwa. Dengan kondisi tersebut, persentase penduduk miskin sedikit

turun dari 7,09% menjadi 6,87% (grafik 6.7).

Membaiknya kesejahteraan daerah terjadi merata baik di daerah perdesaan

maupun perkotaan. Dalam kurun 1 (satu) terakhir, penduduk miskin di perkotaan dan

pedesaan terpantau masing-masing mengalami penurunan sebesar 5,94 ribu jiwa dan

1,09 ribu jiwa. Meskipun demikian, mayoritas penduduk miskin sebagian besar berada di

pedesaan dengan jumlah sebanyak 251,5 ribu jiwa, sementara penduduk miskin di

perkotaan sebanyak 113,0 ribu jiwa.

324 303 279 291 258 271 246 262 231 253 257 251

106 141 129 121

126 108 109

118 118

119 120 113

9.5 9.0

8.2 8.1 7.6 7.4

6.9 7.3

6.77.1 7.1 6.9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

-

100

200

300

400

500

Mar Mar Mar Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Jumlah Penduduk Miskin Kota

Jumlah Penduduk Miskin Desa

Total Penduduk Miskin-rhs

ribu jiwa %

Sumber: BPS, diolah

438.1 453.6

(1)

4

9

14

19

24

- 50

100 150 200 250 300 350 400 450 500

Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar

2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Desa

Kota+Desa g.Kota-sisi kanan

g.Desa-sisi kanan

% (yoy)ribu Rp/kapita/bulan

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.7. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Sumatera Barat

Grafik 6.8. Garis Kemiskinan di Sumatera Barat

Perbaikan pendapatan yang diiringi terjaganya daya beli masyarakat ditengarai

sebagai penyebab membaiknya kesejahteraan daerah. Peningkatan harga

internasional (CPO dan karet) yang terjadi sejak akhir tahun 2016 berimbas pada kenaikan

pendapatan masyarakat yang sebagian besar mata pencahariannya bergantung pada

komoditas tersebut. Di sisi lain, inflasi yang terjaga juga berimbas pada perbaikan daya

beli masyarakat dan terindikasi salah satu pendorong turunnya pertumbuhan garis

kemiskinan6. Pertumbuhan garis kemiskinan untuk makanan turun 12,12% (yoy) pada

Maret 2016 menjadi 6,09% (yoy) pada Maret 2017 (grafik 6.9). Sedangkan pertumbuhan

garis kemiskinan untuk non makanan turun dari 10,63% (yoy) pada Maret 2016 menjadi

6,70% (yoy) pada Maret 2017. Lebih tingginya penurunan pertumbuhan garis kemiskinan

untuk makanan mengindikasikan bahwa laju inflasi sebagian besar disebabkan oleh

kenaikan kelompok bahan makanan.

6 Representasi dari jumlah rupiah minimum yang dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan pokok minimum

makanan yang setara dengan 2100 kilokalori per kapita per hari dan kebutuhan pokok bukan makanan. Garis

kemiskinan juga merupakan indikator untuk mengklasifikasikan penduduk ke dalam golongan miskin atau tidak

miskin melalui rata-rata pengeluaran per kapita per bulan yang digunakan.

88

(1)

4

9

14

19

24

- 50

100 150 200 250 300 350 400 450 500


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Desa


g.Desa-sisi kanan g. Kota+Desa - sisi kanan


Sumber: BPS, diolah

(1)

4

9

14

19

24

- 50

100 150 200 250 300 350 400 450 500


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Desa


g.Desa-sisi kanan g. Kota+Desa - sisi kanan


Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.9. Garis Kemiskinan untuk Makanan Grafik 6.10. Garis Kemiskinan untuk Non Makanan

Indikator lain perbaikan kesejahteraan tergambar dari menurunnya ketimpangan

pengeluaran diantara penduduk miskin. Kondisi tersebut tercermin dari indeks

kedalaman kemiskinan (P1) dan indeks keparahan kemiskinan (P2). Indeks kedalaman

kemiskinan (P1) yang mengukur rata-rata kesenjangan pengeluaran masing-masing

penduduk miskin terhadap garis kemiskinan menunjukkan penurunan, terutama di

wilayah perdesaan. Hal ini mengindikasikan bahwa adanya perbaikan kemampuan daya

beli masyarakat miskin karena membaiknya kesenjangan standar hidup penduduk miskin

dibandingkan dengan garis kemiskinan (grafik 6.11). Sejalan dengan P1, indeks keparahan

kemiskinan (P2) yang menggambarkan ketimpangan pengeluaran penduduk miskin

terpantau turun terutama di pedesaan (grafik 6.12). Secara spasial, nilai Indeks Keparahan

Kemiskinan (P2) di perdesaan relatif lebih tinggi dibandingkan di daerah perkotaan. Pada

Maret 2017, nilai Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) di pedesaan sebesar 0,16,

sedangkan di perkotaan sebesar 0,28.

1.11.2

1.0

1.3

0.90.8

1.0

1.31.1 1.1

1.0

0.0

0.4

0.8

1.2

1.6


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Desa Kota+ Desa

Indeks

Sumber: BPS, diolah

0.30.3

0.2

0.3

0.2

0.1

0.2

0.3

0.20.3

0.2

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4


2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Desa Kota+ Desa

Indeks

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.11. Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)

Grafik 6.12. Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)

89

6.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini

Perkembangan kualitas hidup di Sumatera Barat mengalami perbaikan pada

tahun 2016. Kondisi tercermin dari meningkatnya Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Provinsi Sumatera Barat sebesar 70,73 (tahun 2016), meningkat bila dibandingkan dengan

sebelumnya 69,98 (tahun 2015). Dengan nilai tersebut, Sumatera Barat menduduki

peringkat ke-3 tertinggi di kawasan Sumatera dan peringka secara nasional. Bahkan nilai

IPM Sumatera Barat saat ini masih berada di atas IPM Indonesia sebesar 70,18 (grafik

6.13).

Memasuki tahun 2017, indikator ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi

Sumatera Barat cenderung membaik. Hal tersebut tergambar dari menurunnya rasio

gini Provinsi Sumatera Barat dari 0,33 pada Maret 2016 menjadi 0,32 pada tahun Maret

2017. Tidak hanya itu, nilai ketimpangan ekonomi di Sumatera Barat relatif lebih baik

dibandingkan rata-rata 9 provinsi lainnya di kawasan Sumatera (0,33) dan keseluruhan

Indonesia (0,44) (grafik 6.14). Dengan nilai tersebut, angka rasio gini Sumatera Barat

cukup baik yaitu berada pada urutan terendah ke-3 (tiga) di Sumatera dan ke-5 (lima) di

nasional. Semakin kecil angka rasio gini maka akan semakin baik, karena mengindikasikan

bahwa pemerataan distribusi ekonomi penduduk di suatu wilayah yang semakin baik atau

semakin minimnya ketimpangan ekonomi penduduk suatu wilayah. Selain itu, penurunan

ketimpangan juga dapat mengindikasikan adanya kesempatan yang sama bagi

masyarakat untuk mendapatkan akses terhadap sumber daya ekonomi dan sosial.

70.18

67.55

68.24

69.33

69.55

69.62

70.00

70.00

70.73

71.20

73.99

64 66 68 70 72 74 76

Nasional

Lampung

Sumatera Selatan

Bengkulu

Kep. Bangka Belitung

Jambi

Aceh

Sumatera Utara

Sumatera Barat

Riau

Kepulauan Riau

Sumber: BPS, diolah

0.39

0.36

0.35

0.34

0.33

0.33

0.33

0.33

0.32

0.32

0.28

0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45

Indonesia

Sumatera Selatan

Bengkulu

Jambi

Lampung

Kep. Riau

Aceh

Riau

Sumatera Barat

Sumatera Utara

Kep. Babel

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.13. Indeks Pembangunan Manusia Provinsi di Sumatera, 2016

Grafik 6.14. Gini Ratio Provinsi di Sumatera, Maret 2017

90

6.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat

Tabel 6.1. Perkembangan NTP Provinsi di Sumatera


Lampung 102.90 102.00 103.77 103.99 103.34 104.09 104.04 104.15 104.32 104.28

Kepulauan Bangka Belitung 103.48 105.17 106.30 103.86 101.75 103.53 101.09 99.33 98.69 95.97

Sumatera Utara 98.52 98.60 97.67 99.64 99.26 100.52 99.72 101.22 99.97 99.39

Jambi 95.95 95.21 95.13 95.45 96.57 99.12 98.45 100.21 103.41 99.72

Riau 96.84 95.97 93.55 94.61 96.61 99.10 98.17 100.83 103.41 102.56

Kepulauan Riau 100.14 98.92 99.95 98.78 98.38 98.81 97.54 97.90 98.49 97.37

Sumatera Barat 98.72 97.36 97.14 97.37 98.15 98.23 97.28 97.02 98.25 97.48

Aceh 96.82 95.95 96.02 97.75 97.73 96.31 95.29 97.02 95.55 94.78

Sumatera Selatan 97.84 97.52 95.94 96.19 94.95 94.43 93.91 95.04 95.36 93.67

Bengkulu 95.47 94.12 92.71 93.36 92.24 93.94 92.44 93.60 95.41 93.93

Nasional 101.86 100.23 101.53 102.75 102.03 101.41 101.66 101.47 100.40 100.23

Provinsi2015 2016 2017

Sumber: BPS, diolah

Di sisi lain, membaiknya kesejahteraan masyarakat tidak begitu dirasakan oleh

masyarakat petani. Hal tersebut tercermin dari menurunnya nilai tukar petani (NTP) yang

secara rata-rata turun dari 98,25 pada triwulan I 2017 menjadi 97,48 pada triwulan II

2017. Kondisi tersebut juga menggambarkan bahwa indeks kesejahteraan petani di

Sumatera Barat lebih rendah dibandingkan rata-rata provinsi di kawasan Sumatera (97,91)

dan nasional (100,23). Penurunan NTP mencerminkan turunnya daya tukar petani atas

produk yang dihasilkan dengan barang/jasa yang dikonsumsi maupun terhadap biaya

produksi mereka. Hal tersebut terpantau dari lebih tingginya indeks yang dibayar oleh

petani (125,17) dibandingkan indeks yang diterima (122,01). Meski demikian, indeks yang

dibayarkan oleh petani pada triwulan II 2017 lebih rendah dibandingkan triwulan

sebelumnya (125,69) seiring dengan penurunan tingkat inflasi. Bila ditinjau lebih lanjut,

penurunan NTP berasal dari hampir semua subsektor yaitu perkebunan, pertanian, dan

hortikultura. Meski demikian, peningkatan NTP pada subsektor peternakan dan perikanan

mampu menahan penurunan NTP lebih dalam lagi. Adanya komitmen dan kebijakan dari

pemerintah untuk menggiatkan potensi perikanan seperti prioritas pengembangan

perikanan dan kelautan di Kepulauan Mentawai diindikasikan mendorong perbaikan

kinerja subsektor perikanan.

Di sisi lain, penurunan indeks kesejahteraan masyarakat petani tertahan lebih

lanjut seiring dengan penurunan inflasi pedesaan. Laju inflasi pedesaan terpantau

mereda dari 3,71% (yoy) pada triwulan I 2017 menjadi 3,44% (yoy) pada triwulan II 2017

(grafik 6.18). Berdasarkan kelompoknya, penurunan inflasi bersumber dari kelompok

bahan makanan sementara kelompok lainnya tercatat masih mengalami peningkatan.

91

98.3 97.5

122.0

125.2

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0


2014 2015 2016 2017

NTP Sumbar Indeks Harga Diterima (It) Indeks Harga Dibayar (Ib)

Sumber: BPS, diolah

0

20

40

60

80

100

120


2014 2015 2016 2017

NTP NTP Tanaman Pangan

NTP Hortikultura NTP Perkebunan Rakyat

NTP Peternakan NTP Perikanan

Indeks

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.15. Perkembangan Indeks Harga Diterima (It) dengan Indeks Harga Dibayar (Ib)

Grafik 6.16. NTP Sumbar Menurut Subsektor

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000


2014 2015 2016 2017

Harga Beras (tingkat konsumen)

Harga Gabah Kering Penggilingan/GKP (tingkat produsen)

*) rata-rata harga beras IR 42, cisokan, pandan jambi , sirandan bukittinggi

Sumber: SPH BI dan BPS, diolah

3.44

5.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00


2015 2016 2017

Inflasi pedesaan tahunan (yoy)

Inflasi umum (IHK) Sumbar (yoy)

%

Sumber: BPS, diolah

Grafik 6.17. Perkembangan Harga GKP (produsen) dan harga beras (konsumen)

Grafik 6.18. Perkembangan Inflasi Perdesaan dan Inflasi Umum Sumatera Barat

92



93

7 BAB VII

PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan IV 2017 diprakirakan tumbuh pada

kisaran 5,2% - 5,6% (yoy) meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya dengan

prakiraan sebesar 5,1% - 5,5% (yoy). Sementara secara tahunan, pertumbuhan

ekonomi Sumbar 2017 diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy),

meningkat dibandingkan tahun 2016 sebesar 5,26% (yoy). Dari sisi permintaan,

perekonomian Sumbar di triwulan IV 2017 masih ditopang oleh konsumsi rumah tangga,

konsumsi pemerintah dan investasi. Dari sisi penawaran, lapangan usaha utama seperti

pertanian cenderung melambat sedangkan industri pengolahan diperkirakan tumbuh

moderat dan lapangan usaha perdagangan dan transportasi cenderung meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya. Faktor utama pendorong ekonomi Sumbar di triwulan

IV 2017 antara lain peningkatan realisasi anggaran pemerintah, peningkatan realisasi

investasi PMA dan PMDN, siklus libur akhir tahun dan gelaran berbagai event pariwisata.

Sementara faktor tren penurunan harga komoditas internasional dan risiko musim

kekeringan menjadi faktor penahan pertumbuhan ekonomi Sumbar tumbuh lebih tinggi.

Laju inflasi di triwulan IV 2017 diprakirakan meningkat dibandingkan triwulan

sebelumnya, dengan rentang inflasi 3,4% - 3,8% (yoy) yang didorong

peningkatan harga volatile food dan administered price. Secara agregat, inflasi

Sumbar tahun 2017 diprakirakan berada dalam kisaran 4,0% + 1%. Khusus di

triwulan IV 2017, faktor berakhirnya panen hortikultura, berkurangnya produksi padi

akibat faktor cuaca serta libur akhir tahun yang memicu peningkatan permintaan

angkutan udara menjadi faktor pendorong inflasi di triwulan IV 2017.

7.1 Prospek Ekonomi

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan IV 2017 diprakirakan tumbuh pada

kisaran 5,2% - 5,6% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya dengan

prakiraan sebesar 5,1% - 5,5% (yoy). Dari sisi permintaan, konsumsi rumah tangga

diproyeksikan tetap terjaga yang tercermin dari persepsi konsumen terhadap

meningkatnya penghasilan konsumen, ketersediaan lapangan kerja dan kegiatan usaha

dalam enam bulan mendatang (Survei Konsumen KPw BI Sumbar). Investasi diprakirakan

94

meningkat yang ditopang akselerasi belanja modal dan realisasi fisik proyek swasta.

Sementara aktivitas ekspor diprakirakan melambat sebagai dampak berkurangnya insentif

di sisi harga internasional. Dari sisi penawaran, lapangan usaha utama seperti pertanian

cenderung melambat sedangkan industri pengolahan diperkirakan tumbuh moderat dan

lapangan usaha perdagangan dan transportasi cenderung meningkat dibandingkan

triwulan sebelumnya.

4,57

6,47

7,02

6,19

7,57

4,985,41

5,63 5,495,75

5,265,61 5,58

5,85

4,81 4,86 4,985,32

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III* IV*

2013 2014 2015 2016 2017

20165,26

%, yoy

Tw IV 2017*5,2-5,6

20155,52

20145,88

20136,08

Grafik 7.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar Tahun 2017

Tabel 7.1. Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Beberapa Negara

7.1.1 Prospek Sisi Permintaan

Perekonomian di triwulan IV 2017 dari sisi permintaan diprakirakan ditopang oleh

konsumsi rumah tangga, konsumsi pemerintah dan investasi. Setelah pada triwulan

sebelumnya mengalami penurunan kinerja konsumsi pasca Ramadhan dan Lebaran, pada

triwulan IV 2017 konsumsi rumah tangga diprakirakan meningkat kembali seiring dengan

puncak realisasi berbagai proyek pemerintah dan swasta yang selanjutnya mempengaruhi

2016 2017p 2018p 2016 2017p 2018p

Amerika Serikat 1,6 2,3 2,5 1,6 2,1 2,1

Kawasan Eropa 1,7 1,7 1,6 1,8 1,9 1,7

Kawasan Asia

India 6,8 7,2 7,7 7,1 7,2 7,7

China 6,7 6,6 6,2 6,7 6,7 6,4

Jepang 1 1,2 0,6 1 1,3 0,6

Kawasan ASEAN* 4,9 5 5,2 4,9 5,1 5,2

Sumber : IMF

*) Terdiri dari Indonesia, Malaysia, Filipina, Thailand dan Vietnam

p) Proyeksi

Keterangan : Sama dengan perkiraan sebelumnya

Lebih rendah dari perkiraan sebelumnya

Lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya

Pertumbuhan Ekonomi

(%,yoy)

WEO (IMF) WEO (IMF)

Apr 2017 Jul 2017

95

pendapatan dan meningkatkan konsumsi rumah tangga. Ekspektasi tetap tingginya

tingkat konsumsi tercermin dari indeks ekspektasi konsumen pada triwulan II 2017 yang

tercatat 105,9 atau berada di level optimis. Optimisme konsumen yang meningkat

tersebut terutama disebabkan persepsi konsumen terhadap meningkatnya penghasilan

konsumen, ketersediaan lapangan kerja dan kegiatan usaha dalam enam bulan

mendatang.

80

90

100

110

120

130

140

150


2013 2014 2015 2016 2017

Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)

Indeks Penghasilan Konsumen-6 bln yad

Indeks Ketersediaan Lapangan Kerja-6 bln yad

Indeks Kegiatan Usaha-6 bln yad

Baseline Positif

Indeks

Grafik 7.2. Indeks Ekspektasi Konsumen

Puncak realisasi belanja modal pemerintah, realisasi beberapa proyek swasta dan

ekspansi perusahaan perkebunan menjadi penopang kinerja investasi triwulan IV

2017. Realisasi belanja di semester I 2017 masih belum optimal yang disebabkan oleh

beberapa hal seperti restrukturisasi OPD, administrasi pengadaan barang, pencairan dana

dan faktor lainnya. Kondisi ini berimplikasi pada digenjotnya realisasi anggaran di

semester II 2017 antara lain biaya belanja modal. Dengan komposisi investasi bangunan

sebesar 63% dan non bangunan 37% dalam struktur PDRB tahun 2016, maka

peningkatan realisasi proyek fisik pemerintah akan mendongkrak investasi di triwulan IV

2017. Kegiatan prioritas di Sumatera Barat terkait infrastruktur antara lain pembangunan

jalan Teluk Bayur, jalan Lubuk Sikaping, jalan Pasar Baru Alahan Panjang, dan beberapa

pembangunan di Kabupaten Mentawai. Selain itu, pembangunan beberapa fasilitas

tambahan di Bandara Internasional Minangkabau (BIM) yang akan dilakukan secara

multiyears dari tahun 2017 hingga 2019 juga turut mendorong kinerja investasi.

Berdasarkan data Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi

Sumbar diperoleh informasi bahwa selain didukung proyek fisik, kinerja investasi semester

II 2017 juga ditopang oleh ekspansi perusahaan-perusahaan bidang perkebunan yang

96

melakukan investasi baik untuk perkebunan kelapa sawit maupun industri minyak nabati

dan hewani.

Ke depan, investasi di Sumbar diperkirakan meningkat khususnya dalam bidang

pariwisata. Melalui Regional Investment Forum yang akan diselenggarakan pada 15-17

Oktober 2017 di Padang, Badan Koordinasi Penanaman Modal (BKPM) akan

memanfaatkan momentum tersebut untuk memasarkan berbagai peluang investasi

dengan penekanan pada infrastruktur penunjang pariwisata seperti hotel dan bidang

usaha lainnya. Beberapa destinasi yang akan dikembangkan ke depan antara lain

Kawasan Wisata Terpadu Gunung Padang dan Taman Laut Mandeh.

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

2014 2015 2016 2017

Konsumsi Semen g.yoy - skala kananribu ton % yoy

Grafik 7.3. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumbar

Tren penurunan harga internasional beberapa komoditas utama Sumbar

diprakirakan berimbas pada perlambatan kinerja ekspor luar negeri. Setelah

mengalami peningkatan harga yang signifikan pada triwulan I 2017, harga internasional

komoditas minyak kelapa sawit (CPO) mulai mengalami pembalikan arah pada triwulan II

2017 dan diperkirakan terus menurun pada triwulan III dan IV 2017. Tiongkok saat ini

mengurangi pembelian sawit karena negara tersebut sedang menggenjot pembelian

kedelai untuk mengisi stok di dalam negeri akibat harga kedelai yang cenderung

meningkat. Pulihnya supply kelapa sawit dari beberapa negara produsen juga diperkirakan

menyebabkan harga CPO mengalami penurunan khususnya pada paruh kedua 2017.

Penurunan harga CPO tersebut telah mulai terlihat dari penurunan harga CPO

internasional dari USD735/ton pada Januari 2017 menjadi USD614,7/ton di bulan Juli

2017. Seperti halnya CPO, harga internasional komoditas karet juga terus menurun dari

USD246,4/kg pada Januari 2017 menjadi USD189,7/kg pada Juli 2017. Salah satu isu yang

menyebabkan penurunan harga tersebut antara lain banyaknya persediaan karet di

97

negara konsumen (Tiongkok). Diperkirakan laju produksi karet pada triwulan III dan IV

2017 relatif stabil namun terdapat kecenderungan menurun dengan beberapa alasan

harga karet cenderung turun dan menurunnya aktivitas penyadapan. Walaupun kinerja

ekspor mengalami tekanan dari sisi penurunan harga internasional komoditas, kinerja

ekspor Sumbar masih ditopang oleh membaiknya kinerja ekonomi negara tujuan ekspor

khususnya India. India sebagai tujuan ekspor utama CPO diperkirakan mengalami

pertumbuhan PDB tahun 2017 sebesar 7,2% (yoy) atau lebih tinggi dari tahun 2016

sebesar 6,8% (yoy).

2,3

-

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7

2015 2016 2017

Harga Minyak Kelapa Sawit (USD/mt)

Harga Karet (USD/kg)

Sumber: World Bank

8,7

18,326,3

32,125,6

5,7 -0,6-10,9

-23,7

-6,8-3,2

24,9

81,1

18,925

18,2

-40

-20

0

20

40

60

80

100

Q1'16 Q2'16 Q3'16 Q4'16 Q1'17 Q2'17(p) Q3'17(p) Q4'17(p)

Pert. Harga CPO (%,yoy)

Pert. Harga Karet (%,yoy)


Grafik 7.4. Perkembangan Harga Internasional Minyak Kelapa Sawit dan Karet

Grafik 7.5. Proyeksi Pertumbuhan Tahunan (yoy) Harga Komoditas Internasional (CPO dan Karet)

7.1.2 Prospek Sisi Penawaran

Risiko musim kekeringan dan penurunan harga internasional komoditas

perkebunan diperkirakan menjadi faktor utama perlambatan lapangan usaha

pertanian. Berdasarkan informasi anekdotal dari Dinas Pertanian Provinsi Sumbar,

diketahui bahwa pada awal triwulan IV 2017, Provinsi Sumbar diperkirakan akan

mengalami kekeringan yang berpengaruh pada produksi padi di beberapa daerah sentra

produksi. Siklus kekeringan diperkirakan memiliki dampak lebih besar pada daerah-daerah

yang dominan memiliki sawah tadah hujan serta mengalami kerusakan pada infrastruktur

irigasi. Sementara itu, merujuk pada pola historis, harga gabah dan beras cenderung

mengalami peningkatan pada triwulan IV. Dengan asumsi kenaikan harga yang

dipengaruhi kekurangan pasokan beras akibat turunnya produksi gabah petani, maka

pada triwulan IV 2017 pola tersebut diperkirakan akan berulang dengan produksi padi

yang cenderung menurun. Dari sisi subsektor perkebunan, tren harga internasional untuk

CPO dan karet yang cenderung menurun, diprakirakan akan menjadi disinsentif dan

menahan produksi kedua komoditas tersebut untuk tumbuh lebih tinggi.

98

-

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2017

Sasaran Tanam 2017 Sasaran Panen 2017

Ha

Sumber : Dinas Pertanian Provinsi SUmbar

-10

-5

0

5

10

15

20

25

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

5.500

6.000

6.500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7

2015 2016 2017

%, yoyRp/kg

Rata-rata Harga Gabah GKP Pertumbuhan-skala kanan

Sumber: BPS Grafik 7.6. Perkembangan Sasaran Luas Tanam dan Luas Panen Padi di Sumbar Tahun 2017

Grafik 7.7. Perkembangan Harga Gabah

Kinerja lapangan usaha perdagangan besar dan eceran, reparasi mobil dan

sepeda motor diprakirakan tumbuh tinggi. Walaupun masyarakat khususnya petani

tidak memperoleh insentif perbaikan harga komoditas internasional, namun realisasi

penyelesaian berbagai proyek pemerintah dan swasta akan menggerakkan kinerja

perdagangan besar dan eceran. Sementara itu, berdasarkan informasi dari contact liaison

diketahui omset beberapa hotel meningkat seiring peningkatan permintaan dari tamu

pemerintah/PNS, dan permintaan online booking yang terus meningkat. Gencarnya

promosi pariwisata yang dilakukan pemerintah menjadi faktor pendorong positif pada

peningkatan kinerja hotel dan restoran ke depan. Berbagai event pariwisata di triwulan IV

2017 seperti Tour de Singkarak, Sawahlunto International Music Festival (SIMFESTI), dan

event lainnya juga turut memberikan andil bagi kinerja lapangan usaha perdagangan.

Industri pengolahan diprakirakan tumbuh moderat dibandingkan triwulan

sebelumnya. Sub lapangan usaha industri makanan dan minuman (pangsa 47%) dengan

penopang utama industri pengolahan minyak nabati (CPO) diperkirakan tumbuh

melambat akibat tren menurunnya harga CPO internasional. Sementara industri makanan

minuman dari restoran, UMKM, hotel diperkirakan tetap tumbuh tinggi khususnya dalam

menghadapi liburan akhir tahun. Khusus sublapangan usaha industri barang galian bukan

logam (pangsa 18%) diperkirakan tumbuh tinggi sebagai respon peningkatan permintaan

semen. Data historis menunjukkan bahwa realisasi semen mengalami permintaan tertinggi

pada triwulan IV.

Peningkatan realisasi anggaran pemerintah dan swasta pada triwulan IV 2017

serta siklus libur akhir tahun berdampak pada peningkatan kinerja lapangan

usaha transportasi dan pergudangan. Penyelesaian berbagai proyek fisik akan

meningkatkan permintaan sarana transportasi angkutan darat, sementara libur akhir

99

tahun memicu penambahan permintaan sarana angkutan udara. Berdasarkan liaison,

diperoleh informasi bahwa maraknya perdagangan online dan usaha UMKM di Sumbar

juga turut mendorong peningkatan kinerja subsektor pengangkutan dan pengiriman

barang. Di semester I 2017, omset usaha pengiriman barang beberapa kontak terus

mengalami peningkatan mencapai 11% - 30% dan diperkirakan akan berlanjut pada

semester II 2017.

Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar di tahun 2017

diprakirakan berada pada kisaran 5,3% - 5,7% (yoy), meningkat dibandingkan

tahun 2016. Di sisi permintaan, sumber pertumbuhan utama berasal dari komponen

pengeluaran konsumsi rumah tangga, ekspor dan investasi. Membaiknya konsumsi rumah

tangga disebabkan oleh peningkatan harga komoditas dunia, khususnya CPO dan karet

yang mendorong perbaikan daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat. Aktivitas

investasi diprakirakan membaik seiring realisasi investasi Penanaman Modal Asing dan

Penanaman Modal Dalam Negeri seperti proyek geothermal (Sijunjung), renovasi bandara

dan pelabuhan (Padang) serta investasi untuk mendorong kinerja pariwisata di berbagai

daerah. Aktivitas perdagangan luar negeri diprakirakan membaik seiring dengan

perbaikan perekonomian global, volume perdagangan dunia dan harga komoditas

internasional yang berimbas pada permintaan ekspor. Di sisi penawaran, PDRB Sumbar

ditopang oleh lapangan usaha pertanian, lapangan usaha perdagangan dan lapangan

usaha industri pengolahan. Meningkatnya kinerja lapangan usaha pertanian, kehutanan

dan perikanan merupakan imbas dari perbaikan harga komoditas (CPO dan karet) yang

meningkatkan insentif petani untuk berproduksi serta program perluasan lahan pada

subkelompok tanaman bahan makanan. Kinerja lapangan usaha perdagangan membaik

seiring dengan perbaikan daya beli dan tingkat pendapatan masyarakat. Dari industri

pengolahan, peningkatan kapasitas industri olahan semen serta perkiraan peningkatan

pembangunan infrastruktur menjadi faktor pendukung peningkatan kinerja lapangan

usaha tersebut.

Namun demikian, kinerja ekonomi Sumbar di tahun 2017 menghadapi sejumlah

risiko. Musim kekeringan yang diperkirakan terjadi di semester II 2017 akan menjadi

faktor penahan lapangan usaha pertanian untuk tumbuh lebih tinggi. Di sisi fiskal, risiko

pemotongan anggaran Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2017 diperkirakan meningkat.

Selain dari tidak berimbangnya tambahan anggaran belanja Provinsi Sumatera Barat

akibat adanya peralihan wewenang dibandingkan dengan tambahan sumber pendapatan,

permasalahan lainnya adalah DAU tahun 2017 yang bersifat non-final sebagaimana

100

mandat Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 50 Tahun 2017. Konsekuensinya

anggaran DAU dapat dipotong oleh pemerintah pusat jika realisasi penerimaan negara

tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan.

7.2 Prakiraan Inflasi

Pada triwulan IV 2017, laju inflasi secara umum diprakirakan berada dalam

rentang 3,4% - 3,8% (yoy) atau meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Faktor utama pendorong inflasi diperkirakan disumbang oleh kelompok volatile food dan

administered price seiring risiko cuaca yang kurang kondusif yang berdampak pada

terkendalanya pasokan komoditas hortikultura dan pangan serta siklus kenaikan tarif

angkutan udara menjelang libur akhir tahun. Inflasi inti diperkirakan sedikit meningkat

sebagai dampak konsumsi yang meningkat menjelang akhir tahun.

3,95

6,19

4,744,16

6,50

7,93

10,0310,87

8,63

6,166,00

11,58

6,28

8,17

6,25

1,08

6,62

3,24

5,10 4,89

3,82

3,61

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III* IV*

2012 2013 2014 2015 2016 2017

%, yoy

Tw IV 2017*3,4-3,8

80

100

120

140

160

180

200


2013 2014 2015 2016 2017

Ekspektasi Harga Umum dalam 6 bulan yang akan datang

Perubahan harga sec umum 3 bln mendatangdibandingkan saat ini

Indeks

Grafik 7.8. Proyeksi Inflasi Sumbar Tahun 2017 Grafik 7.9. Indeks Ekspektasi Harga ke Depan

Dibandingkan triwulan sebelumnya, inflasi pangan dan hortikultura diperkirakan

lebih bergejolak. Tekanan pada kelompok volatile food disebabkan oleh faktor prakiraan

berakhirnya panen cabai merah di triwulan III 2017 serta risiko cuaca (musim kekeringan)

yang berdampak pada terkendalanya produksi cabai merah di berbagai sentra di Sumbar.

Kondisi tersebut juga berpotensi mengurangi produksi beras dibandingkan kondisi

normal. Berdasarkan historis tahun sebelumnya, komoditas volatile food pada akhir

tahun juga menghadapi risiko serangan hama.

Inflasi kelompok administered price diprakirakan meningkat pada akhir triwulan

IV 2017. Kenaikan tarif angkutan udara akibat meningkatnya permintaan saat liburan

akhir tahun dapat berimbas pada tekanan inflasi kelompok administered price pada

Desember 2017. Tekanan inflasi juga berpotensi bersumber dari harga bahan bakar

101

rumah tangga dan penyesuaian tarif tenaga listrik (TTL) sejalan dengan kebijakan

pemerintah yang mengikuti pergerakan harga minyak internasional.

Meningkatnya konsumsi pada akhir tahun diperkirakan mendorong kenaikan

harga kelompok inti. Komoditas kelompok inti lainnya seperti emas, pada awal triwulan

IV cenderung menurun namun mulai meningkat di akhir triwulan IV seiring pergerakan

harga emas internasional dan peningkatan permintaan masyarakat.

Sumber : Financial Forecast Center Grafik 7.10. Proyeksi Harga Emas (USD/Troy)

Sumber : Financial Forecast Center

Grafik 7.11. Proyeksi Harga Minyak Mentah Dunia (USD/barrel)

Inflasi tahun 2017 diproyeksikan pada kisaran 4,0% + 1% (yoy). Secara tahun

kalender (Januari-Juli 2017), inflasi Sumbar masih tercatat rendah sebesar 0,79%

(ytd). Dari sisi volatile food , risiko peningkatan harga masih bersumber dari komoditas

cabai merah dan beras. Faktor musiman peningkatan permintaan pada saat Ramadhan,

Idul Fitri dan Idul Adha secara historis menjadi penyebab meningkatnya harga secara

signifikan di atas harga normal. Di samping itu, risiko musim kekeringan pada semester II

2017 juga diperkirakan memberikan andil pada kenaikan harga beras dan cabai merah.

Pada kelompok administered price, potensi kenaikan harga minyak dunia akan

berimplikasi pada kebijakan harga energi strategis ke depan. Masih berlanjutnya reformasi

subsidi memberikan ruang bagi kenaikan lebih lanjut harga-harga administered price

seperti Bahan Bakar Minyak (BBM), Tarif Tenaga Listrik (TTL) dan harga gas LPG bersubsidi.

Kenaikan harga barang administered price selanjutnya dapat meningkatkan biaya

transportasi dan biaya operasional perusahaan (mis: listrik) yang pada gilirannya

berpotensi meningkatkan inflasi kelompok inti. Dalam rangka mengantisipasi tekanan

inflasi tahun 2017, TPID Sumbar telah melakukan berbagai upaya intensif melalui inisiasi

Pasar Tani, perluasan Pasar Murah baik dari sisi intensitas maupun instansi yang

melakukan, penjajakan kerjasama antar daerah, program sejuta polybag cabai, penguatan

102

BUMD Pangan dan tata niaga melalui Minang Mart dan pembentukan Satgas Pangan.

Kinerja Satgas Pangan yang terdiri dari berbagai elemen dan instansi, di antaranya Dinas

Perdagangan, TNI, Polri, KPPU hingga Kejaksaan Negeri terlihat memberikan dampak

positif pada pemantauan dan penindakan penyimpangan harga di lapangan khususnya

saat Ramadhan dan Lebaran tahun 2017. Ke depan, Tim Pengendalian Inflasi Daerah di

Sumatera Barat baik di level provinsi maupun kabupaten/kota perlu terus memperkuat

upaya menjaga ketersediaan pasokan, keterjangkauan harga, kelancaran distribusi dan

komunikasi ekspektasi dengan mengedepankan sinergi antar lembaga, dengan mengacu

peta jalan (roadmap) pengendalian inflasi yang telah disepakati.

103

Lampiran

104

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHB Menurut Lapangan Usaha (Dalam Miliar Rupiah)

2017

I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I II1 9,559 10,446 10,977 10,241 41,224 10,423 10,896 11,550 11,570 44,439 11,330 11,413 11,913 12,428 47,084 12,470 12,632 2 1,911 1,959 2,035 2,144 8,049 2,227 2,222 2,157 2,076 8,682 2,141 2,162 2,253 2,322 8,878 2,243 2,196 3 4,085 4,184 4,496 4,660 17,424 4,565 4,604 4,637 4,516 18,322 4,637 4,982 5,049 5,124 19,792 5,194 5,253 4 25 27 26 46 123 42 40 40 53 175 51 50 52 53 207 56 59 5 34 34 35 37 140 39 40 41 42 161 43 44 46 47 180 48 50 6 3,496 3,604 3,819 4,078 14,997 4,016 4,143 4,289 4,428 16,877 4,286 4,450 4,657 4,816 18,210 4,645 4,738 7 5,586 5,782 6,186 6,160 23,715 6,251 6,453 6,707 6,854 26,266 7,059 7,101 7,338 7,658 29,156 7,715 7,888 8 4,453 4,628 4,960 5,365 19,406 5,182 5,357 5,560 5,546 21,646 5,698 5,902 6,279 6,120 23,999 6,347 6,948 9 424 455 476 506 1,861 515 535 564 587 2,200 607 636 666 691 2,600 698 724 10 2,039 2,093 2,092 2,238 8,462 2,101 2,132 2,187 2,077 8,497 2,257 2,349 2,474 2,441 9,521 2,602 2,778 11 1,241 1,275 1,275 1,328 5,119 1,391 1,335 1,407 1,451 5,584 1,516 1,509 1,545 1,658 6,227 1,626 1,653 12 775 795 820 853 3,244 857 872 907 966 3,603 945 960 986 1,045 3,936 1,024 1,045 13 166 171 174 180 692 186 188 194 205 774 205 206 214 226 851 225 231 14 2,368 2,369 2,563 2,409 9,709 2,414 2,483 2,572 2,780 10,249 2,748 2,793 2,898 2,993 11,432 2,977 3,065 15 1,415 1,426 1,481 1,651 5,972 1,587 1,634 1,686 1,756 6,663 1,810 1,820 1,951 2,072 7,654 2,139 2,166 16 505 517 538 550 2,110 528 536 570 604 2,239 572 590 625 670 2,456 657 680 17 634 654 689 719 2,697 729 750 764 785 3,029 822 844 879 954 3,499 938 970

38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075

Jasa PerusahaanAdminis tras i Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan S os ial WajibJasa PendidikanJasa Kesehatan dan Kegiatan S os ialJasa lainnya


Real Es tate

Konstruks iPengadaan Air

Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparas i Mobil dan S epeda MotorTransportas i dan Pergudangan Penyediaan Akomodas i dan Makan MinumInformas i dan Komunikas iJasa Keuangan

Pertanian, Kehutanan, dan PerikananPertambangan dan Penggalian Industri PengolahanPengadaan Lis trik, Gas

Sub Lapangan Usaha2015 2016

Kategori2014

Sumber: Badan Pusat Statistik

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHK Menurut Lapangan Usaha (Dalam Miliar Rupiah)

2017

I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I II1 9,559 10,446 10,977 10,241 41,224 10,423 10,896 11,550 11,570 44,439 11,330 11,413 11,913 12,428 47,084 12,470 12,632 2 1,911 1,959 2,035 2,144 8,049 2,227 2,222 2,157 2,076 8,682 2,141 2,162 2,253 2,322 8,878 2,243 2,196 3 4,085 4,184 4,496 4,660 17,424 4,565 4,604 4,637 4,516 18,322 4,637 4,982 5,049 5,124 19,792 5,194 5,253 4 25 27 26 46 123 42 40 40 53 175 51 50 52 53 207 56 59 5 34 34 35 37 140 39 40 41 42 161 43 44 46 47 180 48 50 6 3,496 3,604 3,819 4,078 14,997 4,016 4,143 4,289 4,428 16,877 4,286 4,450 4,657 4,816 18,210 4,645 4,738 7 5,586 5,782 6,186 6,160 23,715 6,251 6,453 6,707 6,854 26,266 7,059 7,101 7,338 7,658 29,156 7,715 7,888 8 4,453 4,628 4,960 5,365 19,406 5,182 5,357 5,560 5,546 21,646 5,698 5,902 6,279 6,120 23,999 6,347 6,948 9 424 455 476 506 1,861 515 535 564 587 2,200 607 636 666 691 2,600 698 724 10 2,039 2,093 2,092 2,238 8,462 2,101 2,132 2,187 2,077 8,497 2,257 2,349 2,474 2,441 9,521 2,602 2,778 11 1,241 1,275 1,275 1,328 5,119 1,391 1,335 1,407 1,451 5,584 1,516 1,509 1,545 1,658 6,227 1,626 1,653 12 775 795 820 853 3,244 857 872 907 966 3,603 945 960 986 1,045 3,936 1,024 1,045 13 166 171 174 180 692 186 188 194 205 774 205 206 214 226 851 225 231 14 2,368 2,369 2,563 2,409 9,709 2,414 2,483 2,572 2,780 10,249 2,748 2,793 2,898 2,993 11,432 2,977 3,065 15 1,415 1,426 1,481 1,651 5,972 1,587 1,634 1,686 1,756 6,663 1,810 1,820 1,951 2,072 7,654 2,139 2,166 16 505 517 538 550 2,110 528 536 570 604 2,239 572 590 625 670 2,456 657 680 17 634 654 689 719 2,697 729 750 764 785 3,029 822 844 879 954 3,499 938 970

38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075

Jasa PerusahaanAdminis tras i Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan S os ial WajibJasa PendidikanJasa Kesehatan dan Kegiatan S os ialJasa lainnya


Real Es tate

Konstruks iPengadaan Air

Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparas i Mobil dan S epeda MotorTransportas i dan Pergudangan Penyediaan Akomodas i dan Makan MinumInformas i dan Komunikas iJasa Keuangan

Pertanian, Kehutanan, dan PerikananPertambangan dan Penggalian Industri PengolahanPengadaan Lis trik, Gas

Sub Lapangan Usaha2015 2016

Kategori2014


Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHB Menurut Pengeluaran, (Dalam Miliar Rupiah)

I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I IIPengeluaran Konsums i Rumah Tangga (1.a. s /d 1.l.) 21,219 21,626 22,390 23,047 88,283 23,215 23,702 24,651 24,963 96,532 25,088 25,515 26,469 26,718 103,791 27,164 27,722

Pengeluaran Konsums i LNPRT 456 469 451 474 1,849 471 479 510 537 1,997 528 540 556 568 2,192 560 582

Pengeluaran Konsums i Pemerintah (3.a. + 3.b.) 3,713 4,732 5,258 7,920 21,622 4,021 5,340 6,057 8,838 24,256 4,455 5,954 5,840 8,891 25,141 4,570 6,253

Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 11,486 12,072 12,549 13,577 49,684 13,077 13,617 14,188 14,859 55,742 14,022 14,442 14,912 15,520 58,896 14,748 15,167

Perubahan Inventori -37 125 90 -34 144 -38 128 269 -29 330 -398 631 311 -257 287 -236 496

Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 6,020 5,780 5,552 5,974 23,326 5,341 6,593 5,489 5,349 22,772 4,628 4,751 5,705 6,203 21,288 7,231 7,097

Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 3,464 3,243 3,718 3,420 13,844 2,414 2,563 2,495 2,379 9,850 1,928 1,639 1,776 1,156 6,499 2,165 2,110

Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -676 -1,141 69 -4,374 -6,121 -620 -3,075 -2,837 -5,843 -12,375 332 -2,384 -2,189 -5,172 -9,412 -268 -2,132

P D R B 38,717 40,420 42,643 43,164 164,944 43,054 44,221 45,834 46,296 179,405 46,727 47,811 49,827 51,317 195,683 51,603 53,075

2017Komponen Pengeluaran

2015 20162014


105

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHK Menurut Pengeluaran, (Dalam Miliar Rupiah)

I II III IV Total I II III IV Total I II III IV Total I IIPengeluaran Konsums i Rumah Tangga (1.a. s /d 1.l.) 17,374 17,715 17,813 70,045 17,843 18,074 18,526 18,586 73,029 18,628 18,863 19,345 19,401 76,237 19,454 19,728

Pengeluaran Konsums i LNPRT 377 389 368 377 1,511 377 378 397 410 1,562 401 410 411 412 1,635 402 417

Pengeluaran Konsums i Pemerintah (3.a. + 3.b.) 2,938 3,580 3,732 5,847 16,098 2,984 3,766 3,957 6,093 16,800 3,085 3,970 3,904 6,043 17,002 3,118 4,020

Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 9,465 9,854 10,067 10,497 39,883 9,927 10,230 10,531 10,920 41,608 10,315 10,621 10,841 11,231 43,007 10,607 10,854

Perubahan Inventori -32 111 83 -26 135 -34 110 229 -27 279 -337 628 230 -250 272 -167 429

Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 4,782 4,810 4,867 5,463 19,922 4,942 5,784 4,955 5,160 20,842 4,405 4,069 4,782 4,909 18,165 5,338 5,170

Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 2,133 2,000 2,303 2,437 8,873 2,123 2,133 2,134 2,349 8,739 2,097 1,689 1,863 1,077 6,725 2,104 2,080

Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -265 -1,250 -482 -3,384 -5,380 130 -1,451 -626 -2,728 -4,676 1,542 -82 -91 -2,851 -1,481 1,083 209

P D R B 32,274 32,868 34,047 34,151 133,341 34,045 34,758 35,836 36,066 140,705 35,943 36,790 37,559 37,819 148,111 37,732 38,747

2017Komponen Pengeluaran

2015 20162014


Indeks Harga Konsumsi (IHK) dan Laju Inflasi

I II III IV I II III IV I II III IV I IIInflas i

IHK S umatera Barat 113.12 113.43 116.79 125.06 125.06 120.22 122.70 124.09 126.41 126.41 128.19 126.66 130.42 132.59 132.59 133.08 132.99IHK Kota Padang 113.58 113.89 117.30 126.03 126.03 120.99 123.48 124.83 127.1 127.1 128.91 127.38 131.16 133.48 133.48 134.04 134.01IHK Kota Bukittinggi 109.82 110.17 113.21 118.22 118.22 114.79 117.15 118.87 121.52 121.52 123.05 121.56 125.20 126.29 126.29 126.31 125.77Laju Inflas i Tahunan S umatera Barat (%, yoy) 8.63 6.16 6.00 11.58 11.58 6.28 8.17 6.25 1.08 1.08 6.62 3.23 5.10 4.89 4.89 3.82 5.00Laju Inflas i Tahunan Kota Padang (%, yoy) 8.87 6.26 5.95 11.90 11.90 6.52 8.42 6.42 0.85 0.85 6.55 3.16 5.07 5.02 5.02 3.98 0.34Laju Inflas i Tahunan Kota Bukttinggi (%, yoy) 6.94 5.44 6.37 9.24 9.24 4.53 6.34 5.00 2.79 2.79 7.20 3.76 5.33 3.93 3.93 2.65 0.20

201720162015

20142014

2015 2016


Indikator Perbankan


PERBANKAN

Bank Umum

Total Aset (Rp triliun) 47.6 46.8 48.7 48.1 48.1 50.8 52.9 53.8 54.3 54.3 55.5 56.5 57.46 57.63 57.63 59.27 61.12 DPK (Rp Triliun) 27.0 29.2 30.8 29.7 29.7 31.8 33.0 34.0 33.1 33.1 34.2 35.2 35.97 34.92 34.92 35.94 37.59 - Giro (Rp Triliun) 4.9 6.0 6.2 4.3 4.3 6.6 7.4 6.8 4.9 4.9 7.1 6.5 6.43 5.08 5.08 6.96 7.17 - Tabungan (Rp Triliun) 13.0 13.3 14.3 15.3 15.3 14.0 14.5 15.5 17.5 17.5 16.0 17.4 17.65 19.24 19.24 17.98 19.21 - Depos ito (Rp Triliun) 9.1 9.8 10.3 10.2 10.2 11.2 11.2 11.7 10.7 10.7 11.0 11.3 11.89 10.59 10.59 11.00 11.21 Kredit (Rp Triliun) 38.9 40.4 41.3 42.8 42.8 44.2 45.8 47.4 48.0 48.0 48.2 49.7 50.30 50.70 50.70 50.93 52.15 - Modal Kerja 14.6 15.5 15.8 16.0 16.0 16.3 16.9 17.2 17.1 17.1 17.0 17.2 17.27 17.32 17.32 16.89 17.67 - Investas i 6.8 7.2 7.0 7.6 7.6 8.5 8.8 9.3 10.0 10.0 9.8 10.7 11.01 10.77 10.77 11.14 11.20 - Konsums i 17.4 17.8 18.4 19.1 19.1 19.5 20.1 20.8 20.9 20.9 21.4 21.7 22.01 22.61 22.61 22.90 23.28 LDR (%) 144.2 138.6 134.1 143.8 143.8 139.0 138.8 139.4 145.1 145.1 141.2 140.9 139.8 145.2 145.2 141.7 138.7 NPL (gross , %) 3.2 2.9 3.1 2.9 2.9 3.0 3.0 3.1 2.7 2.7 3.0 3.3 3.6 3.2 3.2 3.3 3.3

INDIKATOR2014

20152015

201420172016

2016


Data RTGS dan Perputaran Kliring

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I IIRTGS

Nominal (Rp Miliar) 20,759 30,358 24,910 29,078 28,443 30,372 24,075 32,568 33,849 41,136 32,279 22,271 3,358 1,831 2,233 2,775 2,294 2,763

Pert. Nominal (%,yoy) 17.4 24.7 3.8 37.2 37.0 0.0 -3.4 12.0 19.0 35.4 34.1 -31.6 -90.1 -95.5 -93.1 -87.5 -31.7 50.9

Volume 35,633 31,146 29,607 40,025 31,950 34,177 30,105 37,814 21,736 21,800 20,908 11,691 1,504 1,506 1,748 2,305 2,142 2,131

Pert. Volume (%,yoy) 3.8 -16.0 -25.5 -5.7 -10.3 9.7 1.7 -5.5 -32.0 -36.2 -30.5 -69.1 -93.1 -93.1 -91.6 -80.3 42.4 41.5

Perputaran Kliring

Kliring Nominal (Rp Miliar) 4,203 4,124 4,383 4,251 4,041 4,095 4,249 4,255 3,953 3,418 4,113 4,364 3,881 3,838 3,854 3,836 3,522 2,527

Pert. Nominal (%,yoy) 5.5 2.5 7.7 1.9 -3.9 -0.7 -3.1 0.1 -2.2 -16.5 -3.2 2.6 -1.8 12.3 -6.3 -12.1 -9.3 -34.2

Volume (Lembar) 101,433 104,115 101,984 104,746 101,999 108,220 102,825 107,790 100,597 94,122 99,751 104,497 97,252 97,161 90,368 95,672 90,963 71,897

Pert. Volume (%,yoy) 1.5 3.1 11.4 4.6 0.6 3.9 0.8 2.9 -1.4 -13.0 -3.0 -3.1 -3.3 3.2 -9.4 -8.4 -6.5 -26.0

20172016Keterangan

2013 2014 2015


106

Istilah

Penjelasan

BI-rate Suku bunga kebijakan yang mencerminkan sikap atau stance kebijakan moneter yang ditetapkan oleh bank Indonesia dan diumumkan kepada publik

BI-RTGS Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS) adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Dana Pihak Ketiga (DPK) Dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito

Financing-to-Deposit Ratio (FDR) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.

Indeks Harga Konsumen (IHK) Salah satu indikator ekonomi yang memberikan informasi mengenai harga barang dan jasa yang dibayar oleh konsumen. Perhitungan IHK dilakukan untuk merekam perubahan harga beli di tingkat konsumen (purchasing cost) dari sekelompok tetap barang dan jasa (fixed basket) yang pada umumnya dikonsumsi masyarakat.

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia, merupakan rata-rata sederhana dari Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini dan Indeks Ekspektasi Konsumen.

Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini mencakup keyakinan konsumen mengenai penghasilan saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu, ketepatan waktu saat ini untuk melakukan pembelian barang tahan lama dan jumlah ketersediaan lapangan kerja saat ini

Daftar Istilah

107

dibandingkan 6 bulan yang lalu.

Inflasi Persentase perubahan Indeks Harga Konsumen (IHK).

Kliring Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.

Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang

Jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan persetujuan serta menyalurkan kredit.

Kredit menurut Lokasi Proyek Jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek yang dibiayai kredit tersebut.

Kualitas Kredit Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Pada Bank Umum, kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet. Sedangkan pada BPR kredit digolongkan menjadi 4 kualitas, yaitu Lancar, Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.

Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro, tabungan dan deposito)

mtm Persentase perubahan bulanan (month-to-month)

Non-Perfoming Loan (NPL) Kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet, merupakan rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank yang bersangkutan.

Non-Performing Financing (NPF) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.

108

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)

Merupakan salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi di suatu daerah dalam suatu periode tertentu, baik atas dasar harga berlaku maupun harga konstan. PDRB pada dasarnya merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu daerah tertentu, atau merupakan jumlah nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi dalam suatu daerah.

qtq Persentase perubahan secara triwulanan (quarter to quarter/q-t-q) dari triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar triwulan sebelumnya.

yoy Persentase perubahan secara tahunan (year on year/y-o-y) bulan/triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan/triwulan yang sama dengan tahun sebelumnya (t-1).

ytd Persentase perubahan menurut tahun kalender bulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan Desember tahun sebelumnya (t-1) (year to date change/y-t-d).

Periode Agustus 2017 A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto...

Documents

Transcript of Periode Agustus 2017 A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto...