KAJIAN EKONO MI REGIONAL · Jl. Jenderal Sudirman 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 ......
Transcript of KAJIAN EKONO MI REGIONAL · Jl. Jenderal Sudirman 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 ......
KAPr
Tri Ka
AJIArovin
wulan
antor P
N EKsi Su
I - 20
Perwak
KONOumate
12
kilan Ba
OMI Rera B
ank Ind
REGIarat
donesi
ONA
ia Wila
AL
ayah VIIII
KANTORR PERWA
Jl. JTelp
Triwul
KILAN BATIM KAJ
Jend. Sudirp. 0751-317
lan I-2
ANK INDIAN EKONrman No. 2700 Fax. 0
012
ONESIA OMI
22 Padang751-27313
WILAYAH
3
H VIII
Penerbit : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VIII Divisi Ekonomi Moneter – Tim Kajian Ekonomi Jl. Jenderal Sudirman 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 E-Mail : Mardy Fery ([email protected]) M. Setyawan Santoso ([email protected])
Gaffari Ramadhan ([email protected]) Dini Nur Setiawati ([email protected])
Cover : Depan : Gedung Eks. Bank Indonesia Muaro, Padang Belakang : Jam Gadang, Bukittinggi dan Tari Piring Sumatera Barat Bagian Atas & Bawah : Corak Batik Tanah Liat Khas Sumatera Barat Design : Gaffari Ramadhan
Bank Indonesia Padang i
KKAATTAA PPEENNGGAANNTTAARR
Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
anugerah-Nya sehingga penyusunan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Sumatera Barat (Sumbar) Triwulan I-2012 dapat diterbitkan. Penyusunan KER Provinsi Sumbar dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan Bank Indonesia dalam mempertajam informasi tentang perekonomian regional sehingga dapat mendukung formulasi kebijakan moneter Bank Indonesia. Lebih lanjut,
KER juga ditujukan sebagai informasi dan bahan masukan bagi pemerintah daerah, kalangan perbankan di daerah, kalangan akademisi serta semua pihak yang membutuhkan informasi terkini mengenai perkembangan ekonomi Provinsi Sumatera Barat. KER ini selain diterbitkan dalam bentuk buku, juga didiseminasikan dalam bentuk soft copy yang dapat diakses melalui
www.bi.go.id.
Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan I-2012 menunjukkan perkembangan yang membaik. Kinerja ekonomi Sumbar mencatatkan pertumbuhan yang sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya, dari semula tumbuh 4,5% (yoy) menjadi 4,9% (yoy).
Sementara itu, laju inflasi di awal tahun 2012 cenderung menurun dan berada pada level yang cukup rendah. Inflasi tahunan kota Padang pada triwulan I-2012 mencapai 3,95% (yoy) turun dari sebelumnya 5,37% di akhir tahun 2011. Hal ini tidak terlepas dari upaya yang dilakukan oleh
pemerintah daerah maupun Tim Pengelolaan Inflasi Daerah (TPID) dalam mengendalikan laju inflasi di Sumatera Barat.
Pada akhirnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah membantu hingga terbitnya KER ini. Kami berharap semoga KER ini bermanfaat dan dapat
memberikan masukan bagi pihak-pihak yang membutuhkan. Kami senantiasa terbuka untuk menerima saran dan kritik untuk perbaikan KER ke depan.
PPAADDAANNGG,, 99 MMEEII 22001122 Kepala Perwakilan
Joko Wardoyo Direktur Eksekutif
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang ii
DDAAFFTTAARR IISSII
HHaallaammaann
KKAATTAA PPEENNGGAANNTTAARR.............................................................................................................................................................................................................. ii DDAAFFTTAARR IISSII...................................................................................................................................................................................................................... iiii RRIINNGGKKAASSAANN EEKKSSEEKKUUTTIIFF............................................................................................................................................................................ 11 TTAABBEELL IINNDDIIKKAATTOORR EEKKOONNOOMMII TTEERRPPIILLIIHH SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT...................................................... 44
BBAABB II PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN EEKKOONNOOMMII MMAAKKRROO SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT.......................... 55
11..11.. PPeerrkkeemmbbaannggaann SSiissii PPeerrmmiinnttaaaann........................................................................................................................................ 66 11..22.. PPeerrkkeemmbbaannggaann SSiissii PPeennaawwaarraann........................................................................................................................................ 1144
BBAABB IIII PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN IINNFFLLAASSII RREEGGIIOONNAALL................................................................................................ 1199
22..11.. PPeerrkkeemmbbaannggaann IInnffllaassii KKoottaa PPaaddaanngg.................................................................................................................................... 1199 22..22.. PPeerrkkeemmbbaannggaann IInnffllaassii NNaassiioonnaall,, KKoottaa PPaaddaanngg ddaann KKoottaa--kkoottaa ddii PPrroovviinnssii
TTeettaannggggaa............................................................................................................................................................................................................ 2211 22..33.. IInnffllaassii BBeerrddaassaarrkkaann KKeelloommppookk BBaarraanngg ddaann JJaassaa.................................................................................................. 2266
BBookkss 11.. PPeemmeettaaaann SSttrruukkttuurr PPaassaarr ddaann PPoollaa DDiissttrriibbuussii KKoommooddiittaass SSttrraatteeggiiss PPeennyyuummbbaanngg IInnffllaassii DDaaeerraahh SSuummaatteerraa BBaarraatt:: BBeerraass.................................................................................................................................................................................................................. 3300
BBAABB IIIIII PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN PPEERRBBAANNKKAANN DDAAEERRAAHH.......................................................................................... 3344
33..11.. PPeerrkkeemmbbaannggaann BBaannkk UUmmuumm.................................................................................................................................................. 3355 33..22.. PPeerrkkeemmbbaannggaann BBaannkk PPeerrkkrreeddiittaann RRaakkyyaatt ((BBPPRR))............................................................................................ 4400 33..33.. PPeerrkkeemmbbaannggaann BBaannkk UUmmuumm SSyyaarriiaahh................................................................................................................................ 4422
BBAABB IIVV PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN KKEEUUAANNGGAANN DDAAEERRAAHH.............................................................................................. 4466
44..11.. KKeeuuaannggaann PPeemmeerriinnttaahh DDaaeerraahh.................................................................................................................................................. 4477 44..22.. KKeeuuaannggaann PPeemmeerriinnttaahh PPuussaatt ddii DDaaeerraahh........................................................................................................................ 4499
BBAABB VV PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN SSIISSTTEEMM PPEEMMBBAAYYAARRAANN........................................................................................ 5533
55..11.. TTrraannssaakkssii TTuunnaaii...................................................................................................................................................................................... 5544 55..22.. TTrraannssaakkssii KKlliirriinngg...................................................................................................................................................................................... 5566 55..33.. TTrraannssaakkssii BBII--RRTTGGSS.................................................................................................................................................................................. 5577
BBAABB VVII PPEERRKKEEMMBBAANNGGAANN KKEETTEENNAAGGAAKKEERRJJAAAANN DDAANN KKEESSEEJJAAHHTTEERRAAAANN
DDAAEERRAAHH........................................................................................................................................................................................................ 5599 66..11.. KKeetteennaaggaakkeerrjjaaaann DDaaeerraahh........................................................................................................................................................................ 5599 66..22.. KKeesseejjaahhtteerraaaann.......................................................................................................................................................................................................... 6611
BBAABB VVIIII PPEERRKKIIRRAAAANN EEKKOONNOOMMII DDAANN IINNFFLLAASSII DDAAEERRAAHH.................................................................. 6633
77..11.. PPeerrkkiirraaaann EEkkoonnoommii.......................................................................................................................................................................... 6633 77..22.. PPeerrkkiirraaaann IInnffllaassii.......................................................................................................................................................................................... 6644
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 1
RRIINNGGKKAASSAANN EEKKSSEEKKUUTTIIFF
KKAAJJIIAANN EEKKOONNOOMMII RREEGGIIOONNAALL PPRROOVVIINNSSII SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT
TTRRIIWWUULLAANN II –– 22001122
Pertumbuhan ekonomi Sumbar sedikit meningkat
Ekspor mendorong pertumbuhan
Sektor pertanian dan perkebunan membaik
Inflasi Kota Padang menurun dan terkendali
Pertumbuhan kredit relatif lambat
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan I-2012 mencatatkan sedikit peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya. Perekonomian Sumbar tumbuh 4,9% (yoy) pada triwulan I-2012, sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,5% (yoy). Namun pertumbuhan ini berada di bawah pertumbuhan ekonomi nasional pada periode yang sama mencapai 6,3% (yoy).
Dari sisi permintaan, peningkatan pertumbuhan bersumber dari membaiknya kinerja ekspor. Ekspor pada triwulan I-2012 tumbuh 16,0% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 7,0% (yoy). Sementara di sisi lain pertumbuhan konsumsi secara umum melambat dari semula tumbuh 7,0% (yoy) menjadi 3,3% (yoy) terkait konsumsi pemerintah yang masih terbatas dan konsumsi rumah tangga yang sedikit meningkat.
Di sisi penawaran, peningkatan berasal dari pertumbuhan bersumber dari membaiknya pertumbuhan sektor pertanian seiring membaiknya produksi bahan makanan dan perkebunan. Sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR) juga tumbuh meningkat disertai dukungan sektor pengangkutan dan komunikasi dalam aktivitas perdagangan antar daerah. Sedangkan sektor industri pengolahan masih tumbuh rendah dan melambat.
Memasuki tahun 2012, inflasi tahunan kota Padang triwulan I-2012 terus menurun dan berada di level 3,95%. Kondisi ini disebabkan oleh pengaruh inflasi dari sisi permintaan (demand side) yang relatif minimal sementara pasokan bahan makanan cukup terjaga. Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia menunjukkan kapasitas pengeluaran konsumsi masyarakat di akhir triwulan I-2012 cenderung menurun. Sementara rencana kebijakan pemerintah di bidang energi melalui kenaikan harga BBM ataupun pembatasan BBM mendorong kenaikan ekspektasi inflasi masyarakat. Sementara itu, tekanan inflasi di sisi penawaran cukup terkendali sejalan dengan pasokan bahan makanan yang memadai.
Perbankan di Sumbar pada triwulan I-2012 menunjukkan perkembangan yang relatif terbatas seiring belum banyaknya pergerakan kegiatan ekonomi di awal tahun. Pertumbuhan aset secara umum baik bank umum maupun BPR di triwulan I menunjukkan perlambatan. Penyaluran kredit oleh bank umum di awal tahun relatif tinggi, meskipun pertumbuhannya relatif lambat dibandingkan triwulan sebelumnya. Perlambatan tersebut salah
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 2
Realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) mencapai 17.73%
Transaksi tunai menunjukkan peningkatan net inflow Tingkat pengangguran menurun
Ekonomi Sumbar di triwulan II-2012 tumbuh meningkat
satunya bersumber dari masih terbatasnya konsumsi masyarakat dengan melihat melambat drastisnya pertumbuhan kredit konsumsi yang triwulan sebelum tumbuh 43,8% (yoy) menjadi 19,9% (yoy). Kredit modal kerja mengalami perlambatan menjadi 24,9% (yoy), penyaluran kredit investasi justru mengalami peningkatan pertumbuhan menjadi 19,2% (yoy).
Dari sisi APBD, realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada triwulan I-2012 mencapai 17,73%. Realisasi ini terutama bersumber dari realisasi penerimaan pajak dan retribusi daerah. Sementara itu, belanja operasional masih mendominasi total belanja APBD Sumbar. Porsi belanja operasional mencapai 76,45% dari total belanja dengan realisasi pada 2011 mencapai 14,53% dari anggaran. Sebagian besar belanja operasional digunakan untuk pemenuhan belanja pegawai. Di sisi lain realisasi belanja modal hanya mencapai 7,32% dari anggaran.
Perkembangan transaksi tunai di Sumatera Barat pada triwulan I-2012 menunjukkan terjadi peningkatan net inflow. Banyaknya jumlah uang yang disetorkan oleh perbankan pada triwulan I sebagai implikasi banyaknya uang tunai yang beredar pada akhir tahun 2011 mengingat banyaknya penggunaan uang tunai terkait liburan dan perayaan akhir tahun. Sejalan dengan dengan perkembangan transaksi tunai, transaksi non-tunai melalui kliring secara nominal juga mengalami penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya.
Sejalan dengan perekonomian Sumbar yang meningkat, tingkat pengangguran di Sumbar terus menurun. Sepanjang Februari 2011-Februari 2012, jumlah penduduk yang menganggur mengalami penurunan dari 162,5 ribu orang menjadi 146,97 ribu orang. Tingkat pengangguran terbuka (TPT) menurun dari 7,14% menjadi 6,25%. TPT Sumbar tersebut berada dibawah angka TPT nasional pada periode terakhir di 2011 yang mencapai 6,56%. Sebaliknya, bila dibandingkan dengan daerah di sekitar Sumbar, angka pengangguran tersebut masih jauh lebih tinggi dibandingkan angka pengangguran di Jambi dan Riau yang masing-masing mencapai 3,65% dan 5,17%.
Pertumbuhan ekonomi Sumbar pada triwulan II-2012 diprakirakan akan sedikit mengalami peningkatan. Dari sisi permintaan, peningkatan pertumbuhan ekspor diperkirakan masih berlanjut. Hal ini didasarkan oleh kecenderungan harga CPO dan karet di pasar internasional yang diprakirakan masih dalam trend meningkat hingga triwulan II-2012. Sementara di sisi lain, konsumsi rumah tangga diprakirakan juga dapat tumbuh meningkat meski dengan besaran yang terbatas. Dari sisi penawaran, sektor pertanian diprakirakan tumbuh relatif stabil pada kisaran pertumbuhan di triwulan sebelumnya. Pola pertanian tanaman bahan makanan khususnya padi yang memiliki masa panen sepanjang tahun diprakirakan mampu mendukung stabilnya produksi pangan di Sumbar.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 3
Inflasi Kota Padang diperkirakan meningkat
Tekanan inflasi diperkirakan meningkat pada triwulan II-2012. Tekanan inflasi sisi permintaan masih cukup tinggi, terutama terkait dengan kenaikan ekspektasi masyarakat. Belum adanya kepastian mengenai rencana kebijakan pemerintah di bidang energi (khususnya BBM bersubsidi) hingga saat ini memberikan dampak psikologis terhadap masyarakat dan terus mendorong kenaikan ekspektasi masyarakat. Pada akhir triwulan II-2012, inflasi kota Padang diperkirakan berada pada kisaran 4,5%±1%(yoy). Keberadaan Tim Pengelolaan Inflasi Daerah (TPID) Sumatera Barat diharapkan dapat menahan pergerakan laju inflasi di kota padang, dengan melakukan berbagai upaya koordinasi, antara lain melalui rapat tim teknis TPID yang dilaksanakan setiap bulan dan rapat tim ahli (high level meeting) setiap triwulan.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 4
I II III IV I II III IVMAKROIHK Kota Padang**) 119.62 122.50 123.41 127.69 129.55 128.40 123.41 134.547561Laju Inflasi Tahunan (y‐o‐y %) 3.05 6.96 4.83 7.84 8.30 4.82 7.34 5.37 PDRB ‐ harga konstan (miliar Rp) 9,356.42 9,554.83 9,882.86 10,066.08 10,120.85 10,201.48 10,433.29 10,520.79‐ Pertanian 2,245.76 2263.00 2,291.07 2,294.41 2,321.67 2325.83 2,382.37 2,384.78‐ Pertambangan dan Penggalian 294.48 298.71 303.33 307.29 308.57 310.49 315.48 317.72‐ Industri Pengolahan 1,156.21 1172.92 1,216.98 1,241.73 1,242.01 1245.21 1,260.78 1,262.65‐ Listrik, Gas, dan Air Bersih 107.33 108.76 111.70 113.56 114.11 114.39 114.90 115.02‐ Bangunan 480.17 505.34 534.31 552.60 556.29 558.89 569.02 577.34‐ Perdagangan, Hotel, dan Restoran 1,634.24 1694.54 1,788.46 1,823.75 1,827.94 1833.00 1,868.20 1,890.09‐ Pengangkutan dan Komunikasi 1,383.02 1409.61 1,469.10 1,515.77 1,525.44 1548.24 1,602.34 1,617.84‐ Keuangan, Persewaan, dan Jasa 489.48 496.00 509.30 516.62 518.85 521.77 531.21 538.44‐ Jasa 1,565.73 1605.90 1,658.61 1,700.34 1,705.96 1743.66 1,788.99 1,816.90Pertumbuhan PDRB (yoy %) 3.29 4.80 5.48 10.15 8.17 6.77 5.57 4.52Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta)*** 355.09 404.75 516.85 621.61 524.12 790.45 627.88 401.02Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton)*** 571.20 623.53 884.68 822.13 760.07 859.06 802.11 495.93Nilai Impor Nonmigas (USD Juta)*** 34.64 29.33 11.28 40.04 34.93 37.85 55.76 45.39Volume Impor Nonmigas (ribu ton)*** 82.63 75.38 49.60 66.73 84.69 137.91 98.29 99.06
PERBANKAN****Bank UmumTotal Aset (Rp triliun) 24.95 26.16 28.31 30.30 31.17 31.78 34.52 34.67DPK (Rp Triliun) 16.00 18.44 19.85 20.93 20.39 21.17 22.35 22.90‐ Tabungan (Rp Triliun) 6.66 8.24 8.83 11.79 9.98 10.03 10.74 10.91‐ Giro (Rp Triliun) 4.79 5.50 5.88 3.64 4.68 4.82 5.05 4.98‐ Deposito (Rp Triliun) 4.54 4.71 5.14 5.50 5.72 6.31 6.55 7.01Kredit (Rp Triliun) ‐ berdasarkan lokasi proyek 18.35 20.47 20.97 21.57 24.25 26.52 27.76 28.89‐ Modal Kerja 7.60 7.14 7.40 7.49 8.36 9.39 9.81 10.31‐ Investasi 3.63 3.91 3.68 4.45 4.24 4.51 4.64 4.88‐ Konsumsi 7.11 9.43 9.89 9.63 11.64 12.62 13.31 13.70‐ LDR (%) 114.68 110.99 105.61 103.05 118.92 125.30 124.21 126.15NPL (gross, %) 2.53 2.42 2.82 2.07 2.13 2.14 2.32 2.32
BPRTotal Aset (Rp triliun) 1.07 1.14 1.15 1.26 1.30 1.33 1.33 1.39DPK (Rp Triliun) 0.71 0.74 0.74 0.82 0.88 0.89 0.85 0.88‐ Tabungan (Rp Triliun) 0.41 0.43 0.42 0.50 0.54 0.55 0.51 0.53‐ Deposito (Rp Triliun) 0.30 0.31 0.31 0.32 0.34 0.34 0.34 0.35Kredit (Rp Triliun) ‐ berdasarkan lokasi proyek 0.77 0.82 0.82 0.81 0.85 0.91 0.93 0.97‐ Modal Kerja 0.51 0.53 0.54 0.52 0.55 0.59 0.61 0.63‐ Investasi 0.08 0.08 0.08 0.08 0.09 0.09 0.10 0.10‐ Konsumsi 0.19 0.20 0.21 0.20 0.21 0.23 0.23 0.23Rasio NPL Gross (%) 7.88 9.11 10.34 9.90 10.24 9.38 8.04 8.18LDR (%) 109.14 110.50 111.47 99.14 96.48 102.16 109.69 110.26 Keterangan :* Angka PDRB Tw.IV‐2011 merupakan angka rilis BPS** Menggunakan tahun dasar 2007=100*** Angka impor dan ekspor Tw. IV‐2011 angka sementara, posisi November 2011, open file**** Data Perbankan untuk Triwulan IV‐2011 menggunakan posisi akhir November 2011Sumber :‐ Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS ‐ Data Ekspor Impor berasal dari DSM‐BI‐ Data Perbankan berasal dari Statistik Ekonomi dan Keuangan Daerah (Sekda) ‐ BI
Indikator Ekonomi Terpilih Sumatera Barat2010
INDIKATOR2011
5 Bank Indonesia Padang
BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO
SUMATERA BARAT
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan I-2012 mencatatkan
sedikit peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya. Perekonomian
Sumbar tumbuh 4,9% (yoy) pada triwulan I-2012, sedikit meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,5% (yoy). Namun pertumbuhan ini berada di
bawah pertumbuhan ekonomi nasional pada periode yang sama mencapai 6,3%
(yoy).
Dari sisi permintaan, peningkatan pertumbuhan bersumber dari
membaiknya kinerja ekspor. Perbaikan kinerja ekspor terutama didorong oleh
peningkatan ekspor non-migas dari minyak kelapa sawit seiring dengan membaik
kembalinya pergerakan harga di pasar internasional. Ekspor pada triwulan I-2012
tumbuh 16,0% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang
tumbuh 7,0% (yoy). Sementara di sisi lain pertumbuhan konsumsi secara umum
melambat dari semula tumbuh 7,0% (yoy) menjadi 3,3% (yoy) terkait konsumsi
pemerintah yang masih terbatas dan konsumsi rumah tangga yang sedikit
meningkat. Di sisi lain, pertumbuhan investasi melalui pembentukan modal tetap
bruto tumbuh relatif stabil.
Di sisi penawaran, peningkatan berasal dari pertumbuhan bersumber dari
membaiknya pertumbuhan sektor pertanian seiring membaiknya produksi
bahan makanan dan perkebunan. Sektor perdagangan, hotel dan restoran
(PHR) juga tumbuh meningkat disertai dukungan sektor pengangkutan dan
komunikasi dalam aktivitas perdagangan antar daerah. Sedangkan sektor industri
pengolahan masih tumbuh rendah dan melambat.
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 6
Sumber: BPS Sumber: BPS
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat(yoy)
Grafik 1.2 Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Sumatera Bagian Tengah (yoy)
Pertumbuhan ekonomi Sumbar tumbuh pada triwulan ini di bawah rata-
rata pertumbuhan tiga tahun terakhir. Meskipun Pertumbuhan ekonomi
Sumbar pada triwulan I-2012 tumbuh 4,9% (yoy) lebih tinggi dibandingkan
triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,5% (yoy), namun pertumbuhan tersebut
berada di bawah rata-rata pertumbuhan selama tiga tahun terakhir yang
mencapai 5,5% (yoy). Sementara bila dibandingkan dengan daerah-daerah lain di
wilayah Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng), tingkat pertumbuhan ekonomi
Sumbar masih lebih rendah dibandingkan pertumbuhan ekonomi Riau dan
Kepulauan Riau, namun berada di atas pertumbuhan ekonomi Jambi.
1.1. Perkembangan Sisi Permintaan
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat Sisi Permintaan (yoy)
Sumber: BPS, diolah
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
NasionalSumatera BaratRata‐Rata Pertumbuhan Sumbar
I II III IV I
Konsumsi 3.8% 10.5% 9.3% 8.1% 7.0% 7.8% 3.3% Konsumsi Rumah Tangga 1.1% 7.0% 5.7% 3.1% 2.4% 5.2% 3.0% Konsumsi Pemerintah 15.5% 14.0% 12.9% 23.0% 21.7% 18.1% 4.7%Investasi (PMTB) 11.3% 15.5% 11.1% 10.3% 7.0% 10.8% 6.9%Net Ekspor (Impor) 23.4% 8.4% 38.1% 4.1% ‐4.4% 7.9% 13.8% Ekspor 16.6% 3.6% 25.4% 7.6% 7.0% 10.8% 16.0% (Impor) 7.5% 5.4% 17.3% 12.8% 23.6% 15.1% 19.3%PDRB 5.9% 8.2% 6.8% 5.6% 4.5% 6.2% 4.9%
20112011
20102012
4,52 4,80
7,40
6,30
7,86
4,94 5,03
7,376,69
4,10
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Sumbar Riau Riau (Non‐Migas)
Kepri Jambi
Persen
2012 ‐Q4
2012 ‐Q1
7
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
1.1.1. Konsumsi Rumah Tangga
Konsumsi rumah tangga tumbuh meningkat, meskipun dengan
peningkatan yang masih relatif terbatas. Pertumbuhan konsumsi sepanjang
periode triwulan IV-2011 dan I-2012 hanya mengalami peningkatan dari 2,4%
(yoy) menjadi 3,0% (yoy). Konsumsi makanan, yang dominan sebesar 65% dari
pengeluaran konsumsi rumah tangga di Sumbar, pada triwulan I hanya
mengalami pertumbuhan sebesar 1,5%(yoy). Sedangkan konsumsi non makanan
mampu tumbuh 5,7% (yoy). Hal ini menunjukkan selain tingkat konsumsi rumah
tangga yang masih terbatas di awal tahun, juga secara perlahan terjadi
pergeseran konsumsi rumah tangga ke konsumsi non-makanan dengan
kecenderungan akselerasi pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan konsumsi
makanan. Masih terbatasnya konsumsi rumah tangga terlihat pada indikator
Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) dari Survei Konsumen di mana pada triwulan I
berada pada posisi 83,5 sedikit menurun dibandingkan triwulan sebelumnya 86,3,
dan secara umum masih di bawah area optimis (100).
Sumber: BPS Sumber: BPS
Grafik 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat Sisi Permintaan Domestik (yoy)
Grafik 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat Sisi Permintaan Eksternal (yoy)
Sumber: Survei Konsumen, KBI Padang Sumber: DPKD, Sumbar Grafik 1.5. Survei Konsumen Sumatera Barat Grafik 1.6. Pertumbuhan Penjualan Kendaraan
Bermotor
‐5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2009 2010 2011 2012
Investasi (PMTB)
Konsumsi Rumah Tangga
Konsumsi Pemerintah
‐40%
‐20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1
2009 2010 2011 2012
Net Ekspor (Impor)Ekspor(Impor)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4
2009 2010 2011 2012
Inde
ks
Indeks Penghasilan Saat IniIndeks Keyakinan KonsumenIndeks Konsumsi Barang Tahan LamaBatas Area Positif
‐60%
‐40%
‐20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2
2009 2010 2011 2012
Sepeda Motor Minibus
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 8
Peningkatan Upah Minimum Propinsi (UMP) Sumbar diperkirakan menjadi
salah satu pendorong bertahannya pertumbuhan konsumsi rumah
tangga. Pada awal tahun 2012 diberlakukan kenaikan UMP Sumbar dari
sebelumnya pada tahun lalu sebesar Rp1.055.000 menjadi Rp1.150.000, atau
meningkat sebesar 9,0%. Kenaikan ini lebih tinggi dibandingkan tingkat inflasi
triwulan I-2012 sebesar 3,95% (yoy). Indikator survei Konsumen melalui Indeks
Penghasilan Saat Ini menunjukkan peningkatan dari triwulan sebelumnya 117
menjadi 120,5. Peningkatan konsumsi terjadi pada kelompok konsumsi non-
makanan. Meskipun demikian, kenaikan konsumsi tersebut terbatas, yang
tercermin dari terbatasnya pertumbuhan kredit konsumsi rumah dan kendaraan
bermotor.
Sumber: BPS
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 1.7. Pertumbuhan PDRB Konsumsi Berdasarkan Kelompok Barang
Grafik 1.8. Kredit Konsumsi Rumah dan Kendaraan Bermotor Lokasi Proyek Sumbar
1.1.2. Konsumsi Pemerintah
Konsumsi belanja pemerintah
masih terbatas di awal tahun.
Pertumbuhan konsumsi peme-
rintah pada triwulan I-2012 baru
tumbuh 4,7% (yoy), melambat
dibandingkan triwulan sebelum-
nya yang tumbuh hingga
mencapai 21,7% (yoy). Kondisi ini
terjadi seiring belum banyaknya
realisasi belanja konsumsi
pemerintah di awal tahun. Berdasarkan siklus pada tahun-tahun sebelumnya,
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia Grafik 1.9. Simpanan Pemerintah Daerah di Bank Umum
Sumbar
‐10
‐5
0
5
10
15
I II III IV I II III IV I II III IV 1
2009 2010 2011 2011
Persen
Konsumsi Makanan
Konsumsi Non Makanan
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
Miliar Rup
iah Rumah Tinggal
Kendaraan Bermotor
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
2009 2010 2011 2012
Miliar Rup
iah Triwulan I Triwulan II Triwulan III Triwulan IV
9
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
peningkatan signfikan belanja konsumsi pemerintah akan mulai terlihat
memasuki triwulan III dan IV. Masih tertahannya belanja konsumsi pemerintah ini
terlihat pada simpanan milik pemerintah di perbankan. Jika dibandingkan
triwulan sebelumnya terjadi peningkatan sebesar 82,7% dari Rp1,9 triliun menjadi
Rp3,4 triliun seiring mulai masuknya aliran dana dari pemerintah pusat ke daerah.
1.1.3. Investasi
Pertumbuhan investasi relatif stabil dengan kecenderungan melambat
dibandingkan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan investasi melalui
Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) pada triwulan I-2012 sebesar 6,9% (yoy),
relatif stabil meski sedikit mengalami perlambatan dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 7,0% (yoy). Pertumbuhan investasi didorong oleh
kegiatan investasi yang dilakukan oleh pelaku swasta mengingat kegiatan
investasi pemerintah yang tercermin dari realisasi belanja modal pemerintah
masih belum terlihat di awal tahun. Kondisi ini terlihat melalui Survei Kegiatan
Dunia Usaha (SKDU) dimana kapasitas produksi terpakai kegiatan usaha di
Sumbar mengalami sedikit peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya dari
69,8% menjadi 70,4%, baik melalui peningkatan kapasitas produksi melalui
penambahan mesin maupun tenaga kerja.
Sumber: SKDU, BI Sumber: Asosiasi Semen Indonesia
Grafik 1.10. Kapasitas Terpakai Kegiatan Usaha Grafik 1.11. Konsumsi Semen
Kegiatan investasi secara umum masih belum menunjukkan peningkatan
kinerja secara signifikan di awal tahun. Kegiatan investasi berupa
pembangunan modal fisik masih cenderung melambat di awal tahun. Beberapa
indikator mengkonfirmasi terjadinya hal ini. Tingkat konsumsi penggunaan semen
69.8
66.4
71.872.6
66.0
69.870.4
62
64
66
68
70
72
74
III‐2010 IV‐2010 I‐2011 II‐2011 III‐2011 IV‐2011 I‐2012
Persen
‐40%
‐30%
‐20%
‐10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
‐
50
100
150
200
250
300
350
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Ribu
Ton
Penjualan Semen (LHS)Pertumbuhan (yoy) (RHS)
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 10
pada triwulan I mengalami penurunan sebesar 10,7% (yoy), begitupula penjualan
kendaraan niaga pendukung dunia usaha seperti truck yang mengalami
penurunan sebesar 23,4% (yoy).
Sumber: SEKDA, BI
Sumber: SEKDA, BI Grafik 1.12. Kredit Investasi Bank Umum dan BPR
Lokasi Proyek di Sumbar Grafik 1.13. Pertumbuhan Sektor Konstruksi dan
Bangunan Sumbar
Perlambatan pertumbuhan kegiatan investasi fisik juga tercermin pada
perlambatan pertumbuhan sektor konstruksi dan bangunan. Dibandingkan
triwulan sebelumnya sektor konstruksi dan bangunan tumbuh melambat dari
4,5% (yoy) menjadi 3,3% (yoy). Namun demikian, kegiatan investasi secara
perlahan ke depan akan menunjukan kinerja yang lebih bergairah. Hal ini
ditunjukkan dengan penyaluran kredit investasi baik oleh bank umum dan BPR di
Sumbar pada triwulan I yang mengalami pertumbuhan sebesar 15,3% (yoy), lebih
tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 11,4% (yoy).
Sumber: DPKD Sumbar
Sumber: PLN
Grafik 1.14. Pertumbuhan Penjualan Kendaraan Bermotor untuk Kegiatan Usaha
Grafik 1.15. Konsumsi Listrik
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2
2009 2010 2011 2012
Miliar Rup
iah Kredit Investasi (LHS)
Pertumbuhan (yoy) (RHS)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
‐200%
‐100%
0%
100%
200%
300%
400%
500%
1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2
2009 2010 2011 2012
Pick up
Truck
‐
50
100
150
200
250
‐
200
400
600
800
1,000
1,200
1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3
2009 2010 2011 2012
Juta Kwh
Juta VA
Daya Tersambung (VA) (sisi kiri)
Energi Jual (kWh) (sisi kanan)
11
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
1.1.4. Ekspor
Kinerja ekspor kembali membaik setelah sempat melesu pada akhir tahun
2011. Ekspor pada triwulan I tumbuh 16,0% (yoy), jauh meningkat dibandingkan
pada triwulan sebelumnya yang hanya tumbuh sebesar 7,0% (yoy). Total nilai
ekspor Sumbar pada triwulan I mencapai USD238,4 juta atau meningkat 79%
dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Peningkatan ini bersumber
dari kembali meningkatnya nilai ekspor CPO, di mana pada triwulan I-2012
nilainya mencapai USD368,8 juta, atau meningkat 17,4% (yoy) setelah pada
triwulan sebelumnya mengalami penurunan sebesar 14,8% (yoy).
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia Sumber: Bloomberg
Grafik 1.16. Ekspor dan Impor Non‐Migas Sumbar Grafik 1.17. Rata‐Rata Harga Internasional CPO dan Karet
Kembali meningkatnya harga CPO di pasar internasional memicu
peningkatan kinerja ekspor. Dibandingkan akhir tahun 2011, harga rata-rata
CPO meningkat dari USD974,5 per metrik ton menjadi USD1.089,3 per metrik ton.
Semakin terbatasnya cadangan produksi minyak kelapa sawit di Malaysia sebagai
penghasil kedua terbesar memicu kembali meningkatnya harga CPO di pasar
internasional meski perekonomian global masih diliputi ketidakpastian.
Perkembangan ekspor ke beberapa mitra dagang utama seperti Amerika Serikat,
Eropa dan bahkan Cina pada triwulan I menunjukkan penurunan. Sedangkan di
sisi lain permintaan ekspor dari Sumbar ke India masih tinggi, dengan total nilai
ekspor mencapai USD170,7 juta, atau meningkat 53,6% (yoy).
0
10
20
30
40
50
60
0
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2
2009 2010 2011 2012
juta USD
Juta USD
Ekspor
Trade Balance
Rata‐Rata Ekspor Per Tahun
Impor (sisi kanan)
‐
100
200
300
400
500
600
700
‐
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2 3
2009 2010 2011 2012
USD
cent/kg
USD
/metric ton
CPO (LHS)
Karet (RHS)
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 12
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia Sumber: SEKDA, Bank Indonesia
Grafik 1.18. Nilai Ekspor Non‐Migas Sumbar Grafik 1.19. Volume Ekspor Non‐Migas Sumbar
1.1.5. Impor
Kinerja impor secara perlahan mulai menurun dibandingkan triwulan
sebelumnya, namun tetap mencatatkan pertumbuhan yang tinggi.
Pertumbuhan impor di Sumbar pada triwulan I-2012 mencapai 19,3% (yoy),
melambat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 23,6% (yoy). Total nilai
impor Sumbar pada triwulan I mencapai USD352,4 juta atau hanya meningkat
sebesar 8,7% (yoy). Berdasarkan hasil survei liaison kepada pelaku perkebunan
kelapa sawit di Sumbar, kondisi ini terjadi seiring telah terlewatinya puncak
pengadaan impor pupuk untuk pemenuhan kebutuhan perkebunan kelapa sawit.
Selain itu, pelemahan nilai tukar rupiah juga menjadi salah satu faktor
melambatnya peningkatan impor. Rata-rata nilai tukar rupiah sepanjang tahun
2011 sebesar Rp8.773/USD, kemudian melemah hingga posisi terakhir bergerak di
sekitar Rp9.266/USD.
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia Sumber: SEKDA, Bank Indonesia
Grafik 1.20. Perkembangan Nilai Impor Non‐Migas
Grafik 1.21. Perkembangan Volume Impor Non‐Migas
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2
2009 2010 2011 2012
Ribu
USD
TotalLemak, Minyak dan MalamPlastik, Karet, dan Barang dari Plastik dan Karet (sisi kanan)
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 9101112 1 2
2009 2010 2011 2012
Ton
Ton
TotalLemak, Minyak dan MalamPlastik, Karet, dan Barang dari Plastik dan Karet (sisi kanan)
‐10,000
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2
2009 2010 2011 2012
Ribu
USD
Total Impor Non‐Migas
Produk Industri Kimia dan Industri Sejenis
‐20,000
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2
2009 2010 2011 2012
Ton
Total Impor Non‐Migas
Produk Industri Kimia dan Industri Sejenis
13
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
Namun demikian, impor bahan bakar mineral (HS 27) pada triwulan I
terlihat terjadi peningkatan relatif tinggi. Nilai impor bahan bakar mineral
(HS 27) pada triwulan I-2012 mencapai USD234 juta, atau meningkat 43,7%
dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Peningkatan ini terjadi
akibat banyaknya impor gas dan barang terkait bahan bakar lainnya. Berdasarkan
hasil liaison, pada tahun 2012 akan dilaksanakan konversi minyak tanah ke gas di
Sumbar. Menurut informasi dari Pertamina, konversi minyak tanah ke gas akan
dilaksanakan di seluruh wilayah di Sumbar, kecuali di Kab. Kepulauan Mentawai,
melalui program konversi sebanyak 971.420 paket.
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 14
1.2. Perkembangan Sisi Penawaran
Tabel 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat Sisi Penawaran (yoy)
Sumber: BPS, diolah
1.2.1. Sektor Pertanian
Sektor pertanian menunjukkan peningkatan pertumbuhan didorong
membaiknya produksi baik pada tanaman bahan makanan maupun
perkebunan. Sektor pertanian pada triwulan I-2012 tumbuh 5,6% (yoy),
meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya tumbuh 3,9% (yoy).
Peningkatan pertumbuhan bersumber dari meningkatnya pertumbuhan pada
subsektor pertanian utama di Sumbar. Dibandingkan triwulan sebelumnya,
subsektor tanaman bahan makanan tumbuh meningkat dari semula 3,9% (yoy)
menjadi 5,7% (yoy), sementara subsektor tanaman perkebunan meningkat dari
4,1% (yoy) menjadi 6,6% (yoy).
Sumber: BPS Sumber: BPS
Grafik 1.22. Pertumbuhan Sektor Pertanian (yoy)
Grafik 1.23. Nilai Tukar Petani (NTP)
Pertanian tanaman bahan makanan dapat berproduksi dengan baik,
terutama pada tanaman padi di Sumbar yang dapat berporduksi
I II III IV I
Pertanian 3.7% 3.4% 2.8% 4.0% 3.9% 3.5% 5.6%Pertambangan & Penggalian 5.8% 4.8% 3.9% 4.0% 3.4% 4.0% 4.1%Industri Pengolahan 2.5% 7.4% 6.2% 3.6% 1.7% 4.7% 1.5%Listrik,Gas & Air Bersih 2.3% 6.3% 5.2% 2.9% 1.3% 3.9% 1.5%Bangunan 13.7% 15.9% 10.6% 6.5% 4.5% 9.1% 3.3%Perdagangan, Hotel & Restoran 3.5% 11.9% 8.2% 4.5% 3.6% 6.9% 4.7%Pengangkutan & Komunikasi 9.9% 10.3% 9.8% 9.1% 6.7% 8.9% 8.4%Keuangan, Persewaan & Jasa Perushaan 5.8% 6.0% 5.2% 4.3% 4.2% 4.9% 4.1%Jasa ‐ jasa 9.2% 9.0% 8.6% 7.9% 6.9% 8.0% 4.8%PDRB 5.9% 8.2% 6.8% 5.6% 4.5% 6.2% 4.9%
2010 20112011 2012
‐1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Tanaman Bahan MakananTanaman PerkebunanSektor Pertanian
80
90
100
110
120
130
140
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3
2009 2010 2011 2012
Inde
ks
NTPTanaman PanganHortikulturaTPR
15
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
sepanjang tahun tanpa terikat adanya musim tanam maupun musim
panen. Indikasi perbaikan produksi dengan banyaknya pasokan pangan yang
lebih dari mencukupi dibandingkan permintaan terlihat pada harga rata-rata
gabah di tingkat penggilingan yang menunjukkan arah penurunan sebesar 4,1%
dari triwulan sebelumnya sebesar Rp4.206/kg menjadi Rp4.076/kg. Produksi padi
berdasarkan Angka Sementara 2011 mulai menunjukkan peningkatan
dibandingkan tahun sebelumnya, dari 2,2 juta ton menjadi sekitarr 2,3 juta ton,
peningkatan ini diperkirakan akan terus berlanjut di tahun 2012.
Sumber: BPS
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia
Grafik 1.24. Rata‐Rata Harga Gabah Kualitas Gabah Kering Panen (GKP)
Grafik 1.25. Luas Panen dan Produksi Padi
Meningkat kembalinya harga CPO di pasar internasional memicu pelaku
perkebunan kelapa sawit untuk kembali meningkatkan produksinya.
Kecenderungan peningkatan produksi mulai terlihat pada sepanjang Desember
2012 dan Januari 2012 di mana volume ekspor CPO meningkat dari 124,17 ribu
ton menjadi 127,4 ribu ton. Selain itu, peningkatan harga CPO di pasar
internasional juga diikuti oleh peningkatan harga kelapa sawit domestik. Rata-
rata harga Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit meningkat 13,6% dibandingkan
triwulan sebelumnya menjadi Rp1.624/kg. Peningkatan harga ini juga
memperbaki pendapatan petani di perkebunan kelapa sawit yang tercermin dari
bergerak naiknya Indeks Nilai Tukar Petani di Tanaman Perkebunan Rakyat dari
129,2 menjadi 130,9.
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2010 2011 2012
Rp/kg
Rata‐rata Harga Gabah GKP
Trendline MA3
2,140,000
2,160,000
2,180,000
2,200,000
2,220,000
2,240,000
2,260,000
2,280,000
2,300,000
446,000
448,000
450,000
452,000
454,000
456,000
458,000
460,000
462,000
464,000
2010 ARAM II‐2011 ARAM III‐2011 ASEM‐2011
Luas Panen (Ha)‐LHS Produksi (Ton)‐RHS
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 16
1.2.2. Sektor Industri Pengolahan
Sumber: BPS Sumber: BPS
Grafik 1.26. Pertumbuhan Sektor Industri Pengolahan (yoy)
Grafik 1.27. Perkembangan Industri Sedang dan Besar
Pertumbuhan sektor industri pengolahan masih melemah, bersumber dari
menurunnya pertumbuhan di subsektor industri makanan, minuman dan
tembakau. Pertumbuhan sektor industri pengolahan melambat dari semula pada
triwulan sebelumnya tumbuh 1,7% (yoy) menjadi 1,5% (yoy). Perlambatan
terutama berasal dari pertumbuhan subsektor makanan, minuman dan tembakau
yang terus mengalami kontraksi hingga mengalami penurunan sebesar 5,5%
(yoy). Subsektor ini pangsanya mencapai 26,7% dari total nilai tambah sektor
industri pengolahan. Data perkembangan industri sedang dan besar di Sumbar
juga menunjukkan hal serupa, dimana industri makanan dan minuman
mengalami penurunan 5,7% (yoy). Hal ini terjadi salah satunya disebabkan oleh
konsumsi rumah tangga berupa makanan dan minuman jadi hasil industri masih
terbatas pada triwulan I. Selain itu, realisasi penyaluran kredit di sektor industri
oleh perbankan di Sumbar menunjukkan penurunan 0,5% dibandingkan triwulan
sebelumnya, dari Rp2,42 triliun menjadi Rp2,41 triliun.
Sumber: SKDU, Bank Indonesia Sumber: SEKDA, Bank Indonesia Grafik 1.28. Kapasitas Produksi Terpakai Sektor
Industri Grafik 1.29. Pertumbuhan Kredit Sektor Industri
Pengolahan (qtq)
‐8%
‐6%
‐4%
‐2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Sektor Industri Pengolahan
Makanan, Minuman dan Tembakau
Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki
Semen & Brg. Galian bukan logam
‐20%
‐15%
‐10%
‐5%
0%
5%
10%
15%
Makanan & Minuman
Kimia & Barang Bhn Kimia
Karet & Barang dari Karet &
Plastik
Barang Galian Non‐Logam
Industri Sedang & Besar
III‐2011
IV‐2011
I‐2012*
68.91
71.52
76.38
78.09
73.91
76.1076.85
64
66
68
70
72
74
76
78
80
III‐2010 IV‐2010 I‐2011 II‐2011 III‐2011 IV‐2011 I‐2012
Persen
‐30
‐20
‐10
0
10
20
30
40
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
Persen
Miliar Rup
iah
Kredit Industri Pengolahan Pertumbuhan (qtq)
17
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
1.2.3. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) Maraknya kegiatan perdagangan baik skala besar maupun eceran
menjadi pendorong utama peningkatan pertumbuhan sektor
perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Sektor PHR pada triwulan I-2012
tumbuh 4,7% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 3,6%
(yoy). Pertumbuhan bersumber dari subsektor perdagangan besar dan eceran
yang meningkat dengan besaran yang sama dari tumbuh 3,6% (yoy) menjadi
4,7% (yoy). Maraknya perdagangan antar daerah juga menjadi salah satu
pendorong peningkatan pertumbuhan sektor PHR. Aliran barang melalui aktivitas
perdagangan dalam negeri di Pelabuhan Teluk Bayur selama triwulan I mencapai
1,96 juta ton, atau mengalami peningkatan 19,5% dibandingkan periode yang
sama tahun lalu. Peningkatan pertumbuhan juga terlihat pada subsektor restoran,
dari triwulan sebelumnya tumbuh 3,8% (yoy) menjadi 6,9% (yoy).
Sumber: BPS Sumber: PT Pelindo II
Grafik 1.30. Pertumbuhan PDRB Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR)
Grafik 1.31. Arus Barang di Pelabuhan Teluk Bayur
Pertumbuhan subsektor hotel masih terbatas seiring belum masuknya
musim puncak liburan. Subsektor hotel pada triwulan I-2012 hanya tumbuhh
0,9% (yoy), jauh melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 3,5%
(yoy). Tingkat okupansi hotel berbintang di Sumbar pada triwulan I baru sebesar
48,6%, lebih rendah dibandingkan akhir tahun lalu sebesar 56,3%. Selain itu
jumlah wisatawan mancanegara yang datang ke Sumbar hanya tumbuh 4,3%
(yoy), sedangkan pada periode yang sama tahun sebelumnya dapat tumbuh
hingga 30,7% (yoy).
‐10%
‐5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Sektor PHRPerdagangan Besar & EceranHotel Restoran
‐
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 2 3
2009 2010 2011 2012
Ribu
Ton
Perdagangan Luar Negeri
Perdagangan Dalam Negeri
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 18
Sumber: BPS
Sumber: BPS
Grafik 1.32. Tingkat Hunian Hotel Berbintang Grafik 1.33. Jumlah Wisman Melalui Bandara Internasional Minangkabau
1.2.4. Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Sektor pengangkutan dan komunikasi terus menunjukkan pertumbuhan
tinggi. Pada triwulan I-2012 sektor pengangkutan dan komunkasi mampu
tumbuh hingga mencapai 8,4%(yoy), relatif lebih tinggi dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 6,7% (yoy). Hal ini didorong oleh tingginya kebutuhan
jasa pengangkutan darat untuk mendukung kegiatan perdagangan antar daerah
dari dan menuju Sumbar. Selain itu, tingkat pengguna jasa penerbangan juga
terus menunjukkan peningkatan. Total pengguna jasa penerbangan domestik
melalui Bandar Udara Internasional Minangkabau pada triwulan I meningkat
12,4% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya
meningkat 8,8% (yoy).
Sumber: BPS
Sumber; PT Angkasa Pura
Grafik 1.35. Pertumbuhan Sektor Konstruksi dan Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Grafik 1.36. Jumlah Penumpang Domestik dan Internasional di Bandara International
Minangkabau
0
10
20
30
40
50
60
70
8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3
2010 2011 2012
%
Tingkat Hunian Hotel Berbintang Rata‐Rata
‐100%
‐50%
0%
50%
100%
150%
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3
2009 2010 2011 2012
Orang
Jumlah Wisman Pertumbuhan (yoy)
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3
2009 2010 2011 2012
Orang
Orang
Domestik (LHS)
Internasional (RHS)
23
Bab 3 : Inflasi
Bank Indonesia Padang
BAB II
PERKEMBANGAN INFLASI REGIONAL Memasuki tahun 2012, inflasi tahunan kota Padang triwulan I-2012 terus
menurun dan berada di level 3,95%. Kondisi ini disebabkan oleh pengaruh
inflasi dari sisi permintaan (demand side) yang relatif minimal sementara pasokan
bahan makanan cukup terjaga. Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia
menunjukkan kapasitas pengeluaran konsumsi masyarakat di akhir triwulan I-2012
cenderung menurun. Sementara rencana kebijakan pemerintah di bidang energi
melalui kenaikan harga BBM ataupun pembatasan BBM mendorong kenaikan
ekspektasi inflasi masyarakat. Sementara itu, tekanan inflasi di sisi penawaran
cukup terkendali sejalan dengan pasokan bahan makanan yang memadai.
2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang
Inflasi tahunan kota Padang di triwulan I-2012 tercatat turun
dibandingkan di triwulan IV-2011 yakni dari 5,37% (yoy) menjadi 3,95%
(yoy). Rendahnya angka inflasi ini disebabkan oleh adanya base effect dimana
pada tahun sebelumnya Indeks Harga Konsumen (IHK) kota Padang meningkat
cukup tinggi karena adanya peningkatan harga bahan makanan khususnya cabe
merah dan beras dan rendahnya tekanan dari kelompok bahan makanan.
Tekanan inflasi yang rendah di triwulan I-2012 disebabkan oleh cukup tersedianya
pasokan bahan pangan. Ketersediaan bahan pangan yang memadai berdampak
pada turunnya indeks harga kelompok bahan makanan secara signifikan di
triwulan I-2012 yakni dari 5,25% (yoy) menjadi 1,01% (yoy). Sebaliknya,
pergerakan indeks harga kelompok sandang masih cenderung meningkat dan
berada pada level yang tinggi, yakni mencapai 14,74% (yoy) pada triwulan I-2012.
Pergerakan harga emas internasional yang kembali cenderung meningkat sejak
akhir tahun 2011 dan nilai tukar rupiah yang melemah turut mempengaruhi
inflasi pada kelompok sandang. Pergerakan harga emas di pasar internasional
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 24
yang masih berfluktuatif merupakan akibat kondisi perekonomian global yang
belum pulih, sebagai dampak dari krisis yang terjadi di Eropa dan Amerika Serikat.
Tekanan inflasi dari sisi permintaan relatif minimal. Hal ini tercermin dari
pergerakan inflasi inti yang menurun, yaitu dari 5,78% pada triwulan IV-2011
menjadi 4,84% pada triwulan I-2012.1 Daya beli masyarakat masih cukup terjaga,
sejalan dengan adanya kenaikan Upah Minimum Propinsi (UMP) di tahun 2012.
Namun demikian, rencana kebijakan pemerintah di bidang energi (kenaikan
harga BBM ataupun pembatasan BBM bersubsidi) yang mengemuka sejak awal
tahun telah mendorong kenaikan ekspektasi inflasi masyarakat. Berdasarkan hasil
survei pemantauan harga (SPH), salah satu alasan yang mendorong pedagang
untuk menaikkan harga barang adalah terkait dengan rencana kenaikan harga
BBM.
Berbeda dengan pergerakan inflasi nasional yang cenderung memiliki
trend meningkat, inflasi kota Padang di awal tahun 2012 bergerak relatif
menurun. Inflasi kota Padang di triwulan I-2012 tercatat sebesar 3,95% (yoy) atau
turun dibandingkan inflasi triwulan IV-2011 yang sebesar 5,37% (yoy). Sementara
itu, inflasi nasional pada triwulan I-2012 tercatat sebesar 3,97% (yoy) atau naik
dibandingkan inflasi triwulan IV-2011 yang tercatat sebesar 3,79% (yoy).
Inflasi kota Padang triwulan I-2012 berada di bawah inflasi nasional. Sejak
tahun 2009 pasca gempa hingga tahun 2011, perkembangan inflasi di Sumatera
Barat (kota Padang) cenderung berada diatas inflasi nasional. Namun pada
triwulan I-2012, inflasi kota Padang mulai berada di bawah inflasi nasional. Inflasi
kota Padang di triwulan I-2012 mencapai 3,95% (yoy), sedikit lebih rendah
dibandingkan nasional yang mencapai 3,97% (yoy). Hal ini tidak terlepas dari
terjaganya pasokan bahan makanan. Selama ini, pergerakan inflasi kota Padang
sangat dipengaruhi oleh kelompok bahan makanan, terutama komoditas beras
dan cabe merah. Hasil Survei Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia
menunjukkan bahwa harga beras pada triwulan I-2012 stabil sementara harga
cabe merah masih berfluktuatif.
1 Inflasi inti adalah inflasi komoditas yang perkembangan harganya dipengaruhi oleh perkembangan ekonomi secara umum (faktor-faktor fundamental seperti ekspektasi inflasi, nilai tukar, dan keseimbangan permintaan dan penawaran agregat) yang akan berdampak pada perubahan harga-harga secara umum dan lebih bersifat permanen/menetap.
25
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
Sumber: BPS, diolah
Grafik 2.1: Perkembangan Inflasi Kota Padang & Nasional (y‐o‐y)
Sejalan dengan turunnya inflasi tahunan, inflasi triwulanan kota Padang
juga mengalami penurunan dari 1,57% (qtq) menjadi sebesar 0,09% (qtq).
Penurunan laju inflasi triwulanan kota Padang berasal dari turunnya pergerakan
harga pada kelompok bahan makanan yang cukup signifikan hingga terjadi
deflasi sebesar -3,00% (qtq). Demikian pula harga komoditas di kelompok
sandang dan kelompok pendidikan bergerak turun, dengan angka inflasi yang
cukup rendah dibawah 1%. Sementara itu, pergerakan harga di kelompok
pengeluaran lainnya tercatat masih mengalami peningkatan. Kenaikan indeks
harga yang cukup tinggi terjadi pada kelompok perumahan terkait dengan
adanya kenaikan upah tukang, diikuti oleh kelompok makanan jadi (1,67%),
kelompok transpor (1,41%), dan kelompok kesehatan (1,23%).
2.2. Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di Provinsi Tetangga
Inflasi tahunan di sebagian besar kota di wilayah Sumatera Bagian
Tengah lebih rendah dibandingkan nasional, kecuali kota Pekanbaru. Pada
periode laporan, inflasi tahunan kota Pekanbaru merupakan yang tertinggi
dibandingkan seluruh kota di Wilayah Sumbagteng dan lebih tinggi dibandingkan
nasional, yakni mencapai 4,20% (yoy). Sementara tingkat inflasi tahunan terendah
terjadi di kota Tanjung Pinang sebesar 2,73% (yoy) dan kota Dumai sebesar
I II III IV I II III IV I II III IV I II III* IV I II III IV I II III IV I II III IV I2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Nasional 8.81 7.42 9.06 17.1 15.7 15.5 14.6 6.60 6.52 5.77 6.95 6.59 8.16 11 12.1 11.1 7.92 3.65 2.83 2.78 3.43 5.05 5.80 6.96 6.65 5.54 4.61 3.79 4.56Padang 12.6 8.35 11.6 20.5 14.1 16.5 14.4 8.05 10.7 7.79 9.00 6.90 7.59 12.7 13.0 12.7 9.21 2.8 3.55 2.05 3.05 6.96 4.83 7.84 8.3 4.82 7.34 5.37 3.95
0
5
10
15
20
persen
(%)
* Mulai menggunakan tahun dasar 2007
BBM Naik
BBM NaikBBM Turun
Padang
Nasional
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 26
(2,75%). Adapun perkembangan inflasi tahunan di kota Padang dan Jambi relatif
sama, dengan inflasi Padang sebesar 3,95% (yoy) dan Jambi sebesar 3,90% (yoy),
sedangkan inflasi Batam mencapai 3,27% (yoy).
Sumber: BPS, diolah
Grafik 2.2 Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang & Kota‐kota di Propinsi Tetangga (y‐o‐y)
Sejalan dengan pergerakan inflasi tahunan, inflasi triwulanan di wilayah
Sumbagteng juga memiliki pola pergerakan yang menurun. Inflasi
triwulanan terendah di wilayah Sumbagteng terjadi di kota Dumai dengan deflasi
sebesar -0,58% (qtq) diikuti oleh kota Padang sebesar 0,09% (qtq), Batam (0,23%),
Jambi (0,31), Pekanbaru (0,66%), dan kota Tanjung Pinang (0,71%). Inflasi
triwulanan kota-kota tersebut berada di bawah inflasi nasional yang sebesar
0,89% (qtq). Sementara itu, inflasi triwulanan kota Tanjung Pinang dan
Pekanbaru relatif tinggi yakni masing-masing sebesar 1,57% (qtq) dan 1,50%
(qtq).
2.3. Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang & Jasa
2.3.1. Inflasi Tahunan
Sebagian besar pergerakan indeks harga kelompok barang dan jasa
mengalami kenaikan di triwulan I-2012. Kenaikan indeks harga terbesar
terjadi pada kelompok sandang, yaitu dari 14,24% menjadi 14,71% (yoy), diikuti
27
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
oleh kelompok makanan jadi dari 8,08% menjadi 8,49%, kelompok pendidikan
dari 5,95% (yoy) menjadi 6,39% (yoy), kelompok kesehatan dari 5,05% menjadi
5,17%, dan kelompok transpor dari 1,28% (yoy) menjadi 1,83% (yoy). Sebaliknya,
kelompok bahan makanan mengalami penurunan inflasi, yaitu dari 5,25% (yoy) di
triwulan IV-2011 menjadi 1,01% (yoy) di triwulan I-2012. Demikian pula kelompok
perumahan terjadi penurunan inflasi dari 3,72% (yoy) menjadi 1,94% (yoy).
Trend peningkatan indeks harga kelompok Sandang terus berlanjut
hingga triwulan I-2012. Pergerakan indeks harga tahunan kelompok sandang
yang mulai mencapai level dua digit di triwulan III-2011, kini kembali meningkat
hingga mencapai 14,74% (yoy) di triwulan I-2012. Peningkatan ini terutama
disebabkan oleh pergerakan harga emas di pasar internasional di tengah
ketidakpastian kondisi ekonomi global yang masih terjadi hingga saat ini.
Berdasarkan hasil Survei Pemantauan Harga (SPH), harga rata-rata emas perhiasan
pada bulan Maret 2012 telah mengalami peningkatan sebesar 24,1%
dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.
Ketersediaan pasokan bahan makanan khususnya beras dan cabe merah
yang lebih baik dibandingkan tahun lalu membuat pergerakan harga
tahunan kelompok bahan makanan mengalami penurunan. Indeks harga
kelompok bahan makanan pada triwulan I-2012 tercatat sebesar 1,01% (yoy) atau
turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 5,25% (yoy). Pasokan
bahan pangan umumnya cukup stabil di awal tahun, yang didukung oleh kondisi
cuaca yang lebih baik. Harga beras sebagai komoditas utama penyumbang inflasi
bergerak stabil. Hal ini tidak terlepas dari upaya yang dilakukan oleh Bulog dalam
menjaga kestabilan harga beras. Andil inflasi beras terhadap inflasi tahunan kota
padang pun cukup rendah, yaitu sebesar 0,06%. Berdasarkan hasil SPH, rata-rata
harga beras kualitas medium di triwulan I-2012 turun sebesar 23% dibandingkan
periode yang sama tahun sebelumnya. Demikian pula rata-rata harga cabe merah
turun sebesar 2,97% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.
Tabel 2.1 Perkembangan Inflasi Tahunan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (yoy, %)
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 28
2.3.2. Inflasi Triwulanan
Inflasi triwulanan pada periode laporan cukup rendah, ditopang oleh
turunnya inflasi pada kelompok bahan makanan. Inflasi triwulanan kota
Padang pada periode laporan tercatat sebesar 0,09% (qtq), turun dari triwulan
sebelumnya yang mencapai 1,57% (qtq). Rendahnya inflasi terutama bersumber
dari penurunan indeks harga yang cukup signifikan pada kelompok bahan
makanan hingga terjadi deflasi sebesar 3% (qtq). Sementara itu, kelompok
pengeluaran lainnya mengalami kenaikan indeks harga yang relatif tinggi. Inflasi
tertinggi terjadi pada kelompok perumahan sebesar 2,00% (qtq), diikuti oleh
kelompok makanan jadi sebesar 1,67% (qtq), kelompok transpor (1,41%), dan
kelompok kesehatan (1,23%). Dua kelompok pengeluaran lainnya yaitu kelompok
sandang dan kelompok kesehatan tercatat mengalami inflasi yang relatif rendah
dibawah 1%.
Tabel 2.2 Perkembangan Inflasi Triwulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (qtq, %)
Penurunan harga pada kelompok bahan makanan terjadi sejalan dengan
penurunan indeks harga yang signifikan pada subkelompok bumbu-
bumbuan. Pada triwulan laporan, subkelompok bumbu-bumbuan tercatat
2012
Tw. I Tw. II Tw. III Tw. IV Tw. I Tw. II Tw. III Tw. IV Tw. I
UMUM / TOTAL 3.05 6.96 4.83 7.84 8.30 4.82 7.34 5.37 3.95
Bahan Makanan 2.42 16.42 6.73 19.13 19.02 4.21 11.63 5.25 1.01
Makanan Jadi 7.06 6.93 7.19 5.69 5.11 7.12 7.81 8.08 8.49
Perumahan 3.53 3.40 3.41 1.74 4.94 5.07 4.50 3.72 1.94
Sandang 0.58 4.06 3.16 3.33 3.80 4.87 11.94 14.24 14.71
Kesehatan 0.80 0.97 3.97 4.00 4.92 6.62 5.29 5.05 5.17
Pendidikan ‐0.13 ‐0.14 3.24 3.88 3.95 4.07 6.06 5.95 6.39
Transportasi & Komk 1.85 1.62 2.23 2.93 2.37 2.91 2.16 1.28 1.83Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok Barang & Jasa
2012
Tw. I Tw. II Tw. III Tw. IV Tw. I Tw. II Tw. III Tw. IV Tw. I
UMUM / TOTAL 1.02 2.41 0.74 3.47 1.46 ‐0.89 3.17 1.57 0.09
Bahan Makanan 1.16 8.30 ‐0.91 9.74 1.07 ‐5.17 6.14 3.46 ‐3.00
Makanan Jadi 1.85 0.25 2.42 1.07 1.29 2.17 3.08 1.32 1.67
Perumahan 0.61 ‐0.21 0.20 1.12 3.79 ‐0.09 ‐0.34 0.38 2.00
Sandang ‐0.33 1.67 0.03 1.94 0.12 2.71 6.77 4.04 0.54
Kesehatan 0.22 0.27 3.10 0.38 1.11 1.90 1.81 0.15 1.23
Pendidikan ‐0.11 0.03 3.27 0.67 ‐0.03 0.14 5.25 0.56 0.38
Transportasi & Komk 1.42 ‐0.10 1.22 0.37 0.87 0.43 0.48 ‐0.49 1.41Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok
29
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
mengalami deflasi sebesar -35,41% (qtq), atau turun signifikan dibandingkan
triwulan sebelumnya yang mengalami inflasi sebesar 27,75% maupun periode
yang sama tahun sebelumnya yang mengalami deflasi sebesar -29,96% (qtq).
Subkelompok ini memberikan andil deflasi sebesar 1,44%. Penurunan harga juga
terjadi pada subkelompok sayur-sayuran, dengan deflasi sebesar -6,85% dan andil
deflasi sebesar 0,18%. Dilihat secara bulanan, deflasi pada kelompok bahan
makanan terutama terjadi pada bulan Februari yang mencapai 4% (mtm) dan
terus berlanjut hingga bulan Maret 2012 dengan deflasi sebesar -0,07% (mtm).
Turunnya harga cabe merah merupakan sumber dari menurunnya indeks
harga kelompok bahan makanan. Secara triwulanan indeks harga cabe merah
telah mengalami penurunan sebesar 52,49% (qtq) dibandingkan triwulan
sebelumnya, sedangkan indeks harga beras turun menjadi 3,91% (qtq)
dibandingkan triwulan sebelumnya. Cukup melimpahnya pasokan cabe merah
menjadi penyebab turunnya harga pada subkelompok bumbu-bumbuan.
Peningkatan pasokan ini terkait dengan masa panen cabe, baik dari hasil produksi
lokal Sumbar maupun pasokan dari daerah penghasil lainnya seperti Jawa dan
Kerinci. Hal ini terindikasi dari turunnya harga cabe merah pada tingkat produsen
di beberapa kabupaten di Sumatera Barat. Berdasarkan data Kementerian
Pertanian, rata-rata harga cabe merah pada tingkat produsen di beberapa
kabupaten di Sumatera Barat pada bulan Maret 2012 mengalami penurunan
sebesar 51,53% dibandingkan dengan rata-rata harga pada bulan Desember 2011,
yaitu dari Rp40.000/kg menjadi Rp19.400/kg. Secara umum, dengan deflasi sebesar
52,49% (qtq), komoditas cabe merah memberikan andil deflasi sebesar 1,36%.
Sementara itu, hasil pemantauan Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan
secara berkala menunjukkan bahwa rata-rata harga cabe merah di akhir triwulan
I-2012 mencapai Rp37.990/kg atau turun 1,67% dibandingkan rata-rata harga di
akhir triwulan IV-2011 yang mencapai Rp38.625/kg.
Tabel 2.3 Perkembangan Inflasi Kelompok Bahan Makanan (qtq, %)
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 30
Pada triwulan laporan, indeks harga kelompok makanan jadi masih
mengalami peningkatan sebesar 1,67% (qtq). Peningkatan indeks harga
kelompok makanan jadi terjadi seiring dengan peningkatan indeks harga pada
subkelompok tembakau dan minuman beralkohol sebesar 5,77% (qtq) dan
subkelompok minuman yang tidak beralkohol sebesar 1,61% (qtq). Komoditas
yang dominan memberikan andil terhadap peningkatan indeks harga pada
subkelompok tembakau dan minuman beralkohol adalah kenaikan harga rokok
kretek putih sebesar 7,34% (qtq), rokok kretek filter sebesar 4,70% (qtq), dan
rokok kretek sebesar 4,16% (qtq). Sementara itu, pada subkelompok minuman
yang tidak beralkohol bersumber dari kenaikan harga gula pasir sebesar 5,68%
(qtq). Kenaikan harga rokok tersebut dipengaruhi oleh adanya penyesuaian harga
rokok sebagai dampak kenaikan cukai rokok 15% di awal tahun. Sementara
kenaikan harga gula disebabkan oleh sudah naiknya harga di tingkat produsen
dan belum masuknya musim giling pabrik-pabrik gula di Jawa. Berdasarkan data
Dinas Koperindag Sumbar, harga gula pasir mulai mengalami kenaikan pada
pertengahan bulan Maret 2012, yaitu dari Rp10.500/kg menjadi Rp12.000/kg.
Tabel 2.4 Perkembangan Inflasi Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok dan Tembakau (qtq, %)
Inflasi kelompok perumahan, air, listrik, gas, dan bahan bakar meningkat,
didorong oleh kenaikan subkelompok biaya tempat tinggal. Pada triwulan
laporan, kenaikan indeks harga pada subkelompok biaya tempat tinggal
mencapai 3,41% (qtq), terutama disebabkan oleh kenaikan upah tukang dan
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Bahan Makanan 1.16 8.30 ‐0.91 9.74 1.07 ‐5.17 6.14 3.46 ‐3.00Padi‐padian, Umbi‐umbian dan Hasilnya 10.98 ‐1.99 5.42 5.95 17.01 ‐9.98 2.00 5.77 3.73Daging dan Hasil‐hasilnya 1.82 2.33 12.32 ‐4.40 1.93 2.17 1.25 ‐3.03 1.41Ikan Segar ‐0.47 1.33 3.28 3.48 1.84 6.28 3.57 ‐6.14 4.74Ikan Diawetkan ‐0.04 ‐4.72 2.40 7.49 2.59 6.56 0.04 ‐2.00 1.51Telur, Susu dan Hasil‐hasilnya ‐0.24 2.58 4.43 3.28 2.45 1.05 6.31 1.19 3.89Sayur‐sayuran 7.15 3.13 0.59 ‐0.75 3.53 2.14 7.57 0.84 ‐6.85Kacang ‐ kacangan ‐0.11 0.27 1.05 ‐0.09 ‐0.16 0.53 0.38 ‐0.03 7.45Buah ‐ buahan ‐3.03 2.61 9.56 1.31 2.96 ‐1.64 3.02 2.53 0.25Bumbu ‐ bumbuan ‐17.16 80.06 ‐32.06 65.60 ‐29.96 ‐32.77 38.27 27.75 ‐35.41Lemak dan Minyak 0.41 0.04 0.80 6.77 10.26 0.33 4.28 ‐0.71 0.41Bahan Makanan Lainnya 0.45 0.08 1.51 4.14 3.68 3.46 2.97 3.72 0.15Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 1,85 0,25 2,42 1,07 1,29 2,17 3,08 1,32 1,67Makanan Jadi 1,09 0,07 2,75 0,17 1,16 2,16 1,84 0,46 0,09Minuman yang Tidak Beralkohol 0,53 ‐1,45 1,63 1,07 0,93 1,63 2,34 0,18 1,61Tembakau dan Minuman Beralkohol 4,53 1,68 2,07 3,20 1,78 2,49 6,31 3,77 5,06Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
31
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
harga bahan bangunan serta biaya sewa/kontrak rumah. Kenaikan upah tukang
tersebut sejalan dengan kenaikan upah minimum propinsi (UMP) Sumatera Barat
sebesar 9%, yaitu dari Rp1.055.000 pada tahun 2011 menjadi Rp1.150.000 pada
tahun 2012. Dengan inflasi sebesar 12,5% (qtq), upah tukang memberikan andil
inflasi sebesar 0,25%. Sementara itu, beberapa bahan bangunan yang mengalami
kenaikan harga adalah besi beton dengan inflasi sebesar 5,76% (qtq), kayu lapis
(3,02%), semen (1,13%), dan cat tembok (1,09%). Adapun biaya sewa rumah dan
kontrak rumah mengalami kenaikan indeks harga masing-masing sebesar 1,90%
(qtq) dan 1,02% (qtq). Di sisi lain, indeks harga subkelompok perlengkapan RT
mengalami penurunan dan mencapai deflasi -0,14%, sedangkan dua subkelompok
lainnya mengalami inflasi yang relatif rendah dibandingkan triwulan sebelumnya.
Tabel 2.5 Perkembangan Inflasi Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar (qtq, %)
Pergerakan indeks harga kelompok sandang menurun. Setelah mengalami
inflasi yang tinggi dan mencapai level dua digit, inflasi subkelompok barang
pribadi dan sandang pada periode laporan mencapai 0,70% (qtq), jauh lebih
rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 13,81% (qtq). Emas
perhiasan masih menjadi komoditas utama yang mempengaruhi pergerakan
indeks harga pada subkelompok ini. Kenaikan indeks harga emas perhiasan di
triwulan laporan tercatat hanya sebesar 0,82% (qtq). Hal ini sejalan dengan
pergerakan harga emas internasional yang menurun di akhir periode laporan.
Selama triwulan I-2012, andil inflasi emas perhiasan mencapai 0,01%. Meski
sempat terjadi kenaikan di bulan Februari, namun deflasi yang terjadi di bulan
Januari dan Maret 2012 cukup menahan pergerakan laju inflasi. Rata-rata harga
emas internasional pada triwulan ini mencapai USD 1.690,3/OZ, atau naik sebesar
0,42% (qtq) dibandingkan rata-rata triwulan sebelumnya yang mencapai USD
1.683,2/OZ. Hal ini menyebabkan rata-rata harga emas perhiasan di triwulan I-
2012 mengalami tidak mengalami kenaikan dan bahkan mengalami penurunan
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar 0.61 ‐0.21 0.20 1.12 3.79 ‐0.09 ‐0.34 0.38 2.00Biaya Tempat Tinggal 1.10 ‐0.35 ‐0.38 1.44 6.52 ‐0.61 ‐0.76 ‐0.09 3.41Bahan Bakar, Penerangan dan Air 0.00 0.00 1.36 1.03 0.40 0.00 0.16 1.39 0.08Perlengkapan Rumahtangga ‐0.01 ‐0.13 0.00 0.02 0.40 2.39 0.22 0.00 ‐0.14Penyelenggaraan Rumahtangga 0.09 ‐0.02 0.22 0.22 0.19 1.30 0.34 0.32 0.74Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 32
sebesar -19,08% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari
Rp496.938/gram menjadi Rp402.125/gram untuk emas 24 karat.
Tabel 2.6 Perkembangan Inflasi Kelompok Sandang (qtq, %)
Trend pergerakan indeks harga kelompok kesehatan kembali meningkat
di triwulan I-2012. Hal ini sejalan dengan pergerakan indeks harga subkelompok
jasa kesehatan yang meningkat, sementara subkelompok lainnya relatif stabil
dibandingkan triwulan. Komoditas utama yang memiliki kontribusi terhadap
peningkatan indeks harga subkelompok jasa kesehatan adalah kenaikan tarif
rumah sakit 7,15% (qtq). Dengan kenaikan tersebut, tarif rumah sakit
memberikan andil inflasi sebesar 0,04%.
Tabel 2.7 Perkembangan Inflasi Kelompok Kesehatan (qtq, %)
Pergerakan indeks harga kelompok pendidikan pada triwulan laporan
relatif stabil. Hampir semua subkelompok dalam kelompok ini tidak mengalami
perubahan indeks harga dibandingkan triwulan sebelumnya, kecuali pada
subkelompok perlengkapan/peralatan pendidikan yang mengalami inflasi sebesar
2,74% (qtq). Kenaikan indeks harga pada subkelompok ini hanya terjadi pada
komoditas personal komputer dan laptop, dengan inflasi masing-masing sebesar
4,92% (qtq) dan 7,96% (qtq). Kedua komoditas tersebut memberikan andil inflasi
sebesar 0,01%.
Tabel 2.8 Perkembangan Inflasi Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga (qtq, %)
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Sandang ‐0.33 1.67 0.03 1.94 0.12 2.71 6.77 4.04 0.54Sandang Laki‐laki 0.63 0.20 0.27 0.78 0.26 3.54 5.38 0.52 0.90Sandang Wanita 0.72 0.06 0.02 0.74 0.37 1.97 1.80 0.11 0.25Sandang Anak‐anak 0.02 0.03 0.66 0.46 0.34 1.68 2.85 0.41 0.12Barang Pribadi dan Sandang Lain ‐3.00 6.93 ‐0.79 5.93 ‐0.50 3.52 16.91 13.81 0.70Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Kesehatan 0.22 0.27 3.10 0.38 1.11 1.90 1.81 0.15 1.23Jasa Kesehatan 0.29 0.00 7.94 0.00 0.18 0.00 2.95 0.00 3.44Obat‐obatan 0.04 0.00 0.04 0.03 0.02 6.32 4.70 0.00 0.04Jasa Perawatan Jasmani 0.00 0.00 0.00 3.83 0.76 0.00 0.00 1.56 0.00Perawatan Jasmani dan Kosmetika 0.28 0.61 1.56 0.23 2.25 1.86 0.21 0.07 0.35Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
33
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
Kelompok transport, komunikasi dan jasa keuangan mengalami kenaikan
indeks harga pada triwulan I-2012 sebesar 1,41% (qtq). Kenaikan tarif parkir
sebesar 33,33% (qtq) dan biaya perbaikan ringan kendaraan sebesar 20% (qtq)
menjadi pendorong naiknya indeks harga pada subkelompok sarana dan
penunjang transpor sebesar 4,25% (qtq). Selain itu, kenaikan indeks harga juga
terjadi pada subkelompok transpor sebesar 2,10% (qtq), antara lain didorong oleh
kenaikan harga angkutan udara sebesar 9,29% (qtq), mobil sebesar 4,99% (qtq),
bahan pelumas/oli sebesar 2,83% (qtq), dan sepeda motor sebesar 2,43% (qtq).
Sebaliknya, subkelompok komunikasi dan pengiriman mengalami deflasi sebesar
2,92% (qtq), terutama dipengaruhi oleh turunnya harga telepon seluler sebesar
15,44% (qtq). Sementara itu, indeks harga pada subkelompok jasa keuangan tidak
mengalami perubahan.
Tabel 2.9
Perkembangan Inflasi Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan (qtq, %)
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga ‐0.11 0.03 3.27 0.67 ‐0.03 0.14 5.25 0.56 0.38Pendidikan 0.00 0.00 5.45 0.00 0.00 0.00 7.85 0.00 0.00Kursus‐kursus / Pelatihan 0.00 0.00 0.00 7.91 0.00 0.00 0.18 0.00 0.00Perlengkapan / Peralatan Pendidikan ‐0.75 0.04 ‐0.50 0.00 ‐0.29 0.84 2.47 ‐0.60 2.74Rekreasi 0.00 0.19 0.00 0.56 0.00 0.13 0.00 4.54 0.02Olahraga 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.59 0.00Sumber : BPS Sumbar, diolah.
20112010Kelompok / Subkelompok
2012TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I TW.II TW.III TW.IV TW.I
Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 1.42 ‐0.10 1.22 0.37 0.87 0.43 0.48 ‐0.49 1.41Transpor 1.85 ‐0.18 0.49 0.46 1.00 0.61 1.21 ‐0.66 2.10Komunikasi Dan Pengiriman 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ‐0.16 ‐2.66 0.00 ‐2.92Sarana dan Penunjang Transpor 0.49 0.63 13.90 0.43 1.72 0.00 0.00 0.14 4.25Jasa Keuangan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Sumber : BPS Sumbar, diolah.
2010 2011Kelompok / Subkelompok
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 34
Pemetaan Struktur Pasar dan Pola Distribusi Komoditas Strategis Penyumbang Inflasi Daerah
Sumatera Barat: Beras
Latar Belakang
Bank Indonesia Padang melakukan penelitian ini dengan tujuan untuk mengidentifikasi struktur pasar, pola distribusi, perilaku produsen dan pedagang dalam mekanisme pembentukan harga dan implikasinya terhadap kebijakan pengendalian harganya di daerah. Penelitian tersebut menggunakan metode survei kepada produsen dan pedagang 15 komoditas penyumbang inflasi utama di Sumbar yang tersebar kedalam jenis komoditas pertanian, perikanan, peternakan, dan industri pengolahan. Sampel yang digunakan untuk penelitian ini sebanyak 318 responden.
Salah satu komoditas yang menjadi objek penelitian adalah beras yang memberikan kontribusi besar dalam pembentukan inflasi di Sumatera Barat.
Temuan Hasil Survei
Adapun beberapa temuan dalam penelitian tersebut terkait dengan komoditas beras sebagai berikut:
1. Jalur Distribusi
Pola distribusi beras di Sumbar ternyata tidak mengikuti pola konvensional. Petani dapat menjual gabah/beras langsung ke pengecer bahkan ke konsumen langsung. Hubungan antar rantai distribusi pun cukup cair. Pedagang besar tidak hanya melayani pedagang grosir atau bandar, namun juga menyalurkan kepada pedagang pengecer bahkan langsung ke konsumen. Dengan demikian, jika terjadi permasalahan dalam pasokan barang, pedagang bisa mencari barang langsung ke produsen. Hal ini mengkonfirmasi informasi yang disampaikan Badan Ketahanan Pangan Sumbar dalam berbagai pertemuan Tim Pengelolaan Inflasi Daerah Sumatera Barat. Pada saat pasokan berkurang, pedagang besar, grosir atau pengecer langsung berburu beras hingga sentra-sentra produksi beras seperti Solok, Agam, dan Pesisir Selatan.
Gambar Boks 2.1. Jalur Distribusi Beras
Sumber : Hasil survei, diolah
BO
KS
.1
Pengecer (tradisional)
Pengecer (pasar modern)
Konsumen
Produsen Pengepul Pedagang Besar
Grosir Bandar
2. Perilaku Pembentukan Harga
2.1. Penciptaan Nilai Tambah
Upaya penciptaan nilai tambah beras baru muncul pada saat proses pengemasan. Upaya pemberian merek dilakukan hanya sebagai metode untuk pembeda produk semata. Konsumen juga belum memilih beras berdasarkan merek dan kualitas. Konsumen memilih beras berdasarkan rasa yang biasanya dikaitkan dengan asal dan jenis beras. Misalnya, beras Solok dipersepsikan memiliki kualitas paling baik dan beras Pesisir Selatan dipersepsikan memiliki kualitas dibawahnya.
Gambar Boks 2.2 Gambar Boks 2.3.
Sumber : Hasil Survei, diolah Sumber : Hasil Survei, diolah
2.2. Fluktuasi Pasokan
Sebagaimana produk pertanian lainnya, beras juga mengalami fluktuasi dalam pasokannya. Seorang pedagang besar dapat memiliki omset 4.000 kg/hari pada kondisi normal. Pada kondisi terjadinya peningkatan pasokan, omsetnya bisa naik 20% mencapai 5.000 kg/hari. Namun jika kondisi pasokan menurun, bisa menurun 20% menjadi sekitar 3.000 kg/hari. Hal tersebut juga terjadi pada kelompok pedagang lainnya sesuai dengan skala usahanya masing-masing.
2.3. Margin Berfluktuatif Pada Pedagang Besar dan Pengecer
Gambar Boks 2.4. Gambar Boks 2.5.
Sumber : Hasil Survei, diolah Sumber : Hasil Survei, diolah
Berdasarkan hasil survei, 92% pedagang menyatakan margin yang diperoleh dari perdagangan beras berfluktuatif. Margin yang diperoleh pedagang besar ditentukan oleh beberapa faktor, yaitu biaya usaha (42%), biaya hidup (29%), dan harga pesaing (29%). Untuk pedagang pengecer, margin ditentukan oleh biaya usaha (42%), harga pesaing (35%) dan biaya hidup (21%). Hal ini mengindikasikan bahwa situasi pasar berpengaruh terhadap margin yang diperoleh. Selain itu, tingkat inflasi yang diwakili oleh faktor biaya hidup ternyata turut mempengaruhi margin pedagang beras.
2.3. Ketergantungan Pasokan Kepada Satu Pedagang Relatif Kecil
Cairnya hubungan antar pelaku perdagangan beras ternyata mengurangi ketergantungan pasokan beras pada satu titik. Sebagian besar pedagang pada berbagai tingkat perdagangan menyatakan tidak terganggu jika mereka mengurangi pasokannnya. Berdasarkan hasil survei, baik pengepul maupun pedagang besar menyatakan tidak terganggu jika mengurangi pasokan. Hanya sebagian dari pemain grosir dan pengecer yang terganggu jika terjadi pengurangan pasokan.
Gambar Boks 2.6. Gambar Boks 2.7.
Sumber : Hasil Survei, diolah Sumber : Hasil Survei, diolah
2.4. Harga Pesaing Menjadi Penentu Harga Jual
Dari beberapa level perdagangan yang disurvey, terlihat bahwa pedagang beras sangat memperhatikan situasi harga pasaran. Bisa dikatakan bahwa baik pedagang besar, pedagang grosir, maupun pengecer adalah price taker. 50% pedagang besar dan 42% pengecer menyatakan menentukan harga mengikuti harga pasar tertinggi. Selanjutnya, 100% grosir, 47% pengecer, dan 33% pedagang besar menyatakan mengikuti harga pesaing. Hanya 17% pedagang besar dan 11% pengecer yang menyatakan penentuan harga jual berdasarkan cost plus margin. Hal ini menggambarkan bahwa pedagang sangat berkepentingan akan informasi harga pasar yang akurat dalam penentuan harga jual.
Gambar Boks 2.8.
Sumber : Hasil Survei, diolah
2.5. Kendala Distribusi Terkait Kondisi Infrastruktur dan Cuaca
Faktor kendala distribusi sering menjadi alasan mengapa harga produk meningkat, termasuk beras. Pada tingkat pedagang besar, sebanyak 29% menyatakan cuaca buruk dan kerusakan infrastruktur khususnya jalan menjadi kendala utama dalam distribusi beras. Sementara, masing-masing sebanyak 21% pedagang besar menyatakan kendala dalam distribusi beras disebabkan tingginya biaya pengangkutan dan pungutan liar dalam proses distribusi.
3. Struktur Pasar
Berdasarkan hasil temuan survai menunjukkan bahwa komoditas pertanian seperti beras, struktur pasar komoditas tersebut diindikasikan pasar persaingan sempurna baik di tingkat petani, distributor, dan pengecer. Jumlah pemain untuk komoditas relatif banyak untuk tingkat kota Padang serta barang yang diperdagangkan homogen.
Tabel Boks 2.1.
Sumber : Hasil Survei, diolah
Jumlah pemain Kontrol terhadap harga Kontrol terhadap pasokan Sifat produk (Merk)Struktur Pasar
Komoditas Peran
Beras Produsen >100 Tidak Tidak TidakDistributor >100 Tidak Tidak TidakPengecer 50‐100 Tidak Tidak Tidak
34
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH Kondisi perbankan di Sumatera Barat pada triwulan I-2012 masih
menunjukkan perkembangan yang relatif terbatas seiring belum
banyaknya pergerakan kegiatan ekonomi di awal tahun. Pertumbuhan aset
secara umum baik bank umum maupun BPR di triwulan I menunjukkan
perlambatan. Pertumbuhan kredit juga berada dalam kondisi yang sama yang
bersumber dari masih terbatasnya kegiatan konsumsi masyarakat maupun
kegiatan investasi yang lebih berjangka pendek. Sejalan dengan hal tersebut,
pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) bank umum tumbuh meningkat seiring
belum banyaknya penarikan simpanan untuk pemenuhan kebutuhan ekonomi
masyarakat di awal tahun.
Perbankan di Sumbar juga masih mengandalkan kebutuhan penyaluran
kredit melalui dana dari perbankan maupun lembaga keuangan lainnya
dari luar wilayah operasional Sumbar. Loan-to-Deposit Ratio (LDR) bank
umum dan BPR secara keseluruhan melebihi 100% yang menandakan realisasi
kredit jauh lebih besar dibandingkan pendanaan dari DPK yang berhasil dihimpun
di Sumbar.
Penyaluran kredit di beberapa kabupaten/kota cenderung membesar
mengingat semakin bergairahnya kegiatan ekonomi di daerah tersebut.
Daerah-daerah yang menjadi sentra perkebunan kelapa sawit menunjukkan porsi
kredit yang disalurkan yang membesar dibandingkan terhadap total kredit yang
disalurkan di Sumbar secara keseluruhan. Kab. Pasaman Barat dan Kab.
Dharmasraya sebagai daerah sentra perkebunan kelapa sawit semakin bergairah
dengan kompetitifnya harga minyak kelapa sawit di pasar internasional yang juga
turut mendorong semakin menggeliatnya kegiatan ekonomi di kedua daerah
tersebut.
35
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
3.1. Perkembangan Bank Umum
Tabel 3.1. Indikator Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat (Juta Rupiah)
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia *Data sementara hingga bulan Februari 2012
Aset bank umum di Sumbar tumbuh relatif stabil dibandingkan triwulan
sebelumnya. Jumlah aset bank umum di Sumbar pada triwulan I-2012 mencapai
Rp35 triliun, tumbuh sebesar 12,3% (yoy), relatif stabil dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 12,5% (yoy). Aset pada kelompok bank pemerintah
menunjukkan pertumbuhan yang lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya
dari semula tumbuh 8,7% (yoy) menjadi 10,7% (yoy). Sedangkan aset kelompok
bank swasta nasional mengalami perlambatan pertumbuhan dari semula tumbuh
26,6% (yoy) menjadi 17,9% (yoy). Pertumbuhan aset masih relatif tertahan salah
satunya bersumber dari masih belum banyaknya realisasi kredit di awal tahun.
2012 PangsaIV I* IV-2011 I-2012* I-2012*
Aset 34,075,288 35,017,810 12.5% 12.3%Giro 4,281,341 4,840,566 17.7% 3.3% 21.5%Tabungan 11,891,969 10,821,229 0.9% 8.4% 48.2%Deposito 6,441,964 6,802,393 17.0% 18.8% 30.3%
Total DPK 22,615,274 22,464,188 8.0% 10.2%
Modal Kerja 10,606,965 10,447,932 41.6% 24.9% 35.5%Investasi 4,945,965 5,058,051 11.1% 19.2% 17.2%Konsumsi 13,840,116 13,957,381 43.8% 19.9% 47.4%
Total Kredit Jenis Penggunaan 29,393,046 29,463,364 36.3% 21.5%
Pertanian 3,074,225 3,032,297 22.0% 7.7% 10.3%Pertambangan dan Penggalian 317,610 321,476 30.4% 23.7% 1.1%Industri Pengolahan 2,403,519 2,391,629 9.6% 36.9% 8.1%Listrik, Gas dan Air Bersih 5,333 3,875 -31.5% -31.7% 0.0%Konstruksi 298,935 277,608 16.1% 5.7% 0.9%Perdagangan, Hotel dan Restoran 6,273,274 6,289,444 25.0% 24.6% 21.3%Pengangkutan dan Komunikasi 331,674 319,201 -16.7% 20.4% 1.1%Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 633,324 632,831 -18.4% 41.8% 2.1%Jasa-jasa 2,215,037 2,237,622 316.8% 27.4% 7.6%Lain-lain 13,840,116 13,957,381 43.8% 19.9% 47.4%
Total Kredit Sektor Ekonomi 29,393,046 29,463,364 36.3% 21.5%
LDR 130.0% 131.2%
NPL 2.32% 2.06%
2011Indikator Perbankan Pertumbuhan (yoy)
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 36
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.1. Pertumbuhan Aset Bank Umum Menurut Kelompok Bank (yoy)
Grafik 3.2. Pertumbuhan DPK Bank Umum Menurut Jenis Simpanan (yoy)
Setelah mengalami banyak penarikan simpanan pada akhir tahun lalu,
jumlah Dana Pihak Ketiga (DPK) pada triwulan kembali tumbuh
meningkat. Total DPK bank umum pada triwulan I-2012 mencapai Rp22,5 triliun,
tumbuh 10,2% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.
Pertumbuhan ini lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh
8,0% (yoy). Peningkatan pertumbuhan terbesar terjadi pada tabungan dari
semula hanya tumbuh 0,9% (yoy) menjadi 8,4% (yoy), disusul deposito dari 17,0%
(yoy) menjadi 18,8% (yoy). Hal ini terjadi karena kecenderungan belum banyaknya
realisasi pemenuhan kebutuhan masyarakat dengan melalui penarikan simpanan
di bank umum. Sementara di sisi lain jumlah giro masih menunjukkan
perlambatan pertumbuhan dari sebelumnya 17,7% (yoy) menjadi 3,3& (yoy)
seiring belum masuk sepenuhnya aliran dana dari pemerintah pusat ke daerah
yang biasanya disimpan dalam bentuk giro di bank umum.
Sumber: SEKI Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.3. Perkembangan Rata‐Rata Suku Bunga Simpanan Bank Umum
Grafik 3.4. Pertumbuhan Kredit Bank Umum Menurut Jenis Penggunaan (yoy)
‐10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%Bank UmumBank PemerintahBank Swasta Nasional
‐20%
‐10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%DPK Giro
Tabungan Deposito
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2
2009 2010 2011 2012
Persen
TabunganDeposito 1 Bulan Deposito 3 Bulan
‐30%
‐20%
‐10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%Total Kredit
Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi
Kredit Konsumsi
37
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Penyaluran kredit oleh bank umum di awal tahun relatif tinggi, meskipun
pertumbuhannya relatif lambat dibandingkan triwulan sebelumnya. Total
kredit yang disalurkan oleh bank umum pada triwulan I-2012 mencapai Rp29,5
triliun dengan pertumbuhan mencapai 21,5% (yoy). Meski pertumbuhan tersebut
sudah terbilang tinggi di awal tahun, namun masih cenderung melambat
dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang mampu tumbuh mencapai 36,3%
(yoy). Perlambatan tersebut salah satunya bersumber dari masih terbatasnya
konsumsi masyarakat dengan melihat melambat drastisnya pertumbuhan kredit
konsumsi yang triwulan sebelum tumbuh 43,8% (yoy) menjadi 19,9% (yoy). Kredit
modal kerja juga menunjukkan gejala serupa, mengalami perlambatan
pertumbuhan dari semula tumbuh 41,6% (yoy) menjadi 24,9% (yoy). Sedangkan di
sisi lain, penyaluran kredit investasi justru mengalami peningkatan pertumbuhan
dari 11,1% (yoy) menjadi 19,2% (yoy). Sejumlah kredit investasi yang diajukan di
akhir tahun lalu mulai banyak dicairkan di awal 2012.
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Sumber: SEKI, Bank Indonesia
Grafik 3.5. Jumlah Kredit Bank Umum Menurut Kelompok Bank
Grafik 3.6. Perkembangan Rata‐Rata Suku Bunga Kredit
Suku bunga kredit mulai menunjukkan arah penurunan meski tingkat
penurunannya masih relatif terbatas. Suku bunga acuan BI-rate hingga akhir
triwulan I-2012 sudah pada level terendah 5,75%, namun penurunan suku bunga
kredit masih bergerak lambat. Jika dibandingkan akhir 2011, rata-rata suku bunga
kredit investasi hanya sedikit mengelami penurunan dari 12,16% menjadi 12,02%,
sementara suku bunga kredit modal kerja menurun dari 12,04% menjadi 11,62%,
dan suku bunga kredit konsumsi dari semula 14,15% menjadi 13,62% (yoy).
Dengan demikian cost of fund meminjam kredit ke perbankan relatif sedikit lebih
rendah. Transparansi Suku Bunga Dasar Kredit (SBDK) berupa suku bunga kredit
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Triliun
Rupiah
Bank Pemerintah danBPD Bank Swasta Nasional
Bank Asing dan Bank Campuran
56789101112131415161718
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2
2009 2010 2011 2012
Persen
Modal Kerja InvestasiKonsumsi BI‐rate
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 38
korporasi, kredit ritel dan kredit konsumsi baik KPR dan Non-KPR diperkirakan
dapat semakin mendorong kompetitifnya tingkat persaingan suku bunga yang
ditawarkan oleh masing-masing perbankan.
Berdasarkan sektor ekonomi, penyaluran kredit ke sektor industri
pengolahan oleh bank umum mengalami pertumbuhan tertinggi.
Pertumbuhan kredit sektor industri pengolahan pada triwulan I-2012 mencapai
36,9% (yoy) menjadi Rp2,39 triliun. Pertumbuhan ini jauh lebih tinggi
dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 9,6% (yoy). Peningkatan
pertumbuhan kredit sektor industri pengolahan juga diiringi oleh peningkatan
pertumbuhan kredit investasi terkait kebutuhan ekspansi kegiatan industri pada
tahun 2012. Di sisi lain, pertumbuhan kredit sektor perdagangan, hotel dan
restoran (PHR) relatif stabil dengan tumbuh 24,6% (yoy) dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 25,0% (yoy). Total kredit sektor PHR yang disalurkan
hingga triwulan I mencapai Rp6,29 triliun. Masih bergeraknya kegiatan sektor PHR
baik perdagangan antar daerah maupun kegiatan perhotelan yang sedang marak
di Sumbar juga didukung oleh kebutuhan pinjaman jangka pendek melalui kredit
modal kerja yang tumbuh pada kisaran yang sama sebesar 24,9% (yoy).
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Bank Umum Menurut Sektor Ekonomi
Grafik 3.8. Komposisi Penyaluran Kredit Menurut Jenis Lapangan Usaha dan Non‐Lapangan Usaha
Penyaluran kredit rumah tinggal (KPR) oleh bank umum di Sumbar terus
menunjukkan pertumbuhan tinggi. Total kredit KPR yang disalurkan pada
triwulan I-2012 mencapai Rp2,1 triliun, atau sekitar 7,1% dari total kredit yang
disalurkan oleh bank umum. Penyaluran KPR secara keseluruhan di triwulan I-2012
sudah mencapai 31,6% (yoy), meskipun relatif melambat dibandingkan triwulan
‐20% ‐10% 0% 10% 20% 30% 40%
Pertanian
Industri Pengolahan
Konstruksi
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
IV‐2011
I‐2012*
52.6%
7.1%
0.0%
0.4%
8.3%
31.6%47.4%
Pinjaman Berdasarkan Lapangan Usaha Rumah Tinggal
Flat dan Apartemen Rumah Toko (Ruko) dan Rumah Kantor (Rukan)
Kendaraan Bermotor Lainnya
39
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
sebelumnya sebesar 39,2% (yoy). Peraturan Bank Indonesia melalui Surat Edaran
Ekstern Nomor 14/10/DPNP tanggal 15 Maret 2012 tentang Penerapan Manajemen
Risiko pada Bank yang Melakukan Pemberian Kredit Pemilikan Rumah dan Kredit
Kendaraan Bermotor mengatur Loan-to-Value untuk kredit KPR dengan tipe >70
m2 (kecuali program perumahan pemerintah) paling tinggi 70%. Kebijakan ini ke
depan akan mempengaruhi pertumbuhan kredit KPR sebagai bagian dari upaya
meningkatkan kehati-hatian dari pertumbuhan KPR dan peningkatan harga
properti yang terlalu tinggi.
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.9. Perkembangan Kredit Rumah Tinggal (KPR) Bank Umum
Grafik 3.10. Perkembangan LDR dan NPL Bank Umum
Loan-to-Deposit Ratio (LDR) terus meningkat seiring dengan tingginya
kebutuhan penyaluran kredit perbankan di Sumbar. LDR bank umum pada
triwulan I-2012 sebesar 131,2% lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya
sebesar 130%. Peningkatan pertumbuhan kredit di sektor industri pengolahan
dan sektor perdagangan, hotel dan restoran mendorong semakin tingginya
kebutuhan kredit bank umum di wilayah operasional Sumbar. Namun pasokan
dana dari Sumbar relatif terbatas, serta pertumbuhannya lebih lambat
dibandingkan pertumbuhan kredit. Dengan demikian, kebutuhan kredit masih
perlu dibantu melalui penyaluran dari bank umum maupun lembaga keuangan
lainnya dari luar operasional wilayah Sumbar
Bank umum di Sumbar mampu mengelola kualitas kredit yang telah
disalurkan dengan baik. Rasio Non-Performing Loan (NPL) pada triwulan I=2012
menurun menjadi 2,06% dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 2,32%. Posisi
ini masih jauh di bawah ambang batas maksimum yang ditetapkan Bank
Indonesia sebesar 5%.
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
I‐2011 II‐2011 III‐2011 IV‐2011 I‐2012*
Miliar Rup
iah Kredit Rumah Tinggal (Sisi Kiri)
Pertumbuhan (yoy)
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
140.00%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I*
2008 2009 2010 2011 2012
LDR (sisi kiri‐LHS)
NPL (sisi kanan‐RHS)
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 40
Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan akses kredit ke masyarakat oleh
perbankan di Sumatera Barat tetap memperhatikan prinsip kehati-hatian
(prudential) dalam penyaluran kredit.
3.2. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat
Perlambatan pertumbuhan aser Bank Perkreditan Rakyat (BPR) masih
berlangsung. Pada triwulan I-2012 pertumbuhan aset BPR sebesar 10,3% (yoy),
melambat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 12,4% (yoy). Total aset
hingga triwulan I mencapai Rp1,43 triliun. Perlambatan salah satunya bersumber
dari penutupan satu unit BPR yang berpusat dan beroperasi di wilayah Sumbar.
Selain itu, ekspansi kredit oleh BPR juga menunjukkan gejala perlambatan
pertumbuhan.
Tabel 3.2. Indikator Perkembangan BPR di Sumatera Barat (Juta Rupiah)
*Data sementara Februari 2012 Sumber: SEKDA, Bank Indonesia
2012 PangsaIV I* IV-2011 I-2012* I-2012*
Aset 1,416,425 1,429,576 12.4% 10.3%
Tabungan 556,456 553,709 11.7% 1.8% 61.2%Deposito 345,263 350,447 7.9% 3.5% 38.8%Total DPK 901,719 904,156 10.2% 2.4%
Modal Kerja 620,926 633,892 18.7% 15.5% 64.3%Investasi 106,288 110,365 25.8% 25.8% 11.2%Konsumsi 234,168 241,932 15.0% 12.6% 24.5%Total Kredit Jenis Penggunaan 961,383 986,188 18.5% 15.8%
Pertanian 167,099 172,251 25.0% 19.9% 17.5%Pertambangan dan Penggalian 2,403 2,625 93.7% 47.3% 0.3%Industri Pengolahan 18,853 19,437 37.5% 23.5% 2.0%Listrik, Gas dan Air Bersih 900 913 379.3% 218.0% 0.1%Konstruksi 9,531 8,246 115.4% 56.8% 0.8%Perdagangan, Hotel dan Restoran 434,776 434,804 18.0% 12.6% 44.1%Pengangkutan dan Komunikasi 27,002 27,798 65.3% 39.3% 2.8%Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 3,083 2,938 9.1% 41.2% 0.3%Jasa-jasa 63,567 75,244 -4.7% 21.8% 7.6%Lain-lain 234,168 241,932 15.0% 12.6% 24.5%Total Kredit Sektor Ekonomi 961,383 986,188 18.5% 15.8%
LDR 106.62% 109.07%
NPL 8.61% 9.64%
2011Indikator Perbankan
Pertumbuhan (yoy)
41
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.11. Pertumbuhan Aset Bank Perkreditan Rakyat di Sumbar (yoy)
Grafik 3.12. Pertumbuhan Kredit BPR Menurut Jenis Penggunaan
Pertumbuhan kredit oleh BPR mengalami perlambatan. Pada triwulan I-
2012 jumlah kredit yang disalurkan oleh BPR di Sumbar mencapai Rp986,2 miliar,
atau mengalami pertumbuhan sebesar 15,8% (yoy), lebih lambat dibandingkan
pertumbuhan pada triwulan sebelumnya sebesar 18,5% (yoy). Sumber
perlambatan berasal dari kredit konsumsi dan kredit modal kerja yan
dibandingkan triwulan sebelumnya masing-masing mengalami perlambatan.
Kredit konsumsi melambat dari semula 15,0% (yoy) menjadi 12,6% (yoy), dan
kredit modal kerja melambat dari 18,7% (yoy) menjadi 15,5% (yoy). Kondisi ini
terjadi seiring dengan konsumsi masyarakat yang masih terbatas pemenuhannya
menggunakan kredit, serta melambatnya kebutuhan kredit modal kerja untuk
sektor perdagangan. Penyaluran kredit di sektor perdagangan melambat dari
semula tumbuh 18,0% (yoy) menjadi 12,6% (yoy).
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
*Data sementara Sumber: SEKDA Sumbar, Bank Indonesia
Grafik 3.13. Pertumbuhan DPK BPR Menurut Jenis Simpanan
Grafik 3.14. Perkembangan Loan‐to‐Deposit Ratio(LDR) dan Non‐Performing Loan (NPL) BPR
Pengumpulan DPK oleh BPR relatif belum banyak mengalami
peningkatan. Pertumbuhan DPK pada triwulan I-2012 hanya tumbuh 2,4% (yoy)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
‐20.00%
‐15.00%
‐10.00%
‐5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%Total Kredit
Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi
Kredit Konsumsi
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
TabunganSimpanan BerjangkaTotal DPK
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
110.00%
120.00%
130.00%
140.00%
LDR (LHS)
NPL (RHS)
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 42
dengan jumlah mencapai Rp904,2 miliar. Pertumbuhan tersebut jauh lebih lambat
dibandingkan triwulan sebelumnya yang mampu tumbuh 10,2% (yoy).
Perkembangan jumlah tabungan masyarakat di BPR hanya tumbuh 1,8% (yoy),
sedangkan yang lebih berjangka panjang melalui deposito hanya tumbuh 3,5%
(yoy). Peningkatan simpanan masyarakat di BPR belum banyak terlihat di awal
tahun.
Dengan pertumbuhan DPK yang terus melambat mendorong pemenuhan
kredit di BPR memerlukan aliran dari perbankan maupun lembaga
keuangan lain di luar wilayah Sumbar. Kondisi ini terlihat dengan LDR BPR
yang semakin meningkat dari semula 106,6% menjadi 109,1%. Permintaan kredit
melalui BPR masih terus meningkat sementara kemampuan pengumpulan DPK
oleh BPR masih terbatas.
Pengelolaan kualitas kredit yang telah disalurkan oleh BPR semakin perlu
mendapat perhatian. Rasio NPL mengalami peningkatan dibandingkan triwulan
sebelumnya dari 8,61% menjadi 9,64%, lebih tinggi dibandingkan ambang batas
maksimum yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 5%. Hal ini menunjukkan
bahwa pengelolaan kredit oleh BPR perlu secara konsisten menerapkan prinsip
kehati-hatian dalam penyaluran kredit.
3.3. Perkembangan Bank Umum Syariah Aset bank umum syariah di Sumbar terus mengalami peningkatan
pertumbuhan. Jumlah aset bank umum syariah mencapai Rp3,15 triliun pada
triwulan I-2012 atau mengalami pertumbuhan sebesar 57% (yoy), melanjutkan
pertumbuhan tinggi di triwulan sebelumnya yang mencapai 54,2% (yoy). Hal ini
menunjukkan keseriusan bank umum syariah di Sumbar dalam meningkatkan
ekspansi operasionalnya dengan peningkatan aset yang signifikan. Salah satu
Sumber peningkatan aset berasal dari peningkatan pertumbuhan pembiayaan
yang juga mencatatkan pertumbuhan tinggi.
Pembiayaan yang disalurkan oleh bank umum syariah meningkat pesat.
Pertumbuhan pembiayaan pada triwulan I-2012 mencapai 53,4% (yoy), jauh lebih
tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 19,2% (yoy).
Jumlah pembiayaan yang disalurkan mencapai Rp2,64 triliun. Sumber
43
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
peningkatan pembiayaan berasal dari akselerasi pertumbuhan pembiayaan
konsumsi yang mencapai 61,6% (yoy), lebih tinggi dibandingkan triwulan
sebelumnya 25,1% (yoy). Pembiayaan konsumsi mencapai Rp1,67 triliun dengan
kontribusi mencapai 63,4% dari total pembiayaan yang disalurkan. Sementara di
sisi lain, pembiayaan untuk kegiatan produktif juga mencatatkan pertumbuhan
yang terus meningkat. Pembiayaan modal kerja tumbuh 37,5% (yoy), dam
pembiayaan investasi tumbuh 52,9% (yoy). Namun demikian, porsi pembiayaan
untuk kegiatan produktif oleh bank umum syariah masih terbatas, atau sekitar
36,6% dari total pembiayaan, relatif lebih rendah dibandingkan untuk
pembiayaan kegiatan konsumtif.
Tabel 3.3 Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat (Juta Rupiah)
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Sektor perdagangan dan sektor jasa dunia usaha menjadi target utama
penyaluran pembiayaan bank umum syariah untuk kegiatan produktif.
Penyaluran pembiayaan di kedua sektor tersebut masing-masing mencapai 13,3%
dan 15,1% dari total pembiayaan yang disalurkan. Sedangkan untuk sektor-sektor
2012IV I IV-2011 I-2012
Aset 2,790,871 3,152,758 54.2% 57.0%
DPK 1,726,768 1,825,065 34.1% 46.9%Giro 98,969 102,158 1.1% 10.7% 5.6%Tabungan 752,288 818,046 13.1% 32.6% 44.8%Deposito 875,511 904,861 67.0% 69.6% 49.6%
Pembiayaan Menurut Jenis Penggunaan 2,425,632 2,641,952 19.2% 53.4%Modal Kerja 686,326 735,323 10.4% 37.5% 27.8%Investasi 204,474 232,921 9.3% 52.9% 8.8%Konsumsi 1,534,832 1,673,708 25.1% 61.6% 63.4%
Pembiayaan Menurut Sektor Ekonomi 2,425,632 2,641,952 19.2% 53.4%Pertanian 53,625 58,941 48.4% 102.0% 2.2%Pertambangan 784 545 -67.1% -69.9% 0.0%Industri Pengolahan 59,209 56,937 348.8% 474.3% 2.2%Listrik, Gas dan Air - - - 1 0.0%Konstruksi 5,864 4,122 -0.2% -5.2% 0.2%Perdagangan 295,276 352,004 -8.2% 59.5% 13.3%Transportasi dan Komunikasi 6,856 9,735 -13.3% 85.3% 0.4%Jasa Dunia Usaha 386,006 398,145 9.5% 15.4% 15.1%Jasa Sosial 83,180 87,815 20.3% 52.2% 3.3%Lain-Lain 1,534,832 1,673,708 25.1% 59.6% 63.4%
Financing-to-Deposit Ratio (FDR) 140.5% 144.8%
Non-Performing Financing (NPF) 1.23% 1.06%
2011 Pertumbuhan (yoy) Pangsa I-2012
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 44
lainnya, salah satunya sektor pertanian yang merupakan basis ekonomi Sumbar,
porsi pembiayaan yang disalurkan masih relatif kecil dengan hanya 2,2% dari
total pembiayaan. Bank umum syariah ke depan dapat memiliki perhatian lebih
besar dalam lebih mengembangkan sektor-sektor ekonomi produktif utama di
Sumbar.
Tidak hanya pembiayaan, jumlah DPK yang dihimpun oleh bank umum
syariah juga menunjukkan pertumbuhan signifikan. Pertumbuhan DPK pada
triwulan I-2012 mencapai 46,9% (yoy) dengan jumlah mencapai Rp1,83 triliun.
Peningkatan bersumber dari derasnya jumlah simpanan deposito yang tumbuh
hingga mencapai 61,6% (yoy). Salah satu faktor peningkatan ini bersumber dari
tingkat return deposito yang ditawarkan bank umum syariah cenderung lebih
kompetitif dibandingkan bank umum konvensional. Sementara itu, jumlah
tabungan juga tumbuh meningkat dari triwulan sebelumnya semula 13,1% (yoy)
menjadi 32,6% (yoy). Sedangkan pertumbuhan giro masih sekitar 10,7% (yoy)
terkait belum banyaknya penggunaan giro bank umum syariah baik oleh lembaga
korporasi maupun pemerintahan dalam menyimpan sejumlah dananya.
Sumber: LBBU, Bank Indonesia Sumber: LBBU, Bank Indonesia
Grafik 3.15. Pertumbuhan Aset, DPK dan Pembiayaan Bank Umum Syariah (yoy)
Grafik 3.16. Perkembangan Financing‐to‐Deposit Ratio (FDR) dan Non‐Performing Loan (NPL)
Bank Umum Syariah
Tingginya permintaan pembiayaan kepada bank umum syariah
mendorong aliran dana dari luar wilayah Sumbar. Pemenuhan pembiayaan
oleh bank umum syariah belum dapat dipenuhi melalui pendanaan di wilayah
operasional Sumbar mengingat jumlahnya masih terbatas. Hal ini menyebabkan
Financing-to-Deposit Ratio (FDR) terus mengalami peningkatan hingga 144,8%,
lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 140,5%. Meskipun
penyaluran pembiayaan sangat ekspansif, namun kualitas pembiayaan yang
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Persen
AssetDPKPembiayaan
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
3.50%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
140.00%
160.00%
180.00%
FDR (%) (LHS)
NPF (%)
45
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
disalurkan masih relatif terjaga dengan Non-Performing Financing (NPF) hanya
sebesar 1,06%, menurun dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 1,23%.
3.4. Perkembangan Kredit di Kabupaten/Kota Sumatera Barat
Pertumbuhan kredit oleh bank umum dan BPR berdasarkan
kabupaten/kota di Sumbar secara umum menunjukkan pertumbuhan
tinggi. Hampir semua kabupaten/kota menunjukkan pertumbuhan lebih dari
20% (yoy), hanya di Kab. Padang Pariaman tumbuh relatif rendah dengan hanya
sebesar 7,8% (yoy). Dominasi penyaluran kredit di Kota Padang perlahan semakin
menurun. Pada triwulan I-2012 porsi penyaluran kredit oleh bank umum dan BPR
di Kota Padang sebesar 36,3% dari total kredit di Sumbar, menurun secara
perlahan dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar 37,6%. Hal
ini terjadi seiring dengan mulai berkembangnya ekonomi beberapa kab/kota di
Sumbar, terutama yang memiliki sentra perkebunan kelapa sawit seperti Kab.
Pasaman Barat dan Kab. Dharmasraya yang diuntungkan dengan kompetitifnya
harga minyak kelapa sawit di pasar internasional.
Tabel 3.4. Perkembangan Penyaluran Kredit oleh Bank Umum dan BPR di Kabupaten/Kota Sumatera Barat
(Juta Rupiah)
Sumber: SEKDA, Bank Indonesia, *Data terakhir Februari 2012
2012I IV I* IV‐2011 I‐2012* I‐2011 I‐2012*
1 Kab. Agam 1,021,120 1,513,894 1,481,355 62.7 60.2 4.1 4.92 Kab. Pasaman 2,078,370 2,490,899 2,484,322 70.1 71.3 8.3 8.23 Kab. Limapuluh Koto 879,183 1,082,144 1,088,579 43.3 45.3 3.5 3.64 Kab. Solok Selatan 1,213,970 1,365,531 1,349,800 31.7 28.7 4.8 4.45 Kab. Padang Pariaman 759,418 1,145,478 1,167,175 5.6 7.8 3.0 3.86 Kab. Pesisir Selatan 1,825,113 1,950,446 1,958,939 19.2 18.9 7.3 6.47 Kab. Tanah Datar 890,634 1,061,557 1,060,771 46.9 45.4 3.5 3.58 Kab. Sawahlunto/Sijunjung 1,311,740 1,630,205 1,638,244 47.1 45.1 5.2 5.49 Kab. Kepulauan Mentawai 90,029 117,753 120,601 65.8 70.4 0.4 0.410 Kab. Pasaman Barat 426,976 620,654 649,160 69.9 77.0 1.7 2.111 Kab. Dharmasraya 534,882 650,694 692,164 50.6 56.4 2.1 2.312 Kab. Solok 420,473 561,409 591,552 57.4 64.8 1.7 1.913 Kota Bukittinggi 1,503,080 1,800,951 1,810,501 42.2 42.7 6.0 5.914 Kota Padang 9,441,669 11,090,459 11,051,329 26.9 27.4 37.6 36.315 Kota Sawahlunto 294,956 344,996 347,710 46.4 50.6 1.2 1.116 Kota Padang Panjang 367,533 401,841 393,680 26.4 26.5 1.5 1.317 Kota Solok 722,975 920,237 913,608 36.6 37.3 2.9 3.018 Kota Payakumbuh 812,336 973,483 1,010,407 37.1 42.0 3.2 3.319 Kota Pariaman 504,046 631,796 639,655 32.6 34.3 2.0 2.1
25,098,505 30,354,429 30,449,552 35.6 36.3 100.0 100.0
2011 Pertumbuhan (yoy)Kabupaten/Kota
SUMATERA BARAT
% Total Kredit Sumbar
Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah
Bank Indonesia Padang 46
BAB IV PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH
Realisasi penerimaan pemerintah pusat di wilayah Sumatera Barat terus
mengalami peningkatan seiring dengan tumbuhnya kegiatan ekonomi di
daerah. Peningkatan penerimaan ditopang oleh semakin tingginya penerimaan
pajak dalam negeri, sementara penerimaan pajak perdagangan luar negeri
menurun. Kenaikan penerimaan pajak bersumber dari pajak bumi dan bangunan
(PBB) dan pajak pertambahan nilai (PPN). Sejalan dengan tingkat inflasi yang
cukup rendah, masih tingginya konsumsi masyarakat mendorong kenaikan
realisasi penerimaan PPN. Sementara itu, kinerja ekspor yang menurun
berdampak pada turunnya realisasi penerimaan pajak perdagangan luar negeri.
Dari sisi APBD, realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada triwulan I-
2012 mencapai 17,73%. Realisasi ini terutama bersumber dari realisasi
penerimaan pajak dan retribusi daerah. Sementara itu, belanja operasional masih
mendominasi total belanja APBD Sumbar. Porsi belanja operasional mencapai
76,45% dari total belanja dengan realisasi pada 2011 mencapai 14,53% dari
anggaran. Sebagian besar belanja operasional digunakan untuk pemenuhan
belanja pegawai. Di sisi lain realisasi belanja modal hanya mencapai 7,32% dari
anggaran.
47
Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang
4.1. Keuangan Pemerintah Daerah
Realisasi pendapatan APBD pada
triwulan I-2012 masih rendah.
Sesuai dengan pola realisasi pada
tahun-tahun sebelumnya, realisasi
belanja daerah pada awal tahun
masih rendah. Rendahnya realisasi
keuangan daerah terindikasi dari
meningkatnya simpanan pemerintah
daerah yang ada di bank, yaitu dari Rp1,88 triliun pada triwulan IV-2011 menjadi
Rp3,44 triliun pada triwulan I-2012 (posisi Februari 2011). Realisasi total
pendapatan ABPD Sumbar pada triwulan I-2012 mencapai 23,77% atau sebesar
Rp693,60 miliar. Dalam struktur APBD Sumbar 2012, sumber pendapatan terbesar
berasal dari pendapatan asli daerah (PAD) yang mencapai Rp1,28 triliun atau
44,04% dari total pendapatan daerah, diikuti dengan dana perimbangan yang
mencapai Rp1,05 triliun atau 36,14% dari total pendapatan daerah. Realisasi PAD
pada triwulan I-2012 baru mencapai 17,73%. Realisasi ini terutama bersumber dari
penerimaan pendapatan pajak dengan realisasi sebesar 19,69% dari anggaran,
dan retribusi daerah dengan realisasi sebesar 15,95% dari anggaran. Salah satu
upaya yang akan dilakukan oleh pemerintah daerah untuk meningkatkan PAD
adalah dengan memberikan keringanan dalam mutasi plat nomor kendaraan,
yaitu dengan menggratiskan biaya mutasi kendaraan (untuk jangka waktu
tertentu) dari plat nomor luar daerah (non BA) menjadi plat nomor kendaraan
Sumatera Barat (BA). Kebijakan ini dilakukan agar kendaraan berplat nomor luar
daerah yang ada di Sumbar dapat dipungut pajaknya.
Tabel 4.1. Realisasi Pendapatan APBD Provinsi Sumbar Triwulan I‐2012*
Sumber : Data SEKDA, Bank Indonesia Grafik 4.1. Simpanan Pemerintah Daerah di Bank
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
Feb
Mar
Apr
May Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec Jan
Feb
Mar
Apr
May Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec Jan
Feb
Mar
Apr
May Jun
Jul
Aug
Sep
Oct
Nov
Dec Jan
Feb
2009 2010 2011 2012
Miliar Rp
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 48
*Angka sementara Sumber: DPKD Prov. Sumbar
Persentase Dana Perimbangan terhadap total pendapatan APBD masih
yang terbesar. Dalam struktur APBD 2012, dana Perimbangan berupa transfer
dari pemerintah berkontribusi 47% dari total pendapatan APBD. Pada triwulan I-
2012, realisasi dana perimbangan pada ABPD mencapai Rp325,98 miliar, dimana
sebagian besar merupakan Dana Alokasi Umum (DAU) yang nilainya mencapai
Rp306,6 miliar atau 33,38% dari total pendapatan APBD Sumbar. Proporsi DAU
dalam pendapatan daerah secara perlahan berkurang seiring dengan semakin
meningkatnya upaya pemerintah daerah dalam meningkatkan PAD, baik melalui
peningkatan objek pajak daerah maupun merupakan implikasi dari pengalihan
pajak pemerintah pusat menjadi pajak pemerintah daerah, seperti halnya pada
penerimaan pajak BPHTB maupun PBB yang baru akan dialihkan selambat-
lambatnya tahun 2014.
Tabel 4.2. Realisasi Belanja APBD Provinsi Sumbar Triwulan I‐2012*
*Data Sementara Sumber: DPKD Prov.Sumbar
RealisasiTriwulan I-2012
Pendapatan Daerah 2.917.855.223.000 693.602.163.510 23,77Pendapatan Asli Daerah 1.284.980.234.000 227.837.218.185 17,73
Pajak Daerah 1.070.509.747.000 210.781.572.556 19,69
Retribusi Daerah 37.437.645.000 5.970.616.181 15,95
Hasil Pengelolaan kekayaan Daerah yang Dipisahkan 89.304.643.000 - 0,00
Lain-Lain PAD 87.828.208.000 11.085.029.448 12,62
Dana Perimbangan 1.054.459.770.000 325.980.705.325 30,91Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak 103.398.685.000 19.370.444.808 18,73
Dana Alokasi Umum 918.560.365.000 306.610.260.517 33,38
Dana Alokasi Khusus 32.500.720.000 - 0,00
Lain-Lain Pendapatan Daerah yang Sah 578.415.210.000 139.784.240.000 24,17Pendapatan Hibah 578.415.210.000 139.784.240.000 24,17
Anggaran 2012 %
RealisasiTriwulan I-2012
Belanja Daerah 3.121.122.930.500 321.019.246.991 10,29Belanja Tidak Langsung 1.688.934.647.040 245.423.669.622 14,53Belanja Pegawai 564.311.003.000 97.751.889.372 17,32Belanja Hibah 692.218.294.000 144.211.830.000 20,83
Belanja Bantuan Sosial 9.157.545.000 1.168.936.250 12,76Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kota & Pem. Desa 406.556.947.000 - 0,00
Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/Kota & Pem. Desa 10.253.900.000 - 0,00
Belanja Tidak Terduga 6.436.958.040 2.291.014.000 35,59
Belanja Langsung 1.432.188.283.460 75.595.577.369 5,28Belanja Pegawai 98.833.754.900 4.048.259.128 4,10Belanja Barang dan Jasa 607.492.087.809 18.408.597.390 3,03Belanja Modal 725.862.440.751 53.138.720.851 7,32
Anggaran 2012 %
49
Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang
Belanja APBD mampu selama triwulan I-2012 masih cukup terbatas,
dengan realisasi sebesar 10,29%. Realisasi belanja tidak langsung pada
triwulan I-2012 sebesar Rp245,42 miliar atau 14,53% dari yang dianggarkan.
Belanja tidak langsung atau merupakan belanja operasional mendominasi total
belanja hingga 76,45%, termasuknya di dalamnya belanja pegawai yang porsinya
mencapai 30,45%. Di sisi lain, persentase realisasi belanja modal masih rendah,
hanya mencapai 7,32% dari anggaran atau sebesar Rp53,14 miliar. Dalam struktur
APBD 2012, proporsi belanja modal terhadap total belanja mencapai 23,26%.
4.2. Keuangan Pemerintah Pusat di Daerah
Penerimaan pemerintah pusat di wilayah Sumbar relatif menurun. Pada
triwulan I-2012 total penerimaan pemerintah pusat di Sumbar mencapai Rp7,36
triliun, atau meningkat sebesar 21,12% dibandingkan periode yang sama tahun
lalu. Namun, persentase tersebut jauh lebih rendah dibandingkan persentase
penerimaan di triwulan I-2011 yang mencapai 79,03%. Hal ini sejalan dengan
telah dialihkannya beberapa jenis pajak yang sebelumnya merupakan pajak
Pemerintah Pusat menjadi Pajak Daerah seperti Bea Perolehan Hak atas Tanah dan
Bangunan (BPHTB) yang telah diberlakukan sejak tahun 2011.
Persentase penerimaan pajak perdagangan internasional terhadap total
pendapatan makin menurun. Persentase pajak perdagangan internasional
pada triwulan I-2012 terhadap total pendapatan mencapai 26,36%, jauh lebih
rendah dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang mencapai
43,09%. Hal ini dipengaruhi oleh turunnya penerimaan pajak yang bersumber dari
perdagangan internasional sebesar 25,89% dibandingkan periode yang sama
tahun sebelumnya, yaitu dari Rp641,45 miliar menjadi Rp475,37 miliar. Hal ini
disebabkan oleh turunnya kinerja ekspor Sumbar seiring dengan turunnya
permintaan ekspor dari luar negeri akibat kondisi perekonomian global yang
masih cenderung melambat. Pada triwulan I-2012, volume ekspor Sumbar turun
sebesar 25,82% dari periode yang sama tahun sebelumnya. Namun demikian,
aktivitas perekonomian Sumbar yang terus membaik mendorong peningkatan
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 50
penerimaan bea masuk, sejalan dengan meningkatnya impor kebutuhan barang
modal. Selain itu, aktivitas pertambangan batubara yang terus meningkat juga
mendorong peningkatan penerimaan Sumber Daya Alam (SDA) yang cukup tinggi
sebesar 60,37%, dari semula Rp9,42 miliar menjadi Rp15,1 miliar.
Sumber : Kemenkeu RI, diolah Sumber : Kemenkeu RI, diolah
Grafik 4.2. Penerimaan Pajak APBN di Sumbar Grafik 4.3. Persentase Penerimaan Pajak APBN di Sumbar
Penerimaan pajak dalam negeri meningkat. Penerimaan pajak dalam negeri
selama triwulan I-2012 meningkat sebesar 20,50%, jauh lebih tinggi dibandingkan
kenaikan pada triwulan I-2011 yang sebesar 6,78%. Peningkatan ini bersumber
dari kenaikan penerimaan PBB sebesar 91,94% dari tahun sebelumnya, terutama
dari penerimaan PBB perkotaan dan perkebunan. Naiknya penerimaan PBB
perkebunan yang signifikan sebesar 129,89% sejalan dengan adanya penambahan
area perkebunan kelapa sawit di Sumatera Barat. Sementara itu, penerimaan PBB
perkotaan naik sebesar 77,07%, seiring dengan banyak berdirinya bangunan-
bangunan baru seperti hotel, ruko, dan komplek perumahan. Hal ini terindikasi
pula dengan meningkatnya pertumbuhan sektor konstruksi pada triwulan I-2012
yang mencapai 3,31% (yoy). Meski meningkat, namun persentase penerimaan PBB
terhadap terhadap penerimaan pajak dalam negeri relatif kecil, hanya sebesar
0,64%.
Sumber : Kemenkeu RI, diolah Sumber : Kemenkeu RI, diolah
‐
100
200
300
400
500
600
700
‐
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Miliar Rp
Miliar Rp Total Pendapatan
Pajak Dalam Negeri
Pajak Perdagangan Internasional (aksis kanan)
92.64%
90.81%
91.30%
90.59%
84.26%
50.26%
50.00%
1.40% 3.01% 0.62% 0.87%7.87%
43.09% 26.36%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Rasio Pajak Dalam Negeri thd Total Pendapatan
Rasio Pajak Perdagangan Internasional thd Total Pendapatan
201
240
376 350
410 381
457
84 101
148
196
270
364
427
1 1 4 2 3 3 6 6 6 8 8 10
‐ 12
‐
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Miliar Rp
Pajak Penghasilan
Pajak Pertambahan Nilai
Pajak Bumi dan Bangunan
Pendapatan Pajak Lainnya
75.71%
70.79%
69.54%
62.31%
58.55%
50.91%
50.69%
31.65%
29.80%
27.33%
34.89%
38.51%
48.68%
47.34%
0.26% 0.16% 0.74% 0.40% 0.37% 0.40% 0.64%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Pendapatan Pajak Lainnya
Pajak Bumi dan Bangunan
Pajak Pertambahan Nilai
Pajak Penghasilan
51
Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang
Grafik 4.4. Penerimaan Pajak Dalam Negeri APBN di Sumbar
Grafik 4.5. Persentase Penerimaan Pajak Dalam Negeri APBN di Sumbar
Persentase Pajak Pertambahan Nilai (PPN) terhadap total penerimaan
pajak dalam negeri sedikit menurun. Persentase PPN terhadap total
penerimaan pajak dalam negeri turun dari 48,68% pada tahun sebelumnya
menjadi 47,34%. Dalam periode yang sama terjadi peningkatan yang relatif
signifikan sebesar 17,18,% dari semula Rp364,25 miliar menjadi Rp426,84 miliar.
Cukup tingginya penerimaan PPN terutama berasal dari barang-barang konsumsi.
Berdasarkan data BPS, pengeluaran konsumsi RT pada triwulan I-2012 meningkat
sebesar 3% (yoy). Hal ini didukung oleh tingkat inflasi yang relatif rendah sebesar
3,95% (yoy) dan kenaikan Upah Minimum Propinsi (UMP) sebesar 9% dari semula
Rp1.055.000 per bulan menjadi Rp1.150.000 per bulan.
Sumber : Kemenkeu RI, diolah Sumber : Kemenkeu RI, diolah
Grafik 4.6. Belanja APBN di Sumbar Grafik 4.7. Persentase Belanja APBN di Sumbar
Sumber : Kemenkeu RI, diolah Sumber : Kemenkeu RI, diolah
Grafik 4.8. Persentase Belanja Operasional APBN di Sumbar
Grafik 4.9. Belanja Operasional APBN di Sumbar
Peningkatan realisasi belanja modal berkontribusi pada lebih tingginya
realisasi belanja APBN di Sumbar dibandingkan tahun lalu. Persentase
belanja modal meski masih relatif kecil dibandingkan belanja operasional, namun
377 389
476
674 614 593
818
331 376
405
612 571 555
707
45 13
71 62 43 38
110
‐
100
200
300
400
500
600
700
800
900
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Miliar Rp
Total Belanja
Belanja Operasional
Belanja Investasi87.99%
96.62%
85.07%
90.76%
93.01%
93.57%
86.49%
12.01% 3.38%
14.93%
9.24%
6.99%
6.43%
13.51%
50%
55%
60%
65%
70%
75%
80%
85%
90%
95%
100%
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Belanja Investasi
Belanja Operasional
60.38%
69.05%
72.06%
53.43%
67.37%
76.16%
67.27%
9.40% 10.78%
10.79%
11.71%
14.16%
20.71%
19.67%
26.28%
19.90%
16.31%
19.47%
17.73% 0.61%
11.30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Belanja Lain‐Lain
Belanja Bantuan Sosial
Belanja Barang
Belanja Pegawai
0
100
200
300
400
500
600
700
800
‐
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
I‐2006 I‐2007 I‐2008 I‐2009 I‐2010 I‐2011 I‐2012
Miliar Rp
Miliar Rp Belanja Pegawai
Belanja Barang
Belanja Bantuan Sosial
Belanja Lain‐Lain
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 52
menunjukkan kenaikan persentase dari 6,43% menjadi 13,51% dari total belanja.
Sebaliknya belanja operasional menurun dari 93,57% menjadi 86,49%. Realisasi
belanja modal meningkat secara signifikan sebesar 190,08% dibandingkan tahun
lalu dari Rp38,09 miliar menjadi Rp110,49 miliar terkait dengan realisasi belanja
untuk pembangunan infrastruktur berupa jalan maupun irigasi di beberapa
wilayah Sumbar yang meningkat sebesar 323,44% dari Rp23,39 miliar menjadi
Rp99,04 miliar. Perbaikan infrastruktur tersebut merupakan salah satu upaya
untuk mendukung kelancaran arus distribusi barang dan jasa antar daerah. Selain
itu, pembangunan gedung/bangunan juga meningkat sangat signifikan sebesar
411,71%, dari Rp507 juta menjadi Rp2,59 miliar. Demikian pula belanja modal fisik
lainnya juga mengalami peningkatan yang signifikan sebesar 157,89% dari
Rp154,6 miliar menjadi Rp416,5 miliar.
Realisasi belanja operasional sebagian besar masih terserap untuk
pemenuhan belanja pegawai. Persentase belanja pegawai terhadap total
belanja operasional mencapai 67,27%. Dibandingkan tahun lalu realisasinya
mengalami kenaikan sebesar 12,6% dari Rp422,42 miliar menjadi Rp475,64 miliar
antara lain disebabkan oleh adanya penyesuaian gaji dan tunjangan pada 2012. Di
sisi lain, pos belanja barang juga mengalami peningkatan sebesar 21,11%.
Kenaikan yang signifikan terjadi pada belanja sosial, yaitu dari Rp3,39 miliar
menjadi Rp79,89 miliar terkait dengan penambahan pos bantuan sosial untuk
rehabilitasi sosial, jaminan sosial, pemberdayaan sosial, perlindungan sosial,
penanggulangan kemiskinan, dan penanggulangan bencana.
Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah
Bank Indonesia Padang 53
BAB V
PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN
Perkembangan transaksi tunai di Sumatera Barat pada triwulan I-2012
menunjukkan terjadi peningkatan net inflow. Kondisi ini terjadi seiring
dengan terjadinya peningkatan setoran dari perbankan di Sumbar sebagai
implikasi dari peningkatan kebutuhan transaksi tunai pada triwulan sebelumnya
terkait liburan dan perayaan akhir tahun.
Jumlah Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang dimusnahkan turut mengalami
peningkatan seiring tingginya penggunaan uang tunai pada triwulan
sebelumnya. Hal ini sesuai siklus peredaran uang, dimana pada periode
sebelumnya jumlah peredaran uang sangat tinggi untuk memenuhi kebutuhan
transaksi konsumsi masyarakat. Seiring transaksi tunai yang lebih rendah
dibandingkan triwulan sebelumnya, temuan uang palsu yang ditemukan melalui
setoran perbankan dan loket penukaran uang di Bank Indonesia turut menurun.
Transaksi non tunai secara nominal juga mengalami penurunan
dibandingkan triwulan sebelumnya. Transaksi melalui kliring melalui sejumlah
bank peserta kliring di Sumbar secara nominal menunjukkan penurunan.
Begitupula transaksi BI-RTGS yang juga menunjukkan penurunan terkait dengan
belum begitu banyaknya transaksi ekonomi di awal tahun.
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 54
5.1 Transaksi Tunai
Perkembangan transaksi tunai di Sumatera Barat pada triwulan I-2012
terjadi peningkatan net inflow yang signifikan dibandingkan tahun
sebelumnya. Net inflow pada triwulan I mencapai Rp1,92 trilun, atau meningkat
hampir mencapai 100% dibandingkan tahun lalu. Jumlah transaksi inflow
mencapai Rp2,81 triliun, sedangkan outflow hanya mencapai Rp887 miliar. Inflow
terbesar terjadi di bulan Januari sebesar Rp1,11 triliun. Kondisi ini menunjukkan
bahwa jumlah uang yang disetorkan oleh perbankan di Sumbar ke Kantor Bank
Indonesia Wilayah VIII jauh lebih tinggi dibandingkan jumlah yang ditarik.
Banyaknya jumlah uang yang disetorkan oleh perbankan pada triwulan I sebagai
implikasi banyaknya uang tunai yang beredar pada akhir tahun 2011 mengingat
banyaknya penggunaan uang tunai terkait liburan dan perayaan akhir tahun.
Sumber : BI
Grafik 5.1. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk (inflow) dan Keluar (outflow)
Sumber : BI
Grafik 5.2. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk (inflow) dan Keluar (outflow) setiap bulan
Seiring dengan banyaknya uang tunai yang disetorkan oleh perbankan di
Sumbar ke Bank Indonesia, jumlah Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang
dimusnahkan juga turut meningkat. Meskipun Bank Indonesia telah
mengeluarkan ketentuan berupa Surat Edaran (SE) BI No.13/9/DPU tanggal 5 April
2011 perihal Penyetoran dan Penarikan Uang Rupiah oleh Bank Umum di Bank
Indonesia diberi kelonggaran dalam hal penyetoran Uang Layak Edar (ULE) dan
Uang Tidak Layak Edar (UTLE) ke Bank Indonesia. Namun perbankan juga tetap
mempertimbangkan bagaimana menjaga kualitas uang yang beredar di
masyarakat semakin baik. Implikasi besarnya transaksi penggunaan uang rupiah
pada akhir tahun 2011 berujung pada semakin banyaknya UTLE yang disetorkan
ke Bank Indonesia. UTLE yang dimusnahkan pada triwulan I-2012 mencapai
‐0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Triliun Rp
Inflow Outflow Net Inflow
‐1.0
‐0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3
2010 2011 2012
Triliun
Rp
Inflow Outflow Net Inflow
55
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang
Rp1,92 triliun, atau 68,26% dari total inflow uang tunai rupiah yang disetorkan
perbankan. Jumlah UTLE yang dimusnakan tersebut meningkat sebesar 23,1% jika
dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya.
Sumber : BI
Grafik 5.3. Perkembangan Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (PTTB)
Sumber : BI
Grafik 5.4. Jumlah Temuan Uang Palsu Menurut Pecahan Triwulan I‐2012 di Sumatera Barat
Temuan uang palsu mengalami penurunan dibandingkan triwulan
sebelumnya. Pada triwulan I-2012 uang palsu yang ditemukan melalui uang
rupiah yang disetorkan perbankan dan loket penukaran uang di Kantor Bank
Indonesia Wilayah VIII sejumlah 106 lembar, menurun dibandingkan pada
triwulan sebelumnya yang ditemukan sejumlah 142 lembar. Jumlah uang palsu ini
ditemukan melalui proses Hitung Ulang Manual (HUM) dan Mesin Sortasi Uang
Kertas (MSUK), namun tidak termasuk uang palsu yang ditemukan oleh pihak
kepolisian di wilayah operasional Sumbar.
Penurunan temuan uang palsu terjadi seiring dengan transaksi
penggunaan uang tunai pada triwulan I 2012 lebih rendah dibandingkan
pada triwulan sebelumnya. Peredaran uang palsu sangat terkait dengan
tingginya peredaran dan kebutuhan transaksi tunai. Jumlah uang palsu terbanyak
ditemukan berupa pecahan Rp50.000 sebanyak 66 lembar, pecahan Rp100.000
sebanyak 35 lembar dan 5 lembar pecahan Rp20.000. Bank Indonesia terus
berupaya untuk menekan jumlah peredaran uang palsu di masyarakat dengan
terus melakukan sosialisasi mengenai ciri-ciri keaslian uang rupiah ke berbagai
level masyarakat maupun kalangan perbankan dengan tujuan agar peredaran
uang palsu dapat semakin ditekan.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Triliun Rp
%
Rasio PTTB terhadap inflow PTTB (Sisi Kanan)
5
25
45
65
85
105
125
145
165
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Lembar
Juta Rp
Nominal (sisi kiri) Lembar (sisi kanan)
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 56
5.2 Transaksi Kliring
Sejalan dengan dengan perkembangan transaksi tunai, transaksi non-
tunai melalui kliring secara nominal juga mengalami penurunan
dibandingkan triwulan sebelumnya. Meskipun rata-rata harian perputaran
kliring pada triwulan I sebanyak 1.587 lembar, meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya 1.497 lembar, namun secara nominal mengalami penurunan dari
semula rata-rata sebesar Rp68,7 miliar menjadi Rp63,2 miliar. Secara keseluruhan
pada triwulan I terjadi transaksi kliring dengan volume sebanyak 99,97 ribu
lembar dengan nominal mencapai Rp3,98 triliun, sedangkan triwulan sebelumnya
sebanyak 95,8 ribu lembar dengan nominal transaksi sebesar Rp4,12 triliun.
Tabel 5.1 ‐ Perputaran Kliring dan Cek/Bilyet Giro Kosong
Sumber : Bank Indonesia
Sumber : BI Sumber : BI
Grafik 5.5. Rata‐rata Harian Perputaran Kliring di KBI Padang
Grafik 5.6. Rasio Cek/BG Kosong terhadap Transaksi Kliring
Rasio penolakan Cek/Bilyet Giro (BG) kosong relatif kecil dan terjadi
penurunan. Presentase perbandingan penolakan Cek/BG kosong dengan seluruh
transaksi kliring di Sumbar relatif kecil dimana dari sisi volume hanya sebesar
2,97%, sementara secara nominal sebesar 1,98%. Nilai tersebut menurun jika
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, dimana rasio penolakan Cek/BG
kosong tercatat masing-masing sebesar 3,37% (volume) dan 2,02% (nominal).
I II III IV I qtq yoyPerputaran Kliring Volume (ribu lembar) 95.8 96.6 92.6 95.8 99.97 4.4% 4.4%Nominal (miliar Rp) 3,711.2 3,929.0 4,047.6 4,122.0 3,983.6 -3.4% 7.3%
Penolakan Cek/BG Kosong- Volume (lembar) 2,369.0 3,234.0 3,021.0 3,232.0 2,972 -8.0% 25.5%- Nominal (miliar Rp) 54.7 70.4 73.0 83.1 78.7 -5.3% 43.9%
Pertumbuhan Keterangan
2011 2012
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
‐
10
20
30
40
50
60
70
80
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Ratus Lembar
Miliar Rp
Nominal Volume (sisi kanan)
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
3.50%
4.00%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Volume (sisi kanan) Nominal
57
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang
Setiap harinya, rata-rata jumlah cek/BG kosong yang ditolak sekitar 50 lembar
dengan nilai transaksi Rp1,31 miliar.
5.3 Transaksi BI-RTGS (Bank Indonesia-Real Time Gross Settlement)
Volume transaksi melalui BI-
RTGS menurun dibandingkan
triwulan sebelumnya. Pada
triwulan I-2012 volume BI-RTGS
di Sumbar mencapai 34,3 ribu
transaksi, atau menurun 18,5%
dibandingkan triwulan
sebelumnya. Total nilai transaksi
BI-RTGS selama triwulan I-2012
mencapai Rp17,68 triliun. Transaksi BI-RTGS dari wilayah Sumbar untuk
pengiriman dana non-tunai baik ditujukan ke internal maupun keluar Sumbar
mengalami penurunan dibandingkan triwulan sebelumnya seiring dengan
kegiatan ekonomi yang relatif terbatas pada awal tahun.
Tabel 5.2 ‐ Transaksi RTGS Provinsi Sumatera Barat
Sumber : Bank Indonesia
Sumber : BI
Grafik 5.7. Perkembangan Transaksi RTGS Provinsi Sumatera Barat
I II III IV I II III IV
RTGS (Rp Miliar) 31,429.72 43,197.72 46,442.94 32,303.67 21,031.07 22,158.89 23,028.65 20,123.40 -12.62% -37.71%Dari Sumbar Ke Sumbar (f-t) 4,841.16 4,734.46 4,679.04 3,717.28 1,568.51 1,413 1,583.40 1,470.87 -7.11% -60.43% Ke Luar Sumbar (f) 9,609.74 15,840.33 12,903.82 11,636.64 7,440.73 9,183 6,767.71 7,312.48 8.05% -37.16%Ke Sumbar Dari luar Sumbar (t) 16,978.82 22,622.93 28,860.08 16,949.75 12,021.83 11,562 14,677.54 11,340.05 -22.74% -33.10%
RTGS (volume) 37,288.0 38,212.0 37,174.0 50,305.0 38,512.0 38,777.0 41,222.0 42,139.0 2.22% -16.23%Dari Sumbar Ke Sumbar (f-t) 3,428 3,207 3,281 4,029 3,121 2,918 3,047.00 3,096 1.61% -23.16% Ke Luar Sumbar (f) 14,812 14,379 16,055 19,498 16,290 16,125 16,210.00 16,845 3.92% -13.61%Ke Sumbar Dari luar Sumbar (t) 19,048 20,626 17,838 26,778 19,101 19,734 21,965.00 22,198 1.06% -17.10%
Keterangan2010 2011
yoy qtq
0
10
20
30
40
50
60
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
I II III IV I II III IV I II III IV I
2009 2010 2011 2012
Ribu Lem
bar
Triliun Rp
Nominal Volume (sisi kanan)
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 58
Halaman ini sengaja dikosongkan
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 59
BAB VI PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN
DAN KESEJAHTERAAN DAERAH
Terus berkembangnya ekonomi Sumbar turut berdampak pada
penyerapan tenaga kerja yang lebih baik di sektor formal, khususnya
sektor perdagangan. Hal ini diindikasikan juga dengan penyerapan tenaga
kerja di sektor pertanian yang semakin menurun, di mana sebagian besar
merupakan kegiatan sektor ekonomi informal. Penyerapan sektor formal yang
membaik mendorong peningkatan penduduk usia produktif yang bekerja, disertai
dengan jumlah pengangguran yang terus menurun.
Sejalan dengan meningkatnya harga kebutuhan pokok, Upah Minimum
Propinsi (UMP) mengalami kenaikan di tahun 2012. Peningkatan UMP
semakin mendekati kebutuhan hidup layak (KHL). Dengan penyesuaian ini,
diharapkan daya beli masyarakat dapat tetap terjaga.
6.1. Ketenagakerjaan Daerah
Jumlah penduduk usia produktif yang bekerja di Sumbar mengalami
peningkatan. Sejalan dengan meningkatnya jumlah penduduk usia produktif,
jumlah penduduk usia 15 tahun ke atas yang bekerja di Sumbar pada periode
Februari 2012 tercatat 2.204.218 orang, meningkat 4,29% atau bertambah 90.712
orang dibandingkan tahun lalu (Februari 2011).
Tabel 6.1. Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas yang Menurut Kegiatan
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan & Kesejahteraan Daerah
Bank Indonesia Padang 60
Sumber: Keadaan Ketenagakerjaan Sumatera Barat, BPS
Sejalan dengan perekonomian Sumbar yang meningkat, tingkat
pengangguran di Sumbar terus menurun. Sepanjang Februari 2011-Februari
2012, jumlah penduduk yang menganggur mengalami penurunan dari 162,5 ribu
orang menjadi 146,97 ribu orang. Tingkat pengangguran terbuka (TPT) menurun
dari 7,14% menjadi 6,25%. TPT Sumbar tersebut berada dibawah angka TPT
nasional pada periode terakhir di 2011 yang mencapai 6,56%. Sebaliknya, bila
dibandingkan dengan daerah di sekitar Sumbar, angka pengangguran tersebut
masih jauh lebih tinggi dibandingkan angka pengangguran di Jambi dan Riau
yang masing-masing mencapai 3,65% dan 5,17%.
Sebagian besar penduduk yang bekerja terserap di sektor pertanian.
Lapangan pekerjaan di sektor pertanian mampu menyerap 42,4% dari tenaga
kerja yang ada. Namun demikian, persentase penyerapan ini makin menurun
dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 44%. Sementara itu, persentase
penduduk bekerja yang terserap di sektor perdagangan kembali meningkat, dari
sebelumnya 18,5% pada Februari 2011 menjadi 19,8% pada Februari 2012.
Demikian pula penyerapan di sektor jasa mengalami kenaikan, yaitu dari 16,7%
menjadi 17,4%. Di sisi lain, daya serap di sektor-sektor lainnya relatif rendah, yaitu
berkisar 4% - 7,2%.
Tabel 6.2. Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama
Sumber: Keadaan Angkatan Kerja di Sumatera Barat, BPS
FEBRUARI FEBRUARI FEBRUARI
2010 2011 2012
Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas 3,423,721 3,326,730 3362735
Angkatan Kerja 2,273,111 2,275,996 2351192
a. Bekerja 2,101,027 2,113,506 2204218
b. Pengangguran 172,084 162,490 146.974
Bukan Angkatan Kerja 1,150,610 1,050,734 1,011,543
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) 66,39 68,42 69,92
Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) 7,57 7,14 6,25
KEGIATAN UTAMA
LAPANGAN PEKERJAAN UTAMA
FEBRUARI 2010
FEBRUARI 2011
FEBRUARI 2012
Pertanian 925,302 932,979 933,434
Industri 135,445 160,602 158,404
Bangunan 99,232 103,269 101,414
Perdagangan 452,104 389,933 437,031
Angkutan 107,233 91,360 101,151
Jasa 300,337 352,080 383,520 Lainnya 81,374 83,283 89,264
TOTAL 2,101,027 2,113,506 2,204,218
61
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan & Kesejahteraan Daerah
Bank Indonesia Padang
Peluang lapangan kerja di sektor formal yang mampu menyerap tenaga
kerja semakin meningkat. Penyerapan tenaga kerja sektor formal terus
meningkat dari 634 ribu orang pada Februari 2011 menjadi 716 ribu orang pada
Februari 2012, atau meningkat 12,98%. Sedangkan penyerapan sektor informal
relatif relatif stabil dengan kenaikan sebesar 0,57% atau dari 1,48 juta orang
menjadi 1,49 juta orang. Peningkatan penyerapan tenaga kerja di sektor formal
terutama bersumber dari peningkatan penyerapan di sektor perdagangan dari
18,45% menjadi 19,83% dan sektor jasa meningkat dari 16,66% menjadi 17,40%.
Kenaikan penyerapan tenaga kerja di sektor informal yang sangat rendah
terutama berasal dari lambatnya peningkatan penyerapan di beberapa sektor. Hal
ini menyebabkan penurunan proporsi penyerapan kerja di sektor pertanian dari
44,14% menjadi 42,35%, sektor industri dari 7,60 menjadi 7,19%, dan sektor
bangunan dari 4,89% menjadi 4,60%.
Sumber : BPS Sumber : BPSGrafik 6.1. Penduduk Bekerja Menurut Status
Pekerjaan : Formal dan InformalGrafik 6.2. Penduduk Bekerja Menurut
Lapangan Pekerjaan Utama Februari 2012
6.2. Kesejahteraan
Kebutuhan Hidup Layak (KHL) penduduk di Sumatera Barat meningkat.
Berdasarkan data BPS sebelumnya, rata-rata pengeluaran penduduk Sumbar pada
2011 mencapai Rp640.348 per kapita/bulan, dimana sebagian besar pengeluaran
digunakan untuk memenuhi kebutuhan makanan, yaitu mencapai Rp358.338 per
kapita/bulan. Secara keseluruhan, KHL penduduk Sumbar di tahun 2011 mencapai
Pertanian42%
Industri 7%
Bangunan5%
Perdagangan 20%
Angkutan 5%
Jasa 17%Lainnya 4%
527634
716
1,5741,480 1,488
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
FEBRUARI 2010 FEBRUARI 2011 FEBRUARI 2012
Ribu
orang
Formal
Informal
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan & Kesejahteraan Daerah
Bank Indonesia Padang 62
Rp1.153.456 per bulan, atau naik sebesar 4,93% dibandingkan tahun sebelumnya
yang mencapai Rp1.099.227 per bulan.
Upah Minimum Provinsi (UMP) di Sumbar mengalami peningkatan
sebesar 9%. Sejalan dengan meningkatnya kebutuhan hidup layak, pemerintah
daerah melakukan penyesuaian upah minimum. Di tahun 2012, UMP Sumbar
mengalami kenaikan sebesar 9%, yaitu dari Rp1.055.000 per bulan menjadi
Rp1.500.000 per bulan. Kenaikan ini berada dibawah rata-rata kenaikan UMP
secara nasional yang mencapai 12%. Meski masih berada di bawah angka KHL,
namun persentasenya semakin meningkat mendekati UMP, yaitu mencapai 99,7%
dari KHL.
Tabel 6.7. Perkembangan Upah Minimum Provinsi (UMP) di Sumatera Barat
Tahun KHL (Rp) % UMP (Rp) % UMP/KHL (%) 2009 896.920 880.000 98,11 2010 979.000 9,15 940.000 6,82 96,02 2011 1.099.227 12,28 1.055.000 12,23 95,98 2012 1.153.456 4,93 1.150.000 9,00 99,70 Sumber: Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi, RI
Dibandingkan dengan daerah lain, perkembangan UMP Sumbar di tahun 2012 ini
sedikit berada di atas rata-rata UMP di seluruh provinsi yang mencapai
Rp1.146.574 per bulan. Namun demikian, UMP Sumbar masih berada di bawah
UMP Provinsi tetangga seperti Riau, Sumatera Utara, dan Sumatera Selatan.
Grafik 6.3. Perbandingan UMP Tahun 2012 Grafik 6.4. Perbandingan KHL Tahun 2012
Sumut; 1.200.000
Sumsel; 1.195.220
Riau; 1.238.000
Jambi; 1.142.500
Sumbar; 1.150.000
1.120.000
1.140.000
1.160.000
1.180.000
1.200.000
1.220.000
1.240.000
1.260.000
0 1 2 3 4 5 6
Rp
Rata‐rata Propinsi: 1.146.574
Sumut; 1.035.028
Sumsel; 1.311.000
Riau; 1.312.888
Jambi; 1.143.576
Sumbar;1.153.456
800.000
900.000
1.000.000
1.100.000
1.200.000
1.300.000
1.400.000
0 1 2 3 4 5 6
Rp
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
BAB VII PERKIRAAN EKONOMI DAN INFLASI
DAERAH 7.1. Perkiraan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi Sumbar pada triwulan II-2012 diprakirakan akan
sedikit mengalami peningkatan. Pertumbuhan ekonomi Sumbar diprakirakan
dapat tumbuh pada kisaran 5,1±1% (yoy) dengan kecenderungan meningkat
dibandingkan pada triwulan I-2012 yang tumbuh sebesar 4,9% (yoy).
Dari sisi permintaan, peningkatan pertumbuhan ekspor diperkirakan
masih berlanjut. Hal ini didasarkan oleh kecenderungan harga CPO dan karet di
pasar internasional yang diprakirakan masih dalam trend meningkat hingga
triwulan II-2012. Sementara di sisi lain, konsumsi rumah tangga diprakirakan juga
dapat tumbuh meningkat meski dengan besaran yang terbatas. Pembatasan
minimal down-payment kredit perumahan dan kredit kendaraan bermotor
terutama pada penjualan sepeda motor diprakirakan mulai terlihat sedikit
mengerem laju konsumsi rumah tangga. Di sisi lain, pertumbuhan investasi
diprakirakan juga akan tumbuh meningkat ditopang selain dari pelaku ekonomi
swasta juga ada sedikit realisasi belanja modal pemerintah di triwulan II.
Sumber: Bank Indonesia, Survei Konsumen Sumber: Bloomberg, hasil estimasi
Grafik 7.1. Ekspektasi Kondisi Ekonomi 6 Bulan Yang Akan Datang Dibandingkan Saat
Ini
Grafik 7.2. Proyeksi Harga CPO dan Karet Dunia
63
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4
2010 2011 2012
Inde
ks
Indeks Ketersediaan Ketersediaan Lap. Kerja
Indeks Penghasilan Konsumen
Indeks Kegiatan Usaha
Batas Positif (100)
‐
100
200
300
400
500
600
700
‐
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121 2 3 4 5 6
2009 2010 2011 2012
USD
cent/kg
USD
/metric ton
CPO (LHS)Karet (RHS)Trendline CPO‐MA3Trendline Karet‐MA3
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
Dari sisi penawaran, sektor pertanian diprakirakan tumbuh relatif stabil
pada kisaran pertumbuhan di triwulan sebelumnya. Pola pertanian tanaman
bahan makanan khususnya padi yang memiliki masa panen sepanjang tahun
diprakirakan mampu mendukung stabilnya produksi pangan di Sumbar. Selain itu,
meningkatnya harga kelapa sawit di pasar internasional mendorong peningkatan
insentif bagi pelaku perkebunan untuk meningkatkan produksinya. Pada sektor
perdagangan, hotel dan restoran, diprakirakan pertumbuhannya pada triwulan II
tidak hanya banyak bersumber dari aktivitas perdagangan, namun juga semakin
bergairahnya subsektor hotel mengingat mulai masuknya peak season terkait
masa liburan sekolah. Sementara itu, pertumbuhan sektor industri pengolahan
khusunya subsektor industri makanan, minuman dan tembakau diperkirakan
sedikit membaik dengan mulai kembali meningkatnya konsumsi rumah tangga,
khususnya dalam pemenuhan barang makanan dan minuman hasil produksi
industri.
7.2. Perkiraan Inflasi
Tekanan inflasi diperkirakan meningkat pada triwulan II-2012. Tekanan
inflasi sisi permintaan masih cukup tinggi, terutama terkait dengan kenaikan
ekspektasi masyarakat. Belum adanya kepastian mengenai rencana kebijakan
pemerintah di bidang energi (khususnya BBM bersubsidi) hingga saat ini
memberikan dampak psikologis terhadap masyarakat dan terus mendorong
kenaikan ekspektasi masyarakat. Selain itu, dimulainya masa liburan sekolah pada
pertengahan tahun akan turut mempengaruhi pergerakan inflasi. Di sisi lain,
potensi tekanan inflasi dari volatile food diperkirakan masih cukup terkendali.
Pasokan bahan makanan akan relatif aman, terutama didukung dengan pola
produksi pertanian tanaman bahan makanan khususnya padi yang memiliki masa
panen sepanjang tahun. Sementara dari sisi administered, tekanan inflasi masih
berpotensi meningkat. Hasil rapat paripurna DPR tanggal 30 Maret 2012 yang
memberikan kewenangan kepada Pemerintah untuk menyesuaikan harga BBM
apabila harga minyak mentah mengalami kenaikan atau penurunan sebesar 15%
dalam waktu 6 bulan berjalan dibandingkan asumsi harga ICP (Indonesia Crude
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
Price) dalam APBN-P 2012 (USD105/barrel) akan terus membuka peluang kenaikan
harga BBM. Dari sisi eksternal, tekanan inflasi diperkirakan cukup berfluktuatif,
mengingat kondisi perekonomian global yang masih tidak menentu.
Ekspektasi masyarakat akan mempengaruhi kenaikan inflasi. Survei
konsumen Bank Indonesia menunjukkan adanya kenaikan ekspektasi masyarakat
terhadap inflasi. Indeks ekspektasi harga 3 bulan yang akan datang tercatat
mengalami kenaikan sebesar 12,50 poin yakni dari 168.0 menjadi 180,5. Kenaikan
inflasi terutama dipengaruhi oleh ketidakpastian kebijakan pemerintah terkait
BBM bersubsidi, menurunnya ketersediaan barang dan jasa, dan situasi
keamanan/sosial politik yang tidak stabil antara lain akibat banyaknya demo
penolakan kenaikan atau pencabutan BBM bersubsidi oleh masyarakat. Kenaikan
harga tertinggi diperkirakan terjadi pada kelompok bahan makanan. Hasil survei
juga menunjukkan bahwa kenaikan tekanan harga akan terjadi pada 6 bulan
mendatang.
Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia Padang
Grafik 7.3 Ekspektasi Harga 3 bulan ke Depan
Pasokan bahan pangan cukup tersedia. Berbeda dengan daerah lain yang
memiliki masa panen raya, pola pertanian padi di Sumatera Barat memiliki masa
panen sepanjang tahun sehingga dapat menunjang ketahanan pangan. Selain itu,
berdasarkan data Dinas Koperindag Sumatera Barat, pasokan bahan makanan
65
‐1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2010 2011 2012
Inflasi (%)Indeks
Inflasi Kota Padang (year‐to‐date, %) Indeks Ekspektasi Harga 3 bln mendatang
Indeks Ekspektasi Harga 6 bln mendatang
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
cukup tersedia. Pemerintah daerah pun telah melakukan beberapa langkah
antisipatif, antara lain dengan :
1. Melakukan pemantauan kebutuhan pokok setiap hari dan melaporkan ke
Kementerian Perdagangan, sebagai bahan kebijakan bagi pemerintah
secara nasional.
2. Bersama kabupaten/kota melakukan pemantauan terhadap kemungkinan
adanya indikasi, spekulasi/ penimbunan barang yang dapat berakibat pada
instabilitas harga.
3. Mempersiapkan pasar murah yang diprogramkan oleh Kementerian
Perdagangan sebagai upaya meringankan beban masyarakat
berpenghasilan rendah bila terjadi kenaikan harga.
4. Khusus untuk beras, apabila terjadi kenaikan harga beras yang dirasakan
sudah memberatkan masyarakat maka Bulog secara langsung akan
melakukan Operasi Pasar.
Sementara itu, Survei Pemantauan Harga oleh Bank Indonesia Padang di bulan
April 2012 menunjukkan pergerakan harga beberapa komoditas bahan makanan
yang cukup stabil, kecuali cabe merah yang bergerak cukup fluktuatif. Persediaan
beras yang ada di gudang Bulog pun cukup memadai untuk kebutuhan beras
beberapa bulan ke depan.
Sumber: SPH KBI Padang Grafik 7.4. Perkembangan Komoditas Volatile
Food di Kota Padang
Sumber: BPS dan Estimasi Bank Indonesia Grafik 7.5. Proyeksi Inflasi Sumbar
Pada akhir triwulan II-2012, inflasi kota Padang diperkirakan berada pada
kisaran 4,5%±1%(yoy). Keberadaan Tim Pengelolaan Inflasi Daerah (TPID)
Sumatera Barat diharapkan dapat menahan pergerakan laju inflasi di kota
padang, dengan melakukan berbagai upaya koordinasi, antara lain melalui rapat
66
Bawang Merah
Ayam ras potong
Daging Sapi
58.000
60.000
62.000
64.000
66.000
68.000
70.000
72.000
74.000
76.000
‐
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
M I
M II
M III
M IV
M V
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M V
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M V
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M V
MI
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M V
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
M I
M II
M III
M IV
Mar‐11 Apr‐11 Feb‐11 Jun‐11 Jul‐11 Aug‐11 Sep‐11 Oct‐11 Nov‐11 Dec‐11 Jan‐12 Feb‐12 Mar‐12 Apr‐12
Rp/kgRp/kg
Cabe Merah
Beras Solok
0,00
5,00
10,00
15,00
Tw.I
Tw II
Tw III*
Tw IV
Tw.I
Tw II
Tw III
Tw IV
Tw.I
Tw II
Tw III
Tw IV
Tw.I
Tw II
Tw III
Tw IV
Tw.I
Tw II
2008 2009 2010 2011 2012
Inflasi tahunan
(yoy ‐%)
*Mulai menggunakan tahun dasar 2007
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
tim teknis TPID yang dilaksanakan setiap bulan dan rapat tim ahli (high level
meeting) setiap triwulan. Untuk menjaga ekspektasi masyarakat terhadap inflasi,
TPID akan melakukan transparansi informasi mengenai inflasi dan data pasokan,
antara lain dengan melakukan konferensi pers mengenai kecukupan pasokan dan
memberikan informasi harga komoditas strategis kepada masyarakat, antara lain
dengan membentuk Pusat Informasi Harga Pangan (PIHPS).
67
64
Bab VII: Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
Halaman ini sengaja dikosongkan
68
Lampiran
2012IV Jumlah I II III IV Jumlah I*
1. PERTANIAN 5.514.959,62 20.792.321,90 5.661.266,92 5.684.666,54 5.934.208,57 5.963.650,34 23.243.792,37 6.126.805,55 a. Tanaman Bahan Makanan 2.883.881,95 10.859.709,93 2.976.579,79 2.985.462,26 3.124.908,95 3.104.973,76 12.191.924,76 3.192.750,46
b. Tanaman Perkebunan 1.199.145,22 4.519.449,90 1.224.220,13 1.228.982,00 1.283.508,81 1.303.766,33 5.040.477,27 1.353.622,15
c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 456.309,26 1.718.459,63 466.611,08 468.312,36 494.235,43 508.875,48 1.938.034,35 521.079,78
d. Kehutanan 325.347,80 1.244.841,30 330.804,57 332.379,08 338.483,18 343.009,93 1.344.676,76 351.310,87
e. Perikanan 650.275,37 2.449.861,14 663.051,35 669.530,84 693.072,20 703.024,84 2.728.679,22 708.042,29 2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 716.243,35 2.763.856,08 720.895,22 725.738,34 747.100,84 753.853,20 2.947.587,59 770.370,62 a. Minyak dan Gas Bumi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 b. Pertambangan tanpa Migas 87.833,21 344.053,97 88.056,05 88.546,05 90.723,73 91.665,65 358.991,47 94.067,86
c. Penggalian 628.410,13 2.419.802,11 632.839,17 637.192,28 656.377,11 662.187,55 2.588.596,12 676.302,76 3. INDUSTRI PENGOLAHAN 2.733.642,12 10.197.209,32 2.760.476,29 2.772.647,76 2.850.986,50 2.881.261,30 11.265.371,85 2.916.691,93 a. Industri Migas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1. Pengilangan Minyak Bumi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2. Gas Alam Cair 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 b. Industri Tanpa Migas **) 2.733.642,12 10.197.209,32 2.760.476,29 2.772.647,76 2.850.986,50 2.881.261,30 11.265.371,85 2.916.691,93
1. Makanan, Minuman dan Tembakau 760.149,93 2.734.801,09 768.201,91 772.316,58 788.344,19 783.528,95 3.112.391,63 750.779,57
2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 1.109.910,58 4.107.331,61 1.126.660,69 1.132.334,11 1.168.236,36 1.196.393,10 4.623.624,27 1.229.427,35
3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 85.511,92 329.369,40 86.275,68 86.611,80 86.854,83 87.026,18 346.768,49 87.806,23
4. Kertas dan Barang Cetakan 6.167,75 23.933,45 6.220,85 6.237,01 6.264,85 6.264,30 24.987,00 6.314,50
5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 140.389,57 556.243,09 141.026,61 141.372,65 143.318,88 142.418,88 568.137,02 139.208,47
6. Semen & Brg. Galian bukan logam 585.399,46 2.264.085,13 585.909,79 587.436,16 611.000,96 618.494,49 2.402.841,39 656.596,15
7. Logam Dasar Besi & Baja 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 45.354,18 178.460,68 45.419,93 45.576,73 46.187,19 46.351,83 183.535,68 45.769,98
9. Barang lainnya 758,73 2.984,86 760,83 762,72 779,24 783,58 3.086,37 789,67 4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 237.984,92 924.623,75 239.185,09 239.805,70 242.821,65 243.937,29 965.749,73 246.749,86 a. Listrik 216.528,30 841.217,13 217.572,81 218.105,09 220.678,74 221.520,39 877.877,04 223.977,67
b. Gas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c. Air Bersih 21.456,62 83.406,62 21.612,28 21.700,60 22.142,91 22.416,90 87.872,70 22.772,19
5. BANGUNAN 1.539.045,24 5.498.725,09 1.591.740,95 1.601.207,88 1.645.106,59 1.690.717,80 6.528.773,24 1.700.862,84 6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 4.273.479,37 15.474.820,99 4.327.154,61 4.348.462,62 4.547.093,70 4.613.940,32 17.836.651,25 4.708.213,75 a. Perdagangan Besar & Eceran 4.135.354,15 14.974.362,58 4.187.180,52 4.207.655,87 4.400.197,97 4.464.823,26 17.259.857,62 4.555.903,33
b. Hotel 38.529,45 137.871,13 39.090,25 39.463,28 41.160,59 41.562,03 161.276,14 40.104,25
c. Restoran 99.595,77 362.587,28 100.883,84 101.343,47 105.735,14 107.555,03 415.517,49 112.206,16
7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 3.653.761,07 13.439.310,29 3.721.194,61 3.789.335,49 3.969.220,86 4.033.547,12 15.513.298,07 4.167.135,18 a. Pengangkutan 2.996.344,24 11.050.824,73 3.054.540,91 3.115.971,90 3.282.592,28 3.334.318,54 12.787.423,62 3.451.086,08
1. Angkutan Rel 15.057,16 58.169,24 15.221,21 15.336,81 15.451,72 15.477,48 61.487,22 15.372,36
2. Angkutan Jalan Raya 2.131.829,62 7.817.973,53 2.178.018,58 2.229.102,50 2.346.783,52 2.375.830,47 9.129.735,07 2.451.667,92
3. Angkutan Laut 157.343,89 622.599,37 159.058,72 159.579,27 162.910,50 164.392,65 645.941,14 168.138,72
4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 72.823,69 281.850,63 73.316,00 73.504,29 73.973,44 74.436,67 295.230,40 76.490,62
5. Angkutan Udara 377.251,61 1.347.794,96 382.072,91 390.854,56 422.974,49 437.584,49 1.633.486,46 459.820,91
6. Jasa Penunjang Angkutan 242.038,28 922.437,00 246.853,49 247.594,48 260.498,61 266.596,76 1.021.543,34 279.595,56
b. Komunikasi 657.416,83 2.388.485,56 666.653,71 673.363,59 686.628,58 699.228,58 2.725.874,45 716.049,10 1. Pos dan Telekomunikasi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2. Jasa Penunjang Komunikasi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 1.079.262,53 4.145.204,69 1.094.404,96 1.101.515,30 1.130.926,88 1.155.945,39 4.482.792,53 1.174.585,69 a. Bank 341.585,24 1.299.458,91 345.275,57 347.209,23 358.442,55 367.931,66 1.418.859,02 368.079,17
b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 269.039,45 1.029.253,29 272.249,40 274.668,24 282.428,07 289.946,87 1.119.292,57 299.495,06
c. Jasa Penunjang Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 d. Sewa Bangunan 439.588,04 1.703.364,35 447.482,17 450.074,77 459.986,08 467.338,78 1.824.881,79 475.218,55
e. Jasa Perusahaan 29.049,79 113.128,13 29.397,82 29.563,05 30.070,18 30.728,09 119.759,14 31.792,92 9. JASA-JASA 3.788.771,51 13.985.181,93 3.862.998,80 3.951.623,50 4.107.894,85 4.210.735,62 16.133.252,77 4.152.143,10 a. Pemerintahan Umum 2.632.737,88 9.693.594,56 2.689.946,43 2.758.853,23 2.861.331,64 2.947.490,23 11.257.621,53 2.872.063,30
1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 1.662.267,28 6.099.703,01 1.699.170,70 1.742.764,41 1.803.692,42 1.849.791,13 7.095.418,66 1.751.397,07
2. Jasa Pemerintah lainnya 970.470,60 3.593.891,54 990.775,73 1.016.088,82 1.057.639,22 1.097.699,10 4.162.202,87 1.120.666,23
b. Swasta 1.156.033,63 4.291.587,38 1.173.052,37 1.192.770,27 1.246.563,21 1.263.245,39 4.875.631,24 1.280.079,81
1. Sosial Kemasyarakatan 468.457,11 1.741.165,44 474.625,76 482.620,96 504.894,71 510.659,91 1.972.801,35 518.003,30
2. Hiburan & Rekreasi 108.154,29 398.904,77 110.009,04 111.787,54 117.256,18 119.842,42 458.895,19 121.416,62
3. Perorangan & Rumahtangga 579.422,24 2.151.517,17 588.417,56 598.361,77 624.412,31 632.743,06 2.443.934,70 640.659,89
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 23.537.149,72 87.221.254,05 23.979.317,44 24.215.003,13 25.175.360,44 25.547.588,38 98.917.269,39 25.963.558,53Sumber : BPS Provinsi SumbarCatatan : * angka sementara
2011
LAMPIRAN 1PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR
TRIWULANAN TAHUN 2010‐2012
2010LAPANGAN USAHA
2012IV Jumlah I II III IV* Jumlah I
1. PERTANIAN 2.294.409,31 9.094.245,77 2.321.671,03 2.325.830,04 2.382.366,80 2.384.778,51 9.414.646,38 2.452.763,21 a. Tanaman Bahan Makanan 1.142.770,89 4.544.386,56 1.168.274,90 1.169.135,77 1.199.366,59 1.187.070,04 4.723.847,30 1.232.060,00
b. Tanaman Perkebunan 582.859,99 2.302.820,11 583.928,02 585.581,94 598.952,18 606.869,68 2.375.331,82 622.405,55
c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 185.012,19 731.310,22 185.241,17 185.655,68 191.826,42 195.320,03 758.043,30 197.978,80
d. Kehutanan 127.564,59 502.124,78 127.707,86 128.106,70 128.891,11 129.113,07 513.818,73 130.559,14
e. Perikanan 256.201,65 1.013.604,10 256.519,09 257.349,95 263.330,51 266.405,68 1.043.605,23 269.759,73 2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 307.290,59 1.203.809,02 308.567,64 310.492,43 315.483,37 317.720,78 1.252.264,21 321.156,37 a. Minyak dan Gas Bumi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 b. Pertambangan tanpa Migas 54.728,36 215.143,65 54.867,21 55.155,46 55.172,44 55.217,15 220.412,26 55.909,41
c. Penggalian 252.562,23 988.665,36 253.700,43 255.336,96 260.310,93 262.503,63 1.031.851,95 265.246,97 3. INDUSTRI PENGOLAHAN 1.241.732,73 4.787.847,71 1.242.012,73 1.245.206,68 1.260.782,58 1.262.654,27 5.010.656,26 1.261.104,69 a. Industri Migas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1. Pengilangan Minyak Bumi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2. Gas Alam Cair 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 b. Industri Tanpa Migas **) 1.241.732,73 4.787.847,71 1.242.012,73 1.245.206,68 1.260.782,58 1.262.654,27 5.010.656,26 1.261.104,69
1. Makanan, Minuman dan Tembakau 357.081,55 1.344.484,30 356.239,87 356.644,46 359.965,72 357.001,14 1.429.851,19 336.786,46
2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 484.194,47 1.862.779,00 485.978,90 488.101,91 493.043,30 499.315,96 1.966.440,07 506.149,27
3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 37.400,93 147.742,94 37.449,94 37.529,74 37.573,58 37.586,21 150.139,46 37.627,94
4. Kertas dan Barang Cetakan 3.765,29 14.853,38 3.774,16 3.782,60 3.794,79 3.789,77 15.141,32 3.785,17
5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 80.204,80 319.850,04 80.402,57 80.583,20 80.707,83 78.881,94 320.575,55 76.410,99
6. Semen & Brg. Galian bukan logam 254.350,37 999.623,56 253.428,82 253.774,07 260.800,42 261.146,19 1.029.149,50 275.988,75 7. Logam Dasar Besi & Baja 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 24.340,95 96.951,24 24.344,00 24.395,74 24.498,77 24.533,61 97.772,12 23.956,56
9. Barang lainnya 394,38 1.563,25 394,47 394,95 398,17 399,45 1.587,04 399,54 4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 113.560,45 441.350,12 114.110,17 114.392,86 114.900,21 115.024,81 458.428,05 115.784,44 a. Listrik 102.463,36 398.199,50 102.937,04 103.178,55 103.608,64 103.730,57 413.454,80 104.338,67 b. Gas 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c. Air Bersih 11.097,09 43.150,63 11.173,13 11.214,30 11.291,57 11.294,24 44.973,25 11.445,78 5. BANGUNAN 552.603,64 2.072.420,52 556.293,95 558.890,62 569.019,50 577.340,74 2.261.544,81 574.725,39 6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 1.823.747,93 6.940.990,93 1.827.938,94 1.832.999,58 1.868.202,06 1.890.087,03 7.419.227,61 1.913.669,40 a. Perdagangan Besar & Eceran 1.757.124,76 6.687.269,41 1.761.150,38 1.765.986,14 1.799.754,96 1.820.977,28 7.147.868,76 1.843.358,96
b. Hotel 18.147,48 68.568,60 18.190,02 18.357,70 18.747,53 18.787,34 74.082,57 18.350,82
c. Restoran 48.475,69 185.152,92 48.598,54 48.655,75 49.699,57 50.322,41 197.276,28 51.959,62
7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 1.515.771,78 5.777.504,58 1.525.444,43 1.548.241,91 1.602.338,33 1.617.843,20 6.293.867,86 1.653.877,85 a. Pengangkutan 1.101.190,40 4.226.516,05 1.108.904,01 1.128.067,05 1.174.454,47 1.184.759,35 4.596.184,88 1.214.416,71
1. Angkutan Rel 7.882,21 30.855,40 7.910,12 7.960,38 7.986,21 7.988,81 31.845,51 7.915,81
2. Angkutan Jalan Raya 730.221,31 2.798.780,88 736.992,98 752.671,37 783.852,54 787.093,20 3.060.610,09 803.088,44
3. Angkutan Laut 67.422,60 268.022,70 67.586,13 67.750,05 68.277,78 68.809,62 272.423,58 69.702,05
4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 20.263,17 79.842,15 20.310,25 20.357,44 20.461,91 20.566,92 81.696,52 21.044,84
5. Angkutan Udara 159.974,59 600.155,81 160.394,88 163.334,32 173.098,98 178.166,24 674.994,41 185.506,69
6. Jasa Penunjang Angkutan 115.426,52 448.859,11 115.709,66 115.993,50 120.777,05 122.134,55 474.614,76 127.158,88
b. Komunikasi 414.581,38 1.550.988,53 416.540,41 420.174,86 427.883,86 433.083,84 1.697.682,98 439.461,14 1. Pos dan Telekomunikasi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2. Jasa Penunjang Komunikasi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 516.618,35 2.011.441,28 518.847,20 521.770,25 531.206,52 538.440,11 2.110.264,07 540.153,08 a. Bank 183.457,50 708.313,38 184.234,07 185.198,17 189.247,92 192.311,22 750.991,38 189.977,78
b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 125.453,71 487.438,16 125.987,43 127.038,49 129.303,77 131.400,85 513.730,54 134.191,06 c. Jasa Penunjang Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 d. Sewa Bangunan 193.061,33 757.991,15 193.901,54 194.745,40 197.818,68 199.753,54 786.219,16 200.622,88
e. Jasa Perusahaan 14.645,82 57.698,59 14.724,16 14.788,19 14.836,15 14.974,49 59.322,99 15.361,35 9. JASA-JASA 1.700.341,86 6.530.577,74 1.705.960,66 1.743.657,18 1.788.992,19 1.816.897,09 7.055.507,12 1.787.702,12 a. Pemerintahan Umum 1.142.650,90 4.378.252,61 1.146.162,73 1.174.752,71 1.202.832,12 1.223.919,59 4.747.667,15 1.192.147,48
1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 727.239,59 2.780.079,60 729.772,35 748.270,81 765.161,18 776.067,39 3.019.271,73 743.239,74
2. Jasa Pemerintah lainnya 415.411,30 1.598.173,01 416.390,39 426.481,89 437.670,94 447.852,20 1.728.395,42 448.907,74
b. Swasta 557.690,96 2.152.325,13 559.797,93 568.904,47 586.160,07 592.977,50 2.307.839,96 595.554,64
1. Sosial Kemasyarakatan 212.209,67 818.262,99 212.849,05 216.318,77 222.295,69 224.380,00 875.843,51 225.325,31
2. Hiburan & Rekreasi 61.475,17 236.455,06 61.737,92 62.690,37 64.653,37 66.031,29 255.112,95 66.379,54
3. Perorangan & Rumahtangga 284.006,12 1.097.607,09 285.210,96 289.895,33 299.211,01 302.566,20 1.176.883,51 303.849,78
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 10.066.076,64 38.860.187,68 10.120.846,74 10.201.481,54 10.433.291,55 10.520.786,52 41.276.406,36 10.620.936,55Sumber : BPS Provinsi SumbarCatatan : * angka sementara
2011
PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBARTRIWULANAN TAHUN 2010‐2011
LAMPIRAN 2
2010LAPANGAN USAHA
IV Jumlah I II III IV Jumlah I*
1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 12.669.356,60 47.358.437,98 12.671.211,45 12.735.993,89 13.674.676,06 13.929.549,82 53.011.431,23 14.044.280,99Private Consumption Expenditure A. MAKANAN/Food 8.279.991,96 30.977.192,33 8.285.828,31 8.287.899,77 8.956.171,02 9.129.607,98 34.659.507,08 9.135.711,21B. NON MAKANAN/Non-Food 4.389.364,64 16.381.245,65 4.385.383,14 4.448.094,12 4.718.505,05 4.799.941,84 18.351.924,14 4.908.569,78
2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 206.131,96 796.543,29 210.492,10 214.450,28 223.311,49 230.234,14 878.488,00 233.261,00SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution
Consumption Expenditure
3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 3.138.396,95 11.411.965,14 3.263.118,61 3.500.983,40 4.058.094,33 4.225.797,15 15.047.993,49 3.649.798,16Government Consumption Expenditure
4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 4.713.225,82 17.033.874,25 4.767.693,43 4.831.677,04 5.144.625,45 5.296.063,43 20.040.059,34 5.356.001,34Gross Domestic Fixed capital Formation
5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -417.334,21 -1.191.776,40 -14.244,19 -1.191.215,17 -1.193.678,54 -1.117.505,66 -3.516.643,56 -900.263,36
6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 6.626.653,66 24.140.386,50 6.177.384,61 7.787.931,64 7.169.229,54 7.498.343,12 28.632.888,91 7.508.170,12Export of Goods and Services
Antar Daerah 5.025.255,22 18.305.269,63 4.575.772,75 5.690.445,20 5.027.751,55 5.253.471,20 20.547.440,72 5.274.485,09Antar Negara 1.601.398,44 5.835.116,87 1.601.611,86 2.097.486,44 2.141.477,98 2.244.871,92 8.085.448,19 2.233.685,03
7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 3.399.281,06 12.328.176,71 3.096.338,56 3.664.817,95 3.900.897,89 4.514.893,62 15.176.948,01 3.927.689,72 JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services
Antar Daerah 1.112.331,30 4.060.353,53 1.079.871,05 1.288.209,72 1.601.179,92 1.525.260,26 5.494.520,95 1.550.274,53 Antar Negara 2.286.949,76 8.267.823,18 2.016.467,51 2.376.608,23 2.299.717,97 2.989.633,36 9.682.427,06 2.377.415,19
23.537.149,72 87.221.254,05 23.979.317,44 24.215.003,13 25.175.360,44 25.547.588,38 98.917.269,39 25.963.558,53
Sumber : BPS Provinsi SumbarCatatan : * angka sementara
2012
LAMPIRAN 3PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR
TRIWULANAN TAHUN 2010‐2012
2011
Jumlah/ Total
JENIS PENGGUNAAN2010
IV Jumlah I II III IV Jumlah I*
1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 4.940.669,88 19.123.578,70 4.975.229,03 4.986.595,66 5.071.342,74 5.093.161,97 20.126.329,39 5.124.583,84Private Consumption Expenditure
A. MAKANAN/Food 3.203.762,69 12.393.462,90 3.204.215,73 3.210.153,02 3.243.566,71 3.250.790,12 12.908.725,58 3.253.226,70B. NON MAKANAN/Non-Food 1.736.907,20 6.730.115,80 1.771.013,30 1.776.442,63 1.827.776,03 1.842.371,84 7.217.603,81 1.871.357,14
2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 88.730,54 349.182,60 89.374,02 89.804,30 90.542,32 91.158,00 360.878,64 91.853,12SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution
Consumption Expenditure
3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 1.340.557,61 5.016.264,24 1.339.413,37 1.384.036,65 1.568.342,89 1.631.894,09 5.923.687,00 1.401.935,22Government Consumption Expenditure
4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 1.924.711,76 7.161.096,17 1.931.557,01 1.937.427,28 2.008.147,58 2.058.576,22 7.935.708,08 2.063.969,69Gross Domestic Fixed capital Formation
5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -343.844,61 -831.256,43 -180.570,68 -735.980,56 -452.874,56 -377.054,26 -1.746.480,06 -298.736,97
6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 3.550.441,57 13.322.761,90 3.250.546,24 4.010.474,66 3.697.292,49 3.797.583,60 14.755.897,00 3.769.345,41
Export of Goods and Services
Antar Daerah 2.814.006,17 10.529.141,08 2.542.425,21 3.074.879,24 2.771.155,11 2.841.737,63 11.230.197,18 2.843.081,66Antar Negara 736.435,40 2.793.620,81 708.121,04 935.595,42 926.137,38 955.845,97 3.525.699,82 926.263,75
7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 1.435.190,14 5.281.439,51 1.284.702,26 1.470.876,44 1.549.501,90 1.774.533,10 6.079.613,71 1.532.013,76
JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services
Antar Daerah 513.926,30 1.868.831,77 442.570,10 509.670,38 647.709,94 620.324,63 2.220.275,05 625.918,33 Antar Negara 921.263,84 3.412.607,74 842.132,16 961.206,07 901.791,96 1.154.208,47 3.859.338,66 906.095,42
10.066.076,63 38.860.187,68 10.120.846,74 10.201.481,54 10.433.291,55 10.520.786,52 41.276.406,36 10.620.936,55
Sumber : BPS Provinsi SumbarCatatan : * angka sementara
2012
LAMPIRAN 4PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBAR
TRIWULANAN TAHUN 2011‐2012
2011
Jumlah/Total
JENIS PENGGUNAAN2010
AkhirPeriode IHK Perub.(%)2009Jan 127,90 119,57 110,59 107,87 109,97 110,54 108,14 115,94 ‐0,08%Feb 129,73 120,64 110,74 110,61 110,18 110,71 107,63 116,73 0,68%Mar 126,41 121,04 110,79 111,14 110,57 110,71 108,03 116,03 ‐0,60%Apr 122,73 121,34 110,79 109,33 110,55 110,74 108,71 115,20 ‐0,72%Mei 121,44 121,38 110,72 108,89 110,74 110,75 108,17 114,75 ‐0,39%Jun 120,44 121,50 110,70 109,22 110,69 110,75 108,17 114,53 ‐0,19%Jul 123,37 122,06 110,68 109,30 110,77 110,54 108,29 115,39 0,75%Agt 125,10 123,21 110,86 108,96 110,64 110,64 107,57 115,91 0.45%Sep 130,18 124,14 110,91 110,20 110,82 110,64 108,83 117,72 1,56%Okt 135,40 126,38 113,23 110,66 110,84 110,65 108,09 119,82 1,78%Nov 132,54 126,29 113,47 111,63 110,96 110,69 108,13 119,19 ‐0,53%Des 127,99 127,24 114,00 112,15 111,21 110,69 108,49 118,41 ‐0,65%2010Jan 133,17 129,53 114,14 111,92 111,25 110,69 109,20 120,29 1,59%Feb 133,25 129,60 114,79 111,66 111,26 110,57 109,49 120,50 0,17%Mar 129,47 129,59 114,70 111,78 111,46 110,57 110,03 119,62 ‐0,73%Apr 130,46 130,14 114,39 111,87 112,02 110,57 110,06 119,94 0,27%May 132,74 130,01 114,44 112,77 112,09 110,57 110,12 120,59 0,54%Jun 140,22 129,92 114,46 113,65 111,76 110,60 109,92 122,50 1,58%Jul 145,39 131,57 114,37 113,08 113,90 110,60 110,88 124,33 1,49%Aug 141,68 132,10 114,73 113,07 115,15 114,22 111,04 123,87 ‐0,37%Sep 138,94 133,06 114,69 113,68 115,22 114,22 111,26 123,41 ‐0,37%Oct 138,22 133,29 115,34 114,63 115,45 114,89 111,10 123,48 0,06%Nov 144,05 133,68 115,41 115,04 115,62 114,98 111,53 125,19 1,38%Dec 152,47 134,48 115,98 115,89 115,66 114,98 111,67 127,69 2,00%2011Jan 169,48 135,54 116,76 115,69 115,79 114,98 111,84 132,42 3,70%Feb 168,52 136,09 119,83 115,60 116,72 114,69 112,29 133,00 0,44%Mar 154,10 136,21 120,37 116,03 116,94 114,94 112,64 129,55 ‐2,59%Apr 147,61 137,23 120,20 116,88 117,74 114,76 112,93 128,16 ‐1,07%May 147,07 137,20 120,45 118,43 118,89 114,96 113,10 128,26 ‐1,00%Jun 146,13 139,17 120,26 119,18 119,16 115,10 113,12 128,40 0,11%Jul 147,43 141,77 119,81 119,83 119,16 119,59 112,87 129,39 0,77%Aug 150,86 143,04 119,96 123,68 119,25 120,08 113,08 130,85 1,13%Sep 155,10 143,45 119,85 127,25 121,32 121,14 113,66 132,47 1,24%Oct 157,76 145,06 120,03 126,59 121,50 120,88 113,04 133,30 0,63%Nov 158,97 145,08 120,29 129,15 121,50 121,80 113,10 133,91 0,46%Dec 160,47 145,34 120,30 132,39 121,50 121,82 113,10 134,55 0,48%Jul‐05Jan 162,25 145,38 122,01 132,43 122,82 121,82 112,58 135,31 0,57%Feb 155,76 145,49 122,00 133,15 122,90 121,89 114,49 134,09 ‐0,90%Mar 155,65 147,77 122,70 133,10 122,99 122,28 114,70 134,67 0,43%
Sumber : BPS Prov. Sumatera Barat, * Mulai Menggunakan tahun dasar 2007 = 100
KESEHATAN PENDIDIKAN TRANSPORTU M U M
Lampiran 5Indeks Harga Konsumen Kota Padang
BAHAN MAKANAN MAKANAN JADI PERUMAHAN SANDANG
Perubahan Perubahan Perubahan PerubahanSep 2011 Des 2011 q-t-q y-o-y Des 2011 Mar-12 q-t-q y-o-y
UMUM 132,47 134,55 1,57% 5,37% 134,55 134,67 0,09% 3,95%
BAHAN MAKANAN 155,1 160,47 8,38% 5,25% 160,47 155,65 8,66% 1,01%Padi-padian, Ubi-ubian dan Hasil-hasilnya 158,93 168,10 -9,45% 13,63% 168,10 174,37 -13,18% 0,73%Daging dan Hasil-hasilnya 148,4 143,91 3,03% 2,25% 143,91 145,94 11,27% 1,74%Ikan Segar 162,9 152,89 1,31% 5,21% 152,89 160,13 9,58% 8,20%Ikan Diawetkan 168,39 165,03 -4,29% 7,18% 165,03 167,53 1,46% 6,05%Telur, Susu & Hasil-hasilnya 159,27 161,17 -4,18% 11,37% 161,17 167,44 -11,79% 12,94%Sayur-sayuran 151,34 152,61 -22,59% 14,71% 152,61 142,16 -17,52% 3,21%Kacang-kacangan 117,19 117,15 30,92% 0,71% 117,15 125,88 31,30% 8,40%Buah-buahan 149,64 153,43 22,06% 6,96% 153,43 153,82 -23,10% 4,16%Bumbu-bumbuan 142,98 182,65 19,83% -16,82% 182,65 117,98 -5,81% -23,29%Lemak & Minyak 172,56 171,34 -21,26% 14,55% 171,34 172,04 -20,58% 4,31%Bahan makanan lainnya 131 135,87 -100,00% 14,55% 135,87 136,08 -100,00% 10,66%
MAKANAN JADI, MINUMAN, ROKOK & TEMBAKAU 143,45 145,34 -1,69% 8,08% 145,34 147,77 -2,89% 8,49%Makanan Jadi 140,37 141,02 0,31% 5,74% 141,02 141,14 1,45% 4,61%Minuman yang Tidak Beralkohol 140,55 140,80 12,54% 5,15% 140,80 143,07 18,02% 5,87%Tembakau & Minuman Beralkohol 152,42 158,17 -100,00% 15,07% 158,17 166,17 -100,00% 18,79%
PERUMAHAN, AIR, LISTRIK, GAS & BAHAN BAKAR 119,85 120,30 4,03% 3,72% 120,30 122,70 7,17% 1,94%Biaya Tempat Tinggal 124,79 124,68 -8,78% 4,98% 124,68 128,93 -8,63% 1,91%Bahan Bakar, Penerangan & Air 112,27 113,83 15,95% 1,96% 113,83 113,92 14,21% 1,63%Perlengkapan Rumah Tangga 130,18 130,18 -16,39% 3,01% 130,18 130,00 -15,76% 2,47%Penyelenggaraan Rumah Tangga 108,5 108,85 -100,00% 2,17% 108,85 109,66 -100,00% 2,74%
SANDANG 127,25 132,39 -6,72% 14,24% 132,39 133,10 -9,53% 14,71%Sandang Laki-laki 118,09 118,70 -3,34% 9,96% 118,70 119,77 -3,59% 10,66%Sandang Wanita 114,02 114,15 -0,46% 4,31% 114,15 114,44 -0,45% 4,19%Sandang Anak-anak 113,04 113,50 76,90% 5,37% 113,50 113,64 77,42% 5,13%Barang Pribadi, Sandang lainnya 175,71 199,97 -100,00% 37,04% 199,97 201,37 -100,00% 38,69%
KESEHATAN 121,32 121,50 -4,06% 5,05% 121,50 122,99 -0,91% 5,17%Jasa Kesehatan 116,39 116,39 15,71% 3,13% 116,39 120,39 15,76% 6,48%Obat-obatan 134,67 134,67 -16,38% 11,34% 134,67 134,73 -16,38% 11,37%Jasa Perawatan & Jasmani 110,88 112,61 9,98% 2,34% 112,61 112,61 8,68% 1,56%Perawatan Jasmani & Kosmetik 121,86 121,95 -100,00% 4,45% 121,95 122,38 -100,00% 2,51%
PENDIDIKAN, REKREASI & OLAHRAGA 121,14 121,82 6,23% 5,95% 121,82 122,28 5,64% 6,39%Jasa Pendidikan 128,69 128,69 -2,39% 7,85% 128,69 128,69 -2,39% 7,85%Kursus Pelatihan 125,61 125,61 -14,81% 0,18% 125,61 125,61 -12,48% 0,18%Perlengkapan/Peralatan Pendidikan 107,66 107,01 2,14% 2,42% 107,01 109,94 2,78% 5,53%Rekreasi 105,18 109,96 -0,52% 4,68% 109,96 109,98 -4,85% 4,70%Olahraga 104,02 104,63 -100,00% 0,75% 104,63 104,63 -100,00% 0,75%
TRANSPORT, KOMUNIKASI & JASA KEUANGAN 113,66 113,10 -0,49% 1,28% 113,10 114,70 1,41% 1,83%Transportasi 123,63 122,81 -0,66% 2,16% 122,81 125,39 2,10% 3,28%Komunikasi & Pengiriman 80,05 80,05 0,00% -2,82% 80,05 77,71 -2,92% -5,66%Sarana & Penunjang Transportasi 124,59 124,76 0,14% 1,86% 124,76 130,06 4,25% 4,39%Jasa Keuangan 108,46 108,46 0,00% 0,00% 108,46 108,46 0,00% 0,00%
Sumber : BPS Prov. Sumatera Barat, * Menggunakan tahun dasar 2007 = 100
IHK
LAMPIRAN 6Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang & Jasa
(Tahun Dasar 2007)
IHKKelompok / Subkelompok
Halaman ini sengaja dikosongkan