Post on 22-Jan-2021
1
PENGARUH NILAI TUKAR RUPIAH, SUKUK, TENAGA KERJA DAN
INVESTASI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA
TAHUN 2011-2019
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (SE)
Disusun oleh:
MUHAMAD BAYU SETYAWAN
NIM.63020160163
PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH
FAKULTAS EKONOM I DAN BISNIS ISLAM
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) SALATIGA
2020
2
i
PENGARUH NILAI TUKAR RUPIAH, SUKUK, TENAGA KERJA DAN
INVESTASI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA
TAHUN 2011-2019
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (SE)
Disusun oleh:
MUHAMAD BAYU SETYAWAN
NIM.63020160163
PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH
FAKULTAS EKONOM I DAN BISNIS ISLAM
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) SALATIGA
2020
ii
iii
iv
v
vi
vii
MOTTO
Sebaik-baik manusia adalah yang paling bermanfaat bagi manusia lain.
HR- Ahmad, Ath-Thabrani, ad-Daruqutin
viii
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kepada AllahSWT atas rahmat, hidayah dan inayah-
Nya, serta dengan penuh cinta dan sayang, Skripsi ini saya persembahlan kepada:
Untuk orang tua saya yangsaya cintai bapak siswanto dan ibu kanah yang selalu
sabar mendidiku, memberikan doa dan motivasi.
Untuk nadia cahyani putri wanita yang selalu menyemangatiku dan mensupportku
dari belakang.
Untuk kakak dan nenek saya serta keluarga yang selalu memberikan dukungan,
Berbagai pihak yang bersangkutan dalam penelitian ini
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memeberikan rahmat,
hidayat, serta kesehatan sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi
yang berjudul “Pengaruh Nilai Tukar Rupiah, Sukuk, Tenaga Kerja dan Investasi
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun 2011-2019” ini dengan
lancar. Shalawat serta salam semoga tercurah kepada Nabi Agung Muhammad
SAW yang selalu kita nantikan syafaatnya di akhirat kelak.
Skripsi ini disusun dan diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Islam IAIN Salatiga sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana
strata satu (S1) dalam Program Studi Ekonomi Syariah. Penulis mengucapkan
terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu serta memberi pengarahan,
bimbingan, bantuan dalam proses penyusunan skripsi ini. Ucapan terimakasih
penulis kepada:
1. Prof. Dr. Zakiyuddin, M.Ag selaku Rektor Institut Agama Islam Negeri
Salatiga.
2. Bapak Dr. Anton Bawono, S.E.,M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Islam IAIN Salatiga.
3. Bapak Qi Mangku Bahjatullah, Lc. M.Si. selaku ketua Program Studi
Ekonomi Syariah S1.
4. Bapak Dr. Nafis Irkhami, M.Ag., M.A. selaku dosen pembimbing yang
telah menjadi pembimbing penulis dengan sabar dan ikhlas dalam
menyelesaikan skripsi ini.
x
5. Seluruh Dosen program studi S1-Ekonomi Syariah Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Islam IAIN Salatiga yang telah memberikan ilmu pengetahuan dan
wawasan kepada penulis selama menempuh pendidikan.
6. Seluruh saudara-saudara dan keluarga besar saya yang telah memberikan
dukungan.
7. Teman-teman S1-Ekonomi Syariah Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam
IAIN Salatiga angakatan 2016, terimakasih atas kebersamaan serta
kegembiraan selama kuliah.
8. Semua pihak yang secara langsung maupun tidak langsung turut
membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat penulis
sebutkan satu persatu.
Salatiga, 1 Okotober 2020
Penulis,
MUHAMAD BAYU
SETYAWAN
NIM. 63020160163
xi
ABSTRAK
Setyawan, Muhamad Bayu. 2020. Pengaruh Nilai Tukar Rupiah, Sukuk, Tenaga
Kerja dan Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tahun
2011-2019. Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Binsi Islam, Program Studi
Ekonomi Syariah S1, Institut Agama islam Negeri Salatiga. Pembimbing
Dr. Nafis Irkhami, M.Ag., M.A.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Nilai Tukar
Rupiah, Sukuk, Tenaga Kerja dan Investasi Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia Tahun 2011-2019.
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif data sekunder time
series. Sampel yang digunakan sebanyak 36 untuk masing-masing
variabel. Metode pengumpulan data dilakukan dengan mengkases laporan
publikasi oleh Badan Pusat Statistik, Bank Indonesia, Badan Koordinasi
Penanaman Modal dan Otoritas Jasa Keuangan. Data yang diperoleh
kemudian diolah dengan alat analisis Eviews 10 Version. Data semua
varibael ditransformasi Logaritma dan kemudian dilaukan uji lanjutan
yang meliputi uji stasioneritas, uji asumsi klasik dan uji statistik.
Berdasarkan hasil uji yang dilakukan menunjukkan bahwa secara
simultan variabel nilai tukar rupiah, obligasi syariah (sukuk), tenaga kerja
dan investasi berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Sedangkan secara parsial nilai tukar rupiah dan investasi tidak
berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Variabel obligasi
syariah (sukuk) dan tenaga kerja secara parsial berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi.
Kata Kunci: Nilai Tukar Rupiah, Obligasi Syariah (Sukuk), Tenaga
Kerja, Investasi, Pertumbuhan Ekonomi.
xii
DAFTAR ISI
PENGESAHAN ................................................................ Error! Bookmark not defined.
PERNYATAAN KEASLIAN TULISAN .........................................................................iv
PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT ................................................................................. v
PERNYATAAN PUBLIKASI SKRIPSI .......................... Error! Bookmark not defined.
MOTTO .......................................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN .......................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ......................................................................................................ix
ABSTRAK ........................................................................................................................xi
DAFTAR ISI................................................................................................................... xii
DAFTAR TABEL ........................................................................................................... xvi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... xvii
BAB I ................................................................................................................................. 1
PENDAHULUAN ............................................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................................. 5
C. Tujuan .................................................................................................................... 6
D. Manfaat .................................................................................................................. 6
E. Sistematika Penulisan ............................................................................................. 7
BAB II ............................................................................................................................... 9
xiii
KAJIAN PUSTAKA .......................................................................................................... 9
A. Telaah Pustaka ....................................................................................................... 9
B. Kerangka Teori .................................................................................................... 14
1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik dan Teori Pertumbuhan Ekonomi Modern
14
2. Pertumbuhan Ekonomi ..................................................................................... 16
3. Nilai Tukar ....................................................................................................... 16
4. Sukuk ............................................................................................................... 19
5. Tenaga Kerja .................................................................................................... 20
6. Investasi ........................................................................................................... 22
C. Kerangka Penelitian ............................................................................................. 23
D. Hipotesis .............................................................................................................. 24
BAB III ............................................................................................................................ 29
METODE PENELITIAN ................................................................................................. 29
A. Jenis Penilitan ...................................................................................................... 29
B. Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................................................ 29
C. Sumber Data ......................................................................................................... 29
D. Populasi dan Sampel ............................................................................................ 30
E. Teknik Pengumpulan Data ................................................................................... 31
F. Definisi dan Konsep Operasional ......................................................................... 31
G. Uji Instrumen Penelitian ....................................................................................... 33
xiv
3. Pemilihan Estimasi Model Data Panel.............................................................. 35
H. Alat analisis .......................................................................................................... 42
BAB IV ............................................................................................................................ 43
ANALISIS DATA ........................................................................................................... 43
A. Statistik Deskriptif ............................................................................................... 43
1. Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia 2011-2019 ............................................... 43
2. Nilai Tukar Rupiah di Indonesia 2011-2019 ................................................... 43
3. Sukuk di Indonesia 2011-2019 ......................................................................... 44
4. Tenaga Kerja di Indonesia 2011-2019 .............................................................. 45
5. Investasi di Indonesia 2011-2019 ..................................................................... 46
B. Analisis Data ........................................................................................................ 46
1. Uji Stasioner ..................................................................................................... 46
2. Uji Regresi Linier Berganda ............................................................................. 47
3. Uji Asumsi Klasik ................................................................................................ 49
a. Uji Normalitas .................................................................................................. 49
b. Uji Multikolinieritas ......................................................................................... 51
c. Uji Autokorelasi ............................................................................................... 52
d. Uji Heteroskedastisitas ..................................................................................... 53
4. Uji Hipotesis ........................................................................................................ 54
a. Uji t Statistic ..................................................................................................... 54
b. Uji F Statistic ................................................................................................... 56
xv
c. Uji Koefisien Determinasi (R2) ........................................................................ 56
3. Pembahasan Uji Hipotesis .................................................................................... 57
BAB V ............................................................................................................................. 61
PENUTUP ....................................................................................................................... 61
A. Kesimpulan .......................................................................................................... 61
B. Saran .................................................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 63
xvi
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Penelitian Terdahulu ....................................................................................... 11
Tabel 2. 3 Hipotesis Penelitian ......................................................................................... 27
Tabel 3. 1 Definisi Konsep ............................................................................................... 32
Tabel 4. 1 Statistik Deskriptif Pertumbuhan Ekonomi ..................................................... 43
Tabel 4. 2 Statistik Deskriptif Nilai Tukar Rupiah ........................................................... 44
Tabel 4. 3 Statistik Deskriptif Sukuk ............................................................................... 44
Tabel 4. 4 Statistik Deskriptif Tenaga Kerja .................................................................... 45
Tabel 4. 5 Statistik Deskriptif Investasi ........................................................................... 46
Tabel 4. 6 Hasil Uji Stasioner .......................................................................................... 47
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Laju Pertumbuhan Ekonomi di Indonesai ...................................................... 2
Gambar2. 1 Kerangka Penelitian...................................................................................... 23
Gambar 4. 1 Hasil Uji Normalitas .................................................................................... 50
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Pertumbuhan ekonomi menjadi tolak ukur dalam keberhasilan
perekonomian suatu negara. Hal ini karena pertumbuhan ekonomi
mencerminkan dampak kebijakan permbangunan yang dilakukan oleh
pemerintah. Karena pertumbuhan ekonomi yang tinggi menjadi prasyarat
bagi berlangsungya pembangunan ekonomi dan dapat membuat kebijakan
yang lebih tepat dalam pembangunan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi
yang tinggi menunjukkan tingkat kinerja ekonomi suatu negara tersebut
baik.
Proses peningkatan produksi barang dan jasa dalam kegiatan
ekonomi masyarakat ada sangkut pautnya dengan pertumbuhan ekonomi.
Apabila terdapat kenaikan dalam pendapatan nasional yang ditunjukan
oleh besarnya nilai Produk Domestik Bruto (PDB). Karena PDB menjadi
salah satu indikator untuk mengetahui pertumbuhan ekonomi suatu negara.
PDB adalah pendapatan total dan pengeluaran total nasional atas output
barang dan jasa dalam periode tertentu. Semakin tinggi PDB sebuah
negara maka semaki bagus kinerja ekonomi di negara tersebut.(Renaldi,
2017)
2
(bps.go.id, 2020)
Pertumbuhan ekonomi Indonesia dilansir dari Badan Pusat Statistik
(BPS) sepanjang tahun 2019 mengalami penurunan dibandingkan tahun
2018. Pada tahun 2018 pertumbuhan ekonomi mencapai 5,17%
sedangakan pada tahun 2019 hanya 5,02%. Hal ini menunjukkan tahun
2018 menjadi tahun tertinggi dalam empat tahun terakhir pertumbuhan
ekonomi Indonesia. Peningkatan ini merupana pencapaian yang baik di
tengah ekonomi global sepanjang tahun tersebut. Sumber pertumbuhan
ekonomi di tahun 2019 ini adalah industri penngolahan, perdagangan,
kontruksi, pertanian dan lainnya (bps.go.id ,2020).
Pertumbuhan ekonomi suatu negara adalah proses pertumbuhan
output perkapita dalam jangka panjang. Dalam jangka panjang di sini
adalah kesejahteraan tercermin pada peningkatan output yang sekaligus
memberikan banyak alternatif dalam mengkonsumsi barang dan jasa,
dengan diikuti daya beli masyarakat yang semkain meningkat (Syahputra,
Gambar 1. 2 Laju Pertumbuhan Ekonomi
Gambar 1. 1 Laju Pertumbuhan Ekonomi di Indonesai
3
2017). Peningkatan pertumbuhan ekonomi akan mempengaruhi beberapa
hal, yaitu peningkatan kesejahteraan, kesempatan kerja, produktifitas dan
distribusi pendapatan. Apabila produksi barang dan jasa meningkat, maka
perekonomian suatu negara bisa dikatakan meningkat (Rahardja dan
Manurung, 2008).
Nilai tukar (kurs) menjadi salah satu yang penting dalam
perekonomian terbuka. Nilai tukar adalah harga dari suatu mata uang
domestik terhadap mata uang negara lain. (Syahputra, 2017). Menurut
Pratiwi dkk (2015) nilai tukar rupiah berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi.Hal ini berbeda dengan penelitian yang
disampaikan oleh Arifin (2016), penelitian ini menunjukkan hasil bahwa
nilai tukar berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini
menunjukkan bahwa depresi nilai tukar terhadap turunnya pertumbuhan
ekonomi. Artinya, jika nilai tukar mengalami depresi sebesar satu persen,
maka tingkat pertumbuhan ekonomi menurun. Penelitian ini sejalan
dengan Ismanto dkk (2019) bahwa nilai tukar berpengaruh yang signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi. Semakin tinggi niali tukar rupiah maka
akan semakin tinggi pula pertumbuhan ekonomi.
Dalam Fatwa DSN MUI No. 32/DSN-MUI/IX/2002 sukuk adalah
surat surat berharga jangka panjang berdasarkan prinsip syariah yang
dikeluarkan emiten kepada pemegang obligasi syariah yang mewajibkan
emiten untuk membayar dana obligasi pada jatuh tempo. Dalam hal ini
sukuk menggunakan beberapa akad yaitu mudharabah (bagi hasil),
4
murabahah (jual beli), salam, istishana dan ijarah (sewa menyewa). Sukuk
sendiri dapat untuk mennggukur pertumbuhan ekonomi indonesia, seperti
penelitian yang dilakukan Irawan dan Siregar (2019) sukuk secara parsial
berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Karena semakin
banyak sukuk yang berada dimasyarakat maka akan meningkata pula
jumlah pertumbuhan ekonomi. Hal ini didukung oleh penelitian lain
Fahrian dan Seftarita (2016) menyatakan bahwa sukuk berpengaruh secara
positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Tenaga kerja menjadi tolak ukur pertumbuhan ekonomi disebabkan
tenga kerja yang bekerja disektor perekonomian merupakan faktor
produksi yang menggerakan perekonomian daerah tersebut. Jumlah tenaga
kerja yang besar dengan produktifitas yang tinggi merupakan pendorog
dalam mempercepat pertumbuhan ekonomi (Putri, 2014). Hal ini juga
didukung oleh penelitian lain, menurut Putri (2014) tenaga berpengaruh
positif signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Karena semakin tinggi
jumlah tenaga kerja maka akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Akan tetapi dalam penelitan yang dilakukan oleh Bawuno dkk (2015)
menyatakan bahwa tenga kerja berpengaruh positif dan tidak signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi. Jika tenaga kerja bertambah maka
pertumbuhan ekonomi ikut pula bertambah, akan tetapi bisa menimbulkan
pengangguran. Karena tenaga kerja ini belum bisa memberikan kontribusi
yang maksimal, hal ini bisa disebabkan tenaga kerja memiliki pendidikan
5
dan keterampilan yang rendah atau ditempatkan di tempat yang tidak
sesuai dengan keterampilan mereka.
Investasi bisa menjadi tolak ukur pertumbuhan ekonomi suatu
negara. Investasi berpengaruh terhadapa perekonomian dan pertumbuhan.
Pertumbuhan ekonomi bergantun pada perkembangan modal. Ahli
ekonomi lainnya juga berpendapat sama bahwa penanaman modal
(investasi) sebagai salah satu faktor dan penentu utama pertumbuhan
ekonomi (Mutia, 2016). Menurut Suwandika dan Yasa (2015) investasi
dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Karena investasu dalam hal
ini digunakan untuk pembangunan infrastruktur dan kesejahteraan
masyarakat menyebab pendapatan meningakat, sehingga pertumbuhan
ekonomi ikut meningkat. Begitu juga dalam penelitian Paramita dan
Purbadharmaja (2015) menyatakan bahwa investasi berpengaruh positif
dan signifkan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berdasarkan uraian latar belakang diatas maka penulis bermaksud
untuk melakukan penelitian dengan judul “ANALISIS PENGARUH
NILAI TUKAR RUPIAH, SUKUK, TENAGA KERJA DAN
INVESTASI TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI
INDONESIA TAHUN 2011-2019 ”
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang diuaikan diatas, maka rumusan masalah
dalam penelitian ini adalah :
6
1. Bagaimana pengaruh nilai tukar rupiah terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia tahun 2011-2019?
2. Bagaimana pengaruh sukuk terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia
tahun 2011-2019?
3. Bagaimana pengaruh tenaga kerja terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia tahun 2011-2019?
4. Bagaimana pengaruh investasi terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia tahun 2011-2019?
C. Tujuan
Tujuan penulisan di antaranya adalah sebagai berikut :
1. Menganalisis pengaruh nilai tukar rupiah terhadap pertumbuhan
ekonomi Indonesia tahun 2011-2019
2. Menganalisis pengaruh sukuk terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia tahun 2011-2019
3. Menganalisis pengaruh tenaga kerja terhadap pertumbuan ekonomi
Indonesia tahun 2011-2019
4. Menganalisis pengaruh investasi terhadap pertmbuhan ekonomi
Indonesia tahun 2011-2019
D. Manfaat
Adapun manfaat penelitian yang dilakukan tentang variabel-variabel yang
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi Indonesia, yang diharapkan dari
penelitian ini adalah :
1. Bagi peneliti
7
Sebagai pebandingan antara teori-teori yang diperoleh pada bangku
perkuliahan dengan penelitian yang tidak dilakukan. Hasil penelitian
ini diharapkandapat dijadikan rujukan oleh peneliti selanjutnya.
2. Manfaat akademisi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah kajian kepustakaan
dan referensi untuk dapat diteliti lebih lanjut bagi peneliti selanjutnya.
E. Sistematika Penulisan
Di dalam proses penelitian ini, sistematika yang digunakan adalah sebagai
berikut:
Bab I pendahuluan. Bab pendahuluan diuraikan mengenai latar
belakang permasalahan, perumusan masalah, tujuan dan kegunaan
penelitian,serta sistematika penulisan penelitian.
Bab II landasan teori. Bab landasan teori berisi tentang tinjauan
pustaka penunjang penelitian, penelitian terdahulu yang relevan, kerangka
berfikir dan hipotesisi yang diajukan dalam penelitian.
Bab II metedelogi penelitian berisi variabel penelitian yang
digunakan, definisi operasinal, penentuan sampel, jenis dan sumber data,
metode pengumpulan data dan metode analisi yang digunakan dalam
penelitian.
Bab IV analisis data. Bab ini meliputi analisis berisi deskripsi
objek penelitian, analisis kuantitatif, interpretasi hasil dan argumentasi
terhadap penelitian
8
Bab V penutup. Dalam bab ini membahas kesimpulan dan saran.
Pada bab ini dilampiri dengan daftar pustaka.
9
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
A. Telaah Pustaka
Penelitian terdahulu merupakan hasil penelitian yang dilakukan
oleh peneliti sebelumnya yang mempunyai keterkaiatn dengan penelitian
yang akan dilakukan. Hasil-hasil penelitian yang berkaitan dengan nilai
tukar rupiah, sukuk, tenga kerja dan investasi terhadap pertumbuhan
ekonomi yang telah diteliti pada berbagai penelitian terdahulu.
Penelitian tentang pengaruh nilai tukar terhadap pertumbuhan
ekonomi telah banyak dilakukan oleh peneliti-peneliti sebelumnya, di
antaranya penelitian yang dilakukan oleh Arifin (2016) dan Ismanto
(2019) tentang pengaruh nilai tukar terhadap pertumbuhan ekonomi. Nilai
tukar berpengaruh positif dan siginifikan terhadap petumbuhan ekonomi.
Hal ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Pratiwi dkk (2015)
bahwa nilai tukar berpengarh negatif signifikan terhadap pertumbuhan
eknomi. Sedangakan penelitian yang dilakukan oleh Purba & Magdalena
(2017) nilai tuar berpengaruh positif dan tidak signidikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Sukuk merupakan salah satu instrumen yang dapat mempengaruhi
dalam pertumbuhan ekonomi Indonesia. Hal ini ditandai dengan
perkembangan sukuk yang semakin meningkat dan direspon positif oleh
emiten maupun investor. Pernyataan diatas sesuai dengan penelitian yang
10
dilakukan Oleh Fahrian dan Seftarita (2016) tentang pengaruh lelang
sukuk terhadap perekonomian Indonesia. Dalam penelitiannya
menunjukkan hasil bahwa sukuk berpengaruh terhadap Gross Domestic
Product, maka dari itu penting bagi pemerintah untk mengambil sebuah
kebijakan yang dapat meningkatkan investasi pada sektor riil, salah
satunya sektor riil adalah sukuk. Pertumbuhan sektor produktif dapat
meningkatkan pertumbuhan dalam negeri dan akhirnya meningkatkan
GDP. Penelitian yang dilakukan oleh Fahrian & Seftarita (2016) dan Ardi
(2018) berpendapat sama bahwa sukuk mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Akan tetapi hal ini berbeda
dengan penelitian yang dilakukan oleh Irawan & Siregar (2019) yang
menyatakan bahwa sukuk tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan
ekonomi.
Pertumbuhan penduduk pastinya tidak jauh dengan peningkatan
jumlah tenaga kerja. Tenaga kerja yang bekerja merupakan salah satu
faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Tenaga kerja yang
dimanfaatkan dengan maksimal maka dapat meningkatkan pertumbuhan
ekonomi. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Fitriani (2018) dan Sari
dkk (2016) menyatakan bahwa tenga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Dengan bertambahnya
penduduk yang bekerja maka produktivitas tenaga kerja akan meningkat,
hal ini dapat memacu pertumbuhan ekonomi Indonesia. Hal ini berbeda
11
dengan penelitian yang dilakukan oleh Rahman & Hadi (2016) tenaga
kerja berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Investasi merupakan salah satu yang indikator pertumbuhan
ekonomi, karena dapat memicum kenaikan output, meningkatkan
perminataan input dan meningkatkan kesempatan kerja. Hal itu
diungkapkan dalam penelitian Suwandika &Yasa (2015), Sudirman &
Alhudori (2018) dan Pangiuk (2017) tentang pengaruh investasi terhadap
pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian tersebut menyatakan investasi
berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Akan tetapi hal ini
berbeda dengan penelitian yang diakukan oleh Danawati & Utama (2016)
bahwa investasi berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Tabel 2. 1 Penelitian Terdahulu
Pengaruh Nilai Tukar Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
No Peneliti (Tahun) Variabel Hasil
1 Nabila Mardiana
Pratiwi, Moch.
Dzulkiron AR dan
Devi Farah Azizah
(2015)
independen: inflasi, tingkat
suku bunga,nilai tukar
nilai tukar berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen: penanaman
modal dan pertumbuhan
ekonomi
2 Yaenal Arifin (2016) independen: harga minyak
dunia, nilai tukar dan inflasi
nilai tukar berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi
dependen: pertumbuhan
ekonomi
12
3 Jan Horas V Purba dan
Annaria Magdalena
(2017)
independen: nilai tukar nilai tukar berpengaruh positif dan tidak
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
dependen: ekspor dan
dampaknya terhadap
pertumbuhan ekonomi
4 Bambang Ismanto,
Lelahester Rina dan
Mita Ayu Kristini
(2019)
independen: nilai tukar dan
impor
nilai tukar berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi
dependen: pertumbuhan
ekonomi
Pengaruh Sukuk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
5 Irawan dan Zulia
Almaida siregar (2019)
independen: saham syariah
sukuk dan reksadana syariah
sukuk tidak berpengaruh terhadap
pertumbuhan ekonomi
dependen : pertumbuhan
ekonomi
6 Derry dan Chenny
Seftarita (2016)
independen : lelang sukuk sukuk berpengaruh positif dan
signifikan terhadap perekonomian
Indonesia
dependen : perekonomian
indonesia
7 Muhammad Ardi
(2018)
independen : sukuk sukuk berpengaruh signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi
Pengaruh Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
8 Nurul Fitirani (2018) independen : tenaga kerja
dan pengeluaran pemerintah
tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi di Provinsi DIY
9 Mutia Sari Mohd. Nur
Syechalad dan Sabri
Abdul Majid (2016)
independen : investasi,
tenaga kerja dan
pengeluaran pemerintah
tenaga kerja secara parsial berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi
13
dependen : pertumbuhan
ekonomi
10 Ahmad Jazuli Rahman
dan Aris Soelistyo
(2016)
independen : investasi,
pengeluaran pemerintah dan
tenaga kerja
tenaga kerja berpengaruh negatif
terhadap pertumbuhan PDRB
dependen : PDRB
Kabupaten/Kota di Provinsi
Banten
11 Dewi Maharani (2016) independen : investasi dan
tenaga kerja
tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen: pertumbuhan
ekonomi
12 Agung Priambodo
(2015)
independen : pendapatan
asli daerah, belanja modal
dan tenaga kerja
tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
dependen : pertumbuhan
ekonomi
13 Yesrika Resianna
Barimbing dan Ni Luh
Karmini (2016)
independen : pendaptan asli
daerah, tenaga kerja dan
investasi
tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
dependen : pertumbuhan
ekonomi
Pengaruh Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
14 Putu Eka Suwandika
dan I Nyoman
Mahendra Yasa (2015)
independen : pendapatan
asli daerah dan investasi
investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi
14
15 Sudirman dan
M.Alhudori (2018)
independen : konsumsi
rumah tangga dan investasi
investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi
16 Ambok Pangiuk
(2017)
independen : investasi dan
pengeluaran pemerintah
investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi
17 Anak Agung Istri Diah
Paramita dan Ida
Bagus Putu
Purbadharmaja (2015)
independen : investasi dan
pengangguran
investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : pertumbuhan
ekonomi dan kemiskinan
18 Sri Danawati IK.G
Bendesa dan Made
Suyana Utama (2016)
independen : pengeluaran
pemerintah dan investasi
investasi berpengaruh positif dan tidak
signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dependen : kesempatan
kerja, pertumbuhan ekonomi
serta ketimpangan
pendapatan
B. Kerangka Teori
1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik dan Teori Pertumbuhan
Ekonomi Modern
Dalam sejarah pandangan ekonomi klasik, Adam Smith
menyatakan bahwa kebijakan sistem mekanisme pasar dapat
memaksimalkan tingkat pembangunan ekonomi yang dapat dicapai oleh
15
suatu negara. Mengenai faktor yang menentukan pembangnan, Smith
berpendapat bahwa perkembangan penduduk akan mendorong
pembangunanekonomi dan mengenai corak proses pertumbuhan ekonomi.
Apabila pembangunan sudah terjadi, maka proses tersebut akan terus
menerus berlangsung secara kumulatif. Menurut pandangan para ekonom
klasik, terdapat bayak fator yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
seperti jumlah penduduk, jumlah stok barang dan modal, luas tanah dan
kekayaan alam, serta tingka teknologi (Sukirno, 2014)
Harod Domar merupakan salah satu tokoh dalam teori ekonomi
modern. Teori Horad Domar merupakan perkembangan dari teori Keynes.
Teori ini melihat pertumbuhan dari sisi permintaan. Pertumbuhan ekonomi
akan berlaku ketika pengeluaran agregat, mellaui kenaikan investasi
bertambah pada tingkat pertumbuhan yang telah ditentukan. Harrod
Domar memberikan penjelasan bahwa terdapat syarat pertumbuhan
ekonomi tercapai, yaitu:
1. Barang modal telah mencapai kapasitas penuh
2. Tabungan adalah proporsional dengan pendapatan nasional
3. Rasia modal-produksi nilainya tetap
4. Perekonomian terdiri dari dua sektor
Analisis tersebut menunjukkan investasi yang ada pada tahun
tersebut akan menambah kapasitas barang modal pada tahun atau periode
berikutnya (Sukirno, 2014).
16
2. Pertumbuhan Ekonomi
Menurut Putong (2002) pertumbuhan ekonomi adalah kenaikan
pendapatan nasional yang secara berarti (dengan meningkatnya
pendapatan perkapita) dalam suatu periode dan metode perhitungan.
Ningsih (2018) berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi merupakan
aktivitas perekonomian yang menghasilkan tambahan pendapatan
masyarakat pada suatu periode tertentu dan dapat memperbaiki
kesejahteraan ekonomi masyarakat
Perhitungan pertumbuhan ekonomi suatu negara dapat dilihat
melalui tingkat Produk Domestik Bruto atau Produk Nasional Bruto.
Badan Pusat Statistik (BPS) menyatakan bahwa PDB menjadi salah satu
indikator dalam mengukur perekonomian suatu negara. Tingkat
pertumbuhan ekonomi sendiri dihitung dari PDB atas harga konstan yang
dimaksudkan pertumbuhan ekonokmi riil (volume barang dan jasa
menurut lapangan usaha). Pertumbuhan ekonomi menggambarkan
perkembangan aktivitas perekonomian suatu negara. Semakin tinggi
pertumbuhan ekonomi suatu negara menunjukkan bahwa semakin
berkembanganya aktivitas perekonomian negara tersebut.
3. Nilai Tukar
a. Definisi nilai tukar
Menurut Nopirin (1998 : 163) pertukaran antara dua mata uang
yang berbeda, terdapat perbandingan nilai atau harga kedua mata uang
tersebut. Perbandingan nilai dalam mata uang tersebut dinamakan dengan
17
kurs (exchanfe rate). Kurs atau nilai tukar menjadi salah satu indikator
yang mempengaruhi aktivitas pasar saham maupun pasar uang. Karena
jika nilai tukar rupiah terjadi depresiasi terhadap mata uang asing
khsususnya dolar Amerika maka akan berdampak negatif terhadap
ekonomi Indonesia dan pasar modal (Sitinjak dan Kurniasari, 2003). Kurs
atau nilai tukar menjasi salah satu alat ukut yang digunakan untuk menilai
ketanguhan ekonomi suatu negara. Kurs valuta asing menunjukkan harga
atau nilai mata uang suatu negara yang dinyatakan dalam nilai mata uang
negara lain. Dapat disimpulkan bahwa kurs adalah banyaknya uang
domestik yang diperlukan untuk membeli atau memperoleh satu unit
valuta asing (Sukirno, 2004: 397).
Nilai tukar menurut Mankiw (2003) dibedakan menjadi nilai tukar
riil dan nilai tukar nominal. Nilai tukar riil adalah nilai tukar yang
menunjukkan harga relatif dari barang-barang di antara dua negara,
sedangkan nilai tukar nominal adalah nilai tukar yang menunjukkan harga
relatif dari mata uang dua negara. Dalam sistem nilai tukar, terdapat 3
jenis, yaitu:
1) Nilai tukar tetap (Fixed Exchange Rate)
Nilai tukar mata uang suatu negara yang nilainya tidak
memperhatikan keseimbangan penawaran dan permintaan
di pasar uang, akan tetapi ditetapkan langsung oleh negara
(central bank).
18
2) Nilai tukar mengambang terkendali (Managed Flating
Exchange Rate)
Nilai tuar mata uang suatu negara yang dipengaruhi oleh
permintaan dan penawaran di pasar uang dan dipengaruhi
juga oleh campur tangan pemerintah.
3) Nilai tukar mengambang bebas (Free Floating Rate)
Nilai tukar mata uang suatu negara yang dibiarkan
mencapai ekuilibrium permintaan dan penawaran di pasar
uang sesuai dengan kondisi inernal dan eksternal negara
tersebut. Pemerintah tidak secara langsung melakukan
intervensi terhadap nilai mata uang.
b. Hubungan nilai tukar dalam perekonomian
Pertumbuhan ekonomi menjadi salah satu sumber dalam meningkatakan
standar hidup masyarakat. Menurut Nanga (2005) wujud dalam
pembangunan ekonomi suatu negara yaitu dengan melakukan hubungan
luar negeri, seperti halnya dalam perdagangan internasional yang
melibatkan negara-negara di dunia. Perdagangan internasional
menimbulkan masalah bagi pengekspor ataupun pengimpor dalam
perbedaan mata uang yang digunakan oleh negara-negara tersebut. Hal ini
menunjukkan bahwa ketidaksetabilan nilai tukar mempengaruhi investasi
dan perdagangan internasional, berdampak pula pada peningkatan
pendapatan suatu negara.
19
4. Sukuk
a. Definisi sukuk
Sukuk adalah surat berharga jangka panjang yang berdasarkan prinsip
syariah, dan dikeluarkan oleh emiten kepada pemegang sukuk, yang
mewajibkan emiten untuk pembayar pendapatan kepada pemegang sukuk
berupa pagi hasil, serta membayar kembali dana oblgasi saat jatuh tempo.
Perbedaan sukuk dengan obligasi syariah, sebagai berikut:
1) Perbedaan akad
Akad yang digunakan dalam obligasi konvensional yaitu
murni dan hanya hutang. Sedangakan akad yang digunakan
dalam sukuk adalah akad akad yang sesuai dengan syariah,
yaitu ijarah dan mudharabah.
2) Konektivitas dengan sektor riil
Semua produk sukuk atau obligasi syariah mempunyai
dampak terhadap sektor riil dan diharapkan adanya dampak
yang besar. Karena harus ada aset pada setiap transaksi
yang dilaukan (underlaying assets). (Syauqi & Arsyianti,
2016)
b. Hubungan sukuk dalam perekonomian
Manfaat yang diperoleh dari penerbitan sukuk adalah untuk mendorong
perkembangan industri pasar modal syariah, sebagai sumber pendanaan
untuk membiayai pembangunan infrasturktur bagi negara dan perluasan
20
usaha untuk investor. Menurut Syauqi & Arsyianti (2016) secara umum
peran sukuk negaa dalam pembangunan ekonomi ada 2, yaitu:
1. Sebagai penambal defisit APBN
Untuk mengurangi selisih antara penerimaan dan belanja negara.
Agar optimal secara ekonomi, maka fokus penerbitan sukuk negara
tetap ditujukan pada pembangunan infrastruktur dan sektor-sektor
ekonomi strategis yang menyerap banyak tenaga kerja.
2. Sebagai stimulus pertumbuhan sektor riil
Sukuk negara dirancang untuk memberikan stimulus pada
perluasan dan ekspansi sektor riil perekonomian. Sehingga,
dampak multipliernya akan semakin besar bagi perekonomian
masyarakat.
5. Tenaga Kerja
a. Definisi tenaga kerja
Menurut Yuliana (2015) tenaga kerja merupakan penduduk yang
berusia pada usia kerja (15-64tahun) atau jumlah seluruh penduduk
dalam suatu negara yang dapat memproduksi barang dan jasa jika ada
permintaan terhadap tenaga mereka, dan merka mau berpartisipasi
dalam aktivitas yang ditawarkan. Penduduk yang berusian 15 tahun
keatas digolongkan sebagai tenaga kerja. Hal tersebut sudah di atur
dalam Undang-Undang No.25 Tahun 1997 Tentang Letenagakerjaan.
Dalam Badan Pusat Statistik (BPS) tenaga kerja merupakan orang
yang mampu melakukan pekerjaan guna menghasilkan barang dan
21
jasa untuk memenuhi kebutuhan senditi atau masyarakat. Batas usia
kerja di Indonesia minimum 10 tahun. Jadi penduduk yang sudah
berusia 10 tahun keatas maka termasuk dalam tenaga kerja. BPS
mendefinisikan konsep tenaga kerja sebagai berikut:
1) Penduduk usia kerja merupakan pendutuk yang berumur 15
tahun dan lebih
2) Penduduk yang termasuk angkatan kerja merupakan
penduduk yang berusia 15 tahun lebih yang bekerja, atau
punya pekerjaan namun sementara tidak bekerja dan
pengangguran.
3) Penduduk yang bukan angkatan kerja merupakan penduduk
usia kerja 15 tahun lebih yang masih sekolah, mengurus
rumah tangga atau melaksanakan kegiatan lainnya selain
kegiatan pribadi.
4) Bekerja adalah kegiatan ekonomi yang dilakukan oleh
seseorang dengan maksud memperoeh pendapatan.
Kegiatan tersebut paling sedikit memperlukan waktu 1 jam
(tidak terputus) dalam seminggu yang lalu.
b. Hubungan tenaga kerja dalam perekonomian
Pertumbuhan penduduk dan pertumbuhan tenga kerja dianggap
menjadi salah satu faktor yang memacu pertumbuhan ekonomi suatu
negara. Karena jika jumlah tenga kerja tinggi maka dapat menambah
jumlah tenga produktif dalam memproduksi barang dan jasa
22
(Sulistiawati, 2012). Dalam pandangan Neo-Klasik, teori yang
dikembangkan Robert Solow bahwa pertumbuhan ekonomi bergantung
terhadap beberapa faktor-faktor produksi, salah satunya adalah
penduduk. Penduduk memberikan kontribusi yang besar dalam
penyediaan tenaga kerja. Dengan adanya peningkatan julmlah
penduduk, secara tidak langsung juga meningkatkan tenaga kerja.
Tenaga kerja menjadi salah satu faktor merangsang pertumbuhan
ekonomi jika dimanfaatkan secara maksimal (Mankiw, 2006).
6. Investasi
a. Definisi investasi
Menurut Sukirno (2005: 366) investasi adalah pengeluaran untuk
membeli barang dan peralatan produksi dengan tujuan untuk
mengganti dan menambah barang modal dalam suatu
perekonomian yang akan dipergunakan untuk memproduksi barang
dan jasa di masa yang akan datang. Dengan kata lain investasi
merupakan kegiatan perbelanjaan untuk meningkatkan
produktivitas.
b. Peran investasi dalam perekonomian
Peranan investasi bersumber dari tiga fungsi, yaitu:
1. Investasi menjadi kompenan pengeluaran agregat.
Kenaikan investasi dapat meningkatakan permintaan
agregat dan pendapat nasional. Maka dalam hal ini akan
diikuti oleh pertambagan dan kesempatan kerja.
23
2. Investasi dapat mengakibatkan bertambahnya modal dan
dapat menambah kapasitas produksi dimasa mendatang.
Dalam hal ini investasi dapat memberikan kontribusi
terhadap pertambahan produk nasional dan kesempatan
kerja.
3. Investasi diikuti perkembangan teknologi yang dapat
meningkatkan produktivitas akibat efisiensi dan
peningkatan pendapatan perkapita masyarakat (Sukirno,
2003)
C. Kerangka Penelitian
Berdasarkan penelitian terdahulu tentang nilai tukar, sukuk, tenaga kerja
dan investasi terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Peneliti
mencoba mengajukan kerangka pemikiran sebagai berikut
Gambar2. 1 Kerangka Penelitian
24
D. Hipotesis
Hipotesis ini didasarkan pada penelitian sebelumnya dan penjabaran teori
mengenai masing-masing variabel. Adapun hipotesis yang diajukan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Pengaruh Nilai Tukar Rupiah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Uang merupakan alat pembayran dalam perdagangan internasional.
Perbedaan nilai mata uang antar negara dapat mengakibatkan
timbulnya kurs atau perbedaan nilai tukar uang. Dalam teori Mundell-
Fleming (dalam Mankiw, 2006: 306-307) ada pengaruh negatif antara
kurs dengan pertumbuhan ekonomi, dimama semakin tinggi kurs maka
ekspor neto semakin rendah, hal ini akan berdampak pada jumlah
output yang semakin berkurang dan akan menyebabkan PDB
(Pertumbuhan Ekonomi) menurun. Menurut Nanga (2015) wujud
dalam pembangunanekonomi dengan melakukan hubungan luar
negeri, yaitu dengan perdagangan internasional ekspor dan impor.
Perbedaan mata uang yang digunakan oleh negara, dapat
mempengaruhi investasi dan perdagangan internasional, berdampak
pula pada peningkatan pendapatan suatu negara
Berdasarkan konsep di atas, maka penulis mengajukan hipotesis
sebagai berikut:
H1: nilai tukar berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
25
2. Pengaruh Sukuk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Pasar modal yang ada di suatu negara menjadi salah satu faktor dalam
menentukan arah pembangunan ekonomi. Karena pasar modal
memiliki peran yang sangat penting dalam menjalankan fungsi
ekonomi dan keuangan Darmadji & Fakhrudddin (2012). Sukuk
menjadi salah satu instrumen dalam pasar modal. Karena sukuk
mempunyai perkembangan yang positif sebagai salah satu tempat
berinvestasi dan menjadi faktor yang mampu menunjang pertumbuhan
ekonomi. Manfaat yang diperoleh dari penerbitan sukuk adalah untuk
mendorong perkembangan industri pasar modal syariah, sebagai
sumber pendanaan untuk membiayai pembangunan infrasturktur bagi
negara dan perluasan usaha untuk investor. Menurut Syauqi &
Arsyianti (2016) secara umum peran sukuk negaa dalam pembangunan
ekonomi ada 2, yaitu:
1. Sebagai penambal defisit APBN
Untuk mengurangi selisih antara penerimaan dan belanja negara.
Agar optimal secara ekonomi, maka fokus penerbitan sukuk negara
tetap ditujukan pada pembangunan infrastruktur dan sektor-sektor
ekonomi strategis yang menyerap banyak tenaga kerja.
2. Sebagai stimulus pertumbuhan sektor riil
Sukuk negara dirancang untuk memberikan stimulus pada perluasan
dan ekspansi sektor riil perekonomian. Sehingga, dampak
multipliernya akan semakin besar bagi perekonomian masyarakat
26
Berdasarkan konsep di atas, maka penulis mengajukan hipotesis
sebagai berikut:
H2: Sukuk berpengaruh positif signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
3. Pengaruh Tenga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Dalam pandangan Neo-Klasik, teori yang dikembangkan Robert Solow
bahwa pertumbuhan ekonomi bergantung terhadap beberapa faktor-
faktor produksi, salah satunya adalah penduduk. Penduduk
memberikan kontribusi yang besar dalam penyediaan tenaga kerja.
Dengan adanya peningkatan julmlah penduduk, secara tidak langsung
juga meningkatkan tenaga kerja. Tenaga kerja menjadi salah satu
faktor merangsang pertumbuhan ekonomi jika dimanfaatkan secara
maksimal (Mankiw, 2006).
Berdasarkan konsep di atas, maka penulis mengajukan hipotesis
sebagai berikut:
H3: tenaga kerja berpengaruh posistif signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
4. Pengaruh Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Dalam pertumbuhan ekonomi menurut Sukirno (2005) kegiatan
investasi memungkinkan masyarakat meningkatkan kegiatan ekonomi
dan kesempata kerja, serta dapat meningkatkan pendapatan nasional
yang berdampak pada pertumbuhan ekonomi. Peranan investasi
bersumber dari tiga fungsi, yaitu:
27
1) Investasi menjadi kompenan pengeluaran agregat. Kenaikan
investasi dapat meningkatakan permintaan agregat dan
pendapat nasional. Maka dalam hal ini akan diikuti oleh
pertambagan dan kesempatan kerja.
2) Investasi dapat mengakibatkan bertambahnya modal dan dapat
menambah kapasitas produksi dimasa mendatang. Dalam hal
ini investasi dapat memberikan kontribusi terhadap
pertambahan produk nasional dan kesempatan kerja.
3) Investasi diikuti perkembangan teknologi yang dapat
meningkatkan produktivitas akibat efisiensi dan peningkatan
pendapatan perkapita masyarakat (Sukirno, 2003)
Berdasarkan konsep di atas, maka penulis mengajukan hipotesis
sebagai berikut:
H4: investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
Tabel 2. 2 Hipotesis Penelitian
H1 Nilai tukar rupiah berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
H2 Sukuk berpengaruh positif dan signifikan terhaadp pertumbuhan
ekonomi
H3 Tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi
H4 Investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi
28
29
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penilitan
Penelitian ini penulis dalam memecahkan masalah menggunakan
jenis penelitian kuantitatif. Metode kuantitatif merupakan penelitian yang
menggunakan data berupa angka-angka dan analisis menggunakan
statistik, metode penelitian kuantitatif berlandaskan pada filsafat
positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu,
pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data
bersifat kuantitatif/statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang
telah ditetapkan (Sugiyono, 2016).
B. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dalam skripsi ini yaitu menggunakan satuan pengamatan
data di Indonesia dari sumber-sumber yang kredibel. Penelitian ini
dilakukan setidaknya selama 9 (sembilan) tahun.
C. Sumber Data
1) Data sekunder
Sumber data dalam penelitian ini adalah data sekunderyang
diperoleh dari laporan publikasi oleh Badan Pusat Statistik (BPS),
Bank Indonesia (BI), Badan Koordinasi Penanaman Modal dan
Otoritas Jasa Keuangan (OJK).
2) Data berkala (time serires data)
30
Data triwulan untuk variabel yang digunakan dalam penelitian ini
diperoleh dalam runtun waktu berbeda, untuk variabel nilai tukar
(X1) diperoleh dalam bentuk bulanan, sukuk (X2) diperoleh dala
bentk bulanan, tenaga kerja (X3) dalam bentuk semesteran,
Investasi (X4) dalam bentuk triwulan dan pertumbuhan ekonomi
dalam bentuk triwulan.
D. Populasi dan Sampel
Menurut (Sugiyono, 2016) populasi adalah wilayah generalisasi
yang terdiri atas obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan
kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh data time series dari Nilai Tukar, Sukuk, Tenaga Kerja dan
Investasi di Indonesia periode 2011-2019.
Dikemukakan oleh Sugiyono (2015) sampel adalah bagian dari
jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi. Bila populasi
besar, dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada
populasi, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu, maka
peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu.
Dapat diberlakukan untuk populasi atas tentang apa yang dipelajari
dari sampel tesebut. Sampel dalam penelitian ini adalah data laporan
triwulan Nilai Tukar, Sukuk, Tenaga Kerja, Investasi dan pertumbuhan
ekonomi selama 9 tahun yaitu tahun 2011-2019. Pengambilan sampel
9 tahun tersebut sudah memenuhi data minimum untuk penelitian yaitu
31
sejumlah 36 data. Sampel yang dibutuhkan yang merupakan data yang
berasal dari data perekonomian dari Badan Pusat Statistik, Bank
Indonesia, Badan Koordinasi Penanaman Modal dan Otoritas Jasa
Keuangan.
E. Teknik Pengumpulan Data
Berdasarkan uraian diatas, maka penulis menggunakan data panel. Penulis
mendapatkan data dari lapororan tahunan institusi terkait. Penelitian ini
mengambil dari berbagai sumber, sebagai berikut:
1) Nilai Tukar atau Kurs
2) Sukuk atau Obligasi Syariah
3) Tenaga Kerja
4) Invetasi
5) Pertumbuhan Ekonomi (Produk Domestik Bruto/PDB)
F. Definisi dan Konsep Operasional
1. Variabel Bebas (Independen)
a. Nilai tuar (X1)
b. Sukuk (X2)
c. Tenaga kerja (X3)
d. Investasi (X4)
2. Variabel terikat (Dependen)
Pertumbuhan ekonomi (Y)
32
Tabel 3. 1 Definisi Konsep
No Variabel Definisi
1 Nilai tukar atau Kurs (X1) Menurut Nopirin (1998 : 163) pertukaran antara
dua mata uang yang berbeda, terdapat
perbandingan nilai atau harga kedua mata uang
tersebut. Perbandingan nilai dalam mata uang
tersebut dinamakan dengan kurs (exchanfe rate).
2 Sukuk (X2) Sukuk adalah surat berharga jangka panjang
yang berdasarkan prinsip syariah, dan
dikeluarkan oleh emiten kepada pemegang
sukuk, yang mewajibkan emiten untuk pembayar
pendapatan kepada pemegang sukuk berupa pagi
hasil, serta membayar kembali dana oblgasi saat
jatuh tempo.
3 Tenaga Kerja (X3) Menurut Larasati dan Sulismiyati (2018) tenaga
kerja merupakan penduduk dalam usia kerja
yang siap melakukan suatu pekerjaan, antara lain
mereka yang sudah bekerja, sedang mencari
kerja, yang bersekolah. Data tenga kerja yang
diambil adalah orang yang bekerja usia 15-60
tahun. Data tersebut diperoleh dari Satuan Kerja
dan dipublikasi oleh Badan Pusat Statistik (BPS).
4 Investasi (X4) Menurut Sukirno (2005: 366) investasi adalah
pengeluaran untuk membeli barang dan peralatan
produksi dengan tujuan untuk mengganti dan
menambah barang modal dalam suatu
perekonomian yang akan dipergunakan untuk
33
memproduksi barang dan jasa di masa yang akan
datang.
5 Pertumbuhan Ekonomi (Y) Menurut Putong (2002:252) pertumbuhan
ekonomi adalah kenaikan pendapatan nasional
secara berarti (dengan meningkatnya pendapatan
perkapita) dalam suatu periode dan metode
perhitungan tertentu.
G. Uji Instrumen Penelitian
Dalam penelitian ini menggunakan data sekunder dan uji instrumen
penelitian menggunakan uji stationeritas. Menurut (Wardhono dkk, 2019)
sebuah data dikatakan stationer jika memenuhi sumsi bahwa rata-rata dan
variansinya konstan sepanjang waktu serta kovarian antar dua data runtut
waktu tergantung pada kelambanan antara dua periode tersebut.
Pengambilan keputusan pada uji stationeritas ialah jika nilai
profitabilitasnya lebih kecil dar 0.05 maka data tersebut bersifat stationer.
1. Uji Stationeritas
Dalam penelitian ini menggunakan data sekunder, maka perlu
dilakukan uji stationeritas. Menurut (Wardhono dkk, 2019) sebuah
data dikatakan stationer jika memenuhi sumsi bahwa rata-rata dan
variansinya konstan sepanjang waktu serta kovarian antar dua data
runtut waktu tergantung pada kelambanan antara dua periode tersebut.
Pengambilan keputusan pada uji stationeritas ialah jika nilai
34
profitabilitasnya lebih kecil dar 0.05 maka data tersebut bersifat
stationer.
Analisis dan penyelesaian masalah stasioneritas dalam penelitian ini
dilakukan dengan langkah-langkah sebagai berikut:
a) Melakukan pemeriksaan terhadap asumsi-asumsi yang
melandasi metode Ordinary Least Squares (OLS) pada variabel
dependen. Jika asumsi tidak terpenuhi maka dilakukan
transformasi data.
b) Jika terdapat data yang tidak stasioner maka akan dilakukan uji
unit Root Test untuk data yang tidak stasioner.
2. Uji Regresi Linier Berganda
Menurut (Wardhono dkk, 2019) model regresi linier dalam panel pada
pengamatan individu ke –I dan waktu ke –t dengan K buah variabel
independen, dipresentasikan sebagai berikut :
Yit = β0 + β1 X1it + β2 X2it + β3 X3it + β4 X4it.ɛit
Keterangan :
Yit = Variabel pertumbuhan ekonomi
α = Intersepsi
X1 = Nilai Tukar
X2 = Sukuk
X3 = Tenaga Kerja
35
X4 = Investasi
ɛ = Eror term
i = Data cross section
t = Data periode waktu
a. Common Effect
Common effect adalah model paling sederhana yang
mengasumsikan bahwa tidak ada keheterogenan antar individu yang
terobservasi (intersep sama). Estimasi parameter pooled model
menggunakan metode OLS (Nasir, 2008)
b. Fixed Effect
Fixed effect, intersep pada regresi dapat dibedakan antar individu
karena setiap individu karena setiap individu dianggap mempunyai
karakteristik tersendiri (Nasir, 2008)
c. Random Effect
Random effect merupakan model yang terdapat hubungan error
term karena berubahnya waktu karena perbedaan (Nasir, 2008)
3. Pemilihan Estimasi Model Data Panel
a. Uji Chow
Uji ini digunakan untuk memilih salah satu model pada regresi
data panel, dengan menambahkan variabel dummy sehingga dapat
diketahui bahwa intersepnya berbeda dan dapat di uji dengan chow-test
dengan likelihood ratio. Pengambilan keputusannya adalah jika prob
36
crossection chi-square lebih besar dari 0.05 maka regresi yang lebih
tepat adalah common effect dan berlaku sebaliknya (Nasir, 2008).
b. Uji Hausman
Uji ini digunakan untuk memilih model random effect dengan
model fixed effect. Uji ini bekerja dengan menguji apakah terdapat
hubungan antara galat pada model (galat komposit) dengan satu atau
lebih variabel independen dalam model. Jika nilai prob crossection
lebih besar daro 0.05 maka model yang dipilih adalah random effect
dan jika nilai prob crossection lebih kecil dari 0.05 maka model yang
dipilih adalah fixed effect (Nasir, 2008)
c. Uji Langrange Multiplier
Uji ini digunakan untuk membandingkan atau memilih model
yang terbaik antara model efek tetap maupun model koefisien tetap.
Pengujian ini didasarkan pada distribusi chi square dengan derajat
kebebasan (df) sebesar jumlah variabel independen. Pengambilan
keputusannya adalah jika nilai breusch pagan lebih besar dari 0.05,
maka model yang dipilih adalah common effect, sebaliknya jika
breusch pagan lebih kecil dari 0.05 maka model yang digunakan
adalah random effect (Nasir, 2008)
4. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
37
Menurut Ghozali (2013) uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau
residual memiliki distribusi normal. Ada dua cara untuk
mendeteksi apakah residual berdistribusi dengan menggunakan
pengujian berikut:
1) Uji Kolmogrov Smirnov Dalam uji ini, pedoman yang
digunakan dalam pengambilan keputusan adalah:
a) Jika nilai signifikan > 0.05 maka
distribusi normal
b) Jika nilai signifikan <0.05 maka
distribusi tidak normal
2) Grafik Normaliti Probabiliti Plot Dalam uji ini
ketentuan yang digunakan adalah:
a) Jika data menyebar disekitar garis diagonal
dan mengikuti arah garis diagonal, maka
model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Jika data menyebar jauh dari diagonal dan tidak mengikuti
garis diagonal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi
normalitas
b. Uji Multikolinieritas
Menurut Ghozali (2013) uji multikolonieritas
digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanya kolerasi antar variabel independen. Cara
38
mengetahui ada tidaknya multikolonieritas pada suatu
model regresi adalah dengan melihat nilai tolerance dan
VIF (Variance Inflation Factor).
Menurut Wijaya (2013) model uji regresi yang baik
adalah tidak terjadi multikolinieritas. Untuk mendekati ada
atau tidaknya multikolonieritas adalah sebagai berikut:
1) Nilai R2 yang dihasilkan oleh suatu estimasi model
regresi empiris sangat tinggi, tetapi secara variabel
bebas banyak yang tidak signifikan mempengaruhi
variabel tersebut.
2) Menganalisis korelasi antar variabel bebas. Jika
antar variabel bebas ada korelasi yang cukup tinggi
(>0.90) maka hal ini merupakan indikasi adanya
multikolonieritas.
3) Multikolonieritas dapat juga dilihat dari VIF, jika
VIF<10 maka tingkat kolonieritas dapat ditoleransi.
c. Uji Autokorelasi
Autokorelasi dimaksudkan sebagai hubungan/korelasi antara
anggota-anggota dalam pengamatan dalam himpunan beberapa
selang/deret waktu (serial correlation) atau antara anggota 45
pengamatan bermacam entitas atau ruang (spatial correlation).
Autokorelasi dapat dikarenakan aspek keterlambatan data
ekonomi, bias aturan yang mengeluarkan variabel yang cocok
39
dari model, bias aturan bentuk fungsional, kurun atau lag,
rekayasa data, perubahan data, dan non-stasioneritas dalam
model. Metode pendekatan yang dipakai untuk memeriksa
autokorelasi dilaksanakan dengan cara uji LM / LM Test
(Sembiring, 2020).
d. Uji Heteroskedastisitas
Menurut Ghozali (2013) Uji Heteroskedastisitas bertujuan
menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan
variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain. Jika varian dari residual pengamatan satu ke pengamatan
lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda
maka heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang
homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Dalam
penelitian ini untuk menguji heteroskedastisitas menggunakan
uji park.
5. Uji Statistik
Uji satistik digunakan untuk melihat tingkat ketepatan atau
keakuratan dari suatu fungsi atau persamaan untuk menaksir dari
data yang kita analisa. Nilai ketepatan ini dapat diukur dari
goodness of fit nya. Dapat dilihat dari nilai t hitung, F hitung dan
nilai determinasinya (Bawono, 2006).
a. Uji t (Uji Individual)
40
Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh
pengaruh satu variabel independen secara individual dalam
menerangkan variasi variabel dependen. Uji t dilakukan
dengan cara membandingkan 55 perbedaan antara nilai dua
nilai rata-rata dengan standar error dari perbedaan rata-rata
dua sampel (Ghozali, 2013).
Pada uji statistik t, nilai t hitung akan dibaningkan
dengan nilai t tabel, dengan kriteria sebagai berikut:
1) Bila t hitung > t tabel atau probabilitas < tingkat
signifikan (Sig < 0,05), maka Ha diterima dan
H0 ditolak, artinya variabel independen
berpengaruh signifikan terhadap variabel
dependen.
2) Bila t hitung < t tabel atau probabilitas > tingkat
signifikan (Sig > 0,05), maka Ha ditolak dan H0
diterima, artinya variabel independen
berpengaruh tidak signfikan terhadap variabel
dependen.
b. Uji F (Uji Simultan)
Menurut Ghozali (2013) uji statistik F pada
dasarnya menunjukkan apakah semua variabel bebas yang
dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara
simultan terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan
41
dengan menggunakan signifikansi 5%. Ketentuan
penerimaan atau penolakan hipotesis sebagai berikut:
1) Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis
=ditolak (koefisien regresi tidak signifikan). Ini
berarti bahwa secara simultan variabel
independen tersebut tidak mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap variabel dependen.
Jika nilai signifikan < 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien
regresi signifikan). Ini berarti bahwa secara simultan variabel
56 independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen
c. Uji R2 (Uji Koefisien Determinasi)
Koefisien determinasi menunjukkan sejauh mana
tingkat hubungan antara variable dependen dengan variabel
independen , atau sejauh mana kontribusi variabel
mempengaruhi variabel dependen (Bawono, 2006). Ciri-ciri
nilai adalah:
1) Besar nilai koefisien determinasi antara 0 (nol)
dan 1 (satu).
2) R2 yang kecil berarti kemampuan variable-
variabel independen dalam menjelaskan
variable-variabel dependen sangat terbatas.
42
3) Nilai 0 menunjukkan tidak adanya hubungan
antara variable independen dengan variable
dependen.
Nilai mendekati satu berarti variable-variabel
independen memberikan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variasi variable dependen
H. Alat analisis
Dalam penelitian ini menggunakan data kuantitatif, yaitu data yang
berbentuk angka kemudian diproses dan diolah menggunakan software
Eviews yang digunakan adalah program Eviews 10 version. Analisis ini
memberikan gambaran tentang suatu data yang selanjutnya akan
diinterpretasikan dalam pembahasan.
43
BAB IV
ANALISIS DATA
A. Statistik Deskriptif
1. Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia 2011-2019
Penelitian ini menggunakan sampel pertumbuhan ekonomi di
Indonesia dari tahun 2011-2019.
Tabel 4. 1 Statistik Deskriptif Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan Ekonomi
Mean 5.171944
Median 5.065000
Maximum 6.480000
Minimum 0.250000
Observation 36
Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.1 dapat diketahui bahwa nilai rata-rata
pertumbuhan ekonomi di Indonesia 2011-2019 sebesar 5.171944 dan nilai
median sebesar 5.065000. Serta maksimum pertumbuhan ekonomi di
Indonesia tahun 2011-2019 sebesar 6.480000 dengan minimum
pertumbuhan ekonomi di Indonesia sebesar 0.250000.
2. Nilai Tukar Rupiah di Indonesia 2011-2019
Penelitian ini menggunakan sampel nilai tukar rupiah di Indonesia
dari tahun 2011-2019.
44
Tabel 4. 2 Statistik Deskriptif Nilai Tukar Rupiah
Nilai Tukar Rupiah
Mean 133.5417
Median 137.7000
Maximum 208.3000
Minimum 53.50000
Observation 36
Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.2 dapat diketahui bahwa nilai rata-rata nilai
tukar rupiah di Indonesia tahun 2011-2019 sebesar 133.5417 dan nilai
median sebesar 137.7000. Serta maksimum nilai tukar rupiah di Indonesia
tahun 2011-2019 sebesar 208.3000 dengan minimum nilai tukar rupiah di
Indonesia sebesar 53.50000.
3. Sukuk di Indonesia 2011-2019
Penelitian ini menggunakan sampel sukuk di Indonesia dari tahun
2011-2019.
Tabel 4. 3 Statistik Deskriptif Sukuk
Sukuk
Mean 94.13667
Median 94.17000
Maximum 94.91000
Minimum 92.52000
Observation 36
45
Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.3 dapat diketahui bahwa nilai rata-rata sukuk di
Indonesia tahun 2011-2019 sebesar 94.13667 dan nilai median sebesar
94.17000. Serta maksimum sukuk di Indonesia tahun 2011-2019 sebesar
94.91000 dengan minimum sukuk di Indonesia sebesar 92.52000.
4. Tenaga Kerja di Indonesia 2011-2019
Penelitian ini menggunakan sampel tenaga kerja di Indonesia dari
tahun 2011-2019.
Tabel 4. 4 Statistik Deskriptif Tenaga Kerja
Tenaga Kerja
Mean 19006.42
Median 14171.50
Maximum 48234.00
Minimum 7815.000
Observation 36
Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.4 dapat diketahui bahwa nilai rata-rata tenaga
kerja di Indonesia tahun 2011-2019 sebesar 19006.42 dan nilai median
sebesar 14171.50. Serta maksimum tenaga kerja di Indoensia tahun 2011-
2019 sebesar 48234.00 dengan minimum tenaga kerja di Indonesia
sebesar 7815.000.
46
5. Investasi di Indonesia 2011-2019
Penelitian ini menggunakan sampel investasi di Indonesia dari tahun
2011-2019.
Tabel 4. 5 Statistik Deskriptif Investasi
Investasi
Mean 12066.03
Median 13130.50
Maximum 14481.00
Minimum 8577.000
Observation 36
Sumber : Data Sekunder diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.5 dapat diketahui bahwa nilai rata-rata investasi
di Indonesia tahun 2011-2019 sebesar 12066.03 dan nilai median sebesar
13130.50. Serta maksimum investasi di Indonesia tahun 2011-2019
sebesar 14481.00 dengan minimum investasi di Indonesia sebesar
8577.000.
B. Analisis Data
1. Uji Stasioner
Menurut (Wardhono dkk, 2019) sebuah data dikatakan stationer jika
memenuhi sumsi bahwa rata-rata dan variansinya konstan sepanjang
waktu serta kovarian antar dua data runtut waktu tergantung pada
kelambanan antara dua periode tersebut. Pengambilan keputusan pada uji
47
stationeritas ialah jika nilai profitabilitasnya lebih kecil dar 0.05 maka data
tersebut bersifat stationer.
Uji stasioner dalam penelitian ini adalah uji Unit Root Test dengan uji
Augmented-Dickey-Fuller (ADF), dengan hasil uji stasioner untuk masing-
masing variabel penelitian sebagai berikut :
Tabel 4. 6 Hasil Uji Stasioner
No. Variabel
Probability
Unit Root Test
Keterangan
1. Nilai Tukar Rupiah 0.0323 Uji Stasioner 1st difference
2. Obligasi Syariah 0.0000 Uji Stasioner 1st difference
3. Tenaga Kerja 0.0058 Uji Stasioner 1st difference
4. Investasi 0.0001 Uji Stasioner 1st difference
5. Pertumbuhan Ekonomi 0.0540 Uji Stasioner 1st difference
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Berdasarkan tabel 4.6 data yang diolah hasil output dengan nilai
probability lebih kecil dari 0.05. Dengan demikian uji stasioner untuk
masing-masing variabel dalam penelitian ini memenuhi ketentuan uji
stasioner dan layak untuk melakukan pengujian data selanjutnya.
2. Uji Regresi Linier Berganda
Uji regresi dapat dilakukan jika data yang diteliti sudah bersifat
stasioner. Setelah data memenuhi uji stasioner, maka harus dilakukan
pemilihan model uji regresi yang tepat dengan cara spesifikasi model
regresi, berikut ini merupakan hasil spesifikasi model uji regresi :
48
Tabel 4.7 Hasil Uji Regresi
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Dari uji estimasi model data time series dapat disimpulkan
bahwa uji regresi linier berganda yang diperoleh dari hasil
pengujian dapat ditulis sebagai berikut :
Pertumbuhan ekonomi = −170.8153 + 3.418829 NilaiTukarRupiah
+ 4.4643831Sukuk+.907404 TenagaKerja – 0.036163 Investasi.
1) Konstanta diperoleh sebesar 170.8153 yang berarti bahwa jika
variabel independen sama dengan nol (0), maka pertumbuhan
ekonomi akan naik sebesar 170.8153.
2) Koefisien regresi variabel nilai tukar rupiah diperoleh angka
sebesar 3.418829 dengan arah koefisien negatif. Hal ini berarti
bahwa jika variabel nilai tukar rupiah meningkat 1 persen
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Least Squares
Date: 10/08/20 Time: 04:19
Sample: 2011Q1 2019Q4
Included observations: 36 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -170.8153 52.19748 -3.272482 0.0026
NILAITUKARRUPIAH 3.41E-05 0.000312 0.109309 0.9137
SUKUK 4.46E-05 3.79E-05 1.177041 0.0481
TENAGAKERJA 1.907404 0.564107 3.381280 0.0020
INVESTASI -0.036163 0.021097 -1.714110 0.0965 R-squared 0.293552 Mean dependent var 5.171944
Adjusted R-squared 0.202397 S.D. dependent var 0.974629
S.E. of regression 0.870428 Akaike info criterion 2.688582
Sum squared resid 23.48697 Schwarz criterion 2.908515
Log likelihood -43.39447 Hannan-Quinn criter. 2.765344
F-statistic 3.220373 Durbin-Watson stat 2.590654
Prob(F-statistic) 0.025412
49
maka pertumbuhan ekonomi akan naik sebesar 3.418829
dengan asumsi variabel konstan.
3) Koefisien regresi variabel sukuk diperoleh angka sebesar
4.4643831dengan arah koefisien positif. Hal ini berarti bahwa
jika variabel obligasi syariah meningkat 1 persen maka
pertumbuhan ekonomi akan naik sebesar 4.4643831 dengan
asumsi variabel konstan.
4) Koefisien regresi variabel tenaga kerja diperoleh angka sebesar
1.907404 dengan arah koefisien positif. Hal ini berarti bahwa
jika variabel tenaga kerja meningkat 1 persen maka
pertumbuhan ekonomi akan naik sebesar 1.907404 dengan
asumsi variabel konstan.
5) Koefisien regresi variabel investasi diperoleh angka 0.036163
dengan arah koefisien negatif. Hal ini berarti bahwa jika
variabel investasi meningkat 1 persen maka pertumbuhan
ekonomi akan naik sebesar 0.036163 dengan asumsi variabel
konstan.
3. Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Menurut Ghozali (2013) uji normalitas bertujuan untuk menguji
apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah
residual berdistribusi dengan menggunakan pengujian berikut:
50
3) Uji Kolmogrov Smirnov Dalam uji ini, pedoman yang digunakan
dalam pengambilan keputusan adalah:
a) Jika nilai signifikan > 0.05 maka distribusi normal
b) Jika nilai signifikan <0.05 maka distribusi tidak normal
4) Grafik Normaliti Probabiliti Plot Dalam uji ini
ketentuan yang digunakan adalah:
b) Jika data menyebar disekitar garis diagonal
dan mengikuti arah garis diagonal, maka
model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Jika data menyebar jauh dari diagonal dan tidak mengikuti
garis diagonal, maka model regresi tidak memenuhi asumsi
normalitas.
Gambar 4. 1 Hasil Uji Normalitas
0
4
8
12
16
20
24
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10
Series: Standardized Residuals
Sample 2011 2019
Observations 36
Mean -1.687588
Median 0.757575
Maximum 1.812724
Minimum -3.684782
Std. Dev. 0.819180
Skewness -2.128265
Kurtosis 13.12774
Jarque-Bera 181.0338
Probability 0.750807
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Dari gambar 4.1 diatas diketahui bahwa nilai probability sebesar
0.750807 nilai tersebut menunjukan angka probability lebih besar dari
0.05, sehingga data berdistribusi normal.
51
b. Uji Multikolinieritas
Menurut Ghozali (2013) uji multikolonieritas digunakan untuk
menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya kolerasi antar
variabel independen. Cara mengetahui ada tidaknya multikolonieritas
pada suatu model regresi adalah dengan melihat nilai tolerance dan
VIF (Variance Inflation Factor). Hasil uji multikolonieritas dapat
dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4. 8 Hasil Uji Multikolinieritas
Variance Inflation Factors
Date: 09/22/20 Time: 14:37
Sample: 1 36
Included observations: 36
Coefficient Uncentered Centered
Variable Variance VIF VIF
C 2724.576 129460.2 NA
NILAITUKARRUPIAH 9.73E-08 690.9614 18.19812
OBLIGASISYARIAH 1.44E-09 33.57092 8.877731
TENAGAKERJA 0.318217 133996.7 4.998096
INVESTASI 0.000445 421.0347 43.88329
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Dari tabel 4.12 dapat diketahui nilai Varian Inflation Factor (VIF)
< 10. Maka dapat disimpulkan data dalam penelitian ini tidak terdapat
multikolinieritas.
52
c. Uji Autokorelasi
Autokorelasi dimaksudkan sebagai hubungan/korelasi antara
anggota-anggota dalam pengamatan dalam himpunan beberapa
selang/deret waktu (serial correlation) atau antara anggota 45
pengamatan bermacam entitas atau ruang (spatial correlation).
Autokorelasi dapat dikarenakan aspek keterlambatan data ekonomi,
bias aturan yang mengeluarkan variabel yang cocok dari model, bias
aturan bentuk fungsional, kurun atau lag, rekayasa data, perubahan
data, dan non-stasioneritas dalam model. Metode pendekatan yang
dipakai untuk memeriksa autokorelasi dilaksanakan dengan cara uji
LM / LM Test (Sembiring, 2020).
Tabel 4. 9 Hasil Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 3.076980 Prob. F(2,29) 0.2614
Obs*R-squared 6.302066 Prob. Chi-Square(2) 0.2428
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Dari tabel 4.13 hasil uji autokorelasi menunjukan bahwa nilai
probability Chi-Square 0.2428 lebih besar dari 0.05. Maka dapat
disimpulkan data sudah tidak mengandung autokorelasi.
53
d. Uji Heteroskedastisitas
Menurut Ghozali (2013) Uji Heteroskedastisitas bertujuan
menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance
dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika varian
dari residual pengamatan satu ke pengamatan lain tetap, maka disebut
homoskedastisitas dan jika berbeda maka heteroskedastisitas. Model
regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi
heteroskedastisitas. Dalam penelitian ini untuk menguji
heteroskedastisitas menggunakan uji park.
Tabel 4. 10 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dependent Variable: RESABS
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 19:06
Sample (adjusted): 2011 2014
Periods included: 4
Cross-sections included: 4
Total panel (unbalanced) observations: 15
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -119.0077 66.95598 -1.777402 0.1059
NILAITUKARRUPIAH -0.034510 0.028666 -1.203872 0.2564
OBLIGASISYARIAH 1.238656 0.726296 1.705441 0.1189
TENAGAKERJA -3.61E-06 7.27E-05 -0.049624 0.9614
INVESTASI 0.000566 0.000429 1.320757 0.2160
R-squared 0.448927 Mean dependent var -0.287274
Adjusted R-squared 0.228498 S.D. dependent var 0.966820
54
S.E. of regression 0.849208 Akaike info criterion 2.772176
Sum squared resid 7.211537 Schwarz criterion 3.008192
Log likelihood -15.79132 Hannan-Quinn criter. 2.769662
F-statistic 2.036606 Durbin-Watson stat 2.198904
Prob(F-statistic) 0.164896
Sumber : Data Sekunder yang diolah, 2020
Dari tabel 4.14 diperoleh hasil regresi heteroskedastisitas dengan
nilai probability yang lebih besar dari 0.05, sehingga dinyatakan lolos
heteroskedastisitas.
4. Uji Hipotesis
a. Uji t Statistic
Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi
variabel dependen. Uji t dilakukan dengan cara membandingkan 55
perbedaan antara nilai dua nilai rata-rata deng an standar error dari
perbedaan rata-rata dua sampel (Ghozali, 2013).
Pada uji statistik t, nilai t hitung akan dibaningkan
dengan nilai t tabel, dengan kriteria sebagai berikut:
1) Bila t hitung > t tabel atau probabilitas < tingkat
signifikan (Sig < 0,05), maka Ha diterima dan
H0 ditolak, artinya variabel independen
berpengaruh signifikan terhadap variabel
dependen.
55
2) Bila t hitung < t tabel atau probabilitas > tingkat
signifikan (Sig > 0,05), maka Ha ditolak dan H0
diterima, artinya variabel independen
berpengaruh tidak signfikan terhadap variabel
dependen.
Berikut penjelasan mengenai output uji statistic yang disajikan pada
tabel 4.7 sebagai berikut :
1) Variabel Nilai Tukar Rupiah
Dari hasil pengujian diperoleh nilai koefisien positif sebesar
0.109309 dengan nilai probabilitas sebesar 0.9137 ˃ 0.05, maka
dapat disimpulkan bahwa nilai tukar rupiah secara parsial
berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi.
2) Variabel Sukuk
Dari hasil pengujian diperoleh nilai koefisien positif sebesar
1.177041 dengan nilai probabilitas sebesar 0.0481 < 0.05, maka
dapat disimpulkan bahwa sukuk secara parsial berpengaruh positif
dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
3) Variabel Tenaga Kerja
Dari hasil pengujian diperoleh nilai koefisien positif sebesar
3.381280 dengan nilai probabilitas sebesar 0.0020 < 0.05, maka
dapat disimpulkan bahwa tenaga kerja secara parsial berpengaruh
positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
56
4) Variabel Investasi
Dari hasil pengujian diperoleh nilai koefisien positif sebesar
0.109309 dengan nilai probabilitas sebesar 0.9137 < 0.05, maka
dapat disimpulkan bahwa investasi secara parsial berpengaruh
positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
b. Uji F Statistic
Menurut Ghozali (2013) uji statistik F pada dasarnya
menunjukkan apakah semua variabel bebas yang dimaksudkan dalam
model mempunyai pengaruh secara simultan terhadap variabel
dependen.
Berdasarkan pada uji regresi dan common effect dapat diketahui
bahwa F hitung (3.220373 > 2.485 ) dengan nilai probability F hitung
0.025412 < 0.05, hal ini menunjukan bahwa variabel nilai tukar
rupiah, sukuk, tenaga kerja dan investasi secara simultan berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi.
c. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi menunjukkan sejauh mana tingkat
hubungan antara variable dependen dengan variabel independen , atau
sejauh mana kontribusi variabel mempengaruhi variabel dependen
(Bawono, 2006).
Nilai uji Adjusted R2 pada uji regresi ini sebesar 0.202397. Hal ini
berarti varian variabel independen dapat menjelaskan variabel variabel
dependen sebesar 20% sedangkan 80% dipengaruhi variabel lain.
57
3. Pembahasan Uji Hipotesis
a. Nilai tukar rupiah berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai tukar rupiah
berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi dengan nilai koefisien sebesar 0.109309 dengan nilai
signifikan sebesai 0.9137 Hasil ini membuktikan bahwa nilai tukar
rupiah berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi di Indonesia. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian
yang dilakukan oleh Yaenal (2016) menyatakan bahwa nilai tukar
berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini
terhitung dari t hitung > t tabel menunjukkan bahwa depresiasi nilai
tukar terhadap turunnya pertumbuhan ekonomi. Hal ini juga didukung
oleh penelitian yang dilakukan Bambang dkk (2019) bahwa nilai tukar
atau kurs memiliki pengaruh yang signifian terhadap pertumbuhan
ekonomi.
b. Sukuk berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi.
Hasil penelitian menunjukan bahwa sukuk berpengaruh positif
dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai koefisien
sebesar 1.177041 dengan nilai signifikan sebesai 0.0481. Hasil ini
membuktikan bahwa sukuk berpengaruh positif dan signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Hasil penelitian ini
58
didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh Derry & Chenny
(2016) menyimpulkan bahwa sukuk berpengaruh positif fan signifikan
terhadap perekonomian Indonesia. Peneliti lain Muhmmad Adi (2018)
juga mengatakan hal sama bahwa sukuk berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi.
c. Tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Hasil penelitian menunjukan bahwa tenaga kerja berpengaruh
positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai
koefisien sebesar 3.381280 dengan nilai signifikan sebesai 0.0020.
Hasil ini membuktikan bahwa tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Hasil
penelitian ini didukung oleh Mutia dkk (2016) menyatakan bahwa
tenaga kerja secara parsial berpengaruh terhadap pertumbuhan
ekonomi di Indonesia. Penelitian lain juga berpendapat sama, Citra
(2014) menyatakan bawaha jumlah tenaga kerja berpengaruh positif
dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
d. Investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi.
Hasil penelitian menunjukan bahwa investasi berpengaruh negatif
dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai
koefisien sebesar 1.714110 dengan nilai signifikan sebesai 0.0965.
Hasil ini membuktikan bahwa investasi berpengaruh negatif dan
59
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Hasil
penelitian ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Putu &
Nyoman (2015) menyatakan bahwa investasi berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Penelitian yang dilakukan
oleh Sudirman & Alhudori (2018) memberikan hasil yang sama,
bawha investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian lain yang dilakukan Adrian
(2010) bahwa investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi.
Tabel 4. 11 Hasil Uji Hipotesis
No Hipotesis Kesimpulan
1. Nilai tukar rupiah berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi
Ditolak
2. Sukuk berpengaruh positif dan signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi
Diterima
3. Tenaga kerja berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi
Diterima
4. Investasi berpengaruh positif dan signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi
Ditolak
60
61
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil uji analisis data, pengujian hipotesis dan pembahasan
yang telah diuraikan dalam bab IV, maka dapat diambil kesimpulan sebagai
berikut :
1. Nilai tukar rupiah berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Provinsi Indonesia tahun 2011-2019.
2. Sukuk berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi di Indonesia tahun 2011-2019.
3. Tenaga kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Indonesia tahun 2011-2019.
4. Investasi berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Indonesia tahun 2011-2019.
B. Saran
Berdasarkan hasil penelitian dan kesimpulan diatas, maka dapat
diberikan saran sebagai berikut :
1. Dapat lebih ditingkatkan lagi dalam peningkatan faktor-faktor yang
dapat mendukung pertumbuhan ekonomi di suatu wilayah.
Peningkatan faktor terutama pada nilai tukar rupiah dan investasi
yang akhirnya dapat mendukung pertumbuhan ekonomi Indonesia.
62
2. Pada penelitian selanjutnya disarankan menggunakan variabel yang
lebih beragam sebagai bahan pertimbangan penelitian untuk
mendapatkan hasil penelitian yang lebih baik. Pada penelitian
selanjutnya disarankan menggunakan jumlah observasi yang lebih
banyak sehingga menghasilkan kesimpulan yang lebih baik.
63
DAFTAR PUSTAKA
Ardi, M. 2018. Pengaruh Sukuk Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
Indonesia. Iqtishaduna, 9(1), 36-46.
Arifin, Y. 2016. Pengaruh harga minyak dunia, nilai tukar dan inflasi terhadap
pertumbuhan ekonomi Indonesia. Economics Development Analysis
Journal, 5(4), 474-483.
Bawuno, E. E., Kalangi, J. B., & Sumual, J. 2015. Pengaruh Investasi Pemerintah
dan Tenaga Kerja terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kota Manado
(Studi Pada Kota Manado Tahun 2003-2012). EFISIENSI, 15(4).
Danawati, S., Bendesa, I.K.G., & Utama, M,s, 2016. Pengaruh Pengeluaran
Pemerintah dan Investasi Terhadap Kesempatan Keja, Pertumbuhan
Ekonomi Serta Ketimpangan Pendapatan Kabupaten/Kota Di Porvinsi
Bali. E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, 5(7), 2123-60.
Eliza, Y. 2015. Pengaruh Investasi, Angkatan Kerja dan Pengeluaran Pemerintah
terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Sumatera Barat. PEKBIS (Jurnal
Pendidikan Ekonomi Dan Bisnis), 7(3), 198-208.
Fahrian, D., & Seftarita, C. 2016. Pengaruh Lelang Sukuk Terhadap
Perekonomian Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi
Pembangunan, 1(2), 446-454
Fauzan, Alfian Wahyu. 2015. Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja dan
Tingkat Pendidikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kasus
Kabupaten/Kota di Provinsi jawa Tengah Tahun 2009-2013). Skripsi:
FEB UNDIP, 2015
Fitriani, Nurul. 2018. Pengaruh Tenaga kerja dan Pengeluatan Pemerintah
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi DIY Taun 2007-2015. Jurnal
Pendidikan dan Ekonomi, Vol 7 No: 1
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS
23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Irawan, I., & Siregar, Z. A. 2019. Pengaruh Saham Syariah, Sukuk dan Reksadana
Syariah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia (Tahun 2012-Tahun
2017). TANSIQ: Jurnal Manajemen Dan Bisnis Islam.
Ismanto, B., Kristini, M. A., & Rina, L. 2019. Pengaruh Kurs dan Impor Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Periode Tahun 2007-
2017. Ecodunamika, 2(1).
Karmini, N. L., & Barimbing, Y. R. 2016. Pengaruh PAD, Tenaga Kerja, Dan
Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Bali. E-Jurnal
Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana, 4(5), 44534.
64
Larasati, Irene Sarah dan Sri Sulasmiyati. 2018. Pengaruh Inflasi, Ekspor dan
Tenaga Kerja terhadap Domestik Bruto (PDB) Studi Kasus pada
Indonesia, Malaysia, Singapura dan Thailand. Jurnal Administrasi Bisnis:
Volume 63, Nomor 1, Oktober 2018
Lubis, C. A. B. E. 2014. Pengaruh Jumlah Tenaga Kerja, Tingkat Pendidikan
Pekerja Dan Pengeluaran Pendidikan Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi. Jurnal Economia, 10(2), 187-193.
Mankiw, N. G. 2006. Teori Makroekonomi. Jakarta: Erlangga.
Maharani, Dewi. 2016. Analisis Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja Terhadap
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) di Sumatera Utara. Jurnal
Intiqad, Vol.8 No.2
Nanga, Muana. 2005. Makro Ekonomi, Teori, Masalah, dan Kebijakan. Edisi
Kedua. PT Raja Grafindo Persada : Jakarta.
Nasir, M. 2008. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia.
Ningrum, S. S. 2017. Analisis Pengaruh Tingkat Pengangguran Terbuka, Ipm Dan
Upah Minimum Terhadap Jumlah Penduduk Miskin Dan Pertumbuhan
Ekonomi Di Indonesia Tahun 20011-2015. JEP, Vol. 15, No 2 Desember.
Nopirin. 1988. Ekonomi Moneter Buku II. BPFE: Yogyakarta
Pamungkas, Binar Dwiyanto , Kurniawansyah dan Razi Apriansyah Mustaram.
2017. Analisis Pengaruh Investasi dan Tenaga kerja terhadap PDRB
Kabupaten Sumbawa tahun 2010-2016. Jurnal Ekonomi dan Bisnis:
Volume 14, Nomor 3, Desember 201
Pangiuk, Ambok. 2017. Pengaruh Investasi dan Pengeluaran Pemerintah
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Porvinsi Jambi (Studi Tahun 2012-
2015). Iltizam Journal of Shariah Economs Research, Vol. 1, No. 1
Paramita, A. I. D., & Purbadharmaja, I. P. 2015. Pengaruh Investasi dan
Pengangguran terhadap Pertumbuhan Ekonomi serta Kemiskinan di
Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas
Udayana, 4(10), 44574.
Putong, Iskandar. Ekonomi Mikro & Makro, edisi kedua. Jakarta: Penerbit Ghalia
Indonesia, 2003.
Pratiwi, N. M. (2015). Pengaruh Inflasi, Tingkat Suku Bunga SBI, Dan Nilai
Tukar Terhadap Penanaman Modal Asing Dan Pertumbuhan Ekonomi Di
Indonesia (Tahun 2004 Sampai Dengan Tahun 2013). Jurnal
Administrasi Bisnis, 26(2).
65
Priambodo, A. 2015. Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Belanja Modal,
Tenaga Kerja Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Economics Development
Analysis Journal, 4(1), 1-9.
Purba, J. H. V., & Magdalena, A. 2017. Pengaruh Nilai Tukar Terhadap Ekspor
dan Dampaknya Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia. DeReMa
Jurnal Manajemen, 12(2), 285-295.
Putri, P. I. 2014. Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, Belanja Modal, dan
Infrastruktur Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Pulau Jawa. JEJAK:
Jurnal Ekonomi dan Kebijakan, 7(2).
Rahman, A. J., Soelidtyo, A., & Hadi, S. 2016. Pengaruh Investasi, Pengeluaran
Pemerintah dan Tenaga Kerja Terhadap PDRB Kabupaten/Kota di
Provinsi Banten Tahun 2010-2014. Jurnal Ekonomi Pembangunan,
14(1), 112-121.
Ria, Y., & Lestari, P. V. 2015. Pengaruh risiko bisnis, ukuran perusahaan dan
pertumbuhan penjualan terhadap struktur modal. E-Jurnal Manajemen
Universitas Udayana, 4(5).
Sari, M., Syechalad, M. N., & Majid, S. A. (2016). Pengaruh investasi, tenaga
kerja dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di
Indonesia. Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan Publik Indonesia, 3(2), 109-
115
setkab.co.id
Sitinjak, Elizabeth Lucky Maretha dan Widuri Kurniasari. 2003. Indikator-
indikator pasar saham dan pasar uang yang saling berkaitan ditinjau dari
pasar saham sedang bullish dan bearish, Jurnal Riset Ekonomi dan
Manajemen, Volume 3 Nomor 3
Sudirman, S., & Alhudhori, M. (2018). Pengaruh Konsumsi Rumah Tangga,
Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jambi. Ekonomis:
Journal of Economics and Business, 2(1), 81-91.
Sukirno, Sadono. 1999. Pengantar Teori Mikroekonomi. Jakarta: Raja Grafindo
Persada
Sukirno, Sadono. 2014. Ekonomi Pembangunan: Proses masalah dan dasar
kebijakan (edisi ke dua). Jakarta: Kencana Prenadamedia Group.
Sulistiawati, Rini. 2012. Pengaruh Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan
Penyerapan Tenaga Kerja serta Kesejahteraan masyarakat di Provinsi di
Indonesia. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Kewirausahaan: Volume 3, Nomor
1, 2012
66
Sutawijaya, A. (2010). Pengaruh Ekspor Dan Investasi Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia Tahun 1980-2006. Jurnal Organisasi dan
Manajemen, 6(1), 14-27.
Suwandika, P. E., & Yasa, N. M. (2015). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan
Investasi terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Pengangguran di
Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas
Udayana, 4(7), 44554.
Syahputra, R. (2017). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan
Ekonomi Di Indonesia. Jurnal Samudra Ekonomika, 1(2), 183-191.
Syauqi, I., & Arsyianti, L. D. (2016). Ekonomi Pembangunan Syariah. PT Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Ulfia dan Aliasuddin.2011. Hubungan Pendapatan dan Kurs di Indonesia.Jurnal
Ekonomi dan Pembangunan, 2(1): 33 44
Wardhono, Adhitya dkk. 2019. Analisis Data Time Series dalam Model
Makoekoomi. Pustaka Abadi
67
LAMPIRAN
Lampiran 1. Data Penelitian
Tahun Triwulan
PDB
(%)
Investasi
(Triliun
Rupiah)
Tenaga
Kerja
(%)
Sukuk
(miliar)
Nilai
Tukar
Rupiah
(rupiah)
2011
TW I 6.48 53.5 93.04 7,815 8,708
TW II 6.37 62 92.78 7,915 8,577
TW III 0.25 65.5 92.52 7,915 8,577
TW IV 6.17 70.2 93.07 7,915 9,069
2012
TW I 6.11 71.2 93.63 7,915 9,336
TW II 6.16 76.9 93.75 8,448 9,448
TW III 6.08 81.8 93.87 9,390 9,540
TW IV 6.03 83.3 93.87 9,590 9,594
2013
TW I 5.54 93 93.87 10,417 9,650
TW II 5.57 99.8 94.12 11,334 9,772
TW III 5.55 100.5 93.98 11,415 10,652
TW IV 5.56 105.3 93.83 11,608 10,876
2014 TW I 5.12 106.6 94.07 11,994 11,562
68
TW II 5.02 116.2 94.3 12,094 11,634
TW III 4.99 119.9 94.18 12,294 12,100
TW IV 5.01 120.4 94.06 12,746 12,244
2015
TW I 4.83 124.6 94.13 12,956 12,807
TW II 4.78 135.1 94.19 13,860 13,131
TW III 4.78 140.3 94.01 14,483 13,234
TW IV 4.88 145.4 93.82 15,527 13,547
2016
TW I 4.94 146.5 94.16 16,114 13,515
TW II 5.08 151.6 94.5 16,927 13,250
TW III 5.06 155.3 94.44 18,770 13,130
TW IV 5.03 159.4 94.39 19,925 13,215
2017
TW I 5.01 165.8 94.53 20,425 13,307
TW II 5.01 170.8 94.67 25,375 13,278
TW III 5.03 176.6 94.59 24,818 13,352
TW IV 5.07 179.6 94.5 25,806 13,560
2018
TW I 5.06 185.3 94.69 27,023 13,760
TW II 5.17 176.3 94.87 28,720 14,404
TW III 5.17 173.8 94.77 31,861 14,161
TW IV 5.17 185.9 94.66 36,620 14,481
2019
TW I 5.07 195.1 94.78 38,524 14,423
TW II 5.05 200 94.91 40,918 14,255
TW III 5.02 205.7 94.76 46,540 14,113
69
TW IV 4.97 208.3 94.61 48,234 14,115
Lampiran II Hasil Analisis Data
1. Uji Statistik Deskriptif
a. Pertumbuhan Ekonomi
0
4
8
12
16
20
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
Series: PERTUMBUHANEKONOMI
Sample 2011 2019
Observations 36
Mean 5.171944
Median 5.065000
Maximum 6.480000
Minimum 0.250000
Std. Dev. 0.974629
Skewness -3.478391
Kurtosis 19.41039
Jarque-Bera 476.5464
Probability 0.000000
b. Nilai Tukar Rupiah
0
1
2
3
4
5
6
60 80 100 120 140 160 180 200
Series: NILAITUKARRUPIAH
Sample 2011 2019
Observations 36
Mean 133.5417
Median 137.7000
Maximum 208.3000
Minimum 53.50000
Std. Dev. 46.19827
Skewness -0.083760
Kurtosis 1.773354
Jarque-Bera 2.299084
Probability 0.316782
c. Obligasi Syariah
70
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
92.5 93.0 93.5 94.0 94.5 95.0
Series: OBLIGASISYARIAHSample 2011 2019
Observations 36
Mean 94.13667Median 94.17000Maximum 94.91000Minimum 92.52000Std. Dev. 0.583095Skewness -1.034575Kurtosis 3.718462
Jarque-Bera 7.196351Probability 0.027374
d. Tenaga Kerja
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
Series: TENAGAKERJASample 2011 2019Observations 36
Mean 19006.42Median 14171.50Maximum 48234.00Minimum 7815.000Std. Dev. 11557.93Skewness 1.128902Kurtosis 3.215997
Jarque-Bera 7.716498Probability 0.021105
e. Investasi
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
9000 10000 11000 12000 13000 14000
Series: INVESTASISample 2011 2019Observations 36
Mean 12066.03Median 13130.50Maximum 14481.00Minimum 8577.000Std. Dev. 2012.629Skewness -0.516892Kurtosis 1.724734
Jarque-Bera 4.042521Probability 0.132488
2. Uji Stasioner tingkat 1st Difference
a. Uji Stasioner Pertumbuhan Ekonomi tingkat 1st Difference
71
Null Hypothesis: D(PERTUMBUHANEKONOMI) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 8 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.943940 0.0540
Test critical values: 1% level -3.711457
5% level -2.981038
10% level -2.629906
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(PERTUMBUHANEKONOMI,2)
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:31
Sample (adjusted): 11 36
Included observations: 26 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-1)) -0.651980 0.221465 -2.943940 0.0095
D(PERTUMBUHANE 0.124794 0.237649 0.525120 0.6067
72
KONOMI(-1),2)
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-2),2) 0.068619 0.231570 0.296319 0.7708
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-3),2) -0.027230 0.183059 -0.148749 0.8836
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-4),2) 0.342963 0.157590 2.176298 0.0449
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-5),2) 0.149639 0.150986 0.991081 0.3364
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-6),2) 0.145078 0.046161 3.142902 0.0063
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-7),2) 0.091661 0.028044 3.268505 0.0048
D(PERTUMBUHANE
KONOMI(-8),2) 0.043907 0.013630 3.221434 0.0053
C -0.007485 0.013955 -0.536315 0.5991
R-squared 0.872147 Mean dependent var -0.003077
Adjusted R-squared 0.800229 S.D. dependent var 0.138413
S.E. of regression 0.061865 Akaike info criterion -2.444010
Sum squared resid 0.061236 Schwarz criterion -1.960127
Log likelihood 41.77214 Hannan-Quinn criter. -2.304670
F-statistic 12.12703 Durbin-Watson stat 1.860884
73
Prob(F-statistic) 0.000014
b. Uji Stasioner Nilai Tukar Rupiah tingkat 1st Difference
Null Hypothesis: D(NILAITUKARRUPIAH) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.656723 0.0323
Test critical
values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(NILAITUKARRUPIAH,2)
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:32
Sample (adjusted): 4 36
Included observations: 33 after adjustments
74
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(NILAITUKAR
RUPIAH(-1)) -0.623561 0.234710 -2.656723 0.0125
D(NILAITUKAR
RUPIAH(-1),2) -0.322391 0.173071 -1.862764 0.0723
C 104.5601 60.28961 1.734298 0.0931
R-squared 0.516266 Mean dependent var 0.060606
Adjusted R-
squared 0.484017 S.D. dependent var 364.8524
S.E. of regression 262.0806 Akaike info criterion 14.06169
Sum squared
resid 2060587. Schwarz criterion 14.19774
Log likelihood -229.0179 Hannan-Quinn criter. 14.10746
F-statistic 16.00880 Durbin-Watson stat 1.786024
Prob(F-statistic) 0.000019
c. Uji Stasioner Obligasi Syariah tingkat 1st difference
Null Hypothesis: D(OBLIGASISYARIAH,2) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 1 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
75
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -8.988289 0.0000
Test critical
values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(OBLIGASISYARIAH,3)
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:33
Sample (adjusted): 5 36
Included observations: 32 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(OBLIGASIS
YARIAH(-1),2) -2.567611 0.285662 -8.988289 0.0000
D(OBLIGASIS
YARIAH(-1),3) 0.627817 0.169382 3.706509 0.0009
C 263.0542 219.5970 1.197895 0.2407
76
R-squared 0.844658 Mean dependent var -122.7500
Adjusted R-
squared 0.833945 S.D. dependent var 3007.832
S.E. of
regression 1225.686 Akaike info criterion 17.14945
Sum squared
resid 43566884 Schwarz criterion 17.28686
Log likelihood -271.3912 Hannan-Quinn criter. 17.19500
F-statistic 78.84269 Durbin-Watson stat 2.150051
Prob(F-statistic) 0.000000
d. Uji Stasioner Tenaga Kerja tingkat 1st difference
Null Hypothesis: D(TENAGAKERJA) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 2 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.757717 0.0058
Test critical
values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434
77
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(TENAGAKERJA,2)
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:36
Sample (adjusted): 5 36
Included observations: 32 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(TENAGAK
ERJA(-1)) -0.707781 0.256655 -2.757717 0.0101
D(TENAGAK
ERJA(-1),2) 0.286101 0.156511 1.827992 0.0782
D(TENAGAK
ERJA(-2),2) -0.348863 0.146551 -2.380487 0.0243
C 0.030938 0.028177 1.097973 0.2816
R-squared 0.699325 Mean dependent var -0.021875
Adjusted R-
squared 0.667110 S.D. dependent var 0.226480
S.E. of
regression 0.130671 Akaike info criterion -1.115796
78
Sum squared
resid 0.478099 Schwarz criterion -0.932579
Log likelihood 21.85274 Hannan-Quinn criter. -1.055065
F-statistic 21.70797 Durbin-Watson stat 2.041992
Prob(F-
statistic) 0.000000
e. Uji Stasioner Investasi tingkat 1st difference
Null Hypothesis: D(INVESTASI) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=9)
t-Statistic Prob.*
Augmented Dickey-Fuller test statistic -5.556272 0.0001
Test critical
values: 1% level -3.639407
5% level -2.951125
10% level -2.614300
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
79
Dependent Variable: D(INVESTASI,2)
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:37
Sample (adjusted): 3 36
Included observations: 34 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
D(INVESTAS
I(-1)) -0.968483 0.174304 -5.556272 0.0000
C 4.161855 1.032299 4.031638 0.0003
R-squared 0.491031 Mean dependent var -0.173529
Adjusted R-
squared 0.475125 S.D. dependent var 5.439826
S.E. of
regression 3.941057 Akaike info criterion 5.637798
Sum squared
resid 497.0219 Schwarz criterion 5.727584
Log likelihood -93.84256 Hannan-Quinn criter. 5.668417
F-statistic 30.87216 Durbin-Watson stat 1.955716
Prob(F-
statistic) 0.000004
3. Uji Regresi
80
a. Hasil Uji Common Effect
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:45
Sample: 2011 2019
Periods included: 9
Cross-sections included: 4
Total panel (balanced) observations: 36
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -170.8153 52.19748 -3.272482 0.0026
NILAITUKARR
UPIAH -0.036163 0.021097 -1.714110 0.0965
OBLIGASISYAR
IAH 1.907404 0.564107 3.381280 0.0020
TENAGAKERJA 4.46E-05 3.79E-05 1.177041 0.0481
INVESTASI 3.41E-05 0.000312 0.109309 0.9137
R-squared 0.293552 Mean dependent var 5.171944
Adjusted R-
squared 0.202397 S.D. dependent var 0.974629
S.E. of regression 0.870428 Akaike info criterion 2.688582
Sum squared 23.48697 Schwarz criterion 2.908515
81
resid
Log likelihood -43.39447 Hannan-Quinn criter. 2.765344
F-statistic 3.220373 Durbin-Watson stat 2.808382
Prob(F-statistic) 0.025412
b. Hasil Uji Fixed Effect
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:45
Sample: 2011 2019
Periods included: 9
Cross-sections included: 4
Total panel (balanced) observations: 36
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -209.3179 57.93294 -3.613107 0.0012
NILAITUKARRUP
IAH -0.056227 0.027269 -2.061917 0.0486
OBLIGASISYARIA
H 2.328872 0.629118 3.701805 0.0009
TENAGAKERJA 6.18E-05 5.43E-05 1.136923 0.2652
INVESTASI 0.000132 0.000342 0.386360 0.7022
82
Effects Specification
Cross-section fixed (dummy variables)
R-squared 0.353502 Mean dependent var 5.171944
Adjusted R-squared 0.191878 S.D. dependent var 0.974629
S.E. of regression 0.876149 Akaike info criterion 2.766568
Sum squared resid 21.49383 Schwarz criterion 3.118461
Log likelihood -41.79823 Hannan-Quinn criter. 2.889388
F-statistic 2.187184 Durbin-Watson stat 3.030382
Prob(F-statistic) 0.066534
c. Hasil Uji Random Effect
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Panel EGLS (Period random effects)
Date: 09/22/20 Time: 14:46
Sample: 2011 2019
Periods included: 9
Cross-sections included: 4
Total panel (balanced) observations: 36
Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
83
C -171.4924 52.90260 -3.241662 0.0028
NILAITUKARRUP
IAH -0.036907 0.021313 -1.731680 0.0933
OBLIGASISYARIA
H 1.914074 0.571668 3.348225 0.0021
TENAGAKERJA 4.58E-05 3.82E-05 1.198438 0.2398
INVESTASI 4.46E-05 0.000315 0.141700 0.8882
Effects Specification
S.D. Rho
Period random 0.127122 0.0207
Idiosyncratic random 0.873911 0.9793
Weighted Statistics
R-squared 0.295644 Mean dependent var 4.966053
Adjusted R-squared 0.204759 S.D. dependent var 0.966745
S.E. of regression 0.862107 Sum squared resid 23.04011
F-statistic 3.252956 Durbin-Watson stat 2.809012
Prob(F-statistic) 0.024412
Unweighted Statistics
R-squared 0.293519 Mean dependent var 5.171944
Sum squared resid 23.48807 Durbin-Watson stat 2.806546
84
4. Uji Model Regresi
a. Hasil Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests
Equation: Untitled
Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob.
Cross-section F 0.865491 (3,28) 0.4705
Cross-section Chi-square 3.192488 3 0.3629
Cross-section fixed effects test equation:
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:46
Sample: 2011 2019
Periods included: 9
Cross-sections included: 4
Total panel (balanced) observations: 36
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -170.8153 52.19748 -3.272482 0.0026
85
NILAITUKARRUP
IAH -0.036163 0.021097 -1.714110 0.0965
OBLIGASISYARIA
H 1.907404 0.564107 3.381280 0.0020
TENAGAKERJA 4.46E-05 3.79E-05 1.177041 0.2481
INVESTASI 3.41E-05 0.000312 0.109309 0.9137
R-squared 0.293552 Mean dependent var 5.171944
Adjusted R-squared 0.202397 S.D. dependent var 0.974629
S.E. of regression 0.870428 Akaike info criterion 2.688582
Sum squared resid 23.48697 Schwarz criterion 2.908515
Log likelihood -43.39447 Hannan-Quinn criter. 2.765344
F-statistic 3.220373 Durbin-Watson stat 2.808382
Prob(F-statistic) 0.025412
b. Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test
Equation: Untitled
Test period random effects
Test Summary
Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Period random 3.168238 4 0.5301
86
Period random effects test comparisons:
Variable Fixed Random Var(Diff.) Prob.
NILAITUKARRUP
IAH -0.047485 -0.036907 0.000082 0.2439
OBLIGASISYARIA
H 2.039480 1.914074 0.097658 0.6882
TENAGAKERJA 0.000062 0.000046 0.000000 0.1966
INVESTASI 0.000186 0.000045 0.000000 0.2070
Period random effects test equation:
Dependent Variable: PERTUMBUHANEKONOMI
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 14:47
Sample: 2011 2019
Periods included: 9
Cross-sections included: 4
Total panel (balanced) observations: 36
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -183.9035 60.36871 -3.046338 0.0057
87
NILAITUKARRUP
IAH -0.047485 0.023165 -2.049832 0.0520
OBLIGASISYARIA
H 2.039480 0.651508 3.130399 0.0047
TENAGAKERJA 6.19E-05 4.02E-05 1.539946 0.1372
INVESTASI 0.000186 0.000334 0.558269 0.5821
Effects Specification
Period fixed (dummy variables)
R-squared 0.471657 Mean dependent var 5.171944
Adjusted R-squared 0.196000 S.D. dependent var 0.974629
S.E. of regression 0.873911 Akaike info criterion 2.842521
Sum squared resid 17.56557 Schwarz criterion 3.414348
Log likelihood -38.16538 Hannan-Quinn criter. 3.042104
F-statistic 1.711030 Durbin-Watson stat 2.830337
Prob(F-statistic) 0.129672
c. Uji Lagrange Multiplier
Lagrange Multiplier Tests for Random Effects
Null hypotheses: No effects
Alternative hypotheses: Two-sided (Breusch-Pagan) and one-
sided
(all others) alternatives
88
Test Hypothesis
Cross-section Time Both
Breusch-Pagan 0.487419 0.004402 0.491820
(0.4851) (0.9471) (0.4831)
Honda -0.698154 -0.066347 -0.540584
-- -- --
King-Wu -0.698154 -0.066347 -0.630036
-- -- --
Standardized Honda 0.525061 -0.004458 -3.408088
(0.2998) -- --
Standardized King-
Wu 0.525061 -0.004458 -3.598562
(0.2998) -- --
Gourierioux, et al.* -- -- 0.000000
(>= 0.10)
*Mixed chi-square asymptotic critical values:
1% 7.289
5% 4.321
10% 2.952
89
5. Uji Asumsi Klasik
a. Hasil Uji Normalitas
0
4
8
12
16
20
24
-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10
Series: Standardized Residuals
Sample 2011 2019
Observations 36
Mean -1.687588
Median 0.757575
Maximum 1.812724
Minimum -3.684782
Std. Dev. 0.819180
Skewness -2.128265
Kurtosis 13.12774
Jarque-Bera 181.0338
Probability 0.750807
b. Hasil Uji Multikolinieritas
Variance Inflation Factors
Date: 09/22/20 Time: 14:37
Sample: 1 36
Included observations: 36
Coefficient Uncentered Centered
Variable Variance VIF VIF
C 2724.576 129460.2 NA
NILAITUKARRUP
IAH 9.73E-08 690.9614 18.19812
OBLIGASISYARIA 1.44E-09 33.57092 8.877731
90
H
TENAGAKERJA 0.318217 133996.7 4.998096
INVESTASI 0.000445 421.0347 43.88329
c. Hasil Uji Autokorelasi
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 3.076980 Prob. F(2,29) 0.2614
Obs*R-squared 6.302066 Prob. Chi-Square(2) 0.2428
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 19:03
Sample: 1 36
Included observations: 36
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 32.85349 51.10420 0.642873 0.5254
NILAITUKARRUP
IAH -0.000183 0.000305 -0.600723 0.5527
91
OBLIGASISYARIA
H -1.95E-05 3.67E-05 -0.531508 0.5991
TENAGAKERJA -0.343744 0.550840 -0.624035 0.5375
INVESTASI 0.015592 0.021048 0.740788 0.4648
RESID(-1) -0.444777 0.186019 -2.391032 0.0235
RESID(-2) -0.292063 0.189997 -1.537201 0.1351
R-squared 0.175057 Mean dependent var -2.32E-14
Adjusted R-squared 0.004380 S.D. dependent var 0.819180
S.E. of regression 0.817385 Akaike info criterion 2.607252
Sum squared resid 19.37541 Schwarz criterion 2.915158
Log likelihood -39.93053 Hannan-Quinn criter. 2.714719
F-statistic 1.025660 Durbin-Watson stat 1.995841
Prob(F-statistic) 0.428675
d. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dependent Variable: RESABS
Method: Panel Least Squares
Date: 09/22/20 Time: 19:06
Sample (adjusted): 2011 2014
Periods included: 4
Cross-sections included: 4
92
Total panel (unbalanced) observations: 15
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -119.0077 66.95598 -1.777402 0.1059
NILAITUKARRU
PIAH -0.034510 0.028666 -1.203872 0.2564
OBLIGASISYARI
AH 1.238656 0.726296 1.705441 0.1189
TENAGAKERJA -3.61E-06 7.27E-05 -0.049624 0.9614
INVESTASI 0.000566 0.000429 1.320757 0.2160
R-squared 0.448927 Mean dependent var -0.287274
Adjusted R-
squared 0.228498 S.D. dependent var 0.966820
S.E. of regression 0.849208 Akaike info criterion 2.772176
Sum squared resid 7.211537 Schwarz criterion 3.008192
Log likelihood -15.79132 Hannan-Quinn criter. 2.769662
F-statistic 2.036606 Durbin-Watson stat 2.198904
Prob(F-statistic) 0.164896
93
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Identitas diri
Nama : Muhamad Bayu Setyawan
NIM : 63020160163
Tempat, tanggal lahir : Kab. Semarang, 18 April 1997
Agama : Islam
Alamat : Dusun Gogodalem Barat RT02/RW03, Desa Gogodalem
Kec.Bringin
Email : bayusetyawan12121@gmail.com
Kontak : 085812097092
Riwayat hidup
2000-2002 :
2002-2009 : SDN Gogodalem
2009-2012 : SMPN 1 Bringin
2012-2015 : SMK N 1 Bancak
2016- 2020 : Institut Agama Islam Negeri (IAIN) Salatiga