REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ.
JUAN CARLOS URIBE HURTADO.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003
REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTA DE POTABILIZACIÓN
EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
JULIÁN ALBERTO GALLO RAMÍREZ
JUAN CARLOS URIBE HURTADO.
Trabajo de grado para optar al título de INGENIERO QUIMICO
Línea de profundización: AMBIENTAL
Modalidad
PARTICIPACIÓN EN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Dentro del programa de investigación del grupo de Ingeniería Ambiental
Para el tratamiento de lixiviado del relleno sanitario “La Esmeralda” de Manizales
Director: Jorge Eliécer Marín A.
Ingeniero Químico MSc. Especialista en Ingeniería Sanitaria.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA
2003
Nota de aceptación
______________________________________
______________________________________
______________________________________
_____________________________________
_____________________________________
Presidente del jurado
_____________________________________
Jurado
_____________________________________
Jurado
Manizales, Agosto de 2003
CONTENIDO.
Pág. RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN 1
2. MARCO TEÓRICO 4
2.1. COAGULACIÓN FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA 4
2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE 6
2.2.1. Potencial zeta 7
2.3. DESESTABILIZACIÓN 9
2.3.1. Compresión de la doble capa 10
2.3.2. Neutralización de su carga 11
2..3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación por barrido 11
2.3.4. Por puente químico 12
2.4. REMOCIÓN DE COLOR 13
2.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN 15
2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN
DE ELECTROLITOS METÁLICOS.
15
2.6.1. Química de la coagulación con Al (III) 15
2.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro 17
2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN 18
2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILZACIÓN 18
2.8.1. Recirculación de lodos de plantas convencionales de potabilización de
aguas, Bogotá
19
2.8.2. Lodos desechados en el tratamiento de potabilización 19
2.8.3. Impactos ambientales y toxicidad de los residuos de plantas de
tratamiento de potabilización
21
2.8.4. Disposición final de lodos 22
3. METODOLOGÍA 26
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS 26
3.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR 27
3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO 27
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL 27
3.4.1. Variables independientes: 28
3.4.2. Variables dependientes 29
3.4.3. Diseño Cronológico De La Prueba De Jarras 30
3.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS.
PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR
35
3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO 36
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS 40
4.1. RESULTADOS 40
4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad 40
4.1.2. Gráficas para % remoción 40
4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad 43
4.1.4. Minuto 10 de sedimentación 45
4.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación 53
4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de sedimentación 54
4.1.7. Información coagulantes solos 58
4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos 58
4.1.9. Información lodo solo 60
4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo 60
4.1.11. Calculo del % de remanencia 64
4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO 64
4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES 64
4.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS 67
5. CONCLUSIONES 73
6. RECOMENDACIONES 76
BIBLIOGRAFÍA 77
ANEXOS 80
TABLAS.
Pág. Tabla 1. Diseño cronológico de la prueba de jarras 31
Tabla 2. Análisis para la mejor prueba. 65
Tabla 3. Análisis de costos de reactivos para remoción de turbiedad 71
Tabla 4. Análisis de costos de reactivos para remoción de color 72
GRÁFICOS.
Pág. Gráfico 1. Potenciales del coloide 7
Gráfico 2 a 5. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 41
Gráfico 6 a 9. % Turbiedad removida vs. tiempo de sedimentación 42
Gráfico 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los
datos (% Turbiedad y color Removidas Vs. Tiempo Sedimentación).
44
Gráfico 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los
datos (% Turbiedad y color Removidos Vs. Tipo de lodo).
45
Gráficas 12 a 15. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante.
(Minuto 10 de sedimentación).
47
Gráficas 16 a 19. % Turbiedad removida vs. Cantidad de coagulante.
(Replica minuto 10 de sedimentación).
48
Gráficas 20 a 23. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Minuto
10 de sedimentación).
49
Gráficas 24 a 27. % Color removido vs. Cantidad de coagulante. (Replica
minuto 10 de sedimentación).
50
Gráficas 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. 51
Gráficas 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. (Replica) 52
Gráfico 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de
sedimentación (todos los datos)).
53
Gráfico 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. (Minuto 10 de
sedimentación (todos los datos)).
54
Gráfico 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación
sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
55
Gráfico 39. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación 55
sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
Gráfico 40. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación
sulfato de aluminio + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
56
Gráfico 41. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación
cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
57
Gráfico 42. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Combinación
cloruro férrico + lodo decantado (Minuto 10 de sedimentación).
57
Gráficas 43 a 46. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de
coagulante. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.
59
Gráficas 47 a 50. % Turbiedad y % de Color removido para los tipos de
lodos. Ensayo de jarras. Promedio de los datos.
61
Gráfico 51. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y
seco solos, utilizados como coagulantes.
62
Gráfico 52. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y
seco solos, utilizados como coagulantes.
62
Gráfico 53. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y
seco solos, utilizados como coagulantes.
63
Gráfico 54. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Lodo decantado y
seco solos, utilizados como coagulantes.
63
Gráficas 55 a 58. % de remoción de turbiedad y color vs. Dosis de lodo
(hasta 16000 ppm), 1500 ppm de coagulante + lodo decantado.
66
Gráficas 59. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de
turbiedad removida para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.
69
Gráficas 60. Minuto 10 de sedimentación. Promedio de datos. % de color
removido para cada dosis de lodo vs. Dosis de coagulante.
70
LISTA DE ANEXOS.
Pág. Anexo A1. Prueba de jarras 80
Anexo A2. Fichas técnicas De coagulantes 90
Anexo A3. Pruebas mejor combinación 97
Anexo B. Datos y gráficos % de remoción de turbiedad. Total tiempo de
sedimentación.
102
Anexo C. Análisis estadístico % de remoción de turbiedad. Total tiempo
de sedimentación.
135
Anexo D. Datos y gráficos % de remoción de color. Total tiempo
sedimentación. 146
Anexo E. Análisis estadístico % de remoción de color. Total tiempo de
sedimentación. 179
Anexo F. Datos y gráficos pH. Total tiempo sedimentación. 191
Anexo G. Análisis estadístico pH. Total tiempo sedimentación. 216
Anexo H. Datos y gráficos para todas las variables dependientes.
Promedio minuto 10 de sedimentación.
227
Anexo J. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Relación entre
todas las variables. 244
Anexo K. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de
aluminio + lodo decantado. 269
Anexo L. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de
aluminio + lodo seco. 288
Anexo M. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de
aluminio + lodo decantado. 307
Anexo N. Análisis estadístico minuto 10 de sedimentación. Sulfato de 326
aluminio + lodo seco. Anexo P. Datos y gráficos para coagulante solo, sin combinar. Todo
tiempo sedimentación.
345
Anexo Q. Análisis estadístico para coagulante solo. Total tiempo
sedimentación. 355
Anexo R. Datos y gráficos para lodo como coagulante. Todo tiempo
sedimentación 380
Anexo S. Análisis estadístico para lodo como coagulante. Total tiempo
sedimentación. 390
Anexo T. Datos y gráficos para % de turbiedad remanente Vs velocidad
sedimentación. 415
ABSTRACT The leached one generated in the Esmeralda Sanitary Filler, from the city of
Manizales at the moment receives like only treatment coagulation process –
flocculation – sedimentation, with a high demand of primary coagulate (1500 ppm
of Aluminum Sulfate or 1400 ppm of Ferric Chloride).
In this investigation it was studied the effect of the application of muds of
purification plants like assistant in the flocculation of the leached one studied. The
experimentation one carries out in a team for rehearsal of jars.
The results demonstrated that to the application of originating muds of
sedimentation of the coagulation process - flocculation of purification plants, it
contributes to the removal of turbidity and color contained in residual waters
(leached), and that this addition reduces the dose of necessary primary coagulant
significantly, with the corresponding diminution in the expenses of the treatment of
the leached one.
RESUMEN
El lixiviado generado en el relleno sanitario la Esmeralda, de la ciudad de
Manizales recibe actualmente como único tratamiento un proceso de coagulación
– floculación – sedimentación, con una elevada demanda de coagulante primario
(1500 ppm de Sulfato de Aluminio o 1400 ppm de Cloruro Férrico).
En esta investigación se estudió el efecto de la aplicación de lodos de plantas de
potabilización como ayudante en la floculación del lixiviado. La experimentación se
realizo en un equipo para ensayo de jarras (Jar Test).
Los resultados demostraron que la aplicación de lodos de sedimentación
provenientes del proceso de coagulación - floculación de plantas de potabilización,
contribuye a la remoción de turbiedad y de color contenido en las aguas residuales
(lixiviados), y que esta adición reduce significativamente la dosis de coagulante
primario necesario, con la correspondiente disminución en los gastos del
tratamiento del lixiviado.
1. INTRODUCCIÓN
El lixiviado o jugo resultante de la putrefacción de los desechos depositados en
los rellenos sanitarios, lleva materiales disueltos y suspendidos que pueden ser
potencialmente dañinos, pudiéndose encontrar metales pesados y compuestos
orgánicos e inorgánicos diversos.
En los últimos años, los lixiviados del relleno sanitario la Esmeralda de la ciudad
de Manizales han sido tratados mediante un proceso físico - químico de
coagulación – floculación. Inicialmente para el tratamiento se utilizó sulfato de
aluminio como coagulante primario; el costo de este producto químico es de $
250.000 la tonelada. Actualmente se utiliza cloruro férrico como coagulante
primario; su costo es de $ 2’080.000 tonelada en forma sólida. Se sabe además
que la dosis óptima de sulfato de aluminio es de unas 1400 ppm y que la dosis
optima de cloruro férrico es de 1000 ppm [10].
De igual forma, en el tratamiento de aguas blancas para consumo humano se
generan desechos que pueden llegar a perjudicar la vida acuática, las plantas y al
mismo hombre de no ser controlados. Estos desechos, la mayoría de las veces,
son arrojados a los cursos de agua o redes de alcantarillado, que es el caso de
Aguas de Manizales S.A. E.S.P.; o en el mejor de los casos, se encarga a una
entidad para que dé una disposición final adecuada.
Es así como surge la idea de utilizar este desecho (lodo) en el tratamiento del
agua residual y mejor aún del lixiviado, formulando la hipótesis de que la adición
de lodos de plantas de tratamiento de aguas blancas, en el proceso de
coagulación- floculación de un agua residual (lixiviado), disminuye las necesidades
2
de coagulante primario. Aunque en este trabajo esta hipótesis se demostró para el
caso del lixiviado, es muy probable que los resultados se puedan extender a otros
efluentes residuales.
Se plantearon los siguientes objetivos a desarrollar:
OBJETIVO GENERAL:
Determinar la factibilidad técnica de reutilizar los lodos residuales de plantas de
potabilización como ayudante del proceso de coagulación- floculación de
lixiviados.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
• Estudiar, mediante un ensayo de jarras, la acción del lodo del sedimentador
de una planta de potabilización, sobre los parámetros turbiedad, color y pH
de un lixiviado.
• Analizar, a través de una prueba de jarras, la acción del lodo del
sedimentador de una planta de potabilización en combinación con
coagulantes primarios, sobre los parámetros turbiedad, color y pH de un
lixiviado.
• Realizar un estudio preliminar de costos.
Los objetivos propuestos en la presente investigación y la metodología
especificada, aportan un banco de datos, con un análisis de los mismos, que sirve
como base para posteriores experiencias más precisas, con miras a la
implementación de alternativas de aprovechamiento de lodos del sedimentador de
las plantas de potabilización, y la implementación de procesos de tratamiento para
lixiviados.
3
Para el desarrollo de la investigación se llevaron a cabo 160 ensayos en los que
se analizaron diferentes dosis de coagulante y lodo; se encontró que el lodo
decantado da buenos resultados, en combinación con el Cloruro Férrico como
coagulante primario, pero es de destacar que la investigación no pretendió llegar a
resultados óptimos (dosis, velocidad, tiempo, gradiente). No obstante, se pudo
demostrar que la hipótesis es viable y sí reduce la cantidad de coagulante primario
utilizado en la actualidad.
2. MARCO TEÓRICO 2.1. COAGULACIÓN – FLOCULACIÓN DE LAS IMPUREZAS DEL AGUA: En general el agua contiene tres tipos de sólidos: suspendidos, coloidales y
disueltos. Los sólidos suspendidos son transportados gracias a la acción de
arrastre y soporte del movimiento del agua; los más pequeños (menos de 0.01
mm) no sedimentan fácilmente, y los más grandes (mayores de 0.01 mm) son
generalmente sedimentables.
Los sólidos coloidales consisten en limo fino, bacterias, partículas causantes de
color, etc., que no sedimentan o lo hacen después de períodos prolongados y su
efecto global se traduce en el color y la turbiedad de las aguas sedimentadas sin
coagulación. Los sólidos disueltos, materia orgánica e inorgánica, son invisibles
separadamente, no son sedimentables y globalmente causan diferentes
problemas de olor, sabor, color y salud, a menos que sean precipitados y
removidos mediante métodos físicos y químicos.
La coagulación química puede definirse como un proceso unitario usado para
causar la agregación de material suspendido no sedimentable y partículas
coloidales de las aguas residuales; es un proceso por el cual se reducen las
fuerzas repelentes existentes entre partículas coloidales para formar agregados de
mejor sedimentabilidad. El proceso consiste en la adición de sustancias químicas
al agua, su distribución uniforme y la formación de un floc fácilmente
sedimentable.
5
La coagulación prepara el agua residual para la sedimentación, incrementa
considerablemente la eficiencia de los sedimentadores y tiene como función
principal desestabilizar, agregar y unir las sustancias coloidales presente en el
agua. La coagulación es el proceso más ampliamente usado para remover las
sustancias que producen turbiedad en las aguas. Las sustancias que producen
turbiedad son a menudo inorgánicas, mientras que las que causan olor, sabor o
color son generalmente orgánicas.
En resumen, se llama coagulación – floculación, al proceso por el cual las
partículas se aglutinan en pequeñas masas con peso específico superior al del
agua, llamadas flóculos. Dicho proceso se usa para:
• Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica que no puede sedimentar
rápidamente.
• Remoción de color verdadero o aparente.
• Eliminación de bacterias, virus, y organismos patógenos susceptibles de ser
separados por coagulación.
• Eliminación de sustancias productoras de sabor y olor en algunos casos y
de precipitados químicos suspendidos o compuestos orgánicos, entre otros.
Hay que distinguir dos aspectos fundamentales en la coagulación – floculación:
• La desestabilización de las partículas suspendidas, o sea la remoción de
las fuerzas que las mantienen separadas. Suele denominarse coagulación
(aglutinación), la cual comienza en el mismo instante en que se agregan los
coagulantes al agua; dura solamente fracciones de segundo, y básicamente
consiste en una serie de reacciones físicas y químicas entre los
coagulantes, la superficie de las partículas, la alcalinidad del agua y el agua
misma. Se deben tener en cuenta tres mecanismos: el de adsorción –
desestabilización basado en las fuerzas electrostáticas de atracción y
6
repulsión, el del puente químico que establece una relación de dependencia
entre las fuerzas químicas y la superficie de los coloides, y el de
sobresaturación de la concentración de coagulantes del agua.
• El transporte de las partículas dentro del líquido para que hagan contacto,
generalmente estableciendo puentes entre sí y formando una malla
tridimensional de coágulos. También llamada floculación (formación de
grumos o coágulos), es el fenómeno por el cual las partículas ya
desestabilizadas chocan unas con otras para formar coágulos mayores. Se
debe distinguir entre: floculación ortocinética y pericinética, o con escala de
turbulencia por encima o por debajo de la microescala de kolmogroroff n [2].
La primera es la inducida por la energía comunicada al líquido por fuerzas
externas (paletas giratorias), la segunda es la promovida, internamente
dentro del líquido, por el movimiento de agitación que las partículas tienen
dentro de aquél (movimiento browniano), y que se realiza en un tiempo muy
corto después de desestabilizada la partícula hasta que la partícula tiene un
tamaño que se acerca a la microescala de kolmogroroff n [2].
2.2. POTENCIALES DEL COLOIDE [2]: En un coloide deben tenerse en cuenta los siguientes potenciales:
• Potencial q que existe en la superficie del coloide, o potencial Nerst.
• Potencial φ que existe en la superficie interior de la doble capa, donde
empieza la capa difusa.
• Potencial z que existe en el plano de cizalla, es el que debe verse con más
detalle, por su importancia en la coagulación.
7
Grafico 1, Potenciales del Coloide
FUENTE: ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del Agua.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
El plano de cizalla es el que separa del resto de la dispersión, la sección de la
capa que se mueve con la partícula formando parte integral de ella; está situado
en algún punto, entre la superficie interior de la doble capa. Como no se puede
separar el coloide de los contraiones que lo rodean, el único potencial que se
puede determinar con más o menos precisión es el potencial zeta, o sea el
potencial en la superficie del plano de cizalla.
2.2.1. Potencial Zeta
De acuerdo con la electrostática, el potencial Z varía con la constante dieléctrica
DC y viene expresado por la fórmula:
8
4z qDCδπ=
De donde:
4z DCq δ
π×
× =
Para las dos ecuaciones anteriores:
Z : Potencial Z.
DC: Constante dieléctrica.
q : Carga de la partícula.
δ : Distancia.
El producto *q δ , o sea, la carga de la partícula por la distancia hasta la cual se le
considera efectiva, es llamado el momento eléctrico del coloide, y ha sido
determinado experimentalmente a partir del valor de la constante dieléctrica.
La estabilidad de una dispersión coloidal está relacionada con la teoría de la
interacción energética entre las partículas como una función de su distancia.
Además de las fuerzas electrostáticas de repulsión entre los coloides, pueden
actuar las fuerzas de Van der Waals, originadas por acción de dipolos
permanentes o inducidos en las partículas. Estas fuerzas de atracción son débiles
y disminuyen rápidamente al aumentar la distancia entre los coloides.
Las fuerzas de Van der Waals son independientes de la carga neta de los coloides
y no varían con el pH o con otras características de la fase acuosa, pero sólo
actúan a distancias muy pequeñas. Por tanto, cuando dos partículas coloidales se
acercan una a otra, actúan dos fuerzas, la electrostática de repulsión que tiende a
que las partículas se separen y la fuerza de Van der Waals que tiende a que las
9
partículas se acerquen. Según sea la resultante de tales fuerzas las dispersiones
coloidales pueden ser estables o no.
Al acercarse dos partículas la fuerza de repulsión aumenta para mantenerlas
separadas. Si se acercan lo suficiente y sobrepasan la barrera de energía,
entonces la fuerza de atracción de Van der Waals predominará y las partículas
podrán unirse. Cuando se obtiene esta condición se dice que el coloide se ha
desestabilizado. Para que se pueda sobrepasar la barrera de energía se deberá
entregar gran cantidad de energía cinética o disminuir la barrera de energía por
algún mecanismo de ebullición, congelación o adición de productos químicos. La
forma más usual consiste en agregar electrólitos al agua.
2.3. DESESTABILIZACIÓN [2], [22]
Para lograr la sedimentación de los coloides es necesario destruir su estructura y
formar coágulos o agregados de muchas partículas, los cuales si son
sedimentables.
Para que un coloide se aglutine con otros (coagule) es necesario que las
partículas se aproximen a una distancia menor que la existente entre el centro del
coloide y la cresta de la resultante o barrera de energía (la cual varía con el pH).
Los coloides se aproximan a una distancia menor que la de la barrera de energía
cuando el potencial z baja hasta un punto llamado “punto isoeléctrico” (z =o) lo
que sucede si se neutraliza la carga q o se acumula incrementando el número de
iones en la solución.
Hay cuatro mecanismos para la coagulación de los coloides:
• Compresión de la doble capa.
10
• Neutralización de su carga.
• Atrapamiento en un precipitado.
• Formación de puentes interpartículas.
2.3.1 Compresión de la doble capa:
Al aumentar la concentración del electrolito se incorporan contraiones en la capa
difusa con lo cual se represa y se disminuye la magnitud de las fuerzas
repulsivas, permitiendo la eliminación de la barrera de energía. La adsorción de
contraiones puede ser fenómeno electrostático o químico. En el primero los iones
más pequeños podrán acercarse más a la superficie y no se fijan en los puntos de
adsorción determinados sino que flotarán a su alrededor.
La coagulación se produce cuando el potencial z se hace cero, el exceso de
coagulante agregado no puede producir estabilización de la suspensión pues los
coloides no pueden adsorber más contraiones de los que su carga primaria le
permite y a mayor carga del contraiones más disminuirá la carga del coloide de
acuerdo con la ley de Schulze – Hardy [2]: “ la precipitación de un coloide es
efectuada por aquel ion del electrolito añadido, que tenga una carga opuesta en
signo y de las partículas coloidales y el efecto de dicho ion se incrementa tanto
más cuanto mayor sea el número de cargas que posea”.
Se encuentra que un ion bivalente es de 30 a 60 veces más efectivo que un ion
monovalente, y un ion trivalente de 700 a 1000 veces más efectivo que uno
monovalente. Como los productos de la hidrólisis del Al (III) y el Fe (III) tienen
cargas que van desde +5 hasta -1, la cantidad de coagulante que debe ser
agregado a una suspensión dependerá mas de la carga de los productos de
hidrólisis que del número de partículas en suspensión.
11
2.3.2. Neutralización de su carga:
Los coloides liofóbicos pueden neutralizarse por cambio de la concentración de los
iones que determinan el potencial del coloide; y por la adsorción de iones que
posean una carga opuesta a la de los iones determinantes del potencial y que
sean capaces de reemplazar a estos en la capa de Stern (Ver grafico 1).
Los iones pueden adsorber: iones o productos de hidrólisis simples como al
Al(OH)++ o el Fe(OH)++ con pesos moleculares entre 44 y 135, y tamaños
menores de 1 mµ que se forman al inicio de la coagulación; y de adsorber
polímeros formados posteriormente, al continuar las reacciones hidrolíticas del
coagulante con la alcalinidad y con el agua misma.
2.3.3. Atrapamiento en un precipitado por incorporación o por barrido:
Se producen cuando se agrega una concentración de coagulante tan alta que
excede el límite de la solubilidad de ese compuesto en el agua. En ese momento
se precipitan los hidróxidos que se forman por reacción con la alcalinidad y el agua
con sus coagulantes, induciendo la formación de una masa esponjosa (floc de
barrido) que atrapa en su caída a los coloides y partículas suspendidas, las cuales
se ven forzadas a decantar incorporadas dentro del precipitado que desciende.
Esto no es una verdadera coagulación, pero es la que más frecuentemente se
produce debido a que en la práctica las dosis que se usan están por encima del
límite de solubilidad de los hidróxidos de Al (aluminio) o Fe (hierro) en el agua al
pH y temperatura de trabajo normal.
12
2.3.4. Por puente químico:
Cuando la adsorción de contraiones es debida a fuerzas químicas se establecerán
enlaces: de hidrógeno, covalentes, iónicos, otros; entre las moléculas adsorbidas y
las superficies de los coloides. En este caso estarán adheridos a puntos fijos de
adsorción y su número podrá aumentar hasta cambiar la carga del coloide (de – a
+) con lo que se producirá una estabilización nueva.
Entre más puntos de adsorción disponibles haya, más moléculas para ser
adsorbidas hay que agregar y serán más fácilmente adsorbidos los polímeros
grandes que los pequeños. En la adsorción química no siempre se realiza
coagulación a z = 0. Las moléculas de alto peso molecular pueden ser adsorbidas
químicamente en las partículas coloidales y cada rama de polímero podrá ser
adsorbida por otro coloide formando puentes moleculares aglutinando las
partículas y formando un floc.
Se debe tener en cuenta que:
• Cuando el coloide no es adsorbido, el floc se desintegra espontáneamente.
• Cuando la superficie esta totalmente cubierta no se pueden formar puentes.
• El floc tiene la máxima estabilidad cuando la mitad de la superficie del
coloide esta cubierta.
La coagulación es pobre o no se produce si hay un exceso de polímeros y en
determinadas condiciones una suspensión desestabilizada, puede estabilizarse de
nuevo si es sometida a una agitación violenta, ya que las partículas son cubiertas
totalmente por el polímero. El modelo del puente químico explica la relación
estequiométrica que existe entre la cantidad de superficie disponible o cantidad de
coloides y la cantidad de coagulante agregado.
13
Factores que afectan el proceso de coagulación:
1. Dosis de coagulante.
2. pH.
3. Concentración de coloides o turbiedad.
4. Color o sustancias o concentración de sustancias orgánicas en el
agua.
5. Aniones o cationes presentes en el agua.
6. Intensidad de la mezcla rápida y gradiente de la mezcla lenta.
7. Movilidad electroforética de las partículas.
8. Temperatura del agua.
2.4. REMOCIÓN DEL COLOR: En general, el término color se refiere al color verdadero del agua y se acostumbra
medirlo conjuntamente con el pH, pues la intensidad del color depende del pH,
normalmente el color aumenta con el incremento del pH.
Las razones por las cuales se suele hacer remoción de color en el agua son de
orden estético, químico – sanitario e industrial:
• Estético, porque la mayoría de la gente prefiere un agua cristalina.
• Químico – sanitario, porque interfiere con el proceso de cloración, al formar
clorohalometanos que se sospecha son cancerígenos, dificulta los análisis
colorimétricos del agua, complica el proceso de coagulación y estabiliza el
hierro y el manganeso en solución.
• Industriales, porque interfieren ciertos procesos y obstaculiza el
funcionamiento de resinas aniónicas de intercambio iónico.
14
El color natural en el agua existe principalmente por efecto de las partículas
coloidales cargadas negativamente; debido a esto, su remoción puede lograrse
con ayuda de un coagulante de una sal de ión metálico trivalente como el Al+3 y el
Fe+3. Frecuentemente este último es más eficiente que el primero, pero tiene la
desventaja de que si excede la dosis óptima, queda un alto contenido de hierro en
el agua.
El pH para remover color es más bajo que el que se necesita para remover
turbiedad. Para sales de aluminio el color se remueve mejor a pH entre 5.0 y 6.0, y
la turbiedad entre 6.0 y 7.0; para sales de hierro el pH óptimo para remoción de
color está entre 3.2 y 4.5, y para turbiedad entre 2 y 7.0 [2] [5].
Debido a la falta de conocimiento sobre la estructura química de las sustancias
productoras de color, hay bastante desacuerdo sobre cuales pueden ser los
mecanismos que inducen su coagulación. Se ha llegado a asegurar que
aparentemente el mecanismo físico de desestabilización de coloides no juega un
papel importante; así el color puede ser removido por:
• Adsorción química en los precipitados poliméricos de los productos de la
hidrólisis de los coagulantes, produciéndose una interacción entre estos y
los grupos carboxílicos de las moléculas orgánicas pesadas de las
sustancias productoras de color.
• A pH bajos, en cambio, las sustancias húmicas interaccionan con los
compuestos de aluminio positivamente cargados para formar un precipitado
de fulvato de aluminio.
Cuando simultáneamente con el color está presente la turbiedad, la superficie de
los coloides se hace mayor y esto estimula la adsorción de las moléculas de color,
lo que se traduce en una menor dosis de coagulante.
15
2.5. pH ÓPTIMO PARA LA COAGULACIÓN:
El valor del pH es uno de los factores de mayor importancia y efecto sobre el
proceso de coagulación. De acuerdo con Haney [22] el pH afecta la solubilidad de
los precipitados formados por el hierro y el aluminio, así como el tiempo requerido
para formación de floc y la carga sobre las partículas coloidales. El pH óptimo para
la remoción de coloides negativos varía según la naturaleza del agua, pero
usualmente cae entre 5.0 y 6.5. El rango de pH de los coagulantes utilizados, en
general, es:
Sulfato de aluminio (alumbre) 4 - 7
Cloruro férrico 3.5 – 6.5 y > 8.5
La adición de coagulantes (cloruro férrico y sulfato de aluminio), trae consigo la
disminución de pH debido al consumo de alcalinidad del agua y al mismo tiempo
de los demás compuestos formados como se observa en la química de la
coagulación.
2.6. COAGULACIÓN O DESESTABILIZACIÓN DE COLOIDES POR ADICIÓN DE ELECTROLITOS METÁLICOS:
Los más usados en la purificación del agua son el sulfato de aluminio y el cloruro
férrico:
2.6.1. Química de la coagulación con Al (III):
El sulfato de aluminio es el coagulante estándar usado en tratamiento de aguas. El
producto comercial tiene usualmente la fórmula Al2(SO4)314H2O con masa
molecular de 600. el material es empacado en diversas formas: en polvo, molido,
en terrones, en granos parecidos al arroz y en forma líquida.
16
El Al2(SO4)3H2O es un polvo de color marfil, hidratado, que cuando está en
solución se hidroliza
+++ -2
2 4 3 2 2 2 6 4Al (SO ) H O + 6 H O [Al (H O) ] + 3 SO
Ácido = donador de protones
→
Reacciona con las bases que encuentra en el agua, así:
• Con la alcalinidad: grupos: - -23OH , CO carbonatos, HCO3 bicarbonatos.
a.
b. El [Al(H2O)5(OH)]++ es un compuesto inestable y transitorio que se
hidroliza rápidamente: ++ +
2 5 2 4 2 2 3 3[Al(H O) (OH)] [Al(H O) (OH) ] Al(H O) (OH) → →
c. El ++2 5[Al(H O) (OH)] se polimeriza reaccionando entre sí:
++ ++ ++2 5 2 5 2 8 2 2[Al(H O) ] + [Al(H O) ] [Al(H O) (OH) ] + 2 H O→
Estas reacciones de polimerización continúan con el tiempo, formando
compuestos tales como -3 +46 15 8 20Al (OH) , Al (OH) y finalmente
-3 2 3 4Al(OH) (H O) ó [Al(OH) ] , según el pH.
• Con el agua: si se consume toda la alcalinidad, reacciona con el agua: +++ ++ +
6 2 2 5 3[Al(OH) ] + H O [Al(H O) (OH)] + [H O]→
Los compuestos hidratados y los polimerizados pueden ser adsorbidos por
las partículas coloidales del agua produciendo su desestabilización. Los
hidróxidos de Al son menos efectivos como coagulante.
+++ - ++2 6 2 5 2
+++ -- ++ --2 6 3 2 5 3
+++ - ++2 6 3 2 5 2 3
[Al(H O) ] + OH [Al(H O) (OH)] + H O
[Al(H O) ] + CO [Al(H O) (OH)] + [HCO ]
[Al(H O) ] + HCO [Al(H O) (OH)] + H CO
→
→
→
17
2.6.2. Química de la coagulación con sales de hierro [2]:
La sal más utilizada es el cloruro férrico:
El cloruro férrico comercial se consigue en forma líquida o cristalina. Aunque es
barato, su manejo es difícil debido a su alta agresividad y debe utilizarse con
equipo resistente a la corrosión. Es más usado en el tratamiento de aguas
residuales que en aguas para consumo.
+++ +++2 2 6Fe + H O [Fe (H O) ]→
• Con la alcalinidad:
a.
b. El ++ 2 5[Fe(H O) (OH)] se hidroliza formando:
++ +2 5 2 4 2 3 2 3[Fe(H O) (OH)] [Fe(H O) (OH) ] [Fe(OH) (H O) ]→ →
c. Se polimeriza así: ++ +4
2 5 2 2 8 2 2-4
3
2 [Fe(H O) (OH)] [Fe (H O) (OH) ] + 2 H O
Fe (OH) y Fe (OH)
→
→
• Con el agua:
+3 ++ +2 6 2 2 5 3[Fe(H O) ] + H O [Fe(H O) (OH)] + (H O)→
La dispersión de los coagulantes se realiza en tres fases completamente
diferentes:
+++ - ++2 6 2 5 2
+++ -- ++ --2 6 3 2 5 3
+++ - ++2 6 3 2 5 2 3
[Fe (H O) ] + OH [Fe(H O) (OH)] + H O
[Fe (H O) ] + CO [Fe(H O) (OH)] + [HCO ]
[Fe (H O) ] + HCO [Fe(H O) (OH)] + H CO
→
→
→
18
1. Hidrólisis de los iones de Al (lll) o Fe (lll), esta fase se realiza en un
tiempo muy corto (10 -10 y 10 -3 segundos).
2. Difusión de los compuestos formados y adsorción de ellos en las
partículas coloidales, el tiempo puede variar entre 8.5 * 10 - 5 y 2.4 *
10 - 4 segundos.
3. Polimerización o reacción de los iones hidratados para formar especies
diméricas o poliméricas, con un tiempo menor de 5 segundos.
Una vez desestabilizados los coloides empiezan a aglutinarse formando primero
microflóculos (60 segundos) y luego formando partículas mayores (hasta 550
segundos) y por último se hidratan aumentando su volumen.
2.7. AYUDAS PARA LA COAGULACIÓN:
Las ayudas de coagulación son generalmente sustancias químicas agregadas
para optimizar la coagulación, formar un floculo más fuerte y más sedimentable,
superar caídas de temperatura que retardan la coagulación, reducir la cantidad de
coagulante requerido y disminuir la cantidad de lodo producido.
2.8. REUTILIZACIÓN DE LODOS DE PLANTAS DE POTABILIZACIÓN:
En cuanto a lo que pretende la investigación, que es observar la viabilidad de la
utilización del lodo de sedimentadores de plantas de potabilización como ayudante
en el proceso de coagulación- floculación de lixiviados, no se ha encontrado
información al respecto, aunque no es descartable que se hayan llevado a cabo
estudios relacionados con el tema; a continuación se hará un pequeño resumen a
cerca de temas de interés en este proyecto, que corresponde a estudios
efectuados sobre manejo de lodos en el tratamiento de aguas potables realizados
19
en los países de México [6] y Brasil [20]; y un artículo sobre recirculación de lodos
en plantas de potabilización en Bogotá [11], Colombia.
2.8.1. RECIRCULACIÓN DE LODOS DE PLANTAS CONVENCIONALES DE POTABILIZACIÓN DE AGUAS, BOGOTA:
Realizado en la empresa de acueducto y alcantarillado de Bogotá en su planta de
TIBITÓ, pretendió estudiar la eficiencia de los lodos provenientes del tratamiento
de agua cruda como ayudante en la coagulación floculación y su correspondiente
incidencia en la disminución de las dosificaciones de coagulante, y por ende en los
costos finales del producto.
Se efectuaron ensayos con lodos de distintas edades; lodos frescos provenientes
de tratamientos inmediatamente anteriores, y lodos viejos con varios días de
producidos. Los lodos envejecidos no tuvieron efectividad alguna, mientras lodos
frescos si fueron activos.
Se observó la eficiencia relativa en función del punto del proceso donde sean
aplicados, obteniendo los mejores resultados después de la mezcla rápida. Las
dosis óptimas promedias se presentaron del orden de 1.8 cm3 de lodos por litro de
agua cruda.
2.8.2. LODOS DESECHADOS EN EL TRATAMIENTO POTABILIZACIÓN:
En los sistemas de tratamiento de agua completos y tradicionales se realiza una
remoción de partículas finas en suspensión o en solución que se encuentran
presentes en el agua cruda, para esto es necesaria la aplicación de productos
químicos, en este proceso son utilizadas sales de hierro o aluminio, que a través
de su carga son capaz de provocar la desestabilización de partículas coloidales,
formando flocs de tamaño suficiente para su posterior remoción. Una vez
20
formados estos flocs, es necesaria su remoción para la clarificación del agua,
operación llevada a cabo en los sedimentadores, tanque donde después de cierto
tiempo hay un material que decanta para después ser retirado. Hay un agua
decantada con parte de floc que no sedimenta y es encaminada a los filtros para
una clarificación final. Es así como una estación de tratamiento de agua para
abastecimiento genera residuos: lodos acumulados en los sedimentadores y agua
de lavado de filtros, además de otros resultantes de la manipulación química y
propia de cualquier proceso industrial. Esos residuos generados se caracterizan
por tener gran porcentaje de humedad, generalmente mayor del 95%, estando por
ende de forma fluida, es así como uno de los objetivos buscados es la reducción
de volumen para su posterior disposición final. Los lodos varían de una planta a
otra al igual que sus propiedades físicas y químicas, esos residuos tienen
características diferentes como también descargas distintas, variando éstas
dependiendo de las condiciones presentadas por el agua cruda, clase y dosis de
productos químicos utilizados, limpieza y forma de los sedimentadores, entre otros
factores. Entre los principales problemas presentados esta el desconocimiento de
las características de los sólidos presentes en el lodo (tamaño y distribución de las
partículas, resistencia específica y compresibilidad).
La toxicidad potencial de los lodos de estaciones de tratamiento de agua para
plantas, seres humanos y organismos acuáticos, depende de factores tales como:
características del agua cruda, productos químicos utilizados en el tratamiento,
posibles contaminantes contenidos en esos productos: reacciones químicas
ocurridas durante el proceso, forma de remoción y tiempo de retención de
residuos en sedimentadores, características hidráulicas, físicas, químicas y
biológicas del cuerpo receptor, etc. Las aguas superficiales utilizadas como
manantiales están sujetas a contaminación por formas naturales: escorrentías de
acción del agua sobre las rocas y también por escorrentías de acción del agua
sobre el medio, tales como aplicación de fertilizantes, pesticidas y disposición de
21
residuos industriales y domésticos. Este aspecto tiene gran importancia, pues
esas sustancias pueden estar presentes en los residuos generados.
2.8.3. IMPACTOS AMBIENTALES Y TOXICIDAD DE LOS RESIDUOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE POTABILIZACIÓN
La toxicidad del aluminio ha sido poco estudiada en medios científicos, a pesar de
que existen datos preocupantes sobre este elemento. [20]
• Estudios hechos sobre peces llegaron a observaciones como: síntoma
de inhabilidad para mantener el equilibrio, coloración oscura,
tornándolos propensos a adquirir enfermedades e infecciones,
pudiéndolos llevar hasta la muerte. Se pretendió explicar el hecho con el
cambio en el pH. Otros estudios hechos al respecto concluyeron que
formas inorgánicas de aluminio parecen ser las especies de mayor
significado en toxicidad.
• Se adicionó aluminio en pequeños ríos y se hizo un monitoreo biológico,
se observa que las comunidades macrobentóicas sufren variaciones en
su estructura, distribución, abundancia y diversidad; además hubo
reducción de la tensión superficial provocando alteraciones de la vida
acuática. Pensando de esta forma, el aluminio puede influir de manera
negativa en el medio ambiente.
• En lo relacionado al hombre, los estudios mostraron que la
concentración de aluminio es crítica a nivel de células renales, cuando
no se permite una rápida eliminación de este elemento a través de las
excreciones; si por casualidad estas células no funcionan bien, existe la
posibilidad de que otras células se afecten como las cerebrales y las
cardíacas. Se encuentran además trabajos que han revelado que trazas
22
de ese material están íntimamente relacionados con estudios clínicos de
encefalopatías crónicas y deficiencias renales; se detectó que pacientes
sometidos a diálisis sufrían demencia cuando el agua utilizada poseía
concentraciones de aluminio por encima de 0.08 mg/ L.
• Se demostró que las concentraciones de aluminio en aguas de
abastecimiento pueden aumentar con la utilización de sulfato de
aluminio como coagulante; este trabajo se realizo en 186 plantas de
tratamiento de agua en los Estados Unidos, revelando que existe entre
40 a 50% de posibilidad de encontrar concentraciones más elevadas de
este metal en relación con la entrada de esta agua al proceso.
• Además de la salud, se puede afectar un proceso con concentraciones
elevadas de aluminio: reduciendo la efectividad de desinfección del
agua, aumentando la turbidez de agua tratada y provocando depósitos
de aluminio en las paredes de los tubos.
Según el MINISTERIO DE SALUD DE COLOMBIA, Decreto 475, de 1998 [17],
capitulo III, Articulo 8, se establece como parámetro máximo permisible para el
contenido de aluminio en el agua de consumo humano en 0.2 mg Al / L. Según la
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA), la concentración máxima de
aluminio en aguas de consumo humano es 0.05 mg Al / L.
2.8.4. DISPOSICIÓN FINAL DE LODOS
Aun se realizan estudios en busca de nuevas alternativas para la disposición de
los residuos de plantas de potabilización tales como:
• Deshidratación o remoción parcial del agua del lodo.
• Disposición en rellenos sanitarios.
23
• Codisposición con biosólidos de estaciones de tratamiento de agua
residual, que puede ser bastante ventajosa pues la mezcla puede ser
dispuesta directamente en suelos o utilizada en la preparación de
compuestos fertilizantes.
• Disposición controlada en ciertos tipos de suelos, solo cuando se
comprueba que este desecho no causa efectos negativos en el medio,
utilizado por lo general en eras de cultivo para gramináceas. Debe tenerse
cuidado con el aluminio que posee gran afinidad con el fósforo presente en
el suelo, que es esencial para las plantas.
• Aplicaciones industriales diversas, como en materiales de construcción o
algunos otros materiales de no mucha exigencia en su materia prima, en la
actualidad se utiliza como base de construcción de ciertos pavimentos.
• Incineración de residuos, generalmente de alto costo, y además, resulta en
la generación de cenizas, que también requieren de disposición final
adecuada.
Otras alternativas usadas para la disminución de residuos líquidos de plantas de
tratamiento de aguas son:
• Dependiendo de la cantidad de residuo generado, estos podrían ser
lanzados directamente a redes encargadas de su recolección, y su posterior
manejo en las plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas.
• Los residuos líquidos del lavado de filtros y limpieza de sedimentadores son
llevados a un tanque de clarificación en donde ocurre la separación de las
fases, líquida y sólida, por lo general con ayuda de químicos. La fase
líquida es recirculada, y el lodo resultante es transportado en carro tanques
a plantas de tratamiento de agua residual doméstica para su depuración.
• La otra opción es lanzar los desperdicios tal cual son generados, a plantas
de tratamiento de aguas residuales ya existentes, lo cual implica costos
muy elevados por transporte y proceso.
24
• Dentro de las prácticas racionales para descartar el lodo de las estaciones
de potabilización está la recuperación de coagulantes a partir de los lodos
producidos en el sedimentador y disposición del lodo remanente en un
relleno. Una solubilización de coagulantes y su reciclaje permiten minimizar
los costos y los problemas asociados con la disposición final de los lodos
generados; un 35 a 50 % de los sólidos presentes en el lodo son hidróxidos [20], una recuperación del coagulante, lleva a disminuir el volumen del lodo
desechado. Estudios realizados en Finlandia [20] muestran una reducción
del 40% en los costos de disposición final de lodos previamente sometidos
a recuperación de coagulante por vía ácida. El volumen de lodo después de
la recuperación por vía ácida puede ser reducido en cerca de 45 %. Entre
las principales ventajas y desventajas de la recuperación están:
Ventajas
1. Disminución de volumen de lodo.
2. Recuperación de coagulantes.
3. Disminución de concentración de metales pesados en el lodo.
4. Mejor facilidad de deshidratación de lodos.
Desventajas
1. Consumo de productos químicos.
2. Necesidades de unidades extras en la planta de potabilización.
3. Aumento de servicios de operación.
Cuatro opciones tecnológicas se encuentran disponibles para que se realice una
recuperación de coagulantes de lodo de Plantas de potabilización: recuperación
por vía ácida (adicionando ácido sulfúrico al lodo previamente deshidratado),
recuperación por vía alcalina (con hidróxido de sodio o hidróxido de calcio),
extracción con solventes orgánicos (extracción líquido- líquido con ácidos alquil -
fosfóricos y solventes) y la formación de quelatos (a través de membranas
orgánicas y politetrafluoretileno). Dentro de ellas, la que alcanza un mayor
25
desenvolvimiento industrial para la recuperación es por vía ácida, contando con
varias realizaciones en grande escala en países del hemisferio norte. El
coagulante recuperado por vía ácida presenta un buen desempeño cuando es
usado como coagulante en aguas residuales, se aclara que los demás procesos
de recuperación no fueron estudiados.
En lo que concierne al tipo de coagulante utilizado, en general las plantas de
potabilización que utilizan sulfato de aluminio como coagulante producen lodo de
coloración marrón, con viscosidad e inconsistencia que recuerda al chocolate
líquido. Ese lodo es tixotrópico, esto es, se presenta en estado de gel cuando está
en reposo, pero se torna relativamente fluido cuando se somete a esfuerzos
cizallantes y, generalmente, es de difícil sedimentación o flocula en estado natural.
Las dosis correctas de productos químicos, así como la producción de sólidos,
pueden ser mejor estimados con la realización de ensayos de laboratorio (prueba
de jarras) utilizando muestras de agua a ser tratada y los productos químicos
escogidos.
3. METODOLOGÍA.
En la investigación se realizaron ensayos de laboratorio (pruebas de jarras) con
los lixiviados generados en el relleno sanitario La Esmeralda de la ciudad de
Manizales y perteneciente a la empresa metropolitana de aseo, EMAS SA. E.S.P.,
utilizando los lodos de sedimentación como ayudante de coagulación del sulfato
de aluminio o del cloruro férrico.
3.1. RECOLECCIÓN DE LOS LODOS: Los lodos se tomaron del tratamiento de agua potable producida en la planta de
tratamiento Niza ubicada en el sector del Cerro de Oro en la ciudad de Manizales
y administrada por Aguas de Manizales SA. E.S.P. y corresponden a la sección de
sedimentación. Esta planta fue escogida por cercanía, disponibilidad y cobertura.
El lodo es el resultado de la coagulación – floculación con sulfato de aluminio en la
producción de agua potable para satisfacer las necesidades de gran parte de la
población Manizaleña; debido a la forma de operación de dicha planta de
tratamiento solo es posible obtener este lodo mensualmente, durante los períodos
de lavado de la planta. Actualmente la empresa realiza el lavado de los
sedimentadores, con agua a presión, para finalmente verter los residuos a la red
de alcantarillado de la ciudad.
El lodo de sedimentación de la planta de Niza presenta una consistencia fluida
más no líquida (con una ρ = 1.031 g/ml), además no presenta olores ni apariencia
desagradable. Una vez recolectado, este lodo es llevado al relleno la Esmeralda,
donde se almacenó en canecas de 20 litros, conservándose tapado. El lodo se
consumió dentro de los 60 días siguientes a su recolección, sin detectarse
reacción anaeróbica.
27
3.2. TRATAMIENTO DE LOS LODOS DEL SEDIMENTADOR: La mezcla extraída de los sedimentadores de agua potable se dejó en reposo por
un periodo no menor a 2 horas, después del cual presentan dos capas, una de
agua cristalina y otra de lodo decantado (cuya densidad promedio medida en
laboratorio fue de 1.031 g/ ml). Para obtener el lodo seco esta mezcla fue llevada
al horno y evaporada a 110 ºC durante una hora y media, y después de su
enfriamiento fue utilizada; su densidad no presentó gran variación (ρ = 1.030 g/ml).
Los coagulantes cloruro férrico anhidro (sólido) y sulfato de aluminio tipo B
(Liquido), (Anexo A2), fueron los normalmente utilizados en la planta de
tratamiento de EMAS. S.A. E.S.P. y cumplen con las recomendaciones del
fabricante para su uso.
3.3. RECOLECCIÓN DE LOS LIXIVIADOS DEL RELLENO:
Actualmente en la ciudad de Manizales la disposición de las basuras se realiza en
el relleno sanitario la Esmeralda, ubicado en el kilómetro 2 vía Manizales – Neira,
lugar este donde se genera lixiviado de diferentes edades como resultado de 12
años de operación, que actualmente recibe como único tratamiento coagulación -
floculación – sedimentación con una alta demanda de coagulante, la presente
experimentación se realizó con el lixiviado recolectado en el vertedero de entrada
a la planta de tratamiento por coagulación - floculación existente; las muestras de
lixiviado correspondieron a un período de verano. La investigación se lleva a cabo
en las instalaciones del Relleno Sanitario, por lo cual el lixiviado se utilizó en forma
inmediata en la experimentación.
3.4. DISEÑO EXPERIMENTAL:
Se utilizo un diseño factorial; en este tipo de diseño se prueban todas las
combinaciones de factores en todos los niveles. El efecto de un factor se define
28
como el cambio en la respuesta producida por un cambio en el nivel del factor. En
algunos experimentos puede encontrarse que la diferencia en la respuesta
producida entre los niveles de un factor no es la misma en todos los niveles de los
otros factores; es decir, que el efecto de una variable o factor está influenciado por
el nivel de otro factor; cuando esto ocurre existe una interacción entre los factores,
que si es muy grande, los correspondientes efectos principales tienen poco
significado práctico.
El diseño experimental supone que hay interacción entre las variables y todas son
consideradas igualmente importantes. Es así como el diseño factorial es necesario
cuando alguna interacción puede estar presente, con el fin de evitar conclusiones
engañosas, además permite estimar los efectos de un factor en diversos niveles
de los otros factores, produciendo conclusiones que son válidas sobre toda la
extensión de las condiciones experimentales. La gran desventaja de los
experimentos factoriales es que cuando existen muchos factores o muchos
niveles, se requiere un gran número de experimentos, en los Anexo B, D y F se
relacionan las pruebas efectuadas; a continuación se describe el diseño
experimental empleado:
3.4.1. Variables independientes:
Consideradas como aquellas que pueden ser manipuladas en el laboratorio y
tienen que ver básicamente con el tipo y cantidad de coagulante primario, tipo y
cantidad de lodo a dosificar en el ensayo de jarras:
∗ Tipo de coagulante primario:
Sulfato de aluminio.
Cloruro férrico.
∗ Tipo de lodo:
Lodo decantado.
Lodo seco.
29
∗ Dosis de coagulante primario:
Dosis De Coagulante Primario Unidades
0 ppm.
500 ppm.
1000 ppm.
1500 ppm.
2000 ppm.
∗ Dosis de lodo:
Dosis De lodo Unidades
0 ppm.
2000 ppm.
5000 ppm.
8000 ppm.
3.4.2. Variables dependientes:
Son las que cambian cuando se varían las demás condiciones, se toman como
variables de control, es decir que permiten hacer un seguimiento antes y después
del proceso simulado con el equipo de prueba de jarras (hasta una hora de
sedimentación), en este caso las propiedades medidas fueron:
Turbiedad. Color.
pH.
Debido a la variabilidad de las condiciones del lixiviado, no es factible realizar un
diseño aleatorio, pues dificultaría el posterior análisis y comparación de los datos
obtenidos. Es así como fue necesario programar por jornada y día de trabajo las
pruebas a seguir, obteniéndose un esquema de trabajo el cual, en general,
30
describe el comportamiento del lodo de sedimentación como coagulante y
ayudante de coagulantes primarios. La experimentación realizada se resume así:
• Sulfato de aluminio como coagulante primario (sin lodo).
• Cloruro férrico como coagulante primario (sin lodo).
• Lodo decantado solo, como coagulante (sin coagulante primario).
• Lodo seco solo, como coagulante (sin coagulante primario).
• Lodo decantado como ayudante del sulfato de aluminio.
• Lodo decantado como ayudante del cloruro férrico.
• Lodo seco como ayudante del sulfato de aluminio.
• Lodo seco como ayudante del cloruro férrico.
3.4.3. DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS: El diseño experimental se efectuó mediante el paquete STATGRAPHICS Versión
4.0, mediante la utilización de un análisis multivariable (factor multinivel), el cual
presentó en forma de tabla la secuencia de ensayos a realizar, Tabla 1. Cada
prueba fue realizada por duplicado. Debido a la variabilidad de las condiciones del
lixiviado y a la dificultad en el análisis y comparación de los datos obtenidos en la
investigación, no se realizó un diseño aleatorio, por lo cual se ordenó por jornada y
día de trabajo las pruebas de jarras, mediante la siguiente distribución:
Clase de Diseño: Factorial Multinivel
Comentario: Aguas Residuales Lixiviados + Lodo de Sedimentación
Base de Diseño Número de factores experimentales: 4
Número de pruebas: 2
Número de respuesta: 3
Número de corridas: 160
Aleatoriedad: No
31
TABLA 1: DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
0.0 500 1000 1500 2000
Réplica 0.0 500 1000 1500 2000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
32
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
41 42 43 44 45
46 47 48 49 50
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
51 52 53 54 55
56 57 58 59 60
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
61 62 63 64 65
66 67 68 69 70
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
71 72 73 74 75
76 77 78 79 80
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
33
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
81 82 83 84 85
86 87 88 89 90
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
91 92 93 94 95
96 97 98 99 100
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
101 102 103 104 105
106 107 108 109 110
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
111 112 113 114 115
116 117 118 119 120
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
34
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
121 122 123 124 125
126 127 128 129 130
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
131 132 133 134 135
136 137 138 139 140
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
141 142 143 144 145
146 147 148 149 150
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
151 152 153 154 155
156 157 158 159 160
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
35
3.5. ANÁLISIS DE LABORATORIO PARA LAS MUESTRAS. PRUEBA DE JARRAS Y PARÁMETROS A MEDIR:
Para los análisis de laboratorio se trabajó con sulfato de aluminio, cloruro férrico,
lodo decantado y lodo seco; los ensayos se realizaron según las normas ASTM D
2035 [26] y los procesos recomendados por Casas [5]. El procedimiento para el
ensayo de jarras se describe en el Anexo A.
Los experimentación para la prueba de jarras, se realizó en un equipo Velp
scientifica C6F, sobre 1000 ml de lixiviado a temperatura ambiente, a una
velocidad de 90 rpm (mezcla rápida del coagulante primario). Después de
transcurrido un periodo no mayor a 50 segundos, previa reducción de velocidad a
45 rpm (mezcla lenta), se le adicionó la respectiva dosis de lodo. Transcurridos 20
minutos de mezcla lenta se da por terminada esta agitación y se toma una
muestra de 10 ml para medir pH, color y turbiedad, que se realizó en el
espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60). Las muestras a medir fueron sacadas
a 5 cm del borde superior del lixiviado, teniendo la precaución de no agitar
demasiado el resto del experimento y respetando las debidas normas de
seguridad. Una vez culminado este proceso se dejó en reposo el lixiviado;
tomando mediciones de turbiedad, color y pH a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos, que
corresponden al tiempo de sedimentación.
El lixiviado fue sometido a experimentación sin ningún tratamiento. El pH de las
muestras sin tratar varió entre 8.06 a 7.8. La temperatura para la totalidad de las
pruebas oscilo entre 21 y 24 ºC.
Ya terminada la totalidad de los análisis, a las pruebas con mejores resultados, es
decir, que tuvieron una mejor remoción de color y de turbiedad, se les efectuó un
análisis de sólidos (sólidos totales totales STT y sólidos totales volátiles STV) y
materia orgánica (demanda biológica de oxígeno DBO).
36
3.6. ANÁLISIS ESTADÍSTICO: El procedimiento empleado para determinar la variación experimental debida a los
diferentes tratamientos fue el Modelo Lineal General MLG Univariante
utilizando el paquete estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for
Social Science), que proporciona un análisis de regresión y un análisis de varianza
para una variable dependiente mediante uno o más factores o variables. Las
variables de factor dividen la población en grupos. Con el MLG se pueden
contrastar hipótesis nulas sobre los efectos de otras variables en las medias de
37
varias agrupaciones de una única variable dependiente. Se pueden investigar las
interacciones entre los factores así como los efectos de los factores individuales,
algunos de los cuales pueden ser aleatorios. Además, si una prueba F global
muestra cierta significación, pueden emplearse las pruebas post hoc 1 para
evaluar las diferencias entre las medias especificadas. Las medias marginales
estimadas ofrecen estimaciones de valores de las medias pronosticados para las
casillas del modelo; los gráficos de perfil (gráficos de interacciones) de estas
medias permiten observar fácilmente algunas de estas relaciones.
La significancia estadística (α) tiene que ver con la probabilidad de rechazar la
hipótesis nula (Ho), es decir, de considerar que sí hay diferencias significativas
entre los factores, cuando en realidad no las hay, generalmente se considera que
un nivel de significancia de 95% (α= 0.05) es adecuado para generalizar los
datos. Se compara el dato de significancia con el valor de alfa y se concluye si la
variable o interacción influye en la respuesta. Este análisis aparece en las tablas
llamadas tets of between – subjects effects (prueba de efectos entre variables). En
los análisis reportados son resaltados los valores que no presentan influencia en la
variable de control, es decir, las interacciones entre variables que no afectan los
resultados experimentales.
Además, se incorpora como parte del análisis estadístico el procedimiento
descriptivo, que muestra estadísticos de resumen univariado para varias
variables en una única tabla; refiere la media, el valor mínimo, el valor máximo, la
desviación típica, la varianza, el rango, el error típico de la media, la curtosis y la
asimetría con sus errores típicos. Toda esta información compilada en el gráfico
de bigotes o de cajas. En lo posible se mostró el diagrama que permite una mejor
interpretación de los datos en los cuales se compara principalmente sus medias,
valores extremos, y dispersión de los datos.
1 Post Hoc: Comparación por medio de la prueba t, que es efectuada a múltiples variables para confrontar un numero de tratamientos contra una sola media de control.
38
Para el análisis estadístico la información obtenida se divide en bloques, número
de ensayos por combinación, en la mayoría de los casos dos, que corresponden a
ensayo y réplica. Además, se sectoriza la información de la siguiente manera:
• Sulfato de aluminio combinado con lodo decantado.
• Cloruro férrico con lodo decantado.
• Sulfato de aluminio combinado con lodo seco.
• Cloruro férrico con lodo seco.
Su análisis se hace para cada una de las propiedades medidas (% de remoción de
turbiedad, % de color removido y pH) teniendo presente el siguiente derrotero:
• Análisis de cada variable de control en el transcurso del tiempo total de la
prueba tomando los cuatro sectores de la información como un todo.
• Análisis de las variables de llegada solo para los 10 primeros minutos de
sedimentación utilizando la totalidad de los cuatro sectores ya
mencionados.
• Análisis de las propiedades para el minuto 10 de sedimentación utilizando
solo la información perteneciente a cada sector, obteniéndose entonces
cuatro análisis independientes.
• Análisis de la información, previa organización para coagulante utilizado sin
combinación con lodo, para cada variable de control durante todo el tiempo
de experimentación.
• Organización de los datos pertenecientes a lodo utilizado como coagulante,
sin necesidad de coagulantes, y su análisis para todo el tiempo de la
prueba.
39
A cada uno de los puntos del anterior derrotero se le aplicó el paquete
estadístico S.P.S.S., obteniéndose el análisis MLG univariante y el análisis
descriptivo.
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
4.1. RESULTADOS: La investigación suministra información a cerca del comportamiento seguido por
propiedades como turbiedad, color y pH del lixiviado y su forma de reaccionar ante
diferentes dosificaciones de coagulantes y lodo de sedimentación, previo
seguimiento del diseño experimental. La información recolectada corresponde a
las mediciones de dichas propiedades tomadas antes de la prueba de jarras, una
vez terminada la coagulación y a los 5, 10, 20, 30 y 60 minutos (tiempo de
sedimentación). Una vez se obtuvieron los datos se procedió a su análisis, con el
fin de obtener resultados de la acción del lodo sobre las variables de control; para
tal propósito se actuó mediante la siguiente metodología:
4.1.1. Calculo del % de remoción por propiedad: Se tabularon todos los datos en forma separada, según la propiedad medida, y
previo cálculo del porcentaje de remoción así: turbiedad (Anexo B), color (Anexo
D) y pH (Anexo F).
4.1.2. Gráficas para % remoción:
Se graficaron los porcentaje de remoción de turbiedad (Anexo B), color (Anexo D)
así como de pH (Anexo F); las graficas 2 a 9 corresponden al % de turbiedad
removida para los ensayos de sulfato de aluminio y cloruro férrico (coagulante),
cada uno combinado con lodo decantado (5000 y 8000 ppm, ayudante), para el
ensayo y su réplica, que en síntesis describen el comportamiento de cada una de
las pruebas. Para 2000 ppm de lodo decantado los resultados
41
GRAFICAS 2 a 5. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.
SULFATO DE ALUMNIO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).
-60-40-20
020406080
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Grafica 2.Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado Grafica 3. Réplica Sulfato de aluminio + 5000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-150
-100
-50
0
50
100
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-30-20-10
01020304050
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Grafica 4. Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado Grafica 5. Réplica Sulfato de aluminio + 8000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
42
GRAFICAS 6 a 9. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN. CLORURO FÉRICO Y LODO DECANTADO (5000 y 8000 ppm). (Ver tabla de datos del ANEXO B).
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
o ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Grafica 6. Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado Grafica 7. Réplica Cloruro férrico + 5000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Grafica 8. Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado Grafica 9. Réplica Cloruro férrico + 8000 ppm lodo decantado. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
43
son similares a los reportados para el lixiviado sin tratar, por lo cual no son
reportados.
Las gráficas permiten concluir que transcurridos 10 minutos de sedimentación se
observa el mayor cambio en la propiedad reportada. Para tiempos mayores no hay
variación significativa; además, en la práctica los tiempos de sedimentación
elevados no son aplicables. Se observa que para la combinación sulfato de
aluminio + lodo decantado el ensayo difiere de la
réplica, hecho este observado para el color, turbiedad y pH.
4.1.3. Análisis estadístico para todos los datos por propiedad: para cada una de las variables de control se realizó un análisis estadístico
relacionado con cada variable de salida. Para este propósito se utilizó el paquete
estadístico S.P.S.S. versión 11.0 (Statistical Package for Social Science) y que
presenta valores para:
Análisis de turbiedad (Anexo C).
Análisis de color (Anexo E).
Análisis de pH (Anexo G).
De este análisis se concluye que con un 95% de significancia el % de remoción de
turbiedad y el % de color removido se ven influenciados por las variables y por
las interacciones entre dosis de coagulante * tipo de lodo, y tipo de coagulante *
tipo de lodo. El pH en cambio se ve afectado significativamente por las
interacciones entre las variables. Debe tenerse en cuenta que este análisis incluye
la totalidad de los datos.
Los datos presentan variaciones notorias hasta el minuto 5 de sedimentación,
pasando de 0 % hasta un 25.7 %. De allí en adelante hay variación, aunque no
muy significativa (ver grafica 10). No existe diferencia entre el ensayo y su réplica.
44
La remoción de color y la de turbiedad se ven afectadas por las cantidades de
coagulante adicionado, y poco afectadas por las dosis de lodo aplicado; en
general el cloruro férrico actuó mejor que el sulfato de aluminio; y el lodo
decantado influyó mucho más que el lodo seco, el porcentaje de remoción de
turbiedad obtenido con la adición de lodo decantado es en promedio un 21 %
mayor que el alcanzado con el lodo seco, y de un 12 % para remoción de color
(Ver grafica 11).
160160160160160160N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
1817
19
24513529255054030519510520514515
160160160160160160N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
440915
420
330840834339360835760260754280755
680170200675
909559412060099595100
79560
2824509410513505252950451940305514510520515
% TURBIDAD REMO Vs. TIEMPO SEDIEMENT % COLOR REMO Vs. TIEMPO SEDIMENTACI Grafica 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.
Nota: los valores representados por medio de círculos dentro de algunas de las
graficas mostradas corresponden a datos dispersos que se alejan de la media
estadística calculada.
45
480480N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
4550495545385515354453355653080735570745586369525245426468515485466543540547525537552539536549765575345355507556072777879
559
12495112016
1817
19
480480N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
5286255255757253553452973637054754466548806869549785425435597755064
79560
960
% TURBIDAD REMO Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMO Vs. TIPO DE LODO Grafica 11. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. para todos los datos.
4.1.4. Minuto 10 de sedimentación:
Se reorganizó la información, teniendo en cuenta los datos obtenidos (ensayo y
réplica) para el minuto 10 de sedimentación, allí se reportan los datos de
porcentaje de remoción de turbiedad y porcentaje de remoción de color, además
del pH, (Anexo H). En este anexo también se muestran las gráficas respectivas
para las propiedades examinadas; la información se resumen así:
Sulfato de aluminio y lodo decantado.
Cloruro férrico y lodo decantado.
Sulfato de aluminio y lodo seco.
Cloruro férrico y lodo seco .
Se observa diferencia entre los datos del ensayo y la réplica para la combinación
sulfato de aluminio y lodo decantado; esto se explica pues la mayoría de los datos
fueron obtenidos en época de verano, pero hubo lluvias que hicieron que las
condiciones del lixiviado cambiaran (lixiviado diluido), aumentando así los
46
porcentajes de remoción logrados, en ocasiones hasta en un 20 %, (gráficos 12 y
16). La dosis de coagulante influye significativamente en el aumento de la
remoción de color y turbiedad. Al igual, la cantidad de lodo influye en la remoción
de las propiedades medidas. Se presentan muy buenas remociones con el cloruro
férrico combinado con lodo decantado (en promedio hasta 45 %), seguido por la
combinación sulfato de aluminio y lodo decantado (37 % en promedio). Para cada
una de las combinaciones de los coagulantes con el lodo seco no hay diferencia
significativa. Si se analizan las gráficas del comportamiento de la remoción de
turbiedad para cada dosis de coagulante vs. la cantidad de lodo adicionado, se
observa que la combinación que mejor aumento presenta es la de cloruro férrico +
lodo decantado, se muestra en las gráficas 12 a 19. Este análisis es aplicable para
el % de remoción de color, gráficas 20 a 27; además como se esperaba el pH
tiende a disminuir (8.06 a 6.6), esto es atribuible a la alcalinidad presente en la
solución, gráficas 28 a 35.
47
GRAFICAS 12 a 15. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
010203040506070
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 12. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 13. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 14. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 15. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
48
GRAFICAS 16 a 19. % TURBIEDAD REMOVIDA Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 16. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen Grafica 17. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 18. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 19. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
49
GRAFICAS 20 a 23. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 20. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 21. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 22. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación. Grafica 23. Prueba de jarras. Minuto 10 de sedimentación.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
50
GRAFICAS 24 a 27. % COLOR REMOVIDO Vs CANTIDAD DE COAGULANTE. RÉPLICA MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
-5
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 24. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 25. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 26. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen. Grafica 27. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sedimen.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
51
GRAFICAS 28 a 31. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación.(Ver tabla de datos del ANEXO H).
6,87
7,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 28. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 29. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 30. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación. Grafica 31. Prueba de jarras. Minuto 10 sedimentación.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
52
GRAFICAS 32 a 35. pH al cabo de 10 minutos de sedimentación. RÉPLICA. (Ver tabla de datos del ANEXO H).
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm )
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 32. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 33. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Grafica 34. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment. Grafica 35. Réplica prueba de jarras. Minuto 10 sediment.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
53
4.1.5. Análisis estadístico para minuto 10 de sedimentación:
Se realizó el análisis estadístico de la información del minuto 10 de sedimentación,
en el que se tiene en cuenta la interacción entre todos los 160 datos reportados,
para tal efecto se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 11.0, (ANEXO J).
Este análisis se resume en las gráficas 36 a 37.
8080N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
20
8080N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
% TURBIDAD REMO Vs. TIPO COAGULANTE % TURBIEDAD. REMO Vs. TIPO DE LODO Grafica 36. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).
La remoción de color y turbiedad, se explican por el cambio de cada una de las
variables manipuladas y por la interacción entre dosis de coagulante * tipo de lodo
y por el tipo de coagulante * tipo de lodo. Aunque son diferentes coagulantes los
promedios son similares (26 y 28 % respectivamente), la dosis de coagulante
influye demasiado en la remoción alcanzada; el lodo decantado remueve en
promedio un 23 % más de turbiedad y un 12 % mas de color que el lodo seco; se
empieza a notar la influencia de la dosis de lodo (5000 ppm). El coagulante que
mejor actúa sigue siendo el cloruro férrico y el lodo decantado sigue presentando
la mayor influencia.
54
8080N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
19951520
10
8080N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
% COLOR REMOVD Vs. TIPO COAGULANTE % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO Grafica 37. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Minuto 10 de sedimentación (todos los datos).
4.1.6. Análisis estadístico por combinación para minuto 10 de sedimentación:
Se realizó el análisis estadístico mediante S.P.S.S. de los ensayos
correspondientes a sulfato de aluminio combinado con lodo decantado (Anexo K),
para cada una de las variables: remoción de turbiedad y de color, al igual que el
pH. Y un análisis similar para sulfato de aluminio con lodo seco (Anexo L), cloruro
férrico con lodo decantado (Anexo M), cloruro férrico y lodo seco (Anexo N).
El análisis GLM Univariante para la combinación sulfato de aluminio + lodo
decantado, demuestra que la variación de la remoción se ve afectada en su gran
mayoría por la dosis de coagulante (grafica 39) y con un grado no muy significativo
por la dosis de lodo, presentándose mejores remociones para 5000 ppm de lodo
decantado, (grafica 40), con un alfa de 0.57. Se encuentra una diferencia del 19 %
de remoción entre el ensayo y la réplica para turbiedad y color (grafica 38). La
dosis de coagulante sigue removiendo turbiedad y color en relación directa con la
55
cantidad adicionada. Los valores de remoción alcanzados para esta combinación
son elevados, pero se debe tener en cuenta que el análisis estadístico incluye los
datos tomados en invierno y verano.
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2 réplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. BLOQUE % COLOR REMOVIDO Vs. BLOQUE
Grafica 38. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
% TURBIEDAD REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO % COLOR REMOVIDO Vs. SULFATO ALUMINIO
Grafica 39. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
56
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
5
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
% TURBIDAD REMO Vs. LODO DECANTADO % COLOR REMO Vs. LODO DECANTADO Grafica 40. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación sulfato de aluminio + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
La combinación sulfato de aluminio + lodo seco se ve descrita por las variables
dosis de coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no
es muy representativa. La dosis de sulfato de aluminio influye notoriamente en el
aumento de al remoción de color y de turbiedad. La dosis de lodo seco es
significativa en remoción, pero menor que la de lodo decantado, además, de incluir
aumento de los gastos por secado; se encuentran en promedio remociones del
60% de turbiedad y de 12% de color para 8000 ppm de lodo seco.
La dosis de coagulante y dosis de lodo explican el comportamiento de las
variables de respuesta para la combinación cloruro férrico + lodo decantado. La
dosis de coagulante influye en el aumento de remoción de turbiedad y color,
pasando del 22 y 9 % promedio sin coagulante, hasta 68 y 43 % respectivamente,
para una cantidad de 2000 ppm de cloruro. El lodo decantado en 5000 ppm
presenta máximas remociones de turbiedad y color del 78 y 50 %, y para 8000
ppm el porcentaje de remoción llega hasta 71 y 50 % respectivamente; para la
57
dosis de lodo decantado 2000 ppm los porcentajes de remoción llegan hasta 67 y
41 % para turbiedad y color, graficas 41 y 42.
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
36
16
% TURBIDAD REMO Vs. CLORURO FÉRRICO % TURBIEDAD REMO Vs. LODO DECANTADO Grafica 41. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
% COLOR REMOVIDO Vs. CLORURO FÉRRICO % COLOR REMOVIDO Vs. LODO DECANTADO Grafica 42. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Combinación cloruro férrico + lodo decantado. Minuto 10 de sedimentación.
58
La combinación cloruro férrico + lodo seco se ve descrita por las variables dosis de
coagulante y dosis de lodo. La diferencia entre réplicas aunque existe no es
representativa. La dosis de coagulante influye en el aumento de la remoción de
color y turbiedad. La dosis de lodo seco es significativa en la remoción, pero
menor que la del lodo decantado, además incluiría aumento de costos, se logra
hasta en promedio un 21 % de remoción de turbiedad y un 14% de remoción de
color para 8000 ppm de lodo seco.
4.1.7. Información coagulantes solos:
Se tomó la información de sulfato de aluminio y cloruro férrico utilizados como
coagulante, sin ayudante, para la totalidad del tiempo de sedimentación; se
organizó y graficó los valores promedio para % remoción de turbiedad, %
remoción de color, (Anexo P). Se graficaron los valores promedios para el minuto
10 de sedimentación, (graficas 43 a 46). En los cuales se observa que el cloruro
férrico presenta remociones de turbiedad en un 10% mejores que el sulfato de
aluminio, y en un 5% más para la remoción de color.
4.1.8. Análisis estadístico coagulantes solos: Se realizó el respectivo análisis estadístico para la opción de coagulante solo,
(cloruro férrico o sulfato de aluminio), (Anexo Q). En el que se concluye que la
actuación del coagulante se ve representada por el tipo y la dosis de coagulante.
Existe diferencia entre los cuatro ensayos realizados. Los cambios fueron notorios
a partir del minuto 5 de sedimentación, tiempo después del cual el aumento en las
remociones no es muy apreciable. La dosis de coagulante influye
significativamente en el cambio de las propiedades. El cloruro férrico presenta una
mayor remoción de color y turbiedad que el sulfato.
59
GRAFICAS 43 a 46. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPO DE COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO P).
-10
10
30
50
0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
REM
OV
IDA
500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
01020304050
500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)
% T
UR
BIE
DAD
R
EM
OVI
DA
SULFATO AL
CLORUOR FE
Grafica 43. Comparación de coagulantes. Grafica 44. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
-15
-5
5
15
25
35
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
0
10
20
30
40
500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
SULFATO AL
CLORURO FE
Grafica 45. Comparación de coagulantes. Grafica 46. Comparación de coagulantes. Minuto 10 sedim % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
60
4.1.9. Información lodo solo: Los valores correspondientes al lodo decantado y seco como coagulante, para
todo el tiempo de sedimentación estudiado, fueron organizados en una nueva
tabla y graficados los valores promedios de % de remoción de turbiedad y de
color, así como los valores de pH, (Anexo R). Además se realizó el gráfico para el
valor promedio de cada variable dependiente del minuto 10 de sedimentación en
que se compara la eficiencia de cada uno de los lodos utilizados, figuras 47 a 50.
El lodo decantado, remueve un 7% de turbiedad mucho mejor que el lodo seco, y
un 2% mucho más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado se presenta
remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de remoción de color. En
8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7% de color.
4.1.10. Análisis estadístico para lodo solo:
El lodo decantado y seco fue analizado por medio del paquete estadístico
S.P.S.S., (Anexo S). La remoción de color y turbiedad se ve explicada por la dosis
y tipo de lodo. Existe diferencia entre los análisis realizados. En el minuto 5 de
sedimentación se presenta el mayor cambio en las propiedades controladas. La
dosis de lodo (graficas 51 y 52) influye en el incremento de remoción de turbiedad
y de color, en promedio de 13 % y 4% para 5000 ppm, y un 18 % y 7% para 8000
ppm, respectivamente. El lodo decantado favoreció en 8% y 19 % las remociones
de color y de turbiedad para los valores máximos alcanzados comparado con las
remociones de lodo seco, (graficas 53 a 54), El pH se ve influenciado por el tipo de
lodo, observándose que el lodo decantado disminuye en un rango de 7.9 a 7.5,
mientras que el lodo seco presenta un rango de 8.1 a 7.9.
.
61
GRAFICAS 47 a 50. % TURBIEDAD Y % COLOR REMOVIDOS PARA LOS TIPOS DE LODO. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. (Ver tabla de datos del ANEXO R).
-30-20-10-102030
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A
0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
-5,00
10,0015,0020,0025,00
0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D
REM
OV
IDA
L DECANTADO
LODO SECO
Grafica 47. Comparación entre lodos. Grafica 48. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
-10-5
-5
101520
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
-2,004,006,008,00
10,00
0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
L DECANTADO
LODO SECO
Grafica 49. Comparación entre lodos. Grafica 50. Comparación entre lodos. Minuto 10 sedim. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
62
383838383838N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
11091
725453
34
4
60606048N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
118133
8130
122126
4
121129
117
3
53721109134
1202
124
89
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO
Grafica 51. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
383838383838N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
35
34
124
60606048N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
1681224
126
107
117
11
531109172
34
6
124
86105
17658
19196
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO
Grafica 52. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
63
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
120121129130117124122126
28
3
4
110729134
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
122117126
124
191
209
107
34
% TURBIEDAD REMOVID Vs. TIPO DE LODO % COLOR REMOVIDO Vs. TIPO DE LODO Grafica 53. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
131150188207226152132169133151170208189190228171209227
pH Vs. TIPO DE LODO Grafica 54. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Lodo decantado y seco solos, utilizados como coagulantes.
64
4.1.11. Calculo del % de remanencia:
A los datos originales de turbiedad correspondientes a todo el tiempo de
sedimentación, se les halló el porcentaje de remanencia de turbiedad, con el cual
se realizo la gráfica de % de turbiedad remanente vs. tiempo de sedimentación
para su posterior análisis, (Anexo T). Del que se concluye que la dosis de
coagulante mejora la remoción de turbiedad y su velocidad de decantación.
4.2. INCREMENTO DE LA DOSIS DE LODO: Para las combinaciones 1500 ppm de sulfato de aluminio + lodo decantado y 1500
ppm de cloruro férrico + lodo decantado; se realizaron análisis de porcentaje de
remoción de turbiedad y color, incrementando la dosis de lodo decantado hasta
16000 ppm, tomando datos para 5, 15 y 25 minutos (tiempo de sedimentación),
(graficas 55 a 58), de las que se concluye que 5000 y 8000 ppm de lodo
decantado tienen similares remociones, es decir, el incremento en la dosis de lodo
no favorece significativamente la remoción (además del aumento de costos que
esto conlleva). Es de destacar que el aumento en el porcentaje de remoción de
turbiedad y color para la combinación sulfato de aluminio + lodo decantado se
debe a que estas pruebas se realizaron en periodos de lluvia.
4.3. PRUEBAS A LAS MEJORES COMBINACIONES. Las mejores remociones se lograron para cloruro férrico como coagulantes en
combinación con lodo decantado como ayudante. Se analizó el coagulante
dosificado en 500 ppm y el lodo en 5000 ppm, por ser la dosis hasta la cual se
presenta los cambios más notorios en las propiedades medidas.
Teniendo como base, el cumplimiento del decreto 1594 de 1984, sobre
vertimientos a cuerpos de agua, y la resolución # 0372 de Mayo 6 de 1998,
Artículos 1 y 2, que hace referencia a tasa retributiva, se realizaron prueba
65
adicional para la combinación 500 ppm de cloruro férrico + 5000 ppm de lodo
decantado (Tabla 2), con el fin de comparar los resultados obtenidos de DBO5, y
SST con el decreto y articulo antes mencionados, obteniéndose en el caso de SST
una remoción del 66 % y del 14 % para DBO5, por concepto de ley la remoción de
SST y DBO5 para un usuario nuevo es del 80 %; el análisis fue realizado por el
laboratorio de aguas de la Universidad Nacional Sede Manizales (Anexo A 2).
Tabla 2. Análisis para la mejor prueba (500 ppm de cloruro férrico + 5000
ppm de lodo decantado).
Tabla 2.
Unidades Lixiviado sin tratar Lixiviado tratado % de remoción
pH unidades 7.66 7.48
DBO5 ppm 6013.92 5172.96 14
ST ppm 9874 9214 6.7
STV ppm 3502 3052 12.9
STF ppm 6372 6162 3.3
SST ppm 776 264 66
SSV ppm 412 128 69
SSF ppm 364 136 62.6
Color Real U Pt - Co 2167.3 2033.7 6.2
Color Aparente U Pt - Co 3164.6 2784.2 12 ST = Sólidos Totales. STV = Sólidos Totales Volátiles
STF = Sólidos Totales Fijos. SST = Sólidos Suspendidos Totales.
SSV = Sólidos Suspendidos Volátiles. SSF = Sólidos Suspendidos Fijos.
66
GRAFICAS 55 a 58. % REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y COLOR Vs DOSIS DE LODO (hasta 16000 ppm) 1500 ppm DE COAGULANTE + LODO DECANTADO
596061626364656667
5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
5 min Sed
15 min Sed
25 minSed
56575859606162636465
5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OVI
DA
5 min Sed
15 min Sed
25 min Sed
Grafica 55. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 56. % turbiedad removida Vs. Dosis de lodo (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO
44
45
46
47
48
49
50
5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
5 min Sed15 min Sed25 min Sed
35
37
39
41
43
45
5000 7000 9000 11000 13000 15000
DOSIS LODO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
5 min Sed
15 min Sed
25 min Sed
Grafica 57. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm) Grafica 58. % color removido Vs. Dosis de lodo (ppm) SULFATO DE ALUMINIO (1500ppm) + LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO (1500 ppm) + LODO DECANTADO
67
4.4. ESTUDIO PRELIMINAR DE COSTOS :
Estudios efectuados en la empresa metropolitana de aseo EMAS. E.S.P.,
arrojaron como dosis optimas [10] 1400 ppm para el sulfato de aluminio y 1000 ppm
de cloruro férrico.
El tratamiento efectuado actualmente en la planta, es un proceso de coagulación –
floculación – sedimentación, con un caudal aproximado de 2 L / s. El costo actual
del sulfato de aluminio es de $ 251 / kilogramo, y $ 2088 / kilogramo de cloruro
férrico; con estos datos seria necesario $ 1’821.657,6 / mes de sulfato de aluminio
y de $ 10’824.192 / mes para el cloruro férrico.
En las graficas 59 y 60, denominadas % de turbiedad y color para cada dosis de
lodo vs. dosis de coagulante, están representadas las diferentes combinaciones
entre coagulantes (sulfato de aluminio y cloruro férrico) y el lodo decantado. Con
estas gráficas es posible comparar todas las combinaciones de lodo y
coagulantes, a fin de determinar el aumento o disminución en el % de turbiedad y
color y el correspondiente ahorro de coagulante, con los cuales se elaboraron las
tablas 3 y 4, análisis de costos para remoción de turbiedad y color. El porcentaje
de remoción de turbiedad alcanzado con 1000 ppm de cloruro solo, puede
lograrse con 250 ppm de cloruro en combinación con 5000 ppm de lodo
decantado; al igual el porcentaje de remoción de color logrado para la misma dosis
de cloruro, puede lograrse con aproximadamente 500 ppm de cloruro en
combinación con 5000 ppm de lodo decantado.
Para igual caudal (2 L / s) y 250 ppm de cloruro seria necesario $ 2’706.048 / mes
para el tratamiento con lodo decantado, esto implica un ahorro de
aproximadamente $ 8’118.144 / mes, sin tener en cuenta gastos de inversión,
(Tablas 3 - 4).
68
Para la inversión inicial, se parte del supuesto que Aguas de Manizales S.A.
E.S.P., disponga una cantidad correspondiente al lavado mensual, aproximada de
25 m3 de lodo de sedimentación en el relleno sanitario, administrado por EMAS
S.A. E.S.P.; cantidad esta que satisface el requerimiento de adición de 5000 ppm
de lodo decantado para el caudal especificado (2 L / s), para un periodo de 30
días; con lo cual seria necesaria la construcción de un tanque con capacidad de
30 m3, con una base en forma cónica con su respectiva conducción hasta el sitio
de dosificación final, con un costo aproximado de $ 13’000.000.
69
GRAFICAS 59. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS.
% DE TURBIEDAD REMOVIDA PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.
70
GRAFICAS 60. MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN . PROMEDIO DE LOS DATOS. % DE COLOR REMOVIDO PARA CADA DOSIS DE LODO VS DOSIS DE COAGULANTE.
71
Tabla 3. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE TURBIEDAD.
Tabla 3.
Dosis de Cloruro
sin lodo
(ppm)
Costo anual
Cloruro sin lodo
($)
Turbiedad
removida
(%)
Dosis de Cloruro
+ lodo [*] para la
misma remoción
de turbiedad
Costo anual
Cloruro + lodo[*]
Igual remoción de
turbiedad ($)
Reducción en la
dosis de cloruro
férrico (ppm)
Reducción costo
anual de cloruro
($)
250
500
750
1000
1250
1500
32’923.584
65’847.168
98’770.752
131’694.336
164’617.920
197’541.504
25
38
44
45
52
58
-
110
210
250
400
600
-
14’486.376
27’655.810
32’923.584
52’677.734
79’016.601
-
390
540
750
850
900
-
51’360.792
71’114.942
98’770.752
111’940.186
118’524.903
[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.
Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 59.
72
Tabla 4. ANÁLISIS DE COSTOS DE REACTIVOS PARA REMOCIÓN DE COLOR.
Tabla 4.
Dosis de Cloruro
sin lodo
(ppm)
Costo anual
Cloruro sin lodo
($)
Color removida
(%)
Dosis de Cloruro
+ lodo [*] para la
misma remoción
de color
Costo anual
Cloruro + lodo[*]
Igual remoción de
color ($)
Reducción en la
dosis de cloruro
férrico (ppm)
Reducción costo
anual de cloruro
($)
250
500
750
1000
1250
1500
32’923.584
65’847.168
98’770.752
131’694.336
164’617.920
197’541.504
12
21
25
26
27
37
100
325
420
500
790
1190
13’169.433
42’800.659
55’311.621
65’847.168
104’038.525
156’716.259
150
175
330
500
460
310
19’754.151
23’046.509
43’459.131
65’847.168
60’585.395
40’825.242
[*] 5000 ppm de lodo decantado. Lodo dispuesto en el relleno sanitario de EMAS S.A. E.S.P.
Los datos para la dosis de cloruro férrico más 5000 ppm de lodo decantado fueron obtenidos de la gráfica 60.
5. CONCLUSIONES.
• Para las diferentes condiciones entre coagulantes y tipos de lodo, se
observa una tendencia en la cual las distintas remociones aumentan hasta
los 5 minutos de sedimentación, después del cual no hay cambios
considerables; por esto se decidió realizar el análisis estadístico con los
datos obtenidos hasta el minuto 10 de sedimentación.
• No existe una diferencia significativa entre los resultados experimentales
del ensayo y su réplica, lo que ratifica la confiabilidad del experimento.
• El análisis estadístico permitió concluir que todas las variables influyen en el
experimento, y que las interacciones entre dosis de coagulante – tipo de
lodo y tipo de coagulante - tipo de lodo son las más significativas.
• En general y de acuerdo con los análisis efectuados, el Cloruro Férrico
produce mayor remoción de color y turbiedad que el Sulfato de Aluminio
puro, y a su vez el lodo decantado trabaja mejor que el lodo seco; por este
motivo la mejor combinación es la de Cloruro Férrico y Lodo Decantado.
• La combinación cloruro férrico y lodo decantado presentan mejores
remociones que las de sulfato de aluminio y lodo decantado, así:
74
Comparación entre % de remociones para valores promedio.
% de Remoción de Turbiedad % de Remoción de Color
Sulfato de
Aluminio
Cloruro
Férrico
Sulfato de
Aluminio
Cloruro
Férrico
lodo
decantado
1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm 1500 ppm
5000 ppm 37 68 20 42
8000 ppm 37 66 18 44
• Generalmente las remociones logradas en época de verano son menores
que las alcanzadas en invierno, esto en gran parte es debido a la dilución
obtenida gracias a las aguas lluvias.
Dosis de Coagulante
Sulfato de Aluminio
(ppm)
Dosis de Lodo
Decantado (ppm)
% de Turbiedad
Remoción
Tiempo Seco 1500 8000 37.68
Tiempo de
Lluvias
1500 8000 59.61
• Se observa que el Cloruro Férrico presenta remociones de turbiedad en un
10% mejores que el Sulfato de aluminio, y en un 5% más para la remoción
de color. Igualmente el cloruro presenta mayor disminución del pH en el
lixiviado (8.06 a 7.6).
• En las pruebas correspondientes al lodo decantado y seco como
coagulante; el lodo decantado remueve un 7% de turbiedad mucho mejor
que el lodo seco, y un 2% más de color. Para 8000 ppm de lodo decantado
solo presenta remociones de hasta un 20 % de turbiedad y un 9% de color.
Con 8000 ppm de lodo seco remueven hasta un 12% de turbiedad y un 7%
75
de color. El pH no se ve influenciado significativamente por el tipo de lodo
agregado.
• Para los datos correspondientes a 500, 1000, 1500 ppm de cloruro férrico,
se demostró el incremento en el porcentaje de remoción de turbiedad con el
aumento en la dosis de lodo decantado.
Comparación entre % de remociones de turbiedad para valores promedio.
DOSIS LODO DECANTADO CLORURO FÉRRICO
0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm
500 ppm 38 41 55 58
1000 ppm 45 45 62 59
1500 ppm 58 57 68 66
• Los estudios efectuados para determinar la cantidad de lodo a utilizar,
demostraron que dosis superiores a 8000 ppm, no producen remoción
significativa de turbidez y color.
• El estudio inicial de costo - beneficio demostró que la reutilización de lodos
de sedimentación reduce los costos operacionales para la empresa EMAS
S.A. E.S.P.
• La reducción en el impacto ambiental es notoria, pues hay una disminución
en la cantidad de químicos utilizados, al igual que contribuye a la utilización
de lodo de desecho, que para este caso es arrojado a la red de
alcantarillado.
• La adición de lodos de plantas de potabilización si ayuda a reducir la
cantidad de coagulante (Cloruro Férrico o Sulfato de Aluminio) utilizado.
6. RECOMENDACIONES.
• Se debe efectuar un estudio adicional de almacenamiento del lodo para
determinar la necesidad de agitación en el tanque de almacenamiento. La
experiencia en el manejo de lodo permitió el almacenamiento por un
periodo de 60 días.
• Es recomendable como parte de la experimentación, realizar estudios con
diferentes aguas residuales, para determinar la confiabilidad de los análisis
efectuados y la posible utilización de los lodos de sedimentación en otros
tipos de aguas residuales.
• Realizar el mismo estudio sobre efluentes tratados biológicamente, para
determinar la aplicabilidad del lodo.
• Como paso a seguir, se podría realizar el ensayo, tratando de llegar a
óptimos (tiempo, dosis, gradiente, etc.).
BIBLIOGRAFÍA
1. APHA, AWW, WPCS. Métodos Normalizados Para el Análisis de Agua
Potable y Residual. Editorial Díaz de Santos S.A. España 1989.
2. ARBOLEDA VALENCIA, Jorge. Teoría y Práctica de la Purificación del
Agua. Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
ACODAL. Santa fe de Bogotá. 1992.
3. ARBOLEDA DIAZ, Beatriz. Recopilación, evaluación y ordenamiento de la
información relativa al diseño y construcción y operación del relleno
sanitario la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad Nacional de
Colombia, Manizales 2002.
4. AWWA, APHA, WPCF. Standard Methods For The Examination of Water
and Wastewater. Edición 17, 1990.
5. CASAS REYES, José Vicente. Coagulación – floculación. Primera Edición.
Publicaciones Universidad Nacional de Colombia. Santa Fé de Bogotá.
1992.
6. ECO-INGENIERÍA, S.A. DE C.V. supervisión: gerencia de potabilización y
tratamiento de agua, CNA. Comisión nacional del agua. Manual de agua
potable y alcantarillado. Libro II proyecto. 3ª sección: potabilización y
tratamiento. Disposición final del lodo. México noviembre de 1994.
7. GIRALDO GOMEZ, Gloria Inés. Manual de Análisis de Aguas.
Publicaciones Universidad Nacional de Colombia, Manizales 1995.
8. GIRALDO RAMIREZ, Irmo de Jesús. Sustitución del sulfato de aluminio
como coagulante por aguas termales en el tratamiento de aguas blancas en
la planta de Campo Alegre para el municipio de Chinchiná (Caldas).
Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2000.
9. HERNANDEZ MUÑOZ, Aurelio. Depuración de Aguas Residuales.
Paraninfo S.A. Madrid, España 1998.
78
10. HERRERA SEPÚLVEDA, Bibiana Maria. LADINO CATAÑO, Lina
Emperatriz. Mejoramiento del sistema de tratamiento de lixiviados
generados en el relleno la Esmeralda. Trabajo de grado Universidad
Nacional de Colombia, Manizales. 2001.
11. JARAMILLO GOMEZ, Luis Alberto; PAILLIE M, Juan Carlos. Recirculación
de lodos en plantas de potabilización de agua convencionales. Ingenieros
Universidad Javeriana. ACODAL.
12. LOPEZ CANO, Lorenza del Pilar. Búsqueda y Posible Solución al Problema
de los Lixiviados del Relleno Sanitario La Esmeralda. Universidad Nacional
de Colombia, Manizales 1998.
13. Manual de Seguridad con Merck.
14. METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento vertido y
reutilización. Tomo I. Editorial McGraw Hill. México 1996.
15. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.
Decreto Número 901 del primero de Abril de 1997.
16. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.
Resolución Número 0273 del primero de Abril de 1997.
17. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 475 de
1998.
18. REPUBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1594 de
1984.
19. RAMALHO, Rubens S. Tratamiento de Aguas Residuales. Editorial Reverté
S.A. España.1991
20. REDE COOPERATIVA DE PESQUISAS. Nocoes gerais de tratamento e
disposicao de lodos de estacoes de tratamento de agua. Rió de Janeiro
1999.
21. Reglamentación de tasas retributivas. Decreto No. 901 Abril de 1997.
22. ROMERO ROJAS, Jairo Alberto. Acuiquímica. Editorial Escuela
Colombiana de Ingeniería. Primera Edición. Santafé de Bogotá, Colombia
1996.
79
23. TCHOBANOGLOUS, George. Gestión Integral de Residuos Sólidos.
Editorial McGraw Hill / Interamericana de España S.A., Madrid 1994.
24. TOBÓN RAMIREZ, Mauricio. Estudio para sustitución del coagulante en la
planta de potabilización de agua del municipio de Santa Rosa de Cabal.
Universidad Nacional de Colombia, Manizales, 2002.
25. Universidad del Atlántico, Recuperación de sulfato de aluminio a partir de
lodos en plantas de tratamiento de aguas. Facultad de Ingeniería Química.
Trabajo de grado.
26. 1984 ANNUAL BOOK OF ASTM. Standards Water and Environmental
Technology American Society for testing and materiels 1984 librery of
congress catalog card. Sección 11 Water. Volumen 11.01 y 11.02. Norma D
2035 para test de jarras, coagulación- floculación.
27. http://www.ingenieroambiental.com/
28. www.astm.org
29. http://www.scirus.google.com/
30. www.unalmed.edu.com
31. www.cepis.ops_oms.org
32. www.cepis.org.pe
33. www.epa.gov/epaoswer/general/espanol/
34. www.hemeroweb.eafit.edu.co/procesos
35. www.biblioteca.utp.edu.co
81
Prueba de jarras Coagulación – floculación Existen aproximadamente 22 sistemas para estimar la dosis de coagulante
requerida para un proceso de coagulación, que han venido siendo estudiados
desde cerca de 1920, aunque complementarios entre sí, en general podrían
dividirse en:
a. Sistemas de simulación del proceso de coagulación (Prueba de jarras).
b. Sistemas de medida de las cargas electrostáticas de las partículas (Potencial
Zeta y Potencial de corriente).
c. Sistemas de medida de la filtrabilidad del agua.
La prueba de jarras es una guía que permite simular el proceso de coagulación –
sedimentación de una planta de tratamiento existente o el diseño y puesta en
marcha de una nueva, la cual se lleva a cabo para determinar los químicos, dosis
y condiciones para un mejor desempeño de esta operación. Generalmente se
comienza con la medición de pH, temperatura, color y turbiedad, para así obtener
el grado de remoción de cada parámetro.
Hay que tener especial cuidado con posibles interferencias como: Cambios de
temperatura durante la prueba que pueden interferir con la formación de partículas
coaguladas. Formación de gases que puede influir en la producción de floc como
sobrenadante o en la misma desestabilización de estas partículas, debida a la
formación de burbujas de gas causada por la agitación mecánica, o por el
aumento de la temperatura o por la misma reacción química. La presencia de
actividad biológica que se vea favorecida por periodos largos de ensayos, que
llevan a alterar el proceso.
Las pruebas de velocidad de sedimentación son útiles en los siguientes casos:
82
a. Para comparar el trabajo de varias dosis de coagulantes.
b. Para comparar el trabajo de coagulantes distintos.
c. Para comparar el trabajo de los coagulantes en las jarras y en la planta de
tratamiento.
Con el test de jarras se determina parámetros como:
1. Selección del tipo de coagulante más apropiado.
2. Determinación de la mejor dosis mediante evaluación de:
a. Determinaciones físicas: Turbiedad y/o color residuales.
b. Determinaciones químicas: pH y temperatura.
3. Determinación de la influencia del pH en la coagulación.
4. Determinación de la eficiencia de los ayudantes de coagulación - floculación.
5. Determinación del orden más efectivo de adición de los diferentes productos
químicos.
6. Evaluar el efecto del transcurso del tiempo entre el fin de la coagulación y el
inicio de la floculación.
7. Predecir efectos de corto circuitos en el proceso en una planta de tratamiento.
8. Determinar porcentajes de remoción de cierto tipo de materiales bajo
determinadas condiciones de operación de los procesos.
Descripción del equipo. El equipo básico para el ensayo de jarras (velp scientifica C6F) consta de:
− Un motor de velocidad variable que permite el movimiento de seis paletas
ubicadas sobre ejes verticales.
− Un tacómetro para indicar el número de revoluciones por minuto (entre 0 a 200
rpm).
− Un sistema de iluminación localizado en la parte inferior y posterior, sobre la
cual se colocan los vasos de precipitados o los recipientes que contienen el
agua. Con la iluminación se consigue una buena visualización del floc.
83
− Se necesitan 6 vasos de precipitado (jarras), preferentemente de 2000 ml cada
uno, aunque también pueden usarse de 1000 ml. Hacer el ensayo con un
mayor volumen de agua facilita la toma de muestras para la turbiedad residual
y produce mejores resultados. Hay que evitar el uso de detergentes ya que
muchos contienen compuestos aniónicos que si no son completamente
eliminados de las paredes de vidrio pueden alterar en forma significativa los
resultados, principalmente cuando se usan polímeros catiónicos. No se
recomiendan vaso de menor capacidad debido a la dificultad de dosificar
cantidades muy pequeñas de productos químicos.
− Un sistema de adición de productos químicos, que permita suministrar a la
muestra los coagulantes en forma simultánea y rápida a cada vaso.
− Un sistema de toma de muestras, básicamente debe garantizar que de cada
vaso la muestra se obtenga a la misma profundidad y permita extraer la
muestra bajo las mismas condiciones.
Equipo adicional: Este material adicional dependerá de los análisis que se quieran realizar:
- Espectrofotómetro, para comparar la turbiedad y el color antes y después del
proceso y determinar la eficiencia de remoción de los mismos.
- Cronómetro.
- Termómetro.
- Medidor de pH, para registrar los valores a los cuales se realizan los ensayos
ya que la efectividad de la coagulación depende de este parámetro.
PROPIEDADES A MEDIR TURBIEDAD: La turbiedad es la propiedad óptica que tiene una sustancia líquida o sólida, de
diseminar en todas las direcciones la luz que pasa por ella. La turbidez en un
agua puede ser causada por una gran variedad de materiales en suspensión, que
84
varían en tamaño desde dispersiones coloidales hasta partículas gruesas, como
arcillas, limo, materia orgánica e inorgánica finamente dividida, organismos
planctónicos, microorganismos, entre otros.
La medición de la turbiedad del agua después de floculada y sedimentada durante
un cierto tiempo (turbidez residual) suele considerarse como el parámetro más
importante para caracterizar el proceso. En la actualidad, para medir la turbiedad
del agua se han establecido las unidades nefelométricas de turbiedad (UNT). El
equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el espectrofotómetro
(Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en FAU que tiene una
relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales UNT.
Debido a la alta turbiedad presentada por el lixiviado, valores alrededor de 1500 se
hace necesario para la medición de esta propiedad el uso de diluciones, para tal
efecto se utiliza diluir 10 ml de muestra en agua destilada hasta completar 100 ml.
El reporte de los valores de turbiedad requiere pues la siguiente expresión para
su correcto análisis:
( )[ ]C
C B *A (UNT) turbidezde icasnefelométr Unidades +=
A: UNT encontradas en muestra diluida.
B: volumen en ml de agua dilución.
C: volumen en ml de la muestra tomada para la dilución.
Los métodos normales de los Estados Unidos recomiendan registrar la turbiedad,
redondeando las cifras:
Turbiedad (UNT) Utilizar intervalos de:
0 - 10 0.05
1 - 10 0.1
10 - 40 1.0
40 - 100 5
100 - 400 10
85
40 - 1000 50
1000 100
Esta exigencia no es tomada en cuenta ya que lo que se pretende en realizar un
seguimiento del comportamiento de cada uno de los reactivos en el tiempo, que no
sería notoria de ser aplicada esta disposición.
COMPARADOR DE COLOR. Existen dos tipos de color en el agua, el color verdadero, o sea el color del agua
cuya turbidez ha sido eliminada y el color aparente, que incluye no solamente el
color de las sustancias en solución y coloidales sino también el color debido al
material suspendido, por esto es determinado sobre la muestra original sin filtrar o
centrifugar previamente.
Las causas más comunes de color en el agua son la presencia de hierro y
manganeso coloidal o en solución, el contacto del agua con desechos orgánicos,
hojas, madera, raíces, en diferentes estados de descomposición, y la presencia de
taninos, ácido húmico y algunos residuos industriales. Podría decirse en general
que el color en un agua puede deberse a:
- la extracción producida por el agua de sustancias provenientes de una mezcla
de residuos generados por la gran variabilidad en un relleno sanitario.
- La solución de productos de descomposición de las diversas sustancias
presentes en un relleno.
- La solución de materia orgánica del suelo.
- La infiltración en el suelo debida a las aguas lluvias (escorrentías).
- Una combinación de estos procesos.
Con frecuencia existe más interés en tratar de remover color que la turbiedad. En
estos casos la medición de color residual del agua después de floculada y
sedimentada puede servir para caracterizar el ensayo. El color se expresa en
unidades de color. El equipo utilizado para la medición de esta propiedad es el
86
espectrofotómetro (Spectroquant NOVA 60), el cual nos reporta los valores en Hz
que tiene una relación directa con las ya mencionadas medidas internacionales
UC (unidades de Color). La literatura recomienda reportar el color según la
siguiente tabla:
Color Utilizar intervalos de:
1 - 50 1
51 - 100 5
101 - 250 10
251 - 500 20
Que no es aplicada en el desarrollo de la presente investigación debido al carácter
de la misma.
En muestras sin diluir la concentración se lee directamente, aunque no es el caso
del lixiviado, cuyos valores están alrededor de 2000, lo que hace necesario utilizar
una dilución, que para el presente es de 10 ml de muestra en agua destilada hasta
completar 100 ml, cuando se ha diluido la muestra las unidades de color se hallan
por la siguiente ecuación
( ) ( )B
50 *A UCcolor de Unidades =
A: color estimado en la muestra diluida.
B: ml de muestra tomados para la dilución
( ) ( ) 5*A 10
50 *A UCcolor de Unidades ==
MEDIDOR DE pH. La medición de pH antes y después de la floculación tiene una importancia básica.
Por tanto, debe disponerse siempre de un sistema de medida del pH, ya sea por
87
colorimetría o con electrodos. Este último es preferible porque es el único método
que puede medir pequeñas variaciones.
TERMÓMETRO. La prueba de jarras debe realizarse, en lo posible a la misma temperatura que la
que tiene el agua en la planta de tratamiento. Dejar los vasos sobre el iluminador
de la base prendido o sobre un objeto caliente afecta la temperatura y produce
resultados variables e inconsistentes. Por eso es aconsejable tener un termómetro
para medir la temperatura del agua antes de iniciar los ensayos y en la planta de
tratamiento.
La dosificación de las diferentes cantidades de reactivos se obtuvo previo cálculo
de la densidad, obteniéndose el volumen requerido, así:
Cantidad de reactivo Utilizado (ml) Dosis (PPM)
Cloruro Férrico Sulfato de Aluminio Lodo
500 0.40 0.38 -
1000 0.70 0.75 -
1500 1.10 1.20 -
2000 1.40 1.50 1.94
5000 - - 4.90
8000 - - 7.60
( )g mlρ 1.4486 1.335 1.031
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO GENERAL
1. Determinar la temperatura del agua cruda, el color, la turbiedad y el pH.
88
2. Añadir los coagulantes al agua en dosis progresivas en cada vaso de
precipitado en la siguiente forma: Se coloca el agua de la muestra
(previamente agitada) en las jarras, las cuales se introducen debajo de los
agitadores y se ponen a funcionar a 90 rpm.
3. Durante la agitación, se inyecta el coagulante con una pipeta o jeringa de 2 a
10 ml, profundamente dentro del líquido junto a la paleta. No debe dejarse caer
la solución del coagulante en la superficie del agua, pues esto desmejora la
eficiencia de la mezcla rápida. El tiempo de mezclado suele ser entre 30 y 60
segundos (50 segundos para nuestro caso). Debe procurarse que la inyección
de coagulantes y la toma de muestras de ser requerida sea simultánea. Una
vez mezclados los coagulantes con el agua se pueden hacer determinaciones
físicas y químicas.
4. Después de hecha la mezcla rápida se cambia la velocidad de las paletas a 45
rpm durante 15 a 30 min (20 minutos utilizado en nuestra prueba).
5. Se suspende la agitación, se levantan las paletas y se empiezan a tomar
muestras a intervalos regulares de tiempo, por ejemplo: t = 0 min, t = 5 min, t =
10 min, t = 2O min, t = 3O min y t = 60 minutos. Para extraer las muestras se
puede usar una pipeta volumétrica introduciéndola 4-5 cm dentro del agua.
6. Para los análisis se toman 10 ml de muestra en cada tiempo requerido, se
diluyen hasta 100 ml y se les mide pH, turbiedad, temperatura y color. Al
tomarlas debe evitarse romper el floc. A ambas se les determina la turbiedad y
color residual a través del tiempo y se dibujan curvas comparativas.
Si la turbiedad de cada jarra en el tiempo t la llamamos Nt y la turbiedad inicial del
agua cruda N0 el porcentaje de turbiedad remanente será igual a N
N 100
0
t y la
turbiedad removida 100* N
N1
0
t⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛− .
NOTA:
89
Es bueno resaltar que por facilidad de datos y gráficos disponibles, a la hora de
escalar a nivel de planta suele utilizarse jarras de 2000 ml para estos ensayos;
Para el presente estudio se utilizaron jarras de 1000 ml y de ser necesaria se
suministra la información obtenida en la siguiente tabla que permite el uso de toda
la información disponible.
Tabla. Valores del gradiente de velocidad G. para aparatos de jarras.
Valor de G (s -1), a T= 10 ºC
Volumen de jarra cilindrica.
RPM 2 L * 1 L + 0.5 L +
30 14 20 28
40 20 28 40
50 25 35 50
55 30 42 60
60 35 50 70
70 40 57 80
80 50 71 100
90 60 85 120
100 70 99 140
* Valores experimentales de la figura 3.2 del libro de Hudson, según Camp
+ Valores calculados por la fórmula: ⎟⎟⎠
⎞⎜⎜⎝
⎛=
1 1 V
V*G G
91
CLORURO FÉRRICO ANHIDRO
1. DESCRIPCIÓN
EL CLORURO FÉRRICO se suministra en forma de cristales indiscentes de color
negro verdoso. Esta forma es extremadamente higroscópica y se disuelve
fácilmente en el agua para formar soluciones hasta de 45 % de FeCl3.
2. USOS
• Mantenimiento de aguas municipales, industriales y residuales.
• Fotograbado de cobre.
• En la industria en general para el tratamiento de aguas residuales
para propósitos de floculación, o con el propósito de formar
compuestos insolubles de fácil remoción.
3. PROPIEDADES GENERALES
Peso molecular 162.22
Forma y color Cristales negro verdoso
Gravedad específica 2.804
Punto de fusión 282 ºC
Calor de disolución 353 BTU / lb.
92
SULFATO DE ALUMINIO
1. IDENTIFICACIÓN
Fórmula molecular Al2(SO4)3
Estado Físico Sólido y Líquido
Color Café oscuro, blanco
Olor Inodoro
Sinónimos Nombre comercial del Alumbre
Concentración 17% mín.
Densidad 1.310 – 1.335 g/mL
Punto de fusión 90 – 95 C
Punto de combustión No inflamable
Valor pH 1 – 1.5 aprox.
Solubilidad Soluble en agua
Insolubilidad Insoluble en alcohol
2. DESCRIPCIÓN
También conocido como Alumbre, es una sal formada por la reacción del ácido
sulfúrico y un material rico en Aluminio, como el Hidróxido de Aluminio, la bauxita
o arcillas gibsiticas, en la mayoría de los casos el contenido de Óxido de Aluminio
(Al2 O3), de estos materiales debe ser superior al 50%.
La solución de Sulfato de Aluminio que sale del reactor es purificada, separándola
del material que no reacciona. El licor limpio se ajusta mediante evaporación a la
concentración deseada, obteniéndose así el Sulfato de Aluminio líquido.
93
Por evaporación posterior del Sulfato de Aluminio líquido se ajusta el contenido de
Al2O3 hasta obtener el 17%, este sulfato se solidifica, obteniéndose el producto
sólido.
El sulfato de Aluminio reacciona con la alcalinidad natural del agua formando un
flor gelatinoso que absorbe la materia coloidal y causa su precipitación, dejando el
agua clara en la parte superior.
Proporciona al papel resistencia a la penetración por el agua y unas buenas
condiciones para fijar los colores.
3. USOS
• Tratamiento de aguas para consumo humano y para fines industriales.
• Fabricación de papel en conjunto con unas resinas llamadas encolantes.
• Coagulante en la manufactura de caucho sintético de butadieno estireno.
• Fabricación de sales dobles, Sulfatos de Amonio, Aluminio y Potasio,
conocida como Alumbres.
• Purificación de la Glicerina.
• Retardante del fuego.
• Industria del detergente en barra.
• Mordiente para teñido.
• Curtido del cuero blanco.
• Control del pH en la industria papelera.
• Agente impermeabilizante para hormigón.
• Agente clarificante para grasa y aceite.
• Aditivo de alimentos.
94
4. MANIPULACIÓN Y ALMACENAMIENTO
No presenta alto riesgo en su manejo, pero por tratarse de una sal ácida debe
manejarse con cuidado.
El sulfato de Aluminio sólido empacado en sacos de polipropileno plastificado,
debe ser almacenado en un área seca, alejada de la intemperie y de la humedad.
Los sacos abiertos y vaciados parcialmente se deben mantener cerrados.
El sulfato de Aluminio líquido, se debe almacenar en tanques de fibra de vidrio o
en garrafas plásticas. Estos no deben tener ningún otro uso diferente a su
almacenamiento.
El producto no tiene fecha de vencimiento, siempre que se conserve debidamente
almacenado y protegido de la humedad y del ambiente. Se recomienda no
almacenar por más de 6 meses.
5. EFECTOS SOBRE EL ORGANISMO
Contactos con los ojos y la piel, la sustancia es irritante.
Por ingestión es corrosivo.
Por inhalación, irrita el tracto respiratorio. La evaporación a 20 C es despreciable.
En contacto con los ojos, las mucosas y la piel con heridas, causa irritación.
6. PREVENCIÓN
El Sulfato de Aluminio en contacto con la humedad se empasta y se hodroliza,
disminuyendo su capacidad de funcionamiento. En contacto con materiales
ferrosos corroe rápidamente.
95
Soluciones muy concentradas derramadas en el piso, lo hacen resbaloso.
En la manipulación usar:
• Guantes y botas de caucho.
• Gafas de seguridad.
7. CONTROL DE EMERGENCIAS
En caso de derrames lavar con abundante agua y neutralizar antes del
vertimiento: utilizar botas de seguridad por cuanto el piso se hace resbaloso.
Para el vertimiento neutralizar con cal apagada.
En caso de incendio:
• No existe riesgo de inflamación.
• Puede producirse trióxido de azufre.
En caso de contacto con la piel:
• Lavar con abundante agua.
• Si se presenta irritación en la piel por causa de alguna herida, se debe
lavar la zona afectada con abundante agua fresca.
• Consultar con el médico si la irritación persiste.
En caso de contacto con los ojos:
• Lavar inmediatamente con agua corriente en abundancia al menos
durante 15 minutos y usar algún medicamento refrescante.
• Llevar al oftalmólogo si es necesario.
96
En caso de inhalación excesiva:
• Retirar al accidentado del lugar para que respire aire fresco.
• Llevar al médico.
En caso de ingestión accidental:
• Beber abundante agua.
• Provocar vómito.
• Llevar al médico de inmediato.
8. INFORMACIÓN ECOLÓGICA • Efecto biológico.
• Tóxico para organismos acuáticos. Peces (tóxico desde 0.55 mL/g);
crustáceos, Dafnis magna (tóxico desde 136 mL/g). Todos los valores se
refieren al Aluminio disuelto.
2
Tabla B.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B.1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462 2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231 3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615 4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231 5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692
Tabla B.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B.2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444 8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852 9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926
10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000
3
GRAFICAS B.1. a B.4. TURBIEDAD DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.1 – B.2
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-10
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-10
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
4
Tabla B. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,079 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048 12 1000 500 2000 1260 1440 840 810 850 820 800 -14,285 33,3333 35,7143 32,5397 34,9206 36,5079 13 1000 1000 2000 1260 1270 700 690 660 660 650 -0,7937 44,4444 45,2381 47,6190 47,6190 48,4127 14 1000 1500 2000 1260 1240 580 590 540 550 550 1,5873 53,9683 53,1746 57,1429 56,3492 56,3492 15 1000 2000 2000 1260 1000 500 480 470 440 460 20,6349 60,3175 61,9048 62,6984 65,0794 63,4921
Tabla B. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,0769 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231 17 1000 500 2000 1300 1480 990 1060 1010 980 940 -13,846 23,8462 18,4615 22,3077 24,6154 27,6923 18 1000 1000 2000 1300 1410 970 980 910 850 950 -8,4615 25,3846 24,6154 30,0000 34,6154 26,9231 19 1000 1500 2000 1300 1340 870 880 830 860 830 -3,0769 33,0769 32,3077 36,1538 33,8462 36,1538 20 1000 2000 2000 1300 1510 750 790 860 830 800 -16,153 42,3077 39,2308 33,8462 36,1538 38,4615
5
GRAFICAS B.5. a B.8. TURBIEDAD DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.3 – B.4
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20-10
01020304050
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20-10
01020304050
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico B. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
6
Tabla B. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,230 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077 22 1000 500 5000 520 700 360 360 370 360 350 -34,615 30,7692 30,7692 28,8462 30,7692 32,6923 23 1000 1000 5000 520 620 290 290 290 270 280 -19,230 44,2308 44,2308 44,2308 48,0769 46,1538 24 1000 1500 5000 520 500 240 230 240 230 230 3,8462 53,8462 55,7692 53,8462 55,7692 55,7692 25 1000 2000 5000 520 390 210 210 210 200 190 25,0000 59,6154 59,6154 59,6154 61,5385 63,4615
Tabla B. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174 27 1000 500 5000 1380 1230 1010 1110 1020 920 980 10,8696 26,8116 19,5652 26,0870 33,3333 28,9855 28 1000 1000 5000 1380 1430 940 1020 930 930 930 -3,6232 31,8841 26,0870 32,6087 32,6087 32,6087 29 1000 1500 5000 1380 1470 840 860 840 820 840 -6,5217 39,1304 37,6812 39,1304 40,5797 39,1304 30 1000 2000 5000 1380 1900 890 860 810 780 820 -37,681 35,5072 37,6812 41,3043 43,4783 40,5797
7
GRAFICAS B.9. a B.12. TURBIEDAD DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.5 – B.6
-60-40-20
020406080
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-60-40-20
020406080
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico B. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
8
Tabla B. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla B. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,769 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 32 1000 500 8000 520 920 350 340 340 340 350 -76,923 32,6923 34,6154 34,6154 34,6154 32,6923 33 1000 1000 8000 520 880 260 250 250 260 250 -69,230 50,0000 51,9231 51,9231 50,0000 51,9231 34 1000 1500 8000 520 1030 200 210 200 200 200 -98,076 61,5385 59,6154 61,5385 61,5385 61,5385 35 1000 2000 8000 520 790 190 190 180 180 170 -51,923 63,4615 63,4615 65,3846 65,3846 67,3077
Tabla B. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla B. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,840 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870 37 1000 500 8000 1380 1580 1080 1010 1050 1000 1060 -14,492 21,7391 26,8116 23,9130 27,5362 23,1884 38 1000 1000 8000 1380 1640 980 995 1010 900 930 -18,840 28,9855 27,8986 26,8116 34,7826 32,6087 39 1000 1500 8000 1380 1490 890 860 900 860 860 -7,9710 35,5072 37,6812 34,7826 37,6812 37,6812 40 1000 2000 8000 1380 1650 910 870 880 830 850 -19,565 34,0580 36,9565 36,2319 39,8551 38,4058
9
GRAFICAS B.13. a B.16. TURBIEDAD DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B. 7 – B. 8
-150
-100
-50
0
50
100
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-30-20-10
01020304050
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-150
-100
-50
0
50
100
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO ( ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-30-20-10
01020304050
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
10
Tabla B. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586 43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172 44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034 45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207
Tabla B. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576 48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424 49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384 50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497
11
GRAFICAS B.17. a B.20. TURBIEDAD DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla B.9 – B.10
010203040506070
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm clor
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
010203040506070
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DAD
REM
OV
IDA
jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
12
Tabla B. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053 52 1000 500 2000 1510 950 940 960 910 930 900 37,0861 37,7483 36,4238 39,7351 38,4106 40,3974 53 1000 1000 2000 1510 830 820 820 820 790 610 45,0331 45,6954 45,6954 45,6954 47,6821 59,6026 54 1000 1500 2000 1510 660 660 650 650 640 600 56,2914 56,2914 56,9536 56,9536 57,6159 60,2649 55 1000 2000 2000 1510 580 600 490 580 570 560 61,5894 60,2649 67,5497 61,5894 62,2517 62,9139
Tabla B. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla B. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298 57 1000 500 2000 1510 1760 840 820 900 880 820 -16,556 44,3709 45,6954 40,3974 41,7219 45,6954 58 1000 1000 2000 1510 1460 770 830 800 800 740 3,3113 49,0066 45,0331 47,0199 47,0199 50,9934 59 1000 1500 2000 1510 880 680 650 660 610 620 41,7219 54,9669 56,9536 56,2914 59,6026 58,9404 60 1000 2000 2000 1510 510 570 570 510 580 580 66,2252 62,2517 62,2517 66,2252 61,5894 61,5894
13
GRAFICAS B.21. a B.24. TURBIEDAD DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla B.11 – B.12
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
200 ppm
-40
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 pm
Gráfico B. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
-40
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Gráfico B. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
14
Tabla B. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,8889 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963 62 1000 500 5000 1350 1440 700 670 710 680 670 -6,6667 48,1481 50,3704 47,4074 49,6296 50,3704 63 1000 1000 5000 1350 1410 610 620 580 590 600 -4,4444 54,8148 54,0741 57,0370 56,2963 55,5556 64 1000 1500 5000 1350 1240 500 490 500 450 490 8,1481 62,9630 63,7037 62,9630 66,6667 63,7037 65 1000 2000 5000 1350 1090 420 400 380 410 430 19,2593 68,8889 70,3704 71,8519 69,6296 68,1481
Tabla B. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602 67 1000 500 5000 1860 1740 730 730 740 700 680 6,4516 60,7527 60,7527 60,2151 62,3656 63,4409 68 1000 1000 5000 1860 880 590 590 550 620 610 52,6882 68,2796 68,2796 70,4301 66,6667 67,2043 69 1000 1500 5000 1860 550 470 490 500 570 510 70,4301 74,7312 73,6559 73,1183 69,3548 72,5806 70 1000 2000 5000 1860 380 430 400 400 390 430 79,5699 76,8817 78,4946 78,4946 79,0323 76,8817
15
GRAFICAS B.25. a B.28. TURBIEDAD DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla B.13 – B.14
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
o ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORUOR FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
0
20
40
60
80
100
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
REM
OVI
DA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Gráfico B. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
16
Tabla B. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817 72 1000 500 8000 1420 1590 650 600 650 690 660 -11,971 54,2254 57,7465 54,2254 51,4085 53,5211 73 1000 1000 8000 1420 1410 610 540 570 590 570 0,7042 57,0423 61,9718 59,8592 58,4507 59,8592 74 1000 1500 8000 1420 1520 510 500 490 460 490 -7,0423 64,0845 64,7887 65,4930 67,6056 65,4930 75 1000 2000 8000 1420 580 420 400 400 410 390 59,1549 70,4225 71,8310 71,8310 71,1268 72,5352
Tabla B. 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla B. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,1127 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901 77 1000 500 8000 1420 1500 650 580 640 560 580 -5,6338 54,2254 59,1549 54,9296 60,5634 59,1549 78 1000 1000 8000 1420 910 610 620 620 610 610 35,9155 57,0423 56,3380 56,3380 57,0423 57,0423 79 1000 1500 8000 1420 540 490 440 490 470 490 61,9718 65,4930 69,0141 65,4930 66,9014 65,4930 80 1000 2000 8000 1420 440 440 440 440 410 410 69,0141 69,0141 69,0141 69,0141 71,1268 71,1268
17
GRAFICAS B.29. a B.32. TURBIEDAD DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla B.15 – B.16
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% R
EM
OC
IÓN
TU
RB
IED
AD
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
18
Tabla B. 17. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645 83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682 84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374 85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140
Tabla B. 18. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509 88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019 89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623 90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585
19
GRAFICAS B.33. a B.36. TURBIEDAD DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.17 – B.18
-20
-10
0
10
20
30
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
-10
0
10
20
30
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico B. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
20
Tabla B. 19. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963 92 1000 500 2000 1080 1040 930 910 900 890 750 3,7037 13,8889 15,7407 16,6667 17,5926 30,5556 93 1000 1000 2000 1080 1080 900 890 860 860 730 0,0000 16,6667 17,5926 20,3704 20,3704 32,4074 94 1000 1500 2000 1080 1250 800 780 750 710 720 -15,740 25,9259 27,7778 30,5556 34,2593 33,3333 95 1000 2000 2000 1080 1240 790 770 760 740 750 -14,814 26,8519 28,7037 29,6296 31,4815 30,5556
Tabla B. 20. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla B. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307 97 1000 500 2000 1010 1090 890 870 880 830 860 -7,9208 11,8812 13,8614 12,8713 17,8218 14,8515 98 1000 1000 2000 1010 1070 820 820 760 740 810 -5,9406 18,8119 18,8119 24,7525 26,7327 19,8020 99 1000 1500 2000 1010 1110 740 740 820 690 710 -9,9010 26,7327 26,7327 18,8119 31,6832 29,7030 100 1000 2000 2000 1010 1220 730 720 730 680 700 -20,792 27,7228 28,7129 27,7228 32,6733 30,6931
21
GRAFICAS B.37. a B.40. TURBIEDAD DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.19 – B.20
-20
-10
0
10
20
30
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-30-20-10
010203040
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
Serie2
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-20
-10
0
10
20
30
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO ( ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-30-20-10
010203040
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
22
Tabla B. 21. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,102 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336 102 1000 500 5000 1070 1340 880 870 870 750 800 -25,233 17,7570 18,6916 18,6916 29,9065 25,2336 103 1000 1000 5000 1070 1270 840 840 850 770 760 -18,691 21,4953 21,4953 20,5607 28,0374 28,9720 104 1000 1500 5000 1070 1370 780 770 780 720 660 -28,037 27,1028 28,0374 27,1028 32,7103 38,3178 105 1000 2000 5000 1070 1310 750 740 740 690 650 -22,429 29,9065 30,8411 30,8411 35,5140 39,2523
Tabla B. 22. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729 107 1000 500 5000 1070 1200 810 860 880 890 870 -12,149 24,2991 19,6262 17,7570 16,8224 18,6916 108 1000 1000 5000 1070 1290 820 850 850 840 800 -20,560 23,3645 20,5607 20,5607 21,4953 25,2336 109 1000 1500 5000 1070 1410 730 750 770 760 710 -31,775 31,7757 29,9065 28,0374 28,9720 33,6449 110 1000 2000 5000 1070 1420 740 730 760 740 690 -32,710 30,8411 31,7757 28,9720 30,8411 35,5140
23
GRAFICAS B.41. a B.44. TURBIEDAD DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.21 – B.22
-40
-20
0
20
40
60
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-40
-20
0
20
40
60
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
24
Tabla B. 23. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla B. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,1429 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449 112 1000 500 8000 980 1040 860 840 830 820 820 -6,1224 12,2449 14,2857 15,3061 16,3265 16,3265 113 1000 1000 8000 980 870 830 830 810 810 820 11,2245 15,3061 15,3061 17,3469 17,3469 16,3265 114 1000 1500 8000 980 800 770 740 740 740 700 18,3673 21,4286 24,4898 24,4898 24,4898 28,5714 115 1000 2000 8000 980 660 740 720 710 710 690 32,6531 24,4898 26,5306 27,5510 27,5510 29,5918
Tabla B. 24. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo2003
Tabla B. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882 117 1000 500 8000 1020 1320 880 860 730 840 780 -29,411 13,7255 15,6863 28,4314 17,6471 23,5294 118 1000 1000 8000 1020 1190 840 830 750 800 780 -16,666 17,6471 18,6275 26,4706 21,5686 23,5294 119 1000 1500 8000 1020 1330 780 750 730 750 730 -30,392 23,5294 26,4706 28,4314 26,4706 28,4314 120 1000 2000 8000 1020 1310 740 740 660 750 660 -28,431 27,4510 27,4510 35,2941 26,4706 35,2941
25
GRAFICAS B.45. a B.48. TURBIEDAD DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.23 – B.24
-10
0
10
20
30
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-10
0
10
20
30
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico B. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico B. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
26
Tabla B. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020 123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626 124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131 125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636
Tabla B. 26. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121 128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727 129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131 130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232
27
GRAFICAS B.49. a B.52. TURBIEDAD DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla B.25 – B.26
-30-20-10
010203040
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40-30-20-10
010203040
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-30-20-10
010203040
0 500 1000 1500 2000
CLORUOR FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
-40-30-20-10
010203040
0 500 1000 1500 2000
CLORUOR FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Gráfico B. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico B. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
28
Tabla B. 27. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500 132 1000 500 2000 960 1040 860 820 850 830 790 -8,3333 10,4167 14,5833 11,4583 13,5417 17,7083 133 1000 1000 2000 960 1220 820 790 800 800 770 -27,083 14,5833 17,7083 16,6667 16,6667 19,7917 134 1000 1500 2000 960 1200 760 740 760 740 640 -25,000 20,8333 22,9167 20,8333 22,9167 33,3333 135 1000 2000 2000 960 1180 710 700 710 690 710 -22,916 26,0417 27,0833 26,0417 28,1250 26,0417
Tabla B. 28. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla B. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856 137 1000 500 2000 970 1250 830 820 800 820 800 -28,866 14,4330 15,4639 17,5258 15,4639 17,5258 138 1000 1000 2000 970 1240 820 810 790 790 730 -27,835 15,4639 16,4948 18,5567 18,5567 24,7423 139 1000 1500 2000 970 1270 770 770 740 730 690 -30,927 20,6186 20,6186 23,7113 24,7423 28,8660 140 1000 2000 2000 970 1310 700 690 680 660 600 -35,051 27,8351 28,8660 29,8969 31,9588 38,1443
29
GRAFICAS B.53. a B.56. TURBIEDAD DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla B.27 – B.28
-40-30-20-10
010203040
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40
-20
0
20
40
60
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-40-30-20-10
010203040
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
-40
-20
0
20
40
60
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
TUR
BIE
DAD
RE
MO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Gráfico B. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
30
Tabla B. 29. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837 142 1000 500 5000 980 1370 870 850 850 860 810 -39,795 11,2245 13,2653 13,2653 12,2449 17,3469 143 1000 1000 5000 980 1190 810 820 830 830 810 -21,428 17,3469 16,3265 15,3061 15,3061 17,3469 144 1000 1500 5000 980 1210 780 760 760 780 740 -23,469 20,4082 22,4490 22,4490 20,4082 24,4898 145 1000 2000 5000 980 1330 720 690 690 730 680 -35,714 26,5306 29,5918 29,5918 25,5102 30,6122
Tabla B. 30. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837 147 1000 500 5000 980 1270 860 850 850 790 820 -29,591 12,2449 13,2653 13,2653 19,3878 16,3265 148 1000 1000 5000 980 1110 840 850 850 800 820 -13,265 14,2857 13,2653 13,2653 18,3673 16,3265 149 1000 1500 5000 980 1140 770 790 770 770 730 -16,326 21,4286 19,3878 21,4286 21,4286 25,5102 150 1000 2000 5000 980 1020 730 700 740 630 730 -4,0816 25,5102 28,5714 24,4898 35,7143 25,5102
31
GRAFICAS B.57. a B.60. TURBIEDAD DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla B.29 – B.30
-60
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DAD
REM
OVI
DA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico B. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-60
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Gráfico B. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
32
Tabla B. 31. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras. TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265 152 1000 500 8000 980 1370 810 800 800 740 780 -39,795 17,3469 18,3673 18,3673 24,4898 20,4082 153 1000 1000 8000 980 1400 820 820 840 710 770 -42,857 16,3265 16,3265 14,2857 27,5510 21,4286 154 1000 1500 8000 980 1400 750 750 770 710 720 -42,857 23,4694 23,4694 21,4286 27,5510 26,5306 155 1000 2000 8000 980 1190 680 700 690 680 710 -21,428 30,6122 28,5714 29,5918 30,6122 27,5510
Tabla B. 32. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla B. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822 157 1000 500 8000 1010 1330 810 790 800 790 800 -31,683 19,8020 21,7822 20,7921 21,7822 20,7921 158 1000 1000 8000 1010 1250 780 800 790 790 770 -23,762 22,7723 20,7921 21,7822 21,7822 23,7624 159 1000 1500 8000 1010 1550 730 740 730 750 730 -53,465 27,7228 26,7327 27,7228 25,7426 27,7228 160 1000 2000 8000 1010 1390 650 700 650 610 530 -37,623 35,6436 30,6931 35,6436 39,6040 47,5248
33
GRAFICAS B.61. a B.64. TURBIEDAD DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla B.31 – B.32
-60
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
0 ppm clo 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
Gráfico B. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-60
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EM
OV
IDA
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
-60
-40
-20
0
20
40
60
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
RE
MO
VID
A
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Gráfico B. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico B. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante. % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante.
Tabla C. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.1,994 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +TIPOCOAG +TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 290896,719 79 3682,237 11,056 ,000
Intercept 637586,163 1 637586,163 1914,281 ,000 DOSISCOA 89250,480 4 22312,620 66,991 ,000 DOSISLOD 714,976 3 238,325 ,716 ,543 x TIPOCOAG 15693,546 1 15693,546 47,118 ,000 TIPOLODO 123599,728 1 123599,728 371,094 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 943,876 12 78,656 ,236 ,997 x DOSISCOA * TIPOCOAG 1636,956 4 409,239 1,229 ,297 x DOSISLOD * TIPOCOAG 1460,798 3 486,933 1,462 ,223 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 199,230 12 16,602 ,050 1,000 XDOSISCOA * TIPOLODO 18364,165 4 4591,041 13,784 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 1435,535 3 478,512 1,437 ,231 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 558,049 12 46,504 ,140 1,000 XTIPOCOAG * TIPOLODO 33694,846 1 33694,846 101,165 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1349,000 4 337,250 1,013 ,400 x DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1733,366 3 577,789 1,735 ,158 x
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 262,168 12 21,847 ,066 1,000 XError 293100,020 880 333,068 Total 1221582,902 960
Corrected Total 583996,739 959 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,498 (Adjusted R Squared = ,453)
Tabla C .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean -4,6481 2,35084 30,0957 1,47813 30,6347 1,48554 31,6663 1,44269 33,0104 1,40733 33,8678 1,38896
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
-9,2910 27,1764 27,7008 28,8170 30,2309 31,1246
Upper Bound
-,0052 33,0150 33,5687 34,5156 35,7898 36,6110
5% Trimmed Mean
-5,4036 29,3709 29,8860 30,9888 32,3933 33,3691
Median -7,1068 25,7180 26,5006 27,6369 29,2748 29,9924 Variance 884,234 349,579 353,093 333,015 316,894 308,674
Std. Deviation 29,73606 18,69702 18,79076 18,24869 17,80153 17,56911 Minimum -98,08 ,00 2,04 1,98 3,85 3,85 Maximum 79,57 76,88 78,49 78,49 79,03 76,88
Range 177,65 76,88 76,45 76,51 75,19 73,04 Interquartile
Range 29,7516 28,4299 25,5001 25,0149 25,5263 25,4000
Skewness ,547 ,192 ,669 ,192 ,708 ,192 ,711 ,192 ,649 ,192 ,573 ,192 Kurtosis ,912 ,381 -,545 ,381 -,476 ,381 -,446 ,381 -,514 ,381 -,569 ,381
160160160160160160N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
1817
19
24513529255054030519510520514515
Gráfico C. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO DE SEDIEMNTACIÓN.
Tabla C. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 26,3090 1,16754 25,2333 1,0842795%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
24,0149
23,1027
Upper Bound
28,6032 27,3638
5% Trimmed
Mean
27,6604 25,6695
Median 25,2336 25,3186 Variance 654,311 564,309
Std. Deviation
25,57951 23,75518
Minimum -98,08 -53,47 Maximum 72,54 79,57
Range 170,61 133,04 Interquartile
Range 32,0669 23,0149
Skewness -,755 ,111 -,153 ,111 Kurtosis 1,760 ,222 ,384 ,222
480480N =
ENSAYO (BLOQUE) (2=réplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
558524542548543540547525537552536539549557534535550560495
559
840920914754674594595915755675835515
127572777978112016
1817
19
Gráfico C. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla C. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 10,1914 ,97771 20,9591 1,54890 26,9022 1,63539 32,9322 1,93013 37,8708 1,93292
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
8,2629 17,9039 23,6765 29,1251 34,0582
Upper Bound
12,1199 24,0142 30,1280 36,7393 41,6834
5% Trimmed Mean
10,8701 21,9857 28,0372 34,8834 39,7412
Median 10,6235 19,7141 25,2336 31,4982 35,5106 Variance 183,536 460,625 513,506 715,278 717,349
Std. Deviation 13,54754 21,46219 22,66068 26,74468 26,78337 Minimum -55,77 -76,92 -69,23 -98,08 -51,92 Maximum 45,70 63,44 70,43 74,73 79,57
Range 101,47 140,36 139,66 172,81 131,49 Interquartile
Range 11,2760 19,5738 27,8400 32,0842 33,8666
Skewness -1,160 ,175 -,884 ,175 -,800 ,175 -1,246 ,175 -,956 ,175 Kurtosis 4,810 ,349 2,447 ,349 1,558 ,349 3,064 ,349 1,143 ,349
192192192192192N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
54052553555075560495
20
695246454539549534
79
559
19
68548543
78
18
50752542547537552557127277
17
912
5265316551496556516653676
11
16
676671751911831591
Estimated Marginal Means of TURBIEDA
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
40
30
20
10
0
Gráfico C. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 4. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla C. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 25,5037 1,31136 24,6036 1,42645 26,9960 1,69897 25,9813 1,87827 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
22,9204 21,7936 23,6491 22,2812
Upper Bound
28,0870 27,4136 30,3428 29,6814
5% Trimmed Mean 25,7263 25,1643 27,6077 27,8809 Median 25,2336 24,2308 25,5102 26,4706
Variance 412,717 488,340 692,758 846,694 Std. Deviation 20,31544 22,09842 26,32030 29,09800
Minimum -29,25 -35,05 -44,23 -98,08 Maximum 68,21 67,55 79,57 72,54
Range 97,46 102,60 123,80 170,61 Interquartile Range 25,6219 26,5617 30,6688 23,4658
Skewness -,032 ,157 -,187 ,157 -,193 ,157 -,995 ,157 Kurtosis -,030 ,313 -,134 ,313 ,030 ,313 2,054 ,313
240240240240N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
4984965005568055854053753953676557560777978
2055916
1817
19
53512754957211
66547549550
64542543525
Estimated Marginal Means of TURBIEDA
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
27,5
27,0
26,5
26,0
25,5
25,0
24,5
24,0
Gráfico C. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico C. 6. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla C. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 21,7280 1,00203 29,8143 1,2114895%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
19,7590 27,4339
Upper Bound
23,6969 32,1948
5% Trimmed
Mean
22,7728 30,8321
Median 25,0000 26,0417 Variance 481,949 704,488
Std. Deviation
21,95334 26,54219
Minimum -98,08 -53,47 Maximum 67,31 79,57
Range 165,38 133,04 Interquartile
Range 20,9489 39,7205
Skewness -1,081 ,111 -,311 ,111 Kurtosis 3,368 ,222 -,167 ,222
480480N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
559
498496135005335305552524515454052553753953653453512495112016
1817
19
330260340420
Gráfico C. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla C. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 37,1179 1,17578 14,4244 ,78738 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
34,8076 12,8772
Upper Bound
39,4283 15,9715
5% Trimmed Mean
38,7695 15,8977
Median 39,1806 18,3673 Variance 663,581 297,582
Std. Deviation
25,76007 17,25056
Minimum -98,08 -53,47 Maximum 79,57 47,52
Range 177,65 100,99 Interquartile
Range 35,2017 16,1538
Skewness -1,141 ,111 -1,469 ,111 Kurtosis 2,531 ,222 1,811 ,222
480480N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
0
-100
4550495545385515354453355653080735570745586369525245426468515485466543540547525537552539536549765575345355507556072777879
559
12495112016
1817
19
Gráfico C. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
2
Tabla D. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 1. PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763 2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183 3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692 4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284 5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533
Tabla D. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 2. REPLICA PRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846 8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821 9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538
10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179
3
GRAFICAS D.1 a D.4 COLOR DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.1 – D.2
-10
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm4
-5
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-10
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-5
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
4
Tabla D. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 3. SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,7397 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616 12 1000 500 2000 1825 1845 1440 1415 1445 1445 1480 -1,0959 21,0959 22,4658 20,8219 20,8219 18,9041 13 1000 1000 2000 1825 1620 1245 1235 1270 1240 1225 11,2329 31,7808 32,3288 30,4110 32,0548 32,8767 14 1000 1500 2000 1825 1470 1070 1095 1105 1080 1050 19,4521 41,3699 40,0000 39,4521 40,8219 42,4658 15 1000 2000 2000 1825 1255 985 925 980 955 935 31,2329 46,0274 49,3151 46,3014 47,6712 48,7671
Tabla D. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 4. REPLICA SEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,8063 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414 17 1000 500 2000 1910 2030 1820 1820 1765 1790 1755 -6,2827 4,7120 4,7120 7,5916 6,2827 8,1152 18 1000 1000 2000 1910 2080 1710 1695 1650 1720 1645 -8,9005 10,4712 11,2565 13,6126 9,9476 13,8743 19 1000 1500 2000 1910 1995 1580 1575 1550 1610 1520 -4,4503 17,2775 17,5393 18,8482 15,7068 20,4188 20 1000 2000 2000 1910 1980 1570 1540 1560 1515 1515 -3,6649 17,8010 19,3717 18,3246 20,6806 20,6806
5
GRAFICAS D.5 a D.8 COLOR DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla D.3 – D.4
-100
102030405060
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-15-10-505
10152025
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMANTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-100
102030405060
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-15-10-505
10152025
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO 0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 7. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
6
Tabla D. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 5. TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834 22 1000 500 5000 845 860 735 660 730 725 705 -1,7751 13,0178 21,8935 13,6095 14,2012 16,5680 23 1000 1000 5000 845 690 560 575 635 610 600 18,3432 33,7278 31,9527 24,8521 27,8107 28,9941 24 1000 1500 5000 845 730 480 530 510 525 535 13,6095 43,1953 37,2781 39,6450 37,8698 36,6864 25 1000 2000 5000 845 615 455 480 485 480 505 27,2189 46,1538 43,1953 42,6036 43,1953 40,2367
Tabla D. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS
Coagulante: sulfato de aluminio Tipo de ayudante: lodo decantado
Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 6. REPLICA TERCER BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074 27 1000 500 5000 2025 1875 1830 1820 1785 1765 1710 7,4074 9,6296 10,1235 11,8519 12,8395 15,5556 28 1000 1000 5000 2025 1955 1770 1730 1660 1710 1700 3,4568 12,5926 14,5679 18,0247 15,5556 16,0494 29 1000 1500 5000 2025 2055 1640 1610 1545 1605 1580 -1,4815 19,0123 20,4938 23,7037 20,7407 21,9753 30 1000 2000 5000 2025 2180 1580 1545 1525 1490 1500 -7,6543 21,9753 23,7037 24,6914 26,4198 25,9259
7
GRAFICAS D.9 a D.12 COLOR DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla D.5 – D.6
-10
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-10
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfica D. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
8
Tabla D. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 19 febrero 2003
Tabla D. 7. CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,5089 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266 32 1000 500 8000 845 1025 715 625 645 665 675 -21,301 15,3846 26,0355 23,6686 21,3018 20,1183 33 1000 1000 8000 845 1005 570 560 545 530 570 -18,934 32,5444 33,7278 35,5030 37,2781 32,5444 34 1000 1500 8000 845 1100 430 510 480 425 445 -30,177 49,1124 39,6450 43,1953 45,5621 47,3373 35 1000 2000 8000 845 895 380 470 445 460 355 -5,9172 55,0296 44,3787 47,3373 49,7041 57,9882
Tabla D. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 25 febrero 2003
Tabla D. 8. REPLICA CUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,9383 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852 37 1000 500 8000 2025 2235 1835 1890 1820 1810 1825 -10,370 9,3827 6,6667 10,1235 10,6173 9,8765 38 1000 1000 8000 2025 2220 1710 1700 1605 1650 1730 -9,6296 15,5556 16,0494 20,7407 18,5185 14,5679 39 1000 1500 8000 2025 1930 1635 1640 1590 1625 1660 4,6914 19,2593 19,0123 21,4815 19,7531 18,0247 40 1000 2000 8000 2025 2145 1625 1565 1600 1595 1565 -5,9259 19,7531 22,7160 20,9877 21,2346 22,7160
9
GRAFICAS D.13 a D.16 COLOR DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla D.7 – D.8
-40
-20
0
20
40
60
80
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-40
-20
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)%
CO
LOR
REM
OVI
DO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
10
Tabla D. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 9. QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628 43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263 44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214 45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256
Tabla D. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 10. REPLICA QUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899 48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978 49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502 50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542
11
GRAFICAS D.17 a D.20 COLOR DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla D.9 – D.10
-10
0
10
20
30
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-10
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
0
10
20
30
40
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-10
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
12
Tabla D. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 11. SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064 52 1000 500 2000 2350 1865 1810 1825 1865 1800 1820 20,6383 22,9787 22,3404 20,6383 23,4043 22,5532 53 1000 1000 2000 2350 1675 1680 1660 1670 1635 1415 28,7234 28,5106 29,3617 28,9362 30,4255 35,1064 54 1000 1500 2000 2350 1460 1455 1480 1485 1450 1525 37,8723 38,0851 37,0213 36,8085 38,2979 39,7872 55 1000 2000 2000 2350 1320 1325 1405 1370 1340 1405 43,8298 43,6170 40,2128 41,7021 42,9787 40,2128
Tabla D. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 21 febrero 2003
Tabla D. 12. REPLICA SEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,4255 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277 57 1000 500 2000 2350 2390 1795 1795 1785 1770 1755 -1,7021 23,6170 23,6170 24,0426 24,6809 25,3191 58 1000 1000 2000 2350 2260 1700 1705 1645 1710 1655 3,8298 27,6596 27,4468 30,0000 27,2340 29,5745 59 1000 1500 2000 2350 1645 1510 1475 1460 1410 1405 30,0000 35,7447 37,2340 37,8723 40,0000 40,2128 60 1000 2000 2000 2350 1290 1350 1365 1355 1370 1390 45,1064 42,5532 41,9149 42,3404 41,7021 40,8511
13
GRAFICAS D.21 a D.24 COLOR DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla D.11 – D.12
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-10
0
10
20
30
40
50
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-10
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
14
Tabla D. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 13. SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,439 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242 62 1000 500 5000 1820 2015 1395 1430 1395 1405 1430 -10,714 23,3516 21,4286 23,3516 22,8022 21,4286 63 1000 1000 5000 1820 2070 1270 1285 1285 1290 1260 -13,736 30,2198 29,3956 29,3956 29,1209 30,7692 64 1000 1500 5000 1820 1765 1145 1150 1125 1120 1135 3,0220 37,0879 36,8132 38,1868 38,4615 37,6374 65 1000 2000 5000 1820 1605 1045 1095 1050 1035 1055 11,8132 42,5824 39,8352 42,3077 43,1319 42,0330
Tabla D. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 14. REPLICA SEPTIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251 67 1000 500 5000 2135 2185 1430 1445 1415 1425 1405 -2,3419 33,0211 32,3185 33,7237 33,2553 34,1920 68 1000 1000 5000 2135 1465 1265 1300 1270 1285 1265 31,3817 40,7494 39,1101 40,5152 39,8126 40,7494 69 1000 1500 5000 2135 1175 1135 1170 1120 1075 1150 44,9649 46,8384 45,1991 47,5410 46,6042 46,1358 70 1000 2000 5000 2135 1095 1070 1055 1025 1005 1065 48,7119 49,8829 50,5855 51,9906 52,9274 50,1171
15
GRAFICAS D.25 a D.28 COLOR DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla D.13 – D.14
-20-10
01020304050
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-100
102030405060
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D.26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-20-10
01020304050
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-100
102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm) %
CO
LOR
REM
OVI
DO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
16
Tabla D. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 15. OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,0534 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740 72 1000 500 8000 1965 2010 1350 1300 1350 1360 1365 -2,2901 31,2977 33,8422 31,2977 30,7888 30,5344 73 1000 1000 8000 1965 1935 1245 1270 1250 1225 1195 1,5267 36,6412 35,3690 36,3868 37,6590 39,1858 74 1000 1500 8000 1965 1735 1125 1100 1100 1115 1095 11,7048 42,7481 44,0204 44,0204 43,2570 44,2748 75 1000 2000 8000 1965 1130 1035 975 975 970 1000 42,4936 47,3282 50,3817 50,3817 50,6361 49,1094
Tabla D. 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado Fecha: 20 febrero 2003
Tabla D. 16. REPLICA OCTAVO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,8168 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394 77 1000 500 8000 1965 1885 1335 1510 1365 1275 1430 4,0712 32,0611 23,1552 30,5344 35,1145 27,2265 78 1000 1000 8000 1965 1535 1255 1285 1265 1270 1355 21,8830 36,1323 34,6056 35,6234 35,3690 31,0433 79 1000 1500 8000 1965 1190 1125 1095 1100 1115 1210 39,4402 42,7481 44,2748 44,0204 43,2570 38,4224 80 1000 2000 8000 1965 1040 1000 1060 1045 1020 1155 47,0738 49,1094 46,0560 46,8193 48,0916 41,2214
17
GRAFICAS D.29 a D.32 COLOR DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla D.15 – D.16
-100
102030405060
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-100
102030405060
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 30. Réplica octavo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-100
102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-100
102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 32. Réplica octavo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
18
Tabla D. 17. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 17. NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035 83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705 84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740 85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971
Tabla D. 18. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 18. REPLICA NOVENO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092 88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092 89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172 90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161
19
GRAFICAS D.33 a D.36 COLOR DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.17 – D.18
-10-505
10152025
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-10-505
10152025
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-10-505
10152025
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-10-505
10152025
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfica D. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
20
Tabla D. 19. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 19. DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras.
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746 92 1000 500 2000 1735 1725 1600 1585 1580 1580 1555 0,5764 7,7810 8,6455 8,9337 8,9337 10,3746 93 1000 1000 2000 1735 1710 1555 1570 1580 1580 1460 1,4409 10,3746 9,5101 8,9337 8,9337 15,8501 94 1000 1500 2000 1735 1925 1425 1425 1425 1450 1410 -10,951 17,8674 17,8674 17,8674 16,4265 18,7320 95 1000 2000 2000 1735 1815 1425 1405 1385 1365 1405 -4,6110 17,8674 19,0202 20,1729 21,3256 19,0202
Tabla D. 20. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 4 Marzo 2003
Tabla D. 20. REPLICA DECIMO BLOQUE. Ensayo de jarras
COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO. COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,4054 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033 97 1000 500 2000 1665 1715 1565 1540 1560 1530 1550 -3,0030 6,0060 7,5075 6,3063 8,1081 6,9069 98 1000 1000 2000 1665 1875 1485 1485 1395 1490 1470 -12,612 10,8108 10,8108 16,2162 10,5105 11,7117 99 1000 1500 2000 1665 1945 1395 1375 1470 1385 1380 -16,816 16,2162 17,4174 11,7117 16,8168 17,1171 100 1000 2000 2000 1665 1865 1375 1355 1365 1350 1320 -12,012 17,4174 18,6186 18,0180 18,9189 20,7207
21
GRAFICAS D.37 a D.40 COLOR DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla D.19 – D.20
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20-15-10-505
10152025
0 500 1000 1500 2000
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
22
Tabla D. 21. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 21. DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfatppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,6246 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516 102 1000 500 5000 1705 1850 1605 1575 1575 1485 1550 -8,5044 5,8651 7,6246 7,6246 12,9032 9,0909 103 1000 1000 5000 1705 1890 1520 1545 1520 1445 1445 -10,850 10,8504 9,3842 10,8504 15,2493 15,2493 104 1000 1500 5000 1705 1865 1435 1425 1430 1395 1460 -9,3842 15,8358 16,4223 16,1290 18,1818 14,3695 105 1000 2000 5000 1705 1940 1395 1405 1390 1340 1400 -13,783 18,1818 17,5953 18,4751 21,4076 17,8886
Tabla D. 22. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 22. REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfatppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,3460 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326 107 1000 500 5000 1705 1810 1535 1610 1600 1595 1595 -6,1584 9,9707 5,5718 6,1584 6,4516 6,4516 108 1000 1000 5000 1705 1815 1530 1565 1550 1535 1550 -6,4516 10,2639 8,2111 9,0909 9,9707 9,0909 109 1000 1500 5000 1705 1960 1410 1470 1465 1440 1455 -14,956 17,3021 13,7830 14,0762 15,5425 14,6628 110 1000 2000 5000 1705 1960 1420 1400 1430 1430 1375 -14,956 16,7155 17,8886 16,1290 17,5953 19,3548
23
GRAFICAS D.41 a D.44 COLOR DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla D.21 – D.22
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
24
Tabla D. 23. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo 2003
Tabla D. 23. DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfatppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344 112 1000 500 8000 1745 1625 1560 1535 1525 1510 1510 6,8768 10,6017 12,0344 12,6074 13,4670 13,4670 113 1000 1000 8000 1745 1585 1510 1520 1505 1490 1525 9,1691 13,4670 12,8940 13,7536 14,6132 12,6074 114 1000 1500 8000 1745 1605 1435 1395 1400 1390 1375 8,0229 17,7650 20,0573 19,7708 20,3438 21,2034 115 1000 2000 8000 1745 1435 1410 1385 1360 1355 1445 17,7650 19,1977 20,6304 22,0630 22,3496 17,1920
Tabla D. 24. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco Fecha: 6 Marzo2003
Tabla D. 24. REPLICA DECIMOSEGUNDO BLOQUE. Ensayo de jarras
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfatppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,2500 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636 117 1000 500 8000 1760 1845 1600 1605 1625 1555 1530 -4,8295 9,0909 8,8068 7,6705 11,6477 13,0682 118 1000 1000 8000 1760 1800 1585 1535 1455 1505 1530 -2,2727 9,9432 12,7841 17,3295 14,4886 13,0682 119 1000 1500 8000 1760 1975 1475 1440 1460 1420 1475 -12,215 16,1932 18,1818 17,0455 19,3182 16,1932 120 1000 2000 8000 1760 1975 1420 1420 1425 1415 1320 -12,215 19,3182 19,3182 19,0341 19,6023 25,0000
25
GRAFICAS D.45 a D.48 COLOR DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.23 – D.24
0
5
10
15
20
25
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm sul
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfica D. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
26
Tabla D. 25. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 25. DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971 123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449 124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773 125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843
Tabla D. 26. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 26. REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055 128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294 129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857 130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181
27
GRAFICAS D.49 a D.52 COLOR DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla D.25 – D.26
-40-30-20-10
0102030
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-30
-20
-10
0
10
20
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-40-30-20-10
0102030
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-30
-20
-10
0
10
20
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfica D. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
28
Tabla D. 27. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 27. DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,294 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353 132 1000 500 2000 1700 1755 1630 1630 1620 1600 1580 -3,2353 4,1176 4,1176 4,7059 5,8824 7,0588 133 1000 1000 2000 1700 2085 1560 1560 1545 1560 1565 -22,647 8,2353 8,2353 9,1176 8,2353 7,9412 134 1000 1500 2000 1700 2115 1490 1490 1495 1470 1505 -24,411 12,3529 12,3529 12,0588 13,5294 11,4706 135 1000 2000 2000 1700 2020 1435 1435 1445 1425 1405 -18,823 15,5882 15,5882 15,0000 16,1765 17,3529
Tabla D. 28. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 7 Marzo 2003
Tabla D. 28. REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188 137 1000 500 2000 1725 2070 1565 1545 1530 1575 1595 -20,000 9,2754 10,4348 11,3043 8,6957 7,5362 138 1000 1000 2000 1725 2085 1530 1525 1525 1520 1510 -20,869 11,3043 11,5942 11,5942 11,8841 12,4638 139 1000 1500 2000 1725 2150 1475 1465 1450 1440 1470 -24,637 14,4928 15,0725 15,9420 16,5217 14,7826 140 1000 2000 2000 1725 2220 1380 1375 1365 1375 1375 -28,695 20,0000 20,2899 20,8696 20,2899 20,2899
29
GRAFICAS D.53 a D.56 COLOR DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla D.27 – D.28
-30
-20
-10
0
10
20
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-40-30-20-10
0102030
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-30
-20
-10
0
10
20
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-40-30-20-10
0102030
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
30
Tabla D. 29. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 29. DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras. COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022 142 1000 500 5000 1840 2115 1685 1665 1670 1685 1700 -14,945 8,4239 9,5109 9,2391 8,4239 7,6087 143 1000 1000 5000 1840 2175 1595 1625 1650 1665 1605 -18,206 13,3152 11,6848 10,3261 9,5109 12,7717 144 1000 1500 5000 1840 2000 1555 1560 1560 1560 1585 -8,6957 15,4891 15,2174 15,2174 15,2174 13,8587 145 1000 2000 5000 1840 2115 1495 1455 1490 1490 1505 -14,945 18,7500 20,9239 19,0217 19,0217 18,2065
Tabla D. 30. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 30. REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,8152 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326 147 1000 500 5000 1840 2090 1665 1655 1650 1685 1655 -13,587 9,5109 10,0543 10,3261 8,4239 10,0543 148 1000 1000 5000 1840 2065 1640 1670 1660 1710 1625 -12,228 10,8696 9,2391 9,7826 7,0652 11,6848 149 1000 1500 5000 1840 2015 1560 1610 1560 1580 1580 -9,5109 15,2174 12,5000 15,2174 14,1304 14,1304 150 1000 2000 5000 1840 1980 1510 1550 1550 1470 1495 -7,6087 17,9348 15,7609 15,7609 20,1087 18,7500
31
GRAFICAS D.57 a D.60 COLOR DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla D.29 – D.30
-30
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-20
-10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-30
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-20
-10
0
10
20
30
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
32
Tabla D. 31. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 31. DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,055 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592 152 1000 500 8000 1790 2290 1590 1575 1580 1595 1575 -27,933 11,1732 12,0112 11,7318 10,8939 12,0112 153 1000 1000 8000 1790 2240 1595 1600 1645 1650 1585 -25,139 10,8939 10,6145 8,1006 7,8212 11,4525 154 1000 1500 8000 1790 2430 1570 1530 1565 1530 1530 -35,754 12,2905 14,5251 12,5698 14,5251 14,5251 155 1000 2000 8000 1790 2180 1430 1480 1485 1485 1490 -21,787 20,1117 17,3184 17,0391 17,0391 16,7598
Tabla D. 32. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Fecha: 11 Marzo 2003
Tabla D. 32. REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. Ensayo de jarras COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,8152 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391 157 1000 500 8000 1840 2020 1595 1575 1610 1595 1600 -9,7826 13,3152 14,4022 12,5000 13,3152 13,0435 158 1000 1000 8000 1840 2035 1545 1590 1585 1585 1580 -10,597 16,0326 13,5870 13,8587 13,8587 14,1304 159 1000 1500 8000 1840 2350 1490 1500 1505 1550 1515 -27,717 19,0217 18,4783 18,2065 15,7609 17,6630 160 1000 2000 8000 1840 2520 1435 1430 1475 1465 1195 -36,956 22,0109 22,2826 19,8370 20,3804 35,0543
GRAFICAS D.61 a D.64 COLOR DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO LODO SECO (8000 ppm). De tabla D.31 – D.32
-40-30-20-10
0102030
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-60
-40
-20
0
20
40
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm clo
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfica D. 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
% Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-40-30-20-10
0102030
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMIV
IDO
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
-60
-40
-20
0
20
40
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FÉRRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfica D. 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfica D. 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Color removido vs. Cantidad coagulante. % Color removido vs. Cantidad coagulante.
Tabla E. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig.3,593 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 135005,674 79 1708,933 15,225 ,000
Intercept 229479,129 1 229479,129 2044,479 ,000 DOSISCOA 51279,291 4 12819,823 114,215 ,000 DOSISLOD 1477,928 3 492,643 4,389 ,004 TIPOCOAG 3226,291 1 3226,291 28,744 ,000 TIPOLODO 51302,020 1 51302,020 457,061 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 243,900 12 20,325 ,181 ,999 XDOSISCOA * TIPOCOAG 519,169 4 129,792 1,156 ,329 XDOSISLOD * TIPOCOAG 348,506 3 116,169 1,035 ,376 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 156,649 12 13,054 ,116 1,000 X DOSISCOA * TIPOLODO 13846,233 4 3461,558 30,840 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 203,688 3 67,896 ,605 ,612 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 102,648 12 8,554 ,076 1,000 XTIPOCOAG * TIPOLODO 10599,237 1 10599,237 94,431 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 1073,923 4 268,481 2,392 ,049 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 463,472 3 154,491 1,376 ,249 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 162,721 12 13,560 ,121 1,000 XError 98774,116 880 112,243 Total 463258,919 960
Corrected Total 233779,790 959 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,577 (Adjusted R Squared = ,540)
Tabla E .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean -,2596 1,42648 18,2459 1,05519 18,1784 1,01996 18,5477 1,01721 18,9580 1,02619 19,0953 1,02159
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
-3,0769 16,1620 16,1639 16,5387 16,9313 17,0776
Upper Bound
2,5576 20,3299 20,1928 20,5567 20,9848 21,1129
5% Trimmed Mean
-1,0697 17,5414 17,5895 17,9141 18,2995 18,4978
Median -2,6704 15,4369 15,3347 16,0355 15,7339 16,1735 Variance 325,573 178,148 166,451 165,555 168,490 166,984
Std. Deviation 18,04365 13,34720 12,90158 12,86680 12,98037 12,92223 Minimum -36,96 -1,54 -2,05 -,26 -,79 -3,24 Maximum 48,71 55,03 50,59 51,99 52,93 57,99
Range 85,67 56,57 52,64 52,25 53,71 61,22 Interquartile
Range 15,3592 14,8863 14,8429 15,0306 15,2736 15,8533
Skewness ,846 ,192 ,883 ,192 ,787 ,192 ,840 ,192 ,855 ,192 ,790 ,192 Kurtosis ,600 ,381 -,127 ,381 -,270 ,381 -,205 ,381 -,141 ,381 -,098 ,381
160160160160160160N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
440915
420
330840834339360835760260754280755
680170200675
909559412060099595100
79560
2824509410513505252950451940305514510520515
Gráfico E. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla E. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 16,6961 ,73977 14,2258 ,68056
Mean 15,2425 12,8886 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
18,1497 15,5631
Upper Bound
16,9493 14,1240
5% Trimmed
Mean
15,0677 12,9873
Median 262,685 222,316 Variance 16,20755 14,91026
Std. Deviation
-35,75 -36,96
Minimum 57,99 52,93 Maximum 93,74 89,88
Range 21,8981 14,6829 Interquartile
Range -,011 ,111 ,252 ,111
Skewness ,075 ,222 ,629 ,222 Kurtosis 16,6961 ,73977 14,2258 ,68056
480480N =
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
529547544548549542543559550
560
744750590599839759679585514510905674665745680914825760594520754840515600834595915675755835
77641979
Gráfico E. 2. Resumen análisis descriptivo
S.P.S.S.
Tabla E. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO
Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 4,4174 ,41996 11,0054 ,80624 15,6470 1,00278 21,1191 1,23304 25,1158 1,27445 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
3,5890 9,4151 13,6691 18,6870 22,6020
Upper Bound
5,2457 12,5956 17,6250 23,5512 27,6296
5% Trimmed Mean
4,3729 11,3397 16,2769 22,1811 26,0555
Median 3,7357 9,9236 12,9996 17,8162 20,3352 Variance 33,862 124,803 193,070 291,912 311,853
Std. Deviation 5,81911 11,17152 13,89495 17,08544 17,65936 Minimum -20,29 -27,93 -27,11 -35,75 -36,96 Maximum 24,59 35,11 40,75 49,70 57,99
Range 44,88 63,05 67,86 85,46 94,94 Interquartile
Range 6,0973 12,4245 18,7599 22,7662 24,4343
Skewness ,111 ,175 -,416 ,175 -,504 ,175 -,708 ,175 -,591 ,175 Kurtosis 2,170 ,349 1,224 ,349 ,579 ,349 ,948 ,349 ,607 ,349
192192192192192N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
7080
550
560
54469549559641979
7363185486878543
62552725471754277
7631
66
916831751416436591
Estimated Marginal Means of % REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
30
20
10
0
Gráfico E. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 4. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD COLOR Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla E. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 14,0118 ,91136 14,7688 ,99217 15,7297 1,00917 17,3335 1,10295
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
12,2164 12,8143 13,7417 15,1608
Upper Bound
15,8071 16,7233 17,7177 19,5063
5% Trimmed Mean 13,9213 14,9829 15,5220 17,7619 Median 12,3907 12,4084 14,1304 14,6858
Variance 199,340 236,255 244,421 291,959 Std. Deviation 14,11877 15,37058 15,63397 17,08681
Minimum -29,15 -28,70 -18,21 -36,96 Maximum 46,26 49,32 52,93 57,99
Range 75,41 78,01 71,13 94,94 Interquartile Range 15,9831 17,6813 18,0171 15,2128
Skewness ,211 ,157 ,060 ,157 ,383 ,157 -,175 ,157 Kurtosis ,340 ,313 ,127 ,313 -,227 ,313 ,718 ,313
240240240240N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
18178078559771979560
76052012026041984044060099339200280360100420
675755835
6869549550
170
54454254364
5585905665745825
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
18
17
16
15
14
13
Gráfico E. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico E. 6. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % TCOLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla E. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO
COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 13,6277 ,60665 17,2942 ,79670 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
12,4357 15,7287
Upper Bound
14,8197 18,8596
5% Trimmed Mean
13,2426 17,8023
Median 12,8986 14,9344 Variance 176,653 304,669
Std. Deviation 13,29109 17,45478 Minimum -30,18 -36,96 Maximum 57,99 52,93
Range 88,17 89,88 Interquartile
Range 13,7049 23,9930
Skewness ,512 ,111 -,183 ,111 Kurtosis ,872 ,222 -,016 ,222
480480N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
64
79560
5345355291817
19
1694153293254048924540925516533517525985941805340909525041926033041099170339100420
Gráfico E. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla E. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 22,7712 ,74738 8,1507 ,48486 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
21,3026 7,1980
Upper Bound
24,2397 9,1034
5% Trimmed Mean
22,9984 9,1403
Median 22,1604 10,3261 Variance 268,115 112,841
Std. Deviation 16,37422 10,62265 Minimum -30,18 -36,96 Maximum 57,99 35,05
Range 88,17 72,01 Interquartile
Range 27,2633 11,2036
Skewness -,158 ,111 -1,491 ,111 Kurtosis -,796 ,222 2,670 ,222
480480N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
5286255255757253553452973637054754466548806869549785425435597755064
79560
960
Gráfico E. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
2
Tabla F. 1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 1. Ensayo de jarras pH (Unidades). PRIMER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA PRIMER BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92 6 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60 7 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68 3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36 8 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54 4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07 9 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36 5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97 10 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24
Tabla F. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 2. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEGUNDO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEGUNDO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69 16 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79 12 1000 500 2000 7.70 7.45 7.44 7.44 7.45 7.45 7.45 17 7.79 7.62 7.62 7.62 7.62 7.63 7.63 13 1000 1000 2000 7.70 7.25 7.25 7.24 7.24 7.24 7.25 18 7.79 7.45 7.46 7.46 7.45 7.47 7.47 14 1000 1500 2000 7.70 7.04 7.03 7.03 7.03 7.02 7.03 19 7.79 7.26 7.26 7.26 7.26 7.28 7.28 15 1000 2000 2000 7.70 6.93 6.91 6.92 6.93 6.93 6.93 20 7.79 7.18 7.18 7.18 7.18 7.21 7.21
3
GRAFICAS F.1 a F.4 pH DEL PRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.1
6,87
7,27,47,67,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 1. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 2. Réplica primer bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,87
7,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALIMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 3. Primer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 4. Réplica primer bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
4
GRAFICAS F.5 a F.8 pH DEL SEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla F.2
6,8
7
7,2
7,4
7,6
7,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,17,27,37,47,57,67,77,87,9
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 5. Segundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 6. Réplica segundo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,8
7
7,2
7,4
7,6
7,8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,17,27,37,47,57,67,77,87,9
0 500 1000 1500 2000
SULAFTO ED ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 7. Primer Segundo prueba de jarras. Gráfico F. 8. Réplica segundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
5
Tabla F. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 3. Ensayo de jarras pH (Unidades). TERCER BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA TERCER BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90 26 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80 22 1000 500 5000 7.92 7.62 7.60 7.59 7.59 7.59 7.59 27 7.94 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 7.62 23 1000 1000 5000 7.92 7.36 7.34 7.34 7.35 7.35 7.35 28 7.94 7.48 7.48 7.49 7.48 7.49 7.50 24 1000 1500 5000 7.92 7.09 7.09 7.08 7.08 7.09 7.09 29 7.94 7.29 7.30 7.31 7.32 7.31 7.31 25 1000 2000 5000 7.92 6.94 6.93 6.93 6.94 6.94 6.94 30 7.94 7.19 7.21 7.21 7.21 7.22 7.22
Tabla F. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 4. Ensayo de jarras pH (Unidades). CUARTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA CUARTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87 36 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82 32 1000 500 8000 7.92 7.54 7.53 7.53 7.52 7.53 7.53 37 7.94 7.72 7.70 7.70 7.70 7.72 7.72 33 1000 1000 8000 7.92 7.32 7.32 7.32 7.31 7.32 7.32 38 7.94 7.57 7.56 7.56 7.56 7.58 7.58 34 1000 1500 8000 7.92 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 7.03 39 7.94 7.36 7.36 7.37 7.37 7.40 7.40 35 1000 2000 8000 7.92 6.93 6.92 6.93 6.93 6.93 6.93 40 7.94 7.28 7.28 7.28 7.28 7.29 7.29
6
GRAFICAS F.9 a F.12 pH DEL TERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla F.3
6,87
7,27,47,67,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 9. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 10. Réplica tercer bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,87
7,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
Serie1
Serie2
Serie3
Serie4
Serie5
Serie6
Serie7
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 11. Tercer bloque prueba de jarras. Gráfico F. 12. Réplica tercer bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
7
GRAFICAS F.13 a F.16 pH DEL CUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla F.4
66,5
77,5
88,5
9
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,2
7,4
7,6
7,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDEMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 13. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 14. Réplica cuarto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
66,5
77,5
88,5
9
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 15. Cuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 16. Réplica cuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
8
Tabla F. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 5. Ensayo de jarras pH (Unidades). QUINTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA QUINTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 46 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30 47 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24 43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05 48 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04 44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86 49 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86 45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70 50 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75
Tabla F. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 6. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEXTO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SEXTO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61 56 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56 52 1000 500 2000 7.72 7.31 7.31 7.32 7.32 7.32 7.33 57 7.72 7.24 7.26 7.24 7.25 7.28 7.28 53 1000 1000 2000 7.72 7.11 7.11 7.11 7.09 7.09 7.11 58 7.72 7.03 7.03 7.05 7.06 7.09 7.09 54 1000 1500 2000 7.72 6.90 6.90 6.90 6.89 6.89 6.89 59 7.72 6.86 6.86 6.86 6.88 6.91 6.91 55 1000 2000 2000 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 60 7.72 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70 6.70
9
GRAFICAS F.17 a F.20 pH DEL QUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (0 ppm). De tabla F.5
6,66,8
77,27,47,67,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
6,6
6,8
7
7,2
7,4
7,6
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm Cf
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 17. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 18. Réplica quinto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6,6
6,8
7
7,2
7,4
7,6
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 19. Quinto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 20. Réplica quinto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
10
GRAFICAS F.21 a F.24 pH DEL SEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (2000 ppm). De tabla F.6
6,66,8
77,27,47,67,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
6,66,8
77,27,47,67,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 21. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 22. Réplica sexto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 23. Sexto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 24. Réplica sexto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
11
Tabla F. 7. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 7. Ensayo de jarras pH (Unidades). SEPTIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA SÉPTIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61 66 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61 62 1000 500 5000 7.63 7.19 7.19 7.19 7.21 7.22 7.22 67 7.66 7.26 7.26 7.25 7.27 7.27 7.27 63 1000 1000 5000 7.63 6.98 6.98 6.85 6.85 7.61 7.61 68 7.66 7.04 7.04 7.03 7.03 7.03 7.03 64 1000 1500 5000 7.63 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 6.82 69 7.66 6.85 6.85 6.85 6.84 6.84 6.84 65 1000 2000 5000 7.63 6.63 6.63 6.63 6.63 6.64 6.64 70 7.66 6.64 6.64 6.63 6.62 6.62 6.62
Tabla F. 8. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico
Tipo de ayudante: lodo decantado
Tabla F. 8. Ensayo de jarras pH (Unidades). OCTAVO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA OCTAVO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloro ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71 76 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63 72 1000 500 8000 7.81 7.37 7.37 7.30 7.30 7.27 7.27 77 7.81 7.24 7.24 7.22 7.23 7.23 7.23 73 1000 1000 8000 7.81 7.07 7.07 7.07 7.07 7.05 7.05 78 7.81 7.04 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 74 1000 1500 8000 7.81 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 6.87 79 7.81 6.83 6.83 6.81 6.81 6.84 6.84 75 1000 2000 8000 7.81 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 80 7.81 6.68 6.68 6.64 6.64 6.66 6.66
12
GRAFICAS F.25 a F.28 pH DEL SEPTIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (5000 ppm). De tabla F.7
6,46,66,8
77,27,47,67,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 25. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 26. Réplica séptimo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,46,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6,46,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 27. Séptimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 28. Réplica séptimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
13
GRAFICAS F.29 a F.32 pH DEL OCTAVO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO DECANTADO (8000 ppm). De tabla F.8
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 29. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 30. Réplica Octavo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,66,8
77,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 31. Octavo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 32. Réplica Octavo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
14
Tabla F. 9. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 9. Ensayo de jarras pH (Unidades). NOVENO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA NOVENO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 86 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86 87 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84 83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72 88 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68 84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47 89 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47 85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38 90 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36
Tabla F. 10. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 10. Ensayo de jarras pH (Unidades). DÉCIMO BLOQUE. (19 febrero 2003) REPLICA DÉCIMO BLOQUE. (25 febrero 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97 96 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91 92 1000 500 2000 7.97 7.81 7.83 7.84 7.85 7.85 7.85 97 7.96 7.79 7.77 7.77 7.77 7.77 7.77 93 1000 1000 2000 7.97 7.66 7.66 7.66 7.68 7.68 7.68 98 7.96 7.65 7.65 7.63 7.63 7.64 7.64 94 1000 1500 2000 7.97 7.42 7.45 7.47 7.48 7.47 7.47 99 7.96 7.42 7.41 7.41 7.42 7.42 7.42 95 1000 2000 2000 7.97 7.33 7.35 7.37 7.37 7.38 7.38 100 7.96 7.30 7.28 7.28 7.30 7.31 7.30
15
GRAFICAS F.33 a F.36 pH DEL NOVENO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.9
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F.33. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 34. Réplica noveno bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMNIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 35. Noveno bloque prueba de jarras. Gráfico F. 36. Réplica noveno bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
16
GRAFICAS F.37 a F.40 pH DEL DECIMO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla F.10
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,2
7,4
7,6
7,8
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 37. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 38. Réplica décimo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 39. Décimo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 40. Réplica décimo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
17
Tabla F. 11. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 11. Ensayo de jarras pH (Unidades). DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003) REPLICA DECIMOPRIMER BLOQUE . (6 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97 106 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91 102 1000 500 5000 8.06 7.88 7.87 7.84 7.84 7.84 7.84 107 8.06 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81 7.81 103 1000 1000 5000 8.06 7.72 7.72 7.72 7.70 7.70 7.71 108 8.06 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70 7.70 104 1000 1500 5000 8.06 7.55 7.55 7.55 7.53 7.53 7.53 109 8.06 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 7.50 105 1000 2000 5000 8.06 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 7.43 110 8.06 7.39 7.39 7.39 7.40 7.40 7.40
Tabla F. 12. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 12. Ensayo de jarras pH (Unidades). DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003) REPLICA DUODÉCIMO BLOQUE. (6 Marzo 2003)
COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91 116 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90 112 1000 500 8000 7.92 7.82 7.82 7.82 7.81 7.81 7.81 117 7.94 7.81 7.81 7.79 7.79 7.79 7.79 113 1000 1000 8000 7.92 7.68 7.67 7.67 7.67 7.67 7.67 118 7.94 7.67 7.67 7.66 7.66 7.65 7.65 114 1000 1500 8000 7.92 7.47 7.47 7.48 7.48 7.48 7.48 119 7.94 7.47 7.47 7.46 7.48 7.48 7.48 115 1000 2000 8000 7.92 7.38 7.38 7.38 7.37 7.37 7.37 120 7.94 7.36 7.37 7.37 7.37 7.38 7.38
18
GRAFICAS F.41 a F.44 pH DEL DECIMOPRIMER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla F.11
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 41. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 42. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,37,47,57,67,77,87,9
88,1
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 43. Decimoprimero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 44. Réplica decimoprimero bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
19
GRAFICAS F.45 a F.48 pH DEL DECIMOSEGUNDO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla F.12
7,37,47,57,67,77,87,9
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
7,37,47,57,67,77,87,9
8
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 45. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 46. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,37,47,57,67,77,87,9
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
7,37,47,57,67,77,87,9
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 47. Decimosegundo bloque prueba de jarras. Gráfico F. 48. Réplica decimosegundo bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
20
Tabla1 F. 13. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 13. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOTERCER BLOQUE. (7 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 126 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81 127 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82 123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59 128 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61 124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36 129 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38 125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16 130 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19
Tabla F. 14. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 14. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003) REPLICA DECIMOCUARTO BLOQUE. (7 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04 136 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02 132 1000 500 2000 8.05 7.80 7.79 7.79 7.80 7.80 7.81 137 8.03 7.78 7.77 7.77 7.77 7.79 7.79 133 1000 1000 2000 8.05 7.63 7.63 7.63 7.64 7.64 7.64 138 8.03 7.59 7.60 7.59 7.60 7.62 7.62 134 1000 1500 2000 8.05 7.41 7.42 7.41 7.41 7.41 7.42 139 8.03 7.37 7.39 7.38 7.39 7.39 7.39 135 1000 2000 2000 8.05 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 140 8.03 6.98 6.98 7.14 7.14 7.15 7.15
21
GRAFICAS F.49 a F.52 pH DEL DECIMOTERCER BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA
CLORURO FERRICO Y LODO SECO (0 ppm). De tabla F.13
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 49. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 50. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 51. Decimotercero bloque prueba de jarras. Gráfico F. 52. Réplica decimotercero bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
22
GRAFICAS F.53 a F.56 pH DEL DECIMOCUARTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (2000 ppm). De tabla F.14
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
6,87
7,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 53. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 54. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
6,87
7,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F. 55. Decimocuarto bloque prueba de jarras. Gráfico F. 56. Réplica decimocuarto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
23
Tabla F. 15. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 15. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOQUINTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97 146 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93 142 1000 500 5000 7.99 7.73 7.73 7.73 7.74 7.73 7.73 147 7.99 7.74 7.74 7.73 7.73 7.73 7.73 143 1000 1000 5000 7.99 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 7.55 148 7.99 7.58 7.59 7.60 7.60 7.61 7.61 144 1000 1500 5000 7.99 7.36 7.38 7.36 7.37 7.38 7.37 149 7.99 7.38 7.38 7.38 7.38 7.40 7.40 145 1000 2000 5000 7.99 7.15 7.15 7.15 7.16 7.16 7.16 150 7.99 7.17 7.18 7.18 7.18 7.19 7.19
Tabla 16. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico Tipo de ayudante: lodo seco
Tabla F. 16. Ensayo de jarras pH (Unidades).
DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) REPLICA DECIMOSEXTO BLOQUE. (11 Marzo 2003) COMBINACION Tiempo de sedimentación. Tiempo de sedimentación.
Lixiv ml
Cloru ppm
Seco ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97 156 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96 152 1000 500 8000 7.98 7.77 7.77 7.76 7.77 7.76 7.76 157 8.00 7.75 7.74 7.74 7.74 7.75 7.75 153 1000 1000 8000 7.98 7.63 7.63 7.62 7.63 7.64 7.62 158 8.00 7.60 7.60 7.58 7.58 7.60 7.62 154 1000 1500 8000 7.98 7.44 7.43 7.43 7.43 7.44 7.44 159 8.00 7.40 7.40 7.40 7.40 7.41 7.41 155 1000 2000 8000 7.98 7.03 7.13 7.19 7.23 7.23 7.23 160 8.00 7.19 7.19 7.18 7.18 7.20 7.20
24
GRAFICAS F.57 a F.60 pH DEL DECIMOQUINTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (5000 ppm). De tabla F.15
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F. 57. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 58. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F 59. Decimoquinto bloque prueba de jarras. Gráfico F 60. Réplica decimoquinto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
25
GRAFICAS F.61 a F.64 pH DEL DECIMOSEXTO BLOQUE DE ENSAYO DE JARRAS Y SU RÉPLICA CLORURO FERRICO Y LODO SECO (8000 ppm). De tabla F.16
6,87
7,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
-20 -10 0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico F 61. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 62. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
6,87
7,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
-20 min
0 min
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Gráfico F 63. Decimosexto bloque prueba de jarras. Gráfico F 64. Réplica decimosexto bloque prueba de jarras.
pH vs. Cantidad coagulante. pH vs. Cantidad coagulante.
Tabla G. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig.36,801 79 880 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 122,422 79 1,550 322,607 ,000
Intercept 53173,239 1 53173,239 11069612,274 ,000 DOSISCOA 72,271 4 18,068 3761,339 ,000 DOSISLOD ,124 3 4,117E-02 8,572 ,000 TIPOCOAG 9,344 1 9,344 1945,180 ,000 TIPOLODO 33,499 1 33,499 6973,872 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 3,044E-02 12 2,536E-03 ,528 ,897 x DOSISCOA * TIPOCOAG 1,196 4 ,299 62,234 ,000 DOSISLOD * TIPOCOAG ,256 3 8,533E-02 17,764 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 6,968E-02 12 5,807E-03 1,209 ,272 XDOSISCOA * TIPOLODO ,825 4 ,206 42,914 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO ,127 3 4,250E-02 8,847 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO ,238 12 1,983E-02 4,127 ,000 TIPOCOAG * TIPOLODO 4,165 1 4,165 866,991 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,825E-02 4 1,706E-02 3,552 ,007 DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO ,147 3 4,886E-02 10,171 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 6,384E-02 12 5,320E-03 1,108 ,350 x Error 4,227 880 4,804E-03 Total 53299,889 960
Corrected Total 126,650 959 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,967 (Adjusted R Squared = ,964)
Tabla G .2. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos).
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,4438 ,02939 7,4429 ,02917 7,4391 ,02917 7,4359 ,02870 7,4454 ,02820 7,4471 ,02817
95%Confidence Interval for mean
Lower Bound
7,3857 7,3853 7,3815 7,3793 7,3897 7,3915
Upper Bound
7,5018 7,5005 7,4967 7,4926 7,5011 7,5028
5% Trimmed Mean
7,4530 7,4526 7,4492 7,4467 7,4565 7,4583
Median 7,4650 7,4650 7,4650 7,4650 7,4700 7,4700 Variance ,138 ,136 ,136 ,132 ,127 ,127
Std. Deviation ,37174 ,36899 ,36897 ,36299 ,35670 ,35633 Minimum 6,63 6,63 6,63 6,62 6,62 6,62 Maximum 8,09 8,07 8,07 8,06 8,06 8,06
Range 1,46 1,44 1,44 1,44 1,44 1,44 Interquartile
Range ,5375 ,5400 ,5400 ,5325 ,4975 ,5000
Skewness -,313 ,192 -,330 ,192 -,364 ,192 -,378 ,192 -,402 ,192 -,401 ,192 Kurtosis -,725 ,381 -,711 ,381 -,653 ,381 -,632 ,381 -,578 ,381 -,575 ,381
160160160160160160N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico G. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla G. 3. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,4316 ,01735 7,4531 ,01579 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,3976 7,4221
Upper Bound
7,4657 7,4841
5% Trimmed
Mean
7,4399 7,4657
Median 7,4500 7,4800 Variance ,144 ,120
Std. Deviation
,38007 ,34601
Minimum 6,63 6,62 Maximum 8,09 8,07
Range 1,46 1,45 Interquartile
Range ,5950 ,4875
Skewness -,247 ,111 -,492 ,111 Kurtosis -,892 ,222 -,350 ,222
480480N =
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico G. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.
Tabla G. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,8493 ,01166 7,6151 ,01704 7,4438 ,01843 7,2297 ,01860 7,0740 ,01926 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,8263 7,5815 7,4074 7,1930 7,0360
Upper Bound
7,8723 7,6487 7,4801 7,2664 7,1119
5% Trimmed Mean 7,8547 7,6209 7,4525 7,2353 7,0796 Median 7,9100 7,7250 7,5600 7,3600 7,1800
Variance ,026 ,056 ,065 ,066 ,071 Std. Deviation ,16150 ,23611 ,25533 ,25779 ,26688
Minimum 7,53 7,19 6,85 6,68 6,62 Maximum 8,09 8,07 7,81 7,59 7,43
Range ,56 ,88 ,96 ,91 ,81 Interquartile Range ,2675 ,4225 ,4000 ,4925 ,4975
Skewness -,597 ,175 -,611 ,175 -,683 ,175 -,530 ,175 -,475 ,175 Kurtosis -,965 ,349 -,963 ,349 -1,031 ,349 -1,343 ,349 -1,230 ,349
192192192192192N =
DOSIS COAGUALNTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfico G. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 4. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla G. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4578 ,02450 7,4264 ,02268 7,4394 ,02360 7,4459 ,02311 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4095 7,3817 7,3929 7,4004
Upper Bound 7,5061 7,4711 7,4859 7,4914 5% Trimmed Mean 7,4663 7,4335 7,4543 7,4598
Median 7,4900 7,4200 7,5000 7,4800 Variance ,144 ,124 ,134 ,128
Std. Deviation ,37957 ,35143 ,36561 ,35798 Minimum 6,68 6,70 6,62 6,64 Maximum 8,09 8,04 8,02 8,01
Range 1,41 1,34 1,40 1,37 Interquartile Range ,6200 ,4900 ,5375 ,5100
Skewness -,228 ,157 -,240 ,157 -,503 ,157 -,509 ,157 Kurtosis -,787 ,313 -,706 ,313 -,527 ,313 -,600 ,313
240240240240N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Gráfico G. 5. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico G. 6. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla G. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO DE
COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,5410 ,01303 7,3437 ,01845 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,5154 7,3075
Upper Bound
7,5666 7,3800
5% Trimmed Mean
7,5495 7,3431
Median 7,5400 7,3600 Variance ,081 ,163
Std. Deviation ,28543 ,40426 Minimum 6,91 6,62 Maximum 8,06 8,09
Range 1,15 1,47 Interquartile
Range ,4375 ,5875
Skewness -,330 ,111 -,041 ,111 Kurtosis -,663 ,222 -,990 ,222
480480N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico G. 7. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla G. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,2556 ,01618 7,6292 ,01197 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,2238 7,6056
Upper Bound
7,2874 7,6527
5% Trimmed Mean
7,2543 7,6330
Median 7,2500 7,6400 Variance ,126 ,069
Std. Deviation ,35450 ,26230 Minimum 6,62 6,98 Maximum 7,94 8,09
Range 1,32 1,11 Interquartile
Range ,6175 ,4275
Skewness ,003 ,111 -,158 ,111 Kurtosis -1,035 ,222 -,964 ,222
480480N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico G. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
ANEXO H
RESUMEN. DATOS 10 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN.
PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE TURBIEDAD Y DE COLOR
DATOS DE pH
2
TABLA H.1 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
0.0 500 1000 1500 2000
Réplica 0.0 500 1000 1500 2000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
3.846 23.07 36.53 51.92 57.69
5.93 27.40 34.81 31.11 35.55
0
11.24 25.44 36.68 42.60
-2.05 10.00 10.51 15.12 19.23
7.9
7.58 7.34 7.06 6.96
7.83 7.66 7.52 7.32 7.22
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
16.66 35.71 45.23 53.17 61.90
6.153 18.46 24.61 32.30 39.23
4.88 22.47 32.32 40.00 49.31
-1.83 4.712 11.25 17.53 19.37
7.7
7.44 7.5
7.03 6.91
7.73 7.62 7.46 7.26 7.18
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
11.53 30.76 44.23 55.76 59.61
10.86 19.56 26.08 37.68 37.68
7.100 21.89 31.95 37.27 43.19
5.185 10.12 14.56 20.49 23.70
7.93 7.6
7.34 7.09 6.93
7.79 7.62 7.48 7.3
7.21
31 32 33 34 35
36 37 38 39 40
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
19.23 34.61 51.92 59.61 63.46
24.63 26.81 27.89 37.68 36.95
12.42 26.03 33.72 39.64 44.37
3.703 6.666 16.04 19.01 22.71
7.87 7.53 7.32 7.03 6.92
7.84 7.7
7.56 7.36 7.28
3
TABLA H.2 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
41 42 43 44 45
46 47 48 49 50
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
4.137 34.48 40.00 51.72 57.93
11.92 42.38 50.99 64.90 67.54
0
17.59 22.04 32.29 35.41
3.083 25.11 31.71 41.61 45.81
7.54 7.19 7.05 6.83 6.68
7.54 7.2 7.03 6.83 6.7
51 52 53 54 55
56 57 58 59 60
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
14.56 36.42 45.69 56.95 67.54
18.54 45.69 45.03 56.95 62.25
8.936 22.34 29.36 37.02 40.21
9.148 23.61 27.44 37.23 41.91
7.66 7.31 7.11 6..9 6.7
7.57 7.26 7.03 6.86 6.7
61 62 63 64 65
66 67 68 69 70
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
25.92 50.37 54.07 63.70 70.37
40.32 60.75 68.27 73.65 78.49
0
21.42 29.39 36.81 39.83
15.45 32.31 39.11 45.19 50.58
7.62 7.19 6.98 6.82 6.63
7.64 7.26 7.04 6.85 6.64
71 72 73 74 75
76 77 78 79 80
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado Lodo Decantado
24.64 57.74 61.97 64.78 71.83
34.50 59.15 56.33 69.01 69.01
11.45 33.84 35.36 44.02 50.38
10.94 23.15 34.60 44.27 46.05
7.76 7.37 7.07 6.87 6.68
7.65 7.24 7.04 6.83 6.68
4
TABLA H.3 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
81 82 83 84 85
86 87 88 89 90
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
3.738 14.01 17.75 25.23 29.90
2.830 11.32 17.92 23.58 25.47
1.734 8.67 11.27 17.05 20.23
0.862 5.459 10.34 15.8 17.82
8.05 7.89 7.72 7.51 7.38
8.0 7.84 7.69 7.46 7.35
91 92 93 94 95
96 97 98 99 100
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
9.259 15.74 17.59 27.77 28.70
2.970 13.86 18.81 26.73 28.71
4.61 8.645 9.51 17.86 19.02
1.201 7.507 10.81 17.41 18.61
7.96 7.83 7.67 7.45 7.34
7.95 7.77 7.65 7.41 7.28
101 102 103 104 105
106 107 108 109 110
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
14.95 18.69 21.49 28.03 30.84
13.08 19.62 20.56 29.90 31.77
4.692 7.624 9.384 16.42 17.59
4.692 5.571 8.211 13.78 17.88
8.0 7.87 7.72 7.55 7.43
7.93 7.81 7.7 7.5 7.39
111 112 113 114 115
116 117 118 119 120
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Sulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de AluminioSulfato de Aluminio
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
11.22 14.28 15.30 24.48 26.53
12.74 15.68 18.62 26.47 27.45
10.6 12.03 12.89 20.05 20.63
7.386 8.806 12.78 18.18 19.31
7.93 7.82 7.67 7.47 7.38
7.92 7.81 7.67 7.47 7.37
5
TABLA H.4 DISEÑO CRONOLÓGICO DE LA PRUEBA DE JARRAS
JARRA
(ppm) Dosis
coagulante
(ppm) Dosis Lodo
Tipo
coagulante
Tipo lodo
% remoción TURBIED
% remoción COLOR
pH
121 122 123 124 125
126 127 128 129 130
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
5.050 15.15 22.22 24.24 29.29
6.060 14.14 18.18 21.21 26.26
2.04 7.58 12.53 13.7 18.36
1.46 6.122 8.746 11.95 15.45
8.07 8.07 7.81 7.59 7.16
8.05 7.81 7.61 7.38 7.19
131 132 133 134 135
136 137 138 139 140
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
2 000 2 000 2 000 2 000 2 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
6.25 14.58 17.70 22.91 27.08
5.154 15.46 16.49 20.61 28.86
1.764 4.117 8.235 12.35 15.58
3.478 10.43 11.59 15.07 20.28
8.02 7.79 7.63 7.41 7.19
8.02 7.77 7.6 7.39 6.98
141 142 143 144 145
146 147 148 149 150
0.0 500
1 000 1 500 2 000
Réplica 0.0 500
1 000 1 500 2 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
5 000 5 000 5 000 5 000 5 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
2.040 13.26 16.32 22.44 29.59
7.142 13.26 13.26 19.38 28.57
4.619 9.51 11.68 15.21 20.92
6.25 10.05 9.239 12.5 15.76
7.98 7.73 7.55 7.38 7.15
7.96 7.74 7.59 7.38 7.18
151 152 153 154 155
156 157 158 159 160
0.0 500
1000 1500 2000
Réplica 0.0 500
1000 1500 2000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
8 000 8 000 8 000 8 000 8 000
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico Cloruro férrico
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco Lodo Seco
12.24 18.36 16.32 23.46 28.57
7.920 21.78 20.79 26.73 30.69
6.983 12.01 10.61 14.52 17.31
3.804 14.4 13.58 18.47 22.28
7.99 7.77 7.63 7.43 7.13
7.96 7.74 7.6 7.4 7.19
6
GRAFICAS H.1 a H.4 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.
010203040506070
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 1. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 2. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
REM
OVI
DA
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 3. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 4. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
7
GRAFICAS H.5 a H.8 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
0
10
20
30
40
50
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
20
40
60
80
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 5. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 6. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
05
101520253035
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
REM
OVI
DA
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 7. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 8. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante % Turbiedad removida vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
8
GRAFICAS H.9 a H.12 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación.
010203040506070
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
20
40
60
80
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 9. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 10. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
05
101520253035
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
REM
OVI
DA
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 11. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 12. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
9
GRAFICAS H.13 a H.16 % REMOCIÓN TURBIEDAD. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
0
10
20
30
40
50
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
20
40
60
80
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 13. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 14. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
05
101520253035
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D R
EMO
VID
A
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
05
101520253035
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)%
TU
RB
IED
AD
REM
OVI
DA
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 15. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 16. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Turbiedad removida vs. Cantidad lodo % Turbiedad removida vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
10
GRAFICAS H.17 a H.20 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 17. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 18. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)%
CO
LOR
RE
MO
VID
O
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 19. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 20. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
11
GRAFICAS H.21 a H.24 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
-5
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0102030405060
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 21. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 22. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)%
CO
LOR
RE
MO
VID
O
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 23. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 24. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad coagulante % Color removido vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
12
GRAFICAS H.25 a H.28 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación.
0102030405060
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
-100
102030405060
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 25. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 26. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)%
CO
LOR
RE
MO
VID
O
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 27. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 28. Prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
13
GRAFICAS H.29 a H.32 % REMOCIÓN COLOR. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
-505
1015202530
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0102030405060
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 29. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 30. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
0
5
10
15
20
25
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
0 ppm SA
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
0
5
10
15
20
25
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)%
CO
LOR
RE
MO
VID
O
0 ppm CF
500 ppm
1000 ppm
1500 ppm
2000 ppm
Gráfico H. 31. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 32. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
% Color removido vs. Cantidad lodo % Color removido vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
14
GRAFICAS H.33 a H.36 pH. Minuto 10 de sedimentación.
6,87
7,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 33. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 34. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)pH
(uni
dade
s)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 35. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 36. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
15
GRAFICAS H.37 a H.40 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm )
pH (u
nida
des)
0 ppm Dc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 37. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 38. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 500 1000 1500 2000
SULFATO DE ALUMINIO (ppm)
pH (u
nida
des)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 500 1000 1500 2000
CLORURO FERRICO (ppm)pH
(uni
dade
s)
0 ppm Sc
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfico H. 39. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 40. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad coagulante pH vs. Cantidad coagulante Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
16
GRAFICAS H.41 a H.44 pH. Minuto 10 de sedimentación.
6,87
7,27,47,67,8
8
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
8
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 PPM1000 ppm1500 ppm2000 ppm
Gráfico H. 41. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 42. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
pH (u
nida
des) 0ppm SA
500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)pH
(uni
dade
s) 0 ppm CF 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
Gráfico H. 43. Prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 44. Prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco
17
GRAFICAS H.45 a H.48 pH. Minuto 10 de sedimentación. RÉPLICA
7
7,2
7,4
7,6
7,8
8
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
6,46,66,8
77,27,47,67,8
0 2000 4000 6000 8000
LODO DECANTADO (ppm)
pH (u
nida
des) 0 ppm CF
500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
Gráfico H. 45. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 46. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo decantado Cloruro férrico + lodo decantado
7,2
7,4
7,6
7,8
8
8,2
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)
pH (u
nida
des) 0 ppm SA
500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
77,27,47,67,8
88,2
0 2000 4000 6000 8000
LODO SECO (ppm)pH
(uni
dade
s) 0 ppm CF 500 ppm1000 ppm1500 ppm2000 ppm
Gráfico H. 47. Réplica prueba de jarras. Minuto 10. Gráfico H. 48. Réplica prueba de jarras. Minuto 10.
pH vs. Cantidad lodo pH vs. Cantidad lodo Sulfato de aluminio + lodo seco Cloruro férrico + lodo seco.
ANEXO J.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
TODOS LAS COMBINACIONES
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla J. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: REMOTURB
F df1 df2 Sig., 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 52280,454 79 661,778 13,648 ,000
Intercept 150207,024 1 150207,024 3097,742 ,000 DOSISCOA 18704,533 4 4676,133 96,437 ,000 DOSISLOD 1226,346 3 408,782 8,430 ,000 TIPOCOAG 2376,585 1 2376,585 49,013 ,000 TIPOLODO 22023,146 1 22023,146 454,187 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 360,966 12 30,081 ,620 ,819 XDOSISCOA * TIPOCOAG 269,709 4 67,427 1,391 ,245 XDOSISLOD * TIPOCOAG 166,411 3 55,470 1,144 ,337 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 82,273 12 6,856 ,141 1,000 XDOSISCOA * TIPOLODO 2246,021 4 561,505 11,580 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 520,690 3 173,563 3,579 ,017
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 120,159 12 10,013 ,207 ,998 XTIPOCOAG * TIPOLODO 3292,310 1 3292,310 67,898 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 140,439 4 35,110 ,724 ,578 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 651,930 3 217,310 4,482 ,006
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 98,936 12 8,245 ,170 ,999 XError 3879,136 80 48,489 Total 206366,614 160
Corrected Total 56159,591 159 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,931 (Adjusted R Squared = ,863)
Tabla J. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: REMOCOLO
F df1 df2 Sig., 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % REMOCIÓN DE COLOR
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 22641,147 79 286,597 6,005 ,000
Intercept 52853,772 1 52853,772 1107,365 ,000 DOSISCOA 11059,053 4 2764,763 57,926 ,000 DOSISLOD 559,145 3 186,382 3,905 ,012 TIPOCOAG 744,269 1 744,269 15,594 ,000 TIPOLODO 7037,109 1 7037,109 147,438 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 51,653 12 4,304 ,090 1,000 X DOSISCOA * TIPOCOAG 90,750 4 22,687 ,475 ,754 X DOSISLOD * TIPOCOAG 28,621 3 9,540 ,200 ,896 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 52,881 12 4,407 ,092 1,000 X DOSISCOA * TIPOLODO 1782,158 4 445,540 9,335 ,000 DOSISLOD * TIPOLODO 105,199 3 35,066 ,735 ,534 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 27,198 12 2,267 ,047 1,000 X TIPOCOAG * TIPOLODO 949,933 1 949,933 19,903 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 108,058 4 27,015 ,566 ,688 X DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 16,648 3 5,549 ,116 ,950 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 28,471 12 2,373 ,050 1,000 X Error 3818,346 80 47,729 Total 79313,266 160
Corrected Total 26459,493 159 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,856 (Adjusted R Squared = ,713)
Tabla J. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig., 79 80 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + TIPOCOAG + TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD + DOSISCOA * TIPOCOAG + DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG + DOSISCOA * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO + TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO + DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 21,069 79 ,267 36,412 ,000
Intercept 8863,273 1 8863,273 1210106,428 ,000 DOSISCOA 12,407 4 3,102 423,478 ,000 DOSISLOD 4,395E-02 3 1,465E-02 2,000 ,121 XTIPOCOAG 1,543 1 1,543 210,602 ,000 TIPOLODO 5,780 1 5,780 789,119 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 8,664E-03 12 7,220E-04 ,099 1,000 X DOSISCOA * TIPOCOAG ,211 4 5,282E-02 7,211 ,000 DOSISLOD * TIPOCOAG 4,470E-02 3 1,490E-02 2,034 ,116 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG 1,564E-02 12 1,303E-03 ,178 ,999 XDOSISCOA * TIPOLODO ,153 4 3,828E-02 5,226 ,001 DOSISLOD * TIPOLODO 4,636E-02 3 1,545E-02 2,110 ,106 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOLODO 4,847E-02 12 4,039E-03 ,551 ,874 XTIPOCOAG * TIPOLODO ,693 1 ,693 94,616 ,000
DOSISCOA * TIPOCOAG * TIPOLODO 2,360E-02 4 5,901E-03 ,806 ,525 XDOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 3,888E-02 3 1,296E-02 1,770 ,160 X
DOSISCOA * DOSISLOD * TIPOCOAG * TIPOLODO 1,225E-02 12 1,021E-03 ,139 1,000 XError ,586 80 7,324E-03 Total 8884,928 160
Corrected Total 21,655 159 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,973 (Adjusted R Squared = ,946)
Tabla J. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 31,6729 2,13813 29,6066 2,0706095%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
27,4170 25,4852
Upper Bound
35,9287 33,7280
5% Trimmed
Mean
31,1882 28,6317
Median 26,8050 26,3650 Variance 365,729 342,991
Std. Deviation
19,12403 18,52000
Minimum 2,04 2,83 Maximum 71,83 78,49
Range 69,79 75,66 Interquartile
Range 35,0625 20,8325
Skewness ,512 ,269 ,930 ,269 Kurtosis -,934 ,532 ,162 ,532
8080N =
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
119120114115
Gráfico J. 1. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.
Tabla J. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 19,7544 1,49629 16,5959 1,37281
Mean 16,7761 13,8634 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
22,7327 19,3284
Upper Bound
19,3130 15,8591
5% Trimmed
Mean
17,1800 14,4800
Median 179,111 150,768 Variance 13,38325 12,27875
Std. Deviation
,00 -2,05
Minimum 50,38 50,58 Maximum 50,38 52,63
Range 22,7895 12,0927 Interquartile
Range ,550 ,269 1,074 ,269
Skewness -,773 ,532 ,637 ,532 Kurtosis 19,7544 1,49629 16,5959 1,37281
8080N =
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
113104110119114105120
115
Gráfico J. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.
Tabla J. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,4351 ,04346 7,4505 ,03919 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,3486 7,3725
Upper Bound
7,5216 7,5285
5% Trimmed
Mean
7,4432 7,4624
Median 7,4450 7,4750 Variance ,151 ,123
Std. Deviation
,38876 ,35051
Minimum 6,63 6,64 Maximum 8,07 8,05
Range 1,44 1,41 Interquartile
Range ,6375 ,4975
Skewness -,225 ,269 -,459 ,269 Kurtosis -,920 ,532 -,410 ,532
8080N =
ENSAYO BLOQUE (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico J. 3. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S.
Tabla J. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 12,3756 1,64869 26,6422 2,63397 31,6713 2,863494 39,1894 3,09355 43,3203 3,21426
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
9,0131 21,2702 25,8311 32,8800 36,7648
Upper Bound
15,7381 32,0142 37,5114 45,4987 49,8758
5% Trimmed Mean
11,5021 25,5915 30,7496 38,4465 42,4804
Median 11,0400 19,5900 23,4150 30,5050 31,3050 Variance 86,982 222,009 262,387 306,241 330,607
Std. Deviation 9,32643 14,89998 16,19837 17,49975 18,18261 Minimum 2,04 11,32 13,26 19,38 25,47 Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 38,28 49,43 55,01 54,27 53,02 Interquartile
Range 10,8845 20,7125 27,3875 32,3525 33,5600
Skewness 1,392 ,414 1,091 ,414 ,689 ,414 ,581 ,414 ,610 ,414 Kurtosis 1,801 ,809 ,070 ,809 -,843 ,809 -1,281 ,809 -1,421 ,809
3232323232N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
116
111
Estimated Marginal Means of % REMOTUR
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
50
40
30
20
10
Gráfico J. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla J. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 4,8309 ,76125 14,0947 1,48629 18,6314 1,81711 24,8284 2,08846 28,4903 2,25223 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
3,2784 11,0634 14,9254 20,5690 23,8969
Upper Bound
6,3835 17,1260 22,3374 29,0879 33,0838
5% Trimmed Mean
4,6818 13,5715 18,1502 24,4235 27,9890
Median 4,6145 10,2750 12,8350 18,3250 20,7750 Variance 18,544 70,690 105,660 139,573 162,322
Std. Deviation 4,30628 8,40771 10,27912 11,81410 12,74055 Minimum -2,05 4,12 8,21 11,95 15,45 Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58
Range 17,50 29,72 30,90 33,24 35,13 Interquartile
Range 5,7860 14,6365 18,8475 22,0350 24,0050
Skewness ,576 ,414 ,854 ,414 ,679 ,414 ,572 ,414 ,622 ,414 Kurtosis -,145 ,809 -,388 ,809 -1,248 ,809 -1,472 ,809 -1,430 ,809
3232323232N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMOCOL
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
30
20
10
0
Gráfico J. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla J. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,8550 ,02898 7,6197 ,04347 7,4416 ,04680 7,2319 ,04659 7,0659 ,04724 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,7959 7,5310 7,3461 7,1368 6,9696
Upper Bound
7,9141 7,7084 7,5370 7,3269 7,1623
5% Trimmed Mean 7,8610 7,6223 7,4476 7,2355 7,0706 Median 7,9250 7,7150 7,5550 7,3700 7,1700
Variance ,027 ,060 ,070 ,069 ,071 Std. Deviation ,16392 ,24593 ,26472 ,26358 ,26725
Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63 Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,43
Range ,53 ,88 ,83 ,77 ,80 Interquartile Range ,2800 ,4225 ,5200 ,5125 ,5275
Skewness -,634 ,414 -,547 ,414 -,598 ,414 -,510 ,414 -,430 ,414 Kurtosis -,920 ,809 -,842 ,809 -1,198 ,809 -1,389 ,809 -1,272 ,809
3232323232N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfico J. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm).
Tabla J. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 27,1850 2,81262 28,7069 2,75240 32,8463 3,23648 33,8207 3,04175 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
21,4960 23,1396 26,2999 27,6682
Upper Bound
32,8741 34,2742 39,3927 39,9733
5% Trimmed Mean 26,3443 28,0656 32,0147 33,1347 Median 24,7350 25,6700 28,3000 26,7700
Variance 316,434 303,029 418,993 370,089 Std. Deviation 17,78859 17,40773 20,46932 19,23769
Minimum 2,83 2,97 2,04 7,92 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 64,71 64,57 76,45 63,91 Interquartile Range 22,2425 27,6525 31,9225 36,4550
Skewness ,620 ,374 ,662 ,374 ,747 ,374 ,725 ,374 Kurtosis -,351 ,733 -,504 ,733 -,515 ,733 -,873 ,733
40404040N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
Estimated Marginal Means of REMOTUR
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
36
34
32
30
28
26
Gráfico J. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla J. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 15,7652 1,99743 17,3823 2,02333 18,6782 2,08380 20,8750 2,04376
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
11,7250 13,2898 14,4633 16,7411
Upper Bound
19,8053 21,4749 22,8931 25,0088
5% Trimmed Mean 15,1179 16,7973 17,9649 20,3073 Median 13,1150 15,3250 15,3300 17,7450
Variance 159,590 163,754 173,689 167,078 Std. Deviation 12,63287 12,79666 13,17912 12,92588
Minimum -2,05 -1,83 ,00 3,70 Maximum 45,81 49,31 50,58 50,38
Range 47,86 51,14 50,58 46,68 Interquartile Range 15,1010 14,9875 19,4995 20,2075
Skewness ,804 ,374 ,789 ,374 ,855 ,374 ,857 ,374 Kurtosis -,043 ,733 -,151 ,733 -,291 ,733 -,366 ,733
40404040N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
10
5105
Estimated Marginal Means of %REMOCOL
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
22
21
20
19
18
17
16
15
Gráfico J. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla J. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4653 ,06218 7,4197 ,05682 7,4375 ,05897 7,4488 ,05728 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,3395 7,3048 7,3182 7,3329
Upper Bound 7,5910 7,5347 7,5568 7,5646 5% Trimmed Mean 7,4747 7,4264 7,4514 7,4622
Median 7,5150 7,4250 7,4900 7,4700 Variance ,155 ,129 ,139 ,131
Std. Deviation ,39326 ,35936 ,37293 ,36229 Minimum 6,68 6,70 6,63 6,68 Maximum 8,07 8,02 8,00 7,99
Range 1,39 1,32 1,37 1,31 Interquartile Range ,6200 ,5100 ,5450 ,5525
Skewness -,233 ,374 -,236 ,374 -,448 ,374 -,491 ,374 Kurtosis -,791 ,733 -,719 ,733 -,549 ,733 -,606 ,733
40404040N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODo (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,47
7,46
7,45
7,44
7,43
7,42
7,41
Gráfico J. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico J. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm).
Tabla J. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 26,7857 1,63519 34,4938 2,4158095%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
23,5309 29,6852
Upper Bound
30,0405 39,3023
5% Trimmed
Mean
26,1791 34,0109
Median 25,7750 27,8250 Variance 213,909 466,889
Std. Deviation
14,62561 21,60761
Minimum 2,83 2,04 Maximum 63,46 78,49
Range 60,63 76,45 Interquartile
Range 18,7900 40,4325
Skewness ,729 ,269 ,424 ,269 Kurtosis ,185 ,532 -1,176 ,532
8080N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
20
Gráfico J. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla J. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 16,0184 1,28379 20,3319 1,5558795%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
13,4630 17,2350
Upper Bound
18,5737 23,4288
5% Trimmed
Mean
15,3475 19,8682
Median 14,1700 15,5150 Variance 131,850 193,659
Std. Deviation
11,48260 13,91614
Minimum -2,05 ,00 Maximum 49,31 50,58
Range 51,36 50,58 Interquartile
Range 12,4143 22,6600
Skewness ,997 ,269 ,566 ,269 Kurtosis ,671 ,532 -,835 ,532
8080N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
19951520
10
Gráfico J. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla J. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO DE
COAGULANTE SULFATO SULFATO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,5410 ,03252 7,3446 ,04609 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,4763 7,2529
Upper Bound
7,6057 7,4364
5% Trimmed Mean
7,5493 7,3435
Median 7,5400 7,3750 Variance ,085 ,170
Std. Deviation ,29090 ,41227 Minimum 6,91 6,63 Maximum 8,05 8,07
Range 1,14 1,44 Interquartile
Range ,4650 ,6150
Skewness -,310 ,269 -,004 ,269 Kurtosis -,653 ,532 -1,031 ,532
8080N =
TIPO COAGULANTE (1=Sulfato 2=Cloruro)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico J. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla J. 16. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 42,3719 2,15215 18,9075 ,87726 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
38,0882 17,1614
Upper Bound
46,6557 20,6537
5% Trimmed Mean
42,7132 19,1365
Median 41,3500 18,6550 Variance 370,540 61,566
Std. Deviation 19,24943 7,84643 Minimum 3,85 2,04 Maximum 78,49 31,77
Range 74,64 29,73 Interquartile
Range 31,8875 12,5200
Skewness -,202 ,269 -,310 ,269 Kurtosis -,926 ,532 -,723 ,532
8080N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% R
EMO
CIÓ
N TU
RBI
EDAD
100
80
60
40
20
0
-20
Gráfico J. 19. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla J. 17. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 24,8070 1,63667 11,5433 ,62807 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
21,5493 10,2931
Upper Bound
28,0648 12,7934
5% Trimmed Mean
24,8906 11,5846
Median 23,6550 11,6350 Variance 214,296 31,557
Std. Deviation 14,63884 5,61760 Minimum -2,05 ,86 Maximum 50,58 22,28
Range 52,63 21,42 Interquartile
Range 25,8775 8,7398
Skewness -,086 ,269 -,078 ,269 Kurtosis -1,110 ,532 -,931 ,532
8080N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
Gráfico J. 20. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla J. 18. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,2527 ,03980 7,6329 ,03046 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,1735 7,5722
Upper Bound
7,3320 7,6935
5% Trimmed Mean
7,2507 7,6385
Median 7,2550 7,6600 Variance ,127 ,074
Std. Deviation ,35596 ,27248 Minimum 6,63 6,98 Maximum 7,93 8,07
Range 1,30 1,09 Interquartile
Range ,6025 ,4350
Skewness ,035 ,269 -,227 ,269 Kurtosis -1,028 ,532 -,850 ,532
8080N =
TIPO LODO (3=Decantado 4=Seco)
4,003,00
pH (u
nida
des)
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfico J. 21. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
ANEXO K.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla K. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD +DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 7320,589 19 385,294 2,563 ,021
Intercept 46190,373 1 46190,373 307,218 ,000 DOSISCOA 6737,349 4 1684,337 11,203 ,000 DOSISLOD 307,238 3 102,413 ,681 ,574 X
DOSISCOA * DOSISLOD 276,002 12 23,000 ,153 ,999 XError 3007,013 20 150,351 Total 56517,975 40
Corrected Total 10327,602 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,709 (Adjusted R Squared = ,432)
Tabla K. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 4566,712 19 240,353 1,548 ,170 X
Intercept 16343,828 1 16343,828 105,282 ,000 DOSISCOA 4340,383 4 1085,096 6,990 ,001 DOSISLOD 178,703 3 59,568 ,384 ,766 X
DOSISCOA * DOSISLOD 47,626 12 3,969 ,026 1,000 XError 3104,766 20 155,238 Total 24015,305 40
Corrected Total 7671,478 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,595 (Adjusted R Squared = ,211)
Tabla K. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable pH
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 3,006 19 ,158 7,273 ,000
Intercept 2200,327 1 2200,327 101152,843 ,000 DOSISCOA 2,948 4 ,737 33,876 ,000 DOSISLOD 4,685E-02 3 1,562E-02 ,718 ,553 X
DOSISCOA * DOSISLOD 1,144E-02 12 9,533E-04 ,044 1,000 XError ,435 20 2,175E-02 Total 2203,768 40
Corrected Total 3,441 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,874 (Adjusted R Squared = ,753)
Tabla K. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 40,8225 4,09581 27,1410 2,3401695%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
32,2499 22,2430
Upper Bound
49,3951 32,0390
5% Trimmed
Mean
41,6189 27,6478
Median 44,7300 27,6450 Variance 335,513 109,527
Std. Deviation
18,31702 10,46553
Minimum 3,85 5,93 Maximum 63,46 39,23
Range 59,61 33,30 Interquartile
Range 32,2150 16,3250
Skewness -,569 ,512 -,831 ,512 Kurtosis -,864 ,992 -,169 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2 réplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
Gráfico K. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla K. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 28,1260 3,25687 12,3015 1,72945
Mean 21,3093 8,6817 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
34,9427 15,9213
Upper Bound
28,5117 12,4656
5% Trimmed
Mean
32,1350 12,9050
Median 212,145 59,820 Variance 14,56518 7,73435
Std. Deviation
,00 -2,05
Minimum 49,31 23,70 Maximum 49,31 25,75
Range 25,1225 13,6150 Interquartile
Range -,532 ,512 -,385 ,512
Skewness -,849 ,992 -,800 ,992 Kurtosis 28,1260 3,25687 12,3015 1,72945
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
Gráfico K. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S
Tabla K. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,3365 ,07710 7,4970 ,04933 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,1751 7,3938
Upper Bound
7,4979 7,6002
5% Trimmed
Mean
7,3272 7,4956
Median 7,3300 7,5000 Variance ,119 ,049
Std. Deviation
,34478 ,22060
Minimum 6,91 7,18 Maximum 7,93 7,84
Range 1,02 ,66 Interquartile
Range ,5650 ,4050
Skewness ,377 ,512 ,085 ,512 Kurtosis -1,131 ,992 -1,394 ,992
2020N =
BLOQUE ensayo (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Gráfico K. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla K. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 12,3550 2,57567 27,0475 2,28278 37,7263 3,32235 44,9038 4,02043 47,8762 5,00646
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
6,2645 21,6496 29,8701 35,3969 36,0379
Upper Bound
18,4455 32,4454 45,5824 54,4106 59,7146
5% Trimmed Mean
12,1456 27,0433 37,6664 44,8531 48,1208
Median 11,1950 27,1050 37,4650 44,8000 48,4600 Variance 53,073 41,689 88,304 129,311 200,517
Std. Deviation 7,28509 6,45669 9,39702 11,37150 14,16039 Minimum 3,85 18,46 24,61 31,11 27,89 Maximum 24,63 35,71 51,92 59,61 63,46
Range 20,78 17,25 27,31 28,50 35,57 Interquartile
Range 12,6025 13,2100 16,7175 21,4675 25,2450
Skewness ,557 ,752 ,013 ,752 -,070 ,752 -,001 ,752 -,165 ,752 Kurtosis -,797 1,481 -1,364 1,481 -,784 1,481 -2,139 1,481 -2,129 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
50
40
30
20
10
Gráfico K. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla K. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 3,6763 1,73483 14,1413 2,85751 21,9738 3,51819 28,2175 3,90312 33,0600 4,5493895% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
-,4260 7,3843 13,6546 18,9881 22,3024
Upper Bound
7,7785 20,8982 30,2929 37,4469 43,8176
5% Trimmed Mean 3,5086 14,0047 21,9581 28,2906 32,9256 Median 4,2900 10,6800 20,7400 28,5850 33,1500
Variance 24,077 65,323 99,021 121,875 165,575 Std. Deviation 4,90684 8,08225 9,95095 11,03968 12,86759
Minimum -2,05 4,71 10,51 15,12 19,23 Maximum 12,42 26,03 33,72 40,00 49,31
Range 14,47 21,32 23,21 24,88 30,08 Interquartile
Range 7,9950 14,8225 20,1500 21,1475 23,8700
Skewness ,499 ,752 ,472 ,752 ,079 ,752 -,033 ,752 ,045 ,752Kurtosis -,070 1,481 -1,682 1,481 -2,267 1,481 -2,560 1,481 -2,452 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O60
50
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
40
30
20
10
0
Gráfico K. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla K. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,8238 ,02828 7,5938 ,02834 7,4088 ,03907 7,1813 ,05005 7,0763 ,05635 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,7569 7,5267 7,3164 7,0629 6,9430
Upper Bound
7,8906 7,6608 7,5011 7,2996 7,2095
5% Trimmed Mean 7,8247 7,5964 7,4092 7,1797 7,0742 Median 7,8350 7,6100 7,4000 7,1750 7,0700
Variance ,006 ,006 ,012 ,020 ,025 Std. Deviation ,07999 ,08017 ,11051 ,14157 ,15937
Minimum 7,70 7,44 7,25 7,03 6,91 Maximum 7,93 7,70 7,56 7,36 7,28
Range ,23 ,26 ,31 ,33 ,37 Interquartile Range ,1475 ,1075 ,1850 ,2775 ,2950
Skewness -,376 ,752 -,876 ,752 -,002 ,752 ,073 ,752 ,086 ,752 Kurtosis -,889 1,481 1,102 1,481 -1,564 1,481 -2,372 1,481 -2,462 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH(u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfico K. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla K. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 30,7860 5,43326 33,3420 5,48413 33,3750 5,35340 38,4240 4,80442 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
18,4951 20,9360 21,2648 27,5556
Upper Bound
43,0769 45,7480 45,4852 49,2924
5% Trimmed Mean 30,7878 33,2661 33,1683 38,0994 Median 32,9600 34,0050 34,2200 36,1450
Variance 295,203 300,757 286,589 230,825 Std. Deviation 17,18148 17,34234 16,92893 15,19293
Minimum 3,85 6,15 10,86 19,23 Maximum 57,69 61,90 59,61 63,46
Range 53,84 55,75 48,75 44,23 Interquartile Range 21,5925 29,2050 29,5600 27,5775
Skewness -,168 ,687 ,114 ,687 ,167 ,687 ,601 ,687 Kurtosis -,239 1,334 -,672 1,334 -,982 1,334 -,939 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
70
60
50
40
30
20
10
0
5
Estimated Marginal Means of TURB
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
40
38
36
34
32
30
Gráfico K. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla K. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 16,8770 4,59281 20,0010 5,20573 21,5460 4,06255 22,4310 4,30758
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
6,4873 8,2248 12,3559 12,6866
Upper Bound
27,2667 31,7772 30,7361 32,1754
5% Trimmed Mean 16,4994 19,5856 21,2522 22,2528 Median 13,1800 18,4500 21,1900 20,8600
Variance 210,939 270,996 165,043 185,552 Std. Deviation 14,52374 16,46197 12,84690 13,62175
Minimum -2,05 -1,83 5,19 3,70 Maximum 42,60 49,31 43,19 44,37
Range 44,65 51,14 38,00 40,67 Interquartile Range 20,7500 29,4025 23,9150 24,2175
Skewness ,593 ,687 ,527 ,687 ,389 ,687 ,294 ,687 Kurtosis -,359 1,334 -,592 1,334 -,919 1,334 -,964 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
23
22
21
20
19
18
17
16
Gráfico K. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla K. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,4390 ,09920 7,3580 ,08834 7,4290 ,09922 7,4410 ,10110 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,2146 7,1582 7,2045 7,2123
Upper Bound 7,6634 7,5578 7,6535 7,6697 5% Trimmed Mean 7,4400 7,3622 7,4289 7,4461
Median 7,4300 7,3500 7,4100 7,4450 Variance ,098 ,078 ,098 ,102
Std. Deviation ,31370 ,27936 ,31377 ,31970 Minimum 6,96 6,91 6,93 6,92 Maximum 7,90 7,73 7,93 7,87
Range ,94 ,82 1,00 ,95 Interquartile Range ,5225 ,4975 ,4825 ,5175
Skewness -,025 ,687 -,140 ,687 ,037 ,687 -,234 ,687 Kurtosis -1,021 1,334 -1,086 1,334 -,736 1,334 -,848 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,46
7,44
7,42
7,40
7,38
7,36
7,34
Gráfico K. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico K. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)
ANEXO L.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla L. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: TURBIEDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 12563,411 19 661,232 17,656 ,000
Intercept 102998,892 1 102998,892 2750,198 ,000 DOSISCOA 10315,937 4 2578,984 68,862 ,000 DOSISLOD 2003,610 3 667,870 17,833 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 243,865 12 20,322 ,543 ,861 xError 749,029 20 37,451 Total 116311,332 40
Corrected Total 13312,440 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,944 (Adjusted R Squared = ,890)
Tabla L. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S.
Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 1300,285 19 68,436 37,585 ,000
Intercept 5591,333 1 5591,333 3070,735 ,000 DOSISCOA 1177,165 4 294,291 161,623 ,000 DOSISLOD 84,132 3 28,044 15,402 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 38,989 12 3,249 1,784 ,122 XError 36,417 20 1,821 Total 6928,035 40
Corrected Total 1336,702 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,973 (Adjusted R Squared = ,947)
Tabla L. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 1,993 19 ,105 131,559 ,000
Intercept 2350,242 1 2350,242 2947012,292 ,000 DOSISCOA 1,955 4 ,489 612,762 ,000 DOSISLOD 2,553E-02 3 8,509E-03 10,670 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 1,321E-02 12 1,101E-03 1,380 ,253 XError 1,595E-02 20 7,975E-04 Total 2352,252 40 Corrected Total 2,009 39
a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,992 (Adjusted R Squared = ,985)
Tabla L. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 47,7049 4,27915 53,7835 3,9685495%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
38,7485 45,4773
Upper Bound
56,6612 62,0897
5% Trimmed
Mean
48,7850 54,7367
Median 52,5350 58,0500 Variance 366,222 314,986
Std. Deviation
19,13692 17,74784
Minimum 4,14 11,92 Maximum 71,83 78,49
Range 67,69 66,57 Interquartile
Range 28,3025 25,0450
Skewness -,812 ,512 -,955 ,512 Kurtosis -,120 ,992 ,503 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
Gráfico L. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla L. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 12,5250 1,29042 11,1210 1,34185 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
9,8241 8,3125
Upper Bound
15,2259 13,9295
5% Trimmed
Mean
12,6744 11,2361
Median 11,6500 10,5750 Variance 33,304 36,011
Std. Deviation
5,77095 6,00095
Minimum 1,73 ,86 Maximum 20,63 19,31
Range 18,90 18,45 Interquartile
Range 9,1375 11,6925
Skewness -,126 ,512 -,137 ,512 Kurtosis -1,101 ,992 -1,241 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
Gráfico L. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S
Tabla L. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,6820 ,05147 7,6485 ,05108 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,5743 7,5416
Upper Bound
7,7897 7,7554
5% Trimmed
Mean
7,6806 7,6494
Median 7,6950 7,6800 Variance ,053 ,052
Std. Deviation
,23019 ,22843
Minimum 7,34 7,28 Maximum 8,05 8,00
Range ,71 ,72 Interquartile
Range ,4300 ,4100
Skewness -,001 ,512 -,069 ,512 Kurtosis -1,410 ,992 -1,389 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
Gráfico L. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla L. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 21,8172 4,22988 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,6175 2,58030 68,1200 2,17995
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
11,8151 39,7764 44,9542 56,5161 62,9652
Upper Bound
31,8192 56,9686 60,6333 68,7189 73,2748
5% Trimmed Mean
21,7714 48,4567 52,6447 62,6500 68,1100
Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750 Variance 143,135 105,724 87,932 53,264 38,017
Std. Deviation 11,96390 10,28221 9,37721 7,29819 6,16582 Minimum 4,14 34,48 40,00 51,00 57,93 Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 36,18 26,27 28,27 22,65 20,56 Interquartile
Range 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925
Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,149 ,752 -,067 ,752 Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,451 1,481 ,734 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
80
70
60
50
40
30
20
10
Gráfico L. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla L. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 4,4713 1,17604 8,0400 ,73796 10,6488 ,58136 17,0688 ,65072 18,8862 ,39977 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
1,6904 6,2950 9,2741 15,5301 17,9409
Upper Bound
7,2521 9,7850 12,0234 18,6074 19,8316
5% Trimmed Mean 4,3314 7,9617 10,6597 17,0858 18,8614 Median 4,6500 8,1350 10,5750 17,2300 18,8150
Variance 11,065 4,357 2,704 3,387 1,279 Std. Deviation 3,32635 2,08726 1,64433 1,84050 1,13073
Minimum ,86 5,46 8,21 13,78 17,59 Maximum 10,60 12,03 12,89 20,05 20,63
Range 9,74 6,57 4,68 6,27 3,04 Interquartile Range 5,3825 2,7200 2,9900 2,1450 2,1650
Skewness ,789 ,752 ,670 ,752 ,134 ,752 -,290 ,752 ,445 ,752 Kurtosis ,210 1,481 1,165 1,481 -,882 1,481 1,096 1,481 -1,191 1,481
88888N =
DOSIS COAGUALNTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
20
10
0
Gráfico L. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla L. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,9675 ,01601 7,8300 ,01323 7,6863 ,00905 7,4775 ,01497 7,3650 ,01547 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,9296 7,7987 7,6648 7,4421 7,3284
Upper Bound
8,0054 7,8613 7,7077 7,5129 7,4016
5% Trimmed Mean 7,9656 7,8300 7,6864 7,4772 7,3661 Median 7,9550 7,8250 7,6800 7,4700 7,3750
Variance ,002 ,001 ,001 ,002 ,002 Std. Deviation ,04528 ,03742 ,02560 ,04234 ,04375
Minimum 7,92 7,77 7,65 7,41 7,28 Maximum 8,05 7,89 7,72 7,55 7,43
Range ,13 ,12 ,07 ,14 ,15 Interquartile Range ,0700 ,0525 ,0450 ,0550 ,0450
Skewness ,845 ,752 ,175 ,752 ,216 ,752 ,231 ,752 -,764 ,752 Kurtosis -,193 1,481 ,141 1,481 -1,254 1,481 ,479 1,481 1,742 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,230
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
7,3
Gráfico L. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla L. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 42,5277 6,65714 44,9620 5,57026 58,5910 5,13721 56,8960 4,89055 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
27,4682 32,3612 46,9698 45,8328
Upper Bound
57,5872 57,5628 70,2122 67,9592
5% Trimmed Mean 43,2710 45,3967 59,3006 57,8583 Median 46,6850 45,6900 62,2250 60,5600
Variance 443,175 310,278 263,909 239,174 Std. Deviation 21,05173 17,61470 16,24528 15,46526
Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 63,40 52,98 52,57 47,19 Interquartile Range 30,8325 26,3250 23,3325 18,1375
Skewness -,805 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687 Kurtosis -,158 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
36
16
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
60
50
40
ráfico L. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla L. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 10,9230 2,15167 11,5190 2,01251 10,5830 1,69010 14,2670 1,54310
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
6,0556 6,9664 6,7597 10,7763
Upper Bound
15,7904 16,0716 14,4063 17,7577
5% Trimmed Mean 10,9650 11,6756 10,5050 14,2956 Median 10,8050 10,1600 8,7950 12,8350
Variance 46,297 40,502 28,564 23,812 Std. Deviation 6,80417 6,36411 5,34455 4,87972
Minimum ,86 1,20 4,69 7,39 Maximum 20,23 19,02 17,88 20,63
Range 19,37 17,82 13,19 13,24 Interquartile Range 12,7150 11,2625 11,3625 9,3425
Skewness -,216 ,687 -,155 ,687 ,353 ,687 ,102 ,687 Kurtosis -1,279 1,334 -1,349 1,334 -1,754 1,334 -1,654 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
15
14
13
12
11
10
ráfico L. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm
Tabla L. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,6890 ,08070 7,6310 ,07890 7,6900 ,06789 7,6510 ,06853 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,5064 7,4525 7,5364 7,4960
Upper Bound 7,8716 7,8095 7,8436 7,8060 5% Trimmed Mean 7,6878 7,6322 7,6894 7,6511
Median 7,7050 7,6600 7,7100 7,6700 Variance ,065 ,062 ,046 ,047
Std. Deviation ,25519 ,24951 ,21468 ,21672 Minimum 7,35 7,28 7,39 7,37 Maximum 8,05 7,96 8,00 7,93
Range ,70 ,68 ,61 ,56 Interquartile Range ,4775 ,4675 ,4025 ,3975
Skewness ,021 ,687 -,053 ,687 -,042 ,687 -,053 ,687 Kurtosis -1,530 1,334 -1,533 1,334 -1,445 1,334 -1,715 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,70
7,69
7,68
7,67
7,66
7,65
7,64
7,63
7,62
Gráfico L. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico L. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)
ANEXO M.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla M. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDA D REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 12573,811 19 661,780 17,904 ,000
Intercept 103072,241 1 103072,241 2788,525 ,000 DOSISCOA 10332,935 4 2583,234 69,887 ,000 DOSISLOD 1991,774 3 663,925 17,962 ,000
DOSISCOA * DOSISLOD 249,101 12 20,758 ,562 ,847 XError 739,260 20 36,963 Total 116385,312 40
Corrected Total 13313,071 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,944 (Adjusted R Squared = ,892)
Tabla M. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 7002,494 19 368,552 12,994 ,000
Intercept 34575,576 1 34575,576 1219,041 ,000 DOSISCOA 6583,548 4 1645,887 58,030 ,000 DOSISLOD 369,323 3 123,108 4,340 ,016
DOSISCOA * DOSISLOD 49,622 12 4,135 ,146 ,999 XError 567,259 20 28,363 Total 42145,328 40
Corrected Total 7569,752 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,925 (Adjusted R Squared = ,854)
Tabla M. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S
Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 4,387 19 ,231 151,655 ,000
Intercept 2010,015 1 2010,015 1320206,938 ,000 DOSISCOA 4,332 4 1,083 711,310 ,000 DOSISLOD 2,725E-02 3 9,082E-03 5,966 ,004
DOSISCOA * DOSISLOD 2,787E-02 12 2,322E-03 1,525 ,195 XError 3,045E-02 20 1,522E-03 Total 2014,433 40
Corrected Total 4,417 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,993 (Adjusted R Squared = ,987)
Tabla M. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 47,7410 4,28069 53,7835 3,9685495%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
38,7814 45,4773
Upper Bound
56,7006 62,0897
5% Trimmed
Mean
48,8250 54,7367
Median 52,8950 58,0500 Variance 366,485 314,986
Std. Deviation
19,14381 17,74784
Minimum 4,14 11,92 Maximum 71,83 78,49
Range 67,69 66,57 Interquartile
Range 28,3025 25,0450
Skewness -,817 ,512 -,955 ,512 Kurtosis -,118 ,992 ,503 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
Gráfico M. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla M. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA 27,3850 3,15717 31,4160 3,08628
Mean 20,7770 24,9564 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
33,9930 37,8756
Upper Bound
27,6289 31,9256
5% Trimmed
Mean
30,8400 33,4550
Median 199,354 190,502 Variance 14,11928 13,80224
Std. Deviation
,00 3,08
Minimum 50,38 50,58 Maximum 50,38 47,50
Range 18,4200 20,4150 Interquartile
Range -,600 ,512 -,601 ,512
Skewness -,356 ,992 -,641 ,992 Kurtosis 27,3850 3,15717 31,4160 3,08628
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R
60
50
40
30
20
10
0
-10
Gráfico M. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S
Tabla M. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,0980 ,07851 7,0795 ,07384 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
6,9337 6,9250
Upper Bound
7,2623 7,2340
5% Trimmed
Mean
7,0872 7,0722
Median 7,0600 7,0350 Variance ,123 ,109
Std. Deviation
,35110 ,33022
Minimum 6,63 6,64 Maximum 7,76 7,65
Range 1,13 1,01 Interquartile
Range ,5325 ,4300
Skewness ,478 ,512 ,460 ,512 Kurtosis -,870 ,992 -,942 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
Gráfico M. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla M. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 21,8175 4,22968 48,3725 3,63531 52,7938 3,31534 62,7075 2,52336 68,1200 2,17995
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
11,8159 39,7764 44,9542 56,7407 62,9652
Upper Bound
31,8191 56,9686 60,6333 68,6743 73,2748
5% Trimmed Mean
21,7717 48,4567 52,6447 62,7100 68,1100
Median 21,5900 48,0300 52,5300 64,2400 68,2750 Variance 143,122 105,724 87,932 50,939 38,017
Std. Deviation 11,96336 10,28221 9,37721 7,13713 6,16582 Minimum 4,14 34,48 40,00 51,72 57,93 Maximum 40,32 60,75 68,27 73,65 78,49
Range 36,18 26,27 28,27 21,93 20,56 Interquartile
Range 19,7750 20,8875 15,3650 11,0325 7,8925
Skewness ,173 ,752 -,113 ,752 ,369 ,752 -,067 ,752 -,067 ,752 Kurtosis -,656 1,481 -1,720 1,481 -,572 1,481 -,575 1,481 ,734 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
Estimated Marginal Means of%REM TURBIE
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
80
70
60
50
40
30
20
10
Gráfico M. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm
Tabla M. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,3763 2,01489 24,9213 1,94431 31,1263 1,87252 39,8063 1,63569 43,7725 1,89442 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
2,6118 20,3237 26,6984 35,9385 39,2929
Upper Bound
12,1407 29,5188 35,5541 43,6740 48,2521
5% Trimmed Mean 7,3375 24,8331 31,1875 39,9247 43,8589 Median 9,0450 23,3800 30,5500 39,4250 43,8600
Variance 32,478 30,243 28,051 21,404 28,711 Std. Deviation 5,69898 5,49934 5,29630 4,62643 5,35823
Minimum ,00 17,59 22,04 32,29 35,41 Maximum 15,45 33,84 39,11 45,19 50,58
Range 15,45 16,25 17,07 12,90 15,17 Interquartile Range 10,5525 8,8600 7,2500 7,3450 9,3725
Skewness -,240 ,752 ,745 ,752 -,236 ,752 -,316 ,752 -,091 ,752 Kurtosis -1,337 1,481 -,250 1,481 ,133 1,481 -1,203 1,481 -,989 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% R
EMO
CIÓ
N C
OLO
R60
50
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
50
40
30
20
10
0
Gráfico M. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla M. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,6225 ,02596 7,2525 ,02234 7,0438 ,01308 6,8488 ,00953 6,6763 ,00962 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,5611 7,1997 7,0128 6,8262 6,6535
Upper Bound
7,6839 7,3053 7,0747 6,8713 6,6990
5% Trimmed Mean 7,6194 7,2494 7,0436 6,8475 6,6775 Median 7,6300 7,2500 7,0400 6,8400 6,6800
Variance ,005 ,004 ,001 ,001 ,001 Std. Deviation ,07344 ,06319 ,03701 ,02696 ,02722
Minimum 7,54 7,19 6,98 6,82 6,63 Maximum 7,76 7,37 7,11 6,90 6,70
Range ,22 ,18 ,13 ,08 ,07 Interquartile Range ,1100 ,1050 ,0350 ,0375 ,0500
Skewness ,679 ,752 ,890 ,752 ,168 ,752 ,992 ,752 -1,003 ,752 Kurtosis ,527 1,481 ,255 1,481 1,740 1,481 ,405 1,481 -,369 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
13
8
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
Gráfico M. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla M. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 42,6000 6,66754 44,9620 5,57026 58,5910 5,13721 56,8960 4,89055 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
27,5170 32,3612 46,9698 45,8328
Upper Bound
57,6830 57,5628 70,2122 67,9592
5% Trimmed Mean 43,3511 45,3967 59,3006 57,8583 Median 46,6850 45,6900 62,2250 60,5600
Variance 444,561 310,278 263,909 239,174 Std. Deviation 21,08461 17,61470 16,24528 15,46526
Minimum 4,14 14,56 25,92 24,64 Maximum 67,54 67,54 78,49 71,83
Range 63,40 52,98 52,57 47,19 Interquartile Range 30,8325 26,3250 23,3325 18,1375
Skewness -,811 ,687 -,687 ,687 -,895 ,687 -1,400 ,687 Kurtosis -,165 1,334 -,400 1,334 ,338 1,334 1,122 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
100
80
60
40
20
0
-20
36
16
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
60
50
40
Gráfico M. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla M. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 25,4660 4,81065 27,7210 3,77186 31,0090 4,78553 33,4060 4,44232
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
14,5835 19,1885 20,1834 23,3568
Upper Bound
36,3485 36,2535 41,8346 43,4552
5% Trimmed Mean 25,7506 27,9761 31,6444 33,7111 Median 28,4100 28,4000 34,5600 34,9800
Variance 231,424 142,269 229,013 197,342 Std. Deviation 15,21262 11,92767 15,13317 14,04784
Minimum ,00 8,94 ,00 10,94 Maximum 45,81 41,91 50,58 50,38
Range 45,81 32,97 50,58 39,44 Interquartile Range 23,0000 18,9325 21,2425 24,4900
Skewness -,556 ,687 -,555 ,687 -,910 ,687 -,682 ,687 Kurtosis -,555 1,334 -,835 1,334 ,614 1,334 -,789 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
50
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
34
32
30
28
26
24
Gráfico M. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla M. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,0590 ,09878 7,1100 ,10676 7,0670 ,11432 7,1190 ,12065 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 6,8356 6,8685 6,8084 6,8461
Upper Bound 7,2824 7,3515 7,3256 7,3919 5% Trimmed Mean 7,0533 7,1022 7,0594 7,1078
Median 7,0400 7,0700 7,0100 7,0550 Variance ,098 ,114 ,131 ,146
Std. Deviation ,31235 ,33761 ,36151 ,38153 Minimum 6,68 6,70 6,63 6,68 Maximum 7,54 7,66 7,64 7,76
Range ,86 ,96 1,01 1,08 Interquartile Range ,4875 ,5550 ,5750 ,6475
Skewness ,469 ,687 ,404 ,687 ,526 ,687 ,553 ,687 Kurtosis -,889 1,334 -,966 1,334 -,779 1,334 -,861 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,13
7,12
7,11
7,10
7,09
7,08
7,07
7,06
7,05
Gráfico M. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico M. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)
ANEXO N.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
CLORURO FÉRRICO + LODO SECO
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla N. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: TURBIEDA
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA + DOSISLOD + DOSISCOA * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 2318,226 19 122,012 30,515 ,000
Intercept 13286,390 1 13286,390 3322,945 ,000 DOSISCOA 2173,047 4 543,262 135,871 ,000 DOSISLOD 94,578 3 31,526 7,885 ,001
DOSISCOA * DOSISLOD 50,601 12 4,217 1,055 ,442 XError 79,968 20 3,998 Total 15684,583 40
Corrected Total 2398,194 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,967 (Adjusted R Squared = ,935)
Tabla N. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: COLOR
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + DOSISCOA +DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 1040,456 19 54,761 9,975 ,000
Intercept 5074,657 1 5074,657 924,375 ,000 DOSISCOA 938,861 4 234,715 42,755 ,000 DOSISLOD 77,511 3 25,837 4,706 ,012
DOSISCOA * DOSISLOD 24,084 12 2,007 ,366 ,961 XError 109,797 20 5,490 Total 6224,910 40
Corrected Total 1150,252 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,905 (Adjusted R Squared = ,814)
Tabla N. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: PH
F df1 df2 Sig., 19 20 ,
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+DOSISCOA+DOSISLOD+DOSISCOA * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 3,667 19 ,193 36,943 ,000
Intercept 2310,704 1 2310,704 442240,002 ,000 DOSISCOA 3,561 4 ,890 170,369 ,000 DOSISLOD 7,427E-02 3 2,476E-02 4,738 ,012
DOSISCOA * DOSISLOD 3,251E-02 12 2,709E-03 ,518 ,878 XError ,105 20 5,225E-03 Total 2314,476 40
Corrected Total 3,772 39 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,972 (Adjusted R Squared = ,946)
Tabla N. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD
Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 18,3535 1,79594 18,0970 1,75610 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
14,5945 14,4214
Upper Bound
22,1125 21,7726
5% Trimmed Mean
18,6356 18,1167
Median 18,0300 18,7800 Variance 64,508 61,678
Std. Deviation 8,03171 7,85352 Minimum 2,04 5,15 Maximum 29,59 30,69
Range 27,55 25,54 Interquartile
Range 10,4550 11,8800
Skewness -,442 ,512 -,108 ,512 Kurtosis -,488 ,992 -,945 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=rñeplica)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
40
30
20
10
0
-10
Gráfico N. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla N. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR
Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 10,9815 1,20083 11,5455 1,25563 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
8,4681 8,9174
Upper Bound
13,4949 14,1736
5% Trimmed
Mean
10,9417 11,5094
Median 11,8450 11,7700 Variance 28,840 31,532
Std. Deviation
5,37027 5,61537
Minimum 1,76 1,46 Maximum 20,92 22,28
Range 19,16 20,82 Interquartile
Range 7,9075 8,4800
Skewness -,123 ,512 ,028 ,512 Kurtosis -,652 ,992 -,480 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
Gráfico N. 2. Resumen análisis descriptivo S.P.S.S
Tabla N. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO. PARA MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH
Relacionado con ENSAYO ENSAYO RÉPLICA Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,6240 ,07131 7,5770 ,06916 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
7,4748 7,4322
Upper Bound
7,7732 7,7218
5% Trimmed
Mean
7,6267 7,5839
Median 7,6300 7,6000 Variance ,102 ,096
Std. Deviation
,31889 ,30931
Minimum 7,13 6,98 Maximum 8,07 8,05
Range ,94 1,07 Interquartile
Range ,5500 ,4200
Skewness -,166 ,512 -,168 ,512 Kurtosis -1,169 ,992 -,862 ,992
2020N =
BLOQUE ENSAYO (2=réplica)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Gráfico N. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla N. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 6,4813 1,03029 15,7488 1,03491 17,6600 ,99267 22,6225 ,81135 28,6138 ,49422
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
4,0450 13,3016 15,3127 20,7040 27,4451
Upper Bound
8,9175 18,1959 20,0073 24,5410 29,7824
5% Trimmed Mean
6,4081 15,5519 17,6511 22,5744 28,6292
Median 6,1550 14,8650 17,0950 22,6750 28,7150 Variance 8,492 8,568 7,883 5,266 1,954
Std. Deviation 2,91409 2,92717 2,80771 2,29485 1,39787 Minimum 2,04 13,26 13,26 19,38 26,26 Maximum 12,24 21,78 22,22 26,73 30,69
Range 10,20 8,52 8,96 7,35 4,43 Interquartile
Range 2,6500 4,1550 3,8175 3,2850 2,0625
Skewness ,779 ,752 1,522 ,752 ,293 ,752 ,458 ,752 -,449 ,752 Kurtosis 2,235 1,481 1,896 1,481 ,129 1,481 ,328 1,481 ,122 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
40
30
20
10
0
-10
37
16
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
30
20
10
0
Gráfico N. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla N. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 3,7988 ,72733 9,2775 1,15833 10,7775 ,67270 14,2213 ,75278 18,2425 ,94070 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
2,0789 6,5385 9,1868 12,4412 16,0181
Upper Bound
5,5186 12,0165 12,3682 16,0013 20,4669
5% Trimmed Mean 3,7519 9,2794 10,7628 14,1114 18,1733 Median 3,6400 9,7800 11,1000 14,1100 17,8350
Variance 4,232 10,734 3,620 4,533 7,079 Std. Deviation 2,05720 3,27625 1,90269 2,12917 2,66069
Minimum 1,46 4,12 8,24 11,95 15,45 Maximum 6,98 14,40 13,58 18,47 22,28
Range 5,52 10,28 5,34 6,52 6,83 Interquartile Range 4,0125 5,1300 3,4450 2,7875 5,1350
Skewness ,454 ,752 -,091 ,752 ,010 ,752 1,081 ,752 ,371 ,752 Kurtosis -1,153 1,481 -,253 1,481 -1,338 1,481 1,357 1,481 -1,588 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
20
10
0
Gráfico N. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 7. Valor media estimada por S.P.S.S
% COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % COLOR REMOVIDO Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm
Tabla N. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 8,0063 ,01438 7,8025 ,03940 7,6275 ,02756 7,4200 ,02507 7,1463 ,02500 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,9722 7,7093 7,5623 7,3607 7,0871
Upper Bound
8,0403 7,8957 7,6927 7,4793 7,2054
5% Trimmed Mean 8,0053 7,7917 7,6217 7,4128 7,1531 Median 8,0050 7,7700 7,6050 7,3950 7,1700
Variance ,002 ,012 ,006 ,005 ,005 Std. Deviation ,04069 ,11145 ,07797 ,07091 ,07070
Minimum 7,96 7,73 7,55 7,38 6,98 Maximum 8,07 8,07 7,81 7,59 7,19
Range ,11 ,34 ,26 ,21 ,21 Interquartile Range ,0775 ,0650 ,0375 ,0450 ,0550
Skewness ,361 ,752 2,504 ,752 2,216 ,752 2,503 ,752 -2,322 ,752 Kurtosis -1,153 1,481 6,612 1,481 5,758 1,481 6,542 1,481 5,754 1,481
88888N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
30
4
3
2
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfico N. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). pH Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla N. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 18,1800 2,57280 17,5090 2,47790 16,5260 2,76653 20,6860 2,27657 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
12,3599 11,9036 10,2677 15,5360
Upper Bound
24,0001 23,1144 22,7843 25,8360
5% Trimmed Mean 18,2922 17,5650 16,6050 20,8394 Median 19,6950 17,0950 14,7900 21,2850
Variance 66,193 61,400 76,537 51,828 Std. Deviation 8,13592 7,83580 8,74853 7,19914
Minimum 5,05 5,15 2,04 7,92 Maximum 29,29 28,86 29,59 30,69
Range 24,24 23,71 27,55 22,77 Interquartile Range 12,6250 11,4550 12,2425 11,8900
Skewness -,496 ,687 -,238 ,687 ,049 ,687 -,389 ,687 Kurtosis -,711 1,334 -,551 1,334 -,479 1,334 -,495 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
40
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
21
20
19
18
17
16
Gráfico N. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla N. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 9,7940 1,76958 10,2900 1,87970 11,5740 1,51911 13,3960 1,71667
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
5,7909 6,0378 8,1375 9,5126
Upper Bound
13,7971 14,5422 15,0105 17,2794
5% Trimmed Mean 9,7811 10,2089 11,4411 13,4356 Median 10,3500 11,0100 10,8650 13,9900
Variance 31,314 35,333 23,077 29,470 Std. Deviation 5,59591 5,94413 4,80385 5,42859
Minimum 1,46 1,76 4,62 3,80 Maximum 18,36 20,28 20,92 22,28
Range 16,90 18,52 16,30 18,48 Interquartile Range 9,0375 11,2375 6,8550 7,8975
Skewness -,164 ,687 ,056 ,687 ,534 ,687 -,241 ,687 Kurtosis -,920 1,334 -,808 1,334 ,295 1,334 ,025 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
14
13
12
11
10
9
Gráfico N. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % COLOR REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla N. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO. MINUTO 10.
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,6740 ,10995 7,5800 ,10788 7,5640 ,09285 7,5840 ,0934895% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,4253 7,3360 7,3540 7,3725
Upper Bound 7,9227 7,8240 7,7740 7,7955 5% Trimmed Mean 7,6806 7,5889 7,5639 7,5867
Median 7,7100 7,6150 7,5700 7,6150 Variance ,121 ,116 ,086 ,087
Std. Deviation ,34770 ,34114 ,29361 ,29560 Minimum 7,16 6,98 7,15 7,13 Maximum 8,07 8,02 7,98 7,99
Range ,91 1,04 ,83 ,86 Interquartile Range ,7225 ,5075 ,4650 ,4700
Skewness -,307 ,687 -,351 ,687 ,022 ,687 -,184 ,687Kurtosis -1,322 1,334 -,583 1,334 -1,118 1,334 -,988 1,334
10101010N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
6,8
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfico N. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico N. 15. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. DOSIS LODO (ppm). pH Vs. DOSIS LODO (ppm)
ANEXO P
DATOS DE PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓN
Tabla P.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla P. 1. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,8462 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462 2 1000 500 0.0 520 550 390 400 390 380 380 -5,7692 25,0000 23,0769 25,0000 26,9231 26,9231 3 1000 1000 0.0 520 400 330 330 320 320 320 23,0769 36,5385 36,5385 38,4615 38,4615 38,4615 4 1000 1500 0.0 520 300 260 250 250 250 250 42,3077 50,0000 51,9231 51,9231 51,9231 51,9231 5 1000 2000 0.0 520 230 210 220 220 220 230 55,7692 59,6154 57,6923 57,6923 57,6923 55,7692
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 7 1000 500 0.0 1350 1130 990 980 1040 980 1020 16,2963 26,6667 27,4074 22,9630 27,4074 24,4444 8 1000 1000 0.0 1350 1350 980 880 900 920 1010 0,0000 27,4074 34,8148 33,3333 31,8519 25,1852 9 1000 1500 0.0 1350 1390 900 930 850 920 910 -2,9630 33,3333 31,1111 37,0370 31,8519 32,5926
10 1000 2000 0.0 1350 1320 910 870 840 860 810 2,2222 32,5926 35,5556 37,7778 36,2963 40,0000
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 82 1000 500 0.0 1070 1070 950 920 840 880 820 0,0000 11,2150 14,0187 21,4953 17,7570 23,3645 83 1000 1000 0.0 1070 1060 880 880 800 800 790 0,9346 17,7570 17,7570 25,2336 25,2336 26,1682 84 1000 1500 0.0 1070 1110 810 800 750 710 770 -3,7383 24,2991 25,2336 29,9065 33,6449 28,0374 85 1000 2000 0.0 1070 1220 770 750 760 710 690 -14,018 28,0374 29,9065 28,9720 33,6449 35,5140
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 87 1000 500 0.0 1060 1080 930 940 930 890 910 -1,8868 12,2642 11,3208 12,2642 16,0377 14,1509 88 1000 1000 0.0 1060 1030 870 870 800 790 760 2,8302 17,9245 17,9245 24,5283 25,4717 28,3019 89 1000 1500 0.0 1060 1330 780 810 760 730 700 -25,471 26,4151 23,5849 28,3019 31,1321 33,9623 90 1000 2000 0.0 1060 1370 790 790 740 680 770 -29,245 25,4717 25,4717 30,1887 35,8491 27,3585
Tabla P. 2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico.
Tabla P. 2. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 42 1000 500 0.0 1450 1190 920 950 950 900 830 17,9310 36,5517 34,4828 34,4828 37,9310 42,7586 43 1000 1000 0.0 1450 870 800 870 810 790 790 40,0000 44,8276 40,0000 44,1379 45,5172 45,5172 44 1000 1500 0.0 1450 710 690 700 670 700 680 51,0345 52,4138 51,7241 53,7931 51,7241 53,1034 45 1000 2000 0.0 1450 610 610 610 560 530 600 57,9310 57,9310 57,9310 61,3793 63,4483 58,6207
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 47 1000 500 0.0 1510 1250 880 870 820 830 810 17,2185 41,7219 42,3841 45,6954 45,0331 46,3576 48 1000 1000 0.0 1510 850 750 740 660 680 700 43,7086 50,3311 50,9934 56,2914 54,9669 53,6424 49 1000 1500 0.0 1510 870 560 530 520 530 540 42,3841 62,9139 64,9007 65,5629 64,9007 64,2384 50 1000 2000 0.0 1510 620 510 490 500 480 490 58,9404 66,2252 67,5497 66,8874 68,2119 67,5497
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 122 1000 500 0.0 990 1090 880 840 840 830 790 -10,101 11,1111 15,1515 15,1515 16,1616 20,2020 123 1000 1000 0.0 990 1230 800 770 780 770 730 -24,242 19,1919 22,2222 21,2121 22,2222 26,2626 124 1000 1500 0.0 990 1250 750 750 750 730 680 -26,262 24,2424 24,2424 24,2424 26,2626 31,3131 125 1000 2000 0.0 990 870 710 700 710 690 630 12,1212 28,2828 29,2929 28,2828 30,3030 36,3636
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 127 1000 500 0.0 990 1250 860 850 800 840 780 -26,262 13,1313 14,1414 19,1919 15,1515 21,2121 128 1000 1000 0.0 990 1270 820 810 720 810 720 -28,282 17,1717 18,1818 27,2727 18,1818 27,2727 129 1000 1500 0.0 990 1180 790 780 760 770 680 -19,191 20,2020 21,2121 23,2323 22,2222 31,3131 130 1000 2000 0.0 990 1060 740 730 710 730 670 -7,0707 25,2525 26,2626 28,2828 26,2626 32,3232
GRAFICAS P.1 a P.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 1 – P. 2
-10
10
30
50
0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf
-10
10
30
50
0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
Gráfico P. 1. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 2. Coagulante cloruro férrico. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-10
10
30
50
0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A
500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
01020304050
500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D
REM
OV
IDA
SULFATO AL
CLORUOR FE
Gráfico P. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 4. Comparación de coagulantes. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
Tabla P. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla 3. Ensayo de jarras Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,9586 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763 2 1000 500 0.0 845 850 745 750 705 695 675 -0,5917 11,8343 11,2426 16,5680 17,7515 20,1183 3 1000 1000 0.0 845 690 655 630 620 620 585 18,3432 22,4852 25,4438 26,6272 26,6272 30,7692 4 1000 1500 0.0 845 590 555 535 545 525 500 30,1775 34,3195 36,6864 35,5030 37,8698 40,8284 5 1000 2000 0.0 845 470 480 485 490 500 515 44,3787 43,1953 42,6036 42,0118 40,8284 39,0533
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 7 1000 500 0.0 1950 1930 1700 1755 1775 1790 1845 1,0256 12,8205 10,0000 8,9744 8,2051 5,3846 8 1000 1000 0.0 1950 2000 1730 1745 1730 1660 1730 -2,5641 11,2821 10,5128 11,2821 14,8718 11,2821 9 1000 1500 0.0 1950 1955 1650 1655 1585 1615 1635 -0,2564 15,3846 15,1282 18,7179 17,1795 16,1538
10 1000 2000 0.0 1950 1880 1565 1575 1555 1580 1585 3,5897 19,7436 19,2308 20,2564 18,9744 18,7179
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 82 1000 500 0.0 1730 1790 1620 1580 1545 1585 1595 -3,4682 6,3584 8,6705 10,6936 8,3815 7,8035 83 1000 1000 0.0 1730 1810 1525 1535 1530 1470 1580 -4,6243 11,8497 11,2717 11,5607 15,0289 8,6705 84 1000 1500 0.0 1730 1745 1435 1435 1445 1405 1445 -0,8671 17,0520 17,0520 16,4740 18,7861 16,4740 85 1000 2000 0.0 1730 1775 1370 1380 1400 1360 1410 -2,6012 20,8092 20,2312 19,0751 21,3873 18,4971
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,1494 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 87 1000 500 0.0 1740 1775 1610 1645 1600 1650 1625 -2,0115 7,4713 5,4598 8,0460 5,1724 6,6092 88 1000 1000 0.0 1740 1805 1530 1560 1515 1570 1625 -3,7356 12,0690 10,3448 12,9310 9,7701 6,6092 89 1000 1500 0.0 1740 1855 1435 1465 1435 1450 1470 -6,6092 17,5287 15,8046 17,5287 16,6667 15,5172 90 1000 2000 0.0 1740 1595 1440 1430 1395 1415 1430 8,3333 17,2414 17,8161 19,8276 18,6782 17,8161
Tabla P. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico.
Tabla 4. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 42 1000 500 0.0 2245 2140 1860 1850 1815 1875 1835 4,6771 17,1492 17,5947 19,1537 16,4811 18,2628 43 1000 1000 0.0 2245 1840 1725 1750 1745 1770 1755 18,0401 23,1626 22,0490 22,2717 21,1581 21,8263 44 1000 1500 0.0 2245 1600 1545 1520 1585 1590 1580 28,7305 31,1804 32,2940 29,3987 29,1759 29,6214 45 1000 2000 0.0 2245 1400 1410 1450 1460 1440 1425 37,6392 37,1938 35,4120 34,9666 35,8575 36,5256
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 47 1000 500 0.0 2270 2005 1735 1700 1725 1745 1705 11,6740 23,5683 25,1101 24,0088 23,1278 24,8899 48 1000 1000 0.0 2270 1650 1575 1550 1550 1550 1555 27,3128 30,6167 31,7181 31,7181 31,7181 31,4978 49 1000 1500 0.0 2270 1380 1325 1325 1310 1325 1320 39,2070 41,6300 41,6300 42,2907 41,6300 41,8502 50 1000 2000 0.0 2270 1495 1250 1230 1225 1220 1245 34,1410 44,9339 45,8150 46,0352 46,2555 45,1542
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 122 1000 500 0.0 1715 1945 1640 1585 1595 1600 1595 -13,411 4,3732 7,5802 6,9971 6,7055 6,9971 123 1000 1000 0.0 1715 2035 1545 1500 1520 1510 1505 -18,658 9,9125 12,5364 11,3703 11,9534 12,2449 124 1000 1500 0.0 1715 2215 1470 1480 1480 1460 1465 -29,154 14,2857 13,7026 13,7026 14,8688 14,5773 125 1000 2000 0.0 1715 1885 1405 1400 1420 1405 1410 -9,9125 18,0758 18,3673 17,2012 18,0758 17,7843
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,8746 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 127 1000 500 0.0 1715 2160 1630 1610 1640 1630 1600 -25,947 4,9563 6,1224 4,3732 4,9563 6,7055 128 1000 1000 0.0 1715 2180 1575 1565 1605 1560 1555 -27,113 8,1633 8,7464 6,4140 9,0379 9,3294 129 1000 1500 0.0 1715 2060 1540 1510 1555 1490 1470 -20,116 10,2041 11,9534 9,3294 13,1195 14,2857 130 1000 2000 0.0 1715 1845 1475 1450 1505 1455 1430 -7,5802 13,9942 15,4519 12,2449 15,1603 16,6181
GRAFICAS P.5 a P.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla P. 3 – P. 4
-5
5
15
25
35
0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf
-15
-5
5
15
25
35
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
Gráfico P. 5. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 6. Coagulante cloruro férrico. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-15
-5
5
15
25
35
0 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O 500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
0
10
20
30
40
500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
SULFATO AL
CLORURO FE
Gráfico P. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 8. Comparación de coagulantes. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
Tabla P. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: sulfato de aluminio
Tabla 5. Ensayo de jarras. Sulfato de aluminio como coagulante.
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92 2 1000 500 0.0 7.92 7.59 7.58 7.58 7.58 7.58 7.60 3 1000 1000 0.0 7.92 7.35 7.34 7.34 7.34 7.35 7.36 4 1000 1500 0.0 7.92 7.05 7.06 7.05 7.05 7.05 7.07 5 1000 2000 0.0 7.92 6.95 6.96 6.95 6.95 6.95 6.97
6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 7 1000 500 0.0 7.78 7.66 7.66 7.64 7.66 7.66 7.68 8 1000 1000 0.0 7.78 7.54 7.52 7.50 7.50 7.54 7.54 9 1000 1500 0.0 7.78 7.32 7.32 7.30 7.32 7.36 7.36
10 1000 2000 0.0 7.78 7.21 7.22 7.22 7.23 7.24 7.24
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 82 1000 500 0.0 8.06 7.89 7.89 7.86 7.86 7.86 7.86 83 1000 1000 0.0 8.06 7.72 7.72 7.70 7.71 7.71 7.72 84 1000 1500 0.0 8.06 7.51 7.51 7.51 7.48 7.47 7.47 85 1000 2000 0.0 8.06 7.39 7.38 7.38 7.38 7.36 7.38
86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 87 1000 500 0.0 8.06 7.86 7.84 7.83 7.84 7.84 7.84 88 1000 1000 0.0 8.06 7.69 7.69 7.69 7.69 7.68 7.68 89 1000 1500 0.0 8.06 7.46 7.46 7.45 7.45 7.45 7.47 90 1000 2000 0.0 8.06 7.36 7.35 7.36 7.36 7.35 7.36
Tabla P. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: cloruro férrico.
Tabla 6. Ensayo de jarras. Cloruro férrico como coagulante.
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 42 1000 500 0.0 7.56 7.19 7.19 7.19 7.19 7.19 7.30 43 1000 1000 0.0 7.56 7.04 7.05 7.05 7.05 7.05 7.05 44 1000 1500 0.0 7.56 6.84 6.83 6.83 6.83 6.84 6.86 45 1000 2000 0.0 7.56 6.69 6.68 6.68 6.68 6.68 6.70
46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 47 1000 500 0.0 7.54 7.20 7.20 7.20 7.20 7.24 7.24 48 1000 1000 0.0 7.54 7.03 7.03 7.03 7.03 7.04 7.04 49 1000 1500 0.0 7.54 6.82 6.83 6.85 6.82 6.87 6.86 50 1000 2000 0.0 7.54 6.68 6.70 6.68 6.68 6.75 6.75
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 122 1000 500 0.0 8.11 8.07 8.07 8.07 7.80 7.80 8.81 123 1000 1000 0.0 8.11 7.81 7.81 7.81 7.58 7.58 7.59 124 1000 1500 0.0 8.11 7.59 7.59 7.59 7.35 7.35 7.36 125 1000 2000 0.0 8.11 7.16 7.16 7.17 7.17 7.23 7.16
126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 127 1000 500 0.0 8.11 7.81 7.81 7.82 7.82 7.82 7.82 128 1000 1000 0.0 8.11 7.61 7.61 7.61 7.62 7.61 7.61 129 1000 1500 0.0 8.11 7.40 7.38 7.40 7.41 7.41 7.38 130 1000 2000 0.0 8.11 7.20 7.19 7.19 7.20 7.20 7.19
GRAFICAS P.9 a P.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla P. 5 – P. 6
77,27,47,67,8
8
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des)
500 ppm Sulf1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf
6,87
7,27,47,67,8
8
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des)
500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
Gráfico P. 9. Coagulante sulfato de aluminio. Gráfico P. 10. Coagulante cloruro férrico. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
6,87
7,27,47,67,8
88,2
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des) 500 ppm Sulf
1000 ppm Sulf1500 ppm Sulf2000 ppm Sulf 500 ppm Clor1000 ppm Clor1500 ppm Clor2000 ppm Clor
6,87
7,27,47,67,8
500 1000 1500 2000DOSIS COAGULANTE (ppm)
pH (u
nida
des)
SULFATO AL
CLORURO FE
Gráfico P. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico P. 12. Comparación de coagulantes. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulante
ANEXO Q.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla Q. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.7,145 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA +TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 50748,367 59 860,142 3,233 ,000
Intercept 156105,388 1 156105,388 586,733 ,000 TIPOCOAG 2400,146 1 2400,146 9,021 ,003 TIEMPOSE 16922,937 5 3384,587 12,721 ,000 DOSISCOA 27307,382 4 6826,845 25,659 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 50,839 5 10,168 ,038 ,999 XTIPOCOAG * DOSISCOA 512,830 4 128,207 ,482 ,749 XTIEMPOSE * DOSISCOA 2666,435 20 133,322 ,501 ,964 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 887,799 20 44,390 ,167 1,000 XError 47890,554 180 266,059 Total 254744,309 240
Corrected Total 98638,921 239 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,514 (Adjusted R Squared = ,355)
Tabla Q. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig.6,609 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE + DOSISCOA+TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 22176,677 59 375,876 2,657 ,000
Intercept 47119,094 1 47119,094 333,059 ,000 TIPOCOAG 201,930 1 201,930 1,427 ,234 XTIEMPOSE 5488,547 5 1097,709 7,759 ,000 DOSISCOA 14940,657 4 3735,164 26,402 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 146,075 5 29,215 ,207 ,959 XTIPOCOAG * DOSISCOA 107,471 4 26,868 ,190 ,943 XTIEMPOSE * DOSISCOA 1146,904 20 57,345 ,405 ,990 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA 145,094 20 7,255 ,051 1,000 XError 25465,263 180 141,474 Total 94761,035 240
Corrected Total 47641,941 239 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,465 (Adjusted R Squared = ,290)
Tabla Q. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig.6,005 59 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOCOAG + TIEMPOSE+DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE + TIPOCOAG * DOSISCOA + TIEMPOSE * DOSISCOA + TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 25,053 59 ,425 5,491 ,000
Intercept 13479,458 1 13479,458 174300,517 ,000 TIPOCOAG 4,211 1 4,211 54,450 ,000 TIEMPOSE 1,383 5 ,277 3,577 ,004 DOSISCOA 16,351 4 4,088 52,858 ,000
TIPOCOAG * TIEMPOSE 1,257 5 ,251 3,250 ,008 TIPOCOAG * DOSISCOA ,518 4 ,130 1,676 ,158 XTIEMPOSE * DOSISCOA ,674 20 3,369E-02 ,436 ,984 X
TIPOCOAG * TIEMPOSE * DOSISCOA ,659 20 3,294E-02 ,426 ,986 XError 13,920 180 7,733E-02 Total 13518,431 240
Corrected Total 38,973 239 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,643 (Adjusted R Squared = ,526)
Tabla Q. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 36,2420 2,59674 34,6324 2,67063 16,6189 1,79208 14,5215 2,00704 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
31,0460 29,2885 13,0329 10,5055
Upper Bound
41,4381 39,9763 20,2048 18,5376
5% Trimmed Mean 37,0314 34,7292 17,7061 15,7953 Median 40,0000 33,3333 20,3814 17,9245
Variance 404,584 427,935 192,693 241,692 Std. Deviation 20,11427 20,68659 13,88137 15,54643
Minimum -5,77 -2,96 -26,26 -29,25 Maximum 63,45 68,21 36,36 35,85
Range 69,22 71,17 62,63 65,09 Interquartile Range 29,2142 34,3010 18,1818 17,3384
Skewness -,633 ,309 ,028 ,309 -1,162 ,309 -1,367 ,309 Kurtosis -,871 ,608 -,989 ,608 1,326 ,608 1,676 ,608
60606060N =
BLOQUE ENSAYO
4,003,002,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
80
60
40
20
0
-20
-40
139
1913713820133134
Gráfica Q. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.
Tabla Q. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 22,5278 1,77481 18,8123 1,97933 8,1248 1,28786 6,5821 1,26061
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
18,9764 14,8517 5,5478 4,0597
Upper Bound
26,0792 22,7730 10,7018 9,1046
5% Trimmed Mean 22,6859 18,4591 9,0052 7,6256 Median 22,3785 16,6667 10,3030 7,7587
Variance 188,996 235,065 99,515 95,348 Std. Deviation 13,74759 15,33183 9,97570 9,76461
Minimum -2,96 -2,56 -29,15 -27,11 Maximum 44,38 46,26 21,39 19,83
Range 47,34 48,82 50,54 46,94 Interquartile Range 22,4308 27,7042 14,3748 12,0262
Skewness -,284 ,309 ,389 ,309 -1,357 ,309 -1,562 ,309 Kurtosis -1,039 ,608 -1,065 ,608 2,628 ,608 3,450 ,608
60606060N =
BLOQUE ENSAYO
4,003,002,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
40
20
0
-20
-40
139
137138134
Gráfica Q. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.
Tabla Q. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la BLOQUE ENSAYO. 1 2 3 4 Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,2627 ,05134 7,3138 ,04669 7,7278 ,04315 7,6728 ,03749 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,1599 7,2204 7,6415 7,5978
Upper Bound 7,3654 7,4073 7,8142 7,7479 5% Trimmed Mean 7,2585 7,3198 7,7263 7,6780
Median 7,1900 7,3100 7,7600 7,6850 Variance ,158 ,131 ,112 ,084
Std. Deviation ,39766 ,36168 ,33422 ,29043 Minimum 6,68 6,68 7,16 7,19 Maximum 7,92 7,85 8,81 8,07
Range 1,24 1,17 1,65 ,88 Interquartile Range ,6175 ,5875 ,5700 ,5675
Skewness ,336 ,309 -,217 ,309 ,214 ,309 -,120 ,309 Kurtosis -1,035 ,608 -1,103 ,608 ,315 ,608 -1,290 ,608
60606060N =
BLOQUE ENSAYO
4,003,002,001,00
pH (u
nida
des)
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
Gráfica Q. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. ENSAYO.
Tabla Q. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,1517 3,96216 26,5579 2,85868 27,1880 2,81278 30,0032 2,67271 30,6587 2,64454 31,4627 2,54215
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
-,8625 20,7756 21,4986 24,5972 25,3096 26,3207
Upper Bound
15,1659 32,3401 32,8774 35,4093 36,0078 36,6047
5% Trimmed Mean
6,2979 25,8681 26,3473 29,4106 30,1206 30,9945
Median 1,4019 25,1263 24,7380 27,7778 27,1653 28,1697 Variance 627,949 326,882 316,470 285,735 279,744 258,501
Std. Deviation 25,05892 18,07989 17,78959 16,90370 16,72556 16,07796 Minimum -29,25 ,00 2,83 3,85 3,85 3,85 Maximum 58,94 66,23 67,55 66,89 68,21 67,55
Range 88,19 66,23 64,72 63,04 64,37 63,70 Interquartile
Range 24,4982 25,0711 22,2434 22,1290 20,4657 21,6144
Skewness ,636 ,374 ,588 ,374 ,620 ,374 ,627 ,374 ,584 ,374 ,451 ,374 Kurtosis -,357 ,733 -,477 ,733 -,351 ,733 -,327 ,733 -,259 ,733 -,403 ,733
404040404040N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
80
60
40
20
0
-20
-40
5125130
Estimated Marginal Means of %REMTURB
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
40
30
20
10
0
Gráfica Q. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla Q. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 3,3452 2,83380 15,6347 1,96966 15,7677 1,99772 16,3678 1,90070 16,5425 1,91545 16,4127 1,95932
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
-2,3867 11,6507 11,7270 12,5233 12,6681 12,4496
Upper Bound
9,0771 19,6187 19,8085 20,2123 20,4168 20,3758
5% Trimmed Mean
2,9580 14,9789 15,1206 15,7091 15,9126 15,8205
Median -,4241 13,4074 13,1195 13,3168 15,0946 15,7468 Variance 321,216 155,183 159,636 144,506 146,758 153,558
Std. Deviation 17,92250 12,45723 12,63471 12,02105 12,11439 12,39184 Minimum -29,15 -1,54 -2,05 -,26 ,29 -,29 Maximum 44,38 44,93 45,82 46,04 46,26 45,15
Range 73,53 46,47 47,87 46,29 45,96 45,45 Interquartile
Range 15,2410 16,7594 15,1077 14,3685 14,2496 14,7660
Skewness ,555 ,374 ,826 ,374 ,803 ,374 ,870 ,374 ,774 ,374 ,772 ,374 Kurtosis ,099 ,733 ,038 ,733 -,043 ,733 ,128 ,733 ,053 ,733 -,169 ,733
404040404040N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
40
20
0
-20
-40
23021065189190
45170
137138134
130125129
5
Estimated Marginal Means of %REMCOL
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
18
16
14
12
10
8
6
4
2
Gráfica Q. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla Q. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,6620 ,06996 7,4653 ,06218 7,4620 ,06182 7,4438 ,05995 7,4513 ,05863 7,4815 ,06694
95%Confidence Interval for mean
Lower Bound
7,5205 7,3395 7,3370 7,3225 7,3327 7,3461
Upper Bound
7,8035 7,5910 7,5870 7,5650 7,5698 7,6169
5% Trimmed Mean
7,6931 7,4747 7,4722 7,4525 7,4589 7,4706
Median 7,7950 7,5150 7,5050 7,4650 7,4600 7,4700 Variance ,196 ,155 ,153 ,144 ,138 ,179
Std. Deviation ,44244 ,39326 ,39100 ,37917 ,37081 ,42340 Minimum 6,68 6,68 6,68 6,68 6,68 6,70 Maximum 8,09 8,07 8,07 8,06 8,06 8,81
Range 1,41 1,39 1,39 1,38 1,38 2,11 Interquartile
Range ,8100 ,6200 ,6275 ,5850 ,5700 ,5925
Skewness -,940 ,374 -,233 ,374 -,249 ,374 -,253 ,374 -,232 ,374 ,524 ,374 Kurtosis -,385 ,733 -,791 ,733 -,764 ,733 -,680 ,733 -,701 ,733 1,159 ,733
404040404040N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
pH (u
nida
des)
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
232
Estimated Marginal Means of pH
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,7
7,6
7,5
7,4
Gráfica Q. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla Q. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,7203 ,82456 20,5236 2,11083 27,7249 2,53512 33,3333 3,16093 38,2165 3,17251
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
6,0614 16,2771 22,6250 26,9743 31,8342
Upper Bound
9,3791 24,7700 32,8249 39,6922 44,5988
5% Trimmed Mean
7,4614 21,1513 28,9492 34,7913 39,7616
Median 5,9933 19,6970 26,7677 31,5825 35,5348 Variance 32,635 213,868 308,487 479,589 483,113
Std. Deviation 5,71272 14,62423 17,56380 21,89953 21,97982 Minimum -3,85 -26,26 -28,28 -26,26 -29,25 Maximum 25,17 46,36 56,29 65,56 68,21
Range 29,01 72,62 84,57 91,82 97,46 Interquartile
Range 7,2649 13,2369 21,1811 27,6310 29,8322
Skewness ,736 ,343 -,563 ,343 -1,069 ,343 -,942 ,343 -,817 ,343 Kurtosis ,752 ,674 1,423 ,674 2,247 ,674 1,216 ,674 1,007 ,674
4848484848N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
80
60
40
20
0
-20
-40
20
139
19134133138
2132
137
206
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
40
30
20
10
0
Gráfica Q. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla Q. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 2,1846 ,50081 9,1380 1,35910 14,0778 1,75310 20,1770 2,23001 24,4814 2,08590 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
1,1771 6,4039 10,5510 15,6908 20,2851
Upper Bound
3,1920 11,8722 17,6046 24,6632 28,6777
5% Trimmed Mean
1,7898 9,7168 14,9822 21,2875 25,0700
Median 1,5959 7,9248 12,0112 17,0520 19,4872 Variance 12,039 88,663 147,522 238,701 208,847
Std. Deviation 3,46968 9,41610 12,14585 15,44996 14,45155 Minimum -2,96 -25,95 -27,11 -29,15 -9,91 Maximum 15,98 25,11 31,72 42,29 46,26
Range 18,93 51,06 58,83 71,44 56,17 Interquartile
Range 2,7628 11,3208 12,9923 17,7299 20,1507
Skewness 2,243 ,343 -,997 ,343 -1,013 ,343 -,830 ,343 -,178 ,343 Kurtosis 6,603 ,674 3,381 ,674 2,351 ,674 1,565 ,674 -,396 ,674
4848484848N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O60
40
20
0
-20
-40
139
134
133
138
132
137
7661
91101
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
30
20
10
0
Gráfica Q. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla Q. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE COAGULANTE (ppm) 0 ppm 500 ppm 1000 ppm 1500 ppm 2000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,8706 ,02987 7,6794 ,04816 7,4892 ,04372 7,2869 ,04814 7,1454 ,05086 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,8105 7,5825 7,4012 7,1900 7,0431
Upper Bound
7,9307 7,7763 7,5771 7,3837 7,2477
5% Trimmed Mean 7,8779 7,6677 7,4843 7,2711 7,1218 Median 7,9450 7,8000 7,5850 7,3600 7,1900
Variance ,043 ,111 ,092 ,111 ,124 Std. Deviation ,20696 ,33365 ,30289 ,33353 ,35240
Minimum 7,53 7,19 7,03 6,82 6,68 Maximum 8,09 8,81 8,06 8,06 8,06
Range ,56 1,62 1,03 1,24 1,38 Interquartile Range ,4400 ,4850 ,5750 ,5550 ,5575
Skewness -,779 ,343 ,338 ,343 -,331 ,343 ,192 ,343 ,623 ,343 Kurtosis -1,039 ,674 1,393 ,674 -,917 ,674 -,330 ,674 ,642 ,674
4848484848N =
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
pH (u
nida
des)
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
232
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS COAGULANTE (ppm)
2000,001500,001000,00500,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Gráfica Q. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfica Q. 15. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS COAGULANTE (ppm)
Tabla Q. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 22,3413 1,56943 28,6661 2,0679295%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
19,2337 24,5714
Upper Bound
25,4490 32,7608
5% Trimmed
Mean
22,3965 29,3730
Median 25,0926 26,2626 Variance 295,572 513,158
Std. Deviation
17,19220 22,65298
Minimum -29,25 -28,28 Maximum 59,62 68,21
Range 88,86 96,49 Interquartile
Range 22,7760 32,2670
Skewness -,153 ,221 -,161 ,221 Kurtosis ,269 ,438 -,319 ,438
120120N =
TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
80
60
40
20
0
-20
-40
1920
Gráfica Q. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla Q. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO COAGULANTE SULFATO CLORURO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 13,0945 1,07739 14,9290 1,4701695%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
10,9612 12,0180
Upper Bound
15,2278 17,8401
5% Trimmed
Mean
12,4212 15,3278
Median 11,6975 13,7026 Variance 139,291 259,364
Std. Deviation
11,80217 16,10479
Minimum -6,61 -29,15 Maximum 44,38 46,26
Range 50,99 75,41 Interquartile
Range 15,4399 22,3889
Skewness ,797 ,221 -,107 ,221 Kurtosis ,378 ,438 ,104 ,438
120120N =
TIPO COAGULANTE (1=sulfato 2=cloruro)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
60
40
20
0
-20
-40
134
6545255
Gráfica Q. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla Q. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE COAGULANTE
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO COAGULAN SULFATO SULFATO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,6268 ,02845 7,3618 ,04031 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,5704 7,2820
Upper Bound
7,6831 7,4416
5% Trimmed Mean
7,6391 7,3533
Median 7,6800 7,3250 Variance ,097 ,195
Std. Deviation ,31168 ,44156 Minimum 6,95 6,68 Maximum 8,06 8,81
Range 1,11 2,13 Interquartile
Range ,5375 ,5700
Skewness -,402 ,221 ,356 ,221 Kurtosis -,765 ,438 -,314 ,438
120120N =
TIPO COAGULALNTE (1=sulfato 2=cloruro)
2,001,00
pH (u
nida
des)
9,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
232
Gráfica Q. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
ANEXO R
DATOS DE PROPIEDADES
COAGULANTE SOLO. SIN LODO
DATOS DE PORCENTAJE DE REMOCIÓN DE PROPIEDADES
GRÁFICOS DE LA INFORMACIÓN
Tabla R.1. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 1. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante.
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 520 540 510 500 500 500 500 -3,846 1,9231 3,8462 3,8462 3,8462 3,8462
11 1000 0.0 2000 1260 1450 1120 1050 1060 1110 1110 -15,07 11,1111 16,6667 15,8730 11,9048 11,9048 21 1000 0.0 5000 520 750 450 460 450 450 430 -44,23 13,4615 11,5385 13,4615 13,4615 17,3077 31 1000 0.0 8000 520 810 420 420 420 420 420 -55,76 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308 19,2308
6 1000 0.0 0.0 1350 1300 1270 1270 1270 1210 1150 3,7037 5,9259 5,9259 5,9259 10,3704 14,8148 16 1000 0.0 2000 1300 1340 1200 1220 1190 1170 1210 -3,076 7,6923 6,1538 8,4615 10,0000 6,9231 26 1000 0.0 5000 1380 1270 1110 1230 1090 1190 1170 7,9710 19,5652 10,8696 21,0145 13,7681 15,2174 36 1000 0.0 8000 1380 1640 1160 1040 1170 1080 1020 -18,84 15,9420 24,6377 15,2174 21,7391 26,0870
41 1000 0.0 0.0 1450 1450 1330 1390 1300 1230 1290 0,0000 8,2759 4,1379 10,3448 15,1724 11,0345 51 1000 0.0 2000 1510 1420 1270 1290 1300 1200 1220 5,9603 15,8940 14,5695 13,9073 20,5298 19,2053 61 1000 0.0 5000 1350 1470 1040 1000 1060 1020 1130 -8,888 22,9630 25,9259 21,4815 24,4444 16,2963 71 1000 0.0 8000 1420 1300 1070 1070 1050 1000 990 8,4507 24,6479 24,6479 26,0563 29,5775 30,2817
46 1000 0.0 0.0 1510 1470 1400 1330 1290 1130 1270 2,6490 7,2848 11,9205 14,5695 25,1656 15,8940 56 1000 0.0 2000 1510 1440 1310 1230 1180 1190 1200 4,6358 13,2450 18,5430 21,8543 21,1921 20,5298 66 1000 0.0 5000 1860 1800 1010 1110 1100 1040 1100 3,2258 45,6989 40,3226 40,8602 44,0860 40,8602 76 1000 0.0 8000 1420 1450 960 930 1010 950 970 -2,112 32,3944 34,5070 28,8732 33,0986 31,6901
161 1000 0.0 2000 1150 1070 1070 1000 970 1060 1010 6,9565 6,9565 13,0435 15,6522 7,8261 12,1739 162 1000 0.0 5000 1150 1020 1000 1010 990 1000 910 11,3043 13,0435 12,1739 13,9130 13,0435 20,8696 163 1000 0.0 8000 1150 930 930 890 950 930 910 19,1304 19,1304 22,6087 17,3913 19,1304 20,8696
Tabla R.2. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco
Tabla R. 2. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante
COMBINACION TURBIEDAD (UNT). % TURBIEDAD REMOVIDA.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 1070 1050 1070 1030 910 850 920 1,8692 0,0000 3,7383 14,9533 20,5607 14,0187 91 1000 0.0 2000 1080 1030 1020 980 980 980 850 4,6296 5,5556 9,2593 9,2593 9,2593 21,2963
101 1000 0.0 5000 1070 1360 950 910 930 800 800 -27,10 11,2150 14,9533 13,0841 25,2336 25,2336 111 1000 0.0 8000 980 1050 890 870 870 860 860 -7,142 9,1837 11,2245 11,2245 12,2449 12,2449
86 1000 0.0 0.0 1060 950 1020 1030 910 960 970 10,3774 3,7736 2,8302 14,1509 9,4340 8,4906 96 1000 0.0 2000 1010 1130 980 980 990 860 940 -11,881 2,9703 2,9703 1,9802 14,8515 6,9307
106 1000 0.0 5000 1070 1210 890 930 930 960 1020 -13,084 16,8224 13,0841 13,0841 10,2804 4,6729 116 1000 0.0 8000 1020 1330 920 890 770 850 810 -30,392 9,8039 12,7451 24,5098 16,6667 20,5882
121 1000 0.0 0.0 990 880 940 940 940 940 920 11,1111 5,0505 5,0505 5,0505 5,0505 7,0707 131 1000 0.0 2000 960 1230 900 900 900 890 900 -28,125 6,2500 6,2500 6,2500 7,2917 6,2500 141 1000 0.0 5000 980 1000 860 960 960 940 890 -2,0408 12,2449 2,0408 2,0408 4,0816 9,1837 151 1000 0.0 8000 980 1290 880 860 860 820 820 -31,632 10,2041 12,2449 12,2449 16,3265 16,3265
126 1000 0.0 0.0 990 990 950 930 880 920 860 0,0000 4,0404 6,0606 11,1111 7,0707 13,1313 136 1000 0.0 2000 970 980 930 920 910 890 910 -1,0309 4,1237 5,1546 6,1856 8,2474 6,1856 146 1000 0.0 5000 980 1150 940 910 930 890 890 -17,346 4,0816 7,1429 5,1020 9,1837 9,1837 156 1000 0.0 8000 1010 1220 900 930 860 870 790 -20,792 10,8911 7,9208 14,8515 13,8614 21,7822
164 1000 0.0 2000 1150 1100 1000 1020 930 1010 950 4,3478 13,0435 11,3043 19,1304 12,1739 17,3913 165 1000 0.0 5000 1150 1180 940 990 990 920 920 -2,6087 18,2609 13,9130 13,9130 20,0000 20,0000 166 1000 0.0 8000 1150 1260 930 930 1070 900 850 -9,5652 19,1304 19,1304 6,9565 21,7391 26,0870
GRAFICAS R.1 a R.4 % TURBIEDAD REMOVIDA PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 1 – R. 2
-20
-10
-
10
20
30
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec
-30-20-10-102030
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
Gráfico R. 1. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 2. Coagulante lodo seco. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación
-30-20-10-102030
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% T
UR
BIE
DA
D
RE
MO
VID
A
0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
-5,00
10,0015,0020,0025,00
0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)
% T
UR
BIE
DA
D
REM
OV
IDA
L DECANTADO
LODO SECO
Gráfico R. 3. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 4. Comparación de coagulantes. Minuto 10. % Turbiedad removida vs. Tiempo sedimentación % Turbiedad removida vs. Dosis de coagulante
Tabla R. 3. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 3. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 845 870 830 845 775 820 710 -2,958 1,7751 0,0000 8,2840 2,9586 15,9763
11 1000 0.0 2000 1825 1875 1735 1736 1740 1740 1760 -2,739 4,9315 4,8767 4,6575 4,6575 3,5616 21 1000 0.0 5000 845 840 825 785 840 820 835 0,5917 2,3669 7,1006 0,5917 2,9586 1,1834 31 1000 0.0 8000 845 900 790 740 770 735 680 -6,508 6,5089 12,4260 8,8757 13,0178 19,5266
6 1000 0.0 0.0 1950 1910 1980 1990 1955 1935 1945 2,0513 -1,5385 -2,0513 -0,2564 0,7692 0,2564 16 1000 0.0 2000 1910 2040 1920 1945 1850 1925 1850 -6,806 -0,5236 -1,8325 3,1414 -0,7853 3,1414 26 1000 0.0 5000 2025 1935 1885 1920 1910 1900 1875 4,4444 6,9136 5,1852 5,6790 6,1728 7,4074 36 1000 0.0 8000 2025 2125 1900 1950 1900 1900 1920 -4,938 6,1728 3,7037 6,1728 6,1728 5,1852
41 1000 0.0 0.0 2245 2235 2140 2245 2220 2230 2150 0,4454 4,6771 0,0000 1,1136 0,6682 4,2316 51 1000 0.0 2000 2350 2205 2145 2140 2160 2035 1995 6,1702 8,7234 8,9362 8,0851 13,4043 15,1064 61 1000 0.0 5000 1820 2010 1775 1820 1810 1735 1805 -10,43 2,4725 0,0000 0,5495 4,6703 0,8242 71 1000 0.0 8000 1965 2025 1745 1740 1740 1735 1545 -3,053 11,1959 11,4504 11,4504 11,7048 21,3740
46 1000 0.0 0.0 2270 2215 2280 2200 2215 2155 2190 2,4229 -0,4405 3,0837 2,4229 5,0661 3,5242 56 1000 0.0 2000 2350 2360 2180 2135 2150 2060 2065 -0,425 7,2340 9,1489 8,5106 12,3404 12,1277 66 1000 0.0 5000 2135 2100 1610 1805 1760 1770 1795 1,6393 24,5902 15,4567 17,5644 17,0960 15,9251 76 1000 0.0 8000 1965 2040 1675 1750 1760 1775 1640 -3,816 14,7583 10,9415 10,4326 9,6692 16,5394
161 1000 0.0 2000 1650 1695 1670 1630 1660 1645 1605 -2,727 -1,2121 1,2121 -0,6061 0,3030 2,7273 162 1000 0.0 5000 1650 1665 1585 1645 1610 1585 1615 -0,909 3,9394 0,3030 2,4242 3,9394 2,1212 163 1000 0.0 8000 1650 1605 1545 1550 1540 1540 1520 2,7273 6,3636 6,0606 6,6667 6,6667 7,8788
Tabla R. 4. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco
Tabla R. 4. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante.
COMBINACION COLOR (UC). % COLOR REMOVIDO.
Lixiv ml
Sulfat ppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 1730 1710 1720 1700 1640 1490 1725 1,1561 0,5780 1,7341 5,2023 13,8728 0,2890 91 1000 0.0 2000 1735 1670 1705 1655 1680 1680 1555 3,7464 1,7291 4,6110 3,1700 3,1700 10,3746
101 1000 0.0 5000 1705 1835 1655 1625 1640 1610 1595 -7,624 2,9326 4,6921 3,8123 5,5718 6,4516 111 1000 0.0 8000 1745 1680 1595 1560 1560 1545 1535 3,7249 8,5960 10,6017 10,6017 11,4613 12,0344
86 1000 0.0 0.0 1740 1760 1685 1725 1615 1725 1700 -1,149 3,1609 0,8621 7,1839 0,8621 2,2989 96 1000 0.0 2000 1665 1755 1635 1645 1655 1560 1610 -5,405 1,8018 1,2012 0,6006 6,3063 3,3033
106 1000 0.0 5000 1705 1745 1585 1625 1640 1665 1655 -2,346 7,0381 4,6921 3,8123 2,3460 2,9326 116 1000 0.0 8000 1760 1870 1650 1630 1525 1560 1560 -6,250 6,2500 7,3864 13,3523 11,3636 11,3636
121 1000 0.0 0.0 1715 1635 1685 1680 1690 1710 1720 4,6647 1,7493 2,0408 1,4577 0,2915 -0,2915 131 1000 0.0 2000 1700 2045 1665 1670 1670 1670 1755 -20,29 2,0588 1,7647 1,7647 1,7647 -3,2353 141 1000 0.0 5000 1840 1840 1755 1755 1755 1760 1805 0,0000 4,6196 4,6196 4,6196 4,3478 1,9022 151 1000 0.0 8000 1790 1970 1705 1665 1665 1655 1635 -10,05 4,7486 6,9832 6,9832 7,5419 8,6592
126 1000 0.0 0.0 1715 1730 1705 1690 1685 1685 1685 -0,874 0,5831 1,4577 1,7493 1,7493 1,7493 136 1000 0.0 2000 1725 1695 1670 1665 1655 1630 1685 1,7391 3,1884 3,4783 4,0580 5,5072 2,3188 146 1000 0.0 5000 1840 1855 1750 1725 1775 1750 1775 -0,815 4,8913 6,2500 3,5326 4,8913 3,5326 156 1000 0.0 8000 1840 1855 1735 1770 1660 1670 1670 -0,815 5,7065 3,8043 9,7826 9,2391 9,2391
164 1000 0.0 2000 1650 1710 1535 1605 1660 1615 1610 -3,636 6,9697 2,7273 -0,6061 2,1212 2,4242 165 1000 0.0 5000 1650 1725 1495 1660 1605 1585 1535 -4,545 9,3939 -0,6061 2,7273 3,9394 6,9697 166 1000 0.0 8000 1650 1700 1630 1550 1530 1375 1505 -3,030 1,2121 6,0606 7,2727 16,6667 8,7879
GRAFICAS R.5 a R.8 % COLOR REMOVIDO PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS.
PROMEDIO DE LOS DATOS. De tabla R. 3 – R. 4
-5
-
5
10
15
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec
-10
-5
-
5
10
15
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
Gráfico R. 5. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 6. Coagulante lodo seco. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Tiempo sedimentación
-10-5
-5
101520
- 10 20 30 40 50 60
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
% C
OLO
R R
EMO
VID
O 0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 ppm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
-2,004,006,008,00
10,00
0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)
% C
OLO
R R
EM
OV
IDO
L DECANTADO
LODO SECO
Gráfico R. 7. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 8. Comparación de coagulantes. Minuto 10. % Color removido vs. Tiempo sedimentación % Color removido vs. Dosis de coagulante
Tabla R. 5. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo decantado
Tabla R. 5. Ensayo de jarras. Lodo decantado como coagulante
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
1 1000 0.0 0.0 7.92 7.91 7.90 7.90 7.91 7.92 7.92
11 1000 0.0 2000 7.70 7.71 7.70 7.69 7.68 7.68 7.69 21 1000 0.0 5000 7.92 7.94 7.93 7.91 7.90 7.90 7.90 31 1000 0.0 8000 7.92 7.88 7.87 7.86 7.86 7.87 7.87
6 1000 0.0 0.0 7.78 7.81 7.83 7.83 7.83 7.84 7.85 16 1000 0.0 2000 7.79 7.69 7.73 7.78 7.78 7.79 7.79 26 1000 0.0 5000 7.94 7.79 7.79 7.80 7.79 7.79 7.80 36 1000 0.0 8000 7.94 7.85 7.84 7.83 7.82 7.82 7.82
41 1000 0.0 0.0 7.56 7.54 7.54 7.54 7.53 7.54 7.53 51 1000 0.0 2000 7.72 7.68 7.66 7.66 7.64 7.64 7.61 61 1000 0.0 5000 7.63 7.62 7.62 7.62 7.62 7.61 7.61 71 1000 0.0 8000 7.81 7.76 7.76 7.73 7.73 7.71 7.71
46 1000 0.0 0.0 7.54 7.54 7.54 7.55 7.54 7.55 7.55 56 1000 0.0 2000 7.72 7.57 7.57 7.57 7.57 7.57 7.56 66 1000 0.0 5000 7.66 7.64 7.64 7.62 7.61 7.61 7.61 76 1000 0.0 8000 7.81 7.67 7.65 7.63 7.63 7.63 7.63
161 1000 0.0 2000 7.81 7.73 7.71 7.69 7.70 7.70 7.70 162 1000 0.0 5000 7.81 7.71 7.69 7.69 7.69 7.70 7.69 163 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.69 7.71 7.71 7.71
Tabla R. 6. REPORTE DE PRUEBA DE JARRAS Coagulante: lodo seco
Tabla R. 6. Ensayo de jarras. Lodo seco como coagulante
COMBINACION pH (unidades).
Lixiv ml
Sulfatppm
Deca ppm
Inicio
Jarra
5 min
10 min
20 min
30 min
60 min
81 1000 0.0 0.0 8.06 8.06 8.05 8.04 8.02 8.02 8.02 91 1000 0.0 2000 7.97 7.95 7.96 7.97 7.96 7.97 7.97
101 1000 0.0 5000 8.06 8.02 8.00 7.99 7.97 7.97 7.97 111 1000 0.0 8000 7.92 7.93 7.93 7.92 7.91 7.91 7.91
86 1000 0.0 0.0 8.06 8.01 8.00 7.99 7.99 7.97 7.97 96 1000 0.0 2000 7.96 7.95 7.95 7.92 7.91 7.91 7.91
106 1000 0.0 5000 8.06 7.93 7.93 7.92 7.92 7.91 7.91 116 1000 0.0 8000 7.94 7.93 7.92 7.91 7.91 7.90 7.90
121 1000 0.0 0.0 8.11 8.09 8.07 8.05 8.04 8.04 8.04 131 1000 0.0 2000 8.05 8.03 8.02 8.03 8.03 8.03 8.04 141 1000 0.0 5000 7.99 7.99 7.98 7.97 7.97 7.96 7.97 151 1000 0.0 8000 7.98 8.01 7.99 7.97 7.98 7.98 7.97
126 1000 0.0 0.0 8.11 8.07 8.05 8.05 8.06 8.06 8.06 136 1000 0.0 2000 8.03 8.02 8.02 8.02 8.01 8.02 8.02 146 1000 0.0 5000 7.99 7.96 7.96 7.95 7.94 7.93 7.93 156 1000 0.0 8000 8.00 7.97 7.96 7.96 7.95 7.95 7.96
164 1000 0.0 2000 7.81 7.71 7.71 7.70 7.70 7.70 7.70 165 1000 0.0 5000 7.81 7.70 7.69 7.69 7.68 7.69 7.68 166 1000 0.0 8000 7.81 7.70 7.70 7.68 7.68 7.68 7.68
GRAFICAS R.9 a R.12 pH PARA LOS COAGULANTES. ENSAYO DE JARRAS. PROMEDIOS DE LOS DATOS. De tabla R. 5 – R. 6
7,657,7
7,757,8
7,857,9
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des)
0 ppm Dec2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec
7,857,9
7,958
8,058,1
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des)
0 pmm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
Gráfico R. 9. Coagulante lodo decantado. Gráfico R. 10. Coagulante lodo seco. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Tiempo sedimentación
7,67,77,87,9
88,18,2
-10 0 10 20 30 40 50 60TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min)
pH (u
nida
des) 0 ppm Dec
2000 ppm Dec5000 ppm Dec8000 ppm Dec 0 pmm Sec2000 ppm Sec5000 ppm Sec8000 ppm Sec
7,607,707,807,908,008,10
0 2000 4000 6000 8000DOSIS LODO (ppm)
pH (u
nida
des)
L DECANTADO
LDDO SECO
Gráfico R. 11. Comparación de coagulantes. Gráfico R. 12. Comparación de coagulantes. Minuto 10. pH vs. Tiempo sedimentación pH vs. Dosis de coagulante
ANEXO S.
ANÁLISIS ESTADISTICO TODAS LAS PROPIEDADES
LODO SOLO. SIN COAGULANTE
60 MINUTOS DE SEDIMENTACIÓN
MINUTO 10 DE SEDIMENTACIÓN.
Tabla S. 1. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
F df1 df2 Sig.3,013 47 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept +TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE * DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % TURBIEDAD REMOVIDA
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 22681,559 47 482,586 5,936 ,000
Intercept 25680,114 1 25680,114 315,856 ,000 TIPOLODO 1982,761 1 1982,761 24,387 ,000 TIEMPOSE 13111,105 5 2622,221 32,252 ,000 DOSISLOD 1340,048 3 446,683 5,494 ,001
TIPOLODO * TIEMPOSE 87,327 5 17,465 ,215 ,956 XTIPOLODO * DOSISLOD 739,255 3 246,418 3,031 ,031 TIEMPOSE * DOSISLOD 3921,617 15 261,441 3,216 ,000
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 188,363 15 12,558 ,154 1,000 XError 14634,562 180 81,303 Total 63995,360 228
Corrected Total 37316,121 227 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,608 (Adjusted R Squared = ,505)
Tabla S. 2. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
F df1 df2 Sig.2,143 47 180 ,000
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept + TIPOLODO + TIEMPOSE + DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE + TIPOLODO * DOSISLOD +TIEMPOSE * DOSISLOD + TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: % COLOR REMOVIDO
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 3662,967 47 77,935 3,992 ,000
Intercept 3820,860 1 3820,860 195,713 ,000 TIPOLODO 114,644 1 114,644 5,872 ,016 TIEMPOSE 1741,097 5 348,219 17,837 ,000 DOSISLOD 852,235 3 284,078 14,551 ,000
TIPOLODO * TIEMPOSE 63,830 5 12,766 ,654 ,659 XTIPOLODO * DOSISLOD 47,735 3 15,912 ,815 ,487 XTIEMPOSE * DOSISLOD 585,752 15 39,050 2,000 ,017
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 103,924 15 6,928 ,355 ,988 XError 3514,094 180 19,523 Total 11226,425 228
Corrected Total 7177,062 227 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,510 (Adjusted R Squared = ,383)
Tabla S. 3. ANÁLISIS UNIVARIANTE. MODELO LINEAL GENERAL. Paquete S.P.S.S. Levene's Test of Equality of Error Variances Dependent Variable: pH
F df1 df2 Sig.1,748 47 180 ,005
Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a Design: Intercept+TIPOLODO+TIEMPOSE+DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE+TIPOLODO * DOSISLOD+TIEMPOSE * DOSISLOD+TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD
Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: pH
Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. Corrected Model 3,145 47 6,692E-02 4,733 ,000
Intercept 13839,757 1 13839,757 978839,457 ,000 TIPOLODO 2,815 1 2,815 199,062 ,000 TIEMPOSE 8,067E-03 5 1,613E-03 ,114 ,989 XDOSISLOD ,137 3 4,552E-02 3,220 ,024
TIPOLODO * TIEMPOSE 1,696E-03 5 3,392E-04 ,024 1,000 XTIPOLODO * DOSISLOD ,292 3 9,740E-02 6,889 ,000 TIEMPOSE * DOSISLOD 2,601E-03 15 1,734E-04 ,012 1,000 X
TIPOLODO * TIEMPOSE * DOSISLOD 2,470E-03 15 1,646E-04 ,012 1,000 XError 2,545 180 1,414E-02 Total 13967,212 228
Corrected Total 5,690 227 a Computed using alpha = ,05 b R Squared = ,553 (Adjusted R Squared = ,436)
Tabla S. 4. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,4426 2,23929 8,7848 1,55102 10,2236 1,74237 14,3152 2,12534 14,1546 1,19088
95%Confidence Interval for
mean
Lower Bound
2,9378 5,6646 6,7184 10,0396 11,7370
Upper Bound
11,9475 11,9050 13,7288 18,5909 16,5722
5% Trimmed Mean
9,4697 9,6205 11,1982 14,3515 14,7236
Median 11,3815 9,9020 10,2745 11,0011 13,9130 Variance 240,691 115,471 145,721 216,820 51,055
Std. Deviation 15,51423 10,74576 12,07151 14,72481 7,14530 Minimum -55,76 -30,39 -31,63 -20,79 -9,57 Maximum 25,23 26,09 30,28 45,70 26,09
Range 80,99 56,48 61,91 66,49 35,65 Interquartile
Range 11,7969 10,1398 11,2760 16,7211 7,6087
Skewness -2,493 ,343 -1,444 ,343 -1,308 ,343 ,320 ,343 -1,312 ,393 Kurtosis 7,329 ,674 3,494 ,674 3,669 ,674 ,179 ,674 2,631 ,768
3648484848N =
BLOQUE ENSAYO
5,004,003,002,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
132
133
130
124126
1201218
122
2
117
3
4
Gráfico S. 1. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
% TURBIEDAD REMOVIDA Vs. ENSAYO.
Tabla S. 5. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 4,9398 ,78083 2,8501 ,63875 3,5931 ,97045 6,2865 ,87207 3,1313 ,72338 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
3,3689 1,5651 1,6408 4,5322 1,6628
Upper Bound
6,5106 4,1351 5,5454 8,0409 4,5998
5% Trimmed Mean 4,8929 2,8417 3,8282 5,9671 2,9630 Median 4,2117 3,1414 3,3521 4,4747 2,7273
Variance 29,265 19,584 45,205 36,505 18,838 Std. Deviation 5,40976 4,42536 6,72347 6,04191 4,34026
Minimum -7,62 -6,81 -20,29 -3,82 -4,55 Maximum 19,53 13,35 21,37 24,59 16,67
Range 27,15 20,16 41,67 28,41 21,21 Interquartile Range 6,7877 6,3010 6,8231 8,0050 6,9698
Skewness ,318 ,343 -,073 ,343 -,675 ,343 ,915 ,343 ,669 ,393 Kurtosis ,586 ,674 ,088 ,674 3,301 ,674 ,517 ,674 1,264 ,768
3648484848N =
BLOQUE ENSAYO
5,004,003,002,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
209
34
12611
124
10799
Gráfico S. 2. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
% COLOR REMOVIDO Vs. ENSAYO.
Tabla S. 6. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL ENSAYO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con el BLOQUE 1 2 3 4 5 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,9108 ,01413 7,8700 ,01091 7,8221 ,02870 7,7944 ,02994 7,6969 ,00190 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,8824 7,8481 7,7643 7,7341 7,6931
Upper Bound
7,9393 7,8919 7,8798 7,8546 7,7008
5% Trimmed Mean 7,9157 7,8709 7,8242 7,7935 7,6965 Median 7,9200 7,8750 7,8600 7,8000 7,7000
Variance ,010 ,006 ,040 ,043 ,000 Std. Deviation ,09789 ,07557 ,19884 ,20744 ,01142
Minimum 7,68 7,69 7,53 7,54 7,68 Maximum 8,06 8,01 8,09 8,07 7,73
Range ,38 ,32 ,56 ,53 ,05 Interquartile Range ,0850 ,1175 ,3975 ,4200 ,0100
Skewness -1,135 ,343 -,084 ,343 -,145 ,343 ,022 ,343 ,404 ,393 Kurtosis 1,003 ,674 -,716 ,674 -1,744 ,674 -1,895 ,674 ,543 ,768
3648484848N =
BLOQUE ENSAYO
5,004,003,002,001,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
1722140977859
Gráfico S. 3. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
pH Vs. ENSAYO.
Tabla S. 7. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean -6,5326 2,64327 12,3956 1,45521 12,8497 1,42207 14,0268 1,28279 15,8196 1,37949 16,3449 1,33048
95%Confidence Interval for mean
Lower Bound
-11,8884 9,4470 9,9683 11,4276 13,0245 13,6490
Upper Bound
-1,1768 15,3441 15,7311 16,6259 18,6147 19,0407
5% Trimmed Mean
-5,3209 11,5335 12,0562 13,5191 15,1974 15,8968
Median -2,0764 11,0011 11,7295 13,9102 13,8148 16,0952 Variance 265,502 80,470 76,846 62,531 72,314 67,267
Std. Deviation 16,29424 8,97049 8,76621 7,90764 8,50377 8,20166 Minimum -55,76 ,00 2,04 1,98 3,85 3,85 Maximum 19,13 45,70 40,32 40,86 44,09 40,86
Range 74,89 45,70 38,28 38,88 40,24 37,01 Interquartile
Range 20,2702 11,3487 11,1088 9,7408 11,3282 11,6859
Skewness -1,160 ,383 1,645 ,383 1,278 ,383 1,088 ,383 1,168 ,383 ,754 ,383 Kurtosis 1,270 ,750 4,154 ,750 1,806 ,750 2,368 ,750 2,028 ,750 ,815 ,750
383838383838N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
11091
725453
34
4
Estimated Marginal Means of %REMTURB
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
20
10
0
-10
Gráfico S. 4. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 5. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla S. 8. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean -2,0169 ,81767 4,8978 ,78140 4,4832 ,67532 5,1799 ,67840 6,1701 ,78283 6,5716 ,97651
95%Confidence Interval for mean
Lower Bound
-3,6736 3,3145 3,1149 3,8053 4,5840 4,5930
Upper Bound
-,3601 6,4811 5,8516 6,5545 7,7563 8,5502
5% Trimmed Mean
-1,6760 4,4115 4,3106 4,9242 5,9325 6,2653
Median -1,0293 4,6484 4,2077 4,3388 4,9787 3,8966 Variance 25,406 23,202 17,330 17,489 23,287 36,236
Std. Deviation 5,04046 4,81685 4,16296 4,18193 4,82568 6,01964 Minimum -20,29 -1,54 -2,05 -,61 -,79 -3,24 Maximum 6,17 24,59 15,46 17,56 17,10 21,37
Range 26,46 26,13 17,51 18,17 17,88 24,61 Interquartile
Range 6,3080 5,1590 5,8032 6,3740 7,8030 8,3674
Skewness -1,297 ,383 2,012 ,383 ,674 ,383 ,835 ,383 ,696 ,383 ,824 ,383 Kurtosis 3,413 ,750 6,693 ,750 ,051 ,750 ,641 ,750 -,453 ,750 -,128 ,750
383838383838N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
35
34
124
Estimated Marginal Means of %REMCOL
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8
6
4
2
0
-2
-4
Gráfico S. 6. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 7. Valor media estimada por S.P.S.S % COLOR REMOVIDO Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). % COLOR REMOVIDO Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla S. 9. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIEMPO DE SEDIMENTACIÓN (minutos)
0 5 10 20 30 60 Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 7,8361 ,02654 7,8305 ,02606 7,8242 ,02583 7,8203 ,02574 7,8205 ,02555 7,8200 ,02599
95%Confidence Interval for mean
Lower Bound
7,7823 7,7777 7,7719 7,7681 7,7688 7,7673
Upper Bound
7,8898 7,8833 7,8765 7,8724 7,8723 7,8727
5% Trimmed Mean
7,8389 7,8339 7,8272 7,8233 7,8231 7,8228
Median 7,8650 7,8550 7,8450 7,8450 7,8550 7,8600 Variance ,027 ,026 ,025 ,025 ,025 ,026
Std. Deviation ,16362 ,16064 ,15921 ,15870 ,15748 ,16019 Minimum 7,54 7,54 7,54 7,53 7,54 7,53 Maximum 8,09 8,07 8,05 8,06 8,06 8,06
Range ,55 ,53 ,51 ,53 ,52 ,53 Interquartile
Range ,2750 ,2675 ,2800 ,2825 ,2750 ,2825
Skewness -,192 ,383 -,228 ,383 -,213 ,383 -,237 ,383 -,226 ,383 -,249 ,383 Kurtosis -1,271 ,750 -1,303 ,750 -1,338 ,750 -1,284 ,750 -1,304 ,750 -1,290 ,750
383838383838N =
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
Estimated Marginal Means of pH
TIEMPO SEDIMENTACIÓN (minutos)
60,0030,0020,0010,005,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
Gráfico S. 8. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 9. Valor media estimada por S.P.S.S pH Vs. TIEMPO SEDIMENTACIÓN (min). pH Vs.TIEMPO SEDIMENTAC (min)
Tabla S. 10. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % TURBIEDAD REMOVIDA Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error
Mean 7,7203 ,82456 8,8121 1,12024 12,5148 1,96186 13,6027 2,15072 95% Confidence Interval for
Mean Lower Bound
6,0615 6,5705 8,5891 9,2991
Upper Bound
9,3791 11,0537 16,4405 17,9063
5% Trimmed Mean 7,4614 9,6196 13,1281 15,4434 Median 5,9933 8,3545 13,0841 18,2609
Variance 32,635 75,296 230,933 277,537 Std. Deviation 5,71271 8,67735 15,19649 16,65944
Minimum -3,85 -28,13 -44,23 -55,76 Maximum 25,17 21,85 45,70 34,51
Range 29,01 49,98 89,93 90,27 Interquartile Range 7,2649 8,3953 12,5414 11,4276
Skewness ,736 ,343 -1,645 ,309 -,810 ,309 -2,104 ,309 Kurtosis ,752 ,674 5,359 ,608 3,404 ,608 5,381 ,608
60606048N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
118133
8130
122126
4
121129
117
3
53721109134
1202
124
89
Estimated Marginal Means of %REMTURBIE
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
14
13
12
11
10
9
8
7
Gráfico S. 10. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 11. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla S. 11. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % COLOR REMOVIDO Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Statistic Std.
Error Mean 2,1846 ,50081 2,9010 ,69601 4,1224 ,71491 7,2433 ,79455
95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
1,1771 1,5083 2,6919 5,6534
Upper Bound
3,1920 4,2937 5,5529 8,8332
5% Trimmed Mean 1,7898 3,0688 3,9019 7,4045 Median 1,5959 2,9344 3,8759 7,4642
Variance 12,039 29,066 30,666 37,878 Std. Deviation 3,46968 5,39129 5,53769 6,15453
Minimum -2,96 -20,29 -10,44 -10,06 Maximum 15,98 15,11 24,59 21,37
Range 18,93 35,40 35,03 31,43 Interquartile Range 2,7628 4,9859 4,3548 6,0061
Skewness 2,243 ,343 -1,007 ,309 1,050 ,309 -,634 ,309 Kurtosis 6,603 ,674 5,045 ,608 3,792 ,608 ,922 ,608
60606048N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O30
20
10
0
-10
-20
-30
1681224
126
107
117
11
531109172
34
6
124
86105
17658
19196
Estimated Marginal Means of %REMCOLO
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
8
7
6
5
4
3
2
1
Gráfico S. 12. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 13. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla S. 12. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON LA DOSIS DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la DOSIS DE LODO (ppm) 0 ppm 2000 ppm 5000 ppm 8000 ppm Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error Statistic Std. Error
Mean 7,8700 ,02971 7,8013 ,02074 7,8153 ,01846 7,8233 ,01534 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 7,8102 7,7598 7,7784 7,7926
Upper Bound 7,9298 7,8428 7,8523 7,8540 5% Trimmed Mean 7,8772 7,8015 7,8163 7,8246
Median 7,9450 7,7200 7,8500 7,8550 Variance ,042 ,026 ,020 ,014
Std. Deviation ,20583 ,16067 ,14298 ,11886 Minimum 7,53 7,56 7,61 7,63 Maximum 8,09 8,04 8,02 8,01
Range ,56 ,48 ,41 ,38 Interquartile Range ,4250 ,2775 ,2575 ,2250
Skewness -,792 ,343 ,216 ,309 -,195 ,309 -,194 ,309 Kurtosis -1,015 ,674 -1,492 ,608 -1,654 ,608 -1,460 ,608
60606048N =
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
Estimated Marginal Means of pH
DOSIS LODO (ppm)
8000,005000,002000,00,00
Estim
ated
Mar
gina
l Mea
ns
7,88
7,86
7,84
7,82
7,80
7,78
Gráfico S. 14. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S. Gráfico S. 15. Valor media estimada por S.P.S.S % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm). % TURBIEDAD REMOVIDA Vs. DOSIS LODO (ppm)
Tabla S. 13. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S.
DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN TURBIEDAD Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 13,9332 1,30323 7,7015 1,0131895%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
11,3512 5,6942
Upper Bound
16,5151 9,7088
5% Trimmed
Mean
14,5992 8,6753
Median 14,2413 9,1837 Variance 193,618 117,025
Std. Deviation
13,91466 10,81779
Minimum -55,76 -31,63 Maximum 45,70 26,09
Range 101,46 57,72 Interquartile
Range 13,2792 9,5825
Skewness -1,560 ,226 -1,576 ,226 Kurtosis 7,345 ,449 3,664 ,449
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
% T
URBI
EDAD
REM
OVI
DA
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
120121129130117124122126
28
3
4
110729134
Gráfico S. 16. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla S. 14. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA % REMOCIÓN COLOR Relacionado con la TIPO DE LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 4,9641 ,57730 3,4645 ,46251 95%
Confidence Interval for
Mean
Lower Bound
3,8204 2,5482
Upper Bound
6,1078 4,3808
5% Trimmed Mean
4,7644 3,6298
Median 4,0855 3,2459 Variance 37,994 24,386
Std. Deviation 6,16390 4,93821 Minimum -10,44 -20,29 Maximum 24,59 16,67
Range 35,03 36,96 Interquartile
Range 7,7595 4,8678
Skewness ,621 ,226 -,890 ,226 Kurtosis ,577 ,449 4,494 ,449
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
% C
OLO
R R
EMO
VID
O
30
20
10
0
-10
-20
-30
122117126
124
191
209
107
34
Gráfico S. 17. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S
Tabla S. 15. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS DATOS. Paquete S.P.S.S. DEPENDENCIA CON EL TIPO DE LODO
ANALISIS DESCRIPTIVO PARA pH Relacionado con la TIPO LODO DECANTADO SECO Statistic Statistic Statistic Statistic
Mean 7,7164 ,01083 7,9341 ,01071 95% Confidence Interval for Mean
Lower Bound
7,6949 7,9129
Upper Bound
7,7379 7,9553
5% Trimmed Mean
7,7150 7,9408
Median 7,7000 7,9650 Variance ,013 ,013
Std. Deviation ,11564 ,11434 Minimum 7,53 7,68 Maximum 7,94 8,09
Range ,41 ,41 Interquartile
Range ,2000 ,1100
Skewness ,190 ,226 -1,278 ,226 Kurtosis -1,012 ,449 ,549 ,449
114114N =
TIPO LODO (1=decantado 2=seco)
2,001,00
pH (u
nida
des)
8,2
8,1
8,0
7,9
7,8
7,7
7,6
7,5
7,4
131150188207226152132169133151170208189190228171209227
Gráfico S. 18. Resumen análisis descriptivo por S.P.S.S.
Tabla T.1. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO + LODO DECANTADO
TURBIEDAD REMANENTE DOSIS LODO (ppm)
TIEMPO SEDIMENT (minutos)
DOSIS COAGUL
(ppm)
VELOCID SEDIMEN
(cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 1,001 1,091 1,181 1,373 5 0 0,0167 0,961 0,906 0,835 0,824
10 0 0,0083 0,951 0,886 0,888 0,781 20 0 0,0042 0,951 0,878 0,828 0,828 30 0 0,0028 0,929 0,890 0,864 0,795 60 0 0,0014 0,907 0,906 0,837 0,773
0 500 0,0833 0,947 1,141 1,119 1,457 5 500 0,0167 0,742 0,714 0,712 0,728
10 500 0,0083 0,748 0,729 0,748 0,693 20 500 0,0042 0,760 0,726 0,725 0,707 30 500 0,0028 0,728 0,702 0,679 0,689 60 500 0,0014 0,743 0,679 0,692 0,721
0 1000 0,0833 0,885 1,046 1,114 1,440 5 1000 0,0167 0,680 0,651 0,619 0,605
10 1000 0,0083 0,643 0,651 0,648 0,601 20 1000 0,0042 0,641 0,612 0,616 0,606 30 1000 0,0028 0,648 0,589 0,597 0,576 60 1000 0,0014 0,682 0,623 0,606 0,577
0 1500 0,0833 0,803 1,007 1,013 1,530 5 1500 0,0167 0,583 0,565 0,535 0,515
10 1500 0,0083 0,585 0,573 0,533 0,514 20 1500 0,0042 0,555 0,534 0,535 0,518 30 1500 0,0028 0,581 0,549 0,518 0,504 60 1500 0,0014 0,577 0,537 0,526 0,504
0 2000 0,0833 0,710 0,978 1,063 1,357 5 2000 0,0167 0,539 0,487 0,524 0,512
10 2000 0,0083 0,534 0,494 0,514 0,498 20 2000 0,0042 0,523 0,517 0,495 0,492 30 2000 0,0028 0,530 0,494 0,475 0,474 60 2000 0,0014 0,521 0,490 0,480 0,471
GRAFICAS T.1 a T.4 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO Y LODO DECANTADO. De tabla T.1
0,40
0,60
0,80
1,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,40
0,60
0,80
1,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm Dec
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 1. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T. 2. Sulfato de aluminio (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
0,40
0,60
0,80
1,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,40
0,60
0,80
1,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm / s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm Dec
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 3. Sulfato de aluminio (1500 ppm). Gráfica T. 4. Sulfato de aluminio (2000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
Tabla T.2. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
CLORURO FÉRRICO + LODO DECANTADO TURBIEDAD REMANENTE
DOSIS LODO (ppm) TIEMPO
SEDIMENT (minutos)
DOSIS COAGUL
(ppm)
VELOCID SEDIMEN
(cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,987 0,947 1,028 0,968 5 0 0,0167 0,922 0,854 0,657 0,715
10 0 0,0083 0,920 0,834 0,669 0,704 20 0 0,0042 0,875 0,821 0,688 0,725 30 0 0,0028 0,798 0,791 0,657 0,687 60 0 0,0014 0,865 0,801 0,714 0,690
0 500 0,0833 0,824 0,897 1,001 1,088 5 500 0,0167 0,609 0,589 0,455 0,458
10 500 0,0083 0,616 0,589 0,444 0,415 20 500 0,0042 0,599 0,599 0,462 0,454 30 500 0,0028 0,585 0,599 0,440 0,440 60 500 0,0014 0,554 0,570 0,431 0,437
0 1000 0,0833 0,581 0,758 0,759 0,817 5 1000 0,0167 0,524 0,526 0,385 0,430
10 1000 0,0083 0,545 0,546 0,388 0,408 20 1000 0,0042 0,498 0,536 0,363 0,419 30 1000 0,0028 0,498 0,526 0,385 0,423 60 1000 0,0014 0,504 0,447 0,386 0,415
0 1500 0,0833 0,533 0,510 0,607 0,725 5 1500 0,0167 0,423 0,444 0,312 0,352
10 1500 0,0083 0,417 0,430 0,313 0,331 20 1500 0,0042 0,403 0,434 0,320 0,345 30 1500 0,0028 0,417 0,414 0,320 0,327 60 1500 0,0014 0,413 0,404 0,319 0,345
0 2000 0,0833 0,416 0,361 0,506 0,359 5 2000 0,0167 0,379 0,387 0,271 0,303
10 2000 0,0083 0,373 0,351 0,256 0,296 20 2000 0,0042 0,359 0,361 0,248 0,296 30 2000 0,0028 0,342 0,381 0,257 0,289 60 2000 0,0014 0,369 0,377 0,275 0,282
GRAFICAS T.5 a T.8 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO Y LODO DECANTADO. De tabla T.2
0,30
0,50
0,70
0,90
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,30
0,50
0,70
0,90
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 5. Cloruro férrico (500 ppm). Gráfica T. 6. Cloruro férrico (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
0,25
0,45
0,65
0,85
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 7. Cloruro férrico (1500 ppm). Gráfica T. 8. Cloruro férrico (2000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
Tabla T. 3. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN
SULFATO DE ALUMINIO + LODO SECO TURBIEDAD REMANENTE
DOSIS LODO (ppm) TIEMPO
SEDIMENT (minutos)
DOSIS COAGUL
(ppm)
VELOCID SEDIMEN
(cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,939 1,036 1,201 1,188 5 0 0,0167 0,981 0,957 0,860 0,905
10 0 0,0083 0,967 0,939 0,860 0,880 20 0 0,0042 0,854 0,944 0,869 0,821 30 0 0,0028 0,850 0,879 0,822 0,855 60 0 0,0014 0,887 0,859 0,850 0,836
0 500 0,0833 1,009 1,021 1,187 1,178 5 500 0,0167 0,883 0,871 0,790 0,870
10 500 0,0083 0,873 0,852 0,808 0,850 20 500 0,0042 0,831 0,852 0,818 0,781 30 500 0,0028 0,831 0,823 0,766 0,830 60 500 0,0014 0,812 0,773 0,780 0,801
0 1000 0,0833 0,981 1,030 1,196 1,027 5 1000 0,0167 0,822 0,823 0,776 0,835
10 1000 0,0083 0,822 0,818 0,790 0,830 20 1000 0,0042 0,751 0,774 0,794 0,781 30 1000 0,0028 0,746 0,764 0,752 0,805 60 1000 0,0014 0,728 0,739 0,729 0,801
0 1500 0,0833 1,146 1,128 1,299 1,060 5 1500 0,0167 0,746 0,737 0,706 0,775
10 1500 0,0083 0,756 0,727 0,710 0,745 20 1500 0,0042 0,709 0,753 0,724 0,735 30 1500 0,0028 0,676 0,670 0,692 0,745 60 1500 0,0014 0,690 0,685 0,640 0,715
0 2000 0,0833 1,216 1,178 1,276 0,979 5 2000 0,0167 0,732 0,727 0,696 0,740
10 2000 0,0083 0,723 0,713 0,687 0,730 20 2000 0,0042 0,704 0,713 0,701 0,686 30 2000 0,0028 0,653 0,679 0,668 0,730 60 2000 0,0014 0,686 0,694 0,626 0,676
GRAFICAS T.9 a T.12 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN SULFATO DE ALUMINIO Y LODO SECO. De tabla T.3
0,500,600,700,800,901,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,500,600,700,800,901,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIEMNTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 9. Sulfato de aluminio (500 ppm). Gráfica T.10. Sulfato de aluminio (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
0,500,600,700,800,901,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,500,600,700,800,901,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MEN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 11. Sulfato de aluminio (1500 ppm). Gráfica T. 12. Sulfato de aluminio (2000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
Tabla T. 4. REPORTE DE SEDIMENTACIÓN
Tabla T.1. CONTROL SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO + LODO SECO
TURBIEDAD REMANENTE DOSIS LODO (ppm)
TIEMPO SEDIMENT (minutos)
DOSIS COAGUL
(ppm)
VELOCID SEDIMEN
(cm /s) 0 2000 5000 8000
0 0 0,0833 0,944 1,146 1,097 1,262 5 0 0,0167 0,955 0,948 0,918 0,895
10 0 0,0083 0,944 0,943 0,954 0,899 20 0 0,0042 0,919 0,938 0,964 0,865 30 0 0,0028 0,939 0,922 0,934 0,849 60 0 0,0014 0,899 0,938 0,908 0,809
0 500 0,0833 1,182 1,186 1,347 1,357 5 500 0,0167 0,879 0,876 0,883 0,814
10 500 0,0083 0,854 0,850 0,867 0,799 20 500 0,0042 0,828 0,855 0,867 0,804 30 500 0,0028 0,843 0,855 0,842 0,769 60 500 0,0014 0,793 0,824 0,832 0,794
0 1000 0,0833 1,263 1,275 1,173 1,333 5 1000 0,0167 0,818 0,850 0,842 0,805
10 1000 0,0083 0,798 0,829 0,852 0,814 20 1000 0,0042 0,758 0,824 0,857 0,820 30 1000 0,0028 0,798 0,824 0,832 0,753 60 1000 0,0014 0,732 0,777 0,832 0,774
0 1500 0,0833 1,227 1,280 1,199 1,482 5 1500 0,0167 0,778 0,793 0,791 0,744
10 1500 0,0083 0,773 0,782 0,791 0,749 20 1500 0,0042 0,763 0,777 0,781 0,754 30 1500 0,0028 0,758 0,762 0,791 0,734 60 1500 0,0014 0,687 0,689 0,750 0,729
0 2000 0,0833 0,975 1,290 1,199 1,295 5 2000 0,0167 0,732 0,731 0,740 0,669
10 2000 0,0083 0,722 0,720 0,709 0,704 20 2000 0,0042 0,717 0,720 0,730 0,674 30 2000 0,0028 0,717 0,700 0,694 0,649 60 2000 0,0014 0,657 0,679 0,719 0,625
GRAFICAS T.13 a T.16 TURBIEDAD REMANENTE Vs. VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN CLORURO FÉRRICO Y LODO SECO. De tabla T.4
0,550,650,750,850,95
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,500,600,700,800,901,00
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 13. Cloruro férrico (500 ppm). Gráfica T. 14. Cloruro férrico (1000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
0,550,650,750,850,95
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
0,550,650,750,850,95
- 0,020 0,040 0,060 0,080VELOCIDAD SEDIMENTACIÓN (cm /s)
TUR
BIE
DAD
RE
MAN
ENTE
0 ppm DEC
2000 ppm
5000 ppm
8000 ppm
Gráfica T. 15. Cloruro férrico (1500 ppm). Gráfica T. 16. Cloruro férrico (2000 ppm). Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación Turbiedad remanente vs. Velocidad sedimentación
Top Related