Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
i
ANEXO 2
DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
PUYANGO-TUMBES (PARTE PERUANA)
CONTENIDO
Pág
CAPITULO I INTRODUCCIÓN 1
1.1 ANTECEDENTES 1
1.2 ALCANCES 1
CAPITULO II DEMANDA DE AGUA 3
2.1 DEMANDA POBLACIONAL 3
2.1.1 Fuente de información base 3
2.1.2 Población 3
2.1.3 Demanda mensual de agua para uso poblacional 5
2.1.4 Indicadores de calidad del agua para uso poblacional 5
2.2 DEMANDA AGRÍCOLA 10
2.2.1 Fuente de información base 10
2.2.2 Superficie irrigable disponible 10
2.2.3 Área realmente sembrada 11
2.2.4 Usuarios de agua (licencia y permiso) 14
2.2.5 Cédulas de cultivo tipo 14
2.2.6 Demanda de agua mensual 15
2.2.7 Indicadores de calidad 16
2.3 OTROS USUARIOS DEL AGUA 31
2.3.1 Uso industrial del agua 31
2.3.2 Uso minero y otros del agua 31
2.4 CAUDAL ECOLÓGICO 32
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
ii
CAPITULO III DEMANDA CONSOLIDADA 34
3.1 PERDIDAS EN EL SISTEMA PRINCIPAL 34
3.2 CRITERIOS DE PRIORIZACION DEL CONSUMO 34
3.3 DEMANDA TOTAL POR BLOQUE 35
ANEXOS
ANEXO A MÓDULOS DE RIEGO Y DEMANDAS DE AGUA SIN
Y CON PROYECTO Y POR SECTORES DE RIEGO
CUADROS
ii.1 Población total, urbana y rural de la cuenca del río Tumbes,
según provincias y distritos, año 2000, (numero de habitantes) .
ii.2 Población total, urbana y rural del departamento de Tumbes,
según provincias 2000-2020.
ii.3 Demanda de agua para uso poblacional.
ii.4 Demandas de agua uso poblacional cuenca Puyango-Tumbes en forma
mensualizada.
ii.5 Ley General de Aguas D.L. N° 17752 y sus modificaciones al reglamento
de los Títulos I, II y III según el Decreto Supremo N° 007-83-S.A.
Clasificación de los cursos de agua de la zona costera.
ii.6 Parámetros para agua potable según la OMS.
ii.7 Calidad del agua del río Tumbes.
ii.8 Superficie total del valle de Tumbes y su condición de licencia y permiso.
ii.9 Superficie disponible para riego cuenca Puyango-Tumbes por sectores.
ii.10 Programa de utilización de áreas física disponibles para riego en el corto,
mediano y largo plazo.
ii.11 Cédula de cultivos cuenca Puyango-Tumbes años 2001 y 2002-2005 (área
física total 9 232 ha).
ii.12 Cédula de cultivos cuenca Puyango-Tumbes años 2006 y 2010 (área física
total 10 220 ha).
ii.13 Cédula de cultivos cuenca Puyango-Tumbes años 2011 y 2020 (área física
total 25 493 ha).
ii.14 Módulos actuales de cultivo valle tumbes (tabla de coeficientes de riego).
ii.15 Eficiencias actuales y proyectadas cuenca Puyango-Tumbes (%).
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
iii
ii.16 Demanda agrícola con módulos de riego y eficiencias actuales, áreas y
cédulas variables para los años 2001, 2005, 2010 y 2020 cuenca
hidrográfica: Puyango - Tumbes
ii.17 Cálculo de la evapotranspiración potencial.
ii.18 Demanda agrícola con módulos y eficiencias de riego propuestas, con
proyecto, área y cedulas variables cuenca hidrográfica:
Puyango – Tumbes.
ii.19 Clasificación de la calidad de las aguas para riego según FAO.
ii.20 Clasificación de las aguas según el laboratorio de salinidad de los EE. UU.
ii.21 Demandas de agua industrial y otros para los años 2000, 2005, 2010 y 2020.
iii.1 Demanda consolidada actual para los años 2001, 2005, 2010 y 2020.
iii.2 Demanda consolidada real para los años 2001, 2005, 2010 y 2020.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
1
ANEXO 2
DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
PUYANGO-TUMBES (PARTE PERUANA)
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
1.1 ANTECEDENTES
El presente informe contiene el “Balance Oferta – Demanda de Agua” en la Cuenca de
Gestión Puyango-Tumbes, limitada al área de influencia del Proyecto Especial Puyango-
Tumbes del INADE. Dentro de esta cuenca, en el área correspondiente se hallan los
sectores de riego Puerto El Cura, Margen Izquierda, Tuna-Romero, Brujas Baja, Brujas
Alta y Becerra Belén que totalizan 14 008 ha de tierras agrícolas bajo riego actual más el
área de “ampliación de Puerto El Cura” de 11 485 ha proyectada para su ejecución futura.
Para esta parte del estudio se ha utilizado la información base contenida en el “Diagnóstico
Consolidado de la Cuenca de Gestión Puyango-Tumbes” elaborado por ATA para el
INADE en Febrero del 2002, complementada con información adicional de la Junta de
Usuarios del Distrito de Riego Tumbes y de la Empresa de Servicios de Agua Potable y
Alcantarillado de Tumbes (EMFAPA-TUMBES), entre las más importantes.
1.2 ALCANCES
El Balance Hídrico Oferta – Demanda se ha elaborado para cuatro escenarios o situaciones
históricas como son: situación actual (año 2002), a corto plazo (año 2005), a mediano
plazo (año 2010) y a largo plazo (año 2020), teniendo en cuenta los planes de desarrollo
del Proyecto Especial Puyango-Tumbes en relación a la ejecución de nuevas obras y la
incorporación de nuevos usuarios del agua, así como el mejoramiento de los sistemas
actuales de riego y de abastecimiento de agua potable e industriales. Las demandas
hídricas, también se han determinado del mismo modo para los cuatro escenarios y
comprenden las necesidades para riego (uso agrícola), agua potable, usos industrial
energético y otros, indicando la calidad requerida del recurso por usos, tendiendo a mejorar
las eficiencias de utilización del agua.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
2
HIGUERON
90 ha
CASABLANQUEADA
212 ha
OIDOR
122 ha
BECERRA –BELEN
BRUJAS ALTA Y BAJA
Irrigación
MARGEN IZQUIERDA
6,500 ha
LA TUNA
ROMERO
1,500 ha
EL PALMAR
250 ha
ZO
NA
LA
NG
OST
INE
RA
OCEANO
PAC
IFICO
TUMBES
ECUADOR
R.IO
ZAR
UM
ILLA
BOCATOMA
LA PEÑARIO TUMBES
PUERTO EL CURA
P.GUANABANO
Esquema del PEsquema del P. E. Puyango . E. Puyango -- TumbesTumbes
(Sector Valle Tumbes (Sector Valle Tumbes –– zona baja)zona baja)
NN
SS
NN
SS
CANAL INTERNACIONAL
530 ha
240 ha
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
3
CAPITULO II
DEMANDA DE AGUA
2.1 DEMANDA POBLACIONAL
2.1.1 FUENTE DE INFORMACIÓN BASE
Para el cálculo de la demanda poblacional, actual y proyectada se ha tomado como
información base la proporcionada en:
Diagnóstico de Gestión de la Oferta de Agua de la Cuenca Puyango – Tumbes,
donde se considera la Población del Año 93 y los porcentajes de Población
según el ámbito Urbano y Rural, que son los siguientes :
Provincias Población Urbana (%) Población Rural (%)
Tumbes 90,22 9,78
Zarumilla 85,48 14,52
Contralmirante Villar 69,55 30,45
Estimaciones y Proyecciones de Población por Años Calendario según
Departamentos y Provincias entre los años 1997 al 2002 y Tasa de Crecimiento
para Estimaciones Departamentales, elaborado por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI).
2.1.2 POBLACIÓN
El ámbito de la Cuenca del Río Tumbes (zona peruana) abarca los distritos de las
provincias de Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Villar del Departamento de Tumbes,
cuya población estimada al año 2000 se presenta en el Cuadro Nº ii.1.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
4
CUADRO N° ii.1
POBLACIÓN TOTAL, URBANA Y RURAL DE LA CUENCA DEL RÍO TUMBES,
SEGÚN PROVINCIAS Y DISTRITOS, AÑO 2000
(NUMERO DE HABITANTES)
Provincias y Distritos Población Total Población Urbana Población Rural
Total Departamental 251 590 220 786 30 804
Provincia Zarumilla
Zarumilla 23 017 19 675 3 342
Papayal 7 889 6 744 1 145
Total Zarumilla 30 906 26 419 4 487
Provincia Tumbes
Tumbes 127 853 115 349 12 504
Corrales 29 973 27 042 2 931
San Juan de la Virgen 6 240 5 630 610
La Cruz 11 601 10 466 1 135
San Jacinto 12 768 11 519 1 249
Pampas del Hospital 9 351 8 436 915
Total Tumbes 197 786 178 442 19 344
Provincia Contralmirante Villar
Zorritos 18 341 12 756 5 585
Casitas 4 557 3 169 1 388
Total Prov. Contralmirante Villar 22 898 15 925 6 973
Fuente : INEI.
La Población Total, Urbana y Rural del Departamento de Tumbes, por Provincias en el año
2000 y proyectada al 2005, 2010 y 2020 se presenta en el Cuadro Nº ii.2.
CUADRO N° ii.2
POBLACIÓN TOTAL, URBANA Y RURAL DEL DEPARTAMENTO DE
TUMBES, SEGÚN PROVINCIAS, 2000 - 2020
Años Provincias Pob. Total Pob. Urbana Pob. Rural
2 000 Zarumilla 30 906 26 419 4 487
Tumbes 197 786 178 442 19 344
Contralmirante Villar 22 898 15 925 6 973
2 005 Zarumilla 45 411 38 817 6 594
Tumbes 290 613 262 191 28 422
Contralmirante Villar 33 645 23 400 10 245
2 010 Zarumilla 66 724 57 036 9 688
Tumbes 427 006 385 245 41 761
Contralmirante Villar 49 436 34 383 15 053
2020 Zarumilla 157 960 135 024 22 936
Tumbes 1 010 877 912 014 98 863
Contralmirante Villar 117 033 81 396 35 637
Fuente : Elaboración Propia, basado en el Cuadro Nº 3.1.3 del Informe del Diagnóstico de la Cuenca Puyango -Tumbes.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
5
2.1.3 DEMANDA MENSUAL DE AGUA PARA USO POBLACIONAL
Para el cálculo de la demanda de agua para uso poblacional se ha considerado un consumo
por habitante de 250 litros/hab/día, en el ámbito urbano y 80 litros/hab/día, en el ámbito
rural. En el Cuadro Nº ii.3 se tiene la demanda de agua para los años 2000, 2005, 2010 y
2020, respectivamente. En tanto que en el Cuadro Nº ii.4 se han mensualizado los datos
del Cuadro N° ii.3 separando la provincia de Zarumilla que no se encuentra en la cuenca
del río Tumbes.
2.1.4 INDICADORES DE CALIDAD DEL AGUA PARA USO POBLACIONAL
El indicador de la aptitud del agua para el Consumo Humano, lo establece la Ley General
de Aguas (Clases I y II). También la Organización Mundial de Salud, establece indicadores
que deben tener las aguas superficiales para que sean aptas para el consumo humano; estos
criterios se muestran en el Cuadro Nº ii.5 y el Cuadro N° ii.6.
De acuerdo a los análisis realizados a las aguas del río Tumbes, la calidad del agua
superficial que ingresa a la planta de tratamiento de Tumbes presenta problemas de
turbidez, situación esperada y que será solucionada precisamente con el tratamiento a que
es sometida. Sin embargo, también se han detectado cantidades superiores al límite
máximo permisible (LMP) para los parámetros Fierro y Manganeso (Valores de 0,80 mg/l
y 8,29 mg/l para el caso del Fierro cuyo LMP es 0,3 mg/l y de 0,3 mg/l y 0,65 mg/l para el
caso del Manganeso cuyo LMP de 0,1 mg/l).
El Cadmio, que en el muestreo de 1984 superaba los LMP, en este análisis realizado en el
año 2001, presenta valores menores, aceptables.
Se estima que es necesario hacer análisis verificatorios de la información presentada en
el Diagnóstico Consolidado, porque el contenido de los parámetros Fierro y Manganeso a
la salida de la Planta de Tratamiento, ha disminuido a rangos que están dentro de los
LMP. La duda de la confiabilidad de los análisis surge porque un sistema de Tratamiento
convencional no puede remover el Fierro.
En las pruebas realizadas por la SUNASS en el 2001, no se ha analizado el Mercurio por la
que no es posible comprobar la presencia de este metal en el agua.
La información del Cuadro Nº ii.7 indica presencia de coliformes fecales, por lo que es
necesario someter el agua del río a tratamiento para su eliminación.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
6
CUADRO N° ii.3
DEMANDA DE AGUA PARA USO POBLACIONAL
Años Provincia Pob. Total Pob. Urbana Pob. Rural
Consumo por
Hab. Urbano
(lt / hab / día)
Consumo por
Hab.Rural
(lt / hab / día)
Demanda de
Agua Ambito
Urbano
(m3/día)
Demanda de
Agua Ambito
Rural
(m3/día)
Demanda de
Agua Total
(m3 /día)
Demanda de
Agua Total
(m3 /año)
Demanda del
Departamento
(m3/año)
2000
21 103 860,1 Zarumilla 30 906,0 26 419,0 4 487,0 250,0 80,0 6 604,8 359,0 6 963,7 2 548 717,9
Contralmirante Villar 22 898,0 15 925,0 6 973,0 250,0 80,0 3 981,3 557,8 4 539,1 1 661 306,9
Tumbes 197 786,0 178 442,0 19 344,0 250,0 80,0 44 610,5 1 547,5 46 158,0 16 893 835,3
2005
30 923 851,2 Zarumilla 45 411,0 38 817,0 6 594,0 250,0 80,0 9 704,3 527,5 10 231,8 3 734 596,1
Contralmirante Villar 33 645,0 23 400,0 10 245,0 250,0 80,0 5 850,0 819,6 6 669,6 2 434 404,0
Tumbes 290 613,0 262 191,0 28 422,0 250,0 80,0 65 547,8 2 273,8 67 821,5 24 754 851,2
2010
45 437 448,4 Zarumilla 66 724,0 57 036,0 9 688,0 250,0 80,0 14 259,0 775,0 15 034,0 5 487 424,6
Contralmirante Villar 49 436,0 34 383,0 15 053,0 250,0 80,0 8 595,8 1 204,2 9 800,0 3 576 996,4
Tumbes 427 006,0 385 245,0 41 761,0 250,0 80,0 96 311,3 3 340,9 99 652,1 36 373 027,5
2020
107 861 437,1 Zarumilla 157 960,0 135 024,0 22 936,0 250,0 80,0 33 756,0 1 834,9 35 590,9 13 026 262,1
Contralmirante Villar 117 033,0 81 396,0 35 637,0 250,0 80,0 20 349,0 2 851,0 23 200,0 8 491 185,4
Tumbes 1 010 877,0 912 014,0 98 863,0 250,0 80,0 228 003,5 7 909,0 235 912,5 86 343 989,6
Fuente : Elaboración Propia, basado en el Informe del Diagnóstico Puyango - Tumbes.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
7
CUADRO N° ii.4
DEMANDAS DE AGUA USO POBLACIONAL CUENCA PUYANGO-TUMBES EN FORMA MENSUALIZADA
Plazos
(Año)
MESES TOTAL
ANUAL
(MM3) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DEMANDA DE AGUA DE ZARUMILLA (m3)
2000 215 875 201 948 215 875 208 911 215 875 208 911 215 875 215 875 208 911 215 875 208 911 215 875 2 548 718
2005 317 185 286 490 317 185 306 953 317 185 306 953 317 185 317 185 306 953 317 185 306 953 317 185 3 734 596
2010 466 055 420 953 466 055 451 021 466 055 451 021 466 055 466 055 451 021 466 055 451 021 466 055 5 487 425
2020 1 103 317 1 032 136 1 103 317 1 067 726 1 103 317 1 067 726 1 103 317 1 103 317 1 067 726 1 103 317 1 067 726 1 103 317 13 026 262
DEMANDA DE AGUA DE CONTRALMIRANTE VILLAR (m3)
2000 140 712 131 634 140 712 136 173 140 712 136 173 140 712 140 712 136 173 140 712 136 173 140 712 1 661 307
2005 206 758 186 749 206 758 200 088 206 758 200 088 206 758 206 758 200 088 206 758 200 088 206 758 2 434 404
2010 303 800 274 400 303 800 294 000 303 800 294 000 303 800 303 800 294 000 303 800 294 000 303 800 3 576 996
2020 719 199 672 799 719 199 695 999 719 199 695 999 719 199 719 199 695 999 719 199 695 999 719 199 8 491 185
DEMANDA DE AGUA DE TUMBES (m3)
2000 1 430 899 1 338 583 1 430 899 1 384 741 1 430 899 1 384 741 1 430 899 1 430 899 1 384 741 1 430 899 1 384 741 1 430 899 16 893 835
2005 2 102 467 1 899 002 2 102 467 2 034 645 2 102 467 2 034 645 2 102 467 2 102 467 2 034 645 2 102 467 2 034 645 2 102 467 24 754 851
2010 3 089 216 2 790 260 3 089 216 2 989 564 3 089 216 2 989 564 3 089 216 3 089 216 2 989 564 3 089 216 2 989 564 3 089 216 36 373 027
2020 7 313 289 6 841 464 7 313 289 7 077 376 7 313 289 7 077 376 7 313 289 7 313 289 7 077 376 7 313 289 7 077 376 7 313 289 86 343 990
Fuente : Elaboración Propia, basado en el Cuadro de Demanda de Agua para Uso Poblacional de la Cuenca del Río Tumbes.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
8
CUADRO N° ii.5
LEY GENERAL DE AGUAS D.L. Nº 17752 Y SUS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO DE
LOS TITUOS I, II Y III SEGÚN EL DECRETO SUPREMO Nº 007-83-S.A.
CLASIFICACIÓN DE LOS CURSOS DE AGUA DE LA ZONA COSTERA
Para efectos de Protección de las Aguas correspondiente a los diferentes usos – Valores Límites
Denominación Cursos de Agua
Expresado I II III IV V VI
Aluminio
Arsénico
Bario
Cadmio
Cianuro
Cobalto
Cobre
Color
Cromo hexavalente
Coliformes Totales
Coliformes Fecales
Oxigeno Disuelto
D.B.O.
Fenoles
Hierro
Floruros
Litio
Magnesio
Manganeso
Mat. Ext. en Hexano
(grasas)
Mercurio
Nitrato
Niquel
PH
Plata
Plomo
P.C.B.
Selenio
Sólidos Flotantes
Sólidos Suspendidos
Sulfatos
Sulfuros
Zinc
-
0,10
0,10
0,01
0,20
-
1,00
0
0,05
8,8
0
3
5
0,0005
0,30
1,50
-
-
0,10
1,50
0,002
0,01
0,002
5-9
0,05
0,05
0,001
0,01
0,00
-
-
0,001
5
-
0,10
0,10
0,01
0,20
-
1,00
10
0,05
20 000
4 000
3
5
0,001
0,30
1,50
-
-
0,10
1,50
0,002
0,01
0,002
5-9
0,05
0,05
0,001
0,01
0,00
-
-
0,002
5
-
0,20
-
0,05
+1
-
0,50
20
1,00
5 000
1 000
3
15
+0,001
1,00
2,00
-
150
0,50
0,50
0,01
0,10
0,002
5-9
0,05
0,10
+0,001
0,05
0,00
-
400
+0,005
25
1,00
1,00
0,50
-
-
0,20
3,00
30
5,00
5 000
1 000
3
10
-
-
-
5,00
-
-
0,00
-
-
0,50
5-9
-
-
-
0,05
Peq.
Cant.
-
-
-
-
+1
0,01
0,50
0,0002
0,05
+0,20
+0,01
+30
0,05
1 000
200
5
10
0,002
-
-
+5,00
-
-
No. Perc.
0,0001
-
0,002
5-9
-
0,01
0,002
0,005
Moder.
-
-
0,002
0,020
-
0,05
-
0,004
0,005
-
-
-
0,05
20 000
4 000
4
10
0,002
-
-
-
-
-
-
0,0002
-
-
-
-
0,03
0,002
0,01
-
-
-
0,002
0,002**
mg/l como Al
mg/l como As*
mg/l como Ba
mg/l como Cd*
mg/l como CN*
mg/l como Co
mg/l como Cu*
unidad de color
mg/l como Cr*
NMP/100 ml**
NMP/100 ml**
mg/l como O.D.
mg/l como D.B.O.
mg/l como C6H50H*
mg/l como Fe
mg/l como F
mg/l como Li
mg/l como Mg
mg/l como Mn
mg/l*
mg/l como Hg*
mg/l como N*
mg/l como Ni*
Unidades
mg/l como Ag.
mg/l como Pb*
mg/l como PCB*
mg/l como Se*
mg/l
mg/l
mg/l como SO4
mg/l como S*
mg/l como Zn
* Sustancias potencialmente peligrosas. ** Entendido como Valor Máximo en 80% de 5 ó 6 muestras mensuales.
La Ley General de Aguas aprobado por D.S. Nº 261-69 AP con los siguientes textos:
Artículo 81.- Para los efectos de la aplicación del presente Reglamento la calidad de los cuerpos de agua en
general ya sea terrestres o marítimas del país se clasificarán respecto a sus usos de la siguiente manera:
I. Aguas de abastecimiento doméstico con simple desinfección.
II. Aguas de abastecimiento doméstico con tratamiento equivalente a procesos combinados de
mezcla y coagulación, sedimentación, filtración y cloración aprobados por el Ministerio de
Salud.
III. Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales.
IV. Aguas de Zonas Recreativas de contacto primario (baños y similares).
V. Aguas de Zona de Pesca de mariscos Bivalvos.
VI Aguas de zona de preservación de fauna acuática y pesca recreativa o comercial.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
9
CUADRO N° ii.6
PARÁMETROS PARA AGUA POTABLE SEGÚN LA OMS
PARÁMETRO
EXPRESIÓN DE
LOS
RESULTADOS
OMS
A. PARÁMETROS ORGANOLÉPTICOS Y FISICOQUÍMICOS
1. Color
2. Turbiedad
3. Concentraciones de Iones H.
4. Saturación con Oxigeno
5. Dureza Total
6. Alcalinidad
7. Calcio
8. Magnesio
9. Sodio
10. Potasio
11. Aluminio
12. Cloruros
13. Sulfatos
14. Residuo de Evaporación (Sólidos Totales)
TCU
NTU
Valor pH
% O2 sat
Mg/LcaCO3
Mg/LHCO3
Mg/Lca
Mg/LMg
Mg/Lna
Mg/LK
Mg/LAI
Mg/LCI
Mg/LSO
Mg/L(180°)
15
5
6,5
…
500
…
75-200
30-150
200
..
0,2
250
400
1 000
B. PARÁMETROS PARA SUSTANCIAS NO DESEABLES (en altas
concentraciones)
15. Amonio
16. Nitratos
17. Nitritos
18. Hierro
19. Manganeso
20. Cobre
21. Zinc
22. Boro
23. Bario
24. Fluoruros
25. Fósforo
26. Sustancias Oxidables al KmnO-1
27. Fenoles
28. Tensoactivos (act.al azul de M.)
29. Compuestos organoclorados
30. Sustancias extraíbles con cloroformo
(Residuo de evapor.)
31. Cloro Residual**
32. Grasa, Acolle Mineral
mg/LNH4
mg/LN
mg/LNO2
mg/Lfe
mg/LMn
mg/LCu
mg/LZn
mg/LB
mg/LBa
mg/LF
mg/LP2O5
mg/LO2
ug/Fenol
ug/LALS
ug/L
mg/L
mg/L CI
ug/L
...
10
...
0,3
0,1
1,0
5,0
...
1,0
1,5
...
...
10-20
200-1000
...
...
mín.0.1
C. PARÁMETROS PARA SUSTANCIAS TOXICAS
33. Arsénico
34. Cadmio
35. Clanuros
36. Cromo
37. Mercurio
38. Plomo
39. Selenio
40. Policíclicos aromáticos
41. Pesticidas: total
Pesticidas: X sustancias
ug/Las
ug/LCd
ug/LCN
ug/LCr
ug/LHg
ug/LPb
ug/LSo
ug/LSo
ug/L
ug/L
50
5
100
50
1
50
10
0,2
* Sin Parámetros
** Seg. Minist.Vivienda 0,5-1,.0
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
10
CUADRO N° ii.7
CALIDAD DEL AGUA DEL RIO TUMBES
Parámetros
Unidad
Muestreo 12.07.99 Muestreo 28.09.99 Muestreo 11.12.99
Cabo
Inga
Rica
Playa Tumbes Cabo
Inga
Rica
Playa Tumbes Cabo
Inga
Rica
Playa Tumbes
PH
Conductividad Eléctrica
Oxigeno Disuelto
T° Ambiente
DBO5 Total
DQO Total
TDS (Sólidos Totales Disueltos)
TSS (Sólidos Totales Suspendidos)
Arsénico
Cadmio
Mercurio
Plomo
Coliformes Fecales
Und. Stand
mmhos/cm
mg/l
°C
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
ug/l
ug/l
ug/l
ug/l NMP/100 ml
8.6
0.1
9.4
30.6
0.9
<0.8
130.0
24.2
7
<0.2
<0.2
<0.2
9.3 E+2
8.4
0.1
9.3
28.0
0.7
<8.0
138
24.8
28.0
<0.2
<0.2
7
20E+2
8.2
0.2
8.6
24.0
0.6
<8.0
158
18.6
<5.0
<0.2
<0.2
<0.5
3.9E+3
6.9
216.0
7.8
26.0
2.5
43.1
164.0
300.0
43.0
<0.2
34.0
<0.5
4.6E+3
7.0
239.0
8.0
22.0
1.1
27.4
160.0
100.0
27.0
<0.2
38.0
<0.5
2.4E+2
7.1
305.0
8.0
25.0
0.7
3.9
152.0
26.0
16.0
<0.2
<5
<0.5
2.4E+2
6.9
0.1
7.7
25
0.2
3.9
84.0
67.5
11.2
<0.2
<0.2
16.5
9.0E+1
7.4
0.1
6.5
24
0.1
2.7
94.0
58.7
14.8
0.2
<0.2
15
4.0E+2
7.4
0.2
6.8
27.5
0.05
<0.1
136
35.2
12.5
<0.3
<0.2
9.2
1.4E+2
Fuente: Adaptado del “Estudio Preliminar de la Calidad del Agua del Río Tumbes” INRENA – Dic. 1999
2.2 DEMANDA AGRÍCOLA
2.2.1 FUENTE DE INFORMACIÓN BASE
Para el cálculo de la demanda agrícola, actual y proyectada, se ha considerado como
información base la proporcionada en:
Diagnóstico de Gestión de la Oferta de Agua de las Cuencas Puyango-Tumbes.
Plan de Cultivo y Riego de la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Tumbes,
sobre módulos de demanda y de distribución de agua, superficies bajo riego
bajo regímenes de licencia y permiso y proyectos de ampliación de frontera
agrícola en ejecución.
Información proporcionada por el Instituto Nacional de Desarrollo (INADE)
sobre los planes de desarrollo e incorporación de frontera agrícola a cargo de
los Proyectos Especiales de Costa, que incluye el Proyecto Especial Puyango-
Tumbes.
2.2.2 SUPERFICIE IRRIGABLE DISPONIBLE
Según la información de la Junta de Usuarios de Tumbes, en la Cuenca de Gestión
Puyango - Tumbes existen un total de 11 930 de tierras cultivables, y 10 030 ha bajo riego
(Cuadro N° ii.8) de las cuales se cultivan actualmente, alrededor de 9 232 ha (Cuadro
N° ii.9).
El Diagnóstico Consolidado de la Cuenca de Gestión Puyango-Tumbes, nos indica que en
el Valle de Tumbes existen 13 018 ha (Cuadro Nº ii.9) distribuidos en 6 sectores del valle
actual, información que ha sido utilizada en el calculo de las demandas de agua de las áreas
de mejoramiento.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
11
Las áreas potenciales del Proyecto Puyango-Tumbes de acuerdo a los estudios de la
Componente Nacional Peruana a nivel de factibilidad, son 66 769 ha de tierras agrícolas
nuevas incluyendo el desarrollo de 30 064 ha en la margen derecha del río Tumbes que
corresponde a la I Etapa del Proyecto; 16 030 ha en los valles del sur en su margen
izquierda que corresponden a la II Etapa del Proyecto, y finalmente 20 675 ha que
corresponden a la III Etapa del Proyecto que incluye a las pampas de El Alto-Talara.
Debido a que las obras contempladas para irrigar las 66 769 ha requieren grandes
inversiones, su realización es a muy largo plazo, por lo cual dentro de los plazos
contemplados en estudio; sin embargo, evaluaciones posteriores del proyecto han
determinado como prioritario el desarrollo de 31 404 ha en la margen derecha del río
Tumbes para la cual existen tres alternativas; una optimista que se desarrolla en el corto
plazo y mediano plazo, otra pesimista en que se alarga el plazo de ejecución en cuyo caso
se debe desarrollar solo el componente peruano de “Ampliación Puerto El Cura” (11 485
ha) en el corto plazo y finalmente una situación intermedia donde se desarrolla en una II
Etapa la Ampliación Puerto El Cura, en el corto plazo y en largo plazo se desarrollaría el
Componente Binacional que integraría también la I Etapa haciendo el total de 31 404 ha
consideradas prioritarias. Para el calculo de las demandas se ha considerado la alternativa
intermedia (ver Cuadro N° ii.10).
2.2.3 ÁREAS REALMENTE SEMBRADAS
La información más reciente, sobre áreas sembradas, es la del Plan de Cultivo y Riego del
Distrito de Riego Tumbes año 2001-2002 elaborado por la Junta de Usuarios respectiva, en
base a las declaraciones de siembra de los usuarios, con 15 172 ha sembradas en primera y
segunda campaña sobre un área física de 9 232 ha, que contempla el arroz (71,55%) y el
plátano (22,08%) como cultivos principales, seguidos del maíz (6,37%) con un índice de
uso de la tierra de 1,64 del área física, como se indica en el siguiente cuadro:
CULTIVOS
AREA
PROGRAMADA
AÑO 2000
(ha)
%
Arroz
Plátano
Maíz
Frijol
Soya
Frutales
Pastos
10 856
3 350
966
71,55
22,08
6,37
TOTAL
CULTIVABLE 15 172 100,00
ÁREA FÍSICA 9 232 Coeficiente de uso de la tierra: 1,643
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
12
CUADRO N° ii.8
SUPERFICIE TOTAL DEL VALLE DE TUMBES Y SU CONDICIÓN
DE LICENCIA Y PERMISO
Nombre de Sector
Area con Area bajo riego Números
de Usuarios Cobertura Superficie Aptitud ( ha )
Territorial total (ha) Agrícola (ha) TOTAL Licencia Permiso
Cuenca Río Puyango Tumbes 1 Palmar 792 460 460 0 238
2 Santa María 321 78 78 0 65
3 Becerra Belén 600 208 208 0 260
4 Casa Blanqueada 320 240 240 0 127
5 Oidor 90 85 85 0 80
6 Puerto El Cura 2 880 2 880 2 880 0 360
7 Margen Izquierda 4 500 4 310 4 310 0 1 782
8 La Tuna 374 274 274 0 52
9 Prado Bajo 100 67 67 0 55
10 Arena La Palma 90 20 20 0 22
11 Higuerón 89 53 53 0 62
12 Rica Playa 145 4 4 0 37
13 Brujas Alta 600 540 540 0 87
14 Brujas Baja 189 181 181 0 41
15 Romero 520 380 380 0 95
16 Ruston La Inverna 320 250 250 0 52
SUB-TOTAL 11 930 10 030 10 030 0 3 415
Cuenca Casitas 1 Casitas 1 036 702 702 0 439
Cuenca Zarumilla 1 Zarumilla 3 107 1 550 1 550 0 1 447
SUB-TOTAL 4 142 2 252 2 252 1 886
TOTAL 16 073 12 282 12 282 5 301
Fuente: Junta de Usuarios Tumbes – Diagnóstico de la Junta de Usuarios de Tumbes – PSI Noviembre 2000
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
13
CUADRO Nº ii.9
SUPERFICIE DISPONIBLE PARA RIEGO CUENCA PUYANGO – TUMBES POR SECTORES
SECTOR
ÁREA SEGÚN JUNTA DE USUARIOS DATOS PROYECTO
PUYANGO-TUMBES
ÁREA BAJO
RIEGO
(ha)
ÁREA
CULTIVADA
(ha)
ÁREA
TOTAL
(ha)
ÁREA TOTAL
(ha)
Casa Blanqueada 382 382 644 722
Margen Izquierda 4 310 4 310 4 500 6 500
Becerra Belén 545 349 1 110 877
Brujas Baja y Brujas Alta 799 376 1 110 1 069
Puerto El Cura 2 880 2 880 2 880 2 800
La Tuna – Romero 1 114 935 1 686 1 050
Sub Totales Valle Actual 10 030 9 232 11 930 13 018
ÁREAS NUEVAS (1) Proyecto Nuevo, faltan estudios y
obras de riego -------- 31 406
Total 10 030 9 232 11 930 44 424
Fuente: J.U. Tumbes y elaboración propia de ATA.
(1) Incluye 11 485 ha de Ampliación Puerto El Cura
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
14
Asimismo, el promedio de la serie histórica de la cédula de los años 1991 al 2000 nos
indica que la distribución de cultivos para un área física de 7 354 ha sería
aproximadamente la siguiente:
Cultivo ha %
Arroz
Plátano
Maíz
Frijol Caupi
Soya
Frutales
7 781
648
294
293
173
43
84,28
7,02
3,17
3,19
1,87
0,47
Totales 9 232 100,00
El cultivo de arroz y el plátano son los cultivos principales y tienen variaciones fuertes de
áreas sembradas de año a año, mostrándose un índice promedio de uso de la tierra de 1,26.
Para el Estudio se ha utilizado un área sembrada promedio de 9 232 ha.
2.2.4 USUARIOS DE AGUA (LICENCIA Y PERMISO)
En el valle de Tumbes existen 5 301 usuarios, de los cuales 3 415 corresponden a la cuenca
Puyango-Tumbes y 1 886 a las cuencas de Zarumilla y Casitas, ubicadas al norte y al sur
de la cuenca de gestión, respectivamente, como se indica en el Cuadro N° ii.8.
En cuanto a la condición de los usuarios con respecto a los derechos de agua, se tiene que
en las áreas cultivadas y declaradas hasta la fecha (10 030 ha) todas tienen la condición de
licencia lo que indica que el río Tumbes tiene recursos hídricos suficientes para el riego de
esta superficie sin restricciones, o bien que no han sido registrados algunos predios que
estarían en la informalidad.
2.2.5 CÉDULAS DE CULTIVO TIPO
De acuerdo al PCR 2001-2002 en el valle se cultivan 9 232 ha en primera campaña y 5
940 ha en segunda campaña, siendo los cultivos más importantes el arroz, con 10 856 ha,
el plátano con 3 350 ha y el maíz con 966 ha; los demás cultivos representan una
superficie muy pequeña por lo que el PCR no los ha registrado y estos generalmente son
los el cultivos de soya, fríjol y cítricos. Esta cédula parece no recoger toda la realidad del
Valle de Tumbes donde la gama de cultivos es más variada, pero además el coeficiente de
uso de la tierra es muy elevado, por lo que se ha asumido una cédula para el corto plazo
(2002-2005), en base a la cédula promedio de los 10 últimos años del Valle de Tumbes, y
sobre un área física de 9 232 ha a las que agrega la incorporación de 11 485 ha de la
Margen Derecha del Río Tumbes; en el mediano plazo, la cedula de todos los sectores,
abarcará el área bajo riego de cada uno a excepción de la Margen Izquierda que se ha
considerado 4 500 ha; en el largo plazo se considera la incorporación del saldo de tierras
nuevas en la Irrigación Margen Derecha (19 559 ha) y el total de Margen Izquierda, 6 500
ha (Ver Cuadro Nº ii.10) es decir se consideran todas las áreas totales. Las cédulas para el
2001, 2005, 2010 y 2020 se presentan en los Cuadros Nº ii.11 al ii.13.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
15
2.2.6 DEMANDA DE AGUA MENSUAL
a) Módulos de Riego y Demanda Actual
La demanda actual de acuerdo al PCR 2000-2001 es de 388,71 MMC anuales, lo que
representa un módulo promedio de 25 615 m3/ha. En este caso la junta de usuarios (J.U.)
ha utilizado el 70% de eficiencia en conducción y distribución. Los módulos utilizados se
presentan en el Cuadro N° ii.14, siendo de 18 000 m3/ha para el arroz, 21 000 m
3/ha para
plátano y 6 500 m3/ha para maíz, que a decir de la Junta de Usuarios (J.U.) y la ATDR, ya
incluyen la eficiencia de aplicación. Sin embargo, estas demandas no están bien
sustentadas, por lo que se tendrá sólo como referencia.
La demanda actual se ha calculado utilizando la cédula de cultivos actual del Cuadro
Nº ii.15 y los módulos de riego del Cuadro Nº ii.14, considerando las eficiencias actuales.
También se han calculado las demandas futuras en el caso que se amplíe el área bajo riego
en el mediano y largo plazo, pero no se cambian las condiciones de riego actuales, es decir
se mantienen las eficiencias y los módulos de riego actuales. Para estas condiciones, se
presentan las demandas por bloque en el Cuadro Nº ii.16.
b) Eficiencias Actuales utilizadas
En el Diagnóstico Consolidado se indica que se han utilizado eficiencias promedio de 45%
a nivel de Valle, pero esto es condiciones de mejoramiento.
Las eficiencias actuales utilizadas corresponden a las eficiencias que ATA ha propuesto a
las Juntas de Usuarios en el II Conversatorio del Plan de Gestión del Agua del Proyecto
Puyango – Tumbes en el mes de Abril del 2002, las mismas que se presentan en el Cuadro
Nº ii.15. Asimismo, en este cuadro se han propuesto las mejores de las eficiencias para el
mediano y largo plazo, teniendo en cuenta que para el corto plazo los cambios no se darán
todavía.
c) Demanda Real
Las demandas reales se han calculado en base a las cédulas de los Cuadros N°. ii.10, ii.12 y
ii.13, de acuerdo a la información disponible, el cálculo de la ETP se hizo por 9 métodos
más el promedio de todos, optando por los resultados obtenidos por el método de
CROPWAT por su similitud con el promedio. En el Cuadro Nº ii.17 se presentan los
valores de ETP calculados con datos de la Estación Los Cedros.
Las eficiencias utilizadas irán mejorando progresivamente como se indican en el Cuadro
Nº ii.15, tanto a nivel de bloque como a la entrega en el bloque.
Utilizando las cédulas previstas para los años 2001, 2005, 2010 y 2020 se han calculado las
demandas agrícolas para las condiciones reales propuestas, las mismas que se han
resumido en el Cuadro N° ii.18, presentándose los detalles en el Anexo.
En los Anexos se presentan los módulos netos y con eficiencias actuales y propuestas para
los sectores considerados.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
16
2.2.7 INDICADORES DE CALIDAD
La evaluación de la calidad de las aguas es una materia difícil, no exenta de controversias,
en cuanto a la capacidad de diferentes métodos para informar sobre el carácter cualitativo
del recurso hídrico. En este caso interesan los indicadores de calidad que definen su aptitud
para riego, para lo cual existen diversas clasificaciones que orientan sobre la calidad que
debería poseer el agua para ser utilizada en el Riego
En primer lugar, los criterios para calificar el agua de riego están establecidos
en la Ley General de Aguas (D.L. N° 17752), que fue promulgada en el año
1969.
Dentro de esta Ley, la clasificación III es la que se refiere al uso del agua para
riego y que se muestra en el Cuadro N° ii.5.
Sin embargo, los criterios más comúnmente utilizados para analizar la aptitud
del agua para riego los recoge la FAO. Se refiere en primer término a los
riesgos de salinización y de reducción de la capacidad de infiltración en función
de la conductividad de ésta y la relación de adsorción de sodio (RAS)
respectivamente.
Además, los criterios de FAO incluyen información sobre otros problemas
potenciales derivados de la toxicidad de determinados iones específicos y
oligoelementos, el exceso nitrógeno y bicarbonato y la magnitud del pH. En el
Cuadro N° ii.19 se muestra la clasificación de agua de riego según FAO.
Otro criterio para evaluar la calidad del agua es el que se basa en la cantidad de
sales solubles, composición iónica, presencia de elementos menores, etc.
El Laboratorio de salinidad del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos de Norte América, elaboró un sistema de clasificación de aguas que se
muestra en el Cuadro N° ii.20.
Otro indicador muy importante para definir la calidad de agua es la relación de
adsorción de sodio (RAS), que establece la capacidad de intercambio iónica del
sodio del agua al suelo, por la del calcio, magnesio o potasio del suelo al agua,
la que indica que cuando el RAS es muy alto, existe la tendencia a que el suelo
se vuelva muy sódico con el correspondiente riesgo de impermeabilidad.
Según la información del Diagnóstico Consolidado, se puede concluir que la calidad del
agua del río Tumbes para fines de riego es aceptable desde el punto de vista de los criterios
establecidos por FAO y por La Ley General de Aguas (Clase III), pero serán necesarios
monitoreos con mayor frecuencia para precisar mejor los valores de algunos parámetros
que más abajo se indican.
Los parámetros de conductividad Eléctrica y Boro se encuentran dentro de los Límites
Máximos Permisibles (LMP); solamente una muestra en el río Tumbes (Julio 84), el Boro
excede ligeramente el LMP, pero se trata de una situación muy puntual.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
17
En el muestreo realizado por INRENA, los únicos parámetros que exceden los LMP son el
Arsénico, cuyo valor puntual en el Río Tumbes (1984) fue 0,30 mg/l y el Mercurio cuyo
valor puntual también por el Río Tumbes en el año 1984 fue de 0,04 mg/l. En el muestreo
realizado por INRENA (Setiembre 1999), el Mercurio también se encontró en niveles
superiores de LMP.
a) Contaminación del Agua del Río Tumbes
a.1) Vertimientos de Aguas Residuales Domésticas
Algunos efluentes domésticos procedentes del uso de agua para consumo humano son
vertidos el Río Tumbes, ó a los canales y drenes agrícolas, contaminando el agua.
EMFAPATUMBES realiza tratamiento a aguas servidas mediante lagunas de oxidación ó
estabilización, tal como se puede observar en el Cuadro N° 4.1.8.3 del Anexo IV del
Diagnóstico Consolidado; sin embargo, para gran parte del distrito de Tumbes no existe
tratamiento de aguas servidas, las cuales a 1 km aguas abajo del puente, son descargadas
directamente por bombeo al cauce del río Tumbes, contaminándolo. Es necesario indicar
que aguas abajo, las aguas del río Tumbes son utilizadas para uso agrícola, en las
irrigaciones La Tuna, Romero, Bebedero y El Palmar; a ello se suma el hecho que, por
efecto de mareas altas, el Río Tumbes se represa generando remansos que llegan hasta el
puente (en el tramo de la ciudad), constituyéndose en una potencial fuente de epidemias.
El caudal de aguas servidas que se vierte al río, es de 0,300 m3/s, bombeándose en
promedio 18 hr/día, lo que representa un volumen anual de 7,1 MMC. (Información
proporcionada por EMFAPA-TUMBES).
a.2) Intrusión Marina
Estudios realizados por la Dirección General de Aguas – INRENA en los años 1980 y
1997 indican que en los pozos que se encuentran en la parte baja del valle, existe agua
salada, poco apta para consumo humano, la misma que proviene del mar.
a.3) Vertimientos Agrícolas
Es probable la existencia de contaminación de las aguas del río Tumbes, por pesticidas y
fertilizantes que los agricultores utilizan en sus labores de campo; el riego excesivo
contribuye al arrastre de estos productos hacia los drenes que entregan el agua al río.
La cuantificación de esta contaminación no es posible debido al carácter difuso de la
misma y a que no existe entidad que se encargue de evaluar este tipo de contaminación.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
18
CUADRO Nº ii.10
PROGRAMA DE UTILIZACIÓN DE ÁREAS FÍSICA DISPONIBLES PARA RIEGO
EN EL CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO
SECTORES
ÁREAS (en ha)
AÑO 2001 AÑOS
2002 - 2005
AÑOS
2005 - 2010
AÑOS
2010 – 2020
Casa Blanqueada 382 382 382 722
Margen Izquierda 4 310 4 310 4 500 6 500
Becerra Belén 349 349 545 877
Brujas Baja y Brujas Alta 376 376 799 1 069
Puerto El Cura 2 800 2 800 2 800 2 800
La Tuna - Romero 935 935 1 050 1 050
SUB-TOTAL 9 232 9 152 10 076 13 018
AREAS NUEVAS (1) ------- 11 485 11 485 31 406
TOTAL 9 232 20 637 21 561 44 424
(1) Irrigación Margen Derecha Río Tumbes, con adelanto en el corto plazo de la Ampliación Puerto El Cura.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
19
CUADRO Nº ii.11
CÉDULA DE CULTIVOS CUENCA PUYANGO-TUMBES AÑOS 2002-2005
Área física total: 20 637 ha
Cultivos
Sector
Casa
Blanqueada
Sector
Margen
Izquierda
Sector
Becerra
Belén
Sector
Brujas Baja y
Brujas Alta
Sector
Puerto El Cura
Sector
La Tuna
Romero
Sector
Irrigación
Margen Derecha
Total
ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha % Ha %
Arroz 5 846 97,06 200 37,38 3 104 81,26 1 255 100,00 10 405 37,03
Maíz 200 37,38 197 5,16 600 3,81 997 3,55
Soya 33 0,55 200 5,24 2 320 14,74 2 553 9,09
Fríjol 95 17,76 300 7,85 4 000 25,42 4 395 15,64
Frutales 40 7,48 19 0,50 5 875 37,34 5 934 21,12
Plátano 382 100,00 144 2,39 349 100,00 400 2,54 1 275 4,54
Pastos 0 0,00
Achiote 400 2,54 400 1,42
Tomate 1 000 6,36 1 000 3,56
Camote 100 0,64 100 0,36
Yuca 140 0,89 140 0,50
Ají Pimiento 300 1,91 300 1,07
Zapallo 600 3,81 600 2,14
Total 382 100,00 6 023 100,00 349 100,00 535 100,00 3 820 100,00 1 255 100,00 15 735 100,00 28 099 100,00
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
20
CUADRO Nº ii.12
CEDULA DE CULTIVO CUENCA PUYANGO – TUMBES AÑOS 2006-2010
Área física total : 21 561 ha
Cultivo
Sector
Casa
Blanqueada
Sector
Margen
Izquierda
Sector
Becerra Belén
Sector
Brujas Bajas y
Brujas Altas
Sector
Puerto El Cura
Sector
La Tuna Romero
Sector
Irrigación Margen
Derecha (1)
Total
ha % ha % ha % ha % ha % ha % Ha % ha %
Arroz 5 000 79,68 200 17,42 2 870 75,13 1 330 93,01 9 400 32,04
Maíz 600 9,56 490 42,68 650 17,02 600 3,81 2 340 7,98
Soya 125 1,99 195 16,99 - 2 320 14,74 2 640 9,00
Fríjol 150 2,39 90 7,84 300 7,85 4 000 25,42 4 540 15,48
Frutales 82 21,47 45 8,26 73 6,36 5 875 37,34 6 075 20,71
Plátano 300 78,53 400 6,37 500 91,74 100 8,71 100 6,99 400 2,54 1 800 6,14
Pastos 0 0,00
Achiote 400 2,54 400 1,36
Tomate 1 000 6,36 1 000 3,41
Camote 100 0,64 100 0,34
Yuca 140 0,89 140 0,48
Ají Pimiento 300 1,91 300 1,02
Zapallo 600 3,81 600 2,05
Total 382 100,00 6 275 100,00 545 100,00 1 148 100,00 3 820 100,00 1 430 100,00 15 735 100,00 29 335 100,00
Coeficiente de Uso de la Tierra: 1,361
(1) 1ra. Fase: Ampliación Irrigación Puerto El Cura
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
21
CUADRO Nº ii.13
CEDULA DE CULTIVO CUENCA PUYANGO – TUMBES AÑOS 2011-2020
Área física total : 44 424 ha
Cultivo
Sector
Casa
Blanqueada
Sector
Margen
Izquierda
Sector
Becerra
Belén
Sector
Brujas Baja y
Brujas Altas
Sector
Puerto El Cura
Sector
La Tuna Romero
Sector
Irrigación
Margen
Derecha
Total
ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha % ha %
Arroz 7 600 86,36 348 25,07 1 130 79,02 9 078 15,01
Maíz 262 25,10 135 11,52 200 14,41 146 3,82 7 425 17,34 8 168 13,50
Soya 200 19,16 130 11,09 50 3,60 597 15,63 7 565 17,66 8 542 14,12
Fríjol 200 19,16 200 17,06 100 7,20 788 20,63 8 570 20,01 9 858 16,30
Frutales 530 45,22 560 40,35 1 178 30,84 8 570 20,01 10 838 17,92
Plátano 382 36,59 1 200 13,64 177 15,10 130 9,37 98 2,57 300 20,98 4 000 9,34 6 287 10,39
Pastos 24 0,63 24 0,04
Achiote 98 2,57 1 400 3,27 1 498 2,48
Tomate 222 5,81 2 000 4,67 2 222 3,67
Camote 62 1,62 300 0,70 362 0,60
Yuca 34 0,89 400 0,93 434 0,72
Ají Pimiento 300 7,85 1 000 2,33 1 300 2,15
Zapallo 273 7,15 1600 3,74 1 873 3,10
Total 1 044 100,00 8 800 100,00 1 172 100,00 1 388 100,00 3 820 100,00 1 430 100,00 42 830 100,00 60 484 100,00 Coeficiente de Uso de la Tierra : 1,362
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
22
CUADRO Nº ii.14
MÓDULOS ACTUALES DE CULTIVO VALLE TUMBES
(Tabla de Coeficientes de Riego)
CULTIVO TOTAL
m3/ha
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Arroz 18 000 (1) 6 500 3 000 3 500 3 000 2 000
Plátano 21 000 (1) 3 700 1 700 1 700 1 700 1 600 1 600 1 600 1 600 1 400 1 400 1 500 1 500
Maíz 6 500 (1) 3 500 1 500 1 500
Soya 6 000 (1) 3 500 1 500 1 000
Cítricos 15 000 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250 1 250
Frijol 5 000 (1) 3 000 1 000 1 000
Frutales 0
NOTA: 1. El módulo del arroz, se considera igual en ambas campañas. Puede variar, por clima y variedad.
2. El maíz y frijol se ha diferenciado los módulos de cultivo. En campaña chica requieren menos agua. 3. El remojo o machaco está considerado en el primer mes de riego. En arroz el primer mes es almácigo.
(1) En estos módulos están incluidos 3 500 m3 para remojo de arroz y 2 000 m3 en cultivos de plátano, maíz, soya y frijol.
Fuente: Junta de Usuarios de Tumbes – PCR 2001 – 2002-
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
23
CUADRO N° ii.15
EFICIENCIAS ACTUALES Y PROYECTADAS CUENCA PUYANGO-TUMBES (%)
Sector o Bloque
Período 2002-2005 Período 2006-2010 Período 2011-2020
En Punto
de Entrega
al Bloque
En el
Bloque
Eficiencia
Total
En Punto
de Entrega
al Bloque
En el
Bloque
Eficiencia
Total
En Punto
de Entrega
al Bloque
En el
Bloque
Eficiencia
Total
Casa Blanqueada 80 56 44,8 85 56,5 48 90 61,1 55
Margen Izquierda 60 39 23,4 70 41,4 29 85 47,1 40
Becerra Belén 80 56 44,8 84,2 57 48 90 61,1 55
Brujas Baja Brujas
Alta 83,3 59,54 49,6 83,2 60,1 50 90 61,1 55
Puerto El Cura 90 64 57,6 90,1 64,4 58 90,1 64,4 58
Irrigación Margen
Derecha 90 64 57,6 90,1 64,4 58 95 64,4 58
La Tuna Romero 80 56 44,8 85 55,3 47 89,3 56 50
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
24
CUADRO Nº ii.16
DEMANDA AGRÍCOLA CON MÓDULOS DE RIEGO Y EFICIENCIAS ACTUALES, ÁREAS Y CEDULAS VARIABLES
PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020
Cuenca Hidrográfica: Puyango - Tumbes
Provincia o Distritos
DEMANDA MENSUAL (MMC) Total
Anual
(MMC)
Módulo
Ponderado
Anual
(m3/ha)
MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ESCENARIO 1
Año 2002 – 2005
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna – Romero
Irrigación Margen Derecha
ESCENARIO 2
Año 2005 – 2010
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna-Romero
Irrigación Margen Derecha
ESCENARIO 3
Año 2010 – 2020
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna-Romero
Ampliación Puerto El Cura
2,52
39,36
2,31
1,75
18,04
8,76
41,89
2,52
35,57
3,60
3,56
17,16
9,16
41,89
4,16
53,86
5,11
5,95
10,09
7,42
102,06
1,16
32,88
1,06
0,75
10,62
4,04
23,94
1,16
34,33
1,65
1,34
10,01
4,98
23,94
1,86
66,36
2,33
3,02
5,39
4,55
60,91
1,16
27,79
1,06
0,83
11,44
4,72
23,27
1,16
26,36
1,65
1,34
10,13
5,38
23,27
1,86
47,19
2,87
3,01
4,76
4,58
58,46
1,16
25,95
1,06
0,59
8,41
4,04
19,63
1,16
24,72
1,65
0,96
7,86
4,45
19,63
1,16
47,19
2,32
2,74
3,88
3,75
44,96
1,09
19,00
1,00
0,43
4,50
2,70
30,57
1,09
18,99
1,56
1,30
4,50
2,57
30,57
1,09
37,28
2,20
2,58
7,50
2,04
66,93
1,09
5,17
1,00
0,10
0,18
0,00
22,43
1,09
9,00
1,56
0,68
0,14
2,03
22,43
2,25
18,11
2,83
2,99
5,81
3,76
48,11
1,09
38,92
1,00
1,71
8,51
5,80
22,39
1,09
30,25
1,56
2,21
8,99
5,04
22,39
1,54
32,42
2,37
2,78
5,43
5,10
55,02
1,09
33,29
1,00
0,83
3,87
2,68
19,46
1,09
33,21
1,56
1,68
4,06
3,04
19,46
1,45
44,92
2,25
2,51
4,72
3,76
46,21
0,96
28,09
0,87
1,46
4,47
3,13
16,52
0,96
24,76
1,36
1,98
4,69
3,18
16,52
0,96
31,75
2,71
3,08
3,56
3,65
38,24
0,96
26,30
0,87
0,82
3,66
2,68
15,73
0,96
23,61
1,36
1,33
3,75
2,61
15,73
2,12
31,75
2,12
2,41
3,27
2,98
33,24
1,02
19,29
0,93
0,66
2,46
1,79
16,97
1,02
19,68
1,46
2,11
3,47
1,48
16,97
1,47
25,83
2,25
2,66
3,82
1,70
51,59
1,02
5,21
0,93
0,10
7,53
0,00
15,93
1,02
7,85
1,46
0,90
4,93
3,40
15,93
1,38
13,33
1,89
3,10
3,47
4,29
40,62
14,33
301,25
13,09
10,01
83,68
40,34
268,73
14,33
288,33
20,44
19,40
79,70
47,31
268,73
21,29
450,00
31,26
36,83
61,70
47,57
646,35
37 500
50 017
37 500
18 719
21 906
32 143
17 079
37 500
45 950
37 500
16 897
20 864
33 086
17 079
20 397
51 136
26 671
26 532
16 151
33 267
15 091
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
25
CUADRO N° ii.17
CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
(mm/mes)
Nombre de Estación Los Cedros Dpto. Tumbes Longit. 80°32'00"
Categoría de Estación CO Prov. Tumbes Latitud 03°27'00"
Cuenca Puyango-Tumbes Dist. Tumbes Altitud 5,00 m s.n.m.
Período de Registro: 1996-2001 (Temp.) Norte 9 618 649.847 Este 551 837.593 Fuente SENAMHI
METODOLOGIA MES
TOTAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Thornthwaite 131,45 132,88 142,43 127,55 133,78 108,62 96,54 90,67 93,07 99,84 101,70 124,19 1 382,73
Jensen e Haise-1 (n) 80,90 74,14 89,62 83,18 78,80 64,85 61,72 61,59 62,56 68,84 71,49 78,70 876,38
Jensen e Haise-2 (n) 164,35 151,41 181,75 168,39 159,92 131,95 125,45 125,45 127,56 140,44 145,22 159,76 1 781,65
Jensen e Haise-3 (Rs) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Hargreaves-1 (HR) 118,03 105,86 122,60 104,16 99,94 89,41 94,42 100,51 102,55 112,90 109,26 114,89 1 274,52
Hargreaves-3 (n) 142,77 129,28 156,91 147,38 139,23 115,75 111,92 111,75 111,35 123,54 127,80 139,91 1 557,60
Hargreaves-4 (HR) 123,88 111,55 129,09 109,43 105,15 93,96 99,71 105,90 107,43 118,85 115,26 121,43 1 341,65
Blaney e Criddle 136,40 123,20 139,50 129,00 133,30 126,00 127,10 120,90 117,00 130,20 126,00 133,30 1 541,90
CROPWAT 130,20 112,00 136,40 123,00 120,90 105,00 105,40 108,50 108,00 117,80 117,00 127,10 1 411,30
Promedio General 128,50 117,54 137,29 124,01 121,38 104,44 102,78 103,16 103,69 114,05 114,22 124,91 1 395,97 Realizado por ATA
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
26
CUADRO Nº ii.18
DEMANDA AGRÍCOLA CON MODULOS Y EFICIENCAS DE RIEGO PROPUESTAS, CON PROYECTO,
ÁREA Y CEDULAS VARIABLES Cuenca Hidrográfica: Puyango – Tumbes
Provincia o Distritos
DEMANDA MENSUAL (MMC) Total
Anual
(MMC)
Módulo
Ponderado
Anual
(m3/ha)
MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ESCENARIO 1
Año 2002 – 2005
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna – Romero
Irrigación Margen Derecha
ESCENARIO 2
Año 2005 – 2010
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna-Romero
Irrigación Margen Derecha
ESCENARIO 3
Año 2010 – 2020
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra-Belén
Brujas Baja y Brujas Alta
Puerto El Cura
La Tuna-Romero
Irrigación Margen Derecha
1,04
13,57
0,95
0,51
6,02
2,41
14,73
0,94
10,60
1,37
1,50
5,63
2,78
14,62
1,06
11,90
1,42
2,13
3,52
2,54
42,21
0,90
16,02
0,82
0,54
5,52
2,08
15,15
0,80
13,79
1,18
0,97
4,88
2,39
15,04
1,20
17,31
1,29
1,60
3,62
2,18
37,09
1,09
19,42
1,00
0,49
6,55
2,51
18,73
0,98
16,42
1,43
1,06
6,09
2,88
18,59
1,61
21,00
1,75
1,95
4,23
2,63
48,65
0,99
17,09
0,90
0,34
3,41
2,22
13,64
0,88
13,58
1,29
0,63
3,66
2,01
13,54
1,05
18,73
1,59
1,48
2,65
1,56
33,29
0,97
5,21
0,89
0,08
0,32
0,00
16,13
0,87
6,37
1,27
0,47
0,10
0,24
16,01
0,79
10,84
1,36
1,34
3,60
0,68
36,72
0,84
0,61
0,77
0,07
0,20
0,00
15,94
0,75
1,81
1,10
0,50
0,17
0,57
15,82
0,86
2,96
1,21
1,47
3,83
1,17
34,80
0,84
11,11
0,77
0,37
2,05
1,29
16,65
0,76
8,03
1,11
0,83
2,09
1,40
16,53
1,04
7,31
1,33
1,42
4,10
1,75
37,53
0,87
15,67
0,79
0,50
2,22
1,33
17,15
0,78
12,55
1,14
0,82
2,36
1,44
17,02
1,13
12,00
1,40
1,38
3,73
1,80
39,14
0,87
15,50
0,79
0,62
2,00
1,31
12,15
0,78
12,20
1,14
1,04
2,13
1,42
12,06
0,79
11,90
1,26
1,48
2,54
1,78
29,95
0,94
16,66
0,86
0,53
2,15
1,41
13,08
0,85
12,59
1,24
1,04
1,96
1,13
12,98
0,99
12,85
1,55
1,55
2,58
1,29
30,26
0,94
5,12
0,86
0,33
0,03
0,00
12,01
0,84
6,04
1,23
0,77
0,14
0,23
11,92
1,15
7,99
1,61
1,60
2,54
0,66
28,46
1,02
0,74
0,93
0,08
2,05
0,00
12,71
0,91
2,22
1,34
0,82
1,59
1,04
12,61
1,14
3,58
1,49
1,77
2,76
1,56
34,26
11,31
136,71
10,33
4,46
32,51
14,56
178,05
10,14
116,20
14,84
10,46
30,79
17,55
176,75
12,81
138,38
17,26
19,16
39,71
19,59
432,36
29 612
22 697
29 612
8 335
8 510
11 602
11 315
26 551
18 518
27 229
9 109
8 061
12 270
11 233
12 267
15 725
14 725
13 803
10 396
13 701
10 095
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
27
CUADRO N° ii.19 CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS PARA RIEGO SEGÚN FAO
PROBLEMA POTENCIAL UNIDADES
GRADO DE RESTRICCIÓN DE USO
NINGUNO LIGERO O
MODERADO SEVERO
Salinidad (afecta disponibilidad de
agua para el cultivo)
Eca
TSS
Infiltración (reduce infiltración
evaluar usando a la vez la Eca y el
RAS)
RAS = 0 – 3 y Eca=
= 3 – 6 =
= 6 – 12 =
= 12-20 =
= 20-40 =
Toxicidad de Iones Específicos
(afecta cultivos sensibles)
Sodio (Na)
Riego por superficie
Riego pro aspersión
Cloruro (Cl)
Riego por superficie
Riego por aspersión
Boro (B)
Oligoelementos
Varios (afecta cultivos sensibles)
Nitrógeno (NO3)
Bicarbonato (HCO3)
(aspersión foliar únicamente)
pH
DS/m
mg/l
RAS
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
< 0,7
< 450
> 0,7
> 1,2
> 1,9
> 2,9
> 5,0
< 3
< 3
< 4
< 3
< 0,7
<5
<1,5
Amplitud Normal:
6,5-8,4
0,7 – 3,0
450 – 2000
0,7 – 0,2
1,2 – 0,3
1,9 – 0,5
2,9 – 1,3
5,0 – 2,9
3– 9
>3
1,0 – 10
>3
0,7 -3
1.0 –30
1,5 –8,5
Amplitud Normal:
6,5-8,4
> 3,0(o)
> 2000
< 0,2
< 0,3
< 0,5
< 1,3
< 2,9
> 9
> 10
> 3,0
> 30
> 8,5
Amplitud Normal:
6,5-8,4 Tabla 50 Clasificación de la calidad de las aguas para riego según FAO
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
28
CUADRO N° ii.20
CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS
SEGÚN EL LABORATORIO DE SALINIDAD DE LOS EE.UU. N.A.
A. SEGÚN EL CONTENIDO DE SALES
C1 Salinidad baja (0,00 – 0,25 mmhos)
C2 Salinidad moderada (0,25 – 0,75 mmhos)
C3 Salinidad entre media y alta (0,75 – 2,25 mmhos)
C4 Salinidad alta (2,25 – 4,00 mmhos)
C5 Salinidad muy alta (4,00 – 6,00 mmhos)
C6 Salinidad excesiva (más de 6,00 mmhos)
Buenas para riego de diferentes cultivos, Sólo peligro de salinización de suelos muy
permeables de difícil drenaje interno.
De calidad buena para cultivos que se adaptan o toleran moderadamente la sal.
Peligro para plantas muy sensibles y suelos impermeables.
El suelo debe tener buena permeabilidad. El cultivo seleccionado debe ser tolerante a la
sal.
Sólo para plantas tolerantes y suelos permeables y donde pueden ser necesarios lavados
especiales para remover las sales.
Sólo para plantas muy tolerantes y suelos muy permeables y donde se pueden aplicar
lavados frecuentes para remover el exceso de sales.
Nunca debe utilizarse para riego.
B. SEGÚN ELCONTENIDO DE SODIO
S1 Poco sódica
S2 Medio sódica
S3 Muy sódica
S4 Excesivamente sódica
Sin peligro
Peligro en suelos de textura fina o arcilla con alta capacidad de cambio especialmente si la
permeabilidad es baja, a menos que el suelo contenga yeso.
Puede usarse en suelos de textura gruesa entre la arenosa y franca u orgánica, con
permeabilidad adecuada.
Peligro en suelos sin yeso, requieren estos suelos un buen drenaje, adición de materia
orgánica y eventuales enmiendas químicas, tales como yeso o azufre, que no son efectivos
si las aguas son de salinidad alta C4.
No sirven generalmente para riego. Sólo cuando la salinidad es baja o media donde la
solución del calcio del suelo o el uso del yeso u otras enmiendas pueden hacer factibles el
uso de esta agua.
C. SEGÚN EL CONTENIDO DE BORO Y CORBONATO DE SODIO RESIDUAL
BORO ppm CO3 Na2 Residual Calidad del Agua
No tolerantes
0,6 – 1,3
1,3 – 2,0
2,0 – 2,5
Más de 2,5
Tolerantes
3,0 – 2,0
4,0 – 3,0
5,0 – 3,7
Más de 3,7
Menos de 1,2
Menos de 1,2
1,2 – 2,5
Más de 2,5
Excelente a buena
Buena a aceptable
Dudosa a inadecuada
Inadecuada
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
29
a.4) Vertidos Mineros
La actividad minera en el sector peruano de la demanda no es significativa, sin embargo se
conoce que en la parte alta de la Cuenca Puyango - Tumbes, específicamente en el distrito
de Portovelo – Zaruma, vertidos mineros están afectando severamente a los ecosistemas
acuáticos. En este lugar existe un área de 16 km x 9 km situado al norte y sur de la
confluencia de los ríos Calera y Amarillo, los mismos que forman parte de la captación del
Río Puyango, donde la actividad minera y su procesamiento está causando una serie de
problemas medioambientales que incluyen deforestación, aumento de erosión y otros
impactos; sin embargo, los problemas más serios son los relacionados a las descargas de
pilas de procesamiento a los Ríos Calera y Amarillo afectando al ecosistema acuático hasta
punto de haber perecido las especies a una distancia de 20 km aguas abajo de la
confluencia de ambos ríos; en temporada seca, los niveles de cianuro en el Río Calera
exceden los 5 mg/l, concentración altamente tóxica. Existen indicios que la extinción total
de la vida en algunos tramos del río ha sido causado por descargas de cianuro, mientras
que la drástica disminución de la diversidad de la fauna ictiológica aguas abajo es causada
por la contaminación por metales pesados.
a.5) Vertidos Industriales
Las empresas industriales que operan en Tumbes son pocas; sin embargo, vierten los
desechos de su actividad en el sistema de alcantarillado, canales de regadíos y drenes, los
cuales finalmente van al Río Tumbes, contaminando sus aguas.
b) Agua de Drenaje
Para determinar la calidad del agua freática se tomaron muestra en el mes de Junio de 1987
cuyos resultados se muestran en el cuadro siguiente:
ÁREAS CON IGUAL CONCENTRACIÓN SALINA DE LA NAPA FREÁTICA
(mmhos/cm)
Rango (mmhos/cm) Área (ha) %
< 1 2 513,9 37,5
1 – 5 2 925,3 43,7
5 – 16 350,4 5,2
16 – 50 203,1 3,0
> 50 707,3 10,6
TOTAL 6 700,3 100,0
Fuente: Plan de Mejoramiento y Rehabilitación de la Infraestructura de Riego y Drenaje de la Margen Izquierda del Río
Tumbes”. CORTUMBES – RAIT –REHATI – Mayo 1988.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
30
De la observación del cuadro se puede concluir que:
Solamente en el 37,5 % del área, la salinidad del agua freática no representa
peligro para los cultivos; esto se presenta en áreas aledañas a las fuentes de
recarga.
En el 28,6 % del área, el agua no es recomendable para riego.
En el 10,6 % del área la napa freática tiene una salinidad mayor que la del agua
de mar.
c) Evaluación de la Contaminación del Agua
a.1) Oxígeno Disuelto
Todos los valores encontrados en la muestra del agua del Río Tumbes exceden el LMP de
3 mg/l, por lo que se concluye que existen excelentes condiciones de oxigenación para las
especies acuáticas.
c.2) Ph
Los valores de pH de todos las muestras se encuentran en el rango de 5 – 9 establecido por
la Ley General de Aguas para todas las clases de agua. Esto significa que existen buenas
condiciones para los diferentes tipos de uso.
c.3) Sólidos Totales Disueltos
Todos los valores encontrados están por debajo del valor 450 mg/lt indicado por FAO
como que no existe ningún grado de restricción de uso.
Estos valores son también menores a 1 000 mg/l, establecidos por la O.M.S.
En conclusión, este parámetro no presenta problema alguno para cualquiera de los usos
tradicionales.
c.4) Dureza
En líneas generales, los valores de dureza encontrados están por debajo del LMP de 500
mg/l establecido por la O.M.S, por lo que este parámetro no presenta problema a la calidad
del agua.
c.5) Arsénico
Existe un valor de 0,30 mg/l en una muestra, valor que excede al LMP que es 0,10 mg/l
para agua de consumo humano y 0,20 mg/l para aguas de riego, establecidos por la Ley
General de Aguas; también excede al LMP que para aguas de clase V y VI. Este valor es
puntual en el tiempo y en el espacio. En otros muestreos realizados por la misma
Institución (INRENA) se han detectado valores menores del LPM, no representan
problema.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
31
c.6) Mercurio
Existe un valor de 0,04 mg/l, también puntual, sin embargo otros muestreos realizados por
el mismo INRENA (1999) han detectado valores por encima de LMP; sin embargo, el
muestreo fue realizado en un período del año (Setiembre), que es época de estiaje donde
hay concentración de los contaminantes.
c.7) Cadmio
También se han detectado valores superiores al LMP en cadmio y esto ha sido corroborado
por otros análisis de la misma institución (INRENA –1999), que dan cantidades, menores
al LMP. Esto es un indicador de una probable contaminación por cadmio.
c.8) Otros Metales Pesados
Los valores detectados están por debajo del LMP o simplemente no han sido detectados
pues su concentración es mínima. Por tanto no representan problema de contaminación.
2.3 OTROS USUARIOS DEL AGUA
2.3.1 USO INDUSTRIAL DEL AGUA
La información disponible sobre este uso del agua en el sector industrial es escasa, salvo la
que se encuentra en el “Diagnóstico Consolidado de la Cuenca de Gestión Puyango-
Tumbes” que reporta la existencia de fábricas pequeñas en Tumbes y fábricas de hielo y
productos hidrobiológicos en Contralmirante Villar, que son abastecidos por la “Empresa
Municipal de Agua Potable de Tumbes”; en el caso de estas últimas se abastecen desde el
canal de la Margen Izquierda del río Tumbes. No hay información sobre los volúmenes
consumidos; sin embargo, se estima en 2% del consumo poblacional. Ver Cuadro
Nº ii.21.
Si se considera el sector langostinero como uso industrial, existe información de que se
sembraban 5 000 ha hasta 1998 con un consumo de agua dulce de 132 MMC anuales que
representa el 30% de lo utilizado, el 70% es agua de mar; sin embargo, en la actualidad
esta actividad se ha reducido enormemente desde el año 2000 en que apareció la
enfermedad de la “Mancha blanca” que se ha vuelto endémica en la zona. La demanda por
este rubro, potencialmente de 132 MMC, es cubierta con 67,49 MMC del agua de drenaje
y con parte del caudal ecológico que asciende a 182,91 MMC anuales.
2.3.2 USO MINERO Y OTROS DEL AGUA
La actividad minera en la cuenca (zona peruana) no está desarrollada y se caracteriza por
ser de tipo artesanal y el consumo de agua de poca importancia, por lo que no existe
información sobre los volúmenes utilizados en este sector.
En cuanto a los usos pecuarios en el “Diagnóstico Consolidado” se estima que para 1994
se tenía un consumo de 102 979 m3 anuales y para el futuro seguirá creciendo a una tasa de
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
32
1% anual con lo cual se tendría la siguiente demanda para el año 2000: 109 158 m3. Para
el 2005, 2010 y 2020 la tasa de consumo de agua se incrementaría a un ritmo de 0,5%
anual; lo que daría como demanda anual lo siguiente:
2000 109 158 m3
2005 111 887 m3
2010 114 685 m3
2020 120 418 m3
2.4 CAUDAL ECOLÓGICO
El caudal ecológico de acuerdo al Diagnóstico Consolidado, como única fuente de
información, ha sido fijado en 5,8 m3/s para el río Puyango - Tumbes en la reunión de
Quito de 1985 y se considera un caudal de recuperación por drenaje de ambas márgenes de
2,14 m3/s que se incrementarán al caudal ecológico pero no como una demanda sino como
un refuerzo al caudal básico.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
33
CUADRO N° ii.21
DEMANDAS DE AGUA INDUSTRIAL Y OTROS PARA LOS AÑOS 2000, 2005, 2010 Y 2020
PLAZOS MESES TOTAL
ANUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DEMANDA DE AGUA DE CONTRALMIRANTE VILLAR (Margen Izquierda) MMC
INDUSTRIAL
Año 2000 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,033
Año 2005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,049
Año 2010 0,006 0,005 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,072
Año 2020 0,014 0,013 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,170
DEMANDA DE AGUA DE TUMBES (MMC)
INDUSTRIAL
Año 2000 0,029 0,027 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,338
Año 2005 0,042 0,038 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,495
Año 2010 0,062 0,056 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,727
Año 2020 0,146 0,137 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 0,727
SECTOR
LANGOSTINERO 11,211 10,126 11,211 10,849 11,211 10,849 11,211 11,211 10,849 11,211 10,849 11,211 132,000
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
34
CAPITULO III
DEMANDA CONSOLIDADA
3.1 PÉRDIDAS EN EL SISTEMA PRINCIPAL
Las pérdidas en el sistema principal, en el caso del uso agrícola están relacionadas con las
eficiencias de riego utilizadas, las cuales pueden disminuir si se aplica riego tecnificado o
se mejoran los sistemas de conducción y las estructuras de medición y control. En el
sistema o sistemas del valle de Tumbes las pérdidas varían desde 42,4% en la irrigación
Puerto El Cura a 76,60% en la margen izquierda; el promedio de pérdidas en el valle actual
es de 56,3%.
3.2 CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN DEL CONSUMO
La priorización del consumo está fijada en la Ley de Aguas en su Título III, Artículo 26,
que fija las prioridades siguientes:
i) Para las necesidades primarias y abastecimiento de poblaciones.
ii) Para cría y explotación de animales.
iii) Para agricultura.
iv) Para usos energéticos, industriales y mineros; y
v) Para otros usos.
Este orden podría variar en las prioridades iii), iv) y v) , por disposición del Poder
Ejecutivo de acuerdo a las características de las cuencas, disponibilidad del agua, política
hidráulica, usos de mayor interés social y público o de mayor interés económico entre
otros. En el caso de la cuenca Puyango-Tumbes, esto se dará de acuerdo a los convenios
Binacionales con el Ecuador, en cuanto a mayores usos que comprometan el caudal
ecológico u otras restricciones derivados de los convenios Binacionales.
En el caso que se está tratando, se mantienen estas prioridades.
En cuanto a las proyecciones de la demanda estos se han definido en base a los respectivos
incrementos de uso que se producirán en el corto, mediano y largo plazo, teniendo como
punto de partida la demanda actual de cada sector.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
35
3.3 DEMANDA TOTAL POR BLOQUE
En el Cuadro N° iii.1 se presentan las demandas consolidadas actuales por sectores a los
años 2001, 2005, 2010 y 2020, tanto mensualizados como totalizados anuales y en el
Cuadro Nº iii.2, las demandas reales para los mismos escenarios.
En la Cuenca Puyango – Tumbes se han definido 07 bloques de entrega, los que
corresponden a los ámbitos de las Comisiones de Regantes de la Cuenca Puyango –
Tumbes que son las siguientes:
Casa Blanqueada
Margen Izquierda
Becerra – Belén
Brujas Alta y Brujas Baja
Puerto El Cura
Ampliación Puerto El Cura y
La Tuna – Romero
Es necesario indicar que las demandas industriales y poblacionales están distribuidas en el
factor margen izquierda de donde se abastece la población de Contralmirante Villar, con
algunas industrias en “La Cruz”, y en Tumbes (capital) que podría considerarse otro
bloque ya que se abastece de agua subterránea y no de alguno de los bloques de riego. El
sector langostinero también tiene la misma condición debido a que se abastece desde los
esteros del río Tumbes.
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
36
CUADRO N° iii.1
DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020 1 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1. CASA BLANQUEADA
POBLACIONAL
2001
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 2,52 1,16 1,16 1,16 1,09 1,09 1,09 1,09 0,96 0,96 1,02 1,02 14,33
2005 2,52 1,16 1,16 1,16 1,09 1,09 1,09 1,09 0,96 0,96 1,02 1,02 14,33
2010 2,52 1,16 1,16 1,16 1,09 1,09 1,09 1,09 0,96 0,96 1,02 1,02 14,33
2020 4,16 1,86 1,86 1,16 1,09 2,25 1,54 1,45 0,96 2,12 1,47 1,38 21,29
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
2. MARGEN IZQUIERDA
POBLACIONAL
2000 0,141 0,132 0,141 0,136 0,141 0,136 0,141 0,141 0,136 0,141 0,136 0,141 1,661
2005 0,207 0,187 0,207 0,200 0,207 0,200 0,207 0,207 0,200 0,207 0,200 0,207 2,434
2010 0,304 0,274 0,304 0,294 0,304 0,294 0,304 0,304 0,294 0,304 0,294 0,304 3,577
2020 0,719 0,673 0,719 0,696 0,719 0,696 0,719 0,719 0,696 0,719 0,696 0,719 8,491
AGRÍCOLA
2000 39,36 32,88 27,79 25,95 19,00 5,17 38,92 33,29 28,09 26,30 19,29 5,21 301,25
2005 39,36 32,88 27,79 25,95 19,00 5,17 38,92 33,29 28,09 26,30 19,29 5,21 301,25
2010 35,57 34,33 26,36 24,72 18,99 9,00 30,25 33,21 24,76 23,61 19,68 7,85 288,33
2020 53,86 66,36 47,19 47,19 37,28 18,11 32,42 44,92 31,75 31,75 25,83 13,33 450,00
INDUSTRIAL Y OTROS
2000 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,033
2005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,049
2010 0,006 0,005 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,072
2020 0,014 0,013 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,170
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
37
CUADRO N° iii.1
DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020 2 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
3. BECERRA BELEN
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 2,31 1,06 1,06 1,06 1,00 1,00 1,00 1,00 0,87 0,87 0,93 0,93 13,09
2005 2,31 1,06 1,06 1,06 1,00 1,00 1,00 1,00 0,87 0,87 0,93 0,93 13,09
2010 3,60 1,65 1,65 1,65 1,56 1,56 1,56 1,56 1,36 1,36 1,46 1,46 20,44
2020 5,11 2,33 2,87 2,32 2,20 2,83 2,37 2,25 2,71 2,12 2,25 1,89 31,26
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
4. BRUJAS BAJA Y BRUJAS ALTA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 1,75 0,75 0,83 0,59 0,43 0,10 1,71 0,83 1,46 0,82 0,66 0,10 10,01
2005 1,75 0,75 0,83 0,59 0,43 0,10 1,71 0,83 1,46 0,82 0,66 0,10 10,01
2010 3,56 1,34 1,34 0,96 1,30 0,68 2,21 1,68 1,98 1,33 2,11 0,90 19,40
2020 5,95 3,02 3,01 2,74 2,58 2,99 2,78 2,51 3,08 2,41 2,66 3,10 36,83
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
38
CUADRO N° iii.1
DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020 3 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
5. PUERTO EL CURA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 18,04 10,62 11,44 8,41 4,50 0,18 8,51 3,87 4,47 3,66 2,46 7,53 83,68
2005 18,04 10,62 11,44 8,41 4,50 0,18 8,51 3,87 4,47 3,66 2,46 7,53 83,68
2010 17,16 10,01 10,13 7,86 4,50 0,14 8,99 4,06 4,69 3,75 3,47 4,93 79,70
2020 10,09 5,39 4,76 3,88 7,50 5,81 5,43 4,72 3,56 3,27 3,82 3,47 61,70
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
6. IRRIGACIÓN MARGEN
DERECHA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 41,89 23,94 23,27 19,63 30,57 22,43 22,39 19,46 16,52 15,73 16,97 15,93 268,73
2005 41,89 23,94 23,27 19,63 30,57 22,43 22,39 19,46 16,52 15,73 16,97 15,93 268,73
2010 41,89 23,94 23,27 19,63 30,57 22,43 22,39 19,46 16,52 15,73 16,97 15,93 268,73
2020 102,06 60,91 58,46 44,96 66,93 48,11 55,02 46,21 38,24 33,24 51,59 40,62 646,35
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
39
CUADRO N° iii.1
DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020 4 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
7. LA TUNA ROMERO
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 8,76 4,04 4,72 4,04 2,70 0,00 5,80 2,68 3,13 2,68 1,79 0,00 40,34
2005 8,76 4,04 4,72 4,04 2,70 0,00 5,80 2,68 3,13 2,68 1,79 0,00 40,34
2010 9,16 4,98 5,38 4,45 2,57 2,03 5,04 3,04 3,18 2,61 1,48 3,40 47,31
2020 7,42 4,55 4,58 3,75 2,04 3,76 5,10 3,76 3,65 2,98 1,70 4,29 47,57
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
8. TUMBES
POBLACIONAL
2000 1,431 1,339 1,431 1,385 1,431 1,385 1,431 1,431 1,385 1,431 1,385 1,431 16,894
2005 2,102 1,899 2,102 2,035 2,102 2,035 2,102 2,102 2,035 2,102 2,035 2,102 24,755
2010 3,089 2,790 3,089 2,990 3,089 2,990 3,089 3,089 2,990 3,089 2,990 3,089 36,373
2020 7,313 6,841 7,313 7,077 7,313 7,077 7,313 7,313 7,077 7,313 7,077 7,313 86,344
INDUSTRIAL Y OTROS
2000 0,029 0,027 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,338
2005 0,042 0,038 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,495
2010 0,062 0,056 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,727
2020 0,146 0,137 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 1,727
SECTOR LANGOSTINERO
2000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2005 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2010 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2020 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
40
CUADRO N° iii.2
DEMANDA CONSOLIDADA REAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020
(en MMC) 1 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1. CASA BLANQUEADA
POBLACIONAL
2001
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 1,04 0,90 1,09 0,99 0,97 0,84 0,84 0,87 0,87 0,94 0,94 1,02 11,31
2005 1,04 0,90 1,09 0,99 0,97 0,84 0,84 0,87 0,87 0,94 0,94 1,02 11,31
2010 0,94 0,80 0,98 0,88 0,87 0,75 0,76 0,78 0,78 0,85 0,84 0,91 10,14
2020 1,06 1,20 1,61 1,05 0,79 0,86 1,04 1,13 0,79 0,99 1,15 1,14 12,81
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
2. MARGEN IZQUIERDA
POBLACIONAL
2000 0,141 0,132 0,141 0,136 0,141 0,136 0,141 0,141 0,136 0,141 0,136 0,141 1,661
2005 0,207 0,187 0,207 0,200 0,207 0,200 0,207 0,207 0,200 0,207 0,200 0,207 2,434
2010 0,304 0,274 0,304 0,294 0,304 0,294 0,304 0,304 0,294 0,304 0,294 0,304 3,577
2020 0,719 0,673 0,719 0,696 0,719 0,696 0,719 0,719 0,696 0,719 0,696 0,719 8,491
AGRÍCOLA
2000 13,57 16,02 19,42 17,09 5,21 0,61 11,11 15,67 15,50 16,66 5,12 0,74 136,71
2005 13,57 16,02 19,42 17,09 5,21 0,61 11,11 15,67 15,50 16,66 5,12 0,74 136,71
2010 10,60 13,79 16,42 13,58 6,37 1,81 8,03 12,55 12,20 12,59 6,04 2,22 116,20
2020 11,90 17,31 21,00 18,73 10,84 2,96 7,31 12,00 11,90 12,85 7,99 3,58 138,38
INDUSTRIAL Y OTROS
2000 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,033
2005 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,049
2010 0,006 0,005 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,006 0,072
2020 0,014 0,013 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,014 0,170
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
41
CUADRO N° iii.2
DEMANDA CONSOLIDADA REAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020
(en MMC) 2 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
3. BECERRA BELEN
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 0,95 0,82 1,00 0,90 0,89 0,77 0,77 0,79 0,79 0,86 0,86 0,93 10,33
2005 0,95 0,82 1,00 0,90 0,89 0,77 0,77 0,79 0,79 0,86 0,86 0,93 10,33
2010 1,37 1,18 1,43 1,29 1,27 1,10 1,11 1,14 1,14 1,24 1,23 1,34 14,84
2020 1,42 1,29 1,75 1,59 1,36 1,21 1,33 1,40 1,26 1,55 1,61 1,49 17,26
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
4. BRUJAS BAJA Y BRUJAS ALTA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 0,51 0,54 0,49 0,34 0,08 0,07 0,37 0,50 0,62 0,53 0,33 0,08 4,46
2005 0,51 0,54 0,49 0,34 0,08 0,07 0,37 0,50 0,62 0,53 0,33 0,08 4,46
2010 1,50 0,97 1,06 0,63 0,47 0,50 0,83 0,82 1,04 1,04 0,77 0,82 10,46
2020 2,13 1,60 1,95 1,48 1,34 1,47 1,42 1,38 1,48 1,55 1,60 1,77 19,16
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
42
CUADRO N° iii.2
DEMANDA CONSOLIDADA REAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020
(en MMC) 3 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
5. PUERTO EL CURA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 6,02 5,52 6,55 3,41 0,32 0,20 2,05 2,22 2,00 2,15 0,03 2,05 32,51
2005 6,02 5,52 6,55 3,41 0,32 0,20 2,05 2,22 2,00 2,15 0,03 2,05 32,51
2010 5,63 4,88 6,09 3,66 0,10 0,17 2,09 2,36 2,13 1,96 0,14 1,59 30,79
2020 3,52 3,62 4,23 2,65 3,60 3,83 4,10 3,73 2,54 2,58 2,54 2,76 39,71
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
6. IRRIGACIÓN MARGEN
DERECHA
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 14,73 15,15 18,73 13,64 16,13 15,94 16,65 17,15 12,15 13,08 12,01 12,71 178,05
2005 14,73 15,15 18,73 13,64 16,13 15,94 16,65 17,15 12,15 13,08 12,01 12,71 178,05
2010 14,62 15,04 18,59 13,54 16,01 15,82 16,53 17,02 12,06 12,98 11,92 12,61 176,75
2020 42,21 37,09 48,65 33,29 36,72 34,80 37,53 39,14 29,95 30,26 28,46 34,26 432,36
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
Plan de Gestión de la Oferta del Agua en las Cuencas del Proyecto Puyango Tumbes
Demanda de Agua
ATA - INADE
43
CUADRO N° iii.2
DEMANDA CONSOLIDADA REAL PARA LOS AÑOS 2001, 2005, 2010 Y 2020
(en MMC) 4 de 4
PERÍODOS MESES
TOTAL ANUAL
(MMC)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
7. LA TUNA ROMERO
POBLACIONAL
2000
2005
2010
2020
AGRÍCOLA
2000 2,41 2,08 2,51 2,22 0,00 0,00 1,29 1,33 1,31 1,41 0,00 0,00 14,56
2005 2,41 2,08 2,51 2,22 0,00 0,00 1,29 1,33 1,31 1,41 0,00 0,00 14,56
2010 2,78 2,39 2,88 2,01 0,24 0,57 1,40 1,44 1,42 1,13 0,23 1,04 17,55
2020 2,54 2,18 2,63 1,56 0,68 1,17 1,75 1,80 1,78 1,29 0,66 1,56 19,59
INDUSTRIAL Y OTROS
2000
2005
2010
2020
8. TUMBES
POBLACIONAL
2000 1,431 1,339 1,431 1,385 1,431 1,385 1,431 1,431 1,385 1,431 1,385 1,431 16,894
2005 2,102 1,899 2,102 2,035 2,102 2,035 2,102 2,102 2,035 2,102 2,035 2,102 24,755
2010 3,089 2,790 3,089 2,990 3,089 2,990 3,089 3,089 2,990 3,089 2,990 3,089 36,373
2020 7,313 6,841 7,313 7,077 7,313 7,077 7,313 7,313 7,077 7,313 7,077 7,313 86,344
INDUSTRIAL Y OTROS
2000 0,029 0,027 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,029 0,028 0,029 0,028 0,029 0,338
2005 0,042 0,038 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,495
2010 0,062 0,056 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,062 0,060 0,062 0,060 0,062 0,727
2020 0,146 0,137 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 0,146 0,142 0,146 0,142 0,146 1,727
SECTOR LANGOSTINERO
2000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2005 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2010 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
2020 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 132,000
Top Related