REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN
GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011
BAGUS PRIYATNO
TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI
2012
KEMIRIPAN DESKRIPSI DIRI (DD) SEBUAH ANOMALI
DD adalah uraian tertulis yang menggambarkan hasil refleksi diri seorang dosen tentang PRESTASI, PENGALAMAN, USAHA INOVASI dan KREATIF dalam menjalankan tridharma
DD merupakan gambaran unik tentang diri seseorang dalam 24 aspek KOMPETENSI : PROFESIONAL, PEDAGOGIK, SOSIAL DAN KEPRIBADIAN dalam bentuk contoh kongkrit berdasarkan PENGALAMAN PRIBADI (BUKAN ORANG LAIN)
DD sangat unik dan tidak akan sama antara DYS yang satu dengan DYS yang lain, sehingga kemiripan dapat dianggap anomali
KEMUNGKINAN TERJADINYA KEMIRIPAN (SALING MENYONTEK / COPY PASTE)
DYS menyontek DD DYS yang lain sepengetahuan atau tidak sepengetahuan DYS pemilik DD
Beberapa DYS menyontek DD DYS yang sudah lulus serdos tahun-tahun sebelumnya
DYS mendapatkan prototipe DD dari penyedia jasa pembuat DD atau blog seseorang
SISTEM DETEKSI DAN PENETAPAN KEMIRIPAN
Menggunakan sistem deteksi kemiripan frase (kesamaan kata dalam kalimat) uraian DD dari seluruh DYS peserta serdos tahun 2011 dengan aplikasi program komputer (text similarity)
Hasil deteksi menggunakan alogaritma: 1. ADA KEMIRIPAN ≥ 90% PADA 1 aspek, atau 2. ADA KEMIRIPAN ≥80-90% PADA 2 aspek, atau 3. ADA KEMIRIPAN ≥70-80% PADA 3 aspek, atau 4. ADA KEMIRIPAN ≥60-70% PADA 4 aspek, atau 5. ADA KEMIRIPAN >50-60% PADA 5 aspek. Hasil deteksi “text similarity” masih perlu verifikasi asesor
untuk diputuskan “kebenarannya”
TAHAPAN VERIFIKASI
DD MIRI
P
VERIFIKASI PTPS
VERIVIKASI TIM DIKTI ASESOR TERPILIH
KLARIFIKASI PTU
VERIVIKASI TIM DIKTI
AHLI BAHASA
TUJUAN KLARIFIKASI PTU
Untuk mendapatkan penjelasan tertulis tentang kronologis terjadinya kemiripan DD antar DYS di PTU masing-masing dan menetapkan: BENAR ada kemiripan dan BENAR DYS menyontek (YES), atau BENAR ada kemiripan tetapi DYS TIDAK
MENYONTEK (NO), atau TIDAK ada kemiripan dan TIDAK SALING
menyontek (NO)
TUJUAN VERIFIKASI PTPS
Melakukan penilaian ulang terhadap DD DYS yang mempunyai TINGKAT KEMIRIPAN ISI
Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN ISI (NO).
TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR AHLI BAHASA
Melakukan penilaian terhadap DD DYS yang mempunyai tingkat kemiripan isi dan persentasenya
Asumsi: Kalimat yang sama belum tentu maknanya sama
Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).
TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR TERPILIH
Melakukan penilaian ulang terhadap isi DD DYS yang mempunyai tingkat persentase kemiripan tertentu (kuantitatif)
Menetapkan : ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO).
HASIL PENILAIAN TRIANGULASI
• YES• NO
• YES• NO
• YES• NO
• YES• NO
PTPSTIM
BAHASA
TIM ASESO
RPTU
KEPUTUSAN PTU
NO : Tidak melakukan klarifikasi, atau NO : Melakukan verifikasi dan memutuskan ADA
KEMIRIPAN tetapi TIDAK MENYONTEK,
YES : ADA KEMIRIPAN dan BENAR DYS MENYONTEK atau YES : ADA KEMIRIPAN dan SEMUA YANG TERLIBAT DINYAKAN MENYONTEK Jika PTU memutuskan NO, maka akan dilakukan
proses penilaian melalui mekanisme TRIANGULASI
TRIANGULASIMENJAGA OBYEKTIVITAS KEPUTUSAN
PENILAIAN
KEMIRIPAN
ASESOR PTPS
ASESOR TERPILIH (DIKTI)
ASESOR BAHASA (DIKTI)
KONSEP REWARD-PUNISHMENT
Bagi yang BERSALAH
MENGHUKUM Bagi yang TIDAK BERSALAH
MEMBEBASKAN
Bagi yang TIDAK BERSALAH
JANGAN MENGHUKUM Bagi
yang BERSALAH
JANGAN MEMBEBASK
AN
KRITERIA ADA KEMIRIPAN Jika 24 aspek dalam DD ADA KEMIRIPAN: 1. ≥ 90% pada 1 Aspek, dan/atau 2. ≥ 80%-90% pada 2 Aspek, dan/atau 3. ≥ 70%-80 pada 3 Aspek, dan/atau 4. ≥ 60%-70% pada 4 Aspek, dan/atau 5. ≥ 50% pada 5 Aspek,
SISTEM PENGAMBILAN KEPUTUSANKESIMPULAN ASESOR
KEPUTUSANNOMOR PTU PTPS BAHASA ASESOR
TRPL
1 YES - - - TIDAK LULUS2 NO YES YES YES TIDAK LULUS3 NO YES YES NO TIDAK LULUS4 NO YES NO YES TIDAK LULUS5 NO YES NO NO LULUS6 NO NO YES YES TIDAK LULUS7 NO NO YES NO LULUS8 NO NO NO YES LULUS9 NO NO NO NO LULUS
REKAPITULASI PROSESTOTAL DIPROSES PTPS 23.059TOTAL DIPROSES GELOMBANG I 18.955TOTAL DIPROSES GELOMBANG II 4.104
REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG I (18.955 DYS)
LULUS LANGSUNG 14.415LULUS HASIL VERIFIKASI 580SUB-TOTAL LULUS 14.995TIDAK LULUS LANGSUNG 741TIDAK LULUS KLARIFIKASI PTU
954
TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI
2.172
SUB-TOTAL TIDAK LULUS 3.867TIDAK LULUS SERDOS 2010 36
GELOMBANG II
DD DYS yang ADA KEMIRIPAN dideteksi langsung oleh program komputer (mesin) menggunakan 5 kriteria yang telah ditetapkan
Data kemiripan telah disampaikan kepada PTPS dan sudah menjadi bagian dari
bahan penilaian asesor Dilakukan re-verifikasi oleh asesor Dikti
REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG II (4.104 DYS)
LULUS LANGSUNG 3.124LULUS HASIL VERIFIKASI 53SUB-TOTAL LULUS 3.177TIDAK LULUS LANGSUNG 606TIDAK LULUS HASIL VERIFIKASI
113
SUB-TOTAL TIDAK LULUS 719TIDAK LULUS SERDOS 2010 2BELUM DIPROSES PTPS 206
MENGISI DD DENGAN BENAR ITU PENTING!
KESIMPULAN
KESIMPULAN 1 Jumlah DYS yang dinyatakan lulus dari
masing-masing PTPS sudah ditetapkan Nama-nama DYS yang dinyatakan lulus dari
masing-masing PTPS dan PTU akan diunggah melalui situs serdos.dikti.go.id
Sertifikat tertanggal hari/tanggal YudisiumGelombang I, tanggal 24 Agustus 2011Gelombang II, tanggal 14 November 2011
KESIMPULAN 2
Keputusan yudisium bersifat final Hasil penilaian sebagai dasar penetapan
kelulusan merupakan informasi publik yang dikecualikan, sehingga termasuk kategori BUKAN domain publik
Jika ada pihak yang ingin mengetahui informasi kategori bukan domain publik, maka harus melalui prosedur, sebagaimana diatur dalam UU No. 18 tahun 2008 tentang Informasi Publik
PROSEDUR KOMPLAIN / PENGADUAN DYS TIDAK LULUS
Prosedur dilakukan sesuai dengan UU No. 18 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik
Bagi dosen PTN, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti
Bagi dosen PTS, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU dan Kopertis kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti