Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
v
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
v
Kata Pengantar
Seminar Ilmiah dalam rangka Dies Natalis ke-59 USU (SI-DIES 2011) diisi oleh para
peneliti penerima research grant, baik dari DIKTI, USU, Industri, Pemda, dan lain-lain. Seminar
ini menampilkan penelitian terbaru ataupun karya inovatif dari para peneliti/dosen muda, para
mahasiswa (S1, S2 dan S3), dan praktisi dari berbagai disiplin ilmu sains, teknik, dan humaniora.
SI-DIES 2011 ini akan diadakan setiap tahunnya untuk memperingati Dies Natalis USU. Topik-
topik seminar mencakup, dan tidak terbatas pada Light and Heavy Structure Assesment, Impact
and Fracture Mechanics, Polymer and Composite Materials, Polymeric Foam, High Rate Impact
Forming, Noise and Vibration, Ergonomic Design and Structure, Architecture and Design,
Behavioral Science, Biomedical and Life Sciences, Business and Econimics, Chemistry and
Materials Science, Computer Science, Earth and Environmental Science, Humanities, Social
Sciences and law, Mathematics and Statistics, Medicine, Psychology, Physics, and ICT. Fasilitas
yang diberikan adalah Seminar Kit, Sertifikat, Lunch & Snack. Peserta seminar tidak dipungut
biaya apapun untuk seminar ini. Ini merupakan bentuk terima kasih USU untuk sivitas
akademikanya.
Jumlah makalah yang masuk dibatasi oleh batas pengiriman abstrak pada tanggal 15 juli
2011, dan makalah pada tanggal 18 Juli 2011. Makalah yang masuk melewati batas waktu yang
ditentukan tidak dapat diterbitkan dalam prosiding ini. Jumlah abstrak yang masuk adalah 69,
makalah yang masuk 65. Makalah yang dipresentasikan dalam seminar ini kemudian di-review
lagi oleh tim editor, dan yang dinilai cukup baik ditampilkan dalam Prosiding ini. Makalah yang
tampil dalam prosiding ini sebanyak 58. Makalah-makalah yang tidak dapat ditampilkan dalam
prosiding ini adalah: (1) Makalah yang masuk melewati batas pengiriman tanggal 18 Juli 2011,
(2) Makalah yang dianggap tidak layak oleh editor.
Seminar Ilmiah dalam rangka Dies Natalis ke-59 USU (DI-DIES 2011) diselenggarakan
pada tanggal 20 Juli 2011 bertempat di Biro Rektor USU tepatnya di Ruang IMT-GT untuk bidang
engineering, Ruang Dewan Guru Besar untuk bidang science, dan Ruang Video Conference untuk
bidang humaniora. Seminar didahului dengan Kuliah Umum oleh Prof. Dr. Hiroomi Homma
(ICCEED TUT Japan/ Visiting Professor Faculty of engineering USU) sebagai keynote speaker
dengan judul “JABEE Accreditation of Engineering Education Program (Toward Education
Quality at International Standard Level”. Untuk kepentingan dokumentasi, hasil seminar ini diterbitkan dalam bentuk prosiding ini,
softcopy akan di-upload di USU Open Courseware (www.usu.ac.id dan www.library.usu.ac.id ).
Diharapkan dengan terbitnya prosiding ini dapat menambah koleksi perpustakaan dan bahan
referensi ilmiah.
Seminar dan Prosiding ini dari segi ilmiah maupun segi teknis pencetakan tidak luput dari
kekurangan dan kesalahan. Untuk itu kami dari pihak penyelenggara mohon maaf sebesar-
besarnya. Kritik dan saran untuk perbaikan penerbitan selanjutnya sangat diharapkan.
Terima kasih kami ucapkan untuk semua pihak yang telah berpartisipasi, mendukung dan
bekerjasama dalam terlaksananya Seminar dan Prosiding SI-DIES 2011.
Panitia Pelaksana,
Prof.Dr.Ir. Bustami Syam, MSME
Chairman SI-DIES 2011
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
vi
ISSN 2088 – 8244
Daftar Isi
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
EDITOR ……………………………………………………………………. iii
PANITIA SEMINAR ……………………………………………………… iv
KATA PENGANTAR ……………………………………………………………… v
DAFTAR ISI ……………………………………………………………….. vi
I. ENGINEERING
1. SIMULASI NUMERIK MATERIAL KOMPOSIT PF DIPERKUAT SERAT TKKS
PADA DAERAH KEPATAHAN AKIBAT BEBAN IMPAK LAJU REGANGAN
TINGGI
Zulfikar, Bustami Syam, Samsul Rizal, Krishna S. Buana ............................................ 2
2. DEGRADATION OF NATURAL RUBBER LATEX FILMS USING BANANA SKIN
POWDER AS FILLER WITH AGING PROCESS
Hamidah Harahap ........................................................................................................... 6
3. DEVELOPING LOW NOISE AUTOMOTIVE SILENCER: USING COMPOSITE
MATERIAL AND DOUBLE EXHAUST PIPE
Ikhwansyah Isranuri, Supriyadi, Eka Sunitra .................................................................. 9
4. PERANCANGAN ALAT BANTU BERJALAN MULTI FUNGSI UNTUK BALITA
BERDASARKAN PENDEKATAN ANTROPOMETRI DAN ASPEK
SOSIOTEKNOLOGI
Listiani Nurul Huda , Kristoffel C. P, Dedy Fredianta .................................................. 35
5. NEWTON-RAPHSON PARALEL LOAD FLOW DI SISTEM JARINGAN JAWA
TIMUR 150 KV
Yulianta Siregar ............................................................................................................. 42
6. KAJIAN TERMAL UNTUK MENGETAHUI PENGARUH HEAT STRESS PADA
PRODUKTIVITAS PEKERJA PABRIK TAHU
Listiani Nurul Huda, William, Jenny Tarigan ................................................................. 48
7. EFFECT OF SINTERING ON THE MECHANICAL PROPERTIES OF γ-ALUMINA (γ-
Al2O3) POWDERS
Indra .............................................................................................................................. 55
8. KAJIAN RISIKO MUSCULOSKELETAL DISORDERS DENGAN PENDEKATAN
BIOMEKANIKA PADA OPERATOR PEMINDAHAN PALLET PAVING BLOCK DI
PT. X
Fahri Zulmy, Listiani Nurul Huda ................................................................................. 59
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
vii
9. PERANCANGAN FILTER LC UNTUK MEREDUKSI HARMONISA DI SISI INPUT
UPS
Syiska Yana .................................................................................................................... 69
10. MENGURANGI HARMONISA PADA PENYEARAH SATU FASA DENGAN FILTER
INDUKTOR
Satria Ginting, Usman Bafai, Ashuri, Syiska Yana ........................................................ 75
11. ANALISIS DEKOMPOSISI SPEKTRAL DATA SEISMIK DENGAN
TRANSFORMASI WAVELET KONTINU
Ori Novanda, Marzuki Sinambela ................................................................................. 81
12. PENDIDIKAN TECHNOPRENEURSHIP UNTUK MAHASISWA (Kajian di
Departemen Teknik Elektro, Universitas Sumatera Utara)
Surya Tramizi Kasim, Syiska Yana ............................................................................... 90
13. STUDY ON VIRTUAL PROCESS IN PRODUCTION AND LOGISTIC BY USING
SIMULATION
Nelly Emalia Harahap ................................................................................................... 96
14. ANALISIS RESONANSI HARMONISA DAN RANCANGAN SINGLE TUNED FILTER
PADA SISTEM DISTRIBUSI TENAGA LISTRIK PT. GROWTH SUMATERA
INDUSTRY LTD.
Masykur Sjani, Usman Bafai, Riswan Dinzi, Suprapto, Syiska Yana ........................... 105
15. KAJIAN EKSPERIMENTAL BETON DENGAN PENAMBAHAN ADMIXTURE
LSC315®
Rahmi Karolina ............................................................................................................. 114
16. PENGEMBANGAN SISTEM PEMBACA NILAI UJIAN MAHASISWA OTOMATIS
DENGAN MEMANFAATKAN APLIKASI OPTICAL CHARACTER RECOGNITION
Ori Novanda .................................................................................................................. 121
17. PEMBUATAN DAN PENYELIDIKAN POLA KERUSAKAN PAPAN SANDWICH
KOMPOSIT GFRPDENGAN CORE POLYMERIC FOAM DIPERKUAT SERAT TKKS
AKIBAT BEBAN IMPAK JATUH BEBAS
Ade Irwan, Bustami Syam ............................................................................................. 127
18. ANALISA RESPON MATERIAL KOMPOSIT PF DIPERKUAT SERAT TANDAN
KOSONG KELAPA SAWIT (TKKS) BERBENTUK PIPA AKIBAT BEBAN IMPAK
Danu I., Bustami Syam .................................................................................................. 134
19. UJI EKSPERIMENTAL PENGARUH JUMLAH SUDU DAN VARIASI KECEPATAN
ANGIN TERHADAP DAYA DAN PUTARAN TURBIN ANGIN SAVONIUS
DENGAN LUAS SAPUAN ROTOR 0,9 m2
Muhammad Alfian, Farel H. Napitupulu ........................................................................ 139
20. THE SOCIO-ECONOMIC IMPACTS OF LARGE-SCALE DEVELOPMENT: A CASE
OF KUALA NAMU INTERNATIONAL AIRPORT, SUMATERA UTARA,
INDONESIA
Salmina W. Ginting ....................................................................................................... 144
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
viii
21. ANALISA SIFAT MEKANIK DAN KEGAGALAN MATERIAL KOMPOSIT PF
DIPERKUAT SERAT TKKS BERBENTUK PIPA AKIBAT BEBAN TEKAN STATIK
Sutan, Bustami Syam .................................................................................................... 150
22. PROSES PEMBUATAN PARKING BUMPER DAN BAHAN POLYMERIC FOAM
DIPERKUAT SERAT TANDAN KOSONG KELAPA SAWIT
Syurkarni Ali, Zainal Arif, Bustami Syam .................................................................... 154
23. BENTUK KEPATAHAN PAPAN KOMPOSIT PF DIPERKUAT SERAT TANDAN
KOSONG KELAPA SAWIT (TKKS) AKIBAT BEBAN IMPAK JATUH BEBAS
Khairul F., Bustami Syam ............................................................................................. 160
II. SCIENCE
1. CARING FOR CRITICALLY ILL PATIENTS IN INDONESIA: FAMILY MEMBERS’
PERSPECTIVES
Setiawan, Urai Hatthakit, Nongnut Boonyoung, Joan C. Engebretson .......................... 166
2. WORKPLACE STRESSORS AMONG PUBLIC HOSPITAL NURSES IN MEDAN,
INDONESIA
Achmad Fathi ................................................................................................................ 171
3. RESPON PERTUMBUHAN DAN HASIL BEBERAPA VARIETAS PADI GOGO
TERHADAP TINGKAT PEMBERIAN AIR
Syarifa Mayly B. Dachban ............................................................................................. 175
4. THE RELATIONSHIP OF MOTIVATION WITH SELF-EFFICACY IN PATIENT
WITH TYPE 2 DIABETES IN CONTEXT OF NURSING AT H. ADAM MALIK
HOSPITAL IN MEDAN
Yesi Ariani ..................................................................................................................... 182
5. EFEKTIVITAS ELEKTRODA TEMBAGA (Cu) PADA PROSES
ELEKTROKUAGULASI DALAM PENJERNIHAN AIR SUNGAI DI DESA AIR
HITAM KABUPATEN LABUHAN BATU UTARA
Moraida Hasanah, Susilawati, Hamonangan Nainggolan .............................................. 191
6. VARIABILITAS DAN HERITABILITAS TETUA BETINA TERHADAP BERBAGAI
SUMBER SERBUK SARI TANAMAN JAGUNG (Zea mays L.)
Eva Sartini Bayu, Luthfi A.M. Siregar, Aldebaran Raifina ........................................... 198
7. INCREASED OF QUALITY COMPOST FROM FARM WASTE TO SUPPORT THE
ENVIRONMENTALLY FRIENDLY AGRICULTURE
Hapsoh dan T. Sabrina .................................................................................................. 203
8. ADAPTASI 2 VARIETAS KEDELAI (Glycine max L.) HASIL MUTASI KOLKISIN
PADA KONDISI NAUNGAN
Lollie Agustina P. Putri, Isman Nuriadi, Dwi Yuliana Saragih ..................................... 206
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
ix
9. KERAGAMAN GENETIK, HERITABILITAS DAN KEMAJUAN GENETIK
TANAMAN KARET (Hevea brasiliensis Muell Arg.) DARI HASIL PERSILANGAN
INTRASPESIFIK
Yusuf Husni, Rosmayati, Sekar Woelan dan Koko Mardianto ...................................... 211
10. UJI AKTIVITAS ANTIOKSIDAN FRAKSI-FRAKSI EKSTRAK ETANOL HERBA
RANTI (Solanum nigrum L.) DAN ISOLASI SENYAWA
Rosidah, Herawaty Ginting, Emilda Khairunisa ........................................................... 215
11. TEST THE EFFICACY OF FUNGICIDES AGAINST FUNGI ON SEED STORAGE
RUBBER (Hevea Brasilliensis Muell.Arg.) SHELLED
Charloq .......................................................................................................................... 227
12. STABILITAS DIMENSI PAPAN SEMEN-SERAT DARI LIMBAH KERTAS KARDUS
PADA BERBAGAI RASIO SEMEN/SERAT DAN JENIS KATALIS
Luthfi Hakim dan Tito Sucipto ....................................................................................... 232
13. SUGARCANE (Saccharumofficinarum) PHYSIOLOGY CHARACTER IN NORTH
SUMATERA RESULTING DECREASE SOIL WATER AVAILABILITY
Riyanto Sinaga ............................................................................................................... 240
14. PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI GEOGRAFI (SIG) UNTUK
PENATAGUNAAN LAHAN DI DAS ULAR, SUMATERA UTARA
Siti Latifah, Riswan, Yan Alfred Sigalingging .............................................................. 246
15. ROLE OF ISOFLAVONOID, ARBUSCULAR MYCORRHIZAL FUNGI AND
Bradyrhizobium japonicum ON SOYBEAN GROWTH
Yaya Hasanah and Nini Rahmawati .............................................................................. 254
16. UJI TOLERANSI BEBERAPA VARIETAS KEDELAI PADA BERBAGAI
KONSENTRASI NaCl
Nini Rahmawati dan Rosmayati .................................................................................... 261
17. PEMETAAN TINGKAT KERUSAKAN MANGROVE DI KABUPATEN ASAHAN
PROVINSI SUMATERA UTARA
Moehar Maraghiy Harahap, Rahmawaty dan Yunus Afifuddin .................................... 269
18. APLIKASI SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG) DALAM MENGKAJI
PENYEBARAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT PADA KAWASAN HUTAN
Rahmawaty, Yunus Afiffudin, Harry Kurniawan .......................................................... 275
19. PEMANFAATAN TUMBUHAN OBAT OLEH MASYARAKAT SEKITAR TAMAN
HUTAN RAYA BUKIT BARISAN
Oding Affandi, Ridwanti Batubara, dan Siti Nora Sembiring ........................................ 280
20. KARAKTERISASI DAN UJI AKTIVITAS ANTIOKSIDAN MADU HUTAN
LHOKNGA, MONTASIK DAN SARE KABUPATEN ACEH BESAR SECARA
SPEKTROFOTOMETRI VISIBEL
Rosidah, Herawaty Ginting , Diana Febrita .................................................................... 287
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
x
21. EVALUATION OF NUTRIENTS RELEASED FROM VERMIPHOSPHOCOMPOST
USING SETARIA GRASS
Sabrina, D.T., M. M. Hanafi, T.M.M. Mahmud, and A.A. Nor Azwady ....................... 294
22. PENINGKATAN MUTU MIE INSTAN DARI TEPUNG KOMPOSIT BIJI-BIJIAN
BERGERMINASI
Herla Rusmarilin ........................................................................................................... 302
23. PRODUKSI DAN KUALITAS DUA VARIETAS UBI JALAR AKIBAT PEMBERIAN
PUPUK KALIUM DAN KOMPOS LIMBAH PERTANIAN
Luthfi Aziz Mahmud Siregar, Hapsoh, Linda Tri Wira Astuti ...................................... 308
24. THE CORRELATION BETWEEN EMOTIONAL INTELLIGENCE AND
PRECEPTORS MANAGEMENT CAPABILITIES WITH THE CLINICAL LEARNING
EFFECTIVENESS AT THE NURSING FACULTY OF UNIVERSITY OF SUMATERA
UTARA
Rika Endah Nurhidayah ................................................................................................ 318
III. HUMANIORA
1. TEAM LEARNING DITINJAU DARI TEAM DIVERSITY DAN TEAM EFFICACY
Vivi Gusrini Rahmadani Pohan ...................................................................................... 328
2. DAMPAK BURNOUT TERHADAP KUALITAS KEHIDUPAN BEKERJA PADA
PEKERJA PUBLIC SERVICE
Zulkarnain ..................................................................................................................... 338
3. KARAKTERISTIK PSIKOMETRI SUBTES RECHENAUFGABEN (RA) PADA
INTELLIGENZ STRUKTUR TEST (IST)
Kiki Fatmala Sari and Etty Rahmawati .......................................................................... 347
4. SOFT SKILLS MAHASISWA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Liza Marini, Tarmidi, Dian Ulfasari .............................................................................. 353
5. PENGARUH MUSIK TERHADAP KEMAMPUAN PEMECAHAN MASALAH
SPASIAL DITINJAU DARI DIMENSI KEPRIBADIAN
Nur Amsila and Etty Rahmawati ................................................................................... 364
6. PENGARUH FAKTOR DEMOGRAFIS DAN DEPRESI TERHADAP PRESTASI
AKADEMIK
Lili Garliah and Etty Rahmawati .................................................................................... 374
7. GAMBARAN EFEKTIVITAS FUNGSI INTERNET PADA PEMBELAJARAN E-
LEARNING MATA KULIAH PSIKOLOGI PENDIDIKAN
Filia Dina Anggaraeni, dan Fasti Rola............................................................................ 385
8. GAMBARAN E-READINESS PADA MAHASISWAFAKULTAS PSIKOLOGI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Trisa Novia dan Filia Dina Anggaraeni ......................................................................... 388
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
xi
9. PERBEDAAN KEMATANGAN KARIR DITINJAU DARI LOCUS OF CONTROL
PADA SISWA KELAS XI SMA NEGERI 1 TANJUNGPINANG
Aprilenny Rahma Chandra dan Sri Supriyantini ........................................................... 397
10. GAMBARAN COPING STRES PADA DOKTER PTT
Juliana I. Saragih dan Edra Putri Ayuningtiaz ............................................................... 404
11. PERSEPSI KELUARGA DAN INTERAKSI KOMUNIKASI ANTARBUDAYA (Suatu
Tinjauan Teoritis Komunikasi Antarbudaya)
Lusiana Andriani Lubis ................................................................................................ 411
LAMPIRAN ………………………………………………………………………........ 425
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
12
KAJIAN RISIKO MUSCULOSKELETAL DISORDERS DENGAN
PENDEKATAN BIOMEKANIKA PADA OPERATOR
PEMINDAHAN PALLET PAVING BLOCK DI PT. X
Fahri Zulmy1, Listiani Nurul Huda2
1 Mahasiswa Departemen Teknik Industri 2 Dosen Departemen Teknik Industri
Fakultas Teknik
Universitas Sumatera Utara (USU)
Jl. Almamater, Gedung Fakultas Teknik, Lt. II, Kampus USU Medan 20155 INDONESIA
Phone:/Fax: +62-61-8213251
E-mail: [email protected]
Abstrak
PT. X adalah suatu industri pembuatan paving block. Salah satu kegiatan pada proses pembuatan paving
block tersebut adalah memindahkan pallet yang berisi produk paving block setengah jadi dari stasiun kerja
pencetakan ke meja penampungan sementara. Pemindahan dilakukan secara manual (manual material
handling). Pemindahan tersebut dilakukan oleh dua operator dengan beban kerja sebesar 13,9 kg dengan
perpindahan sejauh 1 m selama 7 jam kerja. Coupling (pegangan) dari pallet tergolong kondisi poor (sangat
buruk). Dari hasil pengamatan pendahuluan, operator mengalami keluhan musculoskeletal disorders
(MsDs ). Oleh karena itu perlu dilakukan pengkajian faktor-faktor yang dapat menimbulkan resiko MsDs
dari aktivitas tersebut agar dapat direduksi. Sebuah pendekatan biomekanika dengan metode
Recommended Weight Limit (RWL), Lifting Index (LI), dan Maximum Permissible Limit (MPL) digunakan
untuk menganalisis keluhan MsDs yang terjadi. Kuesioner Standard Nordic (SNQ) diberikan ke operator
untuk mengetahui tingkat resiko MsDs. Hasil yang diperoleh adalah terdapat level risiko pada nilai RWL
dan LI masing-masing sebesar 5,87 kg dan 2,37 untuk kondisi origin serta 4,45 kg dan 3,12 untuk kondisi
destination yang berarti berat beban yang diangkat operator melebihi batas pengangkatan yang
direkomendasikan oleh standar NIOSH. Hal ini mengindikasikan bahwa kegiatan pemindahan pallet
tersebut dapat mengandung risiko cidera tulang belakang. Nilai MPL berupa gaya yang terjadi pada otot
perut mencapai sekitar 8758,412 Newton untuk kondisi origin dan 16294,070 Newton untuk kondisi
destination yang berarti sangat melebihi ambang batas toleransi nilai MPL yang ditetapkan NIOSH sebesar
6500 Newton. Jika hal ini dibiarkan dan operator terus melakukan pekerjaannya secara repetitif dalam
masa kerja yang panjang akan dapat menimbulkan cedera otot permanen. Usulan desain alat bantu untuk
memindahkan pallet yang awalnya secara manual menjadi semi-manual dapat dilakukan untuk mereduksi
nilai LI dan MPL sehingga keluhan MsDs juga dapat direduksi.
Keywords: Manual Material Handling, Musculoskletal Disorders, Recommended Weight
Limit (RWL), Lifting Index (LI), dan Maximum Permissible Limit (MPL)
1. Pendahuluan
PT. X yang bergerak dalam bidang pembuatan
paving block merah, ditemukan banyak aktivitas
yang dilakukan secara manual. Salah satu
aktivitas manual yang dilakukan pada perusahaan
tersebut adalah pengangkatan dan pemindahan
paving block merah. Aktivitas tersebut
melibatkan pemindahan dan pengangkatan
dengan berat beban yang besar, yaitu berkisar
antara 13-20 kg. Berat beban yang berlebihan dan
dilakukan dengan frekuensi yang tinggi secara
berulang (repetitif) inilah yang dapat
mengakibatkan terjadinya keluhan fisik operator
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
13
berupa Musculoskeletal Disorders (MsDs ).
Keluhan MsDs terjadi karena otot menerima
tekanan akibat beban kerja fisik terus menerus
secara berulang (repetitif) tanpa memperoleh
kesempatan untuk relaksasi. Selain itu, keluhan
MsDs dapat terjadi karena adanya sikap kerja
tidak alamiah, peregangan otot yang berlebihan,
getaran dengan frekuensi tinggi, dan adanya
tekanan langsung dari jaringan otot lunak.
Proses produksi pada PT. X dibagi menjadi
enam tahap proses, yaitu proses penakaran bahan
baku, pencampuran bahan baku, pencetakan
bahan baku, pengeringan tahap pertama,
penyiraman, dan pengeringan tahap kedua. Dari
semua tahapan proses pembuatan paving block
merah terdapat dua aktivitas pemindahan
material secara manual secara repetitif, yaitu
proses pemindahan paving block merah dari
stasiun pencetakan ke stasiun pengeringan tahap
pertama dan dari stasiun pencetakan tahap
pertama ke stasiun penyiraman. Dari hasil
pengamatan, dapat dilihat bahwasanya beban
kerja yang paling berat terdapat pada aktivitas
pemindahan paving block merah dari stasiun
pencetakan ke stasiun pengeringan tahap
pertama. Pekerjaan ini dilakukan oleh dua orang
operator yang bekerja secara repetitif (berulang-
ulang) selama 7 jam kerja per hari. Kedua
operator tersebut mengambil pallet yang sudah
berisi paving block merah dari stasiun
pencetakan. Selanjutnya, kedua operator tersebut
membawa pallet menuju ke stasiun pengeringan
tahap pertama dengan jarak pemindahan yang
dilakukan berkisar antara 10-15 meter. Pegangan
(coupling) dari papan cetakan (pallet) paving
block merah tidak ada, sehingga dikategorikan
sangat buruk (poor).
Dari gambaran di atas, maka perlu untuk
dilakukan kajian cara kerja operator dengan
pendekatan biomekanika, yaitu dengan metode
Recommended Weight Limit (RWL), Lifting
Index (LI), dan Maximum Permissible Limit
(MPL).
2. Rumusan Masalah
Pemindahan paving block merah secara manual
dengan menggunakan tangan yang dilakukan
berulang-ulang (repetitif) selama 7 jam/hari
dengan beban antara 13-20 kg menyebabkan
muskuloskletal disorders pada pergelangan
tangan, lengan bawah, dan lengan atas operator,
sehingga perlu dilakukan perhitungan beban
angkat maksimum yang dapat mereduksi keluhan
tersebut.
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Penilaian keluhan MsDs yang dialami operator pemindahan paving block merah dari stasiun pencetakan ke meja penampungan sementara.
2. Penentuan beban kerja maksimum yang dapat diangkat operator berdasarkan pekerjaan repetitif.
Asumsi-asumsi yang digunakan dalam
penelitian adalah: 1. Operator yang diukur berada dalam kondisi
yang sehat, baik jasmani maupun rohani. 2. Instrumen yang digunakan dalam penelitian
ini berada pada kondisi baik dan sesuai standar.
3. Proses produksi tidak mengalami perubahan selam penelitian berlangsung.
4. Prosedur kerja tidak mengalami perubahan selama penelitian berlangsung.
5. Tidak ada pergantian operator selama penelitian berlangsung.
6. Tempat kerja dan susunan fasilitas kerja tidak menjadi penghambat, artinya operator leluasa bekerja.
7. Dilakukan dengan gerakan normal dan tidak berada dalam tekanan.
Batasan-batasan pada penelitian ini antara
lain: 1. Penelitian hanya dilakukan pada pengukuran
dan evaluasi pemindahan paving block merah dari stasiun pencetakan ke stasiun pengeringan tahap pertama.
2. Pengukuran hanya dilakukan pada operator yang bertugas mengeluarkan paving block merah dan memindahkannya ke satsiun pengeringan tahap pertama.
3. Faktor lingkungan kerja tidak mempengaruhi hasil dari penelitian yang dilakukan.
4. Tidak memperhatikan penggunaan alat pelindung diri operator.
3. Metodologi Penelitian 3.1. Objek Penelitian
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
14
Adapun objek penelitian yang diamati adalah dua orang operator yang bekerja untuk mengangkat tumpukan pallet yang berisi paving block merah dari stasiun pencetakan menuju ke stasiun pengeringan tahap pertama. Kedua operator ini memindahkan beban tersebut secara manual dengan jarak lebih kurang 10-15 m.
3.2. Data Pengamatan
Jenis data yang dikumpulkan dalam melakukan
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Data primer, yaitu data pengukuran
biomekanika yang terdiri atas variabel-
variabel berat beban, lokasi tangan vertikal
antara operator dengan beban, lokasi tangan
horizontal antara operator dengan beban, jarak
vertikal, sudut asimetri, frekuensi angkat per
menit, durasi kerja, dan pegangan objek untuk
RWL. Selain itu diambil juga data sudut-sudut
operator di pergelangan tangan, lengan
bawah, lengan atas, punggung, dan paha serta
panjang kepalan tangan, panjang lengan
bawah, panjang lengan atas, panjang
punggung, berat badan dan berat objek untuk
MPL. Variabel-variabel tersebut diukur untuk
situasi origin dan destination.
Pengumpulan data ini dilakukan terutama
pada bagian pemindahan paving block merah
yang baru siap dicetak ke stasiun pengeringan
tahap pertama. Alat yang digunakan dalam
pengumpulan data secara observasi ini adalah
goniometer dan meteran.
2. Data sekunder, yaitu data yang diperoleh dari
hasil wawancara dengan pimpinan atau
karyawan untuk mendapatkan informasi dan
data yang berhubungan dengan penelitian,
seperti jam kerja, laju produksi, target
produksi, fasilitas kerja, dan sebagainya.
3.3. Pengumpulan dan Pengolahan Data
Gambar 1. Aktivitas Meletakkan Pallet yang
Berisi Paving Block Merah dari
Stasiun Pencetakan ke Meja
Penampungan Sementara
Setelah dilakukan pengukuran terhadap
variabel-variabel pekerjaan, akan dihitung nilai RWL dari operator. Untuk mendapatkan RWL, maka terlebih dahulu ditentukan pengukuran faktor-faktor yang mempengaruhi dalam pengangkatan beban dengan acuan ketetapan NIOSH. Faktor-faktor yang akan diukur untuk menentukan beban yang direkomendasikan untuk diangkat seorang pekerja dalam kondisi tertentu menurut NIOSH adalah konstanta pembebanan, faktor pengali horizontal, faktor pengali vertikal, faktor pengali perpindahan, faktor pengali asimetrik, faktor pengali frekuensi, dan faktor pengali kopling (handle). Adapun data variabel RWL dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Data Variabel RWL Aktivitas
Peletakan Pallet yang Berisi Paving Block Merah dari Stasiun Pencetakan ke Meja Penampungan Sementara
Perhitungan RWL (operator 1): 1. Nilai LC atau konstanta pembebanan, dimana
LC = 23 Kg.
H V H V
1 13,9 23 21 80,2 25,7 55,4 54,7 0 10,2 6 2-8 jam Poor
2 13,9 23 22 80,2 25,4 55,4 54,7 0 8,8 6 2-8 jam Poor
3 13,9 23 22,5 80,2 25,3 55,4 54,7 0 10,1 6 2-8 jam Poor
4 13,9 23 23 80,2 26 55,4 54,7 0 9,5 6 2-8 jam Poor
5 13,9 23 23,2 80,2 26,2 55,4 54,7 0 9,4 6 2-8 jam Poor
6 13,9 23 22,1 80,2 26,5 55,4 54,7 0 9,8 6 2-8 jam Poor
7 13,9 23 20,7 80,2 25,4 55,4 54,7 0 9,5 6 2-8 jam Poor
Durasi
Kerja
Pegangan
ObjekL
(Nyata)
L
(Max)
Origin DestinationOrigin
Destina-
tion
Operator
Berat Objek Lokasi Tangan Jarak
Vertikal
(cm)
Sudut Asimetrik Frek.
Angkat/
menit
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
15
2. Faktor pengali horizontal (HM). Dalam penghitungan, digunakan nilai Horizontal Location (H) yang merupakan jarak horizontal dari titik tengah antara dua tumit ke jarak beban yang terdekat. Nilai Horizontal Location (H) terbagi dua situasi, yaitu H pada situasi origin merupakan jarak horizontal dari titik pusat antara dua tumit ke beban sebelum operator mengangkat beban. Sedangkan H pada situasi destination merupakan jarak horizontal dari titik pusat antara dua tumit ke beban setelah operator mengangkat beban. Berikut ini adalah perhitungan nilai HM dengan H saat situasi origin dan destination:
a. Nilai H pada saat origin adalah 21, maka: HM = 25/H HM = 25/21 HM = 1,19
b. Nilai H pada saat destination adalah 25,7, maka: HM = 25/H ; HM = 25/25,7
HM = 0,97
3. Faktor pengali vertikal (VM).
Dalam penghitungan, digunakan nilai Vertical
Location (V) yang merupakan jarak vertikal
posisi genggaman tangan yang memegang
beban (diukur dari titik pangkal jari tengah)
terhadap lantai. Nilai Vertical Location (V)
terbagi dalam dua situasi, yaitu V pada situasi
origin yang merupakan jarak vertikal posisi
genggaman tangan dari operator pada saat
menggenggam beban terhadap lantai sebelum
operator memindahkan beban. Sedangkan V
pada situasi destination merupakan jarak
vertikal posisi genggaman tangan dari
operator pada saat menggenggam beban
terhadap lantai setelah operator memindahkan
beban.
Berikut ini adalah perhitungan nilai VM
dengan V pada situasi origin dan destination:
a. Nilai V pada saat origin adalah 80,2, maka:
VM = 1 – 0,00326 │V-69│
VM = 1 – 0,00326 │80,2-69│
VM = 0,98
b. Nilai V pada saat destination adalah 55,4,
maka:
VM = 1 – 0,00326 │V-69│
VM = 1 – 0,00326 │55,4-69│
VM = 0,94
4. Nilai faktor perpindahan (DM). Dalam
penghitungan, digunakan nilai Vertical Travel
Distance (D) yang merupakan jarak
perpindahan beban secara vertikal antara
tempat asal ke tempat tujuan. Berikut ini
adalah perhitungan nilai faktor pengali
perpindahan (DM):
Nilai D adalah 54,7, maka:
DM = 0,82 + 4,5/D
DM = 0,82 + 4,5/54,7
DM = 0,9
5. Nilai faktor pengali asimetrik (AM). Dalam
penghitungan, digunakan nilai A (sudut
asimetrik) yang merupakan sudut yang
dibentuk antara garis asimetrik dan
pertengahan garis sagital. Berikut ini adalah
perhitungan nilai faktor pengali perpindahan
(AM):
a. Nilai A pada saat origin adalah 0°, maka:
AM = 1 – 0,0032 A
AM = 1 – 0,0032 (0)
AM = 1
b. Nilai A pada saat destination adalah 10,2°,
maka:
AM = 1 – 0,0032 A
AM = 1 – 0,0032 (10,2)
AM = 0,97
6. Nilai faktor pengali frekuensi (FM). Untuk
menentukan nilai faktor pengali frekuensi
dapat dilihat melalui tabel faktor pengali
frekuensi. Nilai FM terbagi atas dua, yaitu:
a. Nilai FM pada saat origin dengan
frekuensi pengangkatan/menit adalah 6,
durasi waktu 2-8 jam, dan Vertical
Location = 80,2 (V > 75), maka nilai FM
adalah sebesar 0,270.
b. Nilai FM pada saat destination dengan
frekuensi pengangkatan/menit adalah 5,
durasi waktu 2-8 jam, dan jarak vertikal =
55,4 (V < 75) maka nilai FM adalah
sebesar 0,270.
7. Nilai faktor pengali coupling (CM). Faktor
pengali coupling adalah poor, maka:
a. Nilai CM pada saat origin dengan V>75
adalah 0,9.
b. Nilai CM pada saat destination dengan
V<75 adalah 0,9.
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
16
Setelah semua faktor pengali diketahui maka
RWL dapat ditentukan, dengan cara sebagai
berikut:
a. Nilai RWL pada saat origin adalah sebagai
berikut:
RWL = LC × HM × VM × DM × AM ×
FM × CM
RWL = 23 x 1,19 x 0,98 x 0,9 x 1 x 0,27
x 0,9
RWL = 5,87 kg
b. Nilai RWL pada saat origin adalah sebagai
berikut:
RWL = LC × HM × VM × DM × AM ×
FM × CM
RWL = 23 x 0,97 x 0,94 x 0,9 x 0,97 x
0,27 x 0,9
RWL = 4,45 kg
Setelah nilai RWL didapatkan, maka
perhitungan nilai Lifting Index (LI) dapat dicari
dengan rumus sebagai berikut:
Keterangan:
L = Berat beban yang diangkat operator
LI = Lifting Index
RWL = Recommended Weight Limit
Adapun perhitungan nilai Lifting Index (LI)
ini dilakukan untuk mengetahui apakah aktivitas
pengangkatan memberikan risiko cedera bagi
operator. Aktivitas pengangkatan akan
memberikan resiko cedera jika nilai Lifting Index
(LI) > 1. Berikut adalah perhitungan Lifting Index
(LI) pada meletakkan pallet yang berisi paving
block merah dari stasiun stasiun pencetakan ke
meja penampungan sementara:
1. Nilai LI pada saat origin, dimana:
L = 13,9 kg
RWL = 5,87 kg
Maka:
LI = L/RWL
LI = 13,9/5,87
LI = 2,37
2. Nilai LI pada saat origin, dimana:
L = 13,9 kg
RWL = 4,45 kg
Maka:
LI = L/RWL
LI = 13,9/4,45
LI = 3,12
Tabel 2. Rekapitulasi Nilai RWL dan LI pada
Situasi Origin
Tabel 3. Rekapitulasi Nilai RWL dan LI pada
Situasi Destination
Perhitungan Maximum Permissible Limit
(MPL) terdiri atas dua jenis perhitungan, yaitu
posisi operator sebelum mengangkat beban
(origin) dan posisi operator setelah mengangkat
beban (destination). Setiap posisi pengangkatan
tersebut memerlukan beberapa segmen tubuh
yang mendukung dalam melakukan aktivitas
pengangkatan beban. Adapun segmen tubuh
tersebut adalah segmen telapak tangan, lengan
bawah, lengan atas, dan punggung. Di sini gaya
segmen kaki diabaikan.
Tabel 4. Data MPL pada Situasi Origin (O) dan
Destination (D)
Ket: PKT (Panjang Kepalan Tangan), PLB (Panjang
Lengan Bawah), PLA (Panjang Lengan Atas), PP
(Panjang Punggung), BB (Berat Badan), Wo (Berat Beban Angkat)
1. Telapak tangan
RWL
LLI
LC HM VM DM AM FM CM
1 23 1,19 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,87 2,37
2 23 1,14 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,62 2,47
3 23 1,11 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,47 2,54
4 23 1,09 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,37 2,59
5 23 1,08 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,32 2,61
6 23 1,13 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,57 2,5
7 23 1,21 0,98 0,9 1 0,27 0,9 5,96 2,33
OperatorVariabel
RWL LI
LC HM VM DM AM FM CM
1 23 0,97 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,45 3,12
2 23 0,98 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,49 3,10
3 23 0,99 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,54 3,06
4 23 0,96 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,40 3,16
5 23 0,95 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,36 3,19
6 23 0,94 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,31 3,23
7 23 0,98 0,94 0,9 0,97 0,27 0,9 4,49 3,10
OperatorVariabel
RWL LI
Op. Kondisi θ1(°) θ2(°) θ3(°) θ4=θH(°) θT(°)PKT
(cm)
PLB
(cm)
PLA
(cm)
PP
(cm)
BB
(kg)
Wo
(kg)
O 60,0 40,1 60,0 59,7 46,8 11,0 26,1 31,2 73,1 60,0 13,9
D 40,0 69,0 30,0 56,0 44,0 11,0 26,1 31,2 73,1 60,0 13,9
O 59,3 39,1 60,2 60,3 47,1 11,2 26,0 31,0 70,2 62,0 13,9
D 40,2 68,4 30,2 56,2 43,5 11,2 26,0 31,0 70,2 62,0 13,9
O 60,2 40,0 60,1 59,3 47,0 12,0 25,3 31,8 73,0 70,0 13,9
D 39,8 70,0 29,9 58,0 44,2 12,0 25,2 31,8 73,0 70,0 13,9
O 60,5 39,0 59,8 59,0 46,6 11,7 26,8 29,0 72,0 63,0 13,9
D 40,0 69,0 30,0 56,0 44,0 11,7 26,8 29,0 72,0 63,0 13,9
O 60,1 40,0 60,0 59,6 46,6 10,9 26,2 31,0 73,2 59,0 13,9
D 41,1 69,1 30,1 55,4 44,1 10,9 26,2 31,0 73,2 59,0 13,9
O 57,0 39,9 61,8 60,0 43,7 11,3 28,0 32,4 73,1 68,0 13,9
D 40,1 69,3 30,0 55,7 44,1 11,3 28,0 32,4 73,1 68,0 13,9
O 59,0 40,2 60,2 57,0 47,0 11,0 26,1 28,5 70,1 57,0 13,9
D 39,9 70,0 30,1 56,4 41,9 11,0 26,1 28,5 70,1 57,0 13,97
4
5
6
1
2
3
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
17
Gambar 2. Free Body Diagram Segmen Tubuh
Telapak Tangan pada Situasi Origin
∑Fy = 0
∑Fx = 0
∑M = 0
WH = 0,6% x Wbadan
= 0,6% x 60 N
= 0,360 N
Wo = 13,9 N
Fyw = Wo/2 + WH
= 13,9 N /2 + 0,360 N
= 7,310 N
Mw = (Wo + WH) x ½ x PKT x cos θ1
= (13,9 N + 0,360 N) x ½ x 11 cm x
cos 60o
= 39,215 Ncm
Keterangan:
WH = Berat Telapak Tangan (N)
Wbadan = Berat Badan (BB) (N)
Wo = Berat Beban (N)
MW = Momen Berat (Ncm)
1 = Jarak Titik Massa Kepalan Tangan
dari Bagian Atas (cm)
SL1 = Panjang Kepalan Tangan (PKT) (cm)
1 = Sudut Telapak Tangan (Q1)
2. Lengan bawah
Gambar 3. Free Body Diagram Segmen Tubuh
Lengan Bawah pada Situasi Origin
∑Fy = 0
∑Fx = 0
∑M = 0
λ2 = 43%
WLB = 1,7% x Wbadan
= 1,7% x 60 N
= 1,020 N
Fye = Fyw + WLB
= 7,310 N + 1,020 N
= 8,330 N
Me = Mw + (WLB x λ2 x PLB x cos 2) + (Fyw x
PLB x cos 2)
= 39,215 N + (1,020 N x 43% x 26,1cm x
cos 40,1o) + (7,310 N x 26,1 cm x
cos 40,1o)
= 193,912 Ncm
Keterangan:
WLB = Berat Lengan Bawah (N)
Wbadan = Berat Badan (BB) (N)
MW = Momen Berat (Ncm)
2 = Jarak Titik Massa Lengan Bawah dari
Bagian Atas (cm)
SL2 = Panjang Lengan Bawah (PLB) (cm)
2 = Sudut Lengan Bawah (Q2)
3. Lengan atas
Gambar 4. Free Body Diagram Segmen Tubuh
Lengan Atas pada Situasi Origin
∑Fy = 0 ∑Fx = 0 ∑M = 0 λ3 = 43,6% WLA = 2,8% x Wbadan
= 2,8% x 60 N
= 1,680 N
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
18
Fys = Fye + WLA
= 8,330 N + 1,680 N = 10,010
Ms = Me + (WLA x λ3 x PLA x cos 3) + (Fye
x PLA x cos 3) = 193,912 N + (1,680 N x 43,6% x 31,2 cm x cos 70o) + (8,330 N x 31,2cm
x cos 60o)
= 335,287 Ncm
Keterangan: WLA = Berat Lengan Atas (N) Wbadan = Berat Badan (BB) (N) Wo = Berat Beban (N) MW = Momen Berat (Ncm)
3 = Jarak Titik Massa Lengan Atas dari Bagian Atas (cm) SL3 = Panjang Lengan Atas (PLA) (cm)
3 = Sudut Lengan Atas (Q3)
4. Punggung
Gambar 5. Free Body Diagram Segmen Tubuh
Bagian Punggung pada Situasi Origin
∑Fy = 0
∑Fx = 0
∑M = 0
λ4 = 67%
WT = 50% x Wbadan
= 50% x 60 N
= 30 N
Fyt = 2Fys + WT
= 2 x 10,010 N + 30 N
= 50,020 N
MT = 2Ms + (WT x λ4 x PP x cos 4) + (2Fys x
PP x cos 4)
= (2 x 335,287 N) + (30 N x 67% x 73,1
cm x cos 59,7o) + (2 x 10,010 N x 73,1
cm x cos 59,7o)
= 2150,238 Ncm
Keterangan:
WP = Berat Punggung (N)
Wbadan = Berat Badan (BB) (N)
MT = Momen Punggung (N.cm)
4 = Jarak Titik Massa Punggung dari
Bagian Atas (cm)
SL4 = Panjang Punggung (PP) (cm)
4 = Sudut Punggung (Q4)
Gaya Perut (FA) dicari dengan terlebih
dahulu mengitung variabel nilai Tekanan Perut
(PA) dengan rumusan:
PA = 10-4 [43 - 0,36(H + T)] [ML5/S1]1,8 / 75
= 10-4 [43 – 0,36(59,7 + 46,8)] x
[2150,238]1.8 / 75
= 6,192 N/cm2
Kemudian setelah mencari nilai Tekanan
Perut (PA), maka selanjutnya mencari Gaya Perut
(FA) adalah:
FA = PA x AA
= 6,192 x 465
= 2879,280 N
Maka Gaya Otot (FM) pada spinal erector
dirumuskan sebagai berikut:
FM = (ML5/S1 – FA x D)/E
= (2150,238 – 2897,280 x 11) / 5
= -5904,368
Kemudian berat total (Wtotal) dihitung
dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
Wtotal = WO + 2WH + 2WLB + 2WLA + WT
= 13,9 + 2(0,360) + 2(1,020) + 2(1,680)
+ 30
= 50,020 N
Sehingga gaya kompressi (FC) atau gaya
tekan pada L5/S1 dapat dirumuskan sebagai
berikut:
FC = |Wtotal x cos 4 – FA + FM|
= |50,020 x cos(59,7o) – 2879,280 +
(-5904,368)|
= 8758,412 N
Tabel 5. Rekapitulasi Nilai MPL pada Situasi
Origin dan Destination
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
19
8. Pembahasan Hasil dan Evaluasi
Hasil yang diperoleh dari pengolahan data RWL
di atas memperilhatkan adanya perbedaan antara
situasi origin (nilai 5,87) dan destination (nilai
4,45). Hal ini dipengaruhi oleh variable-variabel
RWL, yaitu nilai LC, HM, VM, DM ,AM, FM,
dan CM. Setelah nilai RWL diketahui, selanjutnya
analisis terhadap tingkat risiko pekerjaan dapat
dilakukan. Lifting Index digunakan untuk
mengetahui index pengangkatan yang tidak
mengandung risiko cidera tulang belakang. Nilai
LI pada situasi origin sebesar 2,37 dan pada
situasi destination sebesar 3,12. Jika LI > 1, berat
beban yang diangkat melebihi batas
pengangkatan yang direkomendasikan, maka
aktivitas tersebut mengandung risiko cidera
tulang belakang. Sedangkan, jika LI < 1, berat
beban yang diangkat tidak melebihi batas
pengangkatan yang direkomendasikan, maka
aktivitas tersebut tidak mengandung risiko cidera
tulang belakang (standard dari NIOSH).
Dari perhitungan MPL diperoleh nilai Fc
(8758,412 N) > 6500 N pada kondisi origin dan
Fc (16924,070 N) > 6500 N pada kondisi
destination, maka posisi operator pertama
sebelum dan sesudah pengangkatan beban 13,9
kg dikategorikan “Sangat Berbahaya” (standard
NIOSH). Evaluasi faktor-faktor yang mempengaruhi
RWL sangat diperlukan untuk perbaikan sistem kerja. Adapun evaluasi faktor-faktor yang mempengaruhi besar RWL dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Evaluasi pada Faktor Pengali Horizontal
(HM) Nilai faktor pengali horizontal bergantung pada Horizontal Location (H). Di mana jika
nilai H besar maka nilai HM yang dihasilkan kecil begitu juga sebaliknya jika nilai H kecil maka nilai HM yang dihasilkan besar. Faktor pengali horizontal (HM), di mana jarak antara beban dan operator diperbaiki menjadi 25 cm karena jarak ini merupakan jarak yang direkomendasikan dan juga agar nilai RWL mendekati nilai RWL yang direkomendasikan. Agar nilai RWL semakin besar, maka jarak antara operator ke beban harus didekatkan lagi agar nilai HM menjadi lebih besar, sehingga RWL juga semakin besar.
2. Evaluasi pada Faktor Pengali Vertikal
Nilai faktor pengali vertikal bergantung pada nilai Vertical Location (V). Di mana semakin besar selisih antara V dengan nilai yang terdapat pada rumus perhitungan VM, maka nilai VM yang dihasilkan akan semakin kecil. Sebaliknya makin kecil selisihnya, maka nilai VM yang dihasilkan akan semakin besar. Maka untuk mendapatkan nilai RWL yang besar maka selisih antara jarak genggaman tangan operator pada saat menggenggam beban terhadap lantai harus diperpendek, dengan begini nilai RWL yang dihasilkan pun akan semakin besar dan tingkat terjadinya risiko cedera kerja semakin kecil. Faktor pengali vertikal (VM), di mana beban diangkat sampai ketinggian genggaman tangan, yang berada pada jarak 75 cm. Agar nilai RWL semakin besar, maka jarak antara operator ke beban harus mendaki nilai 75 cm agar nilai HM menjadi lebih besar, sehingga RWL juga semakin besar.
3. Evaluasi pada Faktor Pengali Perpindahan
Nilai faktor perpindahan dipengaruhi oleh Vertical Travel Distance (D). Di mana pengaruh nilai D terhadap besarnya DM adalah semakin besar nilai D yang didapat pada penelitian, maka semakin kecil nilai DM yang dihasilkan begitu juga sebaliknya jika nilai D yang didapat pada percobaan kecil maka nilai DM yang dihasilkan besar. Dari hubungan tersebut dapat disimpulkan bahwa nilai RWL yang dihasilkan akan besar jika jarak perpindahan beban dari tempat asal ke tempat tujuan diperpendek, dengan begini risiko terjadinya cedera kerja akan semakin
Operator KondisiPA
(N/cm2)
FA
(N)
FM
(N)
Wtotal
(N)FC (N)
Origin 6,192 2879,28 -5904,368 50,02 8758,412
Destination 11,291 5250,32 -11071,726 50,02 16294,07
Origin 5,533 2572,85 -5239,739 51,224 7787,205
Destination 11,177 5197,31 -10961,829 51,224 16130,638
Origin 7,363 3423,8 -7062,846 56,04 10458,03
Destination 10,881 5059,67 -10629,661 56,04 15659,629
Origin 6,96 3236,4 -6677,971 51,826 9887,679
Destination 11,387 5294,96 -11167,666 51,826 16433,64
Origin 6,269 2915,09 -5985,643 49,418 8875,721
Destination 11,586 5387,49 -11373,405 49,418 16732,833
Origin 8,54 3971,1 -8275,257 54,836 12218,939
Destination 13,228 6151,02 -13012,195 54,836 19132,313
Origin 7,223 3358,7 -6964,438 48,214 10296,874
Destination 10,582 4920,63 -10384,383 48,214 15278,3327
1
2
3
4
5
6
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
20
kecil. Agar nilai RWL semakin besar, maka jarak antara operator ke beban harus didekatkan lagi agar nilai DM menjadi lebih besar, sehingga RWL juga semakin besar.
4. Evaluasi pada Faktor Pengali Asimetrik Nilai faktor pengali asimetrik dipengaruhi oleh sudut yang dibentuk operator dari posisi awal ke posisi akhir setelah pengangkatan (A). Semakin besar nilai A maka nilai AM akan semakin kecil. Begitu juga sebaliknya jika nilai A kecil maka nilai AM yang diperoleh akan semakin besar, dengan begitu nilai RWL yang dihasilkan pun akan semakin besar satu. Faktor pengali asimetrik (AM), dengan melakukan perubahan pada lokasi pemindahan beban, di mana lokasi pemindahan beban, beban, dan operator dibuat pada keadaan lurus tanpa melibatkan perputaran tubuh (AM=1). Hal ini akan membuat nilai RWL akan menjadi lebih besar.
5. Evaluasi pada Faktor Pengali Frekuensi (FM)
Nilai FM dipengaruhi oleh frekuensi pengangkatan/menit, durasi waktu, dan Vertical Location. Pada penelitian frekuensi pengangkatan per menit masih sangat tinggi sehingga perlu dikurangi. Dengan diturunkan frekuensi pengangkatan, maka nilai FM akan meningkat sehingga nilai RWL akan semakin besar. Untuk membuat nilai FM semakin besar, maka frekuensi pengangkatan/menit, durasi waktu, dan Vertical Location harus diperkecil agar nilai FM yang diperoleh akan semakin besar.
6. Evaluasi pada Faktor Pengali Coupling (CM)
Faktor pengali coupling sangat mempe- ngaruhi besarnya nilai RWL seseorang. Pada percobaan tipe coupling masih tergolong dalam keadaan poor. Sehingga menyebabkan rasa tidak nyaman pada saat operator memegangnya. Oleh karena itu pegangannya perlu diperbaiki dengan cara memasang pegangan yang nyaman sehingga tipe coupling tergolong dalam keadaan good . Hal ini akan menyebabkan faktor pengali coupling akan menjadi 1. Dengan meningkatnya nilai CM, maka nilai RWL akan semakin besar.
Untuk menghindari nilai LI > 1, maka nilai
RWL dibuat menjadi besar. Maka dari itu, faktor-
faktor yang mempengaruhi RWL juga harus
sebanding dengan RWL, yaitu harus bernilai
besar.
Faktor utama yang mempengaruhi besarnya
MPL seseorang adalah posisi tubuh operator saat
sebelum melakukan pengangkatan maupun
sesudah melakukan pengangkatan. Posisi
tersebut menyebabkan sudut yang dibentuk pada
segmen tubuh akan bernilai maksimum. Oleh
karena itu, sebaiknya saat sebelum atau
melakukan pengangkatan beban, besar sudut
kepada segmen tubuh dibuat membentuk sudut
yang bernilai 90 atau tegak lurus dengan segmen
tubuh lainya sehingga gaya yang akan
dikeluarkan juga tidak maksimum dari kekuatan
otot tersebut.
Usulan desain alat bantu untuk
memindahkan pallet yang awalnya secara manual
menjadi semi-manual dapat dilakukan untuk
mereduksi nilai LI dan MPL sehingga keluhan
MsDs juga dapat direduksi. Usulan terebut
menggunakan prinsip desain antropometri agar
operator nyaman dan aman dalam menggunakan
rancangan tersebut.
Kesimpulan
Kesimpulan dari penelitian ini antara lain:
1) Nilai RWL dengan nilai LI adalah berbanding
terbalik, semakin besar nilai RWL, maka nili
LI semakin kecil. Pada situasi origin, nilai
RWL = 5,87 membuat nilai LI = 2,37.
Sedangkan pada situasi destination, nilai
RWL = 4,45 membuat nilai LI = 3,12.
2) Hasil perhitungan, nilai LI pada situasi origin
dan detination berturut-turut 2,37 dan 4,45
adalah > 1, sehingga dikategorikan
mengandung risiko cidera tulang belakang.
3) Hasil perhitungan nilai FC padaMPL pada
situasi origin dan detination berturut-turut
8758,412 N dan 16294,07 N yang
dikategorikan sangat berbahaya karena FC
> 6500 N.
Daftar Pustaka
[1]. Ronald dan William. 1990. Biomechanics
of Musculoskeletal Injury. California:
Human Kinetics.
[2]. Salvendy, Gavriel, 1997, Handbook of
Human Factors and Ergonomics, 2nd
Edition, Wiley Interscience.
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
21
[3]. Stanton, Neville, et.al., 2005, Handbook of
Human Factors and Ergonomics Methods,
CRC Press. (OK)
[4]. Susan J. Hall. 2004. Basic Biomechanics.
Fourth Edition. Newark: The McGraw –
Hill Companies.
[5]. Http://www.apk.lab.uii.ac.id
Prosiding Seminar Ilmiah Dies Natalis USU Ke-59 (SI-Dies 2011)
xxii
Top Related