8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 1/181
Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
1 | P á g i n a
PERFIL DE INVERSIÓN PÚBLICA:Mejoramiento y Ampliación delServicio de Agua Potable, Servicio deAlcantarillado y Tratamiento de AguaResiduales en la Ciudad de San
Miguel, Distrito de San Miguel,Provincia de La Mar – Ayacucho
|6
+33++|
PROCOES
CE DIACONIAAYACUCHO
CIUDAD DE SAN MIGUEL
DISTRITO DE SAN MIGUEL
PROVINCIA DE LA MAR
FONDO ESPAÑOL DECOOPERACIÓN EN AGUA YSANEAMIENTO PARAAMERICA LATINA Y EL
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 2/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
2 | P á g i n a
ÍNDICE GENERAL
1. RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................................... 12
A Nombre del Proyecto de Inversión Pública…………………………………………… 14B. Objetivo del proyecto………………………………………………………………………………14 C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP …………………… 15 D. Análisis técnico del PIP…………………………………………………………………………… 17E. Costos del PIP………………………………………………………………………………………… 20F. Beneficios del PIP…………………………………………………………………………………….21 G. Resultados de la evaluación social……………………………………………………………21 H. Sostenibilidad del PIP……………………………………………………………………………….21 I. Impacto ambiental…………………………………………………………………………………..23
J. Organización y Gestión …………………………………………………………………………….23 K. Plan de Implementación………………………………………………………………………… 23L. Marco Lógico……………………………………………………………………………………………27
2. ASPECTOS GENERALES ...................................................................................................................... 30
2.1. NOMBRE DEL PROYECTO ............................................................................................................... 31
2.2. LOCALIZACIÓN ..................................................... ................................................................. .......... 31
2.2.1. UBICACIÓN POLÍTICA ................................................................................................................. 31
2.2.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ................................................................ ........................................... 31
2.3. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO................................................................ 34
2.4. PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS ...................................................................................... 35
2.4.1. EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID). ............................................................... 35
2.4.1.1. CONVENIOS:............................................................................................................................... 35
2.4.2. MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO – PROCOES: ............................... 36
2.4.3. GOBIERNO REGIONAL AYACUCHO - MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y
SANEAMIENTO ............................................................................................................................................ 36
2.4.4. LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA). ........................................................................... 36
2.4.5. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR ............................................................................ 37
2.4.6. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL- ........................................................... .......... 37
2.4.7. LA CIUDAD DE SAN MIGUEL....................................................................................................... 38
2.4.8. RED DE SALUD SAN MIGUEL Y HOSPITAL DE APOYO SAN MIGUEL ........................................... 38
2.4.9. MINEDU-DREA- UGEL LA MAR- INSTITUCIONES EDUCATIVAS .................................................. 38
2.4.10. UGSS DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL ........................................................................................ 38
2.5. MARCO DE REFERENCIA ................................................................................................................. 42
2.5.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ........................................................................... ..................... 42
2.5.2. LINEAMIENTOS DE LA POLITICA INSTITUCIONAL ............................................................. .......... 42
2.5.3. OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................... 42
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 3/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
3 | P á g i n a
2.5.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................ 42
2.5.5. MARCO LEGAL ........................................................................................................................... 43
2.5.6. LA CADENA FUNCIONAL ............................................................................................................ 44
2.5.6.1. CLASIFICACIÓN FUNCIONAL–
PROGRAMÁTICA ....................................................................... 44
2.5.6.2. FUNCIÓN 18: SANEAMIENTO .................................................................................................... 44
2.5.6.3. DIVISIÓN FUNCIONAL 040: SANEAMIENTO ............................................................................... 44
2.5.6.4. GRUPO FUNCIONAL 0088: SANEAMIENTO UBANO ................................................................... 44
3. IDENTIFICACIÓN ............................................................................................................................... 45
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL ...................................................................................... 46
3.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO ................................................ 46
3.1.2. IDENTIFICACION DEL AREA DE INFLUENCIA DE ESTIDIO ............................................................ 49
3.1.3. ASPECTOS SOCIO ECONOMICOS Y CULTURALES .............................................................. .......... 50
3.1.4. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE: ..................................................................... 83
3.1.4.1. Descripción De La Infraestructura Existente: ............................................................................. 83
3.1.5. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO ............................................................. .......... 95
3.1.6. DIAGNOSTICO DE LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA Y SANEAMIENTO ........................ 97
3.1.6.1. Diagnóstico de la gestión administrativa .................................................................................. 97
3.1.6.2. Diagnóstico de la gestión de operación y mantenimiento....................................................... 103
3.1.6.3. Diagnóstico de la gestión comercial ........................................................................................ 105
3.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS .............................................................. ................... 105
3.2.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA PRINCIPAL ........................................................ ................... 105
3.2.2. ANÁLISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA: ......................................................................... ........... 106
3.2.2.1. CAUSAS DIRECTAS ................................................................ .................................................... 106
3.2.2.2. CAUSAS INDIRECTAS ................................................................................................................ 107
3.2.3. ANÁLISIS DE EFECTOS: ............................................................................................................. 108
3.2.3.1. EFECTOS DIRECTOS .................................................................................................................. 108
4.1.1.1. EFECTOS INDIRECTOS .............................................................................................................. 108
4.2. IDENTIFICACIÓN DEL OBJETIVO CENTRAL .................................................................................... 110
4.2.1. MEDIOS DIRECTOS ................................................................................................................... 110
4.2.2. MEDIOS FUNDAMENTALES ............................................................. ......................................... 111
4.2.3. ANÁLISIS DE FINES ................................................................................................ ................... 111
4.2.3.1. DIRECTOS ................................................................................................................................. 111
4.2.3.2. INDIRECTOS ............................................................................................................................. 111 4.3. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN ............................................................... ......................................... 113
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 4/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
4 | P á g i n a
4.3.1. CLASIFICACION DE MEDIOS FUNDAMENTALES ....................................................................... 113
4.3.2. ANÁLISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES .............................................................. ................... 113
4.3.3. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES .............................................................................................. 114
4.3.3.1. ALTERNATIVA NRO. 1...................................................................... ......................................... 115
4.3.3.2. ALTERNATIVA NRO. 2...................................................................... ......................................... 118
4. FORMULACIÓN ............................................................................................................................... 123
4.1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO ........................................................... ................... 124
4.2. ANALISIS DE LA DEMANDA ................................................................. ......................................... 124
4.2.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA POTABLE ............................................................... ........ 124
4.2.2. POBLACIÓN OBJETIVO ............................................................................................................. 126
4.2.3. DENSIDAD POR VIVIENDA ............................................................... ......................................... 126
4.2.4. CONSUMO DE AGUA ............................................................ ................................................... 126
4.2.5. COBERTURA DE LA RED DE AGUA .............................................................. .............................. 127
4.2.6. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA................................................................................................ 127
4.2.6.1. CONSUMO DE USUARIOS DOMÉSTICOS .................................................................................. 128
4.2.6.2. CONSUMO DE USUARIOS NO DOMÉSTICOS ......................................................... ................... 129
4.2.7. CONSUMO TOTAL DE AGUA POTABLE ....................................................... .............................. 129
4.2.8. PÉRDIDAS FÍSICAS DE AGUA EN EL SISTEMA ........................................................................... 132
4.2.9. DEMANDA Y PRODUCCION DE AGUA EN EL HORIZONTE DEL PROYECTO (litros/segundo) .... 132
4.2.10. DEMANDA MÁXIMA DIARIA Y DEMANDA MÁXIMA HORARIA ................................................ 133
4.2.10.1. DEMANDA MÁXIMA DIARIA (Qmaxd) ................................................................................. 133
4.2.10.2. DEMANDA MÁXIMA HORARIA (Qmaxh) ............................................................................. 133
4.2.11. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................................ 136
4.3. ANALISIS DE LA OFERTA ............................................................ ................................................... 137
4.3.1. OFERTA DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ............................................................................... 137
4.3.1.1. SITUACION SIN PROYECTO .............................................................. ......................................... 137
4.3.1.2. SITUACIÓN CON PROYECTO ............................................................ ......................................... 138
4.3.2. SISTEMA DE SANEAMIENTO .................................................................................................... 138
4.3.2.1. SISTEMA DE EVACUACIÓN DE EXCRETAS .............................................................. ................... 138
4.4. BALANCE OFERTA-DEMANDA ...................................................................................................... 139
4.4.1. HORIZONTE DEL PROYECTO: ........................................................... ......................................... 139
4.4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN OBJETIVO: .................................................................... 139
4.5. ANALISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ............................................................ 142 4.5.1. ALTERNATIVA 1 .......................................................... .............................................................. 142
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 5/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
5 | P á g i n a
4.5.2. ALTERNATIVA 2 .......................................................... .............................................................. 146
4.6. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO ....................................................... ......................................... 147
4.6.1. COSTOS EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO: ........................................................... ................... 147
4.6.1.1. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO .......................................................................... 147
4.6.2. COSTOS EN SITUACIÓN CON PROYECTO: .............................................................. ................... 151
4.6.2.1. COSTOS DE INVERSIÓN ............................................................................................................ 151
4.6.2.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO .......................................................................... 154
4.6.2.3. COSTOS TOTALES DE AMBAS ALTERNATIVAS .......................................................................... 159
5. EVALUACIÓN .................................................................................................................................. 160
5.1.1 BENEFICIOS SOCIALES .................................................................................................................. 160
5.1.2 SISTEMA DE AGUA POTABLE ............................................................... ......................................... 160
5.1.2.1 CÁLCULO DEL VALOR DE ACARREO/DIA .................................................................................. 160
5.1.3 SISTEMA DE ALCANTARILLADO ........................................................... ......................................... 164
5.1.3.1 COSTOS SOCIALES .................................................................................................................... 164
5.1.4 COSTO SOCIAL EN SITUACIÓN SIN PROYECTO (SP) ...................................................................... 165
5.1.5 COSTO SOCIAL EN SITUACIÓN CON PROYECTO ......................................................... ................... 170
5.1.5.1 COSTOS SOCIAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ALTERNATIVA 1 .......... .............................. 170
5.1.5.2 COSTOS SOCIAL DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO ................................................................... 171
5.1.5.3 LOS COSTOS SOCIALES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO ......................... 171
5.1.6 COSTOS INCREMENTALES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ....................................................... 177
5.1.7 INDICADORES DE RENTABILIDAD ................................................................................................. 180
5.1.7.1 EVALUACIÓN SOCIAL DEL COMPONENTE AGUA POTABLE ...................................................... 180
5.1.8 METODOLOGÍA COSTO/EFECTIVIDAD ............................................................ .............................. 181
5.2 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD ....................................................... .................................................... 183
5.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD ............................................................. ......................................... 184
5.3.1 ARREGLOS INSTITUCIONALES .............................................................. ......................................... 184
5.3.2 CAPACIDAD DE GESTIÓN DE LA ORGANIZACIÓN ENCARGADA DEL PROYECTO EN SU ETAPA DE
INVERSIÓN Y OPERACIÓN.......................................................................................................................... 184
5.3.2.1 ETAPA DE INVERSIÓN .............................................................................................................. 184
5.3.2.2 ETAPA DE OPERACIÓN ............................................................................................................. 184
5.3.3 DISPONIBILIDAD DE RECURSOS ........................................................... ......................................... 184
5.3.4 CAPACIDAD DE PAGO ................................................................ ................................................... 185
5.3.5 PARTICIPACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS ......................................................... .............................. 186
5.4 IMPACTO AMBIENTAL. ................................................................................................................. 186
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 6/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
6 | P á g i n a
5.5 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA ....................................................................................................... 187
5.6 PARA EL SISTEMA DE AGUA POTABLE ............................................................ .............................. 187
5.6.1 PARA SANEAMIENTO ................................................................................................................... 188
5.6.2 PLAN DE IMPLEMENTACION ........................................................................................................ 188
5.7 GESTION DEL PROYECTO .............................................................................................................. 190
5.7.1 Fase de Ejecución ......................................................................................................................... 190
5.7.2 Fase de Post Inversión .................................................................................................................. 190
Especificaciones de operación y mantenimiento ...................................................................................... 190
5.7.3 Financiamiento ............................................................................................................................ 191
El financiamiento del proyecto (etapa de inversión) estará a cargo, principalmente, del MINISTERIO DE
VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, tal como se puede observar en el siguiente cuadro: ......... 191
5.8 EVALUACIÓN SOCIAL ................................................................ .................................................... 192
5.9 MATRIZ DE MARCO LÓGICO. ............................................................... ......................................... 193
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................................................... 195
7. ANEXOS .......................................................................................................................................... 198
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 7/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
7 | P á g i n a
Índice de TablasTabla 1: Balance Oferta – Demanda agua potable - Alternativa I .................................................... 14
Tabla 2: Balance Oferta – Demanda de Sistema de alcantarillado .................................................. 15
Tabla 3: Inversiones en la situación con proyecto integral de Agua y saneamiento de ambas
alternativas ....................................................................................................................................... 20
Tabla 4: Evaluación Social – Agua Potable ....................................................................................... 21
Tabla 5: Evaluación Social – Sistema de Alcantarillado .................................................................... 21
Tabla 6: Cronograma de la ejecución del proyecto .......................................................................... 26
Tabla 7: Cronograma de ejecución de la alternativa seleccionada .................................................. 26
Tabla 8: Cronograma financiero de la alternativa seleccionada ...................................................... 27
Tabla 9: Ruta de Acceso a la ciudad de San Miguel ......................................................................... 31
Tabla 10: Datos de la unidad formuladora y ejecutora .................................................................... 34
Tabla 11: Matriz de los involucrados ............................................................................................... 39
Tabla 12: Los objetivos estratégicos de la dimensión de desarrollo social ...................................... 43Tabla 13: Población de la ciudad de San Miguel , por sexo ............................................................. 51
Tabla 14: Población de la ciudad de San Miguel, según condición de abastecimiento de agua ..... 51
Tabla 15: Población según condición de conexión domiciliaria ....................................................... 52
Tabla 16: Población según Grupos Etarios ....................................................................................... 52
Tabla 17: Población anual proyectada hasta 2032 (20 años) .......................................................... 53
Tabla 18: Dotación Actual del personal del Hospital de Apoyo de San Miguel ............................... 54
Tabla 19: Reporte de Infecciones Respiratorias Agudas .................................................................. 55
Tabla 20: Reporte de Neumonía ...................................................................................................... 55
Tabla 21: Reporte de Enfermedades Diarreicas Agudas .................................................................. 55
Tabla 22: Reporte de NOTIPS ........................................................................................................... 55
Tabla 23: Reporte del estado nutricional en Menores de 5 años .................................................... 55
Tabla 24: Momentos claves del lavado de manos ........................................................................... 57
Tabla 25: Productos utilizados para el lavado de manos ................................................................. 58
Tabla 26: Fuente de Abastecimiento de agua .................................................................................. 59
Tabla 27: Conexión domiciliaria de agua ......................................................................................... 59
Tabla 28: Continuidad del Servicio ................................................................................................... 60
Tabla 29: Promedio de años de conexión y horas del servicio ........................................................ 60
Tabla 30: Abastecimiento de agua de otra fuente ........................................................................... 60
Tabla 31: Consumo promedio de agua por familia al día ................................................................ 61Tabla 32: Apreciación sobre la cantidad de agua ............................................................................. 61
Tabla 33: Percepción de la calidad de agua ..................................................................................... 62
Tabla 34: Disposición de pago de la cuota familiar .......................................................................... 62
Tabla 35: Promedio de disposición de pago .................................................................................... 63
Tabla 36: Recipientes en que se almacena el agua .......................................................................... 64
Tabla 37+: Estado del depósito de almacenamiento del agua en el Hogar ..................................... 64
Tabla 38: Distancia a la fuente de abastecimiento .......................................................................... 65
Tabla 39: Consumo promedio de agua por familia al día ................................................................ 65
Tabla 40: Apreciación sobre la cantidad de agua ............................................................................. 65
Tabla 41: Percepción de la calidad de agua ..................................................................................... 66Tabla 42: Disposición de pago de la cuota familiar .......................................................................... 66
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 8/181
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 9/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
9 | P á g i n a
Tabla 87: Costos de Operación del Sistema de Alcantarillado sin Proyecto ................................. 149
Tabla 88: Costos de Mantenimiento del Sistema de Alcantarillado sin proyecto ......................... 150
Tabla 89: Costos de inversión a precios de mercado del sistema de agua potable alternativa 01 151
Tabla 90: Costos de inversión a precios de mercado del sistema de alcantarillado alternativa Única
........................................................................................................................................................ 151
Tabla 91: Costos de inversión a precios de mercado de la implementación de Educación sanitaria
........................................................................................................................................................ 151
Tabla 92: Costos de inversión a precios de mercado del Fortalecimiento de la UGSS .................. 152
Tabla 93: Costos de inversión a precios de Monitoreo Arqueológico ........................................... 152
Tabla 94: Costos de inversión a precios de mercado del Fortalecimiento de la UGSS .................. 152
Tabla 95: Costos de inversión a precios de mercado del sistema de agua potable alternativa 02 153
Tabla 96: Requerimientos de insumos químicos (cloro) ................................................................ 154
Tabla 97: Costos de operación del sistema de agua potable Alternativa Nº 01 Y 02 .................... 155
Tabla 98: Costos de mantenimiento precios privados del sistema de agua potable – alternativa 1 ........................................................................................................................................................ 156
Tabla 99: Costos de mantenimiento precios privados del sistema de agua potable – alternativa 2
........................................................................................................................................................ 156
Tabla 100: Costos de operación a precios privados del componente Sistema De Alcantarillado –
alternativa única. ............................................................................................................................ 157
Tabla 101: Costos de mantenimiento a precios privados del componente Sistema De
Alcantarillado – alternativa única. ................................................................................................. 158
Tabla 102: Costo Total de la Alternativa I ...................................................................................... 159
Tabla 103: Costo Total de la Alternativa II ..................................................................................... 159
Tabla 104: Cálculo del Valor Social del tiempo dedicado al acarreo por día ................................. 161Tabla 105: Valor Social del tiempo dedicado al acarreo por día .................................................... 161
Tabla 106: Recursos Liberados por la realización del proyecto, en Nuevos Soles ......................... 162
Tabla 107: Valor Social del tiempo (soles/hora) ............................................................................ 162
Tabla 108: Beneficios Sociales Del Proyecto De Agua Potable ...................................................... 163
Tabla 109: Factores de corrección ................................................................................................. 164
Tabla 110: Costos de Operación del Sistema de Agua Potable – Sin Proyecto ........................... 166
Tabla 111: Costos de Mantenimiento del Sistema de Agua Potable Sin Proyecto ..................... 167
Tabla 112: Costos de Operación de las Sistema de alcantarillado Sin proyecto ........................ 168
Tabla 113: Costos de Mantenimiento de las Sistema de alcantarillado Sin proyecto ............... 169
Tabla 114: Costos Sociales Del Sistema De Agua Potable Alternativa I ......................................... 170
Tabla 115: Costos Sociales Del Sistema De Agua Potable Alternativa II ................... 170
Tabla 116: Costos Sociales de las Sistema de alcantarillado .......................................................... 171
Tabla 117: Costos de Operación del Sistema de Agua Potable Alternativa I y II .......................... 172
Tabla 118: Costos de Mantenimiento Sistema de Agua Potable ................................................... 173
Tabla 119: Costos de Mantenimiento Sistema de Agua Potable Alternativa II ......... 174
Tabla 120: Costos de Operación del Componente Sistema de alcantarillado .............................. 175
Tabla 121: Costos de Mantenimiento del Componente Sistema de alcantarillado ....................... 176
Tabla 122 Costos Incrementales Sistema Agua Potable -Precios Sociales
Alternativa I ................................................................................................................................. 177
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 10/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
10 | P á g i n a
Tabla 123 Costos Incrementales Sistema Agua Potable- Precios SocialesAlternativa II ................................................................................................................................ 178
Tabla 122: Costos Incrementales a Precios Sociales de la Instalación Conexiones de Desagüe.... 179
Tabla 125: Flujo De Beneficios / Costos y Cálculo de Indicadores de Rentabilidad del Proyecto
Alternativa I .................................................................................................................................... 180
Tabla 126: Flujo De Beneficios / Costos Y Calculo De Indicadores De Rentabilidad Del Proyecto
Alternativa II ................................................................................................................................... 181
Tabla 127: Indicador de Efectividad de Inversiones de Sistema de alcantarillado Alternativa Única
........................................................................................................................................................ 182
Tabla 128: Análisis de sensibilidad a precios sociales del componente – SAP .............................. 183
Tabla 129: Análisis de sensibilidad a precios sociales del sistema de alcantarillado ..................... 183
Tabla 130: Ingreso y consumo promedio por familia .................................................................... 185
Tabla 131: Análisis de la capacidad de pago y requerimientos de Subsidio en SAP ...................... 185
Tabla 132: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ..................................................................................... 186Tabla 133: Análisis de las dos alternativas ..................................................................................... 187
Tabla 134: Indicadores de evaluación componente Sistema de alcantarillado ............................. 188
Tabla 135: Cronograma de ejecución del proyecto ....................................................................... 189
Tabla 136: Cronograma físico de ejecución de obra ....................................................... 189
Tabla 137: Cronograma Financiero de ejecución de obra ............................................................. 189
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 11/181
Perfil del Proyecto:“Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y
Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel ,Distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar – Ayacucho”
11 | P á g i n a
Índice de IlustracionesIlustración 1: Ubicación nacional de la ciudad de San Miguel ......................................................... 32
Ilustración 2: Ubicación provincial de la ciudad de San Miguel ....................................................... 33
Ilustración 3: Ubicación provincial de la ciudad de San Miguel ....................................................... 33
Ilustración 4: Ubicación distrital de la ciudad de San Miguel .......................................................... 34
Ilustración 5: Niveles de instrucción logrados por el jefe del hogar y su conyugue ........................ 75
Ilustración 6: Tasa de analfabetismo, según sexo ............................................................................ 75
Ilustración 7: Nivel de disposición de pago para tener acceso a agua ............................................. 79
Ilustración 8: Disposición de pago por acceso de agua .................................................................... 80
Ilustración 9: Árbol de Causas – Efectos ....................................................................................... 109
Ilustración 35: Objetivos del Proyecto ........................................................................................... 110
Ilustración 11: Árbol de Medios - Fines ........................................................................................ 112
Ilustración 12: Clasificación de los Medios Fundamentales ......................................................... 113
Ilustración 13: Análisis de los Medios Fundamentales .................................................. 114
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 12/181
30 | P á g i n a
2. ASPECTOS GENERALES
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 13/181
31 | P á g i n a
2.1. NOMBRE DEL PROYECTOEl nombre asignado al presente estudio de Pre inversión es “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad de San Miguel, Distrito de San Miguel, Provincia deLa Mar – Ayacucho”.
2.2. LOCALIZACIÓN
2.2.1. UBICACIÓN POLÍTICALa ciudad de San Miguel pertenece al distrito de San Miguel a la jurisdicción de laProvincia de La Mar, Región Ayacucho. Las instancias de las instituciones Administrativas, Ejecutivas y Judiciales del Estado se encuentran jerárquicamentecentralizadas en esta capital.
2.2.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICALa ciudad de San Miguel está ubicada a 2,661.00 m.s.n.m. y a 13° 00’ 32’’ de latitud
sur y 73° 58’ 45’’ de longitud oeste. Asimismo, sus límites son:
Este : Distrito de La Quinua
Oeste : Localidad de Virgen de Asunción de Suca
Norte : Localidad de Barbecho
Nor este : Localidad de Huatasocos
Sur : Localidad de Qasitupa
Sur oeste : Localidad de Antabamba
San Miguel está ubicado a 94 Km de Huamanga, el recorrido tiene una duración de 02horas y media aproximadamente. En la siguiente tabla detalla la ruta de acceso haciael área del proyecto.
Tabla 9: Ruta de Acceso a la ciudad de San Miguel
Desde A
Tipo deVía (*)
Medio deTransporte
Km Tiempo
Huamanga - Quinua Afirmada Combi 35 Km 1 hora.Quinua – Tambo Afirmada Combi 49 Km 1 hora.Tambo - San Miguel Trocha Combi 10 Km 30 min.
Asimismo se presenta los mapas correspondientes a la ubicación nacional,departamental, provincial, distrital y a la ciudad propiamente dicha.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 14/181
32 | P á g i n a
Ilustración 1: Ubicación nacional de la ciudad de San Miguel
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 15/181
33 | P á g i n a
Ilustración 2: Ubicación provincial de la ciudad de San Miguel
Ilustración 3: Ubicación provincial de la ciudad de San Miguel
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 16/181
34 | P á g i n a
Ilustración 4: Ubicación distrital de la ciudad de San Miguel
2.3. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA DEL PROYECTO
Se presenta la Tabla resumen con los datos correspondientes de la unidad
formuladora y ejecutora.
Tabla 10: Datos de la unidad formuladora y ejecutora
UNIDAD FORMULADORA
Sector GOBIERNOS REGIONALES.
Pliego GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
Nombre REGIÓN AYACUCHO – SEDE CENTRAL
Persona responsable de formular DIACONIA / Eco. José Petit PetzoldtPersona responsable de la Unidad
Formuladora:Ing. Harold F. Gálvez Ugarte
Teléfono 066-317567
Dirección Jr. Sol Nº 416 - 2do Piso.
UNIDAD EJECUTORA
Sector VIVIENDA CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO
PliegoMINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCI N Y
SANEAMIENTO.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 17/181
35 | P á g i n a
Nombre PROGRAMA NACIONAL DE SANEAMIENTO RURAL
Persona Responsable de la UnidadEjecutora
LIC. ALDO ORTIZ ANDERSON
CargoDIRECTOR EJECUTIVO
Teléfono: +(51-1) 418-380 Anexo 1161
Dirección: Av. Benavides Nº 395 Piso 12 - MirafloresLima 18 – PERU
2.4. PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS
2.4.1. EL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (BID).El BID es el principal agente de financiamiento multilateral del país. Representa cercade 28% de la deuda externa pública y el 41.5% de la deuda multilateral. Entre 2007-
2011 aprobó préstamos por un monto de US$2.434 millones, con un saldo acumuladode deuda de US$3.906 millones. El BID es un socio de primera línea en el desarrollode Perú, y lleva una estrecha relación con el país que trasciende los aspectosfinancieros, siendo proveedor principal de asesoría y cooperación técnica, productosde conocimiento y apoyo al sector privado.
La estrategia estará orientada a contribuir a cerrar las brechas económicas y socialesentre zonas urbanas y rurales y a apoyar el incremento de la productividad de laeconomía como base del crecimiento inclusivo y sostenible. Las áreas priorizadas enesta estrategia son: (i) inclusión social; (ii) desarrollo rural y agricultura; (iii) vivienda ydesarrollo urbano; (iv) cambio climático y gestión de riesgos de desastres naturales;(v) agua, saneamiento, recursos hídricos y residuos sólidos; (vi) energía; (vii)transporte; (viii) gestión pública; y (ix) competitividad e innovación. Para ello sefirmaron los siguientes convenios:
2.4.1.1. CONVENIOS:Convenio Nº GRT/WS-12127-PE, de fecha 24 de mayo de 2010, suscrito entrela República del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo – BID, en sucalidad de Administrador del Fondo Español de Cooperación para Agua ySaneamiento en América Latina y Caribe-FECASAL, por un monto total deUS$90 millones, de los cuales US$72 millones son fondos de la Contribución
del FECASALC y US$18 millones son fondos de la contrapartida nacional através del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento –MVCS- pormedio de su Unidad Ejecutora, Programa Agua Para Todos –PAPT.El 24 de mayo del 2010 se suscribió el Convenio de Financiamiento noReembolsable de Inversión del FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE, entre laRepública del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo, comoadministrador de la donación de US$ 72.00 millones de dólares del FondoEspañol de Cooperación en Agua y Saneamiento para América Latina y elCaribe (FECASALC) para el Programa de Mejoramiento y Ampliación deServicios de Agua y Saneamiento en Perú (PROCOES), el estado peruano
otorga una contrapartida nacional de US$ 18.00 millones de dólares, teniendoun monto de inversión global de US$ 90.0 millones de dólares.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 18/181
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 19/181
37 | P á g i n a
Conducir, organizar y administrar el Sistema Nacional de Información deRecursos Hídricos; el Registro Administrativo de Derechos de Uso Agua, elRegistro Nacional de Organizaciones de Usuarios, el Registro de Vertimientosy los demás registros que correspondan.
2.4.5. LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MARLa Municipalidad Provincial de la Mar de conformidad al Art. 1º de la Ley 27972 LeyOrgánica de Municipalidades, es una entidad básica de la organización territorial delEstado y canal inmediato de Participación vecinal en los asuntos públicos queinstitucionaliza y gestiona con autonomía los intereses propios de la colectividad;siendo elemento esencial del gobierno local, el territorio, la población y la organización.En el marco del principio de subsidiaridad, la Municipalidad Provincial de La Mar, vienerealizando acciones de coordinación en el marco de la responsabilidad jurisdiccionalsobre la problemática del Agua y Saneamiento sus distritos.
En tal sentido a través del Convenio de Financiamiento GRT/WS 12127 laMunicipalidad de la Mar deberá cumplir para asegurar su participación en el desarrollode las actividades del “Programa de Mejoramiento y Ampliación de servicios de Agua ySaneamiento en Perú (PROCOES)-GRT/WS 12127”. En tal sentido este municipioviene realizando labores de coordinación con DIACONIA, para efectivizar la adecuadaformulación de los proyectos. Existe el compromiso de participar activamente en elfortalecimiento de los gobiernos locales de su jurisdicción en el marco del presenteproyecto.
La entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto es laMunicipalidad Distrital de SAN MIGUEL, que ha visto la necesidad de la ejecución delas obras de construcción de los servicios de agua, a fin de brindar mejorescondiciones de vida y salud de la población de la ciudad de San Miguel . Así como suparticipación durante todo el ciclo del proyecto y de dar el seguimiento y supervisión ala Junta Administradora, a fin de garantizar la sostenibilidad del proyecto.
2.4.6. LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL-La entidad local comprometida con el desarrollo del presente proyecto es laMunicipalidad Distrital de San Miguel, que ha visto la necesidad de la ejecución de lasobras de construcción de los servicios de agua y saneamiento, a fin de brindar mejorescondiciones de vida y salud de la población de la ciudad de San Miguel.
La gestión de agua y saneamiento, lo realiza la propia Municipalidad a través de laGerencia de medio Ambiente con un operador (01), y los cobros de las cuotasfamiliares lo realizan a través de las oficinas de Rentas, mesclando los ingresos de lacuota familiar con otros propios de la municipalidad.Se coordinó con el Alcalde distrital para establecer una fecha de reunión con losfuncionarios y técnicos municipales con la finalidad de dar a conocer las principalesfunciones en el tema de saneamiento, así mismo se recogió información primariasobre la Gestión de los Servicios de Agua y Saneamiento.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 20/181
38 | P á g i n a
2.4.7. LA CIUDAD DE SAN MIGUELLos intereses de la ciudad de San Miguel son contar con el Servicio de A&S paramejorar la calidad de vida de sus familias en la ciudad de San Miguel. Coordinaciónconstante con autoridades municipales a fin de que garanticen la asistencia técnica ala UGM. Participación activa de la población en campañas de educación sanitaria,
pago oportuno de la cuota familiar, comunicación fluida que contribuya al desarrollo dela ciudad.
2.4.8. RED DE SALUD SAN MIGUEL Y HOSPITAL DE APOYO SANMIGUEL
La Red de Salud considera tiene como prioridad la cloración del agua potable desdesu reservorio, para disponer de un agua segura y así mejorar hábitos del uso yconsumo del agua, disponer de Unidades Básicas de Saneamiento en cada viviendaempadronada, y así realizar un uso adecuado de las mismas, disminuir los casos deenfermedades (IRAs, EDAs, gastrointestinales y parasitarias en la localidad.
2.4.9. MINEDU-DREA- UGEL LA MAR- INSTITUCIONESEDUCATIVAS
La población en las ciudades del Distrito San Miguel debe tener conductas adecuadasen educación sanitaria (lavado de manos, uso correcto del agua, etc.) Participar entodas las reuniones y/o capacitaciones referentes al tema de higiene y educaciónsanitaria. La población infantil debe ser el agente retransmisor en sus hogares sobre elcorrecto uso de los servicios de saneamiento básico. Se debe implementar laMovilización Social de escuelas limpias seguras y saludables.
2.4.10. UGSS DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL
En la ciudad de San Miguel, quien se encarga de la administración, operación ymantenimiento del sistema de agua y saneamiento; es el propio Municipio, a través dela Gerencia de Medio Ambiente y de la Gerencia de Rentas. Si bien en asambleageneral del Concejo Municipal, de fecha 17 de Abril del 2013, se determina la creaciónde la Unidad de Gestión Municipal, para la administración operación y mantenimiento,el nombramiento del Jefe de la unidad de Gestión está en evaluación.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 21/181
39 | P á g i n a
B. MATRIZ DE LOS INVOLUCRADOS
Tabla 11: Matriz de los involucrados
GRUPOSINVOLUCRADOS
PROBLEMAS INTERESES ESTRATEGIAS COMPROMISOS Y ACUERDOS
BIDPobreza extrema y
desigualdad en la población deLatinoamérica y el Caribe.
Contribuir a cerrar las brechaseconómicas y sociales entre zonas
urbanas y rurales y a apoyar elincremento de la productividad de
la economía como base delcrecimiento inclusivo y sostenible.
Financiar proyectos de agua ysaneamiento.
Convenio Nº GRT/WS-12127-PE, defecha 24 de mayo de 2010, Convenio de
Financiamiento no Reembolsable deInversión del FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE, suscrito entre la Repúblicadel Perú y el Banco Interamericano de
Desarrollo – BID.
MINISTERIO DEVIVIENDA-PROCOES
Problemas de cobertura,abastecimiento y saneamiento
a ciudades rurales.
Beneficiar a poblaciones con obrasde agua y saneamiento que
contribuyan a mejorar la saludpública y optimizar el uso de losrecursos hídricos disponibles en
estas ciudades.
Promover obras de rehabilitación de lossistemas de agua y saneamiento.
Buscar la participación activa de lapoblación afectada y las
municipalidades.
Cumplimiento de los objetivostrazados especialmente de los
compromisos internacionales del Perúcomo los objetivos del milenio.
GOBIERNOREGIONALAYACUCHO
Limitado acceso, baja coberturay mala calidad de los serviciosde agua y saneamiento en los
ámbitos urbano rurales.
Impulsar programas sociales quepermitan un adecuado acceso aservicios básicos y a viviendas
dignas.
Fomentar el desarrollo regional,promoviendo la inversión pública y
privada y el empleo, así comogarantizar el ejercicio público de los
derechos y la igualdad de oportunidadde los habitantes de acuerdo con los
planes y programas sociales regionalesy locales.
A través de la OPI evaluar y declarar laviabilidad de los estudios de preinversión, además de ser Unidad
Formuladora, que elabore suscriba yregistre los proyectos.
AUTORIDADNACIONAL DEAGUA(ANA)
Coordinar y asegurar la gestiónintegrada y multisectorial, el
aprovechamiento sostenible, laconservación, el uso eficiente yel incremento de los recursos
hídricos con estándares de
Promover en el ámbito de la cuencahidrográfica, el manejo y desarrollo
coordinado del uso yaprovechamiento multisectorial del
agua con los recursos naturalesvinculados a esta, orientado a lograr
Elaborar la Política, Estrategia y PlanNacional de Recursos Hídricos,
teniendo en cuenta su construcción,desarrollo y ejecución, dentro delmarco de la Política Nacional del
Ambiente.
Participar en la gestión integrada ymultisectorial de los recursos hídricos,de acuerdo con la Política y EstrategiaNacional de Recursos Hídricos, el Plan
Nacional de Recursos Hídricos y loslineamientos de la Autoridad Nacional
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 22/181
40 | P á g i n a
calidad en función al usorespectivo.
el desarrollo sostenible del país sincomprometer la sostenibilidad de
los ecosistemas.
del Agua.
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL LA MAR
Inexistencia de sistemas de
agua potable y de sistema de
alcantarillado en las ciudades.
Servicio de Agua y Saneamiento en
óptimas condiciones de
funcionamiento.
Facilitar la accesibilidad de la población
a los servicios de agua y saneamiento.
Fomentar adecuados hábitos de salud e
higiene.
Apoyo para la disminución de la brecha
de proyectos de agua y saneamiento en
la jurisdicción provincial.
MUNICIPALIDADDISTRITAL
SAN MIGUEL
Inadecuados sistemas de aguapotable y sistema de
alcantarillado en la Ciudad deSan Miguel.
Mejoramiento y Ampliación de aguapotable y Sistema de Alcantarillado.
Brindar asistencia técnica y apoyo en elproceso de implementación del
proyecto.
Operación y mantenimiento del
proyecto, y supervisión a la Unidad deGestión de Servicios de Saneamiento
UGSS, a través del Área TécnicaMunicipal en Agua y Saneamiento
Ambiental (ATMASA)
ESTABLECIMIENTODE SALUD DE SAN
MIGUEL
Altas tasas de incidencia deenfermedades
infectocontagiosas como latuberculosis y parasitosis queson generadas por el consumo
de agua no potable.
Fomentar la promoción de la salud yel medio ambiente, así como laprevención de enfermedades
transmisibles y no transmisibles.
Priorizar las intervenciones deprevención de las enfermedadestransmisibles y no transmisibles,
promoviendo estilos de vida y entornosaludables.
Brindar Capacitaciones técnicas, cursostalleres, para generar hábitos de
limpieza.
MINEDU-DREA-UGEL LA MAR-INSTITUCIONES
EDUCATIVAS
La población pre escolar yescolar desconoce prácticas
sanitarias adecuadas.
Disponer del Servicio de Agua ySaneamiento de calidad en las
Instituciones Educativas.Mejorar los niveles de conocimiento
y prácticas sanitarias adecuadas.
Involucrar a la APAFA para laimplementación del proceso de Preinversión, inversión y post inversión
del proyecto.Fortalecer las capacidades de losdocentes, así como incluir en el
currículo educativo temas deEducación sanitaria.
Participar de las capacitaciones eneducación sanitaria que propone el
proyecto.Desarrollar temas de Educación
sanitaria en la población pre escolar yescolar.
Fomentar prácticas demostrativas deEducación Sanitaria en padres de
familia, alumnos y docentes.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 23/181
41 | P á g i n a
UGSS (Unidad deGestión de Serviciode Saneamiento)
Personal no cuenta con lacapacidad técnica
administrativa para eldesarrollo adecuado de sus
funciones.
Tener un adecuado servicio deabastecimiento de agua ysaneamiento, así como el
conocimiento adecuado de lastécnicas administrativas, deoperación y mantenimiento.
Desarrollar alianzas estratégicas con elgobierno local y regional para su
adecuada capacita-ción en el áreaTécnica, Administrativa y el desarrollo
de la Instalación de Agua ySaneamiento.
Brindar adecuada operación ymantenimiento del sistema del agua y
saneamiento.
CIUDAD DE SANMIGUEL
Inadecuado sistema de aguapotable y servicio de
saneamiento.
Servicio de Agua y Saneamiento enóptimas condiciones de
funcionamiento.
Fortalecer sus capacidades para elcumplimiento de los fines del
proyecto.
Pago de las cuotas familiares requeridaspara cubrir los costos de operación y
Mantenimiento y participación eneventos de sensibilización y
capacitación.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 24/181
42 | P á g i n a
2.5. MARCO DE REFERENCIA
Para el desarrollo del marco de referencia se ha tomado en consideración informaciónrelacionada con las instituciones involucradas con el proyecto, tal como se describe a
continuación.
2.5.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTOPara el sistema de agua potable existe un perfil que ha sido declarado viable en el2009; sin embargo, no ha sido desarrollado aún: El perfil N 184341“REHABILITACION POST-DESASTRE DE LA LINEA DE CONDUCCION DELSISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL, PROVINCIA DELA MAR – AYACUCHO”.
Referente al sistema de alcantarillado no se han desarrollado PIPs al respecto.
2.5.2. LINEAMIENTOS DE LA POLITICA INSTITUCIONAL
El proyecto se enmarca dentro del El Programa de Mejoramiento y Ampliación deServicios de Agua y Saneamiento en Perú – PROCOES del Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento. El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamientocomo ente Sectorial tiene como misión: “Ente rector en materia de urbanismo,vivienda, construcción y saneamiento, responsable de diseñar, normar, promover,supervisar, evaluar y ejecutar la política sectorial, contribuyendo a la competitividad yal desarrollo territorial sostenible del país, en beneficio preferentemente de lapoblación de menores recursos”.
2.5.3. OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del Programa es contribuir al incremento de la cobertura de losservicios de agua potable y saneamiento a la población de áreas rurales y depequeñas ciudades del Perú.
2.5.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Los objetivos específicos del Programa son:
Extender la cobertura de los sistemas de agua potable y saneamiento básicoen localidades y pequeñas ciudades rurales, en concordancia con las metasestablecidas en el PNS 2006-2015.Fortalecer la capacidad de gestión de la comunidad para proveerse de estosservicios y fortalecer la capacidad institucional y de gestión de lasorganizaciones comunales (JASS u otros) y de las Unidades de Gestión de laMunicipalidades y/u Operadores Especializados.Fortalecer a las entidades del sector para que cumplan efectivamente susfunciones de planificación, asistencia técnica y cofinanciamiento de lasinversiones locales.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 25/181
43 | P á g i n a
Promover el fortalecimiento de nuevas formas de alianza de gobiernos localespara buscar la gestión integrada y sostenible de los recursos hídricos en elmarco de las cuencas hidrográficas.El proyecto también se enmarca dentro de los lineamientos de políticasectorial, Regional y Local, consecuencia de ello se encuentra consignada en
el “PLAN DE DESARROLLO CONCERTADO DEL DISTRITO DE SANMIGUEL 2008-2015”.
Tabla 12: Los objetivos estratégicos de la dimensión de desarrollo social
ITEM OBJETIVOS ESTRATEGICOS
1Disminución de la desnutrición crónica infantil y anemia en niños menores de 5 añosde la zona urbana y rural del distrito de SAN MIGUEL.
2 Disminución de analfabetismo en mujeres y varones.
3 Acceso adecuado a los servicio de saneamiento básico público e intradomiciliaria yviviendas dignas.
4 Alta cobertura y calidad de servicios de Salud y Educación.
5 Adecuada atención de los casos de salud mental y las demandas de reparacionescolectiva.6 Alto rendimiento académicos en todos los niveles e instituciones educativas.
7Capacidades humanas desarrolladas y orientadas a la formación humanística einclusiva, con identidad cultural y equidad de género.
8 Disminuir los índices de embarazos en adolecentes
Fuente: Sistematización de inform ación obtenida en los tal leres part ic ipat ivos
descentral izados en Distr i to de San Miguel Noviemb re - Dic iembre 2011.
2.5.5. MARCO LEGAL
Se considera como Marco Legal, la normatividad y reglamentos que enmarcan eldesarrollo del presente estudio, los cuales se señalan a continuación.
Constitución Política del Perú 1993.Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27792.Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública Nº 27293 y sus modificatorias(Leyes Nos. 28522 y 28802 y Decretos Legislativos Nos. 1005 y 1091).Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobación con elDecreto Supremo Nº 102 -2007-EF, su modificatoria Decreto Supremo Nº 038 -2009 –EF.
Directiva General del Sistema de Inversión Pública, Resolución Directoral Nº002-2009-EF/68.01 y sus modificatorias (Resoluciones Directorales Nos 003-2009-EF/68.01, 004-2009-EF/68.01) y 003-2011-EF/68.01La Ley Nº 29030, que autoriza a las Municipalidades a financiar obras bajo lamodalidad de organismos representativos de la comunidad.La Ley Nº 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento, se declaró a losservicios de saneamiento como servicios de necesidad y utilidad Pública y depreferente interés nacional, cuya finalidad es proteger la salud de la población yel ambiente.Resolución Ministerial Nº 108-2010-VIVIENDA, publicada en las Normas
Legales del Diario Oficial el Peruano el día 24 de junio de 2010, que integra alPROCOES en la Unidad Operativa de Saneamiento Rural –UOSR -del PAPT .
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 26/181
44 | P á g i n a
Resolución Ministerial Nº 134-2010-VIVIENDA, publicado en las NormasLegales del Diario Oficial el Peruano el día 6 de Agosto de 2010, que modificael Manual Operativo del Programa-MOP-“Agua para Todos- PAPT”,resolviendo que:
-La Unidad de Saneamiento Rural contara entre otras Unidades con la
“Unidad de Gestión/ Programa de Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento – UGP PROCOES”.
-La UGP PROCOES es la encargada de ejecutar el Convenio NºGRT/WS-12127-PE.Resolución Ministerial Nº 184-2012-VIVIENDA, publicada en las NormasLegales del Diario Oficial el Peruano el día 28 de Agosto de 2012 aprueban elManual de Operaciones del Programa Nacional de Saneamiento Rural.Resolución Ministerial Nº 201-2012-VIVIENDA, publicada en las NormasLegales del Diario Oficial el Peruano el día 25 de Setiembre de 2012,aprobando las Instalación sanitaria Intradomiciliaria.
Decreto Supremo N°014-2011-RE, publicado en las Normas Legales del DiarioOficial el Peruano el día 02 de Febrero de 2011, ratifica el convenio N° ATN/OC-12170-PE. La República del Perú y el Banco Interamericano deDesarrollo – BID.Decreto Supremo N°002-2012-VIVIENDA, publicado en las Normas Legalesdel Diario Oficial el Peruano el día 07 de Enero de 2012 crean el Programa deSaneamiento Rural en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.Decreto Supremo N°096-2012-VIVIENDA, publicado en las Normas Legalesdel Diario Oficial El Peruano el día 22 de Mayo de 2012, aprueban Manual deOperaciones del Programa Nacional de Saneamiento Rural.
2.5.6. LA CADENA FUNCIONAL
2.5.6.1. CLASIFICACIÓN FUNCIONAL – PROGRAMÁTICASegún el anexo SNIP –01 (Clasificador de Responsabilidad Funcional del SNIP), elproyecto se clasifica en la siguiente cadena funcional programática:
2.5.6.2. FUNCIÓN 18: SANEAMIENTOCorresponde al nivel máximo de agregación de las acciones orientadas agarantizar el abastecimiento de agua potable, la implementación ymantenimiento del alcantarillado sanitario y pluvial.
2.5.6.3. DIVISIÓN FUNCIONAL 040: SANEAMIENTOConjunto de acciones para garantizar el abastecimiento de agua potable, laimplementación y mantenimiento del alcantarillado sanitario y pluvial, así comopara la mejora de las condiciones sanitarias de la población. Comprende elplaneamiento, promoción y desarrollo de las entidades prestadoras de serviciosde saneamiento.
2.5.6.4. GRUPO FUNCIONAL 0088: SANEAMIENTO UBANOComprende las acciones orientadas al planeamiento, construcción, operación ymantenimiento de sistemas de abastecimiento de agua potable, alcantarillado ytratamiento de aguas residuales, desagüe pluvial, control de la calidad del aguay control de focos de contaminación ambiental, en las zonas urbanas.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 27/181
45 | P á g i n a
3. IDENTIFICACIÓN
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 28/181
46 | P á g i n a
3.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
3.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA ELPROYECTO
El Presente estudio de pre inversión del Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del
Servicio de Agua Potable, Servicio de Alcantarillado y Tratamiento de AguasResiduales en la Ciudad de San Miguel, Distrito de San Miguel, Provincia de LaMar – Ayacucho”, surge de la preocupación e iniciativa de la ciudad de San Miguel ,ya que actualmente su principal preocupación es disminuir la incidencia y prevalenciade enfermedades infecciosas y parasitarias, principalmente en la población infantil,brindando un sistema de agua potable y de alcantarillado de calidad para la poblaciónde la ciudad de San Miguel .
El BID busca eliminar la pobreza y la desigualdad, así como promover el crecimientoeconómico sostenible brindando financiamiento con y sin garantía soberana para el
desarrollo económico y social, dentro de uno de sus políticas se encuentra Proyectosde Agua y Saneamiento es así que el 24 de mayo del 2010 se suscribió el Conveniode Financiamiento no Reembolsable de Inversión del FECASALC Nº GTR/WS-12127-PE, entre la República del Perú y el Banco Interamericano de Desarrollo, comoadministrador de la donación de US$ 72.00 millones del Fondo Español deCooperación en Agua y Saneamiento para América Latina y el Caribe (FECASALC)para el Programa de Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamientoen Perú (PROCOES), cuyo monto de inversión asciende a US$ 90.0 millones, conUS$ 18.00 millones de contrapartida nacional.
El Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento a través del Programa deMejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento en Perú (PROCOES)tienen como objetivo Principal contribuir al incremento de la cobertura de los serviciosde agua potable y saneamiento a la población de áreas rurales y de pequeñasciudades del Perú. Es así que la ciudad de San Miguel , ha sido acreedora alfinanciamiento, priorizando el mejoramiento y ampliación del Servicio del sistema deagua, servicio de alcantarillado y tratamiento de agua residuales en la ciudad delDistrito de SAN MIGUEL, Provincia de la Mar- Ayacucho.
El objetivo de la Municipalidad Provincial de la Mar como la Municipalidad Distrital deSan Miguel dentro de su plan de desarrollo Institucional es el de brindar servicios desaneamiento de agua y sistema de alcantarillado de calidad, siendo parte de esta metaconstruir e implementar el sistema de saneamiento en la ciudad de San Miguel , elcual debe presentar condiciones adecuadas para la población, ofreciendo ornato típicoy de manera que la población se encuentre libre de enfermedades de tipo contagiosasy parasitarias.
La mayoría de viviendas están concentradas próximas al reservorio de agua,existiendo algunas pocas viviendas que están dispersas y alejadas. Sin embargo, seha detectado que tanto el reservorio como la captación principal no tienen la suficientecontinuidad y presión para distribuir agua al distrito de San Miguel y a la ciudad de San
Miguel, esto evita que el agua potable llegue de una manera adecuada.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 29/181
47 | P á g i n a
Es así que para la ejecución del presente proyecto; se consultó y planteó opiniones delos pobladores beneficiarios de la ciudad de San Miguel , los cuales, se mostraron deacuerdo con el “Mejoramiento y ampliación del servicio de Agua y la instalación desistema de alcantarillado en la ciudad de San Miguel ”, por lo cual se hancomprometido con el aporte de mano de obra no calificada para la operación y
mantenimiento de manera que se sigan generando beneficios después de haberseejecutado a lo largo del horizonte del proyecto.
De acuerdo a lo planteado sobre la problemática existente a la ciudad de San Miguelel Programa de Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento enPerú (PROCOES), ha visto con urgencia el gestionar el Estudio de Pre Inversión y delEstudio Definitivo para la ejecución del proyecto así como del financiamiento delservicio del sistema de agua y las sistema de alcantarillado de la ciudad de San Miguel, consistente en el Mejoramiento y Ampliación del Servicio del Sistema de AguaPotable y servicio de alcantarillado; dichos sistemas disminuirán la incidencia y
prevalencia de enfermedades del sistema respiratorio e infecciones gastrointestinalesy parasitarias.
De acuerdo a ello, se han realizado reuniones con la población beneficiaria de laciudad de San Miguel y las autoridades locales para la identificación del problema y elplanteamiento de la alternativa de solución. Durante estas reuniones la población haplanteado la necesidad del “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DEAGUA POTABLE, SISTEMA DE ALCANTARILLADO TRATAMIENTO DE AGUASRESIDUALES EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL, DISTRITO DE SAN MIGUEL,PROVINCIA DE LA MAR – AYACUCHO”; de la cual se obtenga como resultado
“Contribuir a la disminución de enfermedades infecciosas y parasitarias en la ciudadde San Miguel”.
A. MOTIVOS QUE GENERARON LA PROPUESTA DELPROYECTO
La situación negativa que motivó el proyecto fueron las “Inadecuadas condiciones delservicio de agua y el sistema de saneamiento”, los cuales provocan la incidencia deenfermedades del sistema respiratorio, infecciones gastrointestinales y parasitarias enla ciudad de San Miguel, así como la posible contaminación ambiental. Esto se debeprincipalmente a la obsolescencia del sistema de saneamiento así como que laescasez de agua potable en San Miguel. La cobertura del servicio de agua potable noes al 100%, encontrándose que el 12.8% de la población no cuenta con este servicioen sus viviendas. Asimismo, el sistema de alcantarillado no está disponible para todaslas viviendas y el 13.51% no cuenta con UBS.Respecto a la gestión administrativa para la operación y mantenimiento del sistema desaneamiento, no se ha venido realizando adecuadamente por no contar con unaUGSS, la cual se ha formado recientemente pero aún no se ha conformado del todo,siendo necesario que las autoridades intervengan para que se formalice y esta cuentecon los materiales, herramientas y personal necesario para su correctofuncionamiento.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 30/181
48 | P á g i n a
Otro problema latente son los inadecuados hábitos de higiene de la población. Si bienes cierto la población de la ciudad de San Miguel conoce los momentos de lavado demanos, sólo el 5.3% de los encuestados manifestaron que realizan los 5 momentos dellavados de manos, siendo una cifra alarmante debido a la importancia de este hábito
para la prevención de enfermedades sobre todo en los niños más pequeños.
B. CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA QUE SE INTENTASOLUCIONAR CON EL PROYECTO
Si bien la ciudad de San Miguel cuenta con un Sistema de Agua Potable (SAP) éstase encuentra en mal estado debido a la falta de operación y mantenimiento. Ademásel sistema de captación y reservorio del agua y el sistema de alcantarillado actual seconstruyó hace 30 años aproximadamente.
En cuanto el servicio de agua este es deficiente y de mala calidad debido a que el
agua consumida es entubada sin ser tratada; es decir, no es apta para el consumohumano. Asimismo, se debe considerar que el servicio no es continuo, ni tiene lapresión adecuada, lo cual dificulta obtener el agua en el momento cuando se necesite.Por otro lado, aunque en la ciudad cuenten con saneamiento básico rural, no se tienenlas conexiones de desagüe conectadas a la red de alcantarillado para todas lasviviendas.La continuidad del servicio de agua no se da las 24 horas, el 74% de las familiasencuestadas que cuentan con conexión de este servicio manifestaron tener esteproblema, esto se debe principalmente a que el sistema de agua potable esta bastantedeteriorado presentado fugas en sus instalaciones.
C. RAZONES DE INTERÉS PARA LA RESOLUCIÓN DE LOSPROBLEMAS DE AGUA DE LA CIUDAD
El no contar con un buen servicio de agua potable repercute negativamente en lasalud y la salubridad de la población, lo que perjudica económicamente a la poblaciónde San Miguel . Por ello se debe mejorar y ampliar el sistema de agua tratada, a fin decontar con agua de adecuada calidad, que la cobertura llegue al 100% de las familiasy que el servicio de agua sea continuo durante las 24 horas del día, siendo el mínimo12 horas. Se espera que el proyecto impacte positivamente en la calidad de vida de lospobladores de la ciudad y disminuyan las enfermedades gastrointestinales,parasitarias e Infecciosas. Además con el fortalecimiento de la UGSS (Unidad deGestión de Servicio de Saneamiento) se mejorará la administración y los ingresoscaptados serán destinados de manera eficiente para la operación y mantenimiento delsistema de agua y saneamiento. Mediante el proyecto se brindará capacitaciones paramejorar la educación sanitaria y permitirá que las familias beneficiarias mejoren susniveles de vida y salubridad.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 31/181
49 | P á g i n a
3.1.2. IDENTIFICACION DEL AREA DE INFLUENCIA DE ESTIDIOSan Miguel capital de la provincia de la Mar, que tiene el título de Villa por LeyN° 780, del 23 de octubre de1908. La Ley Regional N° 360, del 15 de
setiembre de 1920, la elevó a la categoría de ciudad. Está ubicada a 2,661m.s.n.m. y a 13° 00’ 32’’ de latitud sur y 73° 58’ 45’’ de longitud oeste
Los límites de la ciudad de San Miguel son:
Este : Distrito de La Quinua
Oeste : Localidad de Virgen de Asunción de Suca
Norte : Localidad de Barbecho
Nor este : Localidad de Huatasocos
Sur : Localidad de Qasitupa
Sur oeste : Localidad de Antabamba
Topografía.El relieve de su suelo es poco accidentado y agreste en su vertiente andina y ceja deselva. La zona de mayores altitudes es de irregular topografía. La zona del valle sedesarrolla a lo largo del río Torobamba, donde se ubican las mayores áreas deproducción agrícola
HidrografíaEl río Torobamba resulta de por la confluencia de los riachuelos: Pumascca, Acco,Itanayq, Challmuamayo y Tapuna en el distrito de Tambo. Pasa muy cerca de laciudad de San Miguel, allí recibe las aguas del riachuelo de Ucusmayo. Aumenta sucaudal al deslizarse por los valles del distrito de los riachuelos de IIlaura, Soqomayo,Huarmayo, Uras, Sacharaccay, Rapi, Tuyas, luego se une al río Pampas en el lugardenominado Tincoq.Río Pampas: atraviesa la provincia por el lado sur, sirviendo como límite con lasprovincias de Andahuaylas y Abancay.
ClimaEn la provincia de la Mar, se pueden distinguir dos estaciones muy marcadas, una conprecipitaciones fluviales abundantes durante los meses de diciembre a marzo (lo quedificulta las referencias y contra referencias, ya que temporalmente inhabilita las víasde comunicación a consecuencia de la mayor dificultad en la accesibilidad geográfica,lo que finalmente predispone a incrementar la mortalidad en nuestra región); y otraseca en los meses de abril a noviembre. Debido a los diferentes pisos de altitudoriginado por su irregular topografía y a su ubicación geográfica, la provincia presentaclimas variados como: clima templado y seco de los valles interandinos, muy
predominante. Por otro lado se distingue el clima subtropical, cálido y húmedo de laceja de selva (comprende las áreas del valle del río Apurímac, con una precipitación
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 32/181
50 | P á g i n a
anual que sobrepasa a los 750 mm y una temperatura anual superior a los 18ºC(Fuente: Plan de Desarrollo Concertado de la Provincia de La Mar 2004- 2010).
3.1.3. ASPECTOS SOCIO ECONOMICOS Y CULTURALES
A. Población afectada
La ciudad de San Miguel se encuentra en la zona Centro, está conformada por elBarrio Miraflores, Barrio Huascarpata, y los barrios periféricos Canalpata, Antabamba,Capillapampa, Huayanay, Huayllaca y Ccachitupa. Las familias que se encuentranubicadas en la zona centro de San Miguel están vinculadas generalmente conactividades comerciales o están laborando en las entidades públicas o privadasexistentes en San Miguel, también está presente la actividad agrícola pero en menorporcentaje. En los barrios periféricos, resalta la actividad agrícola, el cultivo detubérculos (papa) y verduras (zanahoria), asimismo cuentan con ganados vacuno,ovino, caprino y la crianza de animales menores (gallina, patos, conejos, cuyes); por loque en cuanto a sus actividades económicas la agricultura se viene imponiendotodavía como su actividad económica principal en esta zona.
Es importante resaltar que los pobladores de la ciudad de San Miguel poseen tierrasagrícolas en la selva Ayacuchana, donde realizan actividades agrícolas o migran comopeones agrícolas durante la siembra, cosecha del café, maní, coca y cacao, endeterminados días de la semana entre los meses de Febrero- Agosto.
El promedio de ingreso mensual familiar es de S/. 698.20 y un promedio de egreso
mensual familiar de S/. 523.72, dinero obtenido principalmente de las actividadesmencionadas anteriormente, que en el caso de la agricultura se obtiene por la venta dela producción de la siembra grande, vendida a los intermediarios quienes comprandirectamente de la chacra, pagando precios por debajo del mercado, generando unaeconomía de subsistencia.
Por ser la ciudad de San Miguel la capital de la Provincia de La Mar, todas lasinstituciones tienen una sede administrativa en la ciudad, siguiendo el modelocentralista de la capital nacional; por lo que toda gestión administrativa tiene que serrealizarse en la ciudad, permitiendo a los pobladores de San Miguel agilizar sus
trámites documentarias sin la necesidad de trasladarse, siendo una ventaja muyfavorable en comparación con las demás localidades.
Es muy importante resaltar que un 80.7% de los pobladores de San Miguel utiliza elquechua y castellano para comunicarse, sin embargo, cada actividad pública sedesarrolla en ambos idiomas, prevaleciendo su patrimonio cultural en cuanto al idiomaquechua, como lengua ancestral.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 33/181
51 | P á g i n a
En cuanto a nivel de educación de los jefes de hogar los porcentajes más resaltantesson, 28.6% ha alcanzado primaria incompleta; seguido de un 17.2% que ha alcanzadoun nivel superior universitario; y en el caso de las conyugues estos dos porcentajesresaltantes son 32.8% ha alcanzado primaria incompleta; seguido de un 13.1% que ha
alcanzado un nivel superior universitario sin embargo la ciudad presenta una tasa deanalfabetismo con respecto a la mujer un 28.9% y un 11% en los varones reflejandouna diferencia.
La densidad poblacional es de aproximadamente 20.8 hab/km2 para el distrito de SanMiguel.
Tabla 13: Población de la ciudad de San Miguel , por sexo
Sexo Frecuencia PorcentajeVarón 2182 48.2%
Mujer 2341 51.8%Total Población 4523 100.0%
Elaborac ión y Fuent e: DIACONIA, Padrón – Ag osto, 2012
En la ciudad de San Miguel, se han identificado 1383 viviendas, y están ubicadas enSan Miguel Zona Centro, Barrio Miraflores, Barrio Huascarpata, y los barriosperiféricos Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Huayanay, Huayllaca y Ccachitupa;sumado a ello, encontramos 37 instituciones públicas y privadas, de las cuales 15 soninstituciones educativas en la zona céntrica de San Miguel y barrios periféricos, Iglesia
Católica, iglesia evangélica, Hospital de Apoyo, Centro cívico donde encuentrandiversas instituciones como: Juzgado de Paz 1ra Nominación Juzgado de Paz 2daNominación, RENIEC – San Miguel, SENASA – La Mar, Gobernación, SUNARP – LaMar, entre otras.Parte del bienestar al que tienen derecho todas las personas es la disponibilidad decondiciones mínimas de habitabilidad que permitan satisfacer las necesidades básicasde los miembros del hogar. Estas características como la disponibilidad de agua ysaneamiento, servicios eléctrico, telefónico, entre otros determinan las condicionessocioeconómicas y de salud de la población. En el cuadro siguiente observamos queel 12.8% de la población de la ciudad de San Miguel no cuenta con conexión de agua
potable en sus viviendas con lo cual ven disminuido su bienestar.Tabla 14: Población de la ciudad de San Miguel, según condición de
abastecimiento de agua
Población según condiciónde abastecimiento de agua
Frecuencia Porcentaje
Con conexión de Agua 1206 87.2%
Sin conexión de Agua 177 12.8%
Total Población 1383 100.0%Elaborac ión y Fuente: DIACONIA, Padrón – Ag osto, 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 34/181
52 | P á g i n a
En cuanto a la condición del alcantarillado, la ciudad de San Miguel cuenta con elsistema de desagüe, pero no todos acceden a este servicio, encontrando que lapoblación para la evacuación de excretas, en un 75.7% tienen inodoro, letrina y pozociego, los cuales se encuentran en regular a mal estado de conservación y el 24.3%de la población NO dispone de éste servicio, por lo que éste porcentaje se encuentra
vulnerable a adquirir enfermedades gastrointestinales provocado por la contaminaciónambiental a causa del inadecuada disposición para evacuar las excretas.
Tabla 15: Población según condición de conexión domiciliaria
Población segúncondición Conexión
domiciliariaFrecuencia Porcentaje
Cuenta con Conexióndomiciliaria
1047 75.7%
No cuenta con Conexión
domiciliaria
336 24.3%
Total Población 1383 100.0%Elaborac ión y Fuent e: DIACONIA, Padrón – Ag osto, 2012
En lo que respecta a la población por grupos de edad en el área de influencia delproyecto, según información recopilada en campo, la población de 0 a 5 años de edadrepresenta el 9.2%, la población de 6 a 12 años de edad representa el 18.0%, lapoblación de 13 a 19 años de edad representa el 16.8%, la población de 20 a 65 añosde edad representa el 49.7%, y finalmente la población mayores de 65 años de edadrepresenta el 6.3%. Esta distribución de la población por grupos de edad se muestraen el siguiente cuadro y gráfico resumen.
Tabla 16: Población según Grupos Etarios
Años Frecuencia PorcentajeMenores 5 Años 417 9.2%De 6 a 12 Años 814 18.0%
De 13 a 19 Años 762 16.8%De 20 a 65 Años 2247 49.7%Mayores 65 Años 283 6.3%Total Población 4523 100.0%
Elaborac ión y Fuent e: DIACONIA, Padrón – Ag osto, 2012
Actualmente se cuenta con un porcentaje mayor de población adulta en relación a losdemás grupos etarios, cuyas edades oscilan entre 20 y 65 años, que registras un49.7%Esto forma parte de la evolución de la población en las últimas décadas, donde laspersonas se constituyeron en una comunidad formaron sus familias con una base másreducida de los adultos mayores y con un ensanchamiento progresivo del número demenores de edad y población en edad activa.El predominio de la población adulta es producto de la migración de los jóvenes haciala ciudad de Huamanga, por motivo de trabajo y/o a seguir con sus estudiossuperiores.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 35/181
53 | P á g i n a
Es importante resaltar que la población adulta es la que se encuentrapermanentemente en la zona, y serán los participantes en todas las actividadesprogramadas durante las fases del proyecto de agua y saneamiento.
Tasa de CrecimientoLa tasa de crecimiento del área de intervención se asume en 2.34% anual promediocorrespondiente a la tasa de la ciudad de San Miguel; la cual fue obtenida comoproducto del promedio de las tasas de crecimiento de la población de ésta ciudadentre los censos 1993 y 2007, información que fue obtenida del INEI.
Dónde: i = 2.34%, tasa poblacional para San Miguel
n = Número de años.Población actual =4523
Tabla 17: Población anual proyectada hasta 2032 (20 años)
AÑO POBLACION0 4,523
1 4,629
2 4,734
3 4,840
4 4,946
5 5,0516 5,157
7 5,262
8 5,368
9 5,474
10 5,579
11 5,685
12 5,791
13 5,896
14 6,002
15 6,108
16 6,213
17 6,319
18 6,425
19 6,530
20 6,636FUENTE: DIACONIA CE 2012
Población (n+1) = Población actual (1 + ( x n))
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 36/181
54 | P á g i n a
B. Salud, higiene y saneamiento básico
i. Salud Pública
En cuanto al servicio de Salud, al ser San Miguel la capital de la provincia de La Mar,alberga a la Red de Salud San Miguel, que cuenta con el Hospital de Apoyo de SanMiguel, donde se atienten no solamente los pobladores locales, sino que tambiénllegan pacientes de diferente localidadesPrincipales enfermedades.
Tabla 18: Dotación Actual del personal del Hospital de Apoyo de SanMiguel
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
En el cuadro anterior se muestra la cantidad de profesionales de la salud, queestán encargados de brindar el servicio a la población de la ciudad de SanMiguel, con el objetivo de mejorar su calidad de vida. Sin embargo losestándares establecidos por la Organización Mundial de la Salud, son de 1250hab/médico, lo cual no se cumple, por lo que el hospital de apoyo de SanMiguel, no solamente cubre la zona urbana y rural de la ciudad de San Miguel,sino que también atiente a las diferentes comunidades del distrito de SanMiguel.
Las principales enfermedades que presenta la población de San Miguel segúnla fuente de la Red de Salud San Miguel de la semana epidemiológica N° 35-2012 (del 25 al 31 de Diciembre del 2012) se muestran en la siguiente tabla.
Tipo EESS Hospital
Categoría II-1Población total 4523
EspecialistasNombrado
Contratado
SERUM
Médico cirujano 1 5Cirujano Dentista 1 1Enfermera 9Psicólogo 1Obstetra 6Biólogo 3 2Trabajadora Social 1Tco. Laboratorio 1Fisioterapista 2Tco. Enfermería 17 3Tco. Sanitario 5Tco. Transporte 1
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 37/181
55 | P á g i n a
Tabla 19: Reporte de Infecciones Respiratorias Agudas
Establecimiento IRA_<2 IRA_Men4a IRA_1_4 IRA_2_11Hospital de Apoyo San
Miguel28 340 210 102
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
Tabla 20: Reporte de Neumonía
Establecimiento
NEU_1_4a
NEU_Men5a
NEU_2_11
NEU_60a
Hospital de Apoyo San
Miguel1 2 1 1
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
Tabla 21: Reporte de Enfermedades Diarreicas Agudas
Establecimiento
D A A_ C
1
D A A_ C
1_ 4
D A A_ C
5
D I S_ C 1
D I S_ C 1
_ 5
D I S_ C 5
_ 2 3
D i s e n_ t
o t
D i s e n_
< 5 ª
D i s e n_
> 5 a
Hospital de Apoyo San
Miguel15 24 30 6 8 23 37 14 23
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
Tabla 22: Reporte de NOTIPS
EstablecimientoLEISHMANIASIS
CUTANEAMALARIA P
VIVAXHospital de Apoyo
San Miguel1 1
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
Tabla 23: Reporte del estado nutricional en Menores de 5 años
Establecimiento
Crónico Global AgudoSobrepe
soObecida
dN° % N° % N° % N° % N° %
Hospital de Apoyo San
Miguel65 29 34 15 8 4 3 1 2 1
Fuente: Red de Servicio de Salud. Oficina de Personal
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 38/181
56 | P á g i n a
Las enfermedades de tipo hídrico, como la conjuntivitis, dermatitis, parasitosis quepresentan algunos pobladores de San Miguel, tanto niños y adultos, se deben a unainadecuada manipulación del agua. Además las enfermedades gastrointestinalescausadas por la falta de higiene en el hogar acompañado de una desnutrición leve acrónica en algunos casos, donde los grupos vulnerables que son los niños menoresde 5 años, madres gestantes y adultos mayores se ven afectados. En cuanto a lahigiene personal los pobladores de San Miguel, se ven afectados por una mala saludbucal, a causa de sus malos hábitos de higiene.
Principales causas de mortalidad infantilSegún estadística de la Dirección Regional de Salud, se ha podido comprobar que elproblema de salud es alarmante, existe una alta tasa de mortalidad infantil (17.9 %nacidos vivos). La tasa de natalidad es de 23.6%. Entre las principales causas demorbilidad infantil tenemos las enfermedades de EDA, IRA, enfermedadestransmisibles, el paludismo, hepatitis y la deficiencia nutricional (Desnutrición). A estosproblemas se suma un alto índice de embarazos no deseados con cuadros dedesnutrición de la madre gestante.
Por ello las principales causas de mortalidad infantil son:• IRA, En Menores de 5 años• EDA, En Menores de 5 años
ii. Higiene
La realidad en la pequeña ciudad de San Miguel que se pudo observar durante laaplicación de encuestas es que muchas de las familias tienen conocimiento sobreeducación sanitaria, pero que no la aplican dicho conocimiento, esto quedademostrado en la falta de práctica del lavado de manos en los momentos claves lo queconlleva a contraer diversas enfermedades especialmente en niños menores, otroaspecto importante a considerar es que las familias no realizan la práctica de lalimpieza bucal por lo que su salud bucal se ve afectada irreversiblemente en muchoscasos.En cuanto a la higiene corporal se evidencia que la realizan de manera regular por loque el aspecto físico no se encuentra descuidado en la mayoría.El lavado de manos constituye uno de los principales ejes de la educación sanitaria enlas localidades y pequeñas ciudades de la zona rural, porque la no practica o supráctica incorrecta constituye uno de los principales medios de contagio y proliferaciónde enfermedades parasitarias en adultos y niños, creándose un círculo vicioso queatenta contra la salud y bienestar de la población incrementándose la incidencia de lasEDAs y otros de origen hídrico. Por ello es importante desarrollar el análisis de losresultados de las familias de San Miguel en cuanto al lavado de manos:
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 39/181
57 | P á g i n a
Tres momentos claves del lavado de manos En este ítem tomaremos en cuenta los 3 momentos claves del lavado de manos queson:
Lavado de manos antes de preparar los alimentos.
Lavado de manos después de defecar.Lavado de manos antes de comer.
Su conocimiento y práctica es vital para el cuidado de la salud de cada familia de SanMiguel cuyos resultados nos permitirá tomar las medidas necesarias durante larealización del Proyecto, ya que el Lavado de Manos constituye una pieza clave paramejorar la calidad de vida de cada persona, evitando así diversas enfermedades que
provoca su no práctica diaria.
Tabla 24: Momentos claves del lavado de manos
3 Momentos del lavado de manosSiempre
Frecuencia Porcentaje
Realiza los tres momentos 232 75.3%
Realiza los dos momentos 60 19.5%
Realiza un momento del lavado de manos 13 4.2%
No realiza ninguno 3 1.0%
Total 308 100.0%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Reportamos que solo el 75.3% de los encuestados siempre realiza los tres momentosdel lavado de manos, un 19.5% realiza solo dos momentos del lavado que son antesde preparar los alimentos y antes de comer, un 4.2% realiza un solo momento dellavado de manos que es antes de comer y finalmente un 1.0% no realiza ninguno delos momentos diariamente pues estamos considerando estos porcentajes en calidadde que se realiza este lavado siempre.Estos porcentajes producto del trabajo realizado por el Sector Salud evidencia elresultado de un trabajo de capacitación continua en este tema tan importante paramejorar la calidad de vida de las familias, evitando así aumentar las enfermedadesgastrointestinales que surgen por la falta de conocimiento y práctica del lavado de
manos.
Cinco momentos claves del lavado de manos
En este ítem tomaremos en cuenta los 5 momentos claves del lavado de manos queson: Lavado de manos antes de preparar los alimentos, después de defecar, despuésde limpiar las heces del niño, antes de comer, y antes de dar de comer al niño comoun conocimiento vital y necesario para el cuidado de la salud de cada familia que tienehijos menores de 5 años, de las 308 familias encuestadas 95 familias tienen hijos
menores de 5 años.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 40/181
58 | P á g i n a
El resultado del análisis sobre el lavado de manos en base a los cinco momentosreportamos que ninguna de las familias con hijos mejores de 5 años realiza siempre los 5 momentos de lavado de manos, solo un 5.3% realiza los cinco momentos dellavado de manos, un 13.7% realiza los cuatro momentos del lavado de manos, el61.1% realiza los tres momentos del lavado de manos que son antes de preparar los
alimentos, y antes de comer, y después de ir al baño, un 14.7% realiza los dosmomentos del lavado de manos que son antes de preparar los alimentos, y antes decomer, el 4.2% realiza solo un momento del lavado de manos, y finalmente el 1.1% norealiza ningún momento del lavado de manos.
Estos bajos porcentaje reportados en cuanto a los 5 momentos del lavado de manosevidencian la falta de práctica de estos momentos en este grupo de familias, a pesarde que conocen los momentos como son: lavarse las manos antes de preparar losalimentos, después de defecar, antes de comer; desconocen otros importantesmomentos: el lavado de manos que son después de limpiar las heces del niño y antes
de dar de comer al niño; vital para estas familias que tienen niños pequeños, por loque es necesario una capacitación continua en este tema.
Tabla 25: Productos utilizados para el lavado de manos
Frecuencia SiempreAlgunas
vecesNunca
Jabón 86.4% 7.5% 6.2%Solo Agua 6.8% 11.4% 81.8%
Desinfectante 0.0% 1.0% 99.0%Otros (detergente) 0.0% 0.0% 0.0%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
Las familias de San Miguel, en un 86.4% siempre se lava las manos usando jabón; el7.5% señala lo hace algunas veces; y el 6.2% nunca lo hace.El 6.8% se lava solamente con agua, el 11.4% se lava solo con agua algunas veces; el81.8% nunca se lava solo con agua. El 99% nunca se lava con desinfectante.Encontramos un alto porcentaje de familias que utilizan jabón, ya que este elementoes de fácil acceso para las familias, sin embargo un buen grupo de familiasdesconocen la técnica correcta de lavado de manos.
iii. Saneamiento básico de agua
a. Acceso a sistema de agua
La ciudad de San Miguel tienen siete barrios los cuales son: Miraflores, Huascarpata,Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Huayanay y Ccachitupa, con todos sus barrioscomparte el mismo sistema de alcantarillado, pero solo con el Barrio Miraflorescomparte su sistema de agua potable, pues los seis restantes tienen su propio sistemade agua potable a excepción de Antabamba y Canalpata que comparten un mismosistema de agua.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 41/181
59 | P á g i n a
Tabla 26: Fuente de Abastecimiento de agua
Abastecimiento de Agua Frecuencia PorcentajeRed pública dentro de la vivienda 245 80%Red pública fuera de la vivienda 34 11%
Red pública - Pileta 0 0%Manantial protegido 0 0%
Manantial sin protección 0 0%Rio o acequia 0 0%
Red pública de agua entubada 0 0%Otro 29 9%
308 100,00%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
El cuadro anterior nos muestra que un 80% de las familias encuestadas seabastecen de agua potable de una Red Publica fuera de la vivienda (patios oentradas de la casa), el 11% lo hace mediante la red pública fuera de lavivienda; el 9% se abastece de la red pública de su vecino (que resulta ser unfamiliar), por no contar con el servicio de conexión domiciliaria de agua. Esimportante señalar que las familias que cuentan con una conexión domiciliariade agua, en muchos casos tienen dos o más piletas y un lavadero, que enmuchos casos está deteriorado.
Tabla 27: Conexión domiciliaria de agua
Frecuencia Porcentaje
Con conexión 279 91%Sin conexión 29 9%
Total 308 100%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
En San Miguel cuentan con una red pública de agua potable, y las familias quecuentan son el servicio de conexión domiciliaria de agua potable es el 91% esimportante señalar que si bien es cierto que este alto porcentaje tiene conexióndomiciliaria de agua potable estas no cuentan con una continuidad del servicio esto enel caso de las familias que pertenecen a San Miguel parte Urbana y su barrio
Miraflores no siendo el caso para sus otros barrios periféricos ya que cuentan con suspropios sistemas de agua; esta situación genera incomodidad y malestar en lasfamilias de San Miguel generándose un descontento diario ya que no permite realizarcon comodidad las labores de limpieza en el hogar, aseo personal de los integrantesde la familia y otras labores diarias; también tenemos un 9% que no cuentan con unaconexión domiciliaria de agua potable por lo que tienen otras fuentes deabastecimiento como la conexión domiciliaria de agua del vecino.
De las 308 familias encuestadas, 279 familias tienen conexión domiciliaria de aguapotable, el análisis de esta parte se hará solo con este número de familias.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 42/181
60 | P á g i n a
Tabla 28: Continuidad del Servicio
Frecuencia Porcentaje
Si 73 26%
No 206 74%
Total 279 100,00%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En cuanto a las familias de San Miguel que tienen conexión domiciliaria de agua el74% NO tienen un servicio continúo 24 horas al día los 7 días de la semana; y un solo26% cuenta con dicha continuidad este porcentaje representa en su mayoría a lasfamilias de los barrios periféricos de San Miguel.El bajo porcentaje de continuidad obtenido no hace posible una buena dotación deeste líquido importante que permite a la familia mejorar su calidad de vida y desarrollar
sus actividades cómodamente (higiene personal, vivienda, etc.), debido a la limitadacapacidad de la planta de tratamiento que no es la más óptima para cubrir lasnecesidad de toda la población, otro motivo es la antigüedad del sistema de agua quetiene ya aproximadamente 80 años superando ya su tiempo de vida.
Tabla 29: Promedio de años de conexión y horas del servicio
¿Cuántos años se encuentra conectado ala red?
15 Años
¿Cuántas horas de servicio de agua
tiene?16 Horas
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
De las 279 familias encuestadas, estas refieren que se encuentran conectados a la redde agua aproximadamente un promedio de 15 años, alcanzando ya a cumplir sutiempo de vida optimo; en cuanto a las horas de servicio las familias respondieron 16horas, esto quiere decir que 8 horas se ven afectados por no contar con el serviciocontinuo lo que genera incomodidad.
Tabla 30: Abastecimiento de agua de otra fuente
Abastecimiento deotra fuente
Frecuencia Porcentaje
Si 8 3%
No 271 97%
Total 279 100%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 43/181
61 | P á g i n a
Observamos en el cuadro que el 97% no cuenta con una segunda fuente deabastecimiento por lo que almacenan el agua para contra restar la falta de continuidaddel servicio; sin embargo el 3% de las familias de San Miguel prefieren contar con unasegunda fuente de abastecimiento, esta otra fuente de abastecimiento es el rio,
manantial, o del vecino, ya que solo con el abastecimiento esta otra fuente lograncubrir la cantidad necesaria de agua para realizar sus actividades cotidianas (lavadode ropa, higiene corporal, etc.)
Tabla 31: Consumo promedio de agua por familia al día
Uso del AguaCon Conexión
Promedio (Litros)
Preparar alimentos 24
Higiene personal 37
Lavar ropa 41Regar plantas 0
Otro 0Total 102
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
Las familias encuestadas de la ciudad de San Miguel que cuentan con conexión deagua tienen un consumo promedio de 102 litros de agua en total repartidos en 24 litrosdestinados para preparar sus alimentos que diariamente son utilizados para eldesayuno, almuerzo y cena; para higiene personal tenemos un promedio de 37 litrospor familia que se utilizan en el lavado de manos, aseo personal, y baño corporal queen la mayoría de familias lo realizan de 2 a 3 veces por semana; en el lavado de ropatenemos un promedio de 41 litros por familia dicha actividad se realizaaproximadamente 2 veces por semana.
Tabla 32: Apreciación sobre la cantidad de agua
OpiniónCon conexión
Frecuencia Porcentaje
Satisfecho 110 39%Regular 94 34%
No satisfecho 75 27%
Total 279 100,00%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En el gráfico se muestra la apreciación que tienen las familias de San Miguel quecuentan con conexión acerca de la cantidad de agua que consumen mostrándonosque el 39% de los usuarios se sienten satisfechos con la cantidad de agua, pero un34% se siente regularmente satisfecho con la cantidad de agua a pesar de que elservicio no es continuo, y un 27% de las familias encuestadas no se encuentra
satisfecha aduciendo que las perjudica, la mayoría de las familias insatisfechas se
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 44/181
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 45/181
63 | P á g i n a
Hay que mencionar que en el mismo San Miguel y en el barrio Miraflores, el pago porel servicio de agua es de S/.3.00 para viviendas familiares con calle asfaltada y paracomerciales, viviendas con inquilinos superior a 6 el pago es de S/.5.60, en el caso delas Instituciones públicas y educativas pagan S/.9.80, para las Instituciones privadas,restaurantes, hospedajes, hoteles y similares la tarifa es S/.14.00, y en el caso de
Grifos, huertas e industriales el pago es de S/.16.00.En los barrios Huascarpata, Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Ccachitupa yHuayanay, el pago de agua oscila entre S/ 2 a S/ 2.5, esta diferencia es porque losbarrios cuentan con captaciones distintas cada uno, teniendo su propio sistema deagua.También es importante señalar que los usuarios del servicio de agua, señalan laimportancia de pagar la cuota familiar, para el mantenimiento del sistema de agua.
Tabla 35: Promedio de disposición de pago
Con Conexión
Promedio (S/.)Mediana
(S/.)
¿Cuánto paga por el servicio al mes? 2.87 3.00
¿Si está dispuesto a pagar, cuántopodría pagar por el servicio al mes?
4.32 4.00
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En lo que se refiere al pago de la cuota familiar por el servicio del agua potable en la
ciudad de San Miguel, se realiza mensualmente, y en el caso específico de San Miguel – Parte urbana está valorizada en S/. 3.00, que pagan puntualmente, en cuanto a ladisposición de pago si mejoraría el servicio tenemos una disposición de pago comopromedio de S/. 4.32 señalándonos la intención de mejorar la cuota familiar en base auna mejora el sistema.
b. No acceso a las conexiones de agua
De las 308 familias encuestadas 29 familias no tienen conexión domiciliaria de agua
potable, el análisis de esta parte se hará solo con este número de familias.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 46/181
64 | P á g i n a
Tabla 36: Recipientes en que se almacena el agua
Recipiente Frecuencia PorcentajeBaldes plásticos con tapa 15 51.7%Baldes plásticos sin tapa 8 27.6%
Bidones de plástico 6 20.7%
Tachos o baldes de aluminio 0 0,0%Cilindros de fierro 0 0,0%Otros 0 0,0%Total 29 100,0%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En cuanto a las familias encuestadas de la ciudad de San Miguel que no cuentan conconexión domiciliaria al abastecerse de otra fuente almacenan el agua y lo hacen el51.7% en baldes plásticos con tapa y el 27.6% en baldes de plásticos sin tapa,finalmente el 20.7% lo almacena en bidones de plástico; estos envases son elegidos
por las familias por su fácil traslado y comodidad, en el caso de los bidones por sucapacidad. La necesidad de contar con el agua hace que no tomen en cuenta laelección correcta para almacenar el agua, debido a esto encontramos un altoporcentaje baldes plásticos sin tapa, lo que expone a que cualquier agente externo(moscas, zancudos, perros, gatos, etc.) contamine el agua almacenada y destinadapara su consumo.
Tabla 37+: Estado del depósito de almacenamiento del agua en el Hogar
Estado de depósito Frec. %Estado dedepósito
Frec. %
Con tapa que protege 18 62% Limpio 4 14%
Con tapa precaria/ Sin tapa 11 38% Con tierra con moho 25 86%
Total 29 100% Total 29 100%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
La tabla nos muestra que si bien las familias utilizan baldes y bidones para almacenarel agua el 62% protege estos envases con tapa, y un 38% no protege sus envases contapa, este resultado evidencia la falta de educación sanitaria de este grupo de familiasque no tapan sus recipientes de almacenamiento de agua provocando que los
animales domésticos la contaminen colocándolos en el riesgo de contraerenfermedades gastrointestinales que perjudican la salud y calidad de vida de losintegrantes de la familia.En cuanto la higiene de los envases podemos observar que el 14% se encuentra contierra o con moho este porcentaje nos alerta que al no realizar la correcta higiene delos envases utilizados estos se convierten en un cultivo de microbios y mohos queafectan la salud de la familia; el 86% de los envases se encuentra limpio por lacorrecta higiene de los mismos antes de almacenar el agua y protegiéndolos con tapaque protege y en algunos casos con tapa precaria.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 47/181
65 | P á g i n a
Tabla 38: Distancia a la fuente de abastecimiento
Fuente de Abastecimiento Promedio(metros)Otros ( vecino ) 27
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En cuanto a la fuente de abastecimiento de las familias que no tienen conexión ladistancia promedio es de 27 metros cuya fuente es la red pública de un vecino que enmuchos casos son familiares lejanos o cercanos; esta distancia demanda tiempo,recursos, que generan incomodidad en las familias sin conexión.
Tabla 39: Consumo promedio de agua por familia al día
Uso del AguaSin Conexión
Promedio (Litros)Preparar alimentos 25.0
Higiene personal 33.0
Lavar ropa 37.0Total 95.0
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
Las familias encuestadas de la ciudad de San Miguel que no cuentan con conexión deagua tienen un consumo promedio de 95 litros de agua en total repartidos en 25 litrosdestinados para preparar sus alimentos que diariamente son utilizados para eldesayuno, almuerzo y cena; para higiene personal tenemos un promedio de 33 litrospor familia que se utilizan en el lavado de manos, aseo personal; la higiene corporal yel lavado de ropa lo realizan con un promedio 37 litros. No olvidemos que la granmayoría de familias que no cuentan con conexión se trasladan para abastecer de lared pública del vecino, siendo más fácil el traslado de recipientes con aguaalmacenada.
Tabla 40: Apreciación sobre la cantidad de agua
OpiniónSin conexión
Frecuencia Porcentaje
satisfecho 4 14%Regular 18 62%
No satisfecho 7 24%Total 29 100,00%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 48/181
66 | P á g i n a
En cuanto a las familias sin conexión éstas no se encuentran satisfechas en un 24%con la cantidad de agua ya que se limitan en el uso de este líquido, generandomolestias en el quehacer diario, en su higiene personal, etc., ya que no abastece a susnecesidades diarias. El 62% se encuentra regularmente satisfecho, y solo el 14% seencuentra satisfecho, este último resultado nos evidencia que solo un mínimo defamilias se encuentra satisfecho con la cantidad de agua y las demás se encuentranno conformes con la cantidad de agua generándose un alto porcentaje dedescontento.
Tabla 41: Percepción de la calidad de agua
OpiniónSin conexión
Frecuencia Porcentaje
Buena 2 6.9%Regular 19 65.5%
Mala 8 27.6%Total 29 100.0%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
En lo que respecta a la calidad de agua, las familias sin conexión manifiestan en un27.6% es de mala calidad; dentro de este porcentaje se encuentran aquellos que tienecomo fuente de abastecimiento la conexión del vecino que manifiestan que la calidadde agua es mala. El 65.5% respondió que es de calidad regular; y solo el 6.9%respondió que es de buena calidad.Estos resultados nos indican el limitado acceso de información que tienen las
personas de San Miguel para catalogar al agua que consumen diariamente es debuena o mala calidad, por lo que relacionan la calidad con tener agua en sus viviendas
Tabla 42: Disposición de pago de la cuota familiar
Disposición de pagoSin conexión
Frecuencia Porcentaje
Si 19 66%
No 10 34%
Total 29 100%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
En lo que se refiere a la disposición de pago si mejoraría el servicio tenemos un 66%de las familias que si muestran dicha disposición, frente a un 34% de familias que noestá dispuesta. Este elevado porcentaje de disposición nos evidencia la necesidad decontar con dicho servicio y la necesidad de brindar un mejor mantenimiento al sistemapara su conservación. Estas familias refieren la gran necesidad de tener acceso alagua potable como un derecho humano vital y de contar con un servicio que tengacobertura, continuidad y calidad, para mejorar su calidad de vida y hábitos de higiene.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 49/181
67 | P á g i n a
Tabla 43: Promedio de disposición de pago
Sin Conexión
Promedio (S/.)Mediana
(S/.)¿Cuánto paga por el servicio al mes? 2.21 2.00
¿Si está dispuesto a pagar, cuántopodría pagar por el servicio al mes?
3.53 3.00
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
En cuanto a la capacidad de cuanto estaría dispuesto a pagar por el servicio de aguaal mes tenemos una disposición de pago promedio de S/.2.21 y están dispuestos apagar S/.3.53 nuevos soles, señalándonos la intención de las familias sin conexión porcontar con dicho servicio y de aumentar la cuota familiar existente para mejorar laoperación y mantenimiento del sistema de agua potable.
En cuanto a si realizan un pago por el servicio al no contar con una conexión éstas nopagan una cuota mensual, sin embargo observamos en cuadro de arriba un promediode pago de S/.2.21 ésta cantidad se obtuvo por el pago que realizaba una familia porproveerse agua de la conexión del vecino que le cobraba por el servicio.No olvidemos lo mencionado sobre la diferencia de pago de cuotas entre San Miguel – zona urbana y sus barrios.
Tabla 44: Persona encargada de recoger el agua para el abastecimientodel Hogar
ParentescoMasculino Femenino
Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje
Jefe de familia 34 89.5% 77 28%
Cónyuge 3 7.9% 181 67%
Hijo Mayor 1 2.6% 8 3%
Hijo intermedio 0 0.0% 0 0%
Hijo menor 0 0.0% 0 0%
Otro pariente 0 0.0% 5 2%
Total 38 100,00% 271 100,00%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
El gráfico nos muestra una que en el recojo de agua para el abastecimiento del hogarel 89.5% que representa al jefe de la familia en el caso de que sea varón encomparación con un 67% que representa a la conyugue, estos resultados muestranuna equidad de género, ya que se han roto los patrones culturales machistas, comoresultado del acceso a la información de igualdad de oportunidades, teniendo comoresultado un mayor protagonismo del jefe de la familia en las labores de la casa. Nosolamente el jefe de familia participa de estas actividades, sino también, el hijo mayor,que en el gráfico está representado en un 2.6% para los varones, y 3% para lasmujeres; también encontramos la participación de otros parientes (abuelo, abuela, tío,primo) que realizan esas actividades.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 50/181
68 | P á g i n a
Tabla 45: Tratamiento que se aplica al agua para beber
Tipo de tratamiento Frecuencia Porcentaje
La hierven 308 100.0%
Le aplican cloro 0 0.0%
Le ponen lejía 0 0.0%
No aplica ninguno 0 0.0%
Total 308 100%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
c. Sistema de Alcantarillado
La ciudad de San Miguel tienen siete barrios los cuales son: Miraflores, Huascarpata,
Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Ccachitupa y Huayanay, con todos sus barrioscomparte el mismo sistema de alcantarillado.La ciudad de San Miguel cuenta con desagüe cuyo pago mensual es de S/.1.50 paraviviendas familiares, para comerciales y viviendas con inquilinos superior a 6 el pagoes de S/.4.00, en el caso de las Instituciones públicas y educativas pagan S/.4.00, paralas Instituciones privadas, restaurantes, hospedajes, hoteles y similares la tarifa esS/.6.00, y en el caso de Grifos, huertas e industriales el pago es de S/.8.00; pero notodos acceden a este servicio, encontrando que la población para la evacuación deexcretas dispone de un inodoro, letrina y pozo ciego, los cuales se encuentran enregular a mal estado de conservación, también encontramos un porcentaje de familias
que NO dispone de un inodoro o una UBS, por lo que se encuentra vulnerable aadquirir enfermedades gastrointestinales provocados por la contaminación ambiental acausa de la inadecuada disposición para evacuar las excretas que incrementa losriesgos de infectarse con parásitos, bacterias y virus, ya que estos microorganismosen condiciones de humedad pueden resistir por períodos largos e infectar a todapersona que tenga contacto directa o indirectamente con materia fecal.
Tabla 46: Tipo de servicio para la disposición de excretas
Tipo de servicio Frecuencia Porcentaje
Letrina sanitaria / Tanqueséptico
6 1.9%
Pozo ciego 2 0.6%
Inodoro 273 88.7%
Campo abierto /No tiene 10 3.2%
Otro(Vecino) 17 5.6%
Total 308 100,0%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 51/181
69 | P á g i n a
El servicio que dispone la gran mayoría de las familias de San Miguel es un inodororepresentando el 88.7%, el 1.9% tiene una letrina sanitaria, el 0.6% tiene pozo ciego;estos dos últimos porcentajes son resultados de las familias que se encuentra en losbarrios más lejanos que tiene San Miguel, (por ejemplo Huayanay), el 5.6% comparte
el servicio sanitario de sus vecinos, y el 3.2% lo hace en campo abierto, igualmentesucede con este porcentaje, que se encuentra en las familias que viven en los barriosmás alejados de San Miguel (1 hora y media de caminata).Es evidente la necesidad detrabajar por las familias más alejadas, de los barrios de San Miguel en cuanto a ladisposición de excretas.
De 308 familias encuestadas solo 281 cuentan con un servicio de disposición deexcretas, por lo que el análisis de este ítem se hará solo con ese número de familias.
Tabla 47: Estado del servicio de disposición de excretas
Estado Frecuencia Porcentaje
Buena 13 4.6%
Regular 252 89.7%
Mala 16 5.7%
Total 281 100%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
En cuanto al estado de su servicio de saneamiento el 4.6%se encuentra en buenestado; el 5.7% en mal estado, este porcentaje es de las familias que cuentan con
letrina ya que no le dan el mantenimiento adecuado y que tienen el deseo de contarcon desagüe; y el 89.7% refiere a que se encuentran en regular estado deconservación; este porcentaje es en su mayoría las familias que cuentan con inodoro.Durante la visita se pudo observar que a pesar de las familias cuenten con inodoromuchas de ellas, aducen tenerlo en regular estado de conservación, esto en base a suestructura, sin tomar en cuenta la higiene del servicio, que en muchos casos esdeficiente y emiten olores desagradables, provocando enfermedades infecciosas ygastrointestinales que ponen en riesgo la salud del hogar.
Tabla 48: Disposición para mejorar e instalar el servicio sanitario
Disposición para mejorar einstalar el servicio sanitario
Frecuencia Porcentaje
Si 232 75%No 76 25%
Total 308 100%Fuente: Encuesta socioeco nómica, Agosto del 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 52/181
70 | P á g i n a
La disposición de las familias por contar con un mejor servicio sanitario es evidentedebido a lo mencionado en el cuadro anterior es por ello que el 75% está dispuestos ainstalar un mejor servicio sanitario en sus viviendas y darles el mantenimientoadecuado para su conservación, por otro lado el 25% de familias no está endisposición de instalar o mejorar sus servicios sanitarios, este último porcentaje se
refiere a las familias que solo ven la estructura física del servicio. Las familias de laciudad de San Miguel en su mayoría carecen de conocimiento sobre la importancia de
contar con el servicio sanitario.
Tabla 49: Disposición de residuos sólidos
¿Cómo elimina las basuras? Frecuencia PorcentajeLos entierra en un hueco 6 1.9%
Arroja a una acequia o rio 0 0.0%Bota en el patio de la casa 1 0.3%
Quema 8 2.6%Recolector Municipal 293 95.1%Total 308 100.0%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Para este punto de la disposición de los residuos sólidos podemos decir que el 95.1%utiliza el servicio de recolección municipal, siendo en su mayoría los días lunes,miércoles y viernes, los días de recojo de residuos sólidos. También vemos que sonmuy pocas las familias que queman los residuos, representado en un 2.6%, y lasfamilias que entierran su basura en un hueco tenemos un 1.9%. Por ultimo un 0.3% lobota en el patio de la casa. Estos últimos tres porcentajes mencionados son de las
familias que viven en los barrios alejados de San Miguel.
Tabla 50: Eliminación de agua grises
Eliminación las aguasgrises
SiempreAlgunas
vecesNunca
Los entierra en un hueco 0.0% 0.0% 100.0% Arroja a una acequia o
río0.0% 0.0% 100.0%
Bota en el patio de la
casa
7.5% 5.5% 87.0%
Alcantarillado 87.0% 1.3% 11.7%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
En la ciudad de San Miguel, no se tiene una sola forma de eliminar las aguas grises,según los resultados de la encuesta aplicada, observamos que el 7.5% lo bota en elpatio de su casa, un 87% de las familias siempre utilizan el alcantarillado.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 53/181
71 | P á g i n a
C. Condiciones del vivienda
Las encuestas realizadas nos muestran que 92% de las viviendas solo las usan comovivienda familiar; el 6% solo lo usan para vivienda productiva asociada y el 2% paraambas.En estos dos últimos porcentajes encontramos actividades económicas como tiendasde abarrotes, comercios de ropa, librerías, boticas, ferreterías, etc.; todos propios deuna capital de provincia.En la realización de la encuesta logramos observar que las viviendas tienen en sumayoría una distribución de dos a cuatro dormitorios, cocina y sala independientes,baños y patios en algunos casos. En algunas viviendas, también se observó lapresencia de animales menores, que también cuenta con un espacio propio.
Tabla 51: Uso de Vivienda
Frecuencia PorcentajeVivienda familiar 283 92%
Vivienda productiva asociada 18 6%
Ambos(vivienda familiar y tienda) 7 2%
Total 308 100,00%
En cuanto las características del material predominante de las viviendas de SanMiguel la mayoría son de piso de cemento o tierra, el techo de tejas o calaminas, y las
paredes de adobe que corresponden a materiales característicos de la zona.
Tabla 52: Material predominante en las paredes de exteriores de lasviviendas.
Material Predominante de lasParedes
Frecuencia Porcentaje
Adobe o tapia 290 94%
Cemento 18 6%
Piedra con barro 0 0%
Madera 0 0%
Otro 0 0%
Total 308 100,00%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
El material predominante en las paredes es de adobe al 94% en todas las viviendas dela población, nuevamente mostrándonos la influencia de la zona de ubicación quecuenta con compuestos para la fabricación del adobe. También observamos que el 6%de las viviendas son de cemento, la mayoría de estas están alrededor del parquecentral, estas son construcciones recientes.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 54/181
72 | P á g i n a
Tabla 53: Material predominante en los pisos de la vivienda
Material Predominante de los pisos Frecuencia Porcentaje
Tierra 130 42%
Cemento 176 57%
Otro 2 1%
Total 308 100,00%
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
El Material Predominante en los Pisos de las viviendas es cemento al 57%, luegoapreciamos que el 42% es de tierra, perteneciente a viviendas de barrios alejados dela plaza central, que tienen menor ingreso económico, y solo el 1% tiene otro material(losa).
Tabla 54: Material predomínate en los techos de la vivienda
Frecuencia Porcentaje
Calamina 87 28,2%
Concreto armado 19 6,2%
tejas 202 65,6%
Paja, ichu 0 0,0%
Otro 0 0,0%
Total 308 100,00%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
D. Características de la educación
a. Disposición y acceso al servicio
San Miguel por ser la Provincia De La Mar, cuenta con diversas institucioneseducativas en los diferentes niveles de educación, de fácil acceso para los pobladores
de la localidad y de otros anexos cercanos.
En el siguiente cuadro se muestra los centros educativos según sus niveles, suubicación dentro de la pequeña ciudad, total de matriculados, cantidad de docentesque cuenta cada centro o programa educativo.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 55/181
73 | P á g i n a
Tabla 55: Disposición y Acceso al servicio educativo
Centro y/o Programa educativo UbicaciónTotal
MatriculadosTotal
docentesEducación InicialIEI N° 202/Mx-P San Miguel 94 4
PRONOEICAPILLAPAMPA Capillapampa 15 1HUAYANAY Huayanay 9 1 ANTABAMBA Antabamba 10 1Educación PrimariaIEP N° 38363/Mx-P Señor de losMilagros
San Miguel 317 18
IEP N° Mx-P Mirtha Jeri de Añaños San Miguel 427 19IEP /Mx-P 98994-12 San Miguel 237 10Educación SecundariaIE 9 de Diciembre San Miguel 539 34CEBA PEBAJAIE 9 de Diciembre San Miguel 60 5CETPROCETPRO San Miguel San Miguel 0 0
Fuente: DRE-Ayacucho, Unidad Ejecutora de Educación VRAE La Mar
b. Niveles de Instrucción logrados por grupos etarios
En el siguiente cuadro nos muestra el grado de instrucción de la Población deSan Miguel según el grupo etario que le corresponde, 6 –11 años Primaria, 12 –16 años secundaria y 17 –24 años superior.
Tabla 56: Niveles de instrucción logrados según grupos etarios
Grado de
Instrucción
Grupos Etarios
<= 5 6 - 11 12 - 16 17 – 24 25+
Frec. % Frec. % Frec. % Frec. % Frec. %
Sin Nivel 9 16,1% 1 0,5% 0 0,0% 3 2,1% 65 12,7%Inicial 47 83,9% 5 2,7% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0%
Primaria
Incompleta 0 0,0% 178 95,7% 42 20,9% 11 7,8% 157 30,7%
Primaria Completa 0 0,0% 2 1,1% 10 5,0% 7 5,0% 56 11,0%Secundaria
Incompleta 0 0,0% 0 0,0% 145 74,1% 63 44,7% 62 12,1%
Secundaria
Completa 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 23 16,3% 48 9,4%
Superior no
Universitaria 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 25 17,7% 37 7,2%
Superior
Universitaria 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 9 6,4% 86 16,8%
Total 56 100,0% 186 100% 197 100% 141 100% 511 100%Nota: No se registró a niños que se encuentran en edad pre-escolar (es decir menores de 04 años), porello el promedio de número de integrantes por familia no coincide con la sumatoria de las frecuencias delos niveles de instrucción.
Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población mu estral – Ag osto, 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 56/181
74 | P á g i n a
c. Grado de instrucción logrado por el jefe del hogar y elconyugue
En cuanto al nivel de instrucción logrado por el jefe de hogar en el gráfico podemosobservar el 17.2% tiene formación universitaria, y se desenvuelve laboralmente dentrode diferentes instituciones privadas y públicas de la localidad, el 6.5% ha alcanzado unnivel superior no universitario; 10.4% alcanzó Secundaria completa, el 14.3% noculminó su secundaria completa, el 10.4% alcanzó primaria completa, no completó laprimaria el 28.6%, por otro lado encontramos que el 12.7% de los jefes de hogar soniletrados. En este porcentaje encontramos, en mayor cantidad, al jefe de hogarfemenino.En cuanto al nivel de instrucción logrado por la conyugue, en el gráfico podemosobservar que los porcentajes mayoritarios son: el 13.1% tiene formación universitaria,y se desenvuelve laboralmente dentro de diferentes instituciones privadas y públicasde la localidad, el 6% ha alcanzado un nivel superior no universitario; 8.7% alcanzó
Secundaria incompleta, el 15.3% culminó su secundaria completa, el 12% alcanzóprimaria completa; no completó la primaria el 32.8%, por otro lado encontramos que el12% de las jefes de hogar son iletradas.
Comparando los porcentajes de los jefes de hogar y cónyuges, tenemos, un 33% depersonas iletradas que son los encargadas de la conducción de la familia; por lo quees necesaria la implementación de programas de alfabetización y educación. Lamayoría de estas personas vienen de comunidades aledañas a la ciudad de SanMiguel, que es la capital de provincia
Tabla 57: Niveles de instrucción logrados por el jefe del hogar
Grado de InstrucciónJefe de hogar Conyugue
Frecuencia Porcentaje Frecuencia PorcentajeSin Nivel 39 12,7% 22 12,0%
Inicial 0 0,0% 0 0,0%
Primaria Incompleta 88 28,6% 60 32,8%
Primaria Completa 32 10,4% 22 12,0%
SecundariaIncompleta
44 14,3% 28 15,3%
Secundaria
Completa
32 10,4% 16 8,7%
Superior noUniversitaria
20 6,5% 11 6,0%
SuperiorUniversitaria
53 17,2% 24 13,1%
Total 308 100,0% 183 100,0%Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 57/181
75 | P á g i n a
Varón Mujer Total
5,5%
14,4%
10,4%
Tasa de Analfabetismo
Ilustración 5: Niveles de instrucción logrados por el jefe del hogar y suconyugue
Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012 Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
d. Tasa de analfabetismo
Para el cuadro de Tasa de Analfabetismo en la ciudad de San Miguel, observamosque el 5.5% es para los varones, el 14.4% corresponde a las mujeres; este resultadoevidencia los patrones culturales de las familias, que le dan mayor prioridad a losvarones. Siendo la mujer protagonista de solo las labores domésticas y de compañeradel hogar, situándola en desventaja ante la toma de decisiones de la familia. A pesardel esfuerzo realizado por el programa de Alfabetización en la localidad, aunencontramos que el 10.4% son iletrados. Debemos señalar que este problema, derivade la situación socio económico de las familias de San Miguel.
Tabla 58: Tasa de analfabetismo, según sexo
¿Sabe leer?Varón Mujer Total
Frec. Porcentaje Frec. Porcentaje Frec. Porcentaje
Si 309 94,5% 338 85,6% 647 89,6%
No 18 5,5% 57 14,4% 75 10,4%
Total 327 100,0% 395 100,0% 722 100,0%Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ago sto, 201
Ilustración 6: Tasa de analfabetismo, según sexo
0,0% 10,0% 20,0% 30,0%
Sin Nivel
Secundaria…
12,7%0,0%
28,6%10,4%
14,3%10,4%
6,5%17,2%
Nivel de Instrucción logrado por el jefedel hogar
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 58/181
76 | P á g i n a
E. VÍAS DE COMUNICACIÓN
La ciudad de San Miguel cuenta con un acceso de carretera, lo que permite contar contransporte terrestre (autos, camionetas, combis, minivans, motos); la vía de acceso es
por Tambo y finalmente San Miguel, el costo del pasaje de Huamanga hasta SanMiguel es de S/. 12 nuevos soles, que se realiza por medio de las dos empresasexistentes en la localidad, como son: Empresa “Turismo Central” y la Empresa “NuevoOriente”. Para el traslado dentro de San Miguel zona urbana y sus diferentes barrios se cuentacon autos, y mototaxis.
La ruta más transitable para llegar a la zona es la siguiente.
Tabla 59: Ruta de acceso a la ciudad de San MiguelDesde
A
Tipo de
Vía (*)
Medio de
TransporteKm Tiempo
Huamanga - Quinua Afirmada Combi 35 Km 1 hora.
Quinua – Tambo Afirmada Combi 49 Km 1 hora.
Tambo - San Miguel Trocha Combi 10 Km 30 min.
Fuente: DIACONIA, Ficha Socioecon ómica, agosto , 2012
F. PRINCIPALES ACTIVIDADES ECONOMICAS DEL AREA DEINFLUENCIA Y NIVELES DE INGRESO
San Miguel se caracteriza por ser una zona eminentemente agrícola, actividaddesarrollada por el 31.8% de familias, donde se involucra a todos los integrantes de lafamilia en diversas actividades culturales agrícolas, los productos que cultivan son elmaíz, arveja señalando que venden los producción denominada “de primera”, y lodemás productos como papa, zanahoria, col, alfalfa, trigo son para su consumo diario,sin embargo por ser la capital de la provincia los pobladores realizan otras actividadeseconómicas como empleado público comerciante, etc.
.De acuerdo al siguiente gráfico, predomina la agricultura frente a otras actividades.Los cultivos que se destacan están orientados para su autoconsumo, como losproductos de pan llevar. La agricultura es a baja escala, de explotación familiar ycomunitaria. El proceso de siembra y cosecha se desarrolla con tecnología de tipotradicional. Los productos cultivados son: el maíz, arveja señalando que venden losproductos denominada “de primera” y los demás productos como papa, zanahoria,olluco, mashua, cebada, oca, son para su consumo diario.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 59/181
77 | P á g i n a
Tabla 60: Ruta de acceso a la ciudad de San Miguel
Actividad económica Frecuencia Porcentaje
Agricultor 122 31.8%
Empleado 73 19.0%Ganadero 1 0.3%
Comerciante 69 18.0%Servicios 47 12.2%
TrabajadorIndependiente
20 5.2%
Agropecuario 2 0.5%Peón agrícola 2 0.5%
Pensiones 48 12.5%Fuente: Encuesta socioeconómica, Agosto del 2012
Elaboración: CE. Diaconía, año 2012
Para la pregunta del ¿quéactivid ad eco nómica realiza actualmente? ; se obtuvo lossiguientes porcentajes: 31.8% es agricultor, 19% es empleado, el 0.3% es ganadero,18% es comerciante, 12.2% es prestador de servicios, el 5.2% es trabajadorindependiente; el 0.5% es agropecuario, el 0.5% es peón agrícola, el 12.5% espensionista.De acuerdo al gráfico, en la ciudad de San Miguel predomina la agricultura frente aotras actividades en un 31.8%, destacándose que sus cultivos están orientadosprincipalmente para su autoconsumo, destacando los productos de pan llevar, laagricultura es a baja escala, de explotación familiar y comunitaria, y el proceso, desde
la siembra hasta la cosecha se desarrolla bajo una tecnología de tipo tradicional.Un 19% representa a la población que son empleados públicos o privados, en el casode las instituciones públicas, San Miguel cuenta con la municipalidad, red de salud,colegios, banco de la nación, etc. y en caso de las instituciones privadas tenemoscooperativas, ONG, etc.Por otro lado, el comercio es desarrollado por un porcentaje considerable de lapoblación, actividad complementaria a la agrícola, ya que los días domingo se realizanuna feria de productos agrícolas, de limpieza, de abarrotes, ropa, etc. Así mismo los resultados de la encuesta también indican que el 12.5% de familiasreciben un subsidio o pensión de subsistencia entregado por los programas sociales
Juntos y Pensión 65, a la población más necesitada y los adultos mayores dellocalidad y que no tiene ningún otro ingreso
En la ciudad de San Miguel, al contar con electricidad los pobladores tiene acceso alos medios de comunicación de telefonía móvil Movistar y Claro, señales de televisióncomo TNP, Frecuencia Latina, América Televisión, ATV, Red Global, servicio de cable,también cuenta con señales radiales como Radio San Miguel, Radio Tamb La ciudadde San Miguel tienen siete barrios los cuales son: Miraflores, Huascarpata, Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Ccachitupa y Huayanay, con todos sus barrios comparte elmismo sistema de alcantarillado.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 60/181
78 | P á g i n a
G. Predisposición al pago de tarifas al Servicio
En lo que se refiere a la disposición de pago de la cuota familiar por el servicio delagua potable en la ciudad de San Miguel este resultado está representado en elgráfico con un 14% de las familias que muestran dicha disposición; sin embargoencontramos un 86% de desconfianza debido a que en algunas oportunidades se lesha ofrecido mejorar su sistema de agua y saneamiento, y solo con la evidencia de lainfraestructura y con un mejor servicio se revertirá este porcentaje. Hay que mencionarque en el mismo San Miguel y en el barrio Miraflores, el pago por el servicio de aguaes de S/.3.00 para viviendas familiares con calle asfaltada y para comerciales,viviendas con inquilinos superior a 6 el pago es de S/.5.60, en el caso de lasInstituciones públicas y educativas pagan S/.9.80, para las Instituciones privadas,restaurantes, hospedajes, hoteles y similares la tarifa es S/.14.00, y en el caso deGrifos, huertas e industriales el pago es de S/.16.00.En los barrios Huascarpata, Canalpata, Antabamba, Capillapampa, Ccachitupa yHuayanay, el pago de agua oscila entre S/ 2 a S/ 2.5, esta diferencia es porque los
barrios cuentan con captaciones distintas cada uno, teniendo su propio sistema deagua.También es importante señalar que los usuarios del servicio de agua, señalan laimportancia de pagar la cuota familiar, para el mantenimiento del sistema de agua.
Tabla 61: Nivel de disposición de pago para tener acceso a agua
Disposición de pagoCon conexión
Frecuencia PorcentajeSi 39 14%
No 240 86%
Total 279 100%Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 61/181
79 | P á g i n a
Ilustración 7: Nivel de disposición de pago para tener acceso a agua
Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
En lo que se refiere al pago de la cuota familiar por el servicio del agua potable en laciudad de San Miguel, se realiza mensualmente, y en el caso específico de San Miguel – Parte urbana está valorizada en S/. 3.00, que pagan puntualmente, en cuanto a ladisposición de pago si mejoraría el servicio tenemos una disposición de pago comopromedio de S/. 4.32 señalándonos la intención de mejorar la cuota familiar en base auna mejora el sistema.
En el caso de las viviendas sin conexión, si mejoraría el servicio tenemos un 66% delas familias que si muestran disposición de pago, frente a un 34% de familias que noestá dispuesta. Este elevado porcentaje de disposición nos evidencia la necesidad decontar con dicho servicio y la necesidad de brindar un mejor mantenimiento al sistemapara su conservación. Estas familias refieren la gran necesidad de tener acceso alagua potable como un derecho humano vital y de contar con un servicio que tengacobertura, continuidad y calidad, para mejorar su calidad de vida y hábitos de higiene.
Tabla 62: Disposición de pago por acceso de agua
Disposición de pago
Sin conexiónFrecuencia Porcentaje
Si 19 66%
No 10 34%
Total 29 100%
Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
En cuanto a la capacidad de cuanto estaría dispuesto a pagar por el servicio de aguaal mes tenemos una disposición de pago promedio de S/.2.21 y están dispuestos apagar S/.3.53 nuevos soles, señalándonos la intención de las familias sin conexión porcontar con dicho servicio y de aumentar la cuota familiar existente para mejorar la
operación y mantenimiento del sistema de agua potable.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 62/181
80 | P á g i n a
En cuanto a si realizan un pago por el servicio al no contar con una conexión éstas nopagan una cuota mensual, sin embargo observamos en cuadro de arriba un promediode pago de S/.2.21 ésta cantidad se obtuvo por el pago que realizaba una familia porproveerse agua de la conexión del vecino que le cobraba por el servicio.No olvidemos lo mencionado sobre la diferencia de pago de cuotas entre San Miguel –
zona urbana y sus barrios.
Tabla 63: Valor promedio de la disposición de pagar por el acceso a agua
Sin ConexiónPromedio (S/.) Mediana (S/.)
¿Cuánto paga por el servicio al mes? 2.21 2.00¿Si está dispuesto a pagar, cuántopodría pagar por el servicio al mes?
3.53 3.00
Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
Ilustración 8: Disposición de pago por acceso de agua
Elaboración y Fuente: DIACONIA, Encu esta-Población m uestral – Ag osto, 2012
H. Organización Civil
En la ciudad de San Miguel se identificó la existencia de siguientes organizaciones dela sociedad civil las cuales son:
Tabla 64: Organización de la Sociedad Civil
N° Entidades1 Comité de Vaso de Leche2 Comedores populares3 Comité Provincial de Regantes4 Comité de Madres del Programa JUNTOS
5 Iglesias Evangélicas6 Agentes Comunitarios de Salud
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 63/181
81 | P á g i n a
7Mesa de Concertación de Lucha contra la
Pobreza8 Consejo de Coordinación Local.9 Comité de vigilancia.10 Comité de madres del PIN.
11 Asociación de transportistas del distrito.12 Comité de Gestión de Riesgos.13 Junta de delegados vecinales.14 FEMUI
En la ciudad de San Miguel se identificó la existencia de
entidades públicas y privadas las cuales son:
N°ORGANIZACIONES EN
EL DISTRITO DATOS CARGO
1Municipalidad Provincial
de la MarLic. Ciro Gavilán
Palomino Alcalde
2 GobernaciónElipio VilaGalindo
GobernadorProvincial
3 Red de Salud de la MarDr. JavierHuamán
QuijandríaDirector
4 UGEL La MarLic. Alcides
Munaylla CcacroDirector
5 Institución EducativaSeñor de los Milagros – La Mar
Prof. Nereo A.PalominoVillanueva
Director
6Institución Educativa
Alfonso Ugarte – La Mar
Prof. EmilioBedriñanaMontaño
Director
7Institución Educativa 9de Diciembre – La Mar
Prof. SerapioPérez Arce
Director
8Cooperativa Federación
de Mercado – La Mar
Cesar A.PalominoPacheco
Administrador
9 Hospital de Apoyo SanMiguel – La Mar
Dra. IselaNinantay Salva
Directora
10 Sub Región La MarMáximo Palomino
LagosDirector
11Posta Médica ESSALUD
– La MarDr. Erik Orlando
Cruz MamaniJefe
12Zonal de Agrorural – La
Mar
Ing. PercyMaldonado
ZorrillaJefe
13 FEMUI – La MarFortunita Lizana
Casaverde
Presidenta
14 SENASA – La Mar Med. Vet. Jefe zonal
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 64/181
82 | P á g i n a
HerminioPalominoOlivares
15 Juzgado Mixto – La MarDr. CarlosSierralta
Espinoza
Juez
16Fiscal Provincial Mixto –
La MarDra. ZalimovaRamos Arones
Fiscal
17Juzgado de Paz Letrado
– La MarDra. Rocio Calle
VargasJueza
18 SUNARP – La MarElva Quispe
AymeResponsable
19 Administración Local de Agua Bajo Apurímac -
Pampas
Jorge LuisGástelo Rodas
Asistente
20 Agencia Agraria – LaMar
Ing. Marco Antonio Añaños
BedriñanaDirector
21 ORM – 50 – La MarTec. Adolfo Ari
CondoriJefe
22Comisaria Sectorial –
San MiguelLuis Alberto
Gonzales CastroComisario
23 Ejercito PeruanoTnte. DieterSuarez Cruz
Teniente
24Juzgado de Paz 1ra
NominaciónDr. Teodosio
Zamora FigueroaJuez
25 Juzgado de Paz 2daNominación Dra. Nely MejíaParedes Jueza
26 RENIEC – San MiguelRoger Quispe
OncebayResponsable
27I.E. Inicial N° 202 San
MiguelProf. Noemí
Tineo QuispeDirectora
28 Iglesia CatólicaP. Nery Cuadro
GutiérrezPárroco
29 CEM – La MarPs. Matilde
García QuispeCoordinadora
30 CAD – La Mar
Julio Olivera
Contreras
Coordinador
Provincial
31Comité Provincial de
Regantes32 Programa JUNTOS33 PRONAA34 PRONAMA
35Cooperativa Juan Pablo
II – La Mar
36Cooperativa Santa María
– La Mar
37 Iglesia Evangélica38 Comité de Vaso de
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 65/181
83 | P á g i n a
Leche39 Comedores populares40 Junta Usuarios41 Comunidad Campesinas
42
Agentes Comunitarios
de Salud43 ONGs (Prisma, GTZ)
I. Servicios de Comunicación
En la ciudad de San Miguel, al contar con electricidad los pobladores tieneacceso a los medios de comunicación de telefonía móvil Movistar y Claro,señales de televisión como TNP, Frecuencia Latina, América Televisión, ATV,Red Global, servicio de cable, también cuenta con señales radiales como Radio
San Miguel, Radio Tambo, RPP, Radio Nacional
3.1.4. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE:
3.1.4.1. Descripción De La Infraestructura Existente:La ciudad de San Miguel cuenta con un sistema de gravedad contratamiento que cuenta con los siguientes componentes:
Captación: 02 captaciones (superficial y subterránea)Línea de conducción L= 2591.00 m. (Captación - PTAP)
Línea de conducción L= 991.00 m. (PTAP - Reservorio)Reservorio y caseta de válvulas: 01 und.Línea de Aducción L= 59.62 m.Cámara rompe presión: 02 und.Redes de distribución L= 5,421.27 m.
Conexiones domiciliarias de agua (1220 und.)
Captación
La captación principal denominada Ukusmayo ubicada en las coordenadas8559539 N y 607678 E a 3,034.21 m.s.n.m., es del tipo barraje, es decir, de unafuente superficial; cuyo aforo es de 25 Lps en el mes de noviembre, el cual essuficiente para la población de San Miguel y los barrios anexos. Dicha captaciónestá conformada por un (01) desarenador, una (01) caja de almacenamiento yuna (01) caja de válvulas, no cuenta con cerco de protección y se encuentra enmal estado, ya que presenta fugas desde el desarenador hasta la caja deválvulas (caja celeste de la fotografía N° 01) ubicada en las coordenadas8559545 N y 607703 E a 3,033.97 m.s.n.m.
Debido a la falta de agua, la Municipalidad de San Miguel se organizó paraejecutar una nueva captación, la cual tiene como fuente el manantial llamado
Huatocora, ubicado en las coordenadas 8559913 N y 608464 E a 3,018.88m.s.n.m. La captación del manantial es del tipo toma lateral, y está conformada
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 66/181
84 | P á g i n a
por un desarenador y una caja de almacenamiento y otra de válvulas, los cualesse encuentran estructuralmente en mal estado, por la falta de mantenimiento.Las dimensiones del desarenador son de 3.75x0.75m y 0.75m de profundidad,de la caja de almacenamiento de 0.80x0.80x0.75m y de la caja de válvula de0.60x0.45x0.75m el cual aloja a una válvula compuerta de Ø4" que controla la
cantidad de caudal necesario para la población.
Dicho manantial proporciona a la población un caudal promedio de 6.5 Lps.Cabe mencionar que en épocas de estiaje este caudal se reduce hasta 2.5 Lps,llegando en épocas de lluvias a un caudal igual a 10 Lps.
Los aforos de ambas fuentes se realizaron por el método volumétrico el cualconsiste en tomar el tiempo que demora en llenarse un recipiente de volumenconocido (20lt). Posteriormente se divide el volumen en litros entre el tiempopromedio en segundos, obteniéndose el caudal en lts./seg.
Fotografía 1: Vista de pérdida de caudal por la parte fondo deldesarenador
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 67/181
85 | P á g i n a
Fotografía 2: Vista captación principal –Rio Ukusmayo
Fotografía 3: Vista captación Manantial Huatocora
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 68/181
86 | P á g i n a
Fotografía 4: Caja almacenamiento de la captaciónprincipal
Fotografía 5: Vista del segundo cruce de la Línea deConducción Captación Principal - PTAP
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 69/181
87 | P á g i n a
Tal como se puede evidenciar en las fotografías la captación principal Ukusmayopresenta fugas tanto en el desarenador como en la caja de válvulas, lo cual hacereducir el caudal total captado al inicio. El caudal que se pierde por la fugas en lasunidades de la captación se considera igual a 4 Lps, lo cual es considerable parauna localidad que sufre por la falta de dicho recurso hídrico.
Línea de conducción
La línea de conducción desde la captación principal Ukusmayo hasta la Plantade tratamiento de agua potable es de PVC Ø 6” en una longitud de 2591.00m., presentando 02 cruces tipo puente colgante el cual muestra la tubería dePVC sin ninguna protección ante la radiación UV y a golpes que puedan sufrir.Tal como se puede evidenciar en las fotografías las juntas de las tuberías dePVC a lo largo del puente colgante se encuentran aplicando mayor ángulo de loestablecido, generándose así fugas de agua y por ende mayores pérdidas decarga.
Gran porcentaje de la tubería de PVC (40% aproximadamente) se encuentraexpuesta, estando anclada con dados de concreto cada 10m. de longitud. Esteporcentaje de tubería expuesta se encuentra vulnerable a la deformación de latubería debido a la exposición de la radiación UV y a fugas debido a golpes quepuedan recibir.
Fotografía 6: Vista del primer cruce de la Línea de ConducciónCaptación Principal - PTAP
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 70/181
88 | P á g i n a
Fotografía 7: Planta de Tratamiento de Agua Potable (PTAP)
La planta de tratamiento de agua potable se ubica en las coordenadas8560141 N y 610044 E a 2,731.45 m.s.n.m., es de tipo convencional(CEPIS) y está conformada por las siguientes unidades: 01 unidad dellegada, 01 medidor parshall, 01 unidad de mezcla rápida, 02 unidades defloculación horizontal, 02 unidades de sedimentación, 04 unidades defiltración y 01 caseta de cloración. En la unidad de llegada solo se recibe elagua captada del río Ukusmayo y en el recorrido previo a la unidad demezcla rápida se recibe el agua captada del manantial Huatocora, la unidadde mezcla rápida se encuentra inoperativo por falta tuberías que puedanaplicar las sustancias químicas o floculantes como sulfato de aluminio yayuden a la sedimentación de las partículas finas (floc).También se evidencia la presencia de algas en las unidades de floculación ysedimentación, debido a la coloración verdosa de las paredes, lo quetambién habla de la falta de mantenimiento de dicha panta.
Cabe mencionar que las compuertas de las unidades de distribución seencuentran corroídas por el pasar del tiempo y la falta de mantenimiento.
La desinfección se realiza por medio de la aplicación de cloro gaseoso en lacámara de contacto hasta obtener una concentración en el agua de 2.5 mg/l.Cabe mencionar que no existen registros de la cantidad de cloro gaseosoque se consume para la desinfección del agua, ni mucho menos análisis delagua a la entrada y salida de la planta de tratamiento.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 71/181
89 | P á g i n a
Fotografía 8:Vista del color verdoso de las paredes enlas unidades de a PTAP.
Fotografía 9: Vista de la caseta de cloración, con elbalón corroído
R
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 72/181
90 | P á g i n a
eservorioEl reservorio está ubicado en las coordenadas 8560970 N y 610294 E a2,722 m.s.n.m., es de forma circular, de concreto armado, estructuralmenteen malas condiciones debido a que cuenta con 30 años antigüedad y sobretodo a la falta de mantenimiento de dicha estructura, tiene un volumen útil
aproximado de 280 m3 de acuerdo a las siguientes dimensiones: diámetrointerior de 10.0m y altura útil de 3.5m. Dicho reservorio cuenta con cercoperimétrico de alambres de protección y sus columnas se encuentranestructuralmente en malas condiciones.
Actualmente el reservorio por ubicarse en la cota 2,722 m.s.n.m, no puedellegar a abastecer a algunas zonas que se encuentran igual ó por encima deesta cota.
Fotografía 10: Vista del Reservorio deteriorado
Caseta de válvulasLas tubería de llegada al reservorio es de hierro dúctil de Ø6", esta líneatiene instalada 01 válvula compuerta, 01 unión flexible y accesorios comotees y codos de 90° y 45°. La tubería de salida del reservorio es de hierrodúctil de Ø6" el cual se encuentra interconectada con la línea de llegada alreservorio mediante un niple bridado y una válvula compuerta, además dichalínea de salida tiene instalada 01 válvula compuerta, 01 unión flexible y 01medidor de caudal el cual se encuentra en mal estado, por último elreservorio cuenta con una tubería de rebose y limpia de hierro dúctil de Ø8",esta también tiene instalada 01 válvula compuerta en la tubería de limpia.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 73/181
91 | P á g i n a
Tanto las tuberías, accesorios y válvulas compuertas mencionadas líneasarriba se encuentran corroídas, debido a la antigüedad y sobre todo a la faltade mantenimiento.La operación del reservorio se realiza tal como sigue, a las 9:00pm secierran las válvulas de la línea de aducción y de abastecimiento directo, con
la finalidad de llenar el reservorio, desde las 3:00am hasta las 6:00am seabre la válvula de abastecimiento directo a la población y por último a las6:00am se cierra la válvula de abastecimiento directo y se abre la válvula dela línea de aducción, con la finalidad de seguir abasteciendo a la población.
Fotografía 11: Vista de la instalación hidráulica del reservorio, elcual se muestra corroído.
Redes de aducción
La tubería de aducción es de PVC Ø6” con una longitud de 59.62 m. La línea de aducción se inicia a la salida de la caseta de válvulas delreservorio y termina en el cruce con la calle Canalpata, que es donde seinicia las redes de distribución de agua potable. Al igual que todo el sistema esta línea cuenta con 30 años de antigüedad,lo que se hace vulnerable a sobrepresiones que puedan causar rajadurasy por ende a fugas en las tuberías.
Redes de distribución(Ver Fotografía N° 12, N° 13 y N° 14):
La tubería de distribución principal es de PVC Ø6” y los ramales estándistribuidos con tuberías de Ø4”, Ø3” y Ø2", los ramales principales seencuentran a lo largo de la avenida Mariscal Ramón Castilla, Jr.Miguel Grau, Jr. Antonio José de Sucre y el Jr. La Alameda. Dichasredes cuentan con solo 03 válvulas de control las cuales han sidoinstaladas con la finalidad de abastecer por algunas horas a ciertas
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 74/181
92 | P á g i n a
zonas que se encuentran casi a la misma cota de terreno delreservorio existente, quedando sin abastecimiento las zonas bajas dela localidad.
Fotografía 12: Vista de la rotura del pavimento, debido ala reposición de las tuberías de agua.
Cabe mencionar que existen instalaciones de tuberías de PVC Ø11/2” realizadas por la misma población, debido a la falta de agua ensus viviendas, estas instalaciones han sido realizadas sin criteriotécnico (ver fotografía N° 12), ya que se ha verificado que seencuentran expuestas a las radiaciones UV y a golpes.También se ha verificado que existen continuamente fugas en lasredes de agua potable, debido a los parches de concreto que sepueden visualizar en casi toda la zona central de la localidad. Al igual que todo el sistema las redes de distribución tiene unaantigüedad de 40 años, lo que hace se sean vulnerables a cualquier
sobrepresión causando rajaduras y por ende fugas en las tuberías.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 75/181
93 | P á g i n a
Fotografía 13: Caja portamedidor en malas condiciones
Conexiones de agua
Las conexiones domiciliarias están conformadas por acometida (tubería dePVC Ø1/2”), 01 caja portamedidor metálica y por 01 válvula de paso (válvulaesférica de PVC Ø1/2”) que sirve para controlar la cantidad de agua queingresa a la vivienda, estas conexiones no cuentan con micromedición. Enalgunas de las viviendas las válvulas de paso presentan fugas de agua.Cabe mencionar que la tarifa mensual del servicio de agua, se encuentra deacuerdo al TUOT de la Municipalidad de San Miguel, el cual diferencia alusuario en:
1.- Doméstico calle asfaltada y sin asfaltar2.- Comercial, viviendas con inquilinos superior a 6
3.- Instituciones públicas y educativas4.- Instituciones privadas, restaurantes, hospedajes, hoteles y similares5.- Grifos, huertas e industriales.
La tarifa mensual de agua fluctúa entre S/.3.0 nuevos soles (los del item 1) yS/.16.0 nuevos soles (los del item 5).
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 76/181
94 | P á g i n a
Fotografía 14: Vista de las tuberías instaladas por el mismousuario.
3.1.4.1. Situación del servicio:
La población de San Miguel cuenta con agua captada del ríoUkusmayo, con una cobertura del servicio de agua del 87.20%. Aunque se reporta un alto porcentaje de población que cuenta con elservicio de agua, actualmente, las viviendas presentan problemas decalidad, continuidad y presión, en casi un 100%, agudizándose másen los meses de agosto a octubre (épocas de estiaje).
Tabla 65: Población según el tipo de conexiones de agua
CONDICIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE
CON CONEXIÓN 394487.20%
SIN CONEXIÓN 57912.80%
TOTAL 452312.80%
Fuente:DIACONIA CE – Promotores Sociales (Agosto 2012)
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 77/181
95 | P á g i n a
Calidad: Actualmente no se adiciona floculadores como sulfato de aluminio,con la finalidad que se pueda reducir en gran forma los sólidos suspendidos.El proceso de cloración se realiza sin haber realizado mediciones del cloro a
la salida de la planta de tratamiento y en el punto más lejano de la red deagua donde se debe asegurar un cloro residual igual a 0.5 mg/l de cloro.Continuidad: El Sistema de agua potable es racionado, no hay continuidaddel servicio, los horarios de apertura del reservorio son de 3:00am a 6:00am.para el abastecimiento de las zonas altas y de 6.00am a 9:00pm. para elabastecimiento de las zonas centro y bajas.Presión: Las presiones de llegada son mínimas y la distribución no esuniforme, teniendo problemas las viviendas ubicadas en las zonas altas, concotas casi cercanas al del reservorio.
3.1.5. DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO DE SANEAMIENTO
3.1.5.1. Descripción de la Infraestructura existenteLas redes de alcantarillado se encuentran en mal estado, ya que se pudoverificar corrosión interna de los buzones de inspección, además de lasedimentación de los sólidos de las aguas residuales en los buzones debido ala mala ejecución de la media caña, interior a los buzones.
Las 03 quebradas naturales ubicadas en la ciudad de San Miguel definen tres
(03) áreas de drenaje en el sistema de alcantarillado existente, estas áreas dedrenaje descargan sus aguas residuales al colector principal ubicado en lacarretera camino a San Miguel ubicada paralela al río Torobamba.El colector principal dirige todos las aguas residuales de la localidad hasta laplanta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), el cual actualmente estáconformada por cuatro (04) lagunas de oxidación (02 lagunas primarias y 02secundarias), además de 01 cámara de rejas, 01 cámara repartidora de caudal,cajas de entrada y de recolección de agua residual tratada, los cuales seconducen hacia una cámara de cloración para luego ser dispuestos al ríoTorobamba ubicada a 20.0m de la planta de tratamiento.
Cabe mencionar que dicho sistema de saneamiento ya cumplió su vida útil parala cual fueron diseñadas, tienen las siguientes características:
Las paredes de los buzones se encuentran corroídas.Las salidas de los buzones se encuentran colmatados.Las medias cañas de los buzones no cumplen su función hidráulica.Los marcos y las tapas de los buzones se encuentran corroídos.Las lagunas de oxidación se muestran de color verdoso, lo que evidencia lapresencia de algas en el fondo.
Las lagunas de oxidación muestran manchas oscuras en el fondo, lo queevidencia que ya no existe impermeabilización, contaminándose así el suelo.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 78/181
96 | P á g i n a
Los taludes de las lagunas de oxidación se encuentran con grietas, lo queevidencia la filtración de las aguas residuales a dichos taludes.La descarga del efluente de las lagunas se descarga al río Torobamba,contaminándose así sus aguas.
Fotografía 15: Vista de manchas negras en el fondo dela laguna de oxidación
Ubicación:La Planta de tratamiento de aguas residuales se ubica en las
coordenadas 8558969 N y 611634 E a 2,528 m.s.n.m.
Cabe mencionar que la planta de tratamiento de aguas residuales
cuenta con un área aproximada de 2.5 Ha y un cerco perimétrico de
adobes.
3.1.5.1. Situación del servicio:
El 75.7% de la población de la ciudad de San Miguel cuenta con elservicio de alcantarillado a través de conexiones domiciliarias,conformadas por acometida y caja de registro (0.3x0.6m), el 24.3% dela población no cuenta con conexiones domiciliarias, teniendo querealizar sus descargas de aguas residuales al mismo terreno(chacras) ó a los riachuelos más cercanos, contaminándose así estosrecursos.Cabe mencionar que todas las conexiones domiciliarias descargan lasaguas residuales a los colectores de recolección, dirigiéndolos haciala PTAR, donde actualmente no cumple con el tratamiento para el
cual fue diseñada.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 79/181
97 | P á g i n a
Fotografía 16: Vista del buzón con marco y tapacorroído
Tabla 66: Población según el tipo de conexiones de
alcantarillado
Fuente:DIACONIA CE – Promotores Sociales (Agosto 2012)
3.1.6. DIAGNOSTICO DE LA GESTIÓN DE LOS SERVICIOS DEAGUA Y SANEAMIENTO
3.1.6.1. Diagnóstico de la gestión administrativaEn la ciudad de San Miguel, capital de la Provincia de La Mar, se pudoidentificar que no existe ninguna organización de agua y saneamiento,quien se encarga de la administración, operación y mantenimiento delsistema de agua y saneamiento; es el propio Municipio, a través de laGerencia de Medio Ambiente y de la Gerencia de Rentas.
CONDICIÓN FRECUENCIA PORCENTAJE
CON CONEXIÓN 3424 75.70%
SIN CONEXIÓN 1099 24.30%
TOTAL 4523 100.00%
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 80/181
98 | P á g i n a
El sistema de agua potable y saneamiento, de la ciudad de San Miguel estáadministrado por la Municipalidad Provincial a través de la Gerencia de Medio Ambiente y Servicios Públicos, con un personal para la operación y mantenimiento,
Visto la dificultad de la organización independiente para la administración, operación ymantenimiento del sistema de agua potable, se determina la conformación de laUnidad de Gestión Municipal, de acuerdo a las normativas legales vigentes, en elmarco de la implementación del PROCOES, se realiza la conformación de la UGM-San Miguel.
.En asamblea general del Concejo Municipal, de fecha 17 de Abril del 2013, sedetermina la creación de la Unidad de Gestión Municipal, para la administraciónoperación y mantenimiento.
El nombramiento del Jefe de la unidad de Gestión esta en evaluación.a.Instrumentos de gestión (Libros, talones, etc.)
Luego de revisar los instrumentos de Gestión se concluye que solo existe:Un padrón digitalizado de los usuarios donde se consigna la relación de los usuarios yel seguimiento de los pagos, estas se encuentran desactualizados.
LIBRO DE ACTA EXISTE ( ) NO EXISTE ( X)
LIBRO PADR N EXISTE ( X ) NO EXISTE( X )
LIBRO DE CAJA EXISTE ( ) NO EXISTE( X )
CUADERNO DE COBRO DE CUOTA EXISTE ( x ) NO EXISTE ( )
CUADERNO DE VISITAS DE
CAPACITACIÓNEXISTE ( ) NO EXISTE( X )
CUADERNO DE INVENTARIO DE
HERRAMIENTASEXISTE ( ) NO EXISTE( X )
TALONARIOS DE COBR DE CUOTA EXISTE ( X ) NO EXISTE( )
MANUAL DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL SAP EXISTE ( ) NO EXISTE( X )
MANUAL DE ADMINISTRACIÓN Y
ORGANIZACIÓN DE LA JASSEXISTE ( ) NO EXISTE(X )
LIBRO SOBRE HÁBITOS
SALUDABLES Y/O EDUCACION
SANITARIA Y MEDIO AMBIENTE
EXISTE ( ) NO EXISTE(X )
OTROS EXISTE ( X ) NO EXISTE( X )
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 81/181
99 | P á g i n a
b. Instituciones que han capacitado a la Municipalidad Provincial de La
Mar- San Miguel, para la AOM.
De acuerdo a la entrevista con las funcionarios municipales, manifiestan que ala fecha no ha recibido ninguna capacitación en administración operación ymantenimiento del sistema de agua potable y saneamiento; asimismo indicanque la responsable de ATMASA fue capacitada en cloración: pasantías enCangallo por la Dirección de Vivienda y Construcción de Ayacucho.
CAPACITACIÓN
EN AOM DEL
SAP
SI (
)
NO
( X )
ONGs
( )
MUNICIPALIDAD
( )
OTROS
( )
CAPACITACIÓN
EN
EDUCACIÓN
SANITARIA
SI(
X )
NO
( )
ONGs
( )
MUNICIPALIDAD
( )
OTROS
( X )
CAPACITACIÓN
EN
SANEAMIENTO
SI(
)
NO
( X )
ONGs
( )
MUNICIPALIDAD
( )
OTROS
( )
CAPACITACIÓN
EN GENERO
SI (
)
NO
( X )
ONGs
( )
MUNICIPALIDAD
( )
OTROS
( )
MANEJO DE
LIBROS Y
CUADERNOS
DE CONTROL
SI (
)
NO
( X )
ONGs
( )
MUNICIPALIDAD
( )
OTROS
( )
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 82/181
100 | P á g i n a
c. Fondos y cobros de la UG.
La Unidad de División de Rentas está a cargo del cobro de la cuota
familiar, la cual ha sido categorizada por rubros incorporándose en elTUPA 2008 como venta de agua: agua y alcantarillado – baja policía.No existiendo en este momento fondo independiente de los servicios deagua y desagüe.El cobro de la cuota familiar esta aprobado en Sesión de Concejo, quese cobra mensualmente. Según la categorización hecha: calle asfaltadaS/ 8.00, sin asfaltar S/.6.00,etc.Existe el cobro de multas por retraso del pago, la que a la fecha no se
cumple a cabalidad.
FONDO ACTUAL DE LA UG TIENE ( )NO TIENE (
X )
GASTO OPERATIVO MENSUAL SI ( ) NO ( X )
RECAUDACIÓN MENSUAL SI ( x ) NO ( )
CUOTA FAMILIAR POR MES SI ( x ) NO ( )
COSTO DE RECONEXIÓN SI ( ) NO ( X )
MULTA POR SUSPENSIÓN
TEMPORALSI ( x ) NO ( )
MULTA POR CORTE SI ( ) NO ( X )
OTROS INGRESOS SI ( ) NO ( X )
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 83/181
101 | P á g i n a
d. Reglamento y normatividad.
La recién formada Unidad de Gestión de los Servicios de Saneamiento
cuenta no cuenta con un estatuto ni un reglamento interno.
ESTATUTO INTERNO DE LA JASS
y UBSEXISTE ( ) NO EXISTE ( X )
REGLAMENTO INTERNO EXISTE ( ) NO EXISTE ( X )
OTROS EXISTE ( ) NO EXISTE ( X )
e. Registro y legalidad
La recién formada Unidad de Gestión de los Servicios de Saneamientocuenta con Ordenanza Municipal de creación a probada en sesión deConcejo Municipal.
REGISTRO ANTE LA SUNASS SI ( ) NO ( X )
REGISTRO ANTE EL GOBIERNO
LOCALSI ( ) NO ( X )
CUENTA CON RESOLUCIÓN DE
ALCALDÍASI ( ) NO ( X )
CUENTA CON ORDENANZA
MUNICIPALSI ( ) NO ( X )
OTROS SI ( ) NO ( X )
f. Género.
En cuanto al Tema de género e igualdad de oportunidades, la ciudad deSan Miguel se encuentra de manera insipiente en la inclusión del temade género en sus organizaciones sociales, aun se pude apreciar elmachismo como en toda localidad rural.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 84/181
102 | P á g i n a
Sin embargo en el marco de la implementación del PROCOES, dentrode la Unidad de Gestión de agua y saneamiento de la Municipalidad, seconcretara la inclusión del tema de género.
g. Planes y actividades anuales
La Gerencia de Medio Ambiente y Servicio Público no cuenta un plan detrabajo y actividades para la operación y mantenimiento de los serviciosde saneamiento.La Unidad de Gestión de la ciudad de San Miguel, no posee planes y/oactividades anuales.
PLAN DE TRABAJO ANUAL TIENE ( ) NO TIENE ( X )
PRESUPUESTO ANUAL TIENE ( ) NO TIENE ( X )
OTROS TIENE ( ) NO TIENE ( X )
h.. Herramientas y materiales
La Unidad de Gestión de San Miguel, solo posee herramientas básicas(Pico, Pala, arco de sierra) algunas tuberías, y accesorios para la
reparación de las averías; que son parte de la infraestructura de laGerencia de Medio Ambiente.
HERRAMIENTASTIENE ( ) COMO:
NO TIENE ( X )
MATERIALESTIENE ( ) COMO:
NO TIENE ( X )
COMPARADOR DE
CLORO TIENE ( )
NO TIENE ( X
)
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 85/181
103 | P á g i n a
3.1.6.2. Diagnóstico de la gestión de operación y mantenimiento
Para realizar los procesos de operación y mantenimiento, se encarga
el personal de planta de la Gerencia de Medio Ambiente y Serviciospúblicos de la Municipalidad Provincial La Mar, quien en coordinación
con el Jefe de almacén realiza la operación y mantenimiento.
TIPO DE
DESINFECTANT
E UTILIZADO
HIPOCLORITO DE
CALCIO
( X )
HIPOCLO
RITO DE
SODIO (
)
OTRO ( )
CONCENTRACI
ÓN DE
HIPOCLORITO
DE CALCIO
PARA LA
CLORACIÓN
30-33%
(X )
60-65%
( )
70-75%
( )
90%
( )
OTRO
( )
CADA QUE
TIEMPO SE
REALIZA LA
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENT
O DEL SISTEMA
DE AGUA
POTABLE.
SEMAN
AL ( )
MENSU
AL
( X )
BIMESTR
AL
( )
TRIME
STRAL
( )
ANUAL
( )
NUNC
A
( X )
CADA QUE
TIEMPO SE
REALIZA LA
CLORACIÓN
SEMAN
AL( )
QUINCE
NAL
( )
MENSUA
L( X )
BIMES
TRAL( )
TRIMES
TRAL
( )
NUNC
A( X )
CADA QUE
TIEMPO SE
DETERMINA
CLORO
RESIDUAL
DIARIO
( )
INTERDI
ARIO (
)
SEMANA
L
( )
MENSU
AL
( X )
ANUAL
( )
NUNC
A
( X )
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 86/181
104 | P á g i n a
a. Gestión y convenios realizados por la Municipalidad Distrital.
La Unidad de Gestión Municipal de la ciudad de San Miguel, está enproceso de conformación, razón por la cual se desconoce los procesos
gerenciales, para con otras entidades y firme convenios de apoyointerinstitucional, por lo que se concluye que no existe convenioalguno.Sin embargo en el marco de la implementación del PROCOES, estáprevista firmar el convenio de apoyo interinstitucional entre laMunicipalidad Provincial La Mar – San Miguel y el Ministerio deVivienda Construcción y Saneamiento- PROCES.
GESTIONES ANTE EL GOBIERNO
LOCAL, REGIONAL, NACIONALSI ( X ) NO ( )
GESTIONES REALIZADAS ANTE EL
MUNICIPIO PROVINCIALSI ( X ) NO ( )
GESTIONES REALIZADAS ANTE EL
GOBIERNO REGIONALSI (X ) NO ( )
GESTIONES ANTE ONG. SI ( ) NO ( X )
CONVENIOS FIRMADOS SI ( ) NO ( X )
b. Participación de los usuarios.
La participación de los usuarios en el proceso de administración,
operación y mantenimiento del sistema de agua y saneamiento es
nula.
c. Cuota familiar
Cultura de pago (el monto y cada que tiempo realizan elpago).
En la ciudad de San Miguel, aún la población sigue con la ideaque el agua es infinita y gratuita gracias a las lluvias y a lanaturaleza, a consecuencia de ello, no habiendo aun una culturaadecuada de pago.El cobro de la cuota familiar está aprobado en Sesión deConcejo, que se cobra mensualmente. Según la categorizaciónhecha: calle asfaltada S/ 8.00, sin asfaltar S/.6.00,etc.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 87/181
105 | P á g i n a
d. Determinación del monto de la cuota familiar (fue en función al
plan de trabajo).
La determinación de la cuota familiar fue aprobada en sesión del consejomunicipal, sin elaborar su plan de trabajo anual ni presupuesto
3.1.6.3. Diagnóstico de la gestión comercialEn la ciudad de San Miguel no existe ninguna organización vinculada a laactividad comercial del servicio y se tiene la siguiente descripción: Al no existirningún sistema de micro medición en las viviendas se ha optado por un cobrar unmonto fijo por el servicio de agua. En la actualidad este cobro mensual es de DosNuevos Soles, por medio de una cuota familiar que sirve para la AOM delSistema. De esta manera, se cuenta con fondos para los gastos operativosmensuales, que implicaría la cloración del agua, compra de accesorios, etc.
No obstante, en la ciudad de SAN MIGUEL , aún siguen con la idea que el agua esinfinita y gratuita gracias a las lluvias y a la naturaleza, a consecuencia de ello, lapoblación no tiene una cultura adecuada de pago. Esto puede cambiar según lasentrevistas personales y/o focus group realizadas a los comuneros, pues muchosde ellos están dispuestos a aportar el costo que asegure las actividades deoperación y mantenimiento del sistema a implementarse si es que este mejora.
3.2. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
3.2.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA PRINCIPAL
El diagnóstico hecho del ámbito de intervención describe y explica en gran parte la
condición y estado de su situación actual. Este análisis ha permitido establecer cuál es
su problema principal que afecta principalmente a la población de la zona de
intervención. Según los datos proporcionados del establecimiento de salud de la
ciudad de San Miguel , existe la presencia de enfermedades diarreicas agudas sobre
todo en niños menores de 5 años, lo cual perjudica no solo su salud y calidad de vida
sino que también es un factor determinante que impide el crecimiento y desarrollo
adecuado de estos niños, restándoles la oportunidad de desarrollar habilidades
cognitivas debido a la desnutrición que ocasiona estas enfermedades provocado a su
vez por la falta de un adecuado sistema de agua y saneamiento. El problema central
se puede definir como: “EL AUMENTO DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES
INFECCIOSAS Y PARASITARIAS EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DEL
DISTRITO DE SAN MIGUEL, PROVINCIA LA MAR- AYACUCHO”. Esto es
provocado por la proliferación de zancudos, mosquitos, roedores, el estancamiento y
escorrentías de aguas residuales que afectan la calidad de la salud de los pobladores
en especial en los niños de la ciudad de San Miguel.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 88/181
106 | P á g i n a
3.2.2. ANÁLISIS DE CAUSAS DEL PROBLEMA:
3.2.2.1. CAUSAS DIRECTAS
a) Escasas condiciones de Salubridad del Agua
La calidad del agua que consume la población de la ciudad de San Miguel noes la adecuada para consumo humano, por ser agua entubada sin tratamiento
que tiene un sistema de saneamiento muy antiguo, deteriorado y que no recibe
el adecuado mantenimiento, lo cual se observa en la gran proporción de casos
tratados de enfermedades gatrointestinales que se encuentra entre las
primeras causas de morbilidad especialmente en niños menores de 5 años
b) Inadecuada eliminación de excretas.
Existe una proporción importante de familias que no cuentan con inodoros ensus viviendas, lo cual lo lleva a emplear otros medios para la evacuación de
excretas tales como letrinas, pozos ciegos y campo abierto, exponiendo a una
contaminación constante a todas la comunidad. Las aguas servidas se vierten
en los patios de las casas, en los drenes de aguas pluviales u otros canales
que existen en la comunidad. Las excretas Muchas veces son consumidas por
perros y cerdos, que entran en contacto con los niños, quienes sin lavarse las
manos consumen sus alimentos, contaminándolos, generando enfermedades
gastrointestinales, infecciosas y parasitarias que conllevan a la desnutrición
infantil.
c) Limitados hábitos de higiene
Las prácticas de higiene de la población no son adecuadas, existe un
desconocimiento de los cinco momentos del lavado de manos, y sólo se viene
aplicando 3 momentos en la mayoría de la población. Esta situación se deriva
de la carencia de una adecuada educación sanitaria y alto porcentaje de
analfabetismo en el ámbito en estudio.
d) Limitada capacidad de gestión de los servicios de saneamiento
Las autoridades de la ciudad de San Miguel no cuentan con una gestión
eficiente para la implementación de los servicios, debido a la falta de
capacitación de sus colaboradores, la falta de materiales y herramientas para
la adecuada gestión y a la reciente conformación de la UGSS.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 89/181
107 | P á g i n a
3.2.2.2. CAUSAS INDIRECTAS
a) Inadecuadas condiciones técnicas del Servicio de Agua Potable
La ciudad de San Miguel cuenta con el servicio de agua potable para consumohumano pero no provee la calidad necesaria para su consumo por presentar
deficiencias en todo el sistema, además parte de la población se abastecen de este
líquido a través de acequias entre otros, pero en todos los casos sin ningún
tratamiento previo (sistema de desinfección); lo cual desde ya demuestra la mala
calidad del agua suministrada para consumo humano.
b) Inadecuado sistema de saneamiento básico.
En base al diagnóstico realizado se encontró que el 24.3 % de la población no cuentacon conexión domiciliaria de desagüe en sus viviendas lo cual corresponde a 1099
viviendas, además de 5 instituciones que tampoco cuentan con este servicio. También
de acuerdo al trabajo de campo realizado, las familias tienen el hábito de eliminar sus
aguas grises dentro y fuera del patio de la casa, convirtiéndose éstas áreas en focos
de transmisión de múltiples enfermedades y deterioro de la calidad de vida de la
población aledaña.
c) Deficiente Educación Sanitaria.
La población no está debidamente culturizada acerca del buen uso de los servicios de
agua potable y disposición de excretas. El porcentaje de analfabetos en el área del
proyecto (10.4 % de la población no sabe leer ni escribir) es importante y sumado a
esto se carece de conocimientos acerca de la relación agua limpia y salud; así como
que las prácticas de higiene no son de las más adecuadas. Además no se ha percibido
la realización de capacitaciones en educación sanitaria.
d) Inadecuado funcionamiento de la Unidad de Gestión de servicios de
saneamiento
La ciudad de San Miguel cuenta con una UGSS conformada recientemente, donde los
actuales representantes fueron elegidos en asamblea general, los procesos de
operación y mantenimiento están a cargo de un personal de Municipio, cuya labor es
deficiente, siendo importante generar capacidades de gestión en la población para que
asuman responsabilidades y ser partícipes del cambio y desarrollo local.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 90/181
108 | P á g i n a
3.2.3. ANÁLISIS DE EFECTOS:
3.2.3.1. EFECTOS DIRECTOS
a) Incremento de la tasa de morbilidad de la población4. Según las estadísticas de las diez primeras enfermedades recopiladas en el
Centro de Salud de SAN MIGUEL, por edades cronológicas se observa que en
gran porcentaje se encuentran las enfermedades intestinales e infecciosas (EDAs
en general) en niños; por lo que se puede afirmar que las personas en este grupo
etario son las más afectadas por las enfermedades hídricas.
b) Incremento de la tasa de desnutrición y mortalidad infantil
La desnutrición infantil está ocasionando graves consecuencia en la población infantil
y adolescentes de la ciudad de San Miguel (niños y adolescentes entre los 5 y 14años), lo cual hace peligrar el futuro del desarrollo socio-económico de la comunidad;
de no afrontar esta realidad estaríamos frente a un problema grave, que hoy en día
crece cada vez más sobre todo en los estratos de mayor pobreza.
4.1.1.1. EFECTOS INDIRECTOS
a) Incremento de gastos en servicios de salud de la población
Los habitantes de la ciudad de San Miguel incrementan sus gastos por atender
problemas de salud y de esta manera empeoran su situación de pobreza, puesto queuna parte de los recursos económicos con que cuentan los tienen que orientar a las
atenciones de salud y mitigar la desnutrición de los niños y adolescentes, en lugar de
atender necesidades primarias (alimentación, viviendas, otras). Actualmente el 100%
de la población del Sector en intervención tienen por lo menos una necesidad básica
insatisfecha – NBI, lo cual los ubica dentro de la población con pobreza y
precisamente una de las necesidades insatisfechas es la referida a la carencia de los
servicios de agua potable de calidad y saneamiento en dichos Sectores.
Efecto final
Después de identificar todos los efectos se puede plantear que el efecto final, el cual
asocia a todos los efectos indirectos es el “DETERIORO DE LA CALIDAD DE VIDA
DE LOS POBLADORES DE LA CIUDAD DE SAN MIGUEL , DISTRITO DE SAN
MIGUEL, PROVINCIA LA MAR- AYACUCHO”.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 91/181
109 | P á g i n a
Ilustración 9: Árbol de Causas – Efectos
CAUSAINDIRECTA 3
DeficienteEducaciónSanitaria
CAUSADIRECTA4
Limitada gestión delos servicios de
saneamiento
CAUSAINDIRECTA1
Inadecuadascondiciones Técnicasdel Servicio de agua
potable
CAUSA DIRECTA1
Escasas condiciones desalubridad del agua
PROBLEMA CENTRALAumento de la Incidencia de Enfermedades Infecciosas y
Parasitarias en la Ciudad de San Miguel del Distrito de SANMIGUEL, Provincia La Mar- Ayacucho.
EFECTO FINAL
Deterioro de la calidad de vida de los pobladores de la ciudad deSan Miguel , distrito de SAN MIGUEL, Provincia de La Mar-
A acucho.
EFECTO DIRECTOIncremento de la tasa de morbilidad de la
población
EFECTO DIRECTOIncremento de la tasa de desnutrición y
Mortalidad Infantil
EFECTO INDIRECTOIncremento de Gastos en Servicios Salud de la
Población
CAUSA DIRECTA2
Inadecuada eliminaciónde excretas
EFECTOS
PROBLEMACENTRAL
C
A
U
S
A
S
CAUSADIRECTA3
Limitados hábitosde higiene
CAUSAINDIRECTA 2
Inadecuado sistemade saneamiento
básico
CAUSAINDIRECTA 4Inadecuado
funcionamiento de dla unidad de gestión
de servicios desaneamiento
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 92/181
110 | P á g i n a
Ilustración 10: Objetivos del Proyecto
4.2. IDENTIFICACIÓN DEL OBJETIVO CENTRAL
El diagnóstico de la situación actual del ámbito de intervención, ha permitidoestablecer el problema principal, a partir del cual se determinó el objetivo central quees la “DISMINUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS YPARASITARIAS EN LA CIUDAD DE SAN MIGUEL DEL DISTRITO DE SANMIGUEL, PROVINCIA LA MAR- AYACUCHO”. Se podrá revertir la situación negativa a través de un proceso de planificaciónestratégica, capacidad de organización, capacitación, negociación y trabajo en equipode la población involucrada, profesionales a cargo del proyecto, especialistas,
autoridades, entidades gubernamentales y no gubernamentales. De esta manera, selogrará la disminución de las incidencias de las enfermedades gastrointestinales,parasitarias y dérmicas de la ciudad de San Miguel del distrito de SAN MIGUEL,Provincia la Mar- Ayacucho”.
4.2.1. MEDIOS DIRECTOS
a) Consumo de agua de calidad: Brindar el servicio de agua potablemediante la conexión domiciliaria, para satisfacer la demanda actual y futurade los habitantes de la ciudad de San Miguel .
b) Adecuada eliminación de excretas: Implementar adecuadamente lasunidades básicas de saneamiento por vivienda dejándolos en buen estadode operación.
c) Adecuados hábitos de higieneImplementar un programa de educación sanitaria, para sensibilizar a lapoblación beneficiada en aspectos como: valorar el agua potable, el usoadecuado del sistema de disposición sanitaria de excretas y adecuadasprácticas de higiene.
Problema Central“Aumento de la Incidencia de
Enfermedades Infecciosas yParasitarias en la Ciudad deSan Miguel del distrito deSAN MIGUEL, Provincia La
Mar- Ayacucho.
Objetivo Central“Disminución de la Incidencia
de Enfermedades Infecciosas yParasitarias en la ciudad deSan Miguel del distrito de SANMIGUEL, Provincia La Mar-Ayacucho ".
Proyecto
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 93/181
111 | P á g i n a
d) Adecuado funcionamiento de la unidad de gestión de servicios de
saneamiento.
Reforzar el sistema de gestión y administración de los servicios de aguapotable y saneamiento para que sea eficiente, y capacitando al personal que
se encargará de la administración, operación y mantenimiento de los servicios.
4.2.2. MEDIOS FUNDAMENTALES
Para alcanzar la obtención plena de los medios fundamentales que representan la
base del árbol de objetivos. Se ha identificado como medios fundamentales
imprescindibles los 04 medios siguientes:
• Medio fundamental 1: Condiciones técnicas adecuadas en el servicio de
abastecimiento de agua potable.
• Medio fundamental 2: Adecuado sistema de saneamiento básico
• Medio fundamental 3: Eficiente educación sanitaria.
• Medio fundamental 4: Eficiente funcionamiento de la unidad de gestión
de servicios de saneamiento.
4.2.3. ANÁLISIS DE FINES
4.2.3.1. DIRECTOS
Disminución de la tasa de morbilidad de la población.
Disminución de la tasa desnutrición y mortalidad infantil.
4.2.3.2. INDIRECTOS
Disminución de gastos de salud de la población
Posteriormente, cuando todos estos fines han sido identificados, es posible plantear el
fin último, el cual se asocia a todos los fines indirectos, definido como la "Mejora de la
calidad de vida de los pobladores de la ciudad de San Miguel, Distrito de SAN
MIGUEL, Provincia La Mar - Ayacucho"
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 94/181
112 | P á g i n a
Ilustración 11: Árbol de Medios - Fines
MEDIOFUNDAMENTAL 3
Eficiente EducaciónSanitaria
MEDIO DIRECTO3
Buenos hábitos de higienee inadecuado uso del agua
MEDIOFUNDAMENTAL 2
Adecuado sistema desaneamiento básico
MEDIO
FUNDAMENTAL1
Adecuadas condicionestécnicas del servicio deabastecimiento de agua
potable
MEDIO DIRECTO1
Consumo de agua de buena calidad
OBJETIVO CENTRAL“Disminución de la Incidencia de Enfermedades Infecciosas y
Parasitarias en la ciudad de San Miguel del Distrito De SAN MIGUEL,
Provincia La Mar- Ayacucho ".
FIN ÚLTIMO
Mejora de la calidad de vida de los pobladores de la ciudad de SanMi uel Distrito de SAN MIGUEL Provincia de La Mar-
FIN DIRECTODisminución de la tasa de morbilidad de la
población
FIN DIRECTODisminución de la tasa de mortalidad y
desnutrición infantil
FIN INDIRECTODisminución de gastos de salud de la población
MEDIO DIRECTO2
Adecuada eliminación deexcretas.
FINES
OBJETIVOCENTRAL
E
D
I
O
MEDIO DIRECTO4
Adecuadofuncionamiento de la
unidad de gestiónmunicipal
MEDIO
FUNDAMENTAL4
Eficientefuncionamiento de la
unidad de gestiónmunici al
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 95/181
113 | P á g i n a
MEDIOFUNDAMENTAL 1
Adecuadascondicionestécnicas del
MEDIO FUNDAMENTAL2
Adecuado sistemade saneamiento
EL MEDIO FUNDAMENTAL 1,2 ,3 Y 4 SON COMPLEMENTARIOS
MEDIOFUNDAMENTAL 3
EficienteEducación
MEDIO FUNDAMENTAL4
Eficientefuncionamiento de launidad de estión de
4.3. ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
4.3.1. CLASIFICACION DE MEDIOS FUNDAMENTALES
Del árbol de medios y Fines podemos clasificar cuatro medios fundamentales:
Ilustración 12: Clasificación de los Medios Fundamentales
4.3.2. ANÁLISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES
Los Medios Fundamentales 1, 2, 3 y 4 son complementarios. Se requiere de laaplicación de todos los medios para poder lograr el objetivo central.
MEDIOFUNDAMENTAL 1
Adecuadascondiciones técnicasdel servicio deabastecimiento delagua potable.
MEDIOFUNDAMENTAL 2
Adecuado sistemade saneamientobásico.
MEDIOFUNDAMENTAL 3
Eficiente EducaciónSanitaria.
MEDIOFUNDAMENTAL 4
Eficientefuncionamiento de launidad de gestión deservicios desaneamiento
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 96/181
114 | P á g i n a
MEDIO
FUNDAMENTAL4
Eficiente Funcionamientode la unidad de gestiónde servicios desaneamiento
4.3.3. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
Analizado cada Medio Fundamental se plantea las siguientes acciones para cada unode los Medios Fundamentales
Ilustración 13: Análisis de los Medios Fundamentales
MEDIO FUNDAMENTAL 1Adecuadas condiciones
técnicas del servicio de
abastecimiento.
MEDIO FUNDAMENTAL2
Adecuado sistema desaneamiento básico.
ACCION 1AMejoramiento yAmpliación del serviciode agua potable, contuberías.
ACCION 2A
Instalación de sistema dealcantarillado
ALTERNATIVA 01
ALTERNATIVA 02
ACCION 1BMejoramiento yAmpliación del serviciode agua potable, concanales de concreto.
MEDIO
FUNDAMENTAL3
Eficiente EducaciónSanitaria
ACCION 3AImplementaci
ón del programa deEducaciónSanitaria.
ACCION 4AImplementación del
programa de mejorade la UGSS..
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 97/181
115 | P á g i n a
4.3.3.1. ALTERNATIVA NRO. 1
Comprende las siguientes acciones: Acción 1A, 2A, 3A y 4A.
Acción 1 A: Ampliación y Mejoramiento del sistema Agua Potable con
tuberías
Se propone ampliar y mejorar el sistema de agua por gravedad con el respectivotratamiento convencional tipo CEPIS y un abastecimiento de agua de 24 horas diarias,además contará con los siguientes componentes:
Nueva Captación.Nueva Línea de conducción L= 6,697.00 m. (Captación - PTAP)Nueva Línea de conducción L= 1,242.50 m. (PTAP - Reservorio)
Construcción de un (01) Reservorio, caseta de válvulas y cerco perimétrico.
Nueva red de aducción L= 3,065 m.Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (Captación - PTAP)Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (PTAP - Reservorio)Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 04und. (Línea de aducción)Nuevas redes de distribución L= 5,863.83 m.
Instalación de 25 válvulas de control.Instalación de 07 válvulas de purga.Instalación de 07 válvulas de aire.Instalación de Sistema de conexiones domiciliarias de agua (1160und.).
Captación:Se construirá una nueva captación en la laguna Saracocha tipo galerías filtrantes. Estaserá de concreto armado y tendrá una caseta de válvulas y cerco perimétrico metálico,estará ubicada en las coordenadas 8562514 N y 602374 E a 3991.00 m.s.n.m con uncaudal de 23.41Lts, y Las captaciones existentes quedarán fuera de servicio.
Línea de conducción:Se proyectará una nueva línea de conducción con una longitud de 7939.5 m. detubería PVC Clase 10 (PN 10) NTP ISO 4422 de diámetro Ø4" desde la captaciónhasta el lugar donde se ubicará el nuevo reservorio apoyado de 400 m3, pasandopreviamente por la planta de tratamiento de agua potable PTAP proyectada, en el
recorrido de la línea de conducción se instalarán 02 cámaras rompe presión.
Planta de Tratamiento de agua potable:Se proyecta una planta de tratamiento de agua potable convencional tipo CEPIS, elcual esta, conformado por las siguientes unidades: mezcla rápida, floculador,decantador y filtros (filtración rápida). La PTAP estará ubicada en las coordenadas8559596 N y 606890 E a 3,247.68 m.s.n.m., consistirá en estructuras de concretoarmado, contará con una (01) caja de ingreso, una (01) caja de salida, canales dedistribución y de recolección de agua tratada. Se construirá además un cercoperimétrico de material noble, el cual contará con una puerta peatonal y vehicular.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 98/181
116 | P á g i n a
Reservorio y caseta de válvulas:Se construirá un reservorio circular de 400 m3 que estará ubicado en las coordenadas8559579 N y 608102 E a 3,100.84 m.s.n.m., y consistirá en una estructura de concretoy losa de concreto armado, contará con tapas de ingreso y salida al reservorio, así
mismo para la desinfección del agua estará provisto de un sistema de cloración porinyección. Además la caseta de válvulas estará provista de tuberías de llegada, salida,rebose y limpia, accesorios y válvulas de hierro dúctil, incluyendo un medidor decaudal.Para la seguridad del reservorio se construirá un cerco perimétrico de material noblecon puerta peatonal.
Redes de aducción:Se proyectará una nueva tubería de aducción de PVC Ø6” (PN 10) NTP ISO 4422 conuna longitud de 3,065.00 m., el cual llegada hasta el inicio de la nueva red de
distribución. La línea de aducción contará con 04 cámaras rompe presión (tipo6).
Cámara Rompe presión Tipo 06(sin válvula flotadora):La cámara rompe presión Tipo 06 estarán ubicadas a lo largo de la línea deconducción y aducción, serán de concreto armado de 1.00 m. x 0.60 m. x 0.90 m, demedidas interiores, estará provista de accesorios de ingreso, válvula de control delingreso, canastilla de salida, rebose, ventilación y dado móvil para la limpieza y purgadel agua.
Redes de distribución:Se instalará 5,833.83 m. de tubería PVC (PN 10) NTP ISO 4422 de diámetros que iránde acuerdo a la simulación hidráulica (watercad). Estas tuberías tendrán elrecubrimiento mínimo de 1.0m. en zonas de acceso vehicular, y serán como mínimode 75mm de diámetro, lo cual va de acuerdo a la norma OS.050 del reglamentonacional de edificaciones
Válvulas de control (25 und)Con la finalidad de dar mantenimiento a algunas redes, es necesario proyectar 25válvulas de control. La cantidad de válvulas de control han sido proyectadas deacuerdo al reglamento nacional de edificaciones RNE, el cual indica que estas válvulasdeben aislar sectores de redes no mayores de 500m de longitud.
Válvulas de purga (7 und):Para el mantenimiento y limpieza de las tuberías se instalarán válvulas de purga en laspartes más bajas de la línea de conducción y la red de distribución.
Válvulas de aire (7 und):Para eliminar el aire en las tuberías se instalarán válvulas de aire de triple función enlas partes más altas de la línea de conducción y la red de distribución.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 99/181
117 | P á g i n a
Conexiones de agua potable (1160 und):
Se instalarán sistema de alcantarillado en todas las viviendas comprendidas en elproyecto y en las instituciones, cada una de las cuales constará de una cajaportamedidor, en la cual estará la válvula de paso y otros accesorios de control, la tapaserá termoplástica y contará con una losa de concreto. La conexión proyectada
contará con micromedición.
Acción 2 A: Instalación de sistema de alcantarilladoSe propone la construcción de un nuevo sistema de alcantarillado, debido a laantigüedad del actual, incluyendo un sistema de tratamiento por medio delagunas facultativas (PTAR). El sistema de saneamiento contará con lossiguientes componentes:
Caja de registro.
Conexiones domiciliarias.Redes recolectorasPTAR.
Caja de Registro:
Será de concreto simple con f ’c: 175 kg/cm2 de 12” x 24” con tapa metálicaestriada.
Conexiones domiciliarias:
La conexión domiciliarias (acometida) será de PVC y tendrá un diámetro de
160mm, tal como lo indica el RNE para conexiones domiciliarias.
Redes de alcantarillado:
Las redes de alcantarillado tendrán un diámetro mínimo de 100mm, tal como loindica la norma OS.070 del RNE.
Para el dimensionamiento de las redes de alcantarillado se considerará lossiguientes parámetros: Tirante máximo del 75% del diámetro del colector, cadatramo debe ser verificado por el criterio de Tensión tractiva media, con un valormínimo de 1.0 Pascal.
Los buzones de inspección tendrán profundidades que varían entre 1.2 a6.0m., además existen calles ó pasajes que contarán con buzonetes de 1.0 deprofundidad.
Planta de tratamiento de agua residual (PTAR):
La planta de tratamiento de agua residual estará conformada por lagunasfacultativas: lagunas primarias y secundarias, las cuales serán capaces dereducir los parámetros de Coliformes fecales, DBO5 y sólidos en suspensión,
en el agua residual hasta que lleguen a un valor que puedan ser vertidos alpunto de disposición final (río Torobamba).
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 100/181
118 | P á g i n a
Acción 3 A: Implementación de un Programa de Educación SanitariaImplementación de un programa de educación sanitaria con énfasis en
prácticas y hábitos de higiene saludables.
Difusión y sensibilización de las prácticas y hábitos de higiene saludable a
través de material informativo y educativo.Convocatoria e invitación a la población involucrada para que participe de
manera activa en las actividades del programa. Para ello se tiene que concertar
con los pobladores los días y las horas de las reuniones de manera que
puedan participar la mayor parte de los involucrados sin que ello afecte sus
actividades cotidianas, como sus labores en las chacras, trabajo entre otros.
Acción 4 A: Implementación de un Programa de Fortalecimiento de la
Unidad de Gestión de los Servicios de SaneamientoCapacitaciones para el personal encargado y los pobladores con grado de
liderazgo, brindándoles los conocimientos necesarios en materia de gestión y
planificación, así también sobre la operación y mantenimiento de los sistemas
de agua potable y saneamiento, para que pueden desenvolverse solos una vez
terminado el proyecto y se logre mantener en adecuadas condiciones a lo largo
del periodo de duración.
Adquisición de equipo básico de operación-mantenimiento y administración del
servicio de agua y saneamiento. Es necesario que las autoridades localescuenten con las herramientas y el material adecuado para el buen desarrollo de
su gestión
4.3.3.2. ALTERNATIVA NRO. 2
Comprende las siguientes acciones: Acción 1B, 2A, 3A, Y 4A.
Acción 1 B: Ampliación y Mejoramiento del sistema Agua Potable conConcreto
Para una segunda alternativa se propone ampliar y mejorar el sistema de aguapor gravedad mediante un canal abierto para la conducción del agua desde lacaptación hasta el reservorio, con el respectivo tratamiento convencional tipoCEPIS, y un abastecimiento de agua de 24 horas diarias, además de contarcon los mismos componentes planteados para la alternativa I:
Nueva Captación.Construcción de un canal de conducción L= 6,697.00 m. (Captación - PTAP)Construcción de un canal de conducción L= 1,242.50 m. (PTAP - Reservorio)Construcción de un (01) Reservorio, caseta de válvulas y cerco perimétrico.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 101/181
119 | P á g i n a
Nueva red de aducción L= 3,065 m.Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (Captación - PTAP)Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (PTAP - Reservorio)Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 04und. (Línea de aducción)
Nuevas redes de distribución L= 5,863.83 m.Instalación de 25 válvulas de control.Instalación de 07 válvulas de purga.Instalación de 07 válvulas de aire.Instalación de conexiones domiciliarias de agua (1160und.).
Captación:Se construirá una nueva captación en la laguna Saracocha tipo galerías filtrantes. Estaserá de concreto armado y tendrá una caseta de válvulas y cerco perimétrico metálico,estará ubicada en las coordenadas 8562514 N y 602374 E a 3991.00 m.s.n.m con un
caudal de 23.41Lts, y Las captaciones existentes quedarán fuera de servicio.
Línea de conducción:Se proyectará la construcción de un canal abierto en la línea de conducción con unalongitud de 7939.5 m. de concreto, desde la captación hasta el lugar donde se ubicaráel nuevo reservorio apoyado de 400 m3, pasando previamente por la planta detratamiento de agua potable PTAP proyectada, en el recorrido de la línea deconducción se instalarán 02 cámaras rompe presión.
Planta de Tratamiento de agua potable:
Se proyecta una planta de tratamiento de agua potable convencional tipo CEPIS, elcual esta, conformado por las siguientes unidades: mezcla rápida, floculador,decantador y filtros (filtración rápida). La PTAP estará ubicada en las coordenadas8559596 N y 606890 E a 3,247.68 m.s.n.m., consistirá en estructuras de concretoarmado, contará con una (01) caja de ingreso, una (01) caja de salida, canales dedistribución y de recolección de agua tratada. Se construirá además un cercoperimétrico de material noble, el cual contará con una puerta peatonal y vehicular.
Reservorio y caseta de válvulas:Se construirá un reservorio circular de 400 m3 que estará ubicado en las coordenadas
8559579 N y 608102 E a 3,100.84 m.s.n.m., y consistirá en una estructura de concretoy losa de concreto armado, contará con tapas de ingreso y salida al reservorio, asímismo para la desinfección del agua estará provisto de un sistema de cloración porinyección. Además la caseta de válvulas estará provista de tuberías de llegada, salida,rebose y limpia, accesorios y válvulas de hierro dúctil, incluyendo un medidor decaudal.Para la seguridad del reservorio se construirá un cerco perimétrico de material noblecon puerta peatonal.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 102/181
120 | P á g i n a
Redes de aducción:Se proyectará una nueva tubería de aducción de PVC Ø6” (PN 10) NTP ISO 4422 con
una longitud de 3,065.00 m., el cual llegada hasta el inicio de la nueva red de
distribución. La línea de aducción contará con 04 cámaras rompe presión (tipo6).
Cámara Rompe presión Tipo 06(sin válvula flotadora):La cámara rompe presión Tipo 06 estarán ubicadas a lo largo de la línea deconducción y aducción, serán de concreto armado de 1.00 m. x 0.60 m. x 0.90 m, demedidas interiores, estará provista de accesorios de ingreso, válvula de control delingreso, canastilla de salida, rebose, ventilación y dado móvil para la limpieza y purgadel agua.
Redes de distribución:Se instalará 5,833.83 m. de tubería PVC (PN 10) NTP ISO 4422 de diámetros que iránde acuerdo a la simulación hidráulica (watercad). Estas tuberías tendrán elrecubrimiento mínimo de 1.0m. en zonas de acceso vehicular, y serán como mínimode 75mm de diámetro, lo cual va de acuerdo a la norma OS.050 del reglamentonacional de edificaciones
Válvulas de control (25 und)Con la finalidad de dar mantenimiento a algunas redes, es necesario proyectar 25válvulas de control. La cantidad de válvulas de control han sido proyectadas de
acuerdo al reglamento nacional de edificaciones RNE, el cual indica que estas válvulasdeben aislar sectores de redes no mayores de 500m de longitud.
Válvulas de purga (7 und):Para el mantenimiento y limpieza de las tuberías se instalarán válvulas de purga en laspartes más bajas de la línea de conducción y la red de distribución.
Válvulas de aire (7 und):Para eliminar el aire en las tuberías se instalarán válvulas de aire de triple función enlas partes más altas de la línea de conducción y la red de distribución.
Conexiones de agua potable (1160 und):Se instalarán sistema de conexiones domiciliarias en todas las viviendascomprendidas en el proyecto y en las instituciones, cada una de las cuales constará deuna caja portamedidor, en la cual estará la válvula de paso y otros accesorios decontrol, la tapa será termoplástica y contará con una losa de concreto. La conexiónproyectada contará con micromedición
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 103/181
121 | P á g i n a
Acción 2 A: Instalación de sistema de alcantarillado.
Se propone la construcción de un nuevo sistema de alcantarillado, debido a laantigüedad del actual, incluyendo un sistema de tratamiento por medio de lagunas
facultativas (PTAR). El sistema de saneamiento contará con los siguientescomponentes:
Caja de registro.Conexiones domiciliarias.Redes recolectorasPTAR.
Caja de Registro:Será de concreto simple con f ’c: 175 kg/cm2 de 12” x 24” con tapa metálica estriada.
Conexiones domiciliarias:La conexión domiciliarias (acometida) será de PVC y tendrá un diámetro de 160mm,tal como lo indica el RNE para conexiones domiciliarias.
Redes de alcantarillado:Las redes de alcantarillado tendrán un diámetro mínimo de 100mm, tal como lo indicala norma OS.070 del RNE.
Para el dimensionamiento de las redes de alcantarillado se considerará los siguientes
parámetros: Tirante máximo del 75% del diámetro del colector, cada tramo debe serverificado por el criterio de Tensión tractiva media, con un valor mínimo de 1.0 Pascal.
Los buzones de inspección tendrán profundidades que varían entre 1.2 a 6.0m.,además existen calles ó pasajes que contarán con buzonetes de 1.0 de profundidad.
Planta de tratamiento de agua residual (PTAR):La planta de tratamiento de agua residual estará conformada por lagunas facultativas:lagunas primarias y secundarias, las cuales serán capaces de reducir los parámetrosde Coliformes fecales, DBO5 y sólidos en suspensión, en el agua residual hasta que
lleguen a un valor que puedan ser vertidos al punto de disposición final (ríoTorobamba).
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 104/181
122 | P á g i n a
Acción 3 A: Implementación de un Programa de Educación Sanitaria
Implementación de un programa de educación sanitaria con énfasis en
prácticas y hábitos de higiene saludables.
Difusión y sensibilización de las prácticas y hábitos de higiene saludable a
través de material informativo y educativo.
Convocatoria e invitación a la población involucrada para que participe de
manera activa en las actividades del programa. Para ello se tiene que concertar
con los pobladores los días y las horas de las reuniones de manera que
puedan participar la mayor parte de los involucrados sin que ello afecte sus
actividades cotidianas, como sus labores en las chacras, trabajo entre otros.
Acción 4 A: Implementación de un Programa de Fortalecimiento de la Unidad deGestión de los Servicios de Saneamiento
Capacitaciones para el personal encargado y los pobladores con grado de
liderazgo, brindándoles los conocimientos necesarios en materia de gestión y
planificación, así también sobre la operación y mantenimiento de los sistemas
de agua potable y saneamiento, para que pueden desenvolverse solos una vez
terminado el proyecto y se logre mantener en adecuadas condiciones a lo largo
del periodo de duración.
Adquisición de equipo básico de operación-mantenimiento y administración delservicio de agua y saneamiento. Es necesario que las autoridades locales
cuenten con las herramientas y el material adecuado para el buen desarrollo de
su gestión
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 105/181
123 | P á g i n a
4. FORMULACIÓN
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 106/181
124 | P á g i n a
4.1. HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTOPara proyectos de agua potable el periodo de evaluación es de 20 años, dado queexisten diferentes componentes cuya vida económica se aproxima a este horizonte. ElReglamento Nacional de Edificaciones, establece el cálculo del periodo óptimo dediseño por componentes; es decir que cada componente puede tener periodos de
diseño diferentes; en consecuencia, se establece que el horizonte de evaluación paraeste Proyecto es de 20 años. El Sistema Nacional de Inversión Pública, en los casosque no se tenga horizonte de evaluación específica, recomienda que el período deevaluación, no será menor a diez años; en ese caso, una infraestructura deberíaevaluarse solo por el tiempo en que la misma pueda proporcionar beneficios a losusuarios, lo que está relacionado con el periodo de vida económica. Bajo este criterioes que en Saneamiento el periodo de evaluación se adopta alrededor de los 10 años.
La fase de inversión comprende, al periodo de elaboración de los estudios definitivos(diseños estructurales, mecánica de suelos, costos y presupuestos, planos definitivos,plan de gestión del servicio, estudio de impacto ambiental), también se considera eltiempo que se demorará durante el proceso de licitación, selección y contratación, asícomo la ejecución de la obra que se ejecutará en un plazo total de 09 meses. Acontinuación se presenta el cuadro del horizonte de evaluación del proyecto.
Tabla 67: Cronograma de la ejecución del proyecto
PREINVERSIÓ
N
INVERSIÓNPOST INVERSIÓN
AÑO 0
12 MESES 20 AÑOS
1 -3 MES 0 … 3 meses 4 … 12
meses1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
PROYECTOA NIVEL DE
PERFIL
ELABORACIÓNEXPEDIENTE
TÉCNICO
EJECUCIÓNDEL
PROYECTOOPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
4.2. ANALISIS DE LA DEMANDA
4.2.1. ANALISIS DE LA DEMANDA DE AGUA POTABLE
Establecer la cantidad consumida de agua potable por tipo de usuario: doméstico,comercial, industrial, estatal y social.Los resultados permiten ejecutar el balance Oferta / demanda, dimensionar el proyectoy definir el momento oportuno para iniciar su ejecución. La proyección de la demandade Agua Potable, debe expresarse en:
Demanda en unidades de caudal (l/s, m3/día o m3/año) Almacenamiento en m3 Volumen de aguas residuales
Incluye la proyección de los consumos durante el horizonte de evaluación delproyecto.Variables consideradas para el análisis de la demanda:
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 107/181
125 | P á g i n a
Población actualPoblación futuraTasa de crecimiento anual de la poblaciónDensidad por viviendaDotación por categoría de usuario
Aporte de aguas residualesPorcentaje de pérdidas en el sistemaPoblación servida de agua
Con fines del análisis de la demanda, se considera una dotación de 120 L/hab. /día.La dotación se encuentra en el rango establecido por el sector para zonas urbanas(MEF - Guía para la formulación de Proyectos exitosos. Pág.27)
Las variables a utilizar se detallan a continuación.
Población al año 0 :4,523 habitantes
Tasa Crecimiento poblacional promedio anual : 2.34% anual.Consumo per cápita : 120 l/h/dHabitantes por vivienda : 3.27 hab./viviendaPérdidas físicas : 50%
Como se observa en la Tabla siguiente: la población inicial1 es de 4,523 habitantes y alfinal del horizonte al año 20 será de 6,636 habitantes. La proyección se realizó conuna tasa de crecimiento de 2.34% (INEI – AYACUCHO).
Tabla 68: Población Proyectada en un periodo de 0 a 20 años
AÑO POBLACION
0 4,5231 4,6292 4,7343 4,8404 4,9465 5,0516 5,1577 5,2628 5,3689 5,474
10 5,579
11 5,68512 5,79113 5,89614 6,00215 6,10816 6,21317 6,31918 6,42519 6,53020 6,636
Fuente: DIACONIA CE 2012.
1 Dato extraído del Padrón de beneficiarios.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 108/181
126 | P á g i n a
4.2.2. POBLACIÓN OBJETIVO
La población objetivo está constituida por todas las personas que se beneficiarán conel proyecto, que en este caso, será la población en su totalidad.
Tabla 69: Población objetivo que beneficiará el proyecto San Miguel Personas
Población de San Miguel 4,523
Fuente: DIACONIA CE 2012.
4.2.3. DENSIDAD POR VIVIENDALa población de San Miguel se conforma de 4,523 habitantes, con 1383 viviendas, elpromedio de miembros de familia es de 3.27 habitantes por vivienda, a través de lasiguiente relación:
De la Encuesta-Población muestral:Población total = 4523 habitantesNúmero de familias = 1383 familiasNúmero de viviendas= 1383 viviendas
Con esos datos y aplicando la relación, la densidad por familia será:Densidad por familia = 4523 hab. / 1383 familias = 3.27 hab. / Familia.Densidad por vivienda= 4523 hab. / 1383 viviendas= 3.27 hab. / Vivienda.
4.2.4. CONSUMO DE AGUAPara estimar el volumen de agua consumida por una familia en un día, se ha hechoconsultas y muestreos en la ciudad de San Miguel, habiéndose encontrado el uso deagua por familia con conexión en la cantidad de 102 litros y sin conexión 95 litros.
Tabla 70: Consumo del Agua por Familia, Según usos
Familia / litros Persona / litros Persona / % Con proyecto
Uso delAgua
Con Conexión Con ConexiónCon
ConexiónCon Conexión
Promedio(Litros)
Promedio(Litros) Porcentaje
Promedio(Litros)
Prepararalimentos
24 7.34 24% 28.24
Higienepersonal
37 11.31 36% 43.53
Lavar ropa 41 12.54 40% 48.24Regarplantas
0 0.00 0% 0.00
Otro 0 0.00 0% 0.00Total 102 31.19 100% 120.00
Fuente: DIACONIA CE 2012.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 109/181
127 | P á g i n a
4.2.5. COBERTURA DE LA RED DE AGUA
El porcentaje actual de viviendas que cuentan con cobertura del servicio de agua en la
ciudad de San Miguel es de 87.20% del total (1206 viviendas ó 3944 pobladores). Con
el proyecto se beneficiarán el 12.8% de la población restante (177 viviendas ó 579
pobladores) y se logrará el 100 % de la población.
Tabla 71: Cobertura del servicio de agua con y sin proyecto
Ciudad de SanMiguel
Cobertura del serviciode agua (sin proyecto)
Cobertura del serviciode agua (con proyecto)N°
Viviendas 87.2%120
6100%
Población 87.2%
394
4 100%Fuente: Elaboración prop ia
4.2.6. PROYECCIÓN DE LA DEMANDAPara la proyección de la demanda del sistema de agua potable se ha considerado los
siguientes parámetros:
Tabla 72: Parámetros para la proyección de la demanda
DATOS
Sin
Proyecto
Con
ProyectoPOBLACIÓN ACTUAL (habitantes) 4523POBLACIÓN SIN CONEXIÓN (habitantes) 579 0TASA CRECIMIENTO ANUAL DE POBLACIONAL (%) 2.34DENSIDAD POR LOTE (hab/lote) 3.27PORCENTAJE DE PÉRDIDAS 0.50 0.30POBLACIÓN CON CONEXIONES AGUA (red pública) 1,785
POBLACIÓNCON CONEXIONES DESAGÜE (red pública) 3944 4523OFERTA DE AGUA (Cap. productiva del sistema) (lt/sg) 31.5 23.41OFERTA DE VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO (m3) 280 400
VALORES DE CONVERSI NUN M3 1000 Litros
SEGUNDOS / DIA 86400 segundos/dÍa Año 365 días
Fuente: Elaboración prop ia.
Ante un escenario sin el proyecto, 3944 pobladores son usuarios domésticos quecuentan con una conexión de agua, esto se traduce a 87.2% de viviendas que cuentancon cobertura según el Padrón de beneficiados. Estos datos se resumen en lasiguiente tabla:
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 110/181
128 | P á g i n a
Tabla 73: Proyección de la demanda
AÑO POBLACION
COBERTURA
CONEXIÓN OTROS MEDIOS
0 4,523 87.20% 12.80%1 4,629 100% 0.00%2 4,734 100% -3 4,840 100% -4 4,946 100% -5 5,051 100% -6 5,157 100% -7 5,262 100% -8 5,368 100% -9 5,474 100% -10 5,579 100% -11 5,685 100% -12 5,791 100% -13 5,896 100% -14 6,002 100% -15 6,108 100% -16 6,213 100% -17 6,319 100% -18 6,425 100% -19 6,530 100% -20 6,636 100% -
Fuente: Elaboración prop ia.
4.2.6.1. CONSUMO DE USUARIOS DOMÉSTICOSEn el siguiente cuadro se detalla el consumo de la demanda proyectada de losusuarios domésticos de los próximos 20 años de la ciudad de San Miguel. En el primeraño del proyecto se proyecta una demanda de 379,897 litros por día y en el año 20 estademanda ascendería a 639,176 litros.
Tabla 74: Demanda de usuarios domésticos
Año PoblaciónCobertura
PoblaciónServida
ViviendasServidas
Personaspor
vivienda
Conexiones Consumodoméstico
(lt/día )ConexiónOtros
mediosS/Med Total
04,523 87.20% 12.80% 3,944 1206 3.27 1,206 1,206 379,897
1 4,629 100% 0.00% 4,629 1415 3.27 1,415 1,415 445,8632 4,734 100% - 4,734 1448 3.27 1,448 1,448 455,9763 4,840 100% - 4,840 1480 3.27 1,480 1,480 466,1864 4,946 100% - 4,946 1512 3.27 1,512 1,512 476,3965 5,051 100% - 5,051 1544 3.27 1,544 1,544 486,5106 5,157 100% - 5,157 1577 3.27 1,577 1,577 496,7197 5,262 100% - 5,262 1609 3.27 1,609 1,609 506,8338 5,368 100% - 5,368 1641 3.27 1,641 1,641 517,0439 5,474 100% - 5,474 1674 3.27 1,674 1,674 527,25310 5,579 100% - 5,579 1706 3.27 1,706 1,706 537,36611 5,685 100% - 5,685 1738 3.27 1,738 1,738 547,576
12 5,791 100% - 5,791 1771 3.27 1,771 1,771 557,78613 5,896 100% - 5,896 1803 3.27 1,803 1,803 567,899
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 111/181
129 | P á g i n a
14 6,002 100% - 6,002 1835 3.27 1,835 1,835 578,10915 6,108 100% - 6,108 1868 3.27 1,868 1,868 588,31916 6,213 100% - 6,213 1900 3.27 1,900 1,900 598,43317 6,319 100% - 6,319 1932 3.27 1,932 1,932 608,64318 6,425 100% - 6,425 1965 3.27 1,965 1,965 618,85219 6,530 100% - 6,530 1997 3.27 1,997 1,997 628,96620 6,636 100% - 6,636 2029 3.27 2,029 2,029 639,176
4.2.6.2. CONSUMO DE USUARIOS NO DOMÉSTICOSEl consumo de usuarios no domésticos está definido por 37 institucionespúblicas y todas cuentan con servicio de conexión.
Tabla 75: Demanda de Usuarios No Domésticos
Año
CONEXIONES
ESTATALES
CONSUMO
ESTATAL(lt/día)S/MED TOTAL
2012 37 37 373,5492013 37 37 373,5492014 37 37 373,5492015 37 37 373,5492016 37 37 373,5492017 37 37 373,5492018 37 37 373,5492019 37 37 373,5492020 37 37 373,5492021 37 37 373,5492022 37 37 373,5492023 37 37 373,5492024 37 37 373,5492025 37 37 373,5492026 37 37 373,5492027 37 37 373,5492028 37 37 373,5492029 37 37 373,5492030 37 37 373,5492031 37 37 373,5492032 37 37 373,549
Fuente: Elaboración Propia
4.2.7. CONSUMO TOTAL DE AGUA POTABLE
Para determinar la demanda del agua en el horizonte de evaluación del proyecto, seha considerado una demanda homogénea. Para ello, se ha tenido en cuenta lascostumbres, el nivel cultural de la población para que las estimaciones se aproximen lomás posible al valor real. Las estimaciones se indican a continuación.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 112/181
130 | P á g i n a
Tabla 76: Proyección de la demanda de agua potable
AÑO POBLACION
COBERTURA
POBLACIONSERVIDA
(Hab)
VIVIENDASSERVIDAS(Unidades)
PERSONASPOR
VIVIENDA
CONEXIONES CONSUMO DE AGUA (lt/dia)
CONEXOTROSMEDIOS
CONEXIONESDOMESTICAS
CONEXIONES ESTATALES TOTAL DE CONEXIONESCONSUMO
DOMESTICOCONSUMOESTATAL
CONSUMOTOTAL
CONECTADOC/MED S/MED TOTAL C/MED S/MED TOTAL C/MED S/MED TOTAL MICROME
0 4,523 87.20% 12.80% 3,944 1206 3.27 0 1,206 1,206 0 37 37 0 1,243 1,243 0% 379,897 373,549 753,446
1 4,629 100% 0.00% 4,629 1415 3.27 0 1,415 1,415 0 37 37 0 1,452 1,452 100% 445,863 373,549 819,412
2 4,734 100% - 4,734 1448 3.27 0 1,448 1,448 0 37 37 0 1,485 1,485 99% 455,976 373,549 829,526
3 4,840 100% - 4,840 1480 3.27 0 1,480 1,480 0 37 37 0 1,517 1,517 99% 466,186 373,549 839,735
4 4,946 100% - 4,946 1512 3.27 0 1,512 1,512 0 37 37 0 1,549 1,549 99% 476,396 373,549 849,945
5 5,051 100% - 5,051 1544 3.27 0 1,544 1,544 0 37 37 0 1,581 1,581 99% 486,510 373,549 860,059
6 5,157 100% - 5,157 1577 3.27 0 1,577 1,577 0 37 37 0 1,614 1,614 99% 496,719 373,549 870,269
7 5,262 100% - 5,262 1609 3.27 0 1,609 1,609 0 37 37 0 1,646 1,646 99% 506,833 373,549 880,382
8 5,368 100% - 5,368 1641 3.27 0 1,641 1,641 0 37 37 0 1,678 1,678 99% 517,043 373,549 890,592
9 5,474 100% - 5,474 1674 3.27 0 1,674 1,674 0 37 37 0 1,711 1,711 99% 527,253 373,549 900,802
10 5,579 100% - 5,579 1706 3.27 0 1,706 1,706 0 37 37 0 1,743 1,743 99% 537,366 373,549 910,915
11 5,685 100% - 5,685 1738 3.27 0 1,738 1,738 0 37 37 0 1,775 1,775 99% 547,576 373,549 921,125
12 5,791 100% - 5,791 1771 3.27 0 1,771 1,771 0 37 37 0 1,808 1,808 99% 557,786 373,549 931,335
13 5,896 100% - 5,896 1803 3.27 0 1,803 1,803 0 37 37 0 1,840 1,840 99% 567,899 373,549 941,449
14 6,002 100% - 6,002 1835 3.27 0 1,835 1,835 0 37 37 0 1,872 1,872 99% 578,109 373,549 951,659
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 113/181
131 | P á g i n a
15 6,108 100% - 6,108 1868 3.27 0 1,868 1,868 0 37 37 0 1,905 1,905 99% 588,319 373,549 961,868
16 6,213 100% - 6,213 1900 3.27 0 1,900 1,900 0 37 37 0 1,937 1,937 99% 598,433 373,549 971,982
17 6,319 100% - 6,319 1932 3.27 0 1,932 1,932 0 37 37 0 1,969 1,969 99% 608,643 373,549 982,192
18 6,425 100% - 6,425 1965 3.27 0 1,965 1,965 0 37 37 0 2,002 2,002 99% 618,852 373,549 992,402
19 6,530 100% - 6,530 1997 3.27 0 1,997 1,997 0 37 37 0 2,034 2,034 99% 628,966 373,549 1,002,515
20 6,636 100% - 6,636 2029 3.27 0 2,029 2,029 0 37 37 0 2,066 2,066 99% 639,176 373,549 1,012,725
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 114/181
132 | P á g i n a
4.2.8. PÉRDIDAS FÍSICAS DE AGUA EN EL SISTEMA
Se ha detectado fugas y pérdidas en el sistema de agua existente de San Miguel endiversos tramos de la red de distribución por roturas de tuberías y en los reboses de la
captación. El porcentaje de pérdidas estimado es del 50% (sin proyecto) y se reduciráa 25% hasta el 5to año, luego volverá a incrementarse hasta llegar a 30% en todo elhorizonte del proyecto.
4.2.9. DEMANDA Y PRODUCCION DE AGUA EN EL HORIZONTE DELPROYECTO (litros/segundo)
Se tiene en cuenta la proyección de la demanda de agua potable, en la ciudad de SanMiguel. A continuación se detalla
Tabla 77: Demanda de producción de agua proyectada
CONSUMO DE AGUA (lt/dia)
P E R D I D A S ( % ) DEMANDA DE PRODUCCION DE AGUA
CONSUMODOMESTICO
CONSUMONO
DOMESTICO
CONSUMOTOTAL
CONECTADOlt/dia lt/seg m3/año
379,897 373,549 753,446 50% 1,506,892 17 550,016
445,863 373,549 819,412 40% 1,365,687 16 498,476
455,976 373,549 829,526 35% 1,276,193 15 465,810
466,186 373,549 839,735 30% 1,199,622 14 437,862
476,396 373,549 849,945 25% 1,133,260 13 413,640486,510 373,549 860,059 25% 1,146,745 13 418,562
496,719 373,549 870,269 26% 1,176,039 14 429,254
506,833 373,549 880,382 26% 1,189,706 14 434,243
517,043 373,549 890,592 26% 1,203,503 14 439,279
527,253 373,549 900,802 26% 1,217,300 14 444,314
537,366 373,549 910,915 26% 1,230,967 14 449,303
547,576 373,549 921,125 27% 1,261,815 15 460,563
557,786 373,549 931,335 27% 1,275,802 15 465,668
567,899 373,549 941,449 27% 1,289,656 15 470,724
578,109 373,549 951,659 27% 1,303,642 15 475,829
588,319 373,549 961,868 27% 1,317,628 15 480,934598,433 373,549 971,982 28% 1,349,975 16 492,741
608,643 373,549 982,192 28% 1,364,155 16 497,917
618,852 373,549 992,402 29% 1,387,974 16 506,611
628,966 373,549 1,002,515 29% 1,411,993 16 515,378
639,176 373,549 1,012,725 30% 1,446,750 17 528,064
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 115/181
133 | P á g i n a
4.2.10. DEMANDA MÁXIMA DIARIA Y DEMANDA MÁXIMA HORARIAPara fines de dimensionamiento de las obras, el volumen de producción obtenido(m3/día) se puede expresar como demanda promedio/segundo o caudal (Qmedio) deacuerdo a la siguiente expresión:
Con el Qmedio se obtienen las demandas máxima diaria y horaria, necesarias para eldimensionamiento de las obras, las cuales se definen en los puntos que siguen.
4.2.10.1. DEMANDA MÁXIMA DIARIA (Qmaxd)Dada las condiciones variables de los días y meses del año y del comportamiento delos usuarios por las estaciones climáticas cambiantes. Se estima así:
Qmaxd = Qmedio anual x F1 ……. en L/seg
Dónde: F1 = 1.3Con esas consideraciones se elabora el cuadro de demanda proyectada al año 20, Así, para el año 1 se tendrá una demanda máxima diaria de 22.673 L/seg, y para elfinal del horizonte, año 20 se tendrá una demanda máxima diaria de 21.768 L/seg(véase tabla correspondiente)
4.2.10.2. DEMANDA MÁXIMA HORARIA (Qmaxh)De la misma forma, dada las condiciones variables del usuario en cada hora y a travésdel día queda reflejada tanto en el reservorio como en las redes de distribución, se
estima así:Qmaxh = Qmedio x F2 ………… en Lt./Seg. Dónde: F2 = 2-
Teniendo en cuenta la relación mencionada, se tendrá para el año 1 una demandamáxima horaria de 34.882 Lt./Seg., y para el año 20 donde finaliza el horizonte delproyecto una demanda máxima horaria de 33.490 Lt./Seg. Los resultados a través delhorizonte se muestran en el siguiente cuadro. Además se incluye una tabla donde seresume todos los resultados de la proyección de agua potable.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 116/181
134 | P á g i n a
Tabla 78: Demanda Máxima Diaria y Horaria Proyectada
Año Población
DEMANDA MAXIMA DIARIA DE AGUA DEMANDA MAXIMA HORARIA DE AGUADEMANDA DE VOLUMEN DEALMACENAMIENTO (m3/dia)lt/dia lt/seg m3/año lt/dia lt/seg m3/año
0 4,523 1,958,960 22.673 715,020 3,013,784 34.882 1,100,031 489.7
1 4,629 1,775,393 20.549 648,018 2,731,373 31.613 996,951 443.8
2 4,734 1,659,051 19.202 605,554 2,552,386 29.542 931,621 414.8
3 4,840 1,559,509 18.050 569,221 2,399,244 27.769 875,724 389.9
4 4,946 1,473,238 17.051 537,732 2,266,521 26.233 827,280 368.3
5 5,051 1,490,769 17.254 544,131 2,293,490 26.545 837,124 372.7
6 5,157 1,528,850 17.695 558,030 2,352,077 27.223 858,508 382.2
7 5,262 1,546,617 17.901 564,515 2,379,411 27.539 868,485 386.7
8 5,368 1,564,554 18.108 571,062 2,407,005 27.859 878,557 391.1
9 5,474 1,582,490 18.316 577,609 2,434,600 28.178 888,629 395.6
10 5,579 1,600,257 18.521 584,094 2,461,934 28.495 898,606 400.1
11 5,685 1,640,360 18.986 598,731 2,523,631 29.209 921,125 410.1
12 5,791 1,658,542 19.196 605,368 2,551,603 29.532 931,335 414.6
13 5,896 1,676,552 19.405 611,942 2,579,311 29.853 941,449 419.1
14 6,002 1,694,734 19.615 618,578 2,607,284 30.177 951,659 423.7
15 6,108 1,712,916 19.825 625,214 2,635,256 30.501 961,868 428.2
16 6,213 1,754,967 20.312 640,563 2,699,950 31.249 985,482 438.7
17 6,319 1,773,402 20.525 647,292 2,728,311 31.578 995,833 443.418 6,425 1,804,367 20.884 658,594 2,775,949 32.129 1,013,221 451.1
19 6,530 1,835,591 21.245 669,991 2,823,987 32.685 1,030,755 458.9
20 6,636 1,880,775 21.768 686,483 2,893,500 33.490 1,056,128 470.2
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 117/181
135 | P á g i n a
Tabla 79: Demanda del Servicio de Agua Potable Proyectado de San Miguel
AÑOPOBLACION
COBERTURA
POBLACION
SERVIDA (Hab)
VIVIENDAS
SERVIDAS
(Unidades)
PERSONASPOR VIVIENDA
CONEXIONES CONSUMO DE AGUA (lt/dia)
P E R D I D A S ( % )
DEMANDA DE PRODUCCION DEAGUA
DEMANDA MAXIMA DIARIA DEAGUA
DEMANDA MAXIMA HORARIA DEAGUA
DEMANDADE
VOLUMENDE
ALMACENAMIENTO
(m3/dia)CONEX OTROSMEDIOS
CONEXIONESDOMESTICAS
CONEXIONESESTATALES TOTAL DE CONEXIONES
CONSUMO
DOMESTICO
CONSUMONO
DOMESTICO
CONSUMOTOTAL
CONECTADO
lt/dia lt/seg m3/año lt/dia lt/seg m3/año lt/dia lt/seg m3/año
S/MED TOTAL S/MEDTOTAL
S/MED TOTALMICROME
2012 4,523 87% 13% 3, 944 1,206 3 1,206 1,206 37 37 1,243 1,243 0% 379,897 373,549 753,446 50% 1,506,89
2
17 550,016 1,958,96
0
23 715,020 3,013,784 35 1,100,031 490
2013 4,629 100% 0% 4,629 1,415 3 1,415 1,415 37 37 1,452 1,452 100% 445,863 373,549 819,412 40%1,365,68
7 16 498,4761,775,39
3 21 648,018 2,731,373 32 996,951 444
2014 4,734 100% - 4,734 1,448 3 1,448 1,448 37 37 1,485 1,485 99% 455,976 373,549 829,526 35% 1,276,193
15 465,810 1,659,051
19 605,554 2,552,386 30 931,621 415
2015 4,840 100% - 4,840 1,480 3 1,480 1,480 37 37 1,517 1,517 99% 466,186 373,549 839,735 30%1,199,62
2 14 437,8621,559,50
9 18 569,221 2,399,244 28 875,724 390
2016 4,946 100% - 4,946 1,512 3 1,512 1,512 37 37 1,549 1,549 99% 476,396 373,549 849,945 25% 1,133,260 13 413,640 1,473,23
8 17 537,732 2,266,521 26 827,280 368
2017 5,051 100% - 5,051 1,544 3 1,544 1,544 37 37 1,581 1,581 99% 486,510 373,549 860,059 25% 1,146,745
13 418,562 1,490,769
17 544,131 2,293,490 27 837,124 373
2018 5,157 100% - 5,157 1,577 3 1,577 1,577 37 37 1,614 1,614 99% 496,719 373,549 870,269 26%1,176,03
9 14 429,2541,528,85
0 18 558,030 2,352,077 27 858,508 382
2019 5,262 100% - 5,262 1,609 3 1,609 1,609 37 37 1,646 1,646 99% 506,833 373,549 880,382 26% 1,189,706
14 434,243 1,546,617
18 564,515 2,379,411 28 868,485 387
2020 5,368 100% - 5,368 1,641 3 1,641 1,641 37 37 1,678 1,678 99% 517,043 373,549 890,592 26%1,203,50
3 14 439,2791,564,55
4 18 571,062 2,407,005 28 878,557 391
2021 5,474 100% - 5,474 1,674 3 1,674 1,674 37 37 1,711 1,711 99% 527,253 373,549 900,802 26%1,217,30
0 14 444,3141,582,49
0 18 577,609 2,434,600 28 888,629 396
2022 5,579 100% - 5,579 1,706 3 1,706 1,706 37 37 1,743 1,743 99% 537,366 373,549 910,915 26% 1,230,967 14 449,303 1,600,25
7 19 584,094 2,461,934 28 898,606 400
2023 5,685 100% - 5,685 1,738 3 1,738 1,738 37 37 1,775 1,775 99% 547,576 373,549 921,125 27% 1,261,815 15 460,563 1,640,36
0 19 598,731 2,523,631 29 921,125 410
2024 5,791 100% - 5,791 1,771 3 1,771 1,771 37 37 1,808 1,808 99% 557,786 373,549 931,335 27%1,275,80
2 15 465,6681,658,54
2 19 605,368 2,551,603 30 931,335 415
2025 5,896 100% - 5,896 1,803 3 1,803 1,803 37 37 1,840 1,840 99% 567,899 373,549 941,449 27% 1,289,656
15 470,724 1,676,552
19 611,942 2,579,311 30 941,449 419
2026 6,002 100% - 6,002 1,835 3 1,835 1,835 37 37 1,872 1,872 99% 578,109 373,549 951,659 27%1,303,64
2 15 475,8291,694,73
4 20 618,578 2,607,284 30 951,659 424
2027 6,108 100% - 6,108 1,868 3 1,868 1,868 37 37 1,905 1,905 99% 588,319 373,549 961,868 27% 1,317,62
8
15 480,934 1,712,91
6
20 625,214 2,635,256 31 961,868 428
2028 6,213 100% - 6,213 1,900 3 1,900 1,900 37 37 1,937 1,937 99% 598,433 373,549 971,982 28%1,349,97
5 16 492,7411,754,96
7 20 640,563 2,699,950 31 985,482 439
2029 6,319 100% - 6,319 1,932 3 1,932 1,932 37 37 1,969 1,969 99% 608,643 373,549 982,192 28%1,364,15
5 16 497,9171,773,40
2 21 647,292 2,728,311 32 995,833 443
2030 6,425 100% - 6,425 1,965 3 1,965 1,965 37 37 2,002 2,002 99% 618,852 373,549 992,402 29%1,387,97
4 16 506,6111,804,36
7 21 658,594 2,775,949 32 1,013,221 451
2031 6,530 100% - 6,530 1,997 3 1,997 1,997 37 37 2,034 2,034 99% 628,966 373,549 1,002, 515 29% 1,411,993
16 515,378 1,835,591
21 669,991 2,823,987 33 1,030,755 459
2032 6,636 100% - 6,636 2,029 3 2,029 2,029 37 37 2,066 2,066 99% 639,176 373,549 1,012, 725 30%1,446,75
0 17 528,0641,880,77
5 22 686,483 2,893,500 33 1,056,128 470
Fuente: Elaboración Propia
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 118/181
136 | P á g i n a
4.2.11. ANÁLISIS DE LA DEMANDA DEL SISTEMA DEALCANTARILLADO
Actualmente la población de San Miguel cuenta con la infraestructura de alcantarilladoque se encuentra en inadecuadas condiciones debido a su antigüedad además existen
viviendas que no dispone de conexiones domiciliarias. En la ciudad de San Miguel,existen 1047 viviendas que cuentan con conexiones de alcantarillado, quedando 336viviendas que no cuentan con este servicio.En el caso de las instituciones, tenemos 5 instituciones que no cuentan conconexiones directas de desagüe. A continuación se muestra la demanda del sistemaalcantarillado que se encuentra en concordancia a la capacidad de la planta detratamiento de Aguas residuales.
Tabla 80: Proyección de la Demanda del Sistema de Alcantarillado
A ñ o s
Población
Cobertura
deConexionesde Desague
Poblaciónservida
DensidadPoblacional
Viviendasservidas
Institucionesservidas
N° deconexionesrequeridas
Demandaproyectada
Total (%) (hab) (hab/ Viv.)Und
domesticasTotal Total unid viv.
(1) (2) (3) (4)= (2)* (3) (5) (6)= (4) / (5) (7) (8)=(6)+(7) (11)=(8)
0 4523 0.00% 1206 3.27 369 32 401 401
1 4629 100.0% 4629 3.27 1415 37 1,452 14522 4734 100.0% 4734 3.27 1448 37 1,485 1485
3 4840 100.0% 4840 3.27 1480 37 1,517 15174 4946 100.0% 4946 3.27 1512 37 1,549 15495 5051 100.0% 5051 3.27 1544 37 1,581 1581
6 5157 100.0% 5157 3.27 1577 37 1,614 1614
7 5262 100.0% 5262 3.27 1609 37 1,646 16468 5368 100.0% 5368 3.27 1641 37 1,678 16789 5474 100.0% 5474 3.27 1674 37 1,711 171110 5579 100.0% 5579 3.27 1706 37 1,743 174311 5685 100.0% 5685 3.27 1738 37 1,775 177512 5791 100.0% 5791 3.27 1771 37 1,808 180813 5896 100.0% 5896 3.27 1803 37 1,840 1840
14 6002 100.0% 6002 3.27 1835 37 1,872 187215 6108 100.0% 6108 3.27 1868 37 1,905 1905
16 6213 100.0% 6213 3.27 1900 37 1,937 1937
17 6319 100.0% 6319 3.27 1932 37 1,969 196918 6425 100.0% 6425 3.27 1965 37 2,002 200219 6530 100.0% 6530 3.27 1997 37 2,034 203420 6636 100.0% 6636 3.27 2029 37 2,066 2066
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 119/181
137 | P á g i n a
4.3. ANALISIS DE LA OFERTA
4.3.1. OFERTA DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE
4.3.1.1. SITUACION SIN PROYECTO
El sistema de agua potable existente en la ciudad de San Miguel está conformado porun sistema que abastece a los pobladores de dicha ciudad. Actualmente la ciudad deSan Miguel cuenta con 1383 viviendas y 37 instituciones estatales.
El sistema existente fue construido por la Municipalidad hace 30 años en promedio.Está conformado por: 02 captaciones, 02 línea de conducción una de 2591m y la otrade 991m, 1 reservorio de 280m3 de capacidad aproximada, tres cámaras rompepresión, línea de aducción de 59.62m, 2 cámaras rompe presión, una red dedistribución y conexiones domiciliarias. La infraestructura existente cuenta con unsistema de gravedad con tratamiento que cuenta con los siguientes componentes:
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 120/181
138 | P á g i n a
Captación: 02 captaciones (superficial y subterránea)
Línea de conducción L= 2591.00 m. (Captación - PTAP)
Línea de conducción L= 991.00 m. (PTAP - Reservorio)
Reservorio y caseta de válvulas: 01 und.
Línea de Aducción L= 59.62 m.
Cámara rompe presión: 02 und.
Redes de distribución L= 5,421.27 m.
Sistema de conexiones domiciliarias de agua (1220 und.)Sin el proyecto y con la infraestructura existente, la provisión del agua potableasciende a 16.25 l/seg, lo que equivale a 512,460 m3/año, tal como se muestra elcuadro siguiente.
Tabla 81: Oferta De Agua Potable Sin Proyecto
OFERTA DE AGUA POTABLE
Manante actual L/seg. L/día M3/día M3/Año16.25 1404000 1404 512460
4.3.1.2. SITUACIÓN CON PROYECTO
Con el proyecto, como alternativa única, se ofertará una provisión de agua potablemucho mayor al lograr un caudal de 23.41 l/seg, lo que equivale a 738,257.m3/año; esdecir a poco más de doble de la provisión sin proyecto. Aquí se considera el caudal dela nueva captación que es 23.41 l/s, teniendo en cuenta las pérdidas que serán del
30%. La captación de ambas fuentes es mucho mayor que en la situación sinproyecto.
Tabla 82: Oferta de Agua Potable con Proyecto
OFERTA TOTAL DE AGUA POTABLE
Manante NuevoL/seg. L/día M3/día M3/Año
23.410 2022624 2022.624 738257.76
4.3.2. SISTEMA DE SANEAMIENTO
4.3.2.1. SISTEMA DE EVACUACIÓN DE EXCRETAS
El 75.7% de las viviendas de la ciudad de San Miguel cuentan con el servicio dealcantarillado sanitario a través de conexiones domiciliarias, el cual recolecta las aguasresiduales domésticas y las dirige hacia la planta de tratamiento de aguas residualesconformadas por lagunas de oxidación, para finalmente previo tratamiento, seandescargadas hacia el río Torobamba. El 24.3% de la población no cuenta conconexiones de alcantarillado, teniendo que realizar sus descargas de aguas residualesal mismo terreno (chacras) ó a los riachuelos más cercanos, contaminándose así estosrecursos. Todo el sistema sanitario fue ejecutado hace 30 años por la MunicipalidadDistrital de San Miguel, por lo que ya se encuentra obsoleto ya que cumplió su tiempode vida útil.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 121/181
139 | P á g i n a
4.4. BALANCE OFERTA-DEMANDAEl balance de la demanda de servicio se considera por la diferencia entre la ofertaoptimizada y la demanda total.
4.4.1. HORIZONTE DEL PROYECTO:
Está contemplado para 20 años, vale decir el horizonte de evaluación del proyectoestá determinado por la suma de duración de las fases de pre inversión, y postinversión.
4.4.2. CARACTERÍSTICAS DE LA POBLACIÓN OBJETIVO:La población objetivo para el abastecimiento de agua para consumo humano alcanzaa 1292 personas, de las cuales sólo el 87.20% cuenta con acceso al servicio de aguaa través de la red pública. Así mismo existe un porcentaje importante de la poblaciónque no cuenta con servicios de disposición de excretas y evacuación de aguasresiduales, siendo este el 24.3%. A pesar que se cuenta con el sistema dealcantarillado, no todas las viviendas tienen conexiones, por lo cual se busca
incrementar el número de conexiones a fin de que toda la población cuente con esteservicio.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 122/181
140 | P á g i n a
Tabla 83: Balance Oferta – Demanda Agua Potable - Alternativa I.
Captación (L/seg.) Reservorio (m3)
AñoDemandaMax. Diar.
Oferta Balance oferta demandaDemanda devol. Almac.vol.(m3/día)
Oferta Balance oferta demanda
Sinproyecto
Conproyecto
Sinproyecto
Conproyecto
Sinproyecto
Conproyecto
Sinproyecto
Conproyecto(L/seg.)
1 22.673 16.250 23.410 -6.42 0.74 443.8 280.00 680.00 -164 236.22 20.549 16.250 23.410 -4.30 2.86 414.8 280.00 680.00 -135 265.23 19.202 16.250 23.410 -2.95 4.21 389.9 280.00 680.00 -110 290.1
4 18.050 16.250 23.410 -1.80 5.36 368.3 280.00 680.00 -88 311.75 17.051 16.250 23.410 -0.80 6.36 372.7 280.00 680.00 -93 307.36 17.254 16.250 23.410 -1.00 6.16 382.2 280.00 680.00 -102 297.87 17.695 16.250 23.410 -1.45 5.71 386.7 280.00 680.00 -107 293.38 17.901 16.250 23.410 -1.65 5.51 391.1 280.00 680.00 -111 288.99 18.108 16.250 23.410 -1.86 5.30 395.6 280.00 680.00 -116 284.410 18.316 16.250 23.410 -2.07 5.09 400.1 280.00 680.00 -120 279.911 18.521 16.250 23.410 -2.27 4.89 410.1 280.00 680.00 -130 269.912 18.986 16.250 23.410 -2.74 4.42 414.6 280.00 680.00 -135 265.413 19.196 16.250 23.410 -2.95 4.21 419.1 280.00 680.00 -139 260.914 19.405 16.250 23.410 -3.15 4.01 423.7 280.00 680.00 -144 256.315 19.615 16.250 23.410 -3.36 3.80 428.2 280.00 680.00 -148 251.816 19.825 16.250 23.410 -3.58 3.58 438.7 280.00 680.00 -159 241.317 20.312 16.250 23.410 -4.06 3.10 443.4 280.00 680.00 -163 236.618 20.525 16.250 23.410 -4.28 2.88 451.1 280.00 680.00 -171 228.9
19 20.884 16.250 23.410 -4.63 2.53 458.9 280.00 680.00 -179 221.120 21.245 16.250 23.410 -5.00 2.16 470.2 280.00 680.00 -190 209.8
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 123/181
141 | P á g i n a
Tabla 84: Balance Oferta – Demanda de Sistema de alcantarillado
A ñ o s
PoblaciónCobertura
deConexiones
Poblaciónservida
DensidadPoblacional
Viviendasservidas
Institucionesservidas
N° deconexionesrequeridas
Ofertaactual sinproyecto
Oferta conproyecto
Demandaproyectada
BalanceOferta/
DemandaS/P
BalanceOferta/
DemandaC/P
(1) (2) (3) (4)= (2)* (3) (5) (6)= (4) / (5) (7) (8)=(6)+(7) (9)(10)=(8)*100%
cobertura(11)=(8)
(12)=(11) -(9)
(13)= (11) -(10)
0 4523 0.00% 1206 3.27 369 32 401 1079 401 401 678 0
1 4629 100.0% 4629 3.27 1415 37 1,452 1079 1452 1452 -373 02 4734 100.0% 4734 3.27 1448 37 1,485 1079 1485 1485 -406 03 4840 100.0% 4840 3.27 1480 37 1,517 1079 1517 1517 -438 04 4946 100.0% 4946 3.27 1512 37 1,549 1079 1549 1549 -470 05 5051 100.0% 5051 3.27 1544 37 1,581 1079 1581 1581 -502 0
6 5157 100.0% 5157 3.27 1577 37 1,614 1079 1614 1614 -535 0
7 5262 100.0% 5262 3.27 1609 37 1,646 1079 1646 1646 -567 08 5368 100.0% 5368 3.27 1641 37 1,678 1079 1678 1678 -599 09 5474 100.0% 5474 3.27 1674 37 1,711 1079 1711 1711 -632 010 5579 100.0% 5579 3.27 1706 37 1,743 1079 1743 1743 -664 011 5685 100.0% 5685 3.27 1738 37 1,775 1079 1775 1775 -696 012 5791 100.0% 5791 3.27 1771 37 1,808 1079 1808 1808 -729 013 5896 100.0% 5896 3.27 1803 37 1,840 1079 1840 1840 -761 014 6002 100.0% 6002 3.27 1835 37 1,872 1079 1872 1872 -793 0
15 6108 100.0% 6108 3.27 1868 37 1,905 1079 1905 1905 -826 0
16 6213 100.0% 6213 3.27 1900 37 1,937 1079 1937 1937 -858 0
17 6319 100.0% 6319 3.27 1932 37 1,969 1079 1969 1969 -890 018 6425 100.0% 6425 3.27 1965 37 2,002 1079 2002 2002 -923 019 6530 100.0% 6530 3.27 1997 37 2,034 1079 2034 2034 -955 020 6636 100.0% 6636 3.27 2029 37 2,066 1079 2066 2066 -987 0
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 124/181
142 | P á g i n a
4.5. ANALISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
4.5.1. ALTERNATIVA 1
Acción 1 A: Ampliación y Mejoramiento del sistema Agua Potable conTuberíasSe propone ampliar y mejorar el sistema de agua por gravedad con el respectivo
tratamiento convencional tipo CEPIS y un abastecimiento de agua de 24 horas
diarias, además contará con los siguientes componentes:
Nueva Captación.
Nueva Línea de conducción L= 6,697.00 m. (Captación - PTAP)
Nueva Línea de conducción L= 1,242.50 m. (PTAP - Reservorio)
Construcción de un (01) Reservorio, caseta de válvulas y cerco perimétrico.
Nueva red de aducción L= 3,065 m.
Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (Captación - PTAP)
Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 01und. (PTAP - Reservorio)
Construcción de Cámaras Rompe Presión tipo 06: 04und. (Línea de aducción)
Nuevas redes de distribución L= 5,863.83 m.
Instalación de 25 válvulas de control.
Instalación de 07 válvulas de purga.
Instalación de 07 válvulas de aire.
Instalación de conexiones domiciliarias de agua (1160und.)
a. Captación Laguna Saracocha :
Se construirá una nueva captación en la laguna Saracocha tipo galerías filtrantes. Estaserá de concreto armado y tendrá una caseta de válvulas y cerco perimétrico metálico,estará ubicada en las coordenadas 8562514 N y 602374 E a 3991.00 m.s.n.m con uncaudal de 23.41Lts, y Las captaciones existentes quedarán fuera de servicio.
b. Línea de conducción:
Se proyectará una nueva línea de conducción con una longitud de 7939.5 m. de tuberíaPVC Clase 10 (PN 10) NTP ISO 4422 de diámetro Ø4" desde la captación hasta el lugardonde se ubicará el nuevo reservorio apoyado de 400 m3, pasando previamente por laplanta de tratamiento de agua potable PTAP proyectada, en el recorrido de la línea deconducción se instalarán 02 cámaras rompe presión.
c. Planta de Tratamiento de agua potableSe proyecta una planta de tratamiento de agua potable convencional tipo CEPIS, el cualesta, conformado por las siguientes unidades: mezcla rápida, floculador, decantador yfiltros (filtración rápida). La PTAP estará ubicada en las coordenadas 8559596 N y606890 E a 3,247.68 m.s.n.m., consistirá en estructuras de concreto armado, contará conuna (01) caja de ingreso, una (01) caja de salida, canales de distribución y de recolección
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 125/181
143 | P á g i n a
de agua tratada. Se construirá además un cerco perimétrico de material noble, el cualcontará con una puerta peatonal y vehicular.
d. Reservorio y caseta de válvulas:
Se construirá un reservorio circular de 400 m3 que estará ubicado en las coordenadas8559579 N y 608102 E a 3,100.84 m.s.n.m., y consistirá en una estructura de concreto ylosa de concreto armado, contará con tapas de ingreso y salida al reservorio, así mismopara la desinfección del agua estará provisto de un sistema de cloración por inyección. Además la caseta de válvulas estará provista de tuberías de llegada, salida, rebose ylimpia, accesorios y válvulas de hierro dúctil, incluyendo un medidor de caudal.Para la seguridad del reservorio se construirá un cerco perimétrico de material noble conpuerta peatonal.
e. Redes de aducción:
Se proyectará una nueva tubería de aducción de PVC Ø6” (PN 10) NTP ISO 4422 conuna longitud de 3,065.00 m., el cual llegada hasta el inicio de la nueva red de distribución.La línea de aducción contará con 04 cámaras rompe presión (tipo6).
f. Cámaras Rompe presión tipo 06
La cámara rompe presión Tipo 06 estarán ubicadas a lo largo de la línea de conducción yaducción, serán de concreto armado de 1.00 m. x 0.60 m. x 0.90 m, de medidasinteriores, estará provista de accesorios de ingreso, válvula de control del ingreso,canastilla de salida, rebose, ventilación y dado móvil para la limpieza y purga del agua.
g. Redes de distribución:
Se instalará 5,833.83 m. de tubería PVC (PN 10) NTP ISO 4422 de diámetros que irán deacuerdo a la simulación hidráulica (watercad). Estas tuberías tendrán el recubrimientomínimo de 1.0m. En zonas de acceso vehicular, y serán como mínimo de 75mm dediámetro, lo cual va de acuerdo a la norma OS.050 del reglamento nacional deedificaciones
h. Válvulas de control (25 und)
Con la finalidad de dar mantenimiento a algunas redes, es necesario proyectar 25válvulas de control. La cantidad de válvulas de control han sido proyectadas de acuerdoal reglamento nacional de edificaciones RNE, el cual indica que estas válvulas debenaislar sectores de redes no mayores de 500m de longitud.
i. Válvulas de purga (7 und):
Para el mantenimiento y limpieza de las tuberías se instalarán válvulas de purga en laspartes más bajas de la línea de conducción y la red de distribución.
j. Válvulas de aire (7 und):
Para eliminar el aire en las tuberías se instalarán válvulas de aire de triple función en laspartes más altas de la línea de conducción y la red de distribución.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 126/181
144 | P á g i n a
k. Conexiones de agua potable (1160 und):
Se instalarán sistema de agua potable en todas las viviendas comprendidas en elproyecto y en las instituciones, cada una de las cuales constará de una cajaportamedidor, en la cual estará la válvula de paso y otros accesorios de control, la tapaserá termoplástica y contará con una losa de concreto. La conexión proyectada contarácon micromedición.
Plan de Monitoreo Arqueológico
Se propone implementar un Plan de Monitoreo Arqueológico que comprende:
- Monitorear en el campo los trabajos contemplados para la optimización de
los sistemas de agua potable y UBS.
- Intervenir para recuperar cualquier hallazgo arqueológico fortuito o
inesperado que pudiera encontrarse en el subsuelo y que pueda correr el
riesgo de ser afectado por las obras de ingeniería.
- Identificar, durante los trabajos de ingeniería, los componentes culturales y
arquitectónicos de origen arqueológico que pudieran encontrarse en el
subsuelo, y en el caso de tratarse de hallazgos fortuitos o inesperados, según
el caso, se procederá a realizar excavaciones con fines de diagnóstico de la
evidencia arqueológica, delimitación de monumentos arqueológicos o la
excavación de rescate de restos aislados.
- Si durante el Monitoreo Arqueológico, se identificara evidencias de mayor
envergadura, previa coordinación con el Supervisor del INC, se procederá a
solicitar la autorización respectiva para los trabajos de rescate con fines de
liberación arqueológica, según lo dispuesto en la normatividad vigente.
- Realizar el análisis respectivo del material arqueológico que pudiera
recuperarse durante las labores de Monitoreo Arqueológico.
El monto total para esta actividad es de S/.15000.
Acción 2 A: Instalación de sistema de alcantarillado.
Se propone la construcción de un nuevo sistema de alcantarillado, debido a la antigüedaddel actual, incluyendo un sistema de tratamiento por medio de lagunas facultativas(PTAR). El sistema de saneamiento contará con los siguientes componentes:
Caja de registro. Conexiones domiciliarias. Redes recolectoras PTAR
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 127/181
145 | P á g i n a
a. Caja de Registro:
Será de concreto simple con f’c: 175 kg/cm2 de 12” x 24” con tapa metálica estriada.
b. Conexiones domiciliarias:La conexión domiciliarias (acometida) será de PVC y tendrá un diámetro de 160mm, talcomo lo indica el RNE para conexiones domiciliarias.
c. Redes de alcantarillado:
Las redes de alcantarillado tendrán un diámetro mínimo de 100mm, tal como lo indica lanorma OS.070 del RNE.Para el dimensionamiento de las redes de alcantarillado se considerará los siguientesparámetros: Tirante máximo del 75% del diámetro del colector, cada tramo debe serverificado por el criterio de Tensión tractiva media, con un valor mínimo de 1.0 Pascal.
Los buzones de inspección tendrán profundidades que varían entre 1.2 a 6.0m., ademásexisten calles ó pasajes que contarán con buzonetes de 1.0 de profundidad.
d. Planta de tratamiento de agua residual (PTAR):
La planta de tratamiento de agua residual estará conformada por lagunas facultativas:lagunas primarias y secundarias, las cuales serán capaces de reducir los parámetros deColiformes fecales, DBO5 y sólidos en suspensión, en el agua residual hasta que lleguena un valor que puedan ser vertidos al punto de disposición final (río Torobamba).
Acción 3 A: Implementación de un Programa de Educación Sanitaria
Implementación de un programa de educación sanitaria con énfasis en prácticas yhábitos de higiene saludables.Difusión y sensibilización de las prácticas y hábitos de higiene saludable a través dematerial informativo y educativo.Convocatoria e invitación a la población involucrada para que participe de maneraactiva en las actividades del programa. Para ello se tiene que concertar con lospobladores los días y las horas de las reuniones de manera que puedan participar lamayor parte de los involucrados sin que ello afecte sus actividades cotidianas, comosus labores en las chacras, trabajo entre otros.
Acción 4 A: Implementación de un Programa de Fortalecimiento de la Unidad deGestión Administrativa de los Servicios de Saneamiento
Capacitaciones para el personal encargado y los pobladores con grado deliderazgo, brindándoles los conocimientos necesarios en materia de gestión yplanificación, así también sobre la operación y mantenimiento de los sistemas deagua potable y saneamiento, para que pueden desenvolverse solos una vezterminado el proyecto y se logre mantener en adecuadas condiciones a lo largodel periodo de duración. Adquisición de equipo básico de operación-mantenimiento y administración delservicio de agua y saneamiento. Es necesario que las autoridades locales cuenten
con las herramientas y el material adecuado para el buen desarrollo de su gestión
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 128/181
146 | P á g i n a
4.5.2. ALTERNATIVA 2La alternativa II consiste en utilizar los mismos componentes de la alternativa I, con laúnica diferencia de que en esta alternativa se propone el mejoramiento y ampliación delservicio de agua potable, infraestructura de captación, tratamiento, obras de arte,
remplazo y ampliación de sistema de alcantarillado con canales de concreto.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 129/181
147 | P á g i n a
4.6. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
4.6.1. COSTOS EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO:
4.6.1.1. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Los costos de Operación y Mantenimiento en la situación sin proyecto del sistema de agua potable y para el caso del sistema dealcantarillado se muestran en las siguientes tablas.
Tabla 85: Costos de operación del sistema de agua potable sin proyecto
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN° 10
AñoN° 11
AñoN° 12
AñoN° 13
AñoN° 14
AñoN° 15
AñoN° 16
AñoN° 17
AñoN° 18
AñoN° 19
AñoN° 20
ESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.) PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
Remuneraciones 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000
Técnico (1*) Pers 1 750 750
Materiales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Utiles deescritorio y
difusiónGlob 0 5 0
Herramientas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
laves y demasherramientas
Glob 0 5 0
Insumos y reactivos 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921 40,921
Cloro líquido Kg 2,046 20 40,921
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 130/181
148 | P á g i n a
TOTAL 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921 49,921
Tabla 86: Costos de mantenimiento precios privados del sistema de agua potable
Año
N°1
Año
N°2
Año
N°3
Año
N°4
Año
N°5
Año
N°6
Año
N°7
Año
N°8
Año
N°9
Año
N°10
Año
N°11
Año
N°12
Año
N°13
Año
N°14
Año
N°15
Año
N°16
Año
N°17
Año
N°18
Año
N°19
Año
N°20
DESCRIPCION
UndCantida
dP.U(S/.)
PARCIAL
PRECIOS PRIVADOS
Remuneracion 0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Técnico (2) Pers 0.00750.0
00.00
Materiales y herramientas0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
RepuestosGlo b
0.00 10.00 0.00
TOTAL0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 131/181
149 | P á g i n a
Tabla 87: Costos de Operación del Sistema de Alcantarillado sin Proyecto
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
ITEM
DESCRIPCION
UndCantida
dP.U(S/.)
PARCIAL
PRECIOS PRIVADOS
01.00.00
Remuneraciones 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000
01.00.01
Técnico (1*)
Pers 1.00 750.00 750.00
02.00.00
Materiales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02.00.01
Utilesde
escritorio ydifusi
ón
Glo b
0.00 5.00 0.00
03.00.00
Herramientas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
03.00.02
Llavesy
demasherra
mientas
Glo b
0.00 5.00 0.00
TOTAL 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 132/181
150 | P á g i n a
Tabla 88: Costos de Mantenimiento del Sistema de Alcantarillado sin proyectoAñoN°1
AñoN°2
AñoN°3
AñoN°4
AñoN°5
AñoN°6
AñoN°7
AñoN°8
AñoN°9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
01.00.00 Remuneraciones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
01.00.01 Técnico Pers 0.00 750.00 0.00
02.00.00 Materiales y herramientas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
02.00.01 Repuestos Glob 0.00 20.00 0.00
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 133/181
151 | P á g i n a
4.6.2. COSTOS EN SITUACIÓN CON PROYECTO:
4.6.2.1. COSTOS DE INVERSIÓN
La inversión total a precios de mercado se presenta a continuación se presenta los costosde cada componente y en su forma de desagregado para la alternativa I y II del proyectoa nivel de costos directos.
A. ALTERNATIVA I
Tabla 89: Costos de inversión a precios de mercado del sistema de aguapotable alternativa 01
RUBRO Costo a precio de mercado en S/.
1) ETAPA DE INVERSIÓNA) INSTALACIÓN DE AGUA POTABLE 3,579,625.72
MANO DE OBRA CALIFICADA 451,726.00MANO DE OBRA NO CALIFICADA 433,452.53
MATERIALES 2,072,440.61EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 622,006.58
Tabla 90: Costos de inversión a precios de mercado del sistema dealcantarillado alternativa Única
RUBROCosto a precio
de mercado S/.
1) ETAPA DE INVERSIÓN
A) INSTALACIÓN DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO 3,070,856.60MANO DE OBRA CALIFICADA 436,250.44
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 702,177.29MATERIALES 1,328,903.53
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 603,525.34
Tabla 91: Costos de inversión a precios de mercado de la implementación
de Educación sanitaria
RUBRO Costo a precio Mercado
EDUCACIÓN SANITARIA 137,634.40
MANO DE OBRA CALIFICADA 32500.00
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 0.00
MATERIALES 90,334.40
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 14,800.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 134/181
152 | P á g i n a
Tabla 92: Costos de inversión a precios de mercado del Fortalecimiento dela UGSS
RUBRO
Costo a
preciode mercadoS/.
1) ETAPA DE INVERSIÓN
FORTALECIMIENTO DE LA UGSS S/. 50,126.85
MANO DE OBRA CALIFICADA 30,800.00
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 0.00
MATERIALES 8,826.85
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 10,500.00
Tabla 93: Costos de inversión a precios de Monitoreo Arqueológico
RUBROCostos a
Precios deMercado
*Factor decorreción
Costo a PreciosSociales
1) ETAPA DE INVERSIÓN
MONITOREO ARQUELOGICO 15,000.00 13,636.50
MANO DE OBRA CALIFICADA 15000.00 0.9091 13,636.50
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 0.6000 0.00
MATERIALES 0.8475 0.00
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 0.8475 0.00
Tabla 94: Costos de inversión a precios de mercado del Fortalecimiento dela UGSS
RUBROCostos a Precios de
Mercado*Factor decorrección
Costo a PreciosSociales
1) ETAPA DE INVERSIÓN
MANEJO AMBIENTAL 86,152.48 75,735.99MANO DE OBRA
CALIFICADA44184.48 0.9091 40,168.11
MANO DE OBRA NOCALIFICADA
0.00 0.6000 0.00
MATERIALES 41,968.00 0.8475 35,567.88
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 0.8475 0.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 135/181
153 | P á g i n a
B. ALTERNATIVA II
Tabla 95: Costos de inversión a precios de mercado del sistema de agua
potable alternativa 02
RUBROCosto a precio de
mercado en S/.
1) ETAPA DE INVERSIÓNA) INSTALACIÓN DE AGUA
POTABLE5,312,664.55
MANO DE OBRA CALIFICADA 1,063,185.19MANO DE OBRA NO CALIFICADA 609,440.79
MATERIALES 2,494,072.15
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 1,145,966.42
El costo para los demás componentes es el mismo que en la alternativa I.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 136/181
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 137/181
155 | P á g i n a
Son los costos que permite que el proyecto cumpla en forma directa con los objetivos. A continuación, se presenta la estimación de loscostos de operación y mantenimiento del SAP, SAL y del Tratamiento de ARD para ambas alternativas. Entre los costos de operación sehan considerado, el costo de la mano de obra (administración y operación) y los costos por la adquisición de las herramientas que seutilizarán para la operación de los sistemas de agua y sistema de alcantarillado. Entre los costos de mantenimiento se han considerado, loscostos en mano de obra, materiales, accesorios y herramientas que se utilizarán para realizar el mantenimiento correctivo de los sistemas.
Tabla 97: Costos de operación del sistema de agua potable Alternativa Nº 01 Y 02
Año
N° 1
Año
N° 2
Año
N° 3
Año
N° 4
Año
N° 5
Año
N° 6
Año
N° 7
Año
N° 8
Año
N° 9
Año
N° 10
Año
N° 11
Año
N° 12
Año
N° 13
Año
N° 14
Año
N° 15
Año
N° 16
Año
N° 17
Año
N° 18
Año
N° 19
Año
N° 20
ITEM DESCRIPCION Und Cantidad P.U(S/.)
PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
01.00.00 Remuneraciones 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600 21,600
01.01.00 Profesional Pers 1 1,800 1,800
02.00.00 Materiales 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750
02.01.00 Técnico Glob 1 750 750
03.00.00 Herramientas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
03.01.00Llaves y demas
herramientasGlob 0 0 0
04.00.00 Insumos y reactivos 37,087 34,656 32,577 30,775 31,141 31,937 32,308 32,682 32,682 33,057 33,057 33,428 34,266 34,646 35,022 35,402 35,782 36,660 37,045 37,045
04.01.00 Cloro líquido Kg 1,854 20 37,087
TOTAL 59,437 57,006 54,927 53,125 53,491 54,287 54,658 55,032 55,032 55,407 55,407 55,778 56,616 56,996 57,372 57,752 58,132 59,010 59,395 59,395
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 138/181
156 | P á g i n a
Tabla 98: Costos de mantenimiento precios privados del sistema de agua potable – alternativa 1
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
TEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
.00.00 Remuneración 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000
.00.01 Técnico Pers 1 750 750
2.00.00 Materiales y herramientas 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
2.00.05 Repuestos Glob 12 10 120
TOTAL 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120 9,120
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 99: Costos de mantenimiento precios privados del sistema de agua potable – alternativa 2
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
1.00.00 Remuneración 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000 9,000
1.00.01 Técnico Pers 1 750 750
2.00.00 Materiales y herramientas 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
2.00.05 Repuestos Glob 12 15 180
TOTAL 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180 9,180
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 139/181
157 | P á g i n a
Tabla 100: Costos de operación a precios privados del componente Sistema De Alcantarillado – alternativa única.
Año
N° 1
Año
N° 2
Año
N° 3
Año
N° 4
Año
N° 5
Año
N° 6
Año
N° 7
Año
N° 8
Año
N° 9
Año
N° 10
Año
N° 11
Año
N° 12
Año
N° 13
Año
N° 14
Año
N° 15
Año
N° 16
Año
N° 17
Año
N° 18
Año
N° 19
Año
N° 20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U
(S/.)PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
01.00.00 Remuneraciones 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200
01.00.01 Técnico Pers 1 850 850
02.00.00 Materiales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02.00.01
Utiles de
escritorio y
difusión
Glob 0 0 0
03.00.00 Herramientas 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800 800
03.00.02Llaves y demas
herramientasGlob 20 40 800
TOTAL 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000 11,000
Fuente: Elaboración propia.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 140/181
158 | P á g i n a
Tabla 101: Costos de mantenimiento a precios privados del componente Sistema De Alcantarillado – alternativa única.
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN° 10
AñoN° 11
AñoN° 12
AñoN° 13
AñoN° 14
AñoN° 15
AñoN° 16
AñoN° 17
AñoN° 18
AñoN° 19
AñoN° 20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIAL PRECIOS PRIVADOS
01.00.00 Remuneraciones 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200 10,200
01.00.01 Técnico Pers 1 850 850
02.00.00 Materiales y herramientas 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400 2,400
02.00.01 Repuestos Glob 10 20 200
TOTAL 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600 12,600
Fuente: Elaboración propia.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 141/181
159 | P á g i n a
4.6.2.3. COSTOS TOTALES DE AMBAS ALTERNATIVASEn el siguiente cuadro se detallará los costos de inversión total de las alternativas I y II aprecios de mercado, siendo la alternativa I la alternativa elegida por presentar menorescostos, considerando todos los componentes: sistema de agua potable, sistema dealcantarillado, implementación del programa de educación sanitaria, y fortalecimiento de laUnidad de Gestión de Servicios de Saneamiento. Además están incluidos los costos de laimplementación del programa de mitigación de impacto ambiental y el monitoreoarqueológico, todos estos costos se encuentran dentro del rubro Componente Social- Ambiental.
Tabla 102: Costo Total de la Alternativa I
A L T E R N A T I V A
E L E G I D A
RUBRO PRECIOS PRIVADOS
AGUA POTABLE 3,579,625.72 ALCANTARILLADO 3,070,856.60
COMPONENTE SOCIAL-AMBIENTAL 288,913.73
COSTO DIRECTO 6,939,396.05
GASTOS GENERALES 10% 555,151.68
UTILIDAD 10% 346,969.80
SUB TOTAL 7,841,517.54
IGV 18% 1,411,473.16
SUPERVISIÓN 5% 208,181.88
EXPEDIENTE 34,696.98
TOTAL 9,495,869.56
Tabla 103: Costo Total de la Alternativa II
A L T E
R N A T I V A
2
RUBRO PRECIOS PRIVADOS
AGUA POTABLE 5,312,664.55
ALCANTARILLADO 3,070,856.60
COMPONENTE SOCIAL-AMBIENTAL 288,913.73
COSTO DIRECTO 8,672,434.88
GASTOS GENERALES 10% 867,243.49UTILIDAD 10% 867,243.49
SUB TOTAL 10,406,921.86
IGV 18% 1,873,245.93
SUPERVISIÓN 5% 433,621.74
EXPEDIENTE 43,362.17
TOTAL 12,757,151.71
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 142/181
160 | P á g i n a
5. EVALUACIÓN
5.1.1 BENEFICIOS SOCIALES
Los beneficios sociales de un proyecto reflejan un valor que asigna la sociedad al aumento enla disponibilidad de bienes o servicios. Los beneficios sociales de un proyecto de aguapotable (sin deducción de los respectivos costos sociales) están asociados a:
La reducción de los costos de abastecimiento para los pobladores que sin el proyectotenían que dedicar, dado el tiempo y esfuerzo en acarrear el agua y/o adquirirlo a unprecio unitario mucho mayor que la tarifa del servicio público.
Incremento del consumo de agua al reducirse el precio unitario de abastecimiento porefecto del proyecto, incrementando el nivel de bienestar de la población, valorada através de la máxima disposición a pagar (DAP) por el mayor consumo de agua. LaDAP es una medida monetaria del cambio en bienestar de un consumidor que tieneacceso a unidades adicionales de un determinado bien. Según la teoría del
comportamiento del consumidor esta máxima disposición a pagar se puede aproximarpor el área bajo la curva de demanda de agua potable entre las cantidadesconsumidas con y sin proyecto.
5.1.2 SISTEMA DE AGUA POTABLE
Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene, que la población tendrá un ahorroeconómico al dejar de acarrear el agua de las fuentes naturales, considerando que para dichaactividad disponen de un determinado tiempo (5 minutos por viaje) de los miembros de sufamilia (madre e hijos y eventualmente el padre). Este tiempo utilizado en acarreo valorizado,le significa un ahorro para la economía de la familia o mayor tiempo de los niños para estudiaro realizar alguna labor en casa.
Según la teoría del comportamiento del consumidor, esta DAP se puede aproximar por el áreabajo la curva de la demanda de agua potable, entre las cantidades consumidas “con” y “sinproyecto”. Los proyectos que permiten reducir el costo de aprovisionamiento de agua pormetro cúbico, a través por ejemplo de sustituir la adquisición de agua y/o acarreo desde lasquebradas, manantiales o riachuelos, etc. Por el servicio de la red pública, además de permitirliberar recursos económicos, inducen a un mayor consumo, cuyo beneficio social se valorapor el área bajo la curva de la demanda. La función de la demanda se define como el máximoprecio que se está dispuesto a consumir del bien dado su precio.
5.1.2.1 CÁLCULO DEL VALOR DE ACARREO/DIA
En la situación sin proyecto, las familias de la ciudad de San Miguel, se abastecen de estelíquido elemento acarreando de fuentes vecinas, por lo que es necesario determinar loscostos que esto ocasiona teniendo en cuenta la normatividad vigente. En el trabajo de camporealizado se pudo determinar que consumen en promedio de 95 litros/familia/día 2, esto se hapodido determinar en un muestreo de los diferentes puntos de la zona de intervención delproyecto, que en promedio acarrean 17 litros/viaje, entre padre e hijo.Sobre el cálculo del costo del agua se tiene en cuenta la información anterior, este costo estárepresentado por el valor de acarreo, como se muestra en la Tabla.
2 Dato de encuesta socioeconómica
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 143/181
161 | P á g i n a
Tabla 104: Cálculo del Valor Social del tiempo dedicado al acarreo por día
Personaque
acarrea
Tiempoacarreopor viaje
(min.) (1)
Nº deviajes
por día
(2)
Volumen porRecipiente
(Lts) (3)
VolumenAlmacenado
(Lts / día) (4)=
(2) x (3)
Tiempo totalacarreo(horas)
(5) = (1) x (2) / 60
Costo porhora
(Soles)
(6)
Valor deltiempo de
acarreo (S/.Por día)
(7)=(5)x(6)Padres 10 7 11 77 1.17 S/. 1.29 1.51Hijos/as 10 3 6 18 0.50 S/. 0.65 0.32Total 10 17 95 S/. 1.83
Tabla 105: Valor Social del tiempo dedicado al acarreo por día
* El valor del tiempo de acarreo por mes es: S/.
Padres 1.51 30.00 días 45.26
Hijos 0.32 30.00 9.70
Total 1.83 30.00 54.95
* La cantidad de agua acarreada es: L/día
Padres 7.00 11.00 L/día 77.00
Hijos 3.00 6.00 18.00
* La cantidad acarreada al mes es: = m3 M3
95.00 30.00 1000.00 2.85
* El valor del tiempo de acarreo de cada m3 de agua es: S/.
Padres 45.26 2.85 S/. 15.88
Hijos 9.7 2.85 3.40
Valor promedio 54.95 2.85 19.28
* El valor unitario del tiempo está establecido en el anexo SNIP 10 para el área rural
120.00 3.27 30.00 1000.00 11.77
Consumo
promedio deagua por familia
x mes
Cantidadacarreada x mes
(M3) real
DEFICIT en M3Valor del tiempode acarreo por
c/m3 (S/.)
Valor de mayorconsumo de
agua
11.77 2.85 8.92 19.28 86.03
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 144/181
162 | P á g i n a
Tabla 106: Recursos Liberados por la realización del proyecto, en Nuevos Soles
DESCRIPCION BENEF. TOT
Recursos liberados 54.95
Mayor consumo de agua 86.03Total beneficios en S/.Fam/mes 140.98
Tabla 107: Valor Social del tiempo (soles/hora)
FUENTE: ANEXO SNIP 10 - MEF – DGPM
PROPOSITO LABORALPROPOSITO NO LABORAL AREA
URBANAPROPOSITO NO LABORAL AREA
RURAL
AREA URBANA AREA RURAL ADULTOS MENORES ADULTOS MENORES
6.44 4.31 1.93 0.97 1.29 0.65
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 145/181
163 | P á g i n a
En la siguiente tabla se muestran los beneficios sociales calculados para el sistema de aguapotable.
Tabla 108: Beneficios Sociales Del Proyecto De Agua Potable
AÑOSNUEVOS
USUARIOS(Familias)
BENEFICIOS (S/.)POR
FAMILIAMES
TOTAL/MESTOTALANUAL
0 1383 140.98 0.00 0.00
1 1415 140.98 199,548.18 2,394,578.13
2 1448 140.98 204,074.55 2,448,894.54
3 1480 140.98 208,644.02 2,503,728.26
4 1512 140.98 213,213.50 2,558,561.98
5 1544 140.98 217,739.87 2,612,878.40
6 1577 140.98 222,309.34 2,667,712.127 1609 140.98 226,835.71 2,722,028.54
8 1641 140.98 231,405.19 2,776,862.25
9 1674 140.98 235,974.66 2,831,695.97
10 1706 140.98 240,501.03 2,886,012.39
11 1738 140.98 245,070.51 2,940,846.11
12 1771 140.98 249,639.99 2,995,679.83
13 1803 140.98 254,166.35 3,049,996.25
14 1835 140.98 258,735.83 3,104,829.96
15 1868 140.98 263,305.31 3,159,663.68
16 1900 140.98 267,831.68 3,213,980.10
17 1932 140.98 272,401.15 3,268,813.8218 1965 140.98 276,970.63 3,323,647.54
19 1997 140.98 281,497.00 3,377,963.96
20 2029 140.98 286,066.47 3,432,797.68
Fuente: Elaboración prop ia..
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 146/181
164 | P á g i n a
5.1.3 SISTEMA DE ALCANTARILLADO
El sistema de alcantarillado que será reemplazado en San Miguel permitirá a 1099 familiasacceder a este servicio y contar con UBS apropiadas.
De esta manera se reducirá la presencia de enfermedades infecciosas intestinales, dérmicasy parasitarias en las familias beneficiadas. Dichos beneficios son difíciles de cuantificar,siendo primordialmente cualitativos.
5.1.3.1 COSTOS SOCIALES
Para fines prácticos a nivel de perfil, en el cálculo de los costos de operación, mantenimientoe inversión a precios sociales, se utilizarán los siguientes factores de corrección de lasiguiente Tabla.
Tabla 109: Factores de corrección
Variables Factores decorrección
Mano de Obra Calificada 0.9091
Mano de Obra No Calificada 0.6000
Bienes Nacionales 0.8475
Los factores de corrección se calcularon de la siguiente manera:
A. Para bienes nacionales:
) _ .1(
1
indirectoimp FCBN
Donde:FCBN: Factor de corrección de Bien NacionalImp._indirecto: Tasa de impuesto indirecto
Si todos son nuevos => imp._indirecto=IGVReemplazando tenemos
)18.01(
1 FCBN
Por lo tanto, se tiene el siguiente factor de corrección para los insumos de bienes nacionales.FCBN=0.8475
B. Para Mano de Obra calificada:
Donde:FCMOC: Factor de corrección mano de obra calificada
Imp._directo: tasa de Impuesto directo
) _ .1(
1
directoimp FCMOC
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 147/181
165 | P á g i n a
Si toda la mano de obra es nueva contratación, y la mano de obra se encuentra afectada poruna tasa de Impuesto directa de 10% => Imp._directo=10%Reemplazando tenemos:
)10.01(
1
FCMOC
Por lo tanto se tiene el siguiente factor de corrección para la mano de obra calificada:
FCMOC=0.9091
A. Para mano de obra no calificadaEn el anexo SNIP 10 se menciona que el factor de corrección para mano de obra no calificadapara el caso de sierra en zona urbana es de 0.60, por lo tanto se utilizará este factor. Por lotanto se tiene el siguiente presupuesto para cada alternativa de solución.
5.1.4 COSTO SOCIAL EN SITUACIÓN SIN PROYECTO (SP)
Los costos de Operación y Mantenimiento en la situación sin proyecto del sistema de aguapotable están relacionados al uso del cloro y al personal que se encuentra a cargo, lo mismosucede para el caso del sistema de alcantarillado donde se encuentra un personal a cargo deesta labor. En el caso del sistema de agua, se cuenta con un reservorio de 280 m3 decapacidad, y en el caso del sistema de alcantarillado este sistema tiene una antigüedad de 30años aproximadamente y se encuentra deteriorado. A continuación se muestra los costos deoperación y mantenimiento para ambos componentes.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 148/181
166 | P á g i n a
Tabla 110: Costos de Operación del Sistema de Agua Potable – Sin Proyecto
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN° 10
AñoN° 11
AñoN° 12
AñoN° 13
AñoN° 14
AñoN° 15
AñoN° 16
AñoN° 17
AñoN° 18
AñoN° 19
AñoN° 20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PS PRECIOS SOCIALES
01.00.00 Remuneraciones 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182
01.01.00 Técnico (1*) Pers 1 750 682
02.00.00 Materiales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02.01.00Utiles de
escritorio ydifusión
Glob 0 5 0
03.00.00 Herramientas 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64 64
03.01.00Llaves y demasherramientas
Glob 15 5 64
04.00.00 Insumos y reactivos 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681 34,681
04.01.00 Cloro líquido Kg 2,046 20 34,681
TOTAL 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 149/181
167 | P á g i n a
Tabla 111: Costos de Mantenimiento del Sistema de Agua Potable Sin Proyecto
AñoN°1
AñoN°2
AñoN°3
AñoN°4
AñoN°5
AñoN°6
AñoN°7
AñoN°8
AñoN°9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PS PRECIOS SOCIALES
01.00.00 Remuneracion 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
01.00.01 Técnico (2) Pers 0.00 750.00 0.00
02.00.00 Materiales y herramientas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
02.00.05 Repuestos Glob 0.00 10.00 0.00
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 150/181
168 | P á g i n a
Tabla 112: Costos de Operación de las Sistema de alcantarillado Sin proyecto
Año N° 1Año N°
2Año N°
3Año N°
4Año N°
5Año N°
6Año N°
7Año N°
8Año N°
9Año N°
10Año N°
11Año N°
12Año N°
13Año N°
14Año N°
15Año N°
16Año N°
17Año N°
18Año N°
19Año
N° 20
EM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PS PRECIOS SOCIALES
0.00 Remuneraciones 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90
0.01 Técnico (1*) Pers 1 750 682
0.00 Materiales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.01Utiles de
escritorio ydifusión
Glob 0 5 0
0.00 Herramientas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.02Llaves y demasherramientas
Glob 0 5 0
TOTAL 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90 8,181.90
1.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 151/181
169 | P á g i n a
Tabla 113: Costos de Mantenimiento de las Sistema de alcantarillado Sin proyecto
AñoN°1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PS PRECIOS SOCIALES
01.00.00 Remuneraciones 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
01.00.01 Técnico (2) Pers 0.00 750.00 0.00
02.00.00 Materiales y herramientas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
02.00.01 Repuestos Glob 0.00 20.00 0.00
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 152/181
170 | P á g i n a
5.1.5 COSTO SOCIAL EN SITUACIÓN CON PROYECTO
A continuación se presentan los costos sociales del sistema de agua potable para ambasalternativas a nivel de costos directos.
5.1.5.1 COSTOS SOCIAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ALTERNATIVA 1
Tabla 114: Costos Sociales Del Sistema De Agua Potable Alternativa I
RUBRO Costos a PreciosSociales
1) ETAPA DE INVERSIÓNA) INSTALACIÓN DE AGUA POTABLE 3,365,182.81
MANO DE OBRA CALIFICADA 410,664.11MANO DE OBRA NO CALIFICADA 260,071.52
MATERIALES 2,072,440.61EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 622,006.58
Tabla 115: Costos Sociales Del Sistema De Agua Potable Alternativa II
RUBRO Costos a PreciosSociales
1) ETAPA DE INVERSIÓNA) INSTALACIÓN DE AGUA POTABLE 4,972,244.70
MANO DE OBRA CALIFICADA 966,541.66MANO DE OBRA NO CALIFICADA 365,664.47
MATERIALES 2,494,072.15EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 1,145,966.42
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 153/181
171 | P á g i n a
5.1.5.2 COSTOS SOCIAL DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO
A continuación se presentan los costos sociales de las conexiones de desagüe que soniguales para ambas alternativas y por tanto se presentan en una alternativa única.
Tabla 116: Costos Sociales de las Sistema de alcantarilladoÚnica Alternativa
RUBROCostos aPreciosSociales
1) ETAPA DE INVERSIÓNA) INSTALACIÓN DE SISTEMA DE ALCANTARILLADO 2,750,330.52
MANO DE OBRA CALIFICADA 396,595.28MANO DE OBRA NO CALIFICADA 421,306.37
MATERIALES 1,328,903.53EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 603,525.34
Fuente: Elaboración prop ia.
5.1.5.3 LOS COSTOS SOCIALES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CONPROYECTO
A continuación se muestran los costos de operación y mantenimiento a precios sociales delcomponente de Servicio de Agua Potable en la situación con proyecto. Ver las siguientesTablas.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 154/181
172 | P á g i n a
Tabla 117: Costos de Operación del Sistema de Agua Potable Alternativa I y II
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN° 10
AñoN° 11
AñoN° 12
AñoN° 13
AñoN° 14
AñoN° 15
AñoN° 16
AñoN° 17
AñoN° 18
AñoN° 19
AñoN° 20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIALA PS
PRECIOS SOCIALES
01.00.00 Remuneraciones 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637 19,637
01.01.00 Técnico (1*) Pers 1 1,800 1,636
02.00.00 Materiales 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636
02.01.00Utiles de
escritorio ydifusión
Glob 1 750 636
03.00.00 Herramientas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
03.01.00Llaves y demas
herramientasGlob 0 0 0
04.00.00 Insumos y reactivos 31,431 29,458 27,690 26,159 26,470 27,146 27,461 27,780 27,780 28,098 28,098 28,414 29,126 29,449 29,769 30,091 30,414 31,161 31,488 32,038
04.01.00 Cloro líquido Kg 1,854 20 31,431
TOTAL 51,703 49,730 47,963 46,431 46,742 47,418 47,734 48,052 48,052 48,371 48,371 48,686 49,398 49,721 50,041 50,364 50,686 51,433 51,760 52,310
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 155/181
173 | P á g i n a
Tabla 118: Costos de Mantenimiento Sistema de Agua Potable
Alternativa I
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
TEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIALA PS
PRECIOS SOCIALES
00.00 Remuneracion 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182
00.01 Técnico (2) Pers 1.00 750.00 681.83
00.00 Materiales y herramientas 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102 102
00.05 Repuestos Glob 12.00 10.00 101.70
TOTAL 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 156/181
174 | P á g i n a
Tabla 119: Costos de Mantenimiento Sistema de Agua Potable Alternativa II
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
TEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIALA PS
PRECIOS SOCIALES
TEM DESCRIPCION Und Cantidad P.U(S/.) Parcial
.00.00 Remuneracion 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182
.00.01 Técnico (2) Pers 1.00 750.00 681.83
2.00.00 Materiales y herramientas 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153
.00.05 Repuestos Glob 12.00 15.00 152.55
TOTAL 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 157/181
175 | P á g i n a
A continuación se detalla los costos sociales de operación y mantenimiento para el componente de sistema de alcantarillado con alternativaúnica.
Tabla 120: Costos de Operación del Componente Sistema de alcantarillado
Alternativa Única
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN°10
AñoN°11
AñoN°12
AñoN°13
AñoN°14
AñoN°15
AñoN°16
AñoN°17
AñoN°18
AñoN°19
AñoN°20
TEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIALA PS PRECIOS SOCIALES
00.00 Remuneraciones 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273
00.01 Técnico (1*) Pers 1.00 850.00 772.74
00.00 Materiales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
00.01Utiles de
escritorio ydifusión
Glob 0.00 0.00 0.00
00.00 Herramientas 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678 678
00.02Llaves y demas
herramientasGlob 20.00 40.00 678.00
TOTAL 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 158/181
176 | P á g i n a
Tabla 121: Costos de Mantenimiento del Componente Sistema de alcantarillado
Alternativa Única
AñoN° 1
AñoN° 2
AñoN° 3
AñoN° 4
AñoN° 5
AñoN° 6
AñoN° 7
AñoN° 8
AñoN° 9
AñoN° 10
AñoN° 11
AñoN° 12
AñoN° 13
AñoN° 14
AñoN° 15
AñoN° 16
AñoN° 17
AñoN° 18
AñoN° 19
AñoN° 20
ITEM DESCRIPCION Und CantidadP.U(S/.)
PARCIALA PS
PRECIOS SOCIALES
01.00.00 Remuneraciones 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273 9,273
01.00.01 Técnico (2) Pers 1 850 773
02.00.00 Materiales y herramientas 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034 2,034
02.00.01 Repuestos Glob 10 20 170
TOTAL 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 159/181
177 | P á g i n a
5.1.6 COSTOS INCREMENTALES DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE
Los costos incrementales a precios sociales se muestran en las siguientes tablas, para cada componente y ambas alternativas del proyecto.
Tabla 122 Costos Incrementales Sistema Agua Potable -Precios Sociales Alternativa I
RUBRO
AÑOS AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COSTOS EN SITUACIÓN CON PROYECTO
I INVERSIÓN4,243,421.19
II OPERACIÓN Y MANT CP 59,987 58,014 56,246 54,714 55,026 55,702 56,017 56,336 56,336 56,654 56,654 56,970 57,682 58,005 58,324 58,647 58,970 59,717 60,044 60,594
1 Operación 51,703 49,730 47,963 46,431 46,742 47,418 47,734 48,052 48,052 48,371 48,371 48,686 49,398 49,721 50,041 50,364 50,686 51,433 51,760 52,310
2 Mantenimiento 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 84 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284 8,284
III. COSTOS EN SITUACIÓN SP 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926
1 Operación 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926
2 Mantenimiento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IV COSTOS INCREMENTALES I + II - III 4,243,421.19 17,061 15,087 13,320 11,788 12,099 12,776 13,091 13,410 13,410 13,728 13,728 14,044 14,756 15,078 15,398 15,721 16,044 16,791 17,118 17,668
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 160/181
178 | P á g i n a
Tabla 123 Costos Incrementales Sistema Agua Potable- Precios Sociales Alternativa II
RUBROAÑOS AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COSTOS EN SITUACIÓN CON PROYECTO
I INVERSIÓN6,115,490.50
II OPERACIÓN Y MANT CP 58,064 56,297 54,765 55,076 55,753 56,068 56,387 56,387 56,705 56,705 57,021 57,733 58,055 58,375 58,698 59,021 59,768 60,095 60,645 60,645
1 Operación 51,703 49,730 47,963 46,431 46,742 47,418 47,734 48,052 48,052 48,371 48,371 48,686 49,398 49,721 50,041 50,364 50,686 51,433 51,760 52,310
2 Mantenimiento 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334 8,334
III. COSTOS EN SITUACIÓN SP 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926
1 Operación 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926 42,926
2 Mantenimiento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IV COSTOS INCREMENTALES I + II - III6,115,490.50
15,138 13,371 11,839 12,150 12,827 13,142 13,460 13,460 13,779 13,779 14,094 14,806 15,129 15,449 15,772 16,095 16,841 17,169 17,719 17,719
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 161/181
179 | P á g i n a
Tabla 124: Costos Incrementales a Precios Sociales de la Instalación Conexiones de Desagüe
Precios Sociales Única Alternativa
RUBROAÑOS AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
COSTOS EN SITUACIÓN CON PROYECTO
I INVERSIÓN3,204,341.98
II OPERACIÓN Y MANT CP 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258 21,258
1 Operación 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951 9,951
2 Mantenimiento 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307 11,307
III. COSTOS EN SITUACIÓN SP 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182
1 Operación 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182 8,182
2 Mantenimiento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IV COSTOS INCREMENTALES I + II - III 3,204,341.98 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076 13,076
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 162/181
180 | P á g i n a
5.1.7 INDICADORES DE RENTABILIDAD
5.1.7.1 EVALUACIÓN SOCIAL DEL COMPONENTE AGUA POTABLE
A. Metodología Costo/Beneficio
Por la naturaleza del proyecto y las exigencias de evaluación, se procederá a evaluar elsistema de agua potable por el método costo/beneficio. Los beneficios del proyecto aprecios sociales, en términos del bienestar que genera el proyecto a la sociedad, se midea través de los ahorros de recursos así como por la disposición a pagar por el mayorconsumo de agua, que permite la implementación del proyecto.
B. Indicadores de rentabilidad:
Valor Actual Neto Social (VANS) y Tasa Interna de Retorno Social (TIRS): A continuaciónse presenta el flujo de costos y beneficios del componente de agua potable del proyecto ysus respectivos indicadores de rentabilidad para cada una de las alternativas.
Tabla 125: Flujo De Beneficios / Costos y Cálculo de Indicadores deRentabilidad del Proyecto Alternativa I
COSTO DE COSTO DE BENEFICIO FLUJO NETO
A O INVERSIONES OPERAC. SOCIAL Y MANTEN.
04,243,421.19
0.00-4,243,421.19
1 59,986.7 2394578.13 2,334,591.462 58,013.6 2448894.54 2,390,880.913 56,246.2 2503728.26 2,447,482.08
4 54,714.4 2558561.98 2,503,847.605 55,025.6 2612878.40 2,557,852.766 55,701.8 2667712.12 2,612,010.307 56,017.3 2722028.54 2,666,011.258 56,335.8 2776862.25 2,720,526.509 56,335.8 2831695.97 2,775,360.22
10 56,654.2 2886012.39 2,829,358.1611 56,654.2 2940846.11 2,884,191.8812 56,969.7 2995679.83 2,938,710.1313 57,681.8 3049996.25 2,992,314.4814 58,004.6 3104829.96 3,046,825.36
15 58,324.4 3159663.68 3,101,339.2916 58,647.2 3213980.10 3,155,332.8717 58,970.1 3268813.82 3,209,843.7618 59,716.7 3323647.54 3,263,930.8219 60,044.0 3377963.96 3,317,919.9220 60,593.8 3432797.68 3,372,203.83
VAN A PRECIOSOCIAL (9%) S/. 20,468,216.16
TIR A PRECIO SOCIAL 57.30%
Fuente: Elaboración pro pia.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 163/181
181 | P á g i n a
Tabla 126: Flujo De Beneficios / Costos Y Calculo De Indicadores DeRentabilidad Del Proyecto Alternativa II
COSTO DE COSTO DE BENEFICIO FLUJO NETOAÑO INVERSIONES OPERAC. SOCIAL
Y MANTEN.0 6,115,490.50 0.00 -6,115,490.501 15,138.3 2394578.13 2,379,439.792 13,370.9 2448894.54 2,435,523.663 11,839.1 2503728.26 2,491,889.184 12,150.3 2558561.98 2,546,411.645 12,826.5 2612878.40 2,600,051.886 13,142.0 2667712.12 2,654,570.137 13,460.5 2722028.54 2,708,568.088 13,460.5 2776862.25 2,763,401.809 13,778.9 2831695.97 2,817,917.04
10 13,778.9 2886012.39 2,872,233.4611 14,094.4 2940846.11 2,926,751.7112 14,806.5 2995679.83 2,980,873.3613 15,129.3 3049996.25 3,034,866.9414 15,449.1 3104829.96 3,089,380.8715 15,771.9 3159663.68 3,143,891.7516 16,094.8 3213980.10 3,197,885.3417 16,841.4 3268813.82 3,251,972.4018 17,168.7 3323647.54 3,306,478.8019 17,718.5 3377963.96 3,360,245.4120 17,718.5 3432797.68 3,415,079.13
VAN A PRECIO SOCIAL (9%) S/. 18,989,752.41TIR A PRECIO SOCIAL 41.05%
5.1.8 METODOLOGÍA COSTO/EFECTIVIDAD
Se ha utilizado la metodología “Costo/Efectividad”, para comparar las alternativas y tomardecisiones de conveniencia en relación con el objetivo planteado, procurando la mejoreficiencia económica posible en la asignación de los recursos, puesto que si el nivel desatisfacción de dichas alternativas es similar (en naturaleza, intensidad y calidad), seespera que la más conveniente económica y socialmente sea la que represente el menorcosto por unidad de beneficio cubierta.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 164/181
182 | P á g i n a
Tabla 127: Indicador de Efectividad de Inversiones de Sistema dealcantarillado Alternativa Única
AÑO POBLACIÓN INVERS. COSTO DE MANT. COST.TOTAL.
0 3204341.98 3204341.98
1 4629 21257.64 19502.42
2 4734 21257.64 17892.13
3 4840 21257.64 16414.80
4 4946 21257.64 15059.45
5 5051 21257.64 13816.01
6 5157 21257.64 12675.24
7 5262 21257.64 11628.66
8 5368 21257.64 10668.49
9 5474 21257.64 9787.6110 5579 21257.64 8979.46
11 5685 21257.64 8238.03
12 5791 21257.64 7557.83
13 5896 21257.64 6933.79
14 6002 21257.64 6361.27
15 6108 21257.64 5836.03
16 6213 21257.64 5354.16
17 6319 21257.64 4912.07
18 6425 21257.64 4506.49
19 6530 21257.64 4134.39
20 6636 21257.64 3793.02VACS(9%) 3340766.24
POBLAC. PROM. 5632 Habitantes
ICE= VACS/HAB593.15
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 165/181
183 | P á g i n a
5.2 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
A. SISTEMA DE AGUA POTABLE
Tomando como base el VANS del sistema de agua potable calculada anteriormente, la cual incluye la inversión en educación sanitaria y elfortalecimiento de la UGSS, se procede a realizar el efecto en el VANS por aumentos porcentuales en el momento de la inversión, costos deoperación y mantenimiento y por la reducción porcentual de los beneficios.
Tabla 128: Análisis de sensibilidad a precios sociales del componente – SAP
ALTERNATIVA ÚNICA VARIACION PORCENTUAL EN LOS COSTOS DE INVERSION
VARIACION 50% 40% 30% 20% 10%COSTOS DE INVERSION S/. 6,365,131.78 S/. 5,940,789.66 S/. 5,516,447.54 S/. 5,092,105.42 S/. 4,667,763.31
VANS S/. 16,831,656.48 S/. 17,220,961.18 S/. 17,610,265.87 S/. 19,619,531.92 S/. 18,388,875.27
TIRS 38.85% 41.50% 44.55% 48.10% 52.28%
VARIACION PORCENTUAL EN LOS COSTOS DE INVERSION
0% -10% -20% -30% -40% -50%S/. 4,243,421.19 S/. 3,819,079.07 S/. 3,394,736.95 S/. 2,970,394.83 S/. 2,546,052.71 S/. 2,121,710.59
S/. 20,468,216.16 S/. 19,167,484.66 S/. 19,556,789.35 S/. 19,946,094.05 S/. 20,335,398.75 S/. 20,724,703.44
57.30% 63.43% 71.09% 80.92% 94.04% 112.39%
Fuente: Elaboración Prop ia.
B. SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Tomando como base el ICE de las sistema de alcantarillado calculada anteriormente, se procede a realizar el efecto en el ICE por aumentosporcentuales en el momento de la inversión, costos de operación y mantenimiento y por la reducción porcentual de los beneficios.
Tabla 129: Análisis de sensibilidad a precios sociales del sistema de alcantarillado
ALTERNATIVA UNICA INVER + 0% INVER + 10% INVER + 20% INVE. + 40% INV. - 10% INV. - 20% INV. -40%
Indicador de efectividad 5,632 5,632 5,632 5,632 5,632 5,632 5,632
ICE I 593 717 780.1 906 592 529 403
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 166/181
184 | P á g i n a
5.3 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
5.3.1 ARREGLOS INSTITUCIONALES
Inscripción a la Unidad de Gestión de Servicios de Saneamientode San Miguel enla Municipalidad Distrital de San Miguel de acuerdo a la normativa vigente. La ciudad de San Miguel, ha sido priorizada para la intervención del Programa de
Mejoramiento y Ampliación de Servicios de Agua y Saneamiento en el Perú – PROCOES, cuyo financiamiento será de acuerdo a sus políticas y lineamientos.
Convenio Marco firmado entre PROCOES y Municipalidad distrital de SANMIGUEL, donde se establece el compromiso bilateral de participación ycofinanciamiento del proyecto, lo cual consta en el Acta de Compromiso poracuerdo de Consejo.
5.3.2 CAPACIDAD DE GESTIÓN DE LA ORGANIZACIÓN ENCARGADA DEL
PROYECTO EN SU ETAPA DE INVERSIÓN Y OPERACIÓN5.3.2.1 ETAPA DE INVERSIÓN
Se garantiza la capacidad de gestión y organización, dado que el PROCOES lleva a caboel proceso a través de los Operadores Técnico – Sociales con reconocida experiencia enla ejecución de obras de saneamiento rural a nivel nacional, con verificada capacidadtécnica y logística.
5.3.2.2 ETAPA DE OPERACIÓN
Para la gestión del proyecto, se plantea la formalización legal de la administración delsistema de agua y saneamiento a través de una Unidad de Gestión de Servicios deSaneamiento(UGSS), cuya estructura orgánica deberá estar conformada por dos nivelesde gestión: directivo y operativo.La estructura organizativa para el nivel directivo se plantea de la manera siguiente:,Presidente de la UGSS, Secretario, Tesorero y dos Vocales, quienes serán capacitadosen gestión y contarán con un plan operativo. Los costos de operación, mantenimiento,gastos administrativos, serán financiados por los beneficiarios en un 100%, con losfondos provenientes de las cuotas mensuales por el servicio de agua potable yadministrados por la UGSS.
5.3.3 DISPONIBILIDAD DE RECURSOS
A. ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO DE LA INVERSIÓN
Las fuentes de financiamiento para la ejecución de obras del sistema de agua potable ysistema de alcantarillado son los Recursos del PROCOES, la Municipalidad distrital y laciudad de San Miguel. La ejecución de las diferentes acciones del proyecto cuenta con elcompromiso de las entidades que participarán en su realización (Municipalidad Distritalde San Miguel y la población de San Miguel). De acuerdo con el acta de compromiso, lapoblación apoyará al proyecto de agua y saneamiento durante su ejecución.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 167/181
185 | P á g i n a
A. FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN YMANTENIMIENTO
El financiamiento de los costos de operación y mantenimiento será cubierto en sutotalidad por las cuotas mensuales de las familias beneficiarias del proyecto, cuya
administración estará a cargo de la Unidad de Gestión Municipal.El límite de la capacidad de pago de la población por servicio de agua potable, deacuerdo a recomendaciones de organismos internacionales es del 5%, del ingresomensual familiar promedio.
5.3.4 CAPACIDAD DE PAGO
La capacidad de pago, se define como la proporción del ingreso familiar que se destina alpago de los servicios de agua potable y alcantarillado. Según la OrganizaciónPanamericana de la Salud (OPS), así como el BID (Banco Interamericano de Desarrollo),esta proporción no debe superar el 5% de los ingresos disponibles de las familiasbeneficiadas por el proyecto. En esta sección se analiza la capacidad de pago de los
usuarios con 3% de ingreso familiar.
A. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD DE PAGO
La población de San Miguel tiene un ingreso mensual promedio de S/ 422 (de acuerdo aldiagnóstico realizado), por lo que sacando el 3 %, tendrían una capacidad de pago de S/12.66 por mes, para afrontar el pago del servicio de agua potable. Están dispuestos aafrontar el pago por el servicio de la mejora del agua potable y la instalación de sistemade alcantarillado, cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema, con unmonto razonable que no perjudique su economía.
Tabla 130: Ingreso y consumo promedio por familia
Ingreso Promedio de una Familia 652.99 Soles
Consumo Promedio 2.85 M3/Mes/Conexión
Tabla 131: Análisis de la capacidad de pago y requerimientos de Subsidio enSAP
COSTOS UNITARIOS/M3SolesporM3
Pago /conex./mes
porconsumode m3(Soles)
Límite de Esta dentro de la Nivel
Capacidad de Capacidad Subsidio
Pago (Soles)*** de Pago ? por conexión
Costo Unitario de O & M 0.02 0.05 19.59 SI 0.00Costo Unitario de Inv + O &
M1.42 4.04 19.59
SI15.55
** El consumo de 2.85 m3 corresponde al consumo/mes familia con micro medición según el estudiode demanda del caso
*** Límite de capacidad de pago/conexión: S/. 652.99 X 0.03= S/ 19.5897
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 168/181
186 | P á g i n a
5.3.5 PARTICIPACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS
La población beneficiada de San Miguel se compromete a pagar sus cuotas familiarespor conceptos de costos de administración, operación y mantenimiento de los servicios
con un monto razonable sin perjudicar su economía e ingreso mensual. Así también secomprometen a participar activamente en las capacitaciones que se darán en la etapa deejecución y post ejecución del proyecto. La población ha aceptado y acordado, que laforma de pago será establecida en una asamblea liderada por los responsables de laUnidad de Gestión de Servicios de Saneamiento(UGSS).
5.4 IMPACTO AMBIENTAL.
El proyecto no genera impactos negativos considerables, por el contrario una vezejecutado el proyecto mejora las condiciones ambientales en la Ciudad de San Miguel
beneficiando a toda la población, por ello es que la viabilidad ambiental está garantizada.Los efectos durante la ejecución del proyecto como levantamiento de polvo, ruido ypresencia de escombros, serán mitigados, a través del regado, uso de uniformes,máscaras y otros elementos para garantizar que los trabajadores no sean afectados. Asimismo en el proyecto se considera la remoción y traslado de material excedente. Portanto al finalizar la obra la zona quedará totalmente limpia.El presupuesto a las actividades de mitigación del impacto ambiental se muestra en elanexo y a continuación se presenta el plan de manejo ambiental.
Tabla 132: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Código Recurso Unidad Cantidad
MATERIALES
0201020003 ALGODON pza 48.00
0201020004 MERTHIOLATE pza 20.00
0201020005 AGUA OXIGENADA pza 20.00
0201020006 GASA pza 28.00
0201020008 CURITAS u 6.00
0201020009 LETREROS Y/O CARTELES PREVENTIVOS est. 600.00
0201020010 SEÑALIZACION CON CINTAS DE SEGURIDAD est. 4,250.00
0201020011 CONTENEDORES PARA RSIDUOS (RECIPIENTES DE PLASTICO) est. 500.000201020012 BOLSAS PLASTICAS Y/O COSTALES (500 UND. BOLSAS DE COLORES) est. 1,400.00
0229010100 ASPIRINAS cja 4.50
0229990032 JABON GERMICIDA u 60.00
0229990049 VENDA ELASTICA u 50.00
0229990050 ESPARADRAPO u 369.00
0229990052 BOTIQUIN DE MADERA pza 125.00
0229990053 EXTINTORES CONTRAINCENDIO POLVO QUIMICO SECO ABC 9 KG u 787.50
SUBCONTRATOS
0401070004 SEGURIDAD EN HIGIENE Y SEGURIDAD LABORAL est. 1,000.00
0401070005EMISIONES DE BIOGAS, EXPLOSION O INCENDIO
est. 1,000.000401070006 PROLIFERACION DE VECTORES SANITARIOS est. 1,000.00
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 169/181
187 | P á g i n a
0401070007 PREVENCION DE RIESGOS NATURALES Y GENERADOS est. 1,000.00
0401070008 CONTAMINACION AMBIENTAL est. 1,000.00
0401070009 INCENDIO EN AREA DE TRABAJO est. 300.00
0401070012 SEGURIDAD EN HIGIENE Y SEGURIDAD LABORAL est. 300.00
0401070013CHEQUEOS MEDICOS REALIZADOS AL PERSONAL
u 560.000401070014 SISTEMA DE COMUNICACION TELEFONICA glb 250.00
0401070015 RECUPERACION DEL SUELO (EXTRACCION Y ACOPIO DE TOPSOIL) est. 12,500.00
0401070016 ZONA DE ACOPIO TEMPORAL DE RESIDUOS est. 6,750.00
0401070017RECOJO, TRANSPORTE Y DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS (EN
RELLENO SANITARIO)glb 4,000.00
0401070018 TRASLADO, HABILITACION Y SEMBRADO glb 3,600.00
0401070019 ADQUISICION Y/O COMPRA DE ESPECIES DE FLORA NATIVA glb 3,000.00
0401070021 RIEGO DE LAS ESPECIES est. 300.00
0401070022ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA RIEGO DE AREAS QUE GENERAN
POLVAREDAest. 960.00
0401070024 HABILITACION DE LETRINAS SANITARIAS est. 3,000.00
0401070025 CLAUSURA Y/O CIERRE DE LETRINAS SANITARIAS est. 750.00
0401070026 MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AGUA est. 2,250.00
0401070027 MONITOREO EN LA SALIDA DEL EFLUENTE u 2,250.00
0401070028 MONITOREO EN EL CUERPO RECEPTOR (AGUAS ARRIBA Y ABAJO) est. 3,000.00
0401070029 MONITOREO DE RUIDO est. 1,944.00
0401070030 DISE O DE MATERIAL INFORMATIVO est. 3,200.00
0401070031 MATERIALES Y UTILES DE ESCRITORIO est. 2,000.00
0401070032 CONVOCATORIAS est. 800.00
0401070033 MATERIALES DE TRABAJO est. 2,000.00
0401070036 ALQUILER DE LOCAL est. 800.00
0401070037 COMPLEMENTOS (REFRIGERIOS Y OTROS) est. 3,000.00
0401070038 PERIFONEO Y DIFUSION DE TRIPTICOS est. 2,880.48
0402010004 ELABORACION Y COLOCACION DE CARTELES PUBLICITARIOS est. 3,750.00SEGUIMIENTO Y EVALUACION DE LA PLANTACION 1,500.00
SISTEMA DE SEGURO MEDICO 2,500.00
EQUIPOS E IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD 4,740.00
5.5 SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
De acuerdo a los resultados de evaluación social, análisis de sensibilidad, sostenibilidade impacto ambiental se puede concluir que la Alternativa Uno es la más rentable y laque presenta mejores indicadores siendo viable desde el punto de vista técnico como
económico y por lo cual se recomienda su implementación.5.6 PARA EL SISTEMA DE AGUA POTABLE
Tabla 133: Análisis de las dos alternativas
ALTERNATIVA VANS (9%) TIRS
S/. %
ALTERNATIVA I S/. 20,468,216.16 57.30%ALTERNATIVA II S/. 18,989,752.41 41.05%
Fuente: Elaboración prop ia.
Dado que el valor actual neto del flujo de costos y beneficios (VANS) positivo, seimplementará la alternativa evaluada.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 170/181
188 | P á g i n a
5.6.1 PARA SANEAMIENTO
De los valores obtenidos en el análisis costo / efectividad, se verifica que la alternativaúnica reporta indicadores sociales debajo de la línea de corte propuesto por elPRONASAR, así mismo presenta menores costos totales durante el horizonte deevaluación del proyecto.
Tabla 134: Indicadores de evaluación componente Sistema de alcantarillado
INDICADOR ALTERNATIVA I
Indicador de efectividad 5632
ICE 593.15Elaboración propia.
5.6.2 PLAN DE IMPLEMENTACION
El Plan de Implementación nos permite detallar la programación de las actividadesprevistas para el logro de las metas del proyecto.En la determinación del horizonte del proyecto, se ha tomado en consideración el tiempode evaluación de 20 años, lo cual es el tiempo en la que el proyecto, generará beneficiossociales.
El cronograma de ejecución del proyecto tendrá una duración de 9 meses contadosdesde la elaboración del perfil (3 meses), expediente técnico (3 meses) y 9 meses deetapa constructiva. Las capacitaciones e implementación del plan de mitigación deimpacto, serán realizadas a medida que la ejecución del proyecto avance, ya que es unaacción que no amerita un periodo adicional.
PREINVERSIÓN
Proyecto a nivelperfil
simplificado (3meses)
INVERSIÓNElaboración del
expediente técnicoejecución del proyecto
(12 meses)
POST - INVERSIÓNOperación y
mantenimiento(20 años)
HORIZONTE DE EVALUACIÓN(20 años)
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 171/181
189 | P á g i n a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SISTEMA DE AGUA POTABLE Gbl. 1,220,115.43 1,220,115.43 1,220,115.43 1,220,115.43 4,880,461.71
EDUCA CION SA NITA RIA Gbl. 18,765.07 18,765.07 18,765.07 18,765.07 18,765.07 18,765.07 18,765.07 28,147.61 28,147.61 187,650.74
PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO
DE CAPACIDADES EN GESTION
ADMINISTRATIVA Y OPERACIONAL
DE LA JASS
Gbl. 6,834.29 6,834.29 6 ,834.29 6,834.29 6,834.29 6,834.29 6,834.29 10,251.44 10,251.44 68,342.95
MANEJO DE IMPACTO AMBIENTAL Gbl. 29,365.07 29,365.07 29,365.07 29,365.07 117,460.29
PLAN DE MONITOREO
ARQUEOLOGICO Gbl. 20,451.00 20,451.00
ALCANTARILLADO Gbl. 1,046,701.47 1,046,701.47 1,046,701.47 1,046,701.47 4,186,805.89
ELABORACIÓN EXPEDIENTE
TÉCNICO Estudio 12,143.94 12,143.94 10,409.09 34,696.98
Total 9,495,869.56
DESCRIPCION Unidad de
Medida
MesesMontos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SISTEMA DE AGUA POTABLE Gbl. 25% 25% 25% 25%
EDUCACION SANITARIA Gbl. 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 15% 15%
PROGRAMA DE Gbl. 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10% 15% 15%
MANEJO DE IMPACTO AMBIENTAL Gbl. 25% 25% 25% 25%
PLAN DE MONITOREO
ARQUEOLOGICO Gbl. 100%
ALCANTARILLADO Gbl. 25% 25% 25% 25%ELABORACIÓN EXPEDIENTE
TÉCNICO estudio 35% 35% 30%
MesesDESCRIPCION
Unidad
de
Medida
Tabla 135: Cronograma de ejecución del proyecto
PRE
INVERSIÓN
INVERSI N POST INVERSIÓN
AÑO 0
12 MESES 20 AÑOS
3 MES 0 … 3 meses 4 … 12
meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
PROYECTO A
NIVEL DEPERFIL
ELABORACIÓN
EXPEDIENTE TÉCNICO
EJECUCIÓN DEL
PROYECTO
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Fuente: Elaboración prop ia.
Tabla 136: Cronograma físico de ejecución de obra
Fuente: Elaboración Propia.
Tabla 137: Cronogr ama Financiero de ejecución de obra
Fuente: Elaboración prop ia.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 172/181
190 | P á g i n a
5.7 GESTION DEL PROYECTO
5.7.1 Fase de Ejecución
Etapa de InversiónEl Gobierno Central (Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento) cuentacon la organización adecuada y con la experiencia para la gestión del proyecto ensu etapa de inversión, así como con los recursos para el financiamiento de lasobras a ejecutarse, provenientes del Programa PROCOES del Perú.Para la ejecución del proyecto se contará con los servicios de varias firmascontratistas de reconocida trayectoria en obras de saneamiento, así como ensupervisión de obras, para asegurar que las operaciones financieras vayandirigidas en un contexto de desarrollo para la localidad, incluyendo educaciónsanitaria y capacitación para la administración, operación y mantenimiento delservicio.
Etapa de Operación
El sistema de agua potable y saneamiento, de la localidad de San Miguel estáadministrado por la Municipalidad Provincial a través de la Gerencia de Medio Ambiente y Servicios Públicos, con un personal para la operación ymantenimiento.Visto la dificultad de la organización independiente para la administración,operación y mantenimiento del sistema de agua potable, se determina laconformación de la Unidad de Gestión Municipal, de acuerdo a las normativas
legales vigentes, en el marco de la implementación del PROCOES, se realiza laconformación de la UGM-San Miguel. En asamblea general del ConcejoMunicipal, de fecha 17 de Abril del 2013, se determina la creación de la Unidadde Gestión Municipal, para la administración operación y mantenimiento.
5.7.2 Fase de Post Inversión
Especificaciones de operación y mantenimiento
Para la etapa de operación y mantenimiento del PIP se cuenta con la población
organizada, a través de la UGSS, con estrecha coordinación con el gobiernoRegional, a quienes se les hará entrega del PIP. A esta organización se leotorgara las herramientas y capacidades suficientes para realizar estas acciones ytendrán como fuente de financiamiento las cuotas por el uso del servicio que secobraran en forma mensual.Unidad de Gestión de Servicios de Saneamiento (UGSS) deberá implementarcambios institucionales a diferencia de otras juntas creadas en otras localidades,teniendo en cuenta la identificación de usuarios nuevos y de los que no cuentancon el servicio, por ello se propone implementar entre algunas aplicaciones Yestrategias, para preservar, fortalecer y mejorar la gestión de la UGSS.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 173/181
191 | P á g i n a
5.7.3 Financiamiento
El financiamiento del proyecto (etapa de inversión) estará a cargo, principalmente,del MINISTERIO DE VIVIENDA CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO, tal como se
puede observar en el siguiente cuadro:
DESCRIPCION MVCS TOTAL
COMPONENTE 1: SISTEMA DE AGUA POTABLE S/. 4,880,461.71 S/. 4,880,461.71
COMPONENTE 2: ALCANTARILLADO S/. 4,186,805.89 S/. 4,186,805.89
COMPONENTE 3: EDUCACION SANITARIA S/. 187,650.74 S/. 187,650.74
COMPONENTE 4: FORTALECIMIENTO JASS Y G.L. S/. 68,342.95 S/. 68,342.95
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL S/. 117,460.29 S/. 117,460.29
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO S/. 20,451.00 S/. 20,451.00
ELABORACIÓN EXPEDIENTE TÉCNICO S/. 34,696.98 S/. 34,696.98
COSTO TOTAL S/. 9,495,869.56 S/. 9,495,869.56PORCENTAJE 100% 100%
Fuente: Elaboración Propia
Para el caso de la operación y mantenimiento del proyecto el financiamiento estará a cargopor la UGSS, teniendo como fuente de financiamiento las cuotas a recolectarse por esterubro.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 174/181
192 | P á g i n a
5.8 EVALUACIÓN SOCIAL
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 175/181
193 | P á g i n a
5.9 MATRIZ DE MARCO LÓGICO.
DESCRIPCION OBJETIVOS INDICADORESFUENTES DE
VERIFICACIÓNSUPUESTOS
FIN
Mejora de la Calidad de vida delos pobladores de la ciudad deSan Miguel, Distrito de SANMIGUEL, provincia de La Mar-Ayacucho.
Mejora la salud de la poblaciónen 30%. Al primer año.
Estadísticas del INEI,Municipio.
Adecuados servicios básicos alprimer año.
Estadísticas del MINSA
Encuestas y visitas adomicilios, censos
nacionales
PROPÓSITO
Disminución de la incidencia deenfermedades infecciosas yparasitarias en la Ciudad de SanMiguel .
50% Reducción de costos degastos por salud. Al primer año.
Evaluación de impacto(Ex – post y Línea debase).
Esfuerzos compartidos entre laMunicipalidad y los beneficiarios enla operación y mantenimiento del
proyecto a través de la UGSS.Registro de control yboletín epidemiológicos.
COMPONENTE
Adecuadas condiciones técnicasdel servicio de abastecimiento deAgua Potable.
Al año 1 el 100% de la poblaciónde San Miguel cuenta conservicio de agua potabledurante 24 horas del día.
Informes de la DIGESA,SUNASS.
La población utiliza adecuadamentelos servicios a través de buenas
prácticas de higiene
Adecuado sistema desaneamiento básico.
Al año 1 se tendrá 100% decobertura en infraestructuraspara disposición de excretas.
Estadísticas de laMunicipalidad.
La población utiliza adecuadamentelos servicios a través de buenas
prácticas de higieneEficiente conocimientoeducación sanitaria
Más del 75 % de la poblaciónrecibe charlas de educaciónsanitaria al primer año deejecución.
UGSS formalmenteconstituido. Cuenta conlibros contables, depagos y de control
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 176/181
194 | P á g i n a
Fortalecimiento de la UGSS
El personal se capacita para laadministración, operación ymantenimiento de los serviciosal primer año.
UGSS formalmenteconstituido. Cuenta con
libros contables, depagos y de control
La Infraestructura es mantenida deacuerdo a las necesidades de la
población.
ACCIONES
Formulación de ExpedienteTécnico
Expediente Técnico aprobado: Resolución deAprobación deExpediente Técnico
Coordinación efectiva entre elmunicipio, la comunidad y los
Operadores del PROCOES
S/. 34 636.98
Acción 1A: Ampliación y
Mejoramiento del sistema AguaPotable con tuberías, Plan deManejo Ambiental y MonitoreoArqueológico.
Infraestructura de agua potable
ampliada y mejorada al primeraño a un costo de:
Expediente Técnico de laObra.
S/. 5,018,373.00 Informe de Avance Físicoy Financiero
Acción 2A: Instalación desistema de alcantarillado.
Se ha instalado sistema dealcantarillado en el primer año aun costo de S/. 4,186,805.89
Cuaderno de obra,órdenes de compra,
facturas y otros.
Participación de la población en laejecución del proyecto.
Acción 3A: Implementación delPrograma de Educación Sanitaria
Implementación de educaciónsanitaria, a un costo de S/.187,650.74
Registro departicipantes en loscursos y eventos de
capacitación.
Suministro oportuno de bienes,servicios y asignación presupuestal
oportuna para la ejecución de laobra.Informe del cierre del
PIP.
Acción 4A: Implementación delprograma de mejora de la UGSS.
Fortalecimiento de la Unidad deGestión de Servicios de
Saneamiento a un costo deS/.68,342.95
InformesAdministrativos.
Suministro oportuno de bienes,servicios y asignación presupuestal
oportuna para la ejecución de laobra.
Registro de participantesen los cursos y eventos
de capacitación.
Informe del cierre delPIP.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 177/181
195 | P á g i n a
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 178/181
196 | P á g i n a
6.1. CONCLUSIONES
El Proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable,Servicio de Alcantarillado y Tratamiento de Aguas Residuales en la Ciudad deSan Miguel, distrito de San Miguel, provincia de La Mar – Ayacucho”. tiene
como objetivo la “Disminución de incidencia de enfermedades infecciosas yparasitarias en la ciudad de San Miguel "
La población beneficiaria en el año 0 será de 4 523 habitantes de la ciudad deSan Miguel.
La alternativa Nro. 1 se plantea para la solución del problema, desde el puntode vista técnico, económico y social como el más apropiado para la zona.
La inversión del proyecto a precios privados para la alternativa 1 se estima en
S/. 9,495,869.56 mientras que la inversión del proyecto a precios sociales de laprimera alternativa se estima en S/ 7,991,433.98.
Para la segunda alternativa la inversión del proyecto a precios privados es deS/.12,757,151.71 y a precios sociales S/.10,008,138.87.
El TIR social del sistema de agua potable de la alternativa I es de 57.3% y elTIR social de la segunda alternativa es de 41.05%.
En VAN Social del sistema de agua potable de la alternativa I tiene un valor deS/.S/. 20,468,216.16 y el VAN Social de la alternativa II tiene un valor de S/.S/.18,989,752.41
El ICE a precios sociales: S/.593.15 nuevos soles. Según la metodologíaCosto-Efectividad, los resultados de la evaluación social del proyectodemuestran que la alternativa única es rentable a nivel económico.
El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social,institucional y ambiental.
La sostenibilidad del Proyecto, institucionalmente está garantizado durante lavida útil del proyecto por la Municipalidad de la ciudad de San Miguel, la UGSSy de los beneficiarios directos.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 179/181
197 | P á g i n a
6.2. RECOMENDACIONES
Se recomienda declarar la viabilidad del proyecto, considerando que cumplecon los criterios de viabilidad económica, técnica, social, ambiental y de
sostenibilidad, para continuar con la fase de inversión, mediante la elaboracióndel expediente y la posterior ejecución del proyecto.
Se recomienda la implementación de la primera alternativa.
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 180/181
198 | P á g i n a
7. ANEXOS
8/16/2019 PIP SANEAMIENTO SAN MIGUEL.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/pip-saneamiento-san-miguelpdf 181/181
ANEXOS
Diagnostico técnico, ambiental, socioeconómica, cultural, institucional y degestión
Estudio topográfico geo referenciado Plano perimétrico (coordenadas UTM, DATUM WGS84) que el plano de
ubicación a escala elegible y memoria descriptiva del terreno. Estudio de suelos Estudio de fuentes (estudios hidrológico e hidrogeológico) Estudio de Calidad de Agua para consumo humano de acuerdo a normatividad
vigente (Análisis físico, químico, bacteriológico y metales del agua) Estudio de calidad de agua para tratamiento de aguas residuales
(caracterización de la descarga de desagüe y del cuerpo receptor de las aguasresiduales – pequeña ciudad)
Constancia de visitas Constancia de inicio de trámite ante la Oficina de Medio Ambiente Constancia de inicio de trámite ante el Ministerio de Cultura
Planos de los sistemas existentes Archivo fotográfico Información u otros estudios recopilados