BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA
PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU
(Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/
PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-
HKI/2014 )
PENULISAN HUKUM
Oleh :
KARTIKA VIDYANA
NIM: 201210110311067
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2016
PENULISAN HUKUM
BATASAN PENILAIAN OBSCUUR LIBEL DALAM PERKARA
PERDATA KHUSUS HAK CIPTA BUKU
(Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/ 2013/
PN. NIAGA. JKT. PST Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-
HKI/2014 )
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh :
KARTIKA VIDYANA
NIM: 201210110311067
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2016
MOTTO
Kesuksesan akan didapat dengan kesungguhan dan kegagalan terjadi
akibat kemalasan, bersungguh-sungguhlah maka kamu akan mendapatkan
dengan segera apa yang kamu cita-citakan.
(Sholahuddin As-Supadi- dalam buku: Man Jadda Wajada)
Segalanya berawal dari berproses
1 hari sama dengan 24 jam jangan tunda, kerjakan !
Kesempatanmu jangan kau sia-siakan
(Vdy)
Mulailah, segalanya dengan ketulusan, karena disanalah kau akan
menuai kebahagiaan
(Vdy)
ABSTRAKSI
Nama : Kartika Vidyana
NIM : 201210110311067
Judul : Batasan Penilaian Obscuur Libel Dalam Perkara
Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan
Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK
CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 306/Pdt.Sus-HKI/2014)
Pembimbing : 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.
2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum
Kasus Gugatan Pelanggaran Hak cipta yang terjadi antara Institute for
Motivational Living. Inc (Penggugat) dengan Yon Nofiar (Tergugat) yang
menghasilkan putusan Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK
CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST, menyatakan gugatan penggugat tidak dapat
diterima (niet ontvankelijk verklaard) karena Gugatan Obscuur Libel. Di tingkat
Kasasi, Putusan Mahkamah Agung Nomor: 306K/Pdt.Sus-HKI/2014 menguatkan
pendapat Judex Factie. Padahal, Penggugat telah mendalilkan secara rinci
pelanggaran oleh Tergugat sesuai dengan peraturan yang berlaku. Oleh Karena itu,
penulis mengkaji; Bagaimana pertimbangan hakim dalam memberikan penilaian
Obscuur libel sebagai dasar putusan tersebut dilihat dari prinsip Hukum Acara
Perdata dan Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta, Adapun
Metode penelitian yang penulis gunakan adalah metode yuridis normatif, yaitu
metode pendekatan kepustakaan. Hasil dari penelitian tersebut adalah sebagai
berikut: hakim tidak mempertimbangkan keseluruhan dalil dan bukti yang
diserahkan oleh penggugat karena hakim dalam memutus perkara bersifat pasif.
Sedangkan penggugat telah menguraikan secara keseluruhan dalil gugatannya
sesuai ketentuan Hukum Acara Perdata dan Undang-Undang Hak Cipta No 19
Tahun 2002 Pasal 56 Ayat 1,2, dan 3, serta mendayagunakan alat bukti yang
dimilikinya untuk membuktikan bahwa haknya telah dilanggar oleh tergugat.
Namun hakim dalam mempertimbangkan dan memutus seolah menutup mata pada
bukti yang diajukan penggugat dan menyatakan gugatan penggugat tidak dapat
diterima (niet ontvankelijk verklaard). Menurut penulis hakim belum terbuka
dengan bukti-bukti yang diajukan penggugat, karena bukti yang diajukan
penggugat dipandang belum bisa menguraikan fakta bahwa tergugat telah
melakukan pelanggaran. Putusan merupakan Rekonsiliasi dan keseimbangan.
Penulis berpandangan, hal itu tidak akan terjadi apabila penggugat menyertakan
keterangan ahli untuk menguraikan keabsahan hak cipta yang dimilikinya.
Kata Kunci: Hak Cipta, Gugatan Obscuur libel, Rekonsiliasi, Alat Bukti,
Keterangan Ahli.
ABSTRACT
Name : Kartika Vidyana
Student Number : 201210110311067
Title : The Restriction Judgment of Obscuur Libel on
the Civil Case of Book Copyright (An Analysis of
Commerce Court Decision,
No:61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT.
PST Jo Supreme Court Decision, No: 306/Pdt.Sus
HKI/2014)
Advisors : 1. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.
2. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum
The case of copyright infringement lawsuit which occurs between the
Institute for Motivational Living. Inc (the plaintiff) and Yon Nofiar (the defendant)
generates the Commerce Court Decision, No:
61/PDT.SUS/COPYRIGHT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST which declares that the
plaintiff’s lawsuit is unacceptable (niet ontvankelijk verklaard) due to Obscuur
Libel Lawsuit. In Cassation level, the Supreme Court Decision No: 306K/Pdt.Sus-
HKI/2014 reinforces Judex Factie notion even though the plaintiff has ascertained
in detail regarding the infringement committed by the defendant which is
accordance with applicable regulations. The writer, therefore, examines how the
judge determines to give Obscuur libel judgment as the basic decision seen from
the principle of Civil Procedural Law and Copyright Law of Indonesia. The
research method employed by the writer is normative juridical method, namely
literature review approach. The results of that research are as follows: judge cannot
evaluate overall the theorem and evidence rendered by the plaintiff because the
judge’s decision in terminating the case is categorized as passive decision. On the
contrary, the plaintiff explains the theorem of the lawsuit pursuant based on the civil
procedure code and copyright cassation No. 19 of the Year 2002 Article 56,
Paragraph 1,2, and 3,and uses the evidence he owns to prove that his rights are
violated by the defendant. The judge, however, considers and decided that the
plaintiff lawsuit cannot be accepted (niet ontvankelijk verklaard). According to the
writer, the judge is still not open concerning the evidence provided by the plaintiff
because the evidence cannot reveal the fact that the defendant has committed the
infringement. The verdict is reconciliation and balance. The writer views that such
thing will not happen if the plaintiff encloses some expert testimonies to decipher
the validity of the copyright.
Key words: Copyright, Obscuur libel Lawsuit, Reconciliation, Evidence,
Expert testimony.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat,
hidayah, dan innayah-Nya maka penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Tidak lupa shalawat serta salam semoga selalu tercurah kepada Nabi Muhammad
SAW, keluarga, serta para sahabatnya.
Penulisan skripsi ini berjudul Batasan Penilaian Obscuur Libel dalam Perkara
Perdata Khusus Hak Cipta Buku (Analisa Putusan Pengadilan Niaga Nomor:
61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Jo. Putusan Mahkamah
Agung Nomor: 306K/Pdt.sus-HKI/2014 ). Penulisan Skripsi ini disusun dan
diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Strata-1 (S-1) dalam
bidang Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
Dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini tidak lepas dari kesulitan dan hambatan,
namun berkat bimbingan, bantuan, nasihat, saran dan support dari berbagai pihak.
Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis dengan ketulusan hati penulis
menyampaikan terimakasih kepada yang terhormat:
1. Kedua orang tua penulis, Drs.Bakhtiar Arief dan Didien Dian Probowatie
yang telah menjadi orang tua luar biasa dalam mendidik dan membangun
karakter penulis, selalu memberi nasehat, kasih sayang, support serta
mengajarkan kepada penulis untuk tetap beristiqomah dalam berjuang dan
berusaha untuk mencapai kesuksesanya. Mereka juga sebagai orang tua
hebat yang pantang menyerah memperjuangkan anaknya agar dapat
membangun kehidupan yang jauh lebih baik.
2. Drs. Fauzan, MPd, selaku Rektor baru Universitas Muhammadiyah Malang
yang menjadikan adanya transformasi gagasan dan inspirasi di Universitas
Muhammadiyah Malang hal ini menginspirasi penulis untuk memberikan
warna baru dalam langkah hidup penulis
3. Dr. Sulardi, SH., M.Si., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang yang telah mengesahkan Judul penulisan skripsi
sebagai bahan penulisan skripsi penulis
4. Mohammad Isrok, SH.,CN., M.H.selaku dosen pembimbing I yang telah
memberi bimbingan kepada penulis dari khazana keilmuannya serta
kesabaran beliau dalam membimbing penulis
5. Prof. Dr. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum. selaku dosen pembimbing II
yang telah memberi bimbingan kepada penulis dengan kesabaran dan
keilmuannya serta menyempatkan waktu untuk membimbing penulis
6. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang
telah banyak membantu penulis selama perkuliahan dan penulisan skripsi
7. Saudara dan saudari kandungku tercinta yang selalu mensupport dan
mangajarkan kebersamaan, kasih sayang antar saudara serta penyemangat
penulis untuk menyelesaikan penulisan skrip ini, Brian sinatria, S.E.,
Muhamad Hafiidh, Rian Fatahillah, Achmad Caedar Yasin, dan Isti Fauziah
8. Moch.Ma’ruf Ulum selaku teman dekat sekaligus sahabat yang sering
mensupport, mendengarkan keluh kesah penulis, menghibur penulis, teman
rekreasi penulis, teman ngopi, teman penulis saat merevisi penulisan skripsi
ini, serta menginspirasi penulis untuk segera menyelesaikan penulisan
skripsi.
9. “Lustig Friends”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis selama
perkuliah dan selama penulisan skripsi, bercanda gurau bersama,
mensupport penulis, mengajarkan arti kebersamaan, saling bertukar fikiran.
Wavfi Dahril Aristanti, Puteri Melati, Ratna Ayu Puspita Sari.
10. “Srikandi Lt. 3”, teman yang selalu menemani hari-hari penulis di waktu
senggang, berbahagia bersama. Novia Tri Ananda (NopNop), Wahyu Anif
(Mamak), Ilma Nautiq (Bunda), Intan Pratiwi (Kak bull)
11. Ayu Nindy Lestari, Adek tingkat yang selalu mengenalkan arti pertemanan,
teman refeshing, teman ngopi, teman travelling.
12. Kawan seperjuangan Saiful Akhmad, Shofiana Amalia yang membuat hari-
hari selama bimbingan tidak kesepian
13. Kawan-kawan berorganisasi “imm SUPREMASI” yang mengenalkan
kehidupan dalam berorganisasi selama di Malang
14. Sahabat KOPSOS, tempat penulis menghirup udara segar, menikmati
kehangatan aroma kopi, tempat penulis mencari wifi gratis.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna sehingga penulis
membutuhkan kritik dan saran untuk kemajuan penulisan dimasa yang akan
datang.
Semoga segala sesuatu yang telah diberikan, sebagai amal soleh senantiasa
mendapat Ridho Allah SWT. Sehingga pada akhir skripsi ini dapat
bermanfaat bagi kemajuan khazana keilmuan.
Malang 7 April 2016
Penulis
DAFTAR ISI
Hal.
HALAMAN JUDUL i
LEMBAR PENGESAHAN ii
SURAT PERNYATAAN iii
MOTTO iv
ABSTRAKSI v
ABSTRACT vi
KATA PENGANTAR vii
DAFTAR ISI viii
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang 1
B. Rumusan Masalah 8
C. Tujuan Penulisan 8
D. Manfaat 9
E. Kegunaan 10
F. Metode Penelitian 10
G. Sistematika Penulisan 12
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengertian Buku dan Pengaturannya
Berdasarkan Hak Cipta 15
B. Tinjauan Umum tentang Hak Cipta 16
1. Pengertian Hak Cipta 16
2. Ruang Lingkup Hak Cipta 16
a. Ciri-ciri Hak Cipta 19
b. Jenis Ciptaan Dililndungi 19
c. Subjek Hak Cipta 21
d. Pembatasan Hak Cipta 22
e. Masa Berlaku dan Tata cara Pendaftaran Hak Cipta 23
f. Pelanggaran Hak Cipta 24
C. Tinjau Umum tentang Hukum Acara Perdata 26
1. Sistematika Putusan Pengadilan 26
2. Gugatan Obscuur Libel 28
3. Hukum Acara Pengadilan Niaga (Hak Cipta) 30
BAB III. HASIL PENELITIAN dan PEMBAHASAN
A. Analisis Putusan Pengadilan Niaga Nomor:61/PDT.SUS/
HAKCIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah
Agung Nomor: 306 K/pdt.sus-HKI/2014 44
1. Identitas Para Pihak 44
2. Kasus Posisi 45
3. Amar Putusan 60
4. Dasar Pertimbangan Hukum Hakim 61
B. Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Nomor:
61/PDT.SUS/HAK CIPTA/PN.NIAGA.JKT.PST 66
1. Alasan Putusan Hakim Menyatakan Gugatan Tidak
Dapat di Terima (niet ontvankelijk verklaard) 66
2. Alasan Gugatan Penggugat dinyatakan Gugatan
Kabur (obscuur liebel ) 67
3. Analisa 69
C. Analisis Putusan Nomor 306 K/pdt.sus-HKI/2014 75
D. Pertimbangan Hakim dalam memberikan penilaian
gugatan kabur (obscuur libel) sebagai dasar Putusan
Pengadilan Niaga Nomor: 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/
2013/ PN.NIAGA.JKT.PST Jo Putusan Mahkamah
Agung No.306K/Pdt.sus-HKI/2014 77
1. Berdasarkan prinsip Hukum Acara Perdata 77
2. Undang-Undang Republik Indonesia tentang Hak Cipta
(UU No.19 Tahun 2002 dan UU No. 28 Tahun 2014) 79
BAB IV. PENUTUP
4.1.Kesimpulan 81
4.2.Saran 85
DAFTAR PUSTAKA 87
DAFTAR PUSTAKA
BUKU
Achmad Ali,S Dan Wiwiek Heryani.2012. Asas-asas Hukum Pembuktian
Perdata.Jakarta: Pramedia Group.
Bambang Sunggono.1998.Metode penelitian Hukum, Jakarta: PT.RajaGrafindo
Persada
Budi Agus Riswadi dan M Syamsudin.2004.Hak Kekayaan Intelektual Dan Budaya
Hukum. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
---------.Buku Panduan Hak Kekayaan Intelektual. 2013. Banten. Direktorat Jendral
Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia.
BPHN.1976. Seminar Hak Cipta.Bandung; Binacipta.
Eddy Damian,S.H. Hukum Hak Cipta. 2002. Bandung: P.T. Alumni Bandung.
I.P.M. Ranuhandoko. 2008. Teminologi hukum.Jakarta: Sinar Grafika.
Lilik Mulyadi,S.H.,M.H. 2002. Hukum Acara Perdata menurut Teori dan Praktik
Pradilan Indonesia.Jakarta:Djambatan.
Masri Maris, 2006. Buku Panduan Hak Cipta Asia versi Indonesia. Ikatan Penerbit
Indonesia (Ikapi). Jakarta. Indonesia.Diterjemahkan dari Tamotsu Huzomi.
.2004. Asian Copyright Handbook. Asia/Pasific Cultural Center for
UNESCO.Japan.
M.Yahya Harahap.2004. Hukum Acara Perdata:Gugatan, persidangan,
pembuktian, dan Putusan pengadilan. Jakarta: Sinar Grafika.
Muhammad Djumhana dan R. Djubaedillah.1997.Hak Kekayaan Intelektual
(sejarah, teori, dan prakteknya di indonesia).Bandung: PT. Citra Aditya
Bakti.
Mukti fajar ND dan Yulianto Achmad, 2010. Dualisme Penelitian Hukum Normatif
& Empiris. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Mukti Arto. 2004. Praktek Perkara Perdata pada Pengadilan Agama, cet V.
Yogyakarta, Pustaka Pelajar.
OK.Saidi.2015..Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual (intellectual property
rights).jakarta:PT.RajaGrafindo Persada.
Sarwono. 2012.Hukum Acara PerdataTeori dan Praktik.Jakarta:Sinar Grafika.
Sophar Maru Hutagalung,S.H.,M.H..2012. Hak cipta:kedudukan dan perananya
dalam pembangunan. Jakarta: Sinar Grafika.
Soejono Soekanto dan Sri Mamudji.2011.Penelitian Hukum Normatif (suatu
tinjauan singkat).Jakarta: Rajawali Pers.
V.Harlen Sinaga. 2015. Hukum Acara Perdata dengan Pemahaman Hukum
Materiil.Jakarta: Penerbit Erlangga.
JURNAL/MAJALAH/KORAN
Syauzul Wisda Pradipta dan Drs.Aan Permana, M.M.2012 Upaya Penerapan Hak
Cipta Terhadap Pemanfaatan Koleksi Bukan Buku Di Perpustakaan
Daerah Provinsi Jawah Tengah. Jurnal Ilmu perpustakaan.1(1). 2012.
INTERNET
E-Tutorial HKI. Pengertian Hak Kekayaan Intelektual. http://e-tutorial.dgip.go.id/
.
Diakses 19 Oktober 2015
Wikipedia. Istilah Buku. https://id.wikipedia.org/wiki/Buku Di akses 11 November
2015
PERUNDANG-UNDANGAN
Andi Hamzah, KUHP dan KUHAP, (Jakarta, Rineka Cipta, 1996)
Putusan Nomor : 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST.
Putusan Nomor: 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta
Undang-undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta