perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
i
TINJAUAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN
DAKWAAN PERKARA PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN
TENAGA KERJA INDONESIA (TKI) DI LUAR NEGERI
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR:
71/PID.SUS/2014/PN.MTR.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
TITO ABADIA PUTRA
NIM. E0011316
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
v
MOTTO
“Aku pernah merasakan semua kepahitan dalam hidup, dan yang paling pahit
adalah berharap kepada manusia.”
(Ali bin Abi Thalib)
“Barang siapa menginginkan kebahagiaan di dunia maka haruslah dengan ilmu,
barang siapa yang menginginkan kebahagiaan di akhirat haruslah dengan ilmu,
dan barang siapa yang menginginkan kebahagiaan pada keduanya maka
haruslah dengan ilmu.”
(H.R. Ibnu Asakir)
“Good people do not need laws to tell them to act responsibly, while bad people
will find a way around the laws.”
(Plato)
“In any moment of decision, the best thing you can do is the right thing, the next
best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing.”
(Theodore Roosevelt)
“Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to
say something.”
(Plato)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Sebuah karya berupa penulisan hukum (skripsi) ini penulis persembahkan
kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya di setiap
langkah penulis dalam menjalani kehidupan.
2. Nabi Muhammad SAW yang selalu menjadi panutan dan inspirasi bagi
seluruh umat Islam di dunia termasuk penulis.
3. Keluarga yang menjadi saksi perkembangan hidup penulis hingga saat ini,
Papa (Iswahyudi), Mama (Willia Hartita), Ball (Gammal Nanda Pratama),
Mami (Ade Risnarti), Tata (Rista Lelyta), terima kasih atas kasih sayang,
dukungan moril maupun materiil, semangat, dan doa di dalam setiap
ibadahnya yang tak henti-hentinya diberikan kepada penulis sehingga penulis
mampu menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
4. Rahmaning Putri Utama, yang tak kenal lelah dengan cintanya selalu
mendampingi dan mengisi hari-hari penulis dalam menjalani perkuliahan.
Terima kasih atas dukungan yang diberikan terhadap setiap langkah penulis
hingga penulis mampu menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
5. Keluarga besar MCC (Moot Court Community) FH UNS, yang telah mengisi
hari-hari penulis selama perkuliahan. Semoga kebersamaan ini tidak lekang
oleh waktu.
6. Teman-teman FH UNS yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
7. Keluarga besar kontrakan Sejoli Asri, terima kasih atas canda tawa yang
kalian berikan sehingga membuat kehidupan penulis di Solo lebih berwarna.
8. Pihak-pihak lain yang turut mendukung proses penyelesaian penulisan hukum
(skripsi) ini.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
ABSTRAK
Tito Abadia Putra, E0011316. 2015. TINJAUAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN TENAGA KERJA INDONESIA (TKI) DI LUAR NEGERI (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR: 71/PID.SUS/2014/PN.MTR.). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan untuk mengetahui apakah hakim mempertimbangkan keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Bahan yang digunakan adalah terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan premis mayor yaitu Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, kemudian diajukan premis minor yaitu Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor: 71/Pid.Sus/2014/PN.Mtr., dari kedua premis ini kemudian ditarik suatu konklusi. Dari konklusi ini akan ditemukan jawaban atas rumusan masalah apakah keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan apakah hakim mempertimbangkan keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram,
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan: Pertama, bahwa keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP, namun terdapat keterangan ahli khususnya di dalam kesimpulannya yang bertentangan dengan doktrin ilmu hukum yang berlaku mengenai corak keterangan ahli. Kedua, bahwa hakim mempertimbangkan sebagian keterangan ahli sebagai sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram, namun sebagian keterangan lainnya tidak dipertimbangkan.
Kata kunci: Keterangan Ahli, Pembuktian, Dakwaan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
ABSTRACT
Tito Abadia Putra, E0011316. 2015. THE REVIEW OF EXPERT TESTIMONY AS MEANS OF PROVING INDICTMENT IN CASE OF PLACEMENT AND PROTECTION OF INDONESIAN LABOUR WHO WORK ABROAD (STUDY OF MATARAM DISTRICT COURT’S VERDICT NUMBER: 71/PID.SUS/2014/PN.MTR.). Faculty of Law Sebelas Maret University.
The aims of this research are to find out whether the expert testimony as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad is in accordance with the provision of the book of criminal procedur law and to find out whether judges consider the expert testimony as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad.
This research is normative legal research that tend to prescriptive and applicative. Materials that used are primary legal materials and secondary legal materials. The technique of collecting legal materials in this research is by the way of literature study. The technique of analysing legal materials that used in this research is the deduction method that originated from the filing of major premise which is the book of criminal procedure law and the minor premise which is Mataram District Court’s Verdict Number: 71/Pid.Sus/2014/PN.Mtr., then from both premises, the conclusion can be drawn. From this conclusion, the answers of problem formulation which are whether the expert testimony as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad is in accordance with the provision of the book of criminal procedure law and whether judges consider the expert testimony as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad will be found.
Based on the results of the research and study, the conclusions generated: First, that the expert testimony as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad is in accordance with the provision of the book of criminal procedure law, but there is expert testimony especially in the conclusion that is contrary to the doctrine of law about the complexion of expert testimony that currently used. Second, that judges consider partial testimony of expert as means of proving indictment in Mataram District Court in case of placement and protection of Indonesian labour who work abroad, however, the other part of testimony is not considered.
Keyword: Expert Testimony, Evidence, Indictment
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang atas rahmat dan
karunia-Nya telah mengantarkan penulis langkah demi langkah hingga sampai
pada tahap penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini. Kemudian penulis juga
panjatkan shalawat serta salam kepada Nabi Muhammad SAW yang telah menjadi
panutan dan inspirasi bagi seluruh umat Islam di dunia termasuk penulis, hingga
penulis dapat menyelesaikan sebuah penulisan hukum (skripsi) yang berjudul
“TINJAUAN KETERANGAN AHLI SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN
DAKWAAN PERKARA PENEMPATAN DAN PERLINDUNGAN
TENAGA KERJA INDONESIA (TKI) DI LUAR NEGERI (STUDI
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR:
71/PID.SUS/2014/PN.MTR.”.
Penulisan hukum (skripsi) ini penulis susun sebagai persyaratan untuk
mendapatkan gelar Sarjana Strata 1 (S1) di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret. Permasalahan yang penulis kaji dalam penulisan hukum (skripsi) ini
adalah mengenai sejauh mana kesesuaian keterangan ahli sebagai sarana
pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja
Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram dengan ketentuan
KUHAP dan sejauh mana hakim mempertimbangkan keterangan ahli sebagai
sarana pembuktian dakwaan perkara penempatan dan perlindungan Tenaga Kerja
Indonesia (TKI) di luar negeri di Pengadilan Negeri Mataram. Penulis menyadari
bahwa di dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih terdapat banyak kekurangan
dan ketidaksempurnaan. Oleh karena hal tersebut, penulis mengaharapkan saran,
masukan, maupun kritik terhadap penulisan hukum (skripsi) ini, guna menambah
dan memperkaya wawasan dan pengetahuan penulis di masa yang akan datang.
Penulisan hukum (skripsi) ini tidak dapat penulis selesaikan tanpa bantuan
pihak-pihak yang sangat berperan di dalam proses penyusunan penulisan hukum
(skripsi) ini. Oleh karena itu penulis menyampaikan terima kasih kepada:
1. Keluarga penulis, Bapak (Iswahyudi), Ibu (Willia Hartita), Kakak (Gammal
Nanda Pratama), Ibu (Ade Risnarti), Adik (Rista Lelyta), yang selalu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
menyisipkan doa di setiap ibadahnya untuk penulis sehingga penulis dapat
dengan lancar menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku pembimbing penulisan hukum
(skripsi) yang telah memberikan arahan serta bimbingan dalam proses
penyusunan penulisan hukum (skripsi) hingga penulis mampu menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., Bapak Muhammad Rustamaji, S.H.,
M.H., dan Bapak Heri Hartanto, S.H., M.H., selaku pembimbing MCC FH
UNS yang telah banyak memberikan dasar-dasar ilmu hukum acara baik di
dalam perkuliahan maupun di luar perkuliahan sehingga penulis mampu
sampai pada tahap penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini, dan juga
terima kasih pula penulis ucapkan kepada pembimbing MCC FH UNS
lainnya yaitu Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H., Ibu Andina Elok Puri
Maharani, S.H., M.H., dan Ibu Rachma Indriyani, S.H., LL.M..
5. Ibu Sasmini, S.H., LL.M. selaku Pembimbing Akademik yang selalu
memberikan bimbingan, arahan, serta motivasi kepada penulis dalam
melaksanakan kegiatan perkuliahan di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah banyak memberikan ilmu,
wawasan, dan pengetahuan kepada penulis selama menjalani perkuliahan di
Fakultas Hukum UNS yang namanya tidak dapat penulis sebutkan satu per
satu.
7. Rahmaning Putri Utama yang selalu setia menjadi rekan diskusi mengenai
hukum acara dan permasalahan yang penulis kaji dalam penulisan hukum
(skripsi) ini.
8. Keluarga besar MCC FH UNS yang telah banyak memberikan ilmu-ilmu
mengenai hukum acara baik secara teoritis maupun praktis, sehingga sangat
membantu penulis dalam proses penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini.
9. Seluruh pihak yang turut membantu dan berperan dalam proses penyelesaian
penulisan hukum (skripsi) ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
Semoga dengan selesainya penulisan hukum (skripsi) ini, penulis berharap
penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain serta bermanfaat
bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya. Karena
sebaik-baiknya karya adalah yang berguna untuk orang lain.
Surakarta, 11 Juni 2015
Tito Abadia Putra
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ............................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................ iv
HALAMAN MOTTO ............................................................................. v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................. vi
ABSTRAK .............................................................................................. vii
KATA PENGANTAR ............................................................................ ix
DAFTAR ISI ........................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... xv
BAB I. PENDAHULUAN ........................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ........................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................... 9
C. Tujuan Penelitian ...................................................... 9
D. Manfaat Penelitian .................................................... 10
E. Metode Penelitian ..................................................... 11
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................. 15
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .................................................. 17
A. Kerangka Teori ......................................................... 17
1. Tinjauan tentang Keterangan Ahli .................... 17
2. Tinjauan tentang Hukum Pembuktian ............... 21
3. Tinjauan tentang Surat Dakwaan ...................... 32
4. Tinjauan tentang Penempatan dan
Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI)
di Luar Negeri ................................................... 37
5. Tinjauan tentang Putusan .................................. 46
B. Kerangka Pemikiran ................................................. 54
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............... 57
A. Hasil Penelitian ......................................................... 57
1. Uraian Singkat Kasus dalam Putusan
Pengadilan Negeri Mataram Nomor:
71/Pid.Sus/2014/PN.Mtr. .................................. 57
2. Identitas Terdakwa ............................................ 58
3. Dakwaan ............................................................ 58
4. Bukti yang Dihadirkan dan Fakta-Fakta yang
Terungkap di Pembuktian Persidangan ............. 62
5. Tuntutan Pidana ................................................. 83
6. Pertimbangan Hukum Hakim ............................ 84
7. Amar Putusan .................................................... 95
B. Pembahasan .............................................................. 96
1. Kesesuaian Keterangan Ahli Sebagai Sarana
Pembuktian Dakwaan Perkara Penempatan
dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia
(TKI) di Luar Negeri di Pengadilan Negeri
Mataram dengan Ketentuan KUHAP ................ 96
2. Keterangan Ahli di dalam Pertimbangan
Hukum Hakim Perkara Penempatan dan
Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (TKI)
di Luar Negeri di Pengadilan Negeri
Mataram ............................................................ 123
BAB IV. PENUTUP ....................................................................... 131
A. Simpulan ................................................................... 131
B. Saran ......................................................................... 132
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................. 135
LAMPIRAN ......................................................................................... 138
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ........................................ 54
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:
71/Pid.Sus/2014/PN.Mtr. ........................................................................ 138
Top Related