Скачать - Мир Петербурга

«И

А,

(9)/2002

Юо^ошв

интателн

!

На

журнал

«Истории

Петербурга»

можно

подписаться

в

любомотделении

связи

по

катаиогу

■■

Роспечать*

Подписной

индекс

14244

нал

<•

История

Петербурга-

выходит

б

раз

в

год

Наш

журнал

можно

приобрести

в

магазинах:

■■Леший

сад»

(Большой

пр.

П.С.,82,тел.

232-2 И04),«Санкт-Петербургский

Дом

книги

•>

(Невский

пр..

28,

тел.

219-6319),«Дом

Крылова»(Садовая

ул..

20.тел.

310-4487),а

также

вомногих

центральных

книжных

магазинах

города

■.: "

,11111111 иHU*»»

■

:jl**ff#ft

ИСТОРИЯ

ПЕТЕРБУРГА№

5

(9)/2002

Содержание

ПУТЕШЕСТВИЕ

ПО

ГОРОДУЛ/.

Л/.

Фокин,

В.

И.

МусаевЕше

раз

-

вдоль

Фонтанки

ПЕТЕРБУРЖЦЫ

И

ПЕТЕРБУРЖЕНКИЕ.

В.

Анисимов

Портрет

героя

на

фоне

города

Фельдмаршал

Борис

Петрович

ШереметевН.

М.

Корнева

•За

несчастненьких...»

(К

175-летию

со

дня

рождения

княжны

Марии

Михайловны

Дондуковой- Корсаковой)

//.

М.

Pay

Мои

прадед

Н.

Я.

Данилевский

и

Санкт-ПетербургЛ.

К.

ПлескачеваЛистая

семейный

альбом

МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ

ПЕТЕРБУРГ

М.

Б.

ГарбуюваШотландская

династия

в

Санкт-Петербурге

БУДНИ

И

ПРАЗДНИКИ//.

//.

ВажинскаяПраздник

-смазал

карту

будня»А.

3.

Ваксер

Ленинград:

свет

Победы

и

трудная

поступь

мира

(1945-1948

гг.)

ДУША

ПЕТЕРБУРГАЛ.

Д.

Шехурина

«Поэт

разрушающейся

красоты»

(Г.

К.

Лукомский)Я.

С.

Духан.

Е.

С.

РоговерФ.

И.

Шаляпин

в

Петербурге— Петрограде

СТРОИТЕЛЬСТВО

И

АРХИТЕКТУРАЮ.

Р.

СавельевПетербургские

интерьеры

Н

В

СултановаС.

С.

Левошко

Санкт-Петербург

в

судьбе

русского

архитектурного

зарубежья

на

Дальнем

Востоке

НЕИЗВЕСТНОЕ

ОБ

ИЗВЕСТНОМС.

//.

ШуртаковПервый

русский

журнал

А.

Н.

Шустов

Не

воплощенная

в

жизнь

идея

(О

предпамятнике

Екатерине

II)

9

15

19

23

30

34

44

48

ПЕТЕРБУРГСКОМУ

УЧИТЕЛЮН.

А.

Нарышкина

Историческое

сердце

Санкт-Петербурга

—

Петропавловский

собор

74

ЕСТЬ

МНЕНИЕД.

Ю.

Гуиевич

«Кентавр,

или

К

вопросу

о

бинарности

русской

культуры»

(Отрывок

из

книги)

80В.

И.

Носиков...

Была

ли

необходимой

продолжительность

блокады

в

900

дней

85

СЛУЖИЛЫЙ

ПЕТЕРБУРГПодводники

-

Герои

Советского

Союза

Т.

В.

ПолухинаСергеи

Прокофьсвич

Лисин

90С".

В.

Инн

ни,

Никем. in

Александрович

Лиши

92Л.

А.

ТолстоеАлександр

Иванович

Маринеско

93

Командующие

войсками

Ленинградскоговоенного

округа

В.

М.

Лурье,

П.

А.

калении

Иван

Панфилович

Белов

95

РЕЦЕНЗИИ

//.

А.

ВартанянРецензия

на

книг)

Т.

И.

Грековой

и

Ю.

П.

Голикова

«Медицинский

Петербург»

Тайна

петербургского

стихотворения

Сведения

об

авторах

* И

1

Шг

Главный

редактор

С.

Н.

Полторак,

доктор

исторических

наук,

профессор

Редакционная

коллегия

Л.

И.

Амнрханов

Б.

Д.

Гальперина,

доктор


наук

Р.

Ш.

Ганелин.

доктор


наук,

профессор,

член-корреспондент

РАНН.

К.

Гуркина,

доктор


наук,

профессорВ.

С.

Измозик,

доктор


наук,

профессор

(заместитель

главного

редактора)A.

Н.

Кашеваров,

доктор


наук,

профессорЮ.

А.

Лимонов,

доктор


наук,

профессорB.

М.ЛурьеГ.

В.

Михесва,

доктор

педагогических

наук,


Е.

Пашюв,

доктор

технических

наук,

профессор

Р.

Э.

ПавловаВ.

Н.

Плешков,

доктор


наук,


Л.

Пянкевич,

доктор


наук,

доцентТ.

А.

Славина,

доктор

искусствоведения,

профессорA.

А.

Смирнова,

кандидат


наук,

доцентТ.

М.

Смирнова,

доктор


наук,

профессорГ.

Л.

Соболев,

доктор


наук,

профессорB.

П.

Третьяков,

доктор

психологических

наук,

профессорC.

Б.

Ульянова,

кандидат


наук,

доцентA.

Н.

Чистиков,

кандидат


наук

B.

П.

Яковлев,

кандидат


наук,

профессор

(заместитель

главного

редактора)

Журнал

основан

и

зарегистрирован

20

июля

2000

г.

Свидетельство

о

регистрации

средства

массовой

информации

ПИ

№

2-4602Выдано

Территориальным

управлением

по

Санкт-Петербургу

и

Ленинградской

области

Учредитель

С.

Н.

Полторак

Адрес

редакции

195251,

Россия,

Санкт-Петербург-251,

Политехническая

ул.,

29Тел.:

(812)

324-66-13E-mail:

[email protected]://www.nlr.ru/petersburg/spbhistory/index.himl

Редакция

журнала

принимает

к

рассмотрению

материалы

и

иллюстрации

в

одном

экземпляре

объемом

до

0,5

пл.

(электронная

версия

обязательна).

Материалы

не

возвращаются

и

не

рецензируются.

Подписка

на

журнал

«История

Петербурга»осуществляется

по

каталогу

агентства

«Роспечать»Индекс

14244

©

«История

Петербурга».

2002©

Авторы

публикаций.

2002

©

Издательство

«Нестор»,

2002

Перепечатка

публикаций

допускается

с

согласия

редакции

журнала.

Ссылка

на

журнал

«История


обязательна.

На

1-й

странице

обложки

-

Вид

Сенной

плошади

в

Санкт-Петербурге.

Раскрашенная

гравюра

И.

А.

Иванова.

1814

г.

На

4-й

странице

обложки

-

Вид

Сенной

плошади.

Акварель

К.

П.

Беггрова

с

литографии

А.

П.

Брюллова.

1822

г.

Выпуск

этого

номера

осуществлен

при

поддержке

Санкт-Петербургского

регионального

политического

общественного

движения

«ВОЛЯ

ПЕТЕРБУРГА»

Напарим

Птпербу/хга

М5(9)

2002

Bonn

г

9T,утешествие

по

городу

$ще

j?aS

—

вдоль

ФонтанкиМ.

М.

Фокин,

В.

И.

Мусаев

Знакомство

с

Фонтанкой

начип

ии

лось

у

каждого

из

нас

ешс

в

детстве.

Едва

научившись

читать,

мы

уже

раз-

бирали

по

слогам

стихи:

Рано

утром,

спозаранку

Мы

выходим

на

ФонтанкуИ

кричим:

«Привет,

привет!'

Сформировавшийся

еще

в

дет-

стве

интерес

к

ней

сопровождает

нас

всю

жизнь.

И

Фонтанке

не

приходит-

ся

жаловаться

на

недостаток

внима-

ния.

О

ней

написана

целая

библиоте-ка

самой

разной

литературы.

Толькоза

последние

несколько

лет

вышли

такие

книги

о

Фонтанке,

как

«Про-гулки

по

Петербургу»

П.

Я.

Канна

и

«Вдоль

Фонтанной

реки»

Б.

М.

Куда-шева.

Казалось

бы,

после

всею

этого

нечего

и

пытаться

написать

о

Фон-танке

еще

что-нибудь,

все

уже

сказа-

но.

Однако

это

не

так.

Ведь

всякое

знание

относительно

и

«нельзя

объятьнеобъятное».

Не

забывая

ни

на

мину-

ту

об

относительности

и

неполноте

собственных

знаний,

мы

предложи-

ли

бы

еще

раз

мысленно

проиити

вдоль

этой

знаменитой

реки.

Не

переска-

зывая

того,

что

давно

и

хорошо

извес-

тно

из

книг,

созданных

уважаемыми

специалистами,

мы

хотели

бы

только

предложить

читателям

журнала

неко-

торые

сюжеты,

которые,

может

быть,дополнят

уже

созданную

яркую

и

бо-гатую

картину.

Итак,

начнем

с

начала,

то

есть

с

облицовки

берегов

гранитом

и

строи-

тельства

мостов.

Все

авторы,

начиная

с

Иоганна

Готлиба

Георги

(очевидца

тех

событий),

говорят

что

гранитные

набережные

были

возведены

в

1780-1789

гг.

Вроде

бы

нет

причин

не

ве-

рить.

Но

тогда

неясно,

как

быть

с

ут-

верждением

Дж.

Кука.

Отрывок

из

его

книги

«Путешествия

и

странствия

по

Российской

империи»

приводит

Ю.

Беспятых

в

сборнике

«ПетербургАнны

Иоанновны

глазами

иностран-

цев».

Вот

что

говорит

Кук:

«Южнаячасть,

которая,

собственно,

и

назы-

вается

Петербургом,

тоже

хорошо

обеспечена

всеми

удобствами

благо-даря

многочисленным

руслам,

но

глав-

ным

образом

двум

большим,

каждыиииз

которых

широк

и

глубок

и

берегакоторых

облицованы

тесаным

кам-

нем».

Конечно,

на

наш

современный

взгляд,

сформулировано

все

это

до-

вольно-таки

неясно.

Не

упомянуто

ни

одного

названия,

кроме

самого

на

ива-

ния

«Петербург».

Но

все

же

вряд

ли

кто

будет

сомневаться,

что

«два

боль-ших

русла»

-

это

Мойка

и

Фонтанка.И

англичанин

увидел

там

облицовкутесаным

камнем.

Свидеиельсива

ино-

странцев

традиционно

считаются

на-

дежными

источниками.

Георги,

не

верить

которому,

повторяем,

основа-

ний

нет,

утверждает,

что

при

Елиза-вете

Петровне

только

лишь

сделали

берега

деревянные.

За

ним

это

повто-

ряли

все.

кто

писал

на

эту

тему.

Геор-ги,

кстати,

тоже

позаботился

о

том,

чтобы

любителям

разгадывать

загад-

ки

скучно

не

было.

Дело

в

том,

что


типовых

мостов

через

Фонтанку

прочно

утвердилось

мне-

ние,

будто

бы

было

их

семь

и

былиони

все

построены

одновременно

с

устройством

гранитных

набережных.

Перечень

этих

семи

мостов

перехо-

ип

и

ИЗ

книги

в

книгу.

А

вот

Георги

по-

чему-то

насчитал

их

только

пя

1 1,:

«Си-мионовскнй.

Аничков.

Абухов,

Вос-кресенский

и

Калинкин».

Интерес-но,

в

чем

тут

дело?

Автор

-

известныйестественник,

а

значит

—

человек

очень

наблюдательный.

Без

этого

в

естественных

науках

и

шагу

не

сту-

пить.

Не

мог

же

он.

составив

гакой

полный

и

подробный

путеводитель,

не

иаметиип,

двух

каменных

моею»'.'

Впрочем,

вопросов

без

ответов

по

берегам

Фонтанки

рассыпано

доста-

точно.

Было

бы

желание

их

заметить.

Отправимся

же

в

путь.

Сейчас

мы

находимся

недалеко

от

истока

-

на

набережной

ПринпаП.

Г.

Ольденбургского.

Она

лежит

на

левом

берегу

Фонтанки

между

Пра-чечным

и

Пантелсймоновским

мос-

тами.

По-видимому,

этот

участок

на-

бережной

получил

такое

название

сразу

после

смерти

Петра

Георгиеви-ча,

то

есть

в

1 88 1

году.

Что

интересно,

городская

власть

не

стала

из-за

этого

перенумеровывать

все

дома

по

Фон-танке.

Просто

набережная

Фонтанкистала

начинаться

не

с

дома

№

2.

а

с

дома

№

12.

Новое

название

должно

было

увековечить

память

основателя

Императорского

училища

правоведе-

ния.

С

ломом

№

6,

где

оно

располага-

лось,

связана,

правда,

история

и

дру-

гого,

не

менее

интересного

учебногозаведения

-

Пажеского

корпуса.

Ноон

располагался

там

всего-то

с

1802по

1810

год,

после

чего

переехал

на

Садовую,

во

дворец

Воронцова.С

этим

дворцом

и

связана

большаячасть

истории

корпуса.

Зато

училище

правоведения

от

основания

и

до

лик-

видации

находилось

в

доме

№

6.

Обэтом

заведении

написано

столь

мно-

Училищф

правоведения.

Вид

с


Фонтанки

3История

Петербург.

№5(8)

:'"":.'

9&утешествие

по

городу

го

интересного,

что

нам.

нынешним

краеведам,

более

подобает

о

нем

не

писать,

а

читать.

Например,

книгу

Г.

П.

Сюзора

«Ко

дню

75-летнего

юби-

лея


Училища

право-

ведения»

(СПб.,

1910).

Г.

П.

Сюзор

-

сын

П.

Ю.

Сюзора.

Как

в

свое

время

перестраивавший

здание

для

учили-

ща

В.

П.Стасов

отдал

в

это

заведение

своих

сыновей

Дмитрия

и

Владими-

ра,

так

и

автор

следующих

перестро-

ек

П.

Ю.

Сюзор

отдал

в

училище

сына

Георгия.

В.

В.

Стасов

приобрел

извес-

тность

как

искусствовед

и

художе-

ственный

критик,

адвокат

Д.

В.

Ста-сов

известен,

похоже,

главным

обра-

зом

как

отец

видной

большевички,

соратницы

Ленина.

Г.

П.

Сюзор

изве-

стен

как

автор

замечательной

работы

по

истории

училища.


с

ней

поможет

избавиться

от

некоторых

укоренившихся

стереотипов.

Это.

в

первую

очередь,

касается

оценки

лич-

ности

и

деятельности

на

посту

дирек-

тора

училища

генерала

Александра

Петровича

Языкова.

Его

сейчас

зна-

ют

в

основном

в

связи

с

П.

И.

Чай-ковским,

учившимся

в

этом

заведе-

нии

как

раз

при

Языкове.

КнигаЛ.

М.

Конисской

«Чайковский

в

Пе-тербурге»

(Л..

1974)

говорит

о

жесто-

ком

казарменном

режиме,

установ-

ленном

в

училище

этим

директором.

С

отвращением

писал

автор

о

том,

как

воспитанников

секли,

и

как

угнета-

юще

действовало

это

на

мягкого

и

впечатлительного

Петю

Чайковского,

которому

приходилось

при

этом

при-

сутствовать.

Что

ж,

действительносекли.

Между

прочим,

вопрос

о

том.

сечь

или

не

сечь,

вовсе

не

так

прост

и

однозначен,

как

кажется

некоторым.

Это

говорит

великий

русский

педагог

(он

же

великий

русский

хирури )

Н.

И.

Пирогов.

Но

какое

дело

до

этого

некоторым

нашим

современникам!Они

умнее

Пирогова

уже

потому,

что

живут

в

XX

веке!

Так

вот,

послушаем

же.

что

говорито

Языкове

Сюзор:

«...он

решительными

мерами

стремился

к

искоренению

варварского

отношения

к

младшим

воспитанникам,

особен-но

к

новичкам,

со

стороны

старших

воспитанников...»

Или

еше:

«Затем

он

строго

преследовал

гвардейские

за-

машки

в

воспитанниках,

запрещал

всякие

денежные

сборы

и

подписки

для

ненужных

товарищеских

собра-

ний

или

праздников,

требовал

обяза-

тельного

ношения

всеми

казенного

обмундирования,

т.е.

вообще

стремил-

ся

к

уничтожению

духа

расточитель-

ности

и

пустого

тщеславия,

который

нередко

вносили

в

училище

лети

бо-

гатых

семейств».

Может

быть,

одна-

ко,

верить

Сюзору

безоговорочно

тоже

не

следует.

Он

написал

свою

книгу

к

юбилею

и.

что

характерно

для

юби-лейных

работ,

ни

об

одном

директоре

ничего

плохого

не

сказал.

Так

что

у

кого

есть

желание,

тот

может

попро-

бовать

вникнуть

и

разобраться,

что

же

за

человек

был

генерал

Языков

и

кто

из

писавших

о

нем

был

прав.

На

углу


Фонтанки

и

улицы

Оружейника

Федорова

нас

ждет

еще

один

интересный

вопрос.

Эта

улица,

еще

совсем

недавно

на-

зывавшаяся

Косым

переулком,

про-

ложена,

как

известно,

по

трассе

Ко-сого

Дементьева

канала

Он.

конеч-

но,

засыпан

давно,

еще

в

конце

XVIII

века.

А

где.

интересно,

былимосты

через

этот

канал?

И,

раз

уж

за-

шел

об

этом

разговор,

сколько

их

было,

как

они

назывались?

В

литера-

туре

встречаются

сведения

о

мостах

через

Красный.

Воскресенский.

Вве-денский,

другие

ныне

не

существую-

щие

каналы,

а

вот

о

мостах

через

Ко-сой

Дементьев

канал

—

нет.

Далее,

о

здании

Соляного

городка

(дома

№

10).

«Весь

Петроград»

за

1915

год

говорит

о

Лаборатории

экспе-

риментальной

педагогической

психо-

логии

при

Педагогическом

музее

во-

енно-учебных

заведений.

Располага-

лась

она

как

раз

со

стороны

Фонтан-ки.

Это

был

центр

педологического

движения

в

России.

Что

такое

педоло-

гия,

знают

сейчас

немногие.

Эта

на-

ука

была

репрессирована

в

1934

году

совместным

постановлением

СНКСССР

и

ЦК

ВКП(б)

«О

педологичес-

ких

извращениях

в

системе

нарком-

просов».

Да.

репрессии

обрушились

не

только

на

конкретных

людей,

но

и

на

целые

науки.

Но

если

безвинно

пост-

радавшие

люди

были

хотя

бы

посмер-

тно

реабилитированы,

если

реабили-

тированы

были

генетика

и

киберне-

тика,

то

о

рсабилпианпн

педологии

что-

то

не

слышно.

Как

будто

ее

никогда

не

было.

Но

ведь

была.

«Весь

Ленин-

град»

за

1928

год

говорит

о

Государ-

ственном

институте

научной

педаго-

гики.

Он

был

создан

(видимо,

на

базевышеупомянутой

Лаборатории)поста-

новлением

Коллегии

Наркомпросаот

19

нюня

1924

года

и

декретом

СНК

от

17

февраля

1925

года.

Занимался

он

научной

разработкоии

вопросов

педа-

гогики,

педологии

и

методики.

Вообще

1920-е

голы

-

время

уди-

вительное.

Об

этом

невольно

вспоми-

наешь,

проходя

мимо

дома

№

16.В

позапрошлом

веке,

с

1838

по

1880

годы,

в

нем

располагалось

зна-

менитое

III

Отделение,

державшее

в

страхе

всю

Россию

(численность

его

в

1826

году

-

18

человек,

в

1880-м

-

72).

В

1918

году

в

нем

разместился

На-родный

суд.

О

том.

что

он

представ-

лял

собою

в

1920-х

годах,

подробнорассказывает

«Весь


за

1 922

год.

Город

был

тогда

разделен

в

судебном

отношении

на

34

отделения.

Суды

шести

отделении

располагались

здесь.

Кроме

того,

здесь

же

находил-

ся

Совет

народных

судей

Петроград-

ской

губернии

( Петрогубсовнарсуд).

Особая

сессия

при

нем

рассматрива-

ла,

кроме

прочих

дел,

дела

об

осво-

бождении

ОТ

воинской

повинности

по

религиозным

убеждениям.

Как

тут

не

удивляться!

Фактически

еще

шла

Гражданская

война,

а

тут

кого-то

ос-

вобождали,

прямо

как

при

царе,

от

военной

службы

из

уважения

к

его

убеждениям.

Сейчас

у

нас,

конечно.

и

свобода,

и

народовластие,

и

права

личности

уважаются,

однако

как

сеЙ-

Екатерининский

институт

История ПгтерОурт

.45(0)

2002

9&утешествие

по

городу

час

решается

этот

и

подобные

ему

вопросы,

думаю,

всем

хорошо

извес-

тно.

В

тс

времена,

оказывается.

На-родный

суд

не

мог

выносить

смерт-

ных

приговоров.

Идиллия!

На

самим

деле,

никакой

идиллии.

Не

могла

мо-

лодая

республика

обойтись

без

смер-

тных

приговоров.

Выносил

их

Рев-

трибунал,

и


он

чуть

даль-

ше

по

набережной.Но

вернемся

к

теме

науки

и

про-

свещения.

Мы

же

идем

по

Фонтанке.Следующий

дом,

№

18.

интересен

тем,

что

именно

в

нем

прошел

последний

этап


журнала

«Русскаястарина».

Он

был

основан

в

1870

году

М.

Н.Ссмевским.

который

И

был

глав-

ным

редактором

до

1892

года.

Хотя

в

1918

году

журнал

был

закрыт,

«Санкт-

Петербургская

панорама»

и

сейчас

то

и

дело

перепечатывает

оттуда

матери-

алы,

интересные

и

нынешнему

чита-

телю.

В

том

же

доме

в

тс

же

годы

рас-

полагался

и

Кружок

защитников

Порт-Артура

под

председательством

адмирала

И.

К.

Григоровича.

Целью

кружка

было

объединение

и

взаимо-

помощь

всех

артурцев,

а

также

сбормаиериала

для

музея

обороны

Порт-

Артура.

Можно

лишь

предполагать,

каким

интересным

был

бы

этот

музей!

Интересно,

куда

делись

материалы,

которые

успели

собрать?Журнал

«Русская

старина»

одним

из

первых

стал

публиковать

источни-

ки

по

истории

движения

декабристов.Интересно,

что

дом.

в

котором

про-

шел

последний

период


журнала,

находится

рядом

с

домом

№

20,

с

которым

связаны

воспомина-

ния

о

братьях

Тургеневых.

«Арзама-

се».

«Северном

обществе».

Тут

кстати

было

бы

открыть

записки

Ф.

Ф.

Ви-

геля.

Их,

к

сожалению,

давно

не

пе-

реиздавали,

и

современные

читатели

знакомы

с

ними

мало.

А

между

тем

мемуары

эти

уникальны

по

количе-

ству

упомянутых

в

них

лиц.

Их

автор,

похоже,

был

знаком

чуть

не

со

веем

Петербургом.

Его

записки

изобилуют

характеристиками

-

подчас

язвитель-

ными,

илыми,

но

удивительно

объем-

ными,

сочными,

яркими.

Здесь,

у

дома

№

20.

хорошо

было

бы

прочи-

тать,

что

пишет

он

о

А.

И.

Голицыне

и

братьях

[ургеневых,

чуть

подальше,

у

дома

№

26,

—

как

характеризует

он

Ивана

Борисовича

и

Павла

Иванови-ча

Пестелей.

Тут

некоторые,

может

быть,

удивились

бы

-

уж

очень

мне-

ние

Филиппа

Филипповича

об

этих

людях

не

совпадает

с

мнением

авто-

ров

учебников,

по

которым

сше

не-

давно

учились

в

школах

и

вузах.

На

ИИШИЕДом

Мижуева.

Вид

с


Фонтанки

противоположном

берегу,

в

доме

№

25,в

1920-х

годах

располагалось

очень

интересное

учреждение

-

Государ-

ственный

книжный

фонд.

Функцииего.

как

сообщает

«Весь

Ленинград»за

1928

год,

заключались

в

собирании,

учете,

охране

и

распределении

книж-

ного

фонда

в

общегосударственном

масштабе.

Об

одной

функции,

прав-

да,

там

почему-то

ничего

не

сказано.

Это

продажа

книг

за

рубеж.

Г.

А.

По-

пова

в

своей

замечательной

книге

«Особняк

графини

Карловой»

(СПб..

1996)

приводит

отрывок

из

докладной

иапнски

руководителя

Государствен-

ного

книжного

фонда

Саранчина

на-

чальнику

Главнауки

Петрову

от

23

июня

1928

года.

В

той

докладной

говорилось

о

том,

что

библиотека,имевшаяся

в

особняке

Карловой,

на-

столько

целостна

и

ценна

(как

ее

со-

бирали,

в

упомянутой

книге

расска-

зывается

подробно),

что

се

можно

продать

за

границу

целиком...

Пока

Книжный

фонд

распрода-

вал

за

границу

книги,

в

доме

№

22еще

работал

Археологический

инсти-

тут.

Его

название

кого-то

может

сей-

час

сбить

с

толку.

Готовил

он

не

архе-

ологов,

а

высококвалифицирован-

ных

специалистов

архивного

дела.

Сейчас

архивистов

так

не

готовят.

В

тот

институт

принимали

тех.

кто

уже

имел

высшее

образование,

и

в

течение

двух

лет

обучали

археологи-

ческим

и

вспомогательным

истори-

ческим

дисциплинам.

Основан

ин-

ститут

был

в

1877

году,

сменил,

как

это

часто

бывает,

несколько

адресов,

а

в

1923

году

был

присоединен

к

фа-культету

общественных

наук

Петрог-

радского

университета.

В

доме

№

22

еще

работат

Архео-

логический

институт,

а

в

доме

№

24уже

заседал

Петрогубревтрибунал.

Разговор

с

теми,

кто

сюда

попадал.

был

короткий.

Ревтрибунат

имел

пра-

во

применять

расстрел,

кассацион-

ный

срок

составлял

48

часов

(вместо

14

дней

в

Народном

суде),

причем

кассация

не

приостанавливала

при-

говора

иначе

какс согласия

Губиспол-

кома

(как

это

выглядело

практичес-

ки

-

представить

трудно).

Кассаци-

онной

инстанцией

Губревтрибунада

был

непосредственно

ВНИК,

след-

ственным

аппаратом

-

ГубЧК.

Инте-ресно,

знакомы

ли

были

те.

кто

в

этом

здании

выносил

суровые

приговоры,

с

творчеством

жившего

в

доме

с

1880-х

годов

и

умершего

в

нем

в

1898

году

Я.

П.

Полонского?

Еще

История

Петрбурт

М5(9)

2002

жутешествие

по

городу

ВИ866

году

Полонский

написал

сти-

хотворение

«Литературный

враг».

На-чинается

оно

так:

Господа!

я

нынче

все

бранить

готов.

Я

нее

духе

—

инее

духе

потому,

Что

один

из

самых

хиых

моих

врагов

Из-за

фразы

осужден

идти

в

тюрьму.

Каким

безнадежно

отставшим

от

жизни

выглядел

бы

он

в

те

времена,

когда

нравственность

была

объявле-

на

исторически

относительной

и

со-

циально

обусловленной,

а

глава

госу-

дарства

объявил

на

съезде

представи-

телей

передовой

молодежи,

что

нрав-

ственно

то.

что

полезно

государству.

У

Якова

Петровича

еще

в

1860-х

годах

стали

собираться

по

пят-

ницам

поэты,

ученые

и

другие

инте-

ресные

люди.

Разумеется,

они

расска-

зали

об

этих

«пятницах

Полонского»

в

своих

воспоминаниях.

Откроем

«Ав-

тобиографические

записки»

А.

П.

Ос-

троумовой-Лебедевой:

«У

него

посто-

янно

толпился

народ.

Когда

я

вырос-

ла,

то

видела

и

слышана

там

А.

Рубин-

штейна.

Яворскую,

видела

Стасова.

Репина,

Мережковского,

который

только

что

женился

на

Зинаиде

Гип-

п иус.

Она

очень

обращала

на

себя

вни-

мание

своей

оригинальной

красотой,

вычурными

и

неестественными

мане-

рами».

Анна

Петровна,

видимо,

быва-

ла

у

Полонских

не

столько

потому,

что

училась

в

гимназии

вместе

с

дочерью

Якова

Петровича

Наташей,

сколько

потому,

что

одним

из

активных

участ-

ников

этих

«пятниц»

был

ее

отец

П.

Н.

Остроумов.

Когда

после

смерти

Якова

Петровича

участники

его

«пят-

ниц»

решили

организовать

литератур-

но-художественный

кружок

имени

По-

лонского,

одним

из

членов-учредите-

лей,

наряду

с

сыном

поэта

Борисом,

стал

именно

П.

И.

Остроумов.

До

1899

года

кружок

собирачея

здесь.

Потом

адреса

его

менялись.

Некото-рое

время

он

собирался

в

здании

Пет-

ровского

училища

Санкт-Петербург-ского

купеческого

общества

(Фонтан-

ка,

62).

Когда

мы

дойдем

до

этого

зда-

ния,

мы

еще

вернемся

к

этой

теме.

А

пока

от

литературно-художе-

ственного

кружка

имени

Полонского

обратимся

к

Столичному

литературно-

артистическому

кружку.

Он

распола-

гался

на

противоположном

берегу,

в

доме

№

15.

Кружок,

собиравшийся

в

доме

№

15,

широкой

известностью

в

настоящее

время

не

пользуется,

хотя.

если

заглянуть

в

«Весь


за

1900

год

и

ознакомиться

со

списком

членов,

останется

лишь

восхищенно

воскликнуть:

«Какие

имена!»

Предсе-

датель

дирекции

кружка

-

А.

С.

Суво-

рин.

В

составе

дирекции

—

К.

К.

Слу-

чевский

и

К.

Е.

Маковский.

Среди

почетных

членов

-

Л.

Н.

Толстой

и

Д.

В.

Григорович.

Имена

действитель-

ных

членов

тоже

хорошо

известны.

Среди

них

-

А.

В.

Амфитеатров,

А.

Н.

Бенуа,

Н.

А.

Лейкин.

С.

И.

Ма-

монтов.

В.

И.

Немирович-Данченко,супруги

Тенишевы.

А.

П.

Чехов,

Ф.

И.

Шаляпин...

Так

и

хочется

вос-

кликнуть:

«Вот

каких

людей

помнят

эти

старые

стены!»

Увы,

это

была

бы

неправда.

Уже

после

того,

как

кружок

перестал

здесь

собираться,

это

здание

было

перестроено

(1914-1916

годы )

по

проекту

архитекторов

Бобровского

и

Боткина.

Близились

иные

времена.

Но

и

они,

заметим,

не

были

однозначно

мрачными.

В

соседнем

доме

№

17

в

1920-х

годах

действовал

Кооператив-

ный

институт.

Среди

его

преподавате-

лей

были

такие

ученые,

как

Н.

И.

Ка-

реев

и

А.

Ф.

Кони.

При

институте

су-

ществовал

Кооперативный

музей.

.

1

1 1J1U

иии

Дом

Баура

Этот

музей

словно

предварял

существо-

вавший

в

1920-х

годах

в

этой

части

Фонтанки

уникальный

«музейныйпятачок»

—

четыре

богатейших

музея,

расположенных

чуть

ли

не

вплотную:

Шуваловскнй

дворец,

Шереметеве

-

кий

дворец,

и

по

ту

сторону

Невского

проспекта

-

Аничков

дворец

и

особ-

няк

Карловой.

Начнем

с

Шуваловско-го

дворца.

Музей

быта,

основанный

там

в

1918

году,

ликвидировали

за

не-

надобностью

уже

в

1923-м.

Г.

А.

Попо-

ва

в

упомянутой

уже

книге

«Особняк

графини

Карловой»

приводит

отрывок

из

работы

историка-социолога

1920-х

годов

М.

Д.

Приселкова.

Этот

отрывок

необыкновенно

ясно

пока-

зывает

отношение

новой

историчес-

кой

науки

к

музеям:

«В

отношении

к

ним

нет

единодушия:

одни

считают,

надо

постепенно

закрыть

и

распро-

дать,

другие

терпят

из-за

"курьеза"

положения:

необычайной

доходнос-

ти

этих

музеев,

сколько

ни

борись

с

посетителями

высокой

входной

пла-

той,

они

стоят

на

своем,

желая

взгля-

нуть

на

эти

куски

прошлой

жизни».

Музей

ликвидировали.

Во

дворце


Дом

печати.

Что

он

со-

бой

представлял,

можно

узнать,

заг-

лянув

в

«Весь Ленинград»

за

1928

год.

Во-первых,

Федерация

объединении

советских

писателей.

В

списке

Кол-

легии

председателей

такие

имена,

какФсдин

и

Саянов.

Затем

-Ленин-

градское

областное

отделение

Все-

российского

союза

крестьянских

пи-

сателей.

Ленинградское

отделение

Всероссийского

союза

поэтов

(пред-

седатель

правления

-

Тихонов).

Ле-

нинградская

ассоциация

пролетар-

ских

писателей

(ЛАПП).

В

ее

соста-

ве,

между

прочим.

Эстонская

и

Ла-

тышская

секции.

В

1934

году

все

эти

федерации,

объединения

и

союзы

по-

строили

в

одну

шеренгу

Союза

писа-

телей

СССР,

скомандовати

им:

«Рав-

няйсь.

смирно...»

В

Шеремстевском

дворце,

что

на-

против,

в

то

время

ешс

существоват

музей.

Правда,

было

ему

тесновато.

«Весь


за

1922

год

отмечал,

что

с

музеем

в

то

время

соседствовало


«Северокустарь»,

перво-

начальное

название

—

«Артельтрудсо-

юз».

Оно

объединяло

промысловые

и

лесные

союзы

Северной

области.

За-

нималось

заготовкой

и

доставкой

дров

и

кустарной

промышленностью.

Ох-

ватывало

губернии

Петроградскую.

Новгородскую,

Псковскую,

Олонец-

кую.

Череповецкую

и

прилегающие

части

Тверской

и

Рыбинской

губер-

ний.

«Весь

Ленинград»

за

1928

год

не

6Игтн/шн

Иичт-иипции/а

.\".~и(!И)

2МИ2

91*утешествие

по

городу

упоминает

о

соседстве

с

муиеем

этой

конторы.

Но

зато

из

этого

же

справоч-

ника

можно

узнать

о

располагавшем-

ся

ВТО

время

во

дворце

Астрономичес-

ком

институте.

Он

занимался

теорети-

ческой

разработкой

и

практическим

приложением

научных

методов

в

об-

ласти

астрономических

и

геодезичес-

ких

исследований,

выпускал

два

жур-

нала.

Но

музей

все

же

сушествоват.

Тот

же

«Весь

Ленинград»

за

1926

год


его

как

«единственный

вполне

сохранившийся

в

СССР

музей

дворянского

быта

и

быта

крепостных

XVIII— XX

веков».

Но

что

с

того,

что

единственный!

Как

раз

23

января

1928

года

СЫК

принял

постановление

«О

мерах

к

усилению

экспорта

и

реа-

лизации

за

границей

предметов

стари-

ны

и

искусства».

Ведь

к

тому

времени

не

все

еще

произведения

искусства

были

проданы

за

рубеж.

В

февраие

1928

года

была

сформирована

комис-

сия

при

Наркомиросе,

перед

которой

была

поставлена

задача:

в

трехднев-

ный

срок

провести

отбор

вещей

на

сумм)

3

миллиона

рублей.

Короче,

в

1931

году

уникального

музея

не

ста-

ло.

К

счастью,

история

дворца

как

очага

культуры

на

этом

не

закончи-

лась.

О

культурной

жизни

дворца

в

XX

веке

можно

было

бы

рассказать

много.

Но

вернемся

кликвидации

му-

зея.

Дело

в

том.

что

молодой

респуб-

лике

постоянно

нужны

были

деньги.

А

на

какие

расходы,

подскажет,

мо-

жет

быиь.

лом

.V 1

27.

предпоследний

перед

Аничковым

мостом.

«Весь

Пет-роград»

за

1922

год

сообщает,

что

в

этом

доме

находилась

Высшая

эстон-

Шуваловский

дворец

екая

партшкола.

Если

называть

веши

своими

именами

-

подрывная

орга-

низация,

созданная

для

тайного

сис-

тематического

вмешательства

во

внут-

реннюю

жизнь

соседнего

суверенно-

го

государства.

Когда

мы

говорим

о

подрывной

работе

Советской

России

в

Эстонии,

мы.

в

первую

очередь.вс-

помннаем

В.

Кингисеппа.

Он

был.

может

быть,

самым

ярким

деятелем

в

этой

области,

но.

как

можно

видеть,

далеко

не

единственным.

Методы

ра-

боты

постоянно

совершенствоватись.

«Весь

Ленинград*

за

1928

год

сообща-

ет,

что

как

раз

в

1922

году.

22

июля,

Латышская.

Финская

и

Эстонская

совпартшколы

были

реорганизованы

в

Ленинградское

отделение

Коммуни-стического

университета

нацио-

нальных

меньшинств

Запада

имени

Ю.

Мархлевского.

Расположилось

это

заведение,

кстати,

совсем

недалеко

от

нашего

маршрута

-

на

улице

Ра-

кова.

в

доме

№

17.

Итак,

мы

дошли

до

Аничкова

мо-

ста.

О

нем.

как

и

о

предыдущих

мос-

тах,

мы

говорить

не

будем,

так

как

не

претендуем

на

создание

исчерпыва-

ющей

характеристики

берегов

Фон-

танки.

Здесь

уместно

будет

сделать

паузу,

а

в

следующий

раздвинемся

по

Фонтанке

дальше.

М.-Ф.

Дамам-Дфмартре.

Петербург.

Аничков

мост.

1813

г.

История

Петербурга

М5(0)

3002

91-етербуржцы

и

петербурженки

К

В.

Л

и

и

си

мои

Портрет

героя

на

фоне

города

ФельдмаршалЪорнс

9Jemfio6ul

ШереметевКогдуогда

посте

очередной

военной

кампании

Шереметев

присзжаи

в

Пе-

тербург,

его

приветствовали

как

ни-

кого

другого

из

генераиов

Петра

I.

Почти

всю

Северную

войну

он

был

главнокомандующим

русской

армии,

ее

старейшим

фельдмаршалом!

Боя-рин

Шереметев

всегда

верой

и

прав-

дой

служил

государю.

Он

воевал

с

тур-

ками,

татарами,

шведами,

душил

мя-

тежи

казаков

и

стрельцов.

Крупный,

даже

толстый,

с

бледным

лицом

и

го-

лубыми

глазами.

Шереметев

выде-

лялся

среди

прочих

вельмож

своим

благородными,

спокойными

манера-

ми,

любезностью

и

воспитанностью.

Петр

-

государьдеспотнчныи.

склон-

ный

к

непристойным

розыгрышам

и

шуткам

над

подданными,

никогда

не

позволял

себе

проделывать

их

со

ста-

рым

воином.

Однако

при

всех

своих

заслугах

Шереметев

не

был

выдающимся

че-

ловеком.

Борис

Петрович

-

личность

вполне

заурядная,

неяркая,

без

вооб-

ражения

и

духовных

искании.

«Не

испытана

дух

имею».

-

признавался

он

в

письме

своему

приятелю

Ф.

М.

Апраксину.

Но

зато

он

обладал

другими

достоинствами.

В

нем

была

та

солидная

надежность,

которая

вну-

Б.

П.

Шереметев

(1652-1719

гг.).

Гравюра

П

Антипьевапо

оригиналу

И.

Логунова.

1774

г.

шает

подчиненным

уверенность

и

придает

мужество

даже

в

самом

жар-

ком

бою.

Возможно,

поэтому

Петр

и

вверил

ему

свою

армию.

Шереметеву

случалось

поступать

не

так.

как

хо-

тел

государь

-

человек

порывистый

и

стремительный.

Часто

царь

требовал

Крепость

Ниеншанц

в

конце

XVII

столетия

Взята

1

мая

1703

г,

русскими

войсками

под

командованием

Б.

П.

Шереметева

8

от


быстроты,

активнос-

ти,

бывал

недоволен,

когда

фельд-

маршал

мешкал.

Письма

Петра

I

к

нему

полны

понуканий

и

угроз.

Но

при

этом

царь

не

спешил

расстаться

с

Шереметевым.

Он

знал

наверняка,

что

старый

конь

борозды

не

испортит

и

что

российский

Кунктатор

зря

не

будет

рисковать,

не

бросится,

подоб-

но

плебею

Мсншикову,

на

авантюры.

Шереметев

вел

«негероическую»,

но

рациональную

войну,

насколько

она

возможна

в

России.

Жизнь

этого

богатейшего

вельмо-

жи

была

тяжелой,

изнурительной

Грозный

для

врагов,

он

был

придав-

лен

страшной

ответственностью,

все

время

боялся

не

только

за

врученную

ему

армию,

но

и

за

себя.

Петр

I.

ис-

пользуя

способности

и

опыт

Бориса

Петровича,

все-таки

чуждаися

его

и

не

пускал

в

свой

блнжниии

крут.

Ше-

реметев

вечно

страшился

прогневить

царя,

лишиться

его

милости,

пожало-

ваний

и

похвалы.

А

государеву

холо-

пу

они

всегда

так

нужны!

В

письме

к

секретарю

Петра

I

А.

В.

Макарову

он

с

тревогой

вопрошал:

«Нет

ли

на

меня

вящего

гнева

Его

величества?»

В

кон-

це

жизни,

уже

смертельно

больной,фельдмаршал

боялся,

как

бы

царь

не

заподозрил

его

в

симуляции,

в

неже-

лании

судить

царевича

Алексея

Пет-

ровича

-

ведь

он

в

1718

году

получил

строгий

указ

царя

явиться

в

Петер-

бург

и

участвовать

в

суде

над

наслед-

ником.

Шереметев

слезно

умолял,

чтобы

врачи

освидетельствовали

под-

линность

его

болезни.

Он

умер

в

Мос-кве

17

февраля

1719

года.

В

завеща-

нии

он

просил

похоронить

себя

в

Ки-

сво-Печерском

монастыре

-

святом

месте,

особо

почитаемом

им.

Но

го-

сударь

решил

участь

покойного

ина-

че:

даже

последние

желания

поддан-

ных

дня

него

ничего

не

значили.

Тело


привезли

в

Петербург,

и

его

могила

стала

первой

в

некрополе

инатных

усопших

Александре-Не-вского

монастыря.

Так,

даже

смерть

старого

фельдмаршала,

как

и

прожи-

тая

в

вечном

страхе

и

трепете

его

жизнь,

послужила

высшим

государ-

си

непным

целям.

:

История

Петербурга,

М5(9)

2002

9&фтфрбуржцы

и


«За

несиастненъкж...»(к

175-ЛЕТИЮ

СО

ДНЯ

РОЖДЕНИЯ

княжны

Марии


Дондуковой-Корсаковой)II.

М.

Корнева

Зимой

1 875

года

кондуктор

третье-

классного

вагона

Варшавской

желез-

ной

дороги

«был

призван

проезжавши-

ми

мужиками

убрать

окоченевшую

от

холода

женщину,

которая,

встретив

на

одной

из

станций

дрогнувшую

в

лох-

мотьях

девочку,

сняла

с

себя

пальто

и

отдата

его

несчастной,

сама

надеясь

проехать

полтораста

вера

при

жесто-

ком

морозе

в

одном

своем

сером

пла-

тье

из

грубой

шерстяной

материи

•

.

Этой

женщиной

была

княжна

Мария

Михайловна

Дондукова-Корсакова,

и

приведенный

эпизод

не

являлся

слу-

чайным

проявлением

чмкггв экзальти-

рованной

аристократки,

а

был

выра-

жением

ее

потребности

служения

ближним,

которому

она

посвятила

всю

жизнь,

служения

жертвенного,

дохо-

дившего

до

самоотречения

Княжна

Мария


Дондукова-Корсакова.

1909

г

Ее

жизнь,

по

словам

Н

С

Леско-

ва,

гораздо

удобнее

было

бы

назвать

житием.

О

ней

ходили

различные

слу-

хи,

лаже

легенды,

ее

считали

и

стран-

ной

и

скучной

называли

и

праведни-

цей,

и

святой,

и

блаженной,

не

от

мира

сего,

и

лаже

социалисткой,

хотя,

как

заметил

в

1S77

году

тот

же

Н.

С.

Лес-

... Иногда

исцелять,

часто

облегчать

и

всегда

утешать.

А.

Ф

Кони

Старый

дом

в

Глубоком,

сгоревший

в

1908

ков.

«из

среды

русских

сопиачистов

до

сих

пор

не

оказатось

ни

одного

охот-

ника

подражать

ей,

точно

так

же.

как

из

всякой

другой

среды...» 1 .

Вряд

ли

кто

еще

смог

бы

так

безоговорочнопринять

слова

Христа:

«Все

что

име-

ешь

продай

и

раздай

и

стелу

и

иамною».

Другой

ее

современник,

известный

русский

юрист

А.

Ф.

Кони,

отдавая

дань

памяти

княжны,

писал:

«..лично

скромная

до

крайних

пределов

и,

в

то

же

время,

гордо

уверенная

в

правоте

своей

деятельности,

она

заслуживает

подробной

биографии,

быть

может,

не

менее,

чем

доктор

Гааз

■

В

наше

время,

когда

особенно

остро

ощущается

необходимость

в

людях,

подобных

княжне

М

М.

Дон-

дуковой-Корсаковой.

ее

имя

возвра-

щается

к

нам

из

того

глубокого

забве-

ния,

в

котором

оно

прсбываио

почти

восемьдесят

лет.

Пояатяются

статьи

о

ней,

биографические

очерки,

о

ее

де-

ятельности

рассказывается

в

работах

о

российской

благотворительности,

опубликован

ее

дневник

о

посещен

и

и

ею

узников

Шлиссельбургскои

кре-

пости

в

1904

году. 4

Полтинник

днев-

ника

хранится

в

Российском

государ-

ственном

историческом

архиве

( РГИА)\

Документальные

свидетель-

ства

о

жизни

и


княжны

М.

М.

Дондуковой-Корсаковой

пред-

ставлены

как

среди

материалов

РГИА.

в

частности,

там

находятся

дела

о

дворянстве

князей

Дондуковых-Корсаковых.

гак

и

в

фондах

Государ-

ственного

архива


Феде-

рации

и

Отделе

рукописей

Российс-

кой

национальной

библиотеки.

В

на-

шем

распоряжении

имеется

биогра-

фия

княжны

М.

М.

Дондуковой-Кор-

саковой.

составленная

князем

Н.

Д.

Жеваховым.

а

также

воспоми-

нания

о

ней

Е.

А.

Вороновой

и

О.

Д.

Пистолькорс.

В

мемуарах

ее

мну

-

чатого

племянника,

внука

графа

ПА.

Гейдена.

Н

В.

Волкова-Муром-

цева

«тете

Мэри»

посвящены

воспо-

минания,

связанные

с

пребыванием

автора

в

селе

Глубоком

Опочеикого

уезда

Псковской

губернии"

Лично-

сти

Марин

Михаиловны

уделяется

определенное

внимание

в

воспоми-

наниях

Н.

В.

Стасовой

и

Т.

А.

Акса-

ковой-Сивере

Мария

Михаиловна

Дондукова-

Корсакова

родилась

10

октября

1827

года,

(по

старому

стилю)

в

селе

Верхоляне

Гдовского

уезда

Санкт-

Петербургской

губернии.

Она

бы

иа

шестым

ребенком

и

второй

дочерью

=

ИсторияПстербурт

М5(0)

20029

91-етербуржцы

и


камергера

высочайшего

двора,

впос-

ледствии

вице-президента

Академии

наук

М.

А.

Корсакова

и

М.

Н.

Донду-

ковой-Корсаковой.

передавшей

мужу

княжеский

титул.

Юная

княжна

име-

ла

все

для

счастливой

и

беззаботной

жизни:

значительное

родительское

состояние,

связи

в

свете,

образова-

ние...

Все

ее

сестры

благополучновышли

замуж

(одна

из

них.

Софья,

была

за

графом

П.

А.

Гейденом.

лиде-

ром

партии

октябристов).

Жизнь

же

Марии


стожилась

ина-

че.

В

семье

уделялось

большое

вни-

мание

религиозно-нравственному

воспитанию

детей,

в

духе

любви

к

ближним

и

помощи

страждущим.

От-личавшаяся

большой

восприимчиво-

стью

княжна

вместе

с

матерью

посе-

щала

больницы,

помогала

в

органи-

зации

яслей

и

приютов

для

детей-си-

рот.

В

возрасте

шестнадцати

лет

княж-

на

М.

М.

Дондукова-Корсакова

тяже-

ло

заболела.

Болезнь

позвоночника

повлияла

на

всю

дальнейшую

судьбу

княжны.

И

сама

болезнь,

и.

главным

образом,

исцеление

якобы

с

помощью

образа

Казанской

Божией

Матери

впоследствии

стали

одной

из

легенд,

посвященных

М.

М.

Дондуковой-

Корсаковой.

Рассказывали

и

о

вещем

сне.

и

о

мгновенном

исцелении,

ког-

да

окружающие

даже

не

сразу

заме-

гили,

как

разбитая

параличом

княж-

на

встала

с

постели

и

т.д.

Наиболее

спокойное

и

объективное

описание

того,

что

же

произошло

на

самом

деле,

принадлежит

перу

непосредственно-

го

участника

этого

события,

духовни-

ка

княжны,

протоиерея

Казанскогособора,

профессора

богословия,

логи-

ки

и

опытной

психологии

Санкт-Пе-

тербургского


А.

И.

Рая-

ковского.

рапорт

которого

сохранил-

ся

в

коллекции

рукописей

Синода".

В

1844

году

у

княжны

возникли

боли

вспине,

а

затем

нервический

тик

в

правом

виске

и

ревматизм

в

ногах.

В

апреле

1847

года

у

больной

откры-

тие!,

во

всем

теле

нервические

кон-

вульсии

и

спазмы,

она

лишилась

сил

ходить

и

становиться

на

ноги.

По

предположению

врачей,

болезнь

ее

носила

нервный

характер

и

происхо-

дила

«более

от

упадка

силы

воли»,

а

избавление

от

нее

могло

произойш

вследствие

«возрождения

этой

нрав-

ственной

силы».

Зимой

1847—1948

года

семья

отправилась

в

Париж,

где

сеансы

магнетизма

смогли

прекра-

тить

судорожные

припадки

и

умень-

шить

боли.

Но

в

феврале

1 848

года

на-

чалась

Французская

революция,

не-

вольной

свидетельницей

которой

ста-

ла

М.

М.

Дондукова-Корсакова.

Княж-

на

получила

сильное

нервное

потря-

сение,

и

состояние

ее

здоровья

резко

ухудшилось.

Семье

удалось

переехать

в

Англию,

затем

на

Рейн,

на

минераль-

ные

источники,

где

княжну

лечили

у

гомеопатов.

Но

ей

стало

от

этого

толь-

ко

хуже.

В

начале

сентября

1848

года

семья

вернулась

в

Петербург,

где

у

М.

М.


от-

крылся

правосторонний

паралич

и

усилились

боли.

Для

исследования

былсозван

консилиум,

где

известный

хи-

рургН.

И.

Пирогов

про

вел

соответству-

ющее

испытание,

после

чего

больнаялишилась

возможности

сидеть,

а

вра-

чи

пришли

к

мнениюонеобходимостипроизвести

прижигание

позвоночни-

ка.

Постоянно

посещавший

княжну

духовник

убедил

ее

молиться

об

исце-

лении

(сама

княжна

считала,

что

та-

кая

молитва

была

бы

противна

Воле

Божией).

Духовник

же

объяснил

ей

ос-

новательность

и

обязательность

такой

молитвы.

Таким

образом,

был

дан

тол-

чок

к

«возрождению

нравственной

силы»,

которая

была

необходима

для

вы

поро&ления.

20

февраля

1849

года

«больная

очистила

душу

свою

от

гре-

хов

посредством

таинства

покаяния-.

По

причастии

Святых

тайн

могла

по-

чти

свободно

креститься

правою

ру-

кой.

Вслед

за

тем

она

почувствовала

отсутствие

паралича

в

правой

своей

ноге»''.

Выздоровление

проходило

стремительно.

На

следующий

день

княжна

смогла

сесть,

затем

она

«вста-

ла

на

ноги,

сделала

три

шага

и

стала

на

колени,

чтобы

в

молитве

излить

чувства

глубочайшей

благодарности

своей

к

Богу».

Для

совершения

благо-дарственного

молебна

был

пршлашен

священник

Казанского

собора

о.

Иоанн

Грацианский.

Затем

исцелен-

ная

пожелала

«излить

молитвенные

свои

чувства

пред

Святою

иконою

Ка-

занской

Божией

Матери»,

находив-

шейся

в

Казанском

соборе.

При

въез-

де

кареты

с

иконой

во

двор

дома,

по

словам

матери,

«тяжкая

боль

в

спин-

ной

кости

совсем

прекратилась»1 ".

Но

через

год

болезнь

вернулась.

Родные

отправили

ее

на

модный

курорт,

в

Гап-

саль.

Там

у

нее

произошел

страшный

приступ,

который,

по

мнению

леча-

щего

врача,

должен

был

привести

к

смерти

больной.

Мария

Михайловнавновь

обратилась

к

молитве,

в

кото-

рои

почерпнула

душевные

силы

для

борьбы

с

болезнью,

причину

которой

видела

в

своем,

как

ей

казалось,

чрез-

мерном

увлечении

светской

жизнью,

и

решила

впредь

жить

исключитель-

но

для

Бога".

По

выздоровлении

княжна

М.

М.

Дондукова-Корсакова

решила

посвятить

свою

жизньделу

любви,

ми-

лосердия

и

служения

ближнему.

Во

время

Крымской

войны

княжна

Дон-

дукова-Корсакова

принимает

участие

в

организации

полевых

госпиталей,

сама

выезжала

с

госпиталем

на

Ду-най11 .

Из

доходов

от

выделенного

ей

отцом

и

доставшегося

по

наследству

отдела.

Н.

И.

Дондукова-Корсаковаимения

княжна

выговорила

для

себя

незначительную

годовую

ренту,

пожер-

твовав

остальное

имущество

на

уст-

ройство

и

содержание

больниц,

фель-

дшерских

пунктов,

школ

для

кресть-

янских

детей

в

Порховском

и

Опочец-

ком

уездах

и

на

распространение

ре-

лигиозного

учения

среди

крестьян.

Последние

два

начинания,

впрочем.

не

имели

большого

успеха.

Княжна

орианизовала

в

общей

сложности

де-

сять

школ,

осенью

1858

года

неболь-

шая

школа

весле

Глубоком

(село

при-

надлежало

отцу

Марии

Михайловны)была

преобразована

в

училище

с

об-

щежитием

для

учеников,

куда

былонабрано

около

30

детей.

Кроме

тою,

за

детей,

которых

княжна

«одевала,

обу-

вала

и

вообще

содсржшиа

на

всем

го-

товом»",

она

выплачивала

вознаграж-

дение

их

родителям.

Наиболее

способ-

ные

ученики

обучались

за

се

же

счет

в

уездных

училищах,

с

тем

чтобы

по-

том

сами

могли

бы

преподавать

в

сель-

ских

школах.

В

1860

году

в

селе

Глу-

боком

княжной

была

организована

школа

для

учителей

и.

преимуще-

ственно,

для

учительниц

сельских

школ:

там.

под

непосредственным

ее

наблюдением

и

при

ее

содействии,

обучалось

до

II

взрослых

девушек,

женщин

и

двое

или

трое

мужчин

из

крестьян

кия

ten

Дондуковых- Корса-

ковых.

Это

был

первый

опыт

созда-

ния

учительской

семинарии,

пред-

принятый

частным

лицом.

Осенью

1862

года

в

Псковскуюгубернию

по

поручению

Министер-

ства

народного

просвещения,

для

обо-

зрения

учебных

заведений

и

собрания


и

статистических

све-

дений

с

целью


положе-

ния

народного

образования,

прибыл

историк

и

общественный

деятель

М.

И.

Ссмевский

(04.01.1837-

09.03.1892).

Министерская

команди-

ровка

продолжалась

до

декабря

1 862

года.

По

ее

результатам

был

со-

ставлен

отчет,

получивший

одобрениеминистра.

Кроме

того,

был

опублико-

ван

ряд

брошюр

и

статей:

«Поездка

по

Псковской

губернии

в

1862

году:

учи-

лища

в

городе

Пскове»

(СПб.,

1862);

К)История


tttfO)

2002

Я£етербуржцы

и


«Грамотность

в

деревнях

временно-

обязанных

крестьян

Псковской

гу-

бернии

в

1863

году»

(СПб..

1864);.

Гра-мотность

в

деревнях

государственных

крестьян

Псковской

губернии

в

1863

году»

(СПб.,

1864)

и

др. 14

Извле-

чения

из

двух

последних

были

опуб-

ликованы

в

1 864

году

в

журнале

«Учи-тель» 15 .

Значительное

внимание

вево-

их

трудах

уделил

М.

И.

Семсвскийшколам

Опочепкого

уезда,

которые

он

осматривал

в

декабре

1862

года.

Не

мог

он

обойти

внимание

и

деятель-

ность

княжны

М.

М.

Дондуковой-

Корсаковой.

необыкновенная

лич-

ность

которой,

несомненно,

оказала

на

него

влияние.

Содействие

делу

просвещения

было

делом

весьма

сложным

и

во

мно-

гом

неблагодарным.

Трудности,

с

ко-

торыми

столкнулась

княжна,

были

общими

проблемами


на-

родного

образования.

Не

было

доста-

точно

грамотных

людей,

способных

занять

учительские

должности

в

сель-

ских

школах.

Княжна

предложила

и

соседним

помещикам

присылать

сво-

их

крестьян

для

обучения

в

ту

школу,

но

на

предложение

никто

не

отозвал-

ся.

Большинство

местных

землевла-

дельцев

равнодушно

смотрели

на

обу-

чение

грамоте

своих

крепостных,

тем

более

что

на

повестке

дня

стояла

уже

крестьянская

реформа.

Крестьяне

же.

вообще

с

недовернем

воспринимав-

шие

что-либо,

исходившее

от

господ,

относились

к

учреждавшимся

школам

с

подозрением,

видя

в

них

барскую

прихоть

и

опасаясь,

что

обученных

ребят

возьмут

в

дворовые

ил

и

в

солда-

ты 16 .

После

объявления

в

1861

году

нового

положения

для

крестьян,

вы-

шедших

из

крепостной

зависимости,

освобожденные

крестьяне

перестали

посылать

детей

в

школы,

училище

для

учителей

прекратило

свое

суще-

ствование,

а

из

всех

организованных

М.

М.


в

Опочецком

уезде

школ

сохранились

школы

только

в

селах

Глубоком

и

Ар-

тюхове 11 .

Можно

по-разному

отно-

ситься

к


княжны

М.

М.


на

ниве

народного

образования.

В

ее

школах

были

свои

недостатки,

обус-

ловленные,

главным

образом,

нехват-

кой

квалифицированных

учителей.

Принятая

в

школах

методика

обуче-

ния

чтению

и

письму

расходилась

с

принятыми

и

училищах,

подведом-

ственных

Министерству

народного

просвещении

(княжим

пыталась

вво-

дить

новейшие

способы

обучения).

что

вызывало

нарекания

со

стороны

как

учителей

этих

училищ

и

их

на-

чальства,

вообще

ревниво

относив-

шихся

к

существованию

каких-либо

школ,

кроме

ведомственных,

так

и

со

стороны

специальных

педагогичес-

ких

журналов.

Как

бы

то

ни

было,

Порховский

и

Опочецкий

уезды,

где

находились

имения

князей

Дондуко-

вых-Корсаковых.

занимали

первое

и

второе

места

по

числу

грамотных

и

учащихся,

главным

образом

благода-

ря

стараниям

Марии

Михайловны.

Но

главным

детищем

княжны

была

община

сестер

милосердия

Св.

Марии

Магдалины,

основанная

ею

в

селе

Буриги

Порховского

уезда.

06-

шина

начала

свою

деятельность

в

сен-

тябре

1862

года

и

существовала

до

Октябрьской

революции.

Средстваобщины

составили:

40

тысяч

рублей

серебром,

пожертвованных

учреди-

тельницей.

6

тысяч,

пожалованн и.и\

императрицей

Марией

Александров-

ной,

и

13

тысяч,

пожертвованных

се-

мейством

КНЯЗЯ

М.

А.

Донлукова-Кор-

сакова.

Целью

обшины

было

ока

иа-

ние

бедному

сельскому

населению

бесплатной

медицинской

помощи,

обеспечение

лекарствами,

обучение

ирамоте.

противодействие

суевериям

и

предрассудкам

крестьян,

знахарям

и

знахаркам,

распространение

в

на-

роде

религиозно-нравственных

поня-

тий.

При

общине

действовали

боль-

ница

с

отделением

для

женщин

и

де-

тей,

больных

сифилисом

и

аптека.

В

1878

году

при

общине

была

образова-

на

богадельня.

Значительную

часть

своего

времени

княжна

М.

М.

Донлу-

кова-Корсакова

проводила

в

трудах

по

общине,

на

правах

простой

сестры,

не

гнушаясь

самыми

неприятными

ра-

ботами.

В

ноябре

1862

года

при

общи-

не

была

открыта

школа

на

30

детей".

Благотворительная

и

миссионер-

ская


княжны

М.

М.

Дон-

дуковой-Корсаковой

не

ограничива-

лась

Псковской

губернией.

8

апреля

1861

года

она

была

избрана

в

члены-

сотрудники

Санкт-Петербургскогокомитета

грамотности

при

император-

ском

Вольном

экономическом

обще-

стве1 *.

В

1863

году

вместе

с

Д.

Ф.

Ка-

менской

княжна

М.

М.

Дондукова-

Корсакова

создала

частную

бесплат-

ную

школу

для

подготовки

сельских

учительниц

при

Пятой

гимназии

(дей-

ствовала

с

весны

1863

по

1865

год).

В

марте

1864

гола

школа

пол

руковод-

ством

Д.

Ф.

Каменской

перешла

в

ве-

дение

Комитета

грамотности".

Живя

в

Петербурге,

княжна

М.

М.

Донду-кова-Корсакова

много

внимания

уде-

ляла

заботе

о

закл юченных

в

тюрьмах,

особенно

часто

посещала

Литовскийзамок,

общеуголовную

тюрьму,

бесе-

довала

с

заключенными,

стараясь

за-

ронить

в

их

души

искру

Божию.

хло-

потала

об

облегчении

их

участи,

уха-

живала

за

больными

в

тюре

мной

боль-

нице.

Эта

сторона


княж-

ны

нашла

свое

отражение

в

извест-

ном

романе

В.

В.

Крестовского

«Пе-тербургские

трущобы»,

хотя

надо

от-

ме

и

ииь.

что

его

отношение

к

благотво-

рительности

отличалось

известным

скептицизмом.

Кроме

того.

М.

М.

Донлукова-Корсакова

добро-вольно

и.

естественно,

безвозмездно

работала

в

Калинкинской

больнице

сестрой

милосердия,

ухаживая

за

больными

венерическими

болезнями

женщинами.

Калинкинская

больница

-

ста-

рейшее

в

России

и

в

Европе

венеро-

логическое


-

была

от-

крыта

в

1 762

году

в

качестве

лечебно-

го

и

исправительного

заведения

для

заключения

женщин

«развратного

поведения»

пол

названием

«Калин-

кинскнй

исправительный

лом

с

гос-

питалем

при

нем».

Со

временем

это

Калинкинская

больница

НптчыаПгтгрВщна

М5(Я)

2003II

&етербуржцы

и



превратилось

в

лечебное

заведение

с

многоотраслевыми

фун-кциями.

В

больнице

имелось

12

ои

де-

лений

для

больных

сифилисом,

дру-

гими

венерологическими

и

кожными

болезнями,

гинекологическое

и

ро-

дильное

отделения,

светолечебный

и

гидротерапевтический

кабинеты.

Ре-жим

же

для

содержавшихся

там

жен-

щин

продолжал

оставаться

тюрем-

ным,

хотя

и

попадали

они

туда

только

потому,

что

заразились

от

своих

кли-

ентов,

а

не

за

то,

что

занимались

про-

ституцией

(это

занятие

было

узаконе-

но,

и

те

же

врачи

Калинкинскои

боль-

ницы

выдавали

своеобразное

ремес-

ленное

свидетельство

-

желтый

би-лет).

По

выздоровлении

те

же

врачи

отправляли

их

обратно

на

улицу.

Мария


была

не

оди-

нока

в

своем

стремлении

«помогать

слабым,

бедным

душою

и

участью,

униженным

и

оскорбленным,

изму-

ченным

и

погибающим»'1 .

«В

начале

60-х

годов,

-

вспоминала

Н.

В.

Ста-

сова,

—

многие

дамы

задумались

над

судьбою

падших

женщин

и

решились

идти

им

на

помощь.

Одни

прямо

по-

шли

в

сестры

милосердия,

как

княж-

на

Донлукова-

Корсакова,

другие

вых-

лопотали

себе

разрешение

приходить

в

Калннкинскую

больницу

для

того,

чтобы

стараться

возвысить

душу

пад-

иииих

женщин. ..» !п .

Всего

выразили

желание

заниматься

с

больными

15

представительниц

русского

обра-зованного

общества.

Среди

них

была

и

Н

В

Стасова,

привлеченная

к

уча-

стию

в

этом

благом

начинании

непос-

редственно

княжной

ММ.

Дондуко-вой-Корсаковой.

Вместе

они

прора-

ботали

в

больнице

около

двух

с

поло-

виной

лет.

Чтобы

быть

поближе

к

больнице,

Мария


сняла

неподалеку

от

нее.

в

Дерптском

пе-

реулке,

небольшую

квартиру,

где

по-

селилась

сама,

а

также

устроила

не-

что

вроде

приюта

и

амбулатории.

Ейпомогали

две

девушки

из

ее

бывших

крепостных,

отданные

в

учение

в

Петербург

и,

как

это

часто

бывало,обманутые,

оказавшиеся

на

самом

дне

жизни,

больные

и

нищие.

Мария


спасла

их

в

прямом

смысле

этого

слова,

как

спасала

и

многих

других.

В


же

больнице

княжна

ММ

Дондукова-

Корсакова

дежурила

каждый

день

и

через

ночь.

Она

была,

по

словам

Н.

В.

Стасовой,

«истинно

неподража-

ема.

Она

ничем

не

гнушалась

и

все

сама

делала:

мыла,

перевязывала

са-

мые

ужасные

раны,

сажала

в

ванны,

которые

прописывались

доктором,

и

многое,

чего,

бывало

часто

не

испол-

няли

ни

фельдшера,

ни

сиделка,

ни

администрация...*"

Наряду

с

уходом

за

больными,

княжна,

вместе

с

дру-

и

ими

дамами-благотворительницами,

проводила

религиозно-нравственные

беседы,

обучала

грамоте

и

медицинс-

ким

навыкам.

Желающих

учили

кройке,

шитью,

вязанью.

Сделанныебольными

работы

продавались,

день-

ги

отдавались

больным,

которые

мог-

ли

их

тратить

с

ведома

надзиратель-

ниц

или

сохранять

до

выхода

из

боль-

ницы.

Выписывающимся

из

больни-

цы

помогали

в

поисках

подходящего

жилья

и

работы,

оказывали

матери-

альное

содействие.

Следствием

этой

благотворительной


былото,

что

в

течение

первых

семи

меся-

цев

уже

49

женщин

выразили

жела-

ние

идти

в

«кающиеся»,

т.е.

испра-

виться.

Для

них

было

образовано

осо-

бое

отделение,

под

заведованием

тог-

да

еще

молодого

25-летнего

врача,


известного

русского

сифилидолога

и

дерматолога

В.

М.

Тарковского,

который

уделял

большое

внимание

и

лечению,

и

вос-

питанию,

и

образованию

своих

паци-

енток'-'.

Работа

в


боль-

нице


до

середины

1863

года,

пока

администрация,

недо-

вольная

активным

вмешательством

дам

во

«внутренние

дела»

(они

требова-ли

от

персонала

исполнения

своих

обя-

занностей,

протестовали

против

грубо-

го

обращения

с

пациентками

и

тл,),

не

перестала

пускать

их

в

больницу.

Занимаясь


женских

судеб,

княжна

М.

М.

Донлукова-

Кор-

сакова

не

ограничивалась

работой

в


больнице,

она

уделя-

ла

большое

внимание

профилактике

проституции,

судьбам

детей

в

небла-

гополучных

семьях.

Она

сотруднича-

ла

также

с

приютом

гр.

Е.

Е.

Ламберт,

так

называемым

«домом

Магдалин

•

В

РГИА

сохранилась

копия

письма

княжны

М.

М.

Дондуковой-Корсако-

вой

от

8

ноября

1863

года

с

отчетом

о

посещении

матери

девочки

из

этого

приюта",

также

вызывающем

в

па-

мяти

страницы

романа

В

В

Крестов-

ского.

Тяжкие

труды

княжны

М.

М.

Дондуковой-Корсаковой.

Н

В

Стасовой

и

других

не

были

на-

прасными

Практически

никто

из

опекавшихся

ими

девушек

не

возвра-

щался

к

прежней

жизни.

Кто-то

слу-

жил

в

горничных,

кто-то

в

прачках,

но

некоторые

становились

медицин-

скими

сестрами,

фельдшерицами,учительницами

сельских

и

городских

начальных

школ.

Здоровье

княжны,

однако,

требо-

вало

периодического

лечения

за

гра-

ницей.

В

1860-х

—

начале

1870-х

го-

дов

ее

семья

предприняла

несколько

гаких

поездок.

Во

время

одной

из

них.

в

1861

году,

в

Брюсселе

они

познако-

мились

и

часто

встречались

с

Л.

Н.

Толстым,

которому

Мария

Ми-

хайловна

рассказала

историю,

послу-

жившую

фабулой

повести

«Поликуш-ка»

(1863)".Проповедуя

учение

Христа

и

идя

«впереди

всех

в

великосветском

ре-

лигиозном

движении»26

в

60-х

годах

XIX

века,

княжна

сама

переживала

период

религиозных

исканий.

Побы-вав

в

Англии,

она

познакомилась

с

учением

апостольской

церкви,

кото-

рая

привлекла

ее

идеей

всеобщегоспасения.

В

1870-е

годы

она

была

близка

к

секте

«пашковцев»

(еван-

гельских

христиан

или

евангелистов),

возникшей

в

петербургском

светском

обществе.

Впрочем.

Марию

Михаи-

ловну

привлекали

не

только

религи-

озные

идеи,

но

и

просветительская

и

благотворительная


«паш-

ковцев».

Вместе

с

ними.

Е

И.

Черт-

ковой

и

В.

Ф.

Гагариной

она

работала

в

Литовском

замке,

читала

Евангелиев

камерах,

посещала

осужденных

по

Нечаевскому

процессу,

в

частности,

П.

Н.

Ткачева

и

его

невесту

А.

Д.

Де-

ментьеву27 .

В

лазарете

Литовскогозамка

работали,

меняясь

каждые

два

месяца,

две

сестры

из

общины

в

Бу-

ригах.

и

Мария


прини-

мала

участие

в

этих

трудах.

Содержав-шийся

в

Литовском

замке

в

1874

году

участник

студенческих

волнении

в

Медико-хирургической

академии.

будущий

основатель

«Черного

перс-

дела»

О.

В.

Аптекман

посте

освобож-дения

уехал

в

обшину

Св.

Марин

Магдалины

и

около

года

работал

там

фельдшером 28 .

Хотя

протестантизм

и

оказал

вли-

яние

на

мировоззрение

княжны

М.

М.

Дондуковой-Корсаковой,

ко-

торая

находила

большую

пользу

от

бесед

с

протестантскими

проповед-

никами

Дальтоном,

Редстоком

и

дру-

гими,

она

не

отказывалась

от

испол-

нения

уставов

православной

церкви,

считая,

что

человек

должен

умереть

в

той

же

вере,

в

какой

и

родился.

Марии

Михайловне

чужда

была

ре-

лигиозная

нетерпимость

«Все

эти

перегородки,

которые

люди

понаст-

роили,

не

доходят

до

неба!»29.

Во

время

русско-турецкой

воины

Мария



се-

строй


на

Балканы 10 .

Поокончании

войны

она

вернулась

в

12/Л'ШХ/ШЯ

ПгничЯщии

Х-ЛЦИИ

1'""1'

№етербуржцы

и

пфтербуржфнки

Петербург

и

посвятила

себя

преиму-

щественно

служению

заключенным

в

тюрьмах.

Не

заведуя

никакой

опре-

деленной

отраслью

тюремной

благо-

творительности,

она

активно

участво-

вала

в


«Дамского

благо-

творительного

тюремного

комитета»".К

тому

времени

княжна

не

имела

уже

никакого

личного

состояния.

Все

было

роздано.

«Мешало

и

пугало»,

-

о! нечала

Мария


на

воп-

росы

о

своем

былом

богатстве.

М.

М.

Донлукова- Корсаковаимела

доступ

во

все

тюрьмы

Петер-

бурга,

в

том

числе

и

в

Петропавловс-

кую

крепость,

она

шла

именно

к

тем,

кто

менее

всего

мог

рассчитывать

на

сострадание,

шла

«разделить

страда-

ния

одиночества

тюремных

сидель-

цев,

и

если

не

спас

и

и

их

от

отчаяния,

то

хотя

бы

напомнить

им

о

том,

что

их

страдания

находят

отклик

в

ее

душе,

что

они

не

одиноки,

что

есть

люди,

которые

помня и

и

думают

о

них»

Познакомившись

с

И.

П.

Ювачсвым.бывшим

заключенным

Шлиссельбур-

гской

крепости,

княжна

была

потря-

сена

его

рассказом

об

условиях

содер-

жания

там

заключенных.

Шлиссельбургская

крепость,

уже

в

начале

XVIII

в.

ставшая

«госу-

даревой

тюрьмой»,

получила

печаль-

ную

известность

как

место

содержа-

ния

наиболее

опасных

полшпчсскпх

преступников.

Для

одних

они

былигероями,

борцами

против

ненавистно-

го

самодержавия

за

светлое

будущее,

для

других

-

злодеями,

врагами

пре-

стола

и

отечества.

Мария

Михайлов-на,

стоявшая

вне

всяких

партий

и

со-

вершенно

не

сведущая

в

политике,

видела

в

них

прежде

всего

людей,

нуждающихся

в

поддержке

и

состра-

дании.

С

ноября

1903

года

она

начала

хлопоты

о

разрешении

ей

посещать

шлиссельбургских

узников.

Хотя

и

не

сразу,

но

такое

разрешение

было

по-

лучено.

Мария


была

пер-

вым

неофициальным

лицом.

ПОЛУЧИВ-

ШИМ

право

свидания

с

заключенны-

ми.

То.

чего

не

могли

добиться

их

род-

ные

в

продолжении

20

лет.

Мария


получила

через

семь

ме-

сяцев.

По

выражению

одного

из

зак-

люченных,

«княжна

Дондукова-Кор-

сакова

первая

бросила

бомбу

в

твер-

дые

стены

Шлиссельбургской

крепо-

сти.

Она

первая

пробила

в

них

брешь.

И

много

лет

хранимый

тайник

нако-

нец

раскрыл

свои

двери

и

лат

свободуузникам»".

С

июня

1904

по

октябрь

1905

года

княжна

М.

М.

Донлукова-Корсакова

посещала

узников

крепо-

сти,

беседовала

с

ними

на

релнгиоз-

Шлиссфльбургская

крепость.

1905

г.

Огороды

ные

темы.

По

ее

просьбе

туда

приез-

жал

митрополит

Антоний,

там

нача-

лась

постройка

церкви.

Стремления

княжны

возвратить

души

заключен-

ных

в

лоно

православия

не

увенчались

успехом,

но

ее

искренняя

убежден-

ность,

бескорыстие

и

привержен-

ность

своим

идеалам

вызывали

ува-

жение

и

симпатию

встречавшихся

с

ней

шлиссельбуржцев.

«Замечатель-но

милая

и

ласковая

старушка...

-

писал

о

ней

в

письмах

к

матери

Н.

А.

Морозов,

-

в

древние

времени

она

была

бы

христианской

мучени-

цей

и

святой,

а

в

более

поздние,

чем

мы

живем,

она

была

бы

тем

же.

что

и

теперь,

т.е.

героиней

самоотвержения

и

бескорыстной

любви

к

ближнему»34.

«Можно

было

не

разделять

ее

религи-

озных

убеждений,

но

нельзя

было

не

чувствовать

уважения

к

ее

искренно-

сти

и

не

остановиться

с

почтением

перед

поглощением

в

ней

решитель-

но

всех

интересов

личности

сферойжизни

духовной».

—

вспоминала

В.

Н.

Фигнер",

с

которой

у

княжны

М.

М.


сло-

жились

наиболее

близкие

отношения.

И

та.

и

другая

обладали

редкой

спо-

собностью

жить

ради

одной

идеи,

все-

цело

отдаваться

ей.

Мария

Михайлов-

на

мечтала

«завоевать»

Веру

Никола-евну

и.

«уходя

из

жизни,

поставить

на

свое

место,

как

личность

соответству-

ющую

ее

требованиям» 16 ,

но

сходства

характеров

для

этого

было

недостаточ-

но.

Их

мировоззрения

были

неприми-

римы.

Правда,

отчасти

мечта

М.

М.


сбы-лась

-

в

1910

году

В.

Н.

Фигнер

выс-

тупила

с

инициативой

создания

Па-

рижского

комитета

помощи

политка-

торжанам

и

затем

активно

в

нем

ра-

ботала.

Но

стать

преемницей

религи-

озных

взглядов

М.

М.


В.

Н.

Фигнер

не

могла.

В

январе

1905

года

М.

М.

Донлу-

кова- Корсакова

приехала

в

село

Не-ноксу

Архангельской

губернии

к

на-

ходившейся

там

в

ссылке

В.

Н.

Фиг-

нер.

Встреченная

в

Архангельске

же-

ной

губернатора

«так.

как

сибирские

губернаторы

встречали

в

свое

время

жен

декабристов»' 7 .

Мария

Михаи-

ловна

с

молодой

энергией

взялась

за

улучшение

быта

ссыльных

и.

в

пер-

вую

очередь,

за

улучшение

состоя-

ния

этапов.

В

Неноксе.

а

также

на

ближайшем

к

ней

этапном

пункте

ее

стараниями

был

организован

чай

с

бе-

ЛЫМ

хлебом

для

каждой

вновь

при-

бывающей

парши,

но

местное

на-

чальство

вскоре

запретило

подобную

самодеятельность,

а

в

Петербурге,куда

княжна


за

помощью,

она

также

не

нашла

поддержки

Не

оставляла

Мария


и

по-

пыток

сделать

своей

единомышлен-

ницей

Веру

Николаевну,

но

опять

по-

терпела

неудачу.

«Так

и

расстались

МЫ,

-

пнеата

впостедствни

В.

Н.

Фиг-

нер.

—

любя

и

уважая

одна

другую,

но

чуждые

друг

другу

по

мировоззрению

и

духовным

стремлениям»*.

После-

дний

раз

они

виделись

в

Ярославле,когда

В.

Н.

Фигнер

переводили

в

ссылку

в

Казанскую

губернию.

После

амнистии

заключенных

в

Шлиссельбурге

народовольцев

княж-

на

М.

М.

Донлукова- Корсакова

при-

няла

деятельное

участие

в

устройстве

их

датьнейшей

судьбы,

вела

перего-

Чгтп/тн

ИИичтинвцти

,45 (В)

2003

&етербуржцы

и

пфтербурженки

Камера

в

Шлиссельбургской

новой

тюрьме

воры

с

тюремной

администрацией,разыскивала

родственников

и

помо-

гала

материально.

До

конца

своих

дней

она

не

остаатяла

благотворительнуюдеятельность,

и

хотя

последние

два

года

своей

жизни

княжна

не

могла

регулярно

посещать

тюрьмы

и

лаза-

реты,

принимата

горячее

участие

во

всем,

что

касалось

заключенных:

«со-

ставляла

для

них

прошения,

диктова-

ла

письма

к

различным

аииятсльным

липам,

принимала

ротных

включен-

ных

в

тюрьмах,

помогала

им.

когда

сама

ничего

не

имела,

тогда

просила

помочь

ИМ

ие\

лип.

которые

посеща-

ли

се.

Но

самая

главная

помощь,

са-

мое

главное

добро,

которые

Мария


оказывала

всем

тружда-

юшим,

которые

приходили

к

ней.

было

то

доброе

воздействие

на

их

души,

которое

яатялось

результатом

ее

советов,

бесед

и

совместной

молит-

вы

с

ними»40.

Умерла

Мария


15

сентября

1909

гола

в

ломе

своей

се-

стры

Н

М

Янович

Согласно

ее

воле,

отпевание

проходило

в

тюремной

цер-

кви

Литовского

замка.

Похоронена

она

была

в

ограде

церкви

при

осно-

ванной

ею

общине

сестер


весле

Бурит.

В

1909

году

в

Петербур-

ге

отдельным

изданием

иол

общим

на-

званием

«За

несчастненьких»

были

из-

даны

два

воззвания,

продиктованные

ею

незадолго

до

смерти:

«Сестрам

ми-

лосердия»

и

«Больные

втюрьмах».

Этиже

и

некоторые

другие

статьи

и

замет-

ки

княжны

М.

М.

Дондуковой-Корса-

ковой

были

собраны

князем

Н

Д.

Же-

ваховым

и

помещены

в

его

книге,

по-

священной

Марии

Мнхаии

юане

К

сожалению,

могилу

Марии


на

разоренном

кладби-

ще

у

разрушенной

церкви

в

Буригахнайти

не

удалось.

На

одном

из

над-

гробий

сохранилась

надпись:

«Госпо-

ди 1

Помяни

ее

в

Царствии

Твоем»

Как

знать,

может

быть,

это

и

есть

последний

приют

чистой

сердцем

княжны,

всю

свою

жизнь

посвятив-

шей

служению

людям.

14

' Лесков Н

С

Великосветский

раскол

ГрснвильВальднтрснлордРсдсток.

Его

жизнь,

учение

и

проповедь

Очерк//

Православное

обозрение

1877

N?2С

332.Пш

же

С

323КшшА.Ф

Прокуратура

и

алиинистраииим// Кони

А.

Ф

Собрание

сочинении

В8т

М

.

И%6-1%9

Л

2

С

188'КорневаН

М

Княжна

Марин

МнЗтНТЮВшДсждукова

Корсакова// Из

I

нбины

времен

СПб

1994

Выи

3

С"

82-88;

ШумковА

А.

Княи.яДондуковы.Лоилуковьи-КорсаковыииДонл>коиы-Ииилнновы//ДворянскисраиыРосснПсм)Инмиисриин

М

.

19%

Т

III

Князья

С

207-208:

Отечественная

история

Исто-

рия

России

с

иремпеипших

времен

до

1917

ио.ы

'Инииикдоииспии

\l

1996

Г

2

С

72

Lindcnmeyr

A.

Puhbhc

Life.

Pnvale

Virtues

Wbmcn

in

Russian

Chanly,

1 762- 1914//

Signs

Spring.

1993.

P

562-591. .

VI не

дано

было

утешение-

Дневник

княжны

М

М.


(2.1

июля

-

7

октября

1904

г.)//Источник.

1995.

Ms

3.

С

4-27

РГИА.Ф

834

Он

4

Л

П36'ЖеваховНЛ

Княжна

Мария

Мпхаимоиша

Донлукова-

Корсакова

СПб

191 3.

Воронова

Е.А

Она

не

умерла

(Памяти

княжны

М

М.Донауковой- Корсако-

вой) //Отдых

христианина

1911

Ноябрь.

С

720-7Т2.ПистолькорсОД.

Памяти

княжны

Марии


ДонлуковоП-

Корсаковой

//Трудовая

помощь.

1910V

I

С

И-18.Волков-МурочисвН

В

Юность. От ВяиьмылоФсолоснн(И902-И920)

М

.

1997

С

63-70.Н

.1

Надежда

Васильевна

С

гаеова

Воспоминания

и

очерки

СПб. 1899

С

74-84.

Татьяна

Александровна

Аксакова-Сивере

Семейная

хроника.

В2кн

(ПарНЖ

l9S8|A(hciieuni

Pans

I9SS

Кн

2

С

123

136'

Рапорт

протоиерея


собора

о

Андрея

Райковского

митрополиту

Петербургскому.

Эспянлскочу

и

Финляндскому

Нпканору

об

исцелении

от

ияжкон

и

продолжительной

болезни

княжны

Марии

Дондуковой-Корсаковой //

РГИА

Ф

834

On.

4

Д.

1224

Л

98-103.РГИА.Ф

834

On

4

Л

1224

Л

1112'"Там

же

ЮвачевИ

П

(И

П

Миратюбони

III инисс.иьбургская крепость. М

.

1907

С

213,:

Валков- Муромцев

Н

В

Указ

соч

С

66-68

'Кратыинотсрк

благотворительных

действии

княжны

Марин

Михаиловны

Дондукояои-

Корсаковой

в

имении

сета

Глубокого

с

1858

по

|862г//ОРРНБ

'I'

''Х-

I

'

;

Предложение

о приеме вчлены

сотрудннкн импер;норскогоВатыиогозкономическогообшесгвапокомипстуирамотности//РГИЛ. Ф

91Он

3

Л

3

Л

186

: ' Порох

В

И

Офицер

.историк,

и

илаисль.

ВссоМ

И

Ссмсвеком

Саратов.

2000

С

64-67"СсмсвскинМ

II

Грамотность

в

селилмичнассиснии

Псковской

губ

//Учитель

1864./*

I.

С

16

22

С

64-66;

J*

3.

С.

109-1 14

.V4

(

137-145;!*

5.С

174-184.№7.С263— 271. Стрельцов!:

иаметк;иииоповаиустатьигСемевскоп)оссльскихшкатах//Учипель.

1864

№

I

И/И2.С

459-461

С'емевскниМ

II

Ответ

на

заметку

Е.

Стрельцова,

почисшенную

в,\

1 1

и

12

•Учителя-

за

1864

г //Учитель

1864

С.

615-620.Письмо

помешнк.и

Ня

кяик.и

Ссрлобского

>

Саратовской

губ

НИ

Миллера

в

С

-Петербургский

комитет

грамотности//

РГИА.

Ф

91

Оп

3

Д.

8С.

67-70.

Елснсв

Ф

М.перн.ии

к

вопросу

о

сельских

школах

//Учитель.

1864.

№

II

и

12

С

423-424,

Мнропольский

С

Школа

и

государство

СПб

1910С.

68.

108. 116.

(

еыевский

\И

ИИ

Грамотность.

//Учитель.

1864

№2

С

65

''Протокол

первого

собрании

уирсллснноио

при

III

отделении

императорского

Вольного

экономического

общества

Комнтспи

о

распространении

грамот-

ности

под

иигн.чеииииичиигк.\тсслаисльсттюмучрслнтслякоми^

С

Лашкарсва// РГИА.Ф

91

Оп

3

Д

3

Л

196-197 об

"ПротопоповД

Д.

ИсторияС

-Пстст^ургскогокомтетатрамотаостии.состоявпиетоиринчпср.тиогхкомВолыиом

икоиинмнчсскомобииеспк(И86И-И895п:).СПб.,

1898

(

261-268же

"Там же

С

78

История

ПстсрИурга

уг.ти

2002

й£етербуржцы

и

петербуржфнки

Чи, ликов

М

Л

ИИ.ичн

hi

Вениамина

Михайловича Тарновского.

СПб..

И906.С5-7;Архангельс*ИйСП.В.

М.Тарновскнп

II.

ИмрановскииС.

И.

Женский

приют

вСанкт-Псгсрбурге.

СПб..

1862.

РИ

ИИА.Ф.

1643.

Он

И.Л203.Л.

1-2."Толстой

Л.

Н.

Полное собрание сочинений. Т.

60. С.

371-372; Т.

7.

С.

345.

"Лесков

Н.

С

Указ

соч

С

322.-'

Черткова

Е.

И.

Тюремный

журнал

//

РГИА.

Ф.

702.

On.

I.

Д.

I:

Ювачев

И.

П.

Указ.

соч.

С

2 1 1

"Деятели

СССР

и

революционного

движения

России:

Энникл.

словарь

Гранат.

М.,

1989.

Ст.

8-9.

л ТатъяиаАлексаиилровнаАксако№и-Сиииегис.С'ечеииная хроника.

Кн.

2.

С.

136."ПнстолькорсОД.

Памяти

книжны

Марии

\ИиуийловныДонлуковой-Корсаковой//Трудоваяпомошь.

И9И0.№

И.С.5."Кони Л

Ф

Моя. СОЧ. С 188.Жевахов

И.

Д.

Княжна

Мария

МихайловнаДонлукова-Корсакова.

СПб..

1913.

С.

23-24.

Гам

же

С. 33;

к Ивачев

И.

П.

Ука

и.

соч.

С.

220-221.

"

Моро юв

II.

А

Писили.и

и

иИИИ.тиссе.пдиургскоН

крепости. СПбч

1910. С,

239. 254."Фигнер

И

II

Иапечат.иенныиитрул.

Ч.2/Фигнер

В.

Н.

Пол

нос

собрание

сочинений:

В

6

г.

М..

1926- 1928.

Т.

2.

С.

277-278.

"Фишер

В.

Н.

После

Шлиссельбурга //Фигнер

В.

Н.

Потное

собрание

сочинений.

Т.

З.С.

52.Гам

же.

С.

47.Лам

же.

С.

49-50.

'Тамже

с

52.■

Воронова

Е.

А.

Она

не

умерла

(Памяти

княжны

М.М.

Дондукоиюп- Корсаковой)

/Ои.шх

христианина

191 1

Ноябрь.

С

.723.

Mod

прадед

Н.

Я.

&антевскн4и

Санкт-ЧЛетфбифиИ.М.Рау

формулярном

списке

полков-

Икова

Ивановича

Данилевско-

го

за

1834

год

написано,

что

у

майора

и

кавалера

Якова

Иванова

сына

Да-

нилевского

2

января

1822

года

в

селе

Острово

Ливснской

округи

родился

сын

Николай,

а

крещен

6-го

числа.

Таинство

совершил

священник

Ни-

колай

Острогорский

с

дьяконами

Гав-рилом

Рудневым

и

Иларгоном

Шуби-

ным.

Крестный

отец

-

майор

Петр

Дмитриевич

Коротнев.Данные

из

метрики

Ливенской

округи

села

Острово

были

выданы

для

поступления

Николая

Данилевского

в

пансион

Павлова

в

Москве.

В

Мос-

кву

двенадцати.ие и

нин

сын

полковни-

ка


-

командира

гусар-

ского

полка

его


вы-

сочества

великого

князя

Михаила

Павловича

—

вместе

с

ОТЦОМ

переехал

ИЗ

Лифляндии.

близ

Верро.

В

ВерроНиколай


учился

в

1833

году

в

пансионе

пастора

Швар-

ца.

В

1836

году

он

продолжал

обуче-

ние

в

московском

пансионе

Боргар-

та,

а

в

1837

году

из

пансиона

в

Дерпте

поступил

в

главное

привилегирован-

ное

закрытое

заведение

и

России

для

дворянских

детей

мужского

пола

—

Царскосельский

линей.

Отец

моего

прадеда,

позже

бри-

гадный

генерал.

Яков

Иванович

Да-нилевский

(1789-1855)

-

потомок

Данилы

Даниловича

Данилевского(1648—1719).

род

которого

идет

с

XVI

века

от

казачьего

сотника.

Зас-

луженный

иснерлл.

иерой

Оисчествен-

ной

войны

1812

года

проявил

храб-

рость

в

«битве

народов»

под

Лейпци-

гом

и

был

награжден

орденом

Свято-

го

Владимира

4-и

степени

с

лентой,

и

память

войны

1812

года

«За

взятие

Парижа»

-

орденом

Святоии

Анны2-й

степени.

Рескриптом

от

16

фев-

раля

1815

года

под

№

458,

подписан-

ным

генерал -фельдмаршалом

Барк-

лаем-де-Толли,был

награжтсн

грамо-

той

Капитула.

С

26

марта

1816

года

Яков

Иванович

был

высочайшим

при-

казом

назначен

адъютантом

к

началь-

нику

бывшей

2-й

Конно-Егерской

ди-

визии,

иекерал-лсйтенанту.

графу

Петру

Петровичу

Палену

2-му

( 1778—

1864).

Умер

Я.

И.


от

хо-

леры

2

августа

1855

года.

Мать

Н.

Я.

Данилевского.

Дарья

Ивановна

Мишина

(1800-1852).

-

из

дворян

Ливснского

уезда

в

Серболо-вом

стане,

с

недвижимостью

и

шес-

тьюдесятью

душами


в

приданое,

принадлежала

к

трудолю-

бивому

потомственному

дворянскому

роду

Мишиных,

ведущему

свое

на-

чато

с

XVI I

века.

С

любящей

матерью

Дарьей

и

от-

цом-военным

Яковом

Николай

Да-

нилевский

кочевал

по

России.

Учил-ся

он

в

разных

пансионах,

жил

в

раз-

ных

климатических

зонах,

познавая

основы

естествознания,

трудился,

мыслил.

12

декабря

1842

года

Нико-

лаи

Яковлевич

окончил

Царскосель-

ский

линей.

Кроме

латинского

он

владел

английским,

немецким

и

французским

языками.

«В

своем

классе

самый

талантливый

и

самый

разносторонне

образованный

из

ли-

цейских

воспитанников».

-

писал

обучавшийся

с

ним

в

лицее

ПетрПетрович

Семенов-Тян- Шанский

(1827—1914),

дружба

с

которым


всю

жизнь.

«С

ним

были

сплетены

и

мои

университетс-

кие

годы.

-

позже

вспоминат

Семе-нов.

-

так

как

мы

не

только

жили

вместе,

но

и

делили

между

собой

все

свои

занятия.

Николай

Яковлевич

был

в

высшей

степени

орпгинаиьной

и

симпатичной

личностью».

«Высо-кий,

с

темно-русыми

волосами,

ум-

ными

серыми

глазами,

с

развитой

мускулатурой

на

крупном

скелете,

напоминающем

атлета...

могучий

го-

лос!

Редкий

тип

русского

богатыря

духа

и

тела,

натура

идейная

и

само-

бытная»,

—

написано

на

полях

книги

«Россия

и

Европа»,

основательно

изученной

ней

шестым,

по

всей

ве-

роятности

крымским,

читателем.

Она

хранится

в

библиотеке

со

штампом

«Державна

Республиканська

Биб-

лиотека

УРСР».

Книга

эта

была

кон-

фискована

у

владельца,

хорошо

знав-

шею

Данилевского.

С

Санкт-Петербургом

мой

прадед

связан-повязан.

В

15

лет

поступил

в

Царсисосельскийлицей,

но

окончании

ко юрого

служил

в

канцелярии

Воен-ного

министерства,

занимался

лите-

ратурным

трудом,

печатан

свои

ста-

тьи

в

ежемесячном

журнале

-Оиече-

ственные

записки»,

издаваемом

А.

А.

Краевскпм.

Одновременно

по-

НгторияЛтигрбурю,

М5/0)

:'"":'

9Г-етфрбуржцы

и


сешат

вольным

слушателем

факуль-

тет


наук

в

Петербургс-ком

университете

(1843-1847).

Он

изучал

ли

науки

и

самом

обширном

их

значении

и

спеииаиизировался

в

ботанике.

Его

интересовали

астроно-

мия,

физика,

а

также

антропология,

этнография,

психология

Постепенно

формироваиись

его

политические

взгляды.

Данилевскийизучат

историю.

В

университете

его

впервые

уви-

дел

Николай

Николаевич

Страхов

(1828- 1896).

Он

восторженно

вспоми-

нал

волнение

студентов,

жадно

слу-

шавших

высокого

молодого

человека,

рассказывавшего

о

бытии

Божьем

и

о

системе

Фурье.

«Данилевский,

Да-

нилевский!»

-

пронесся

говор

в

ко-

ридоре

университета,

и

толпа,

разра-

стаясь,

окружат

моего

прадеда.

В

тот

период


много

размышлял

над

общественными

фор-

мами

жизни

и

их

иначимостью,

увле-

кался

учением

Шарля

Фурье

(1772-

1837) -французского утописта,

про-

поведовавшего

«строи

гармонии»

на

смену

буржуазному

строю.

Комму-

ны

-

фаланги

с

личной

собственно-

стью

и

личным

капиталом,

с

разде-

лением

труда

по

способностям

и

вку-

сам

в

справедливом

общем

хозяйстве

Любознательности

НиколаяЯковлевича

не

было

предела,

и

он

присутствоват

на

«пятницах»

Михаи-

ла

Васильевича

Петрашевского- Буга-шевича

-

сына

доктора

медицины

и

организатора

кружка

Петрашевского.

Там

же

в

период

с

1845

по

1848

гол

Николаи

Яковлевич,

знавший

Петра-шевского

(1821-1866)

еше

по

Царс-

косельскому

лицею,

сблизился

с

дру-

и

I1XUI

членами

кружка.

Среди

его

при-

ятелей

И

знакомых

пыли

Николаи

Алексеевич

Некрасов,

Михаил

Евг-

рафович

Саттыков-Щедрин.

Ватерь-ян


Белинский.

Аполлон


Майков.

На



читал

рефераты

о

фу-

рьеризме,

с

созидательной

логикой

развивал

собственные

идеи.

Неутомимый

Николай

Яковлевич

собирался

вместе

с

Николаем

Алексан-

дровичем

Спешневым

( 1 82 1

- 1 882).

бо-

гатым

помещиком

и

революционером,

издать

«Эншиклопедию


и


наук».

На


он

встретился

с

Владимиром

МилютинымПоследний

знакомил

его

со

своим

бра-

том

Дмитрием

Алексеевичем

Милюти-ным

(1816-1912).

графом,

генерал-

фельдмаршалом.

С

1861

по

1881

год

он

был

военным

министром.

Единомыш-

ленники

сблизились

и

началась

их

дружба.

Позже,

когда


жил

на

южном

берегу

Крыма

в

своем

имении

Мшатка.

Милютин

-

его

со-

сед

и

частый

собеседник

на

разные

гемы государственной

значимости.

Оба

стремились

«принести

пользу

Отечествуи

честь

себе».

М

М

Достоевский

братФ

М

Достоевского

Фото

1850-х

гт

П

П

Семенов

Фото

1850-х

гг.

В

тот

же

период

Данилевскийвстречаися

с

Федором

Михайловичем

Достоевским

(1821-1881).

Разговорыс

писателем

очень

быстро

приняли

личный

характер

и

встречи

продолжа-

лись

в

ломе

Федора

Михайловича!

нл

Вознесенском

проспекте,

в

доме

№

9.

в

квартире

7.

на

четвертом

лл-

же.

где

в

те

годы

жил

писатель.

Когда

началось

дело

Петрашевского.

оба

были

арестованы,

и

их

общение

на

16

двадцать

лет

прерваиось.

чтобы

возоб-

новиться

снова

в

1869

году.

Среди

петрашевцев

был

еще

одни

знакомый

Николая

Яковлевича

-

Александр

Иванович

Паиьм

(1822-

1885)

-

писатель,

военный,

которого

из-за

его

немецкой

фамилии

велича-

ли

Андрюша

Мориц.

Он

получил

об-

разование

в

дворянском

полку

и

дос-

лужился

до

майора,

хотя

и

был

крес-

тьянского

происхождения

Вспоми-наю

об

этом,

чтобы

обратить

внима-

ние

на

либерально

настроенное

рос-

сийское

дворянство

первой

половины

XIX

века,

стремящееся

к

обществен-ной

справедливости,

подававшее

при-

мер

православного

образа

жизни,

на-

полненной

духовным

богатством

и

человеколюбием.

То

же

самое

можно

прочувство-

вать,

рассказывая

об

Андрее,

крепо-

стном

слуге

Николая


Да-

нилевского,

который

весь

петербург-

ский

период

был

рядом

со

своим

гос-

подином.

Он

никогда

не

расставался

со

своим

барином,

был

его

дядькой

и

его

поваром!

Андреи

нес

все

матери-

альные

заботы

о

Николае

Яковлеви-

че,

а

иакже

следил

за

его

туалетом,

заказывая

у

приятеля-портного

Кар-

пу

хи

белье

и

платье

на

свой

вкус.

Ан-

дреи

иакже

ведал

доходами

Данилев-ского

и

смотрел

на

них.

как

на

об-

щее

достояние,

но

не

злоупотреблял,

лишь

иногда

пользовался

деньгами,

чтобы

напиться

с

Карпухои.

Когда

же

деньги

кончались,

преданный

Анд-

реи

напоминал

об

этом

своему

гос-

подину,

при

этом

говоря,

что

скоро

придется

«зубы

на

полку

положить».

Арест

Николая


настоль-

ко

расстроил

Андрея,

что

его

долго

не

могли

успокоить...

Зимой

1848-1849 года

Н.Я.

Дани-левский

выдержат

экзамен

на

звание

мди

пстра

ботаники

и

вскоре

отправил-

ся

в

ботаническую

экспедицию

(как

член-корреспондент

Вольного

эконо-

мического

общества)

в

Тульскую

гу-

бернию.

По

пути

15

июня

1849

года

он

был

арестован

и

достаапен

в

Петропав-

ловскую

крепость,

где

находился

до

10

октября

1849

года.

Освобожденныйиз

тюрьмы

Николаи

Яковлевич

сразу

же

пошел

к

своему

другу

Петру

Пет-

ровичу

Семенову,

который

в

то

время

переехал

на

новую

квартиру.

Данилев-

ского

волновала

Вера

Николаевна,

в

которую

он

был

влюблен

и

которой

до

ареста

сделал

предложение.

О

ней

дру-

зья

и

говорили.

Вернемся

к

следственной

комис-

сии,

передавшей

обвинительный

акт


в

судебную

комиссию.

История

Папервурю

М5(в)

2002

9Г»етербуржцы

и


членом

которой

был

граф

Яков

Ива-

нович

Ростовцев

(1803-1860).

Влия-

тельный

и

честный

Ростовцев,

кото-

рым

с

1835

года

занимался

военным

образованием,

лично

прочел

все

объяснения

Николая


и

обратил

внимание

на

то,

что

в

лекци-

ях

Данилевского,

которые

он

читал

на

«пятницах»,

толковалось

учение

Фу-

рье,

ничего


не

про-

поведующее.

Впоследствии

Ростовцев

шутя

говорил,

чго

после

логичной.

\

влекательной

трактовки

учения

Фу-рье

Данилевским

все

члены

комис-

сии

сделались

фурьеристами.

Дани-левского

оправдали,

и

судебная

ко-

миссия

н

докладе

иосударю

расхвали-

вала

разностороннее

образованиеНиколая

Яковлевича,

восторгаясь

его

умом

Николаи

I

по

этому

поводу ска-

ИЛ,

что

чем

умнее

и

образованнее

че-

ловек,

тем

он

может

быть

опаснее,

и

наложил

резолюцию

о

ссылке

Дани-

левского

в

Вологду,

учредив

над

ним

строит

секретный

надзор.

Туда

при-

ехала

и

Вера

Николаевна

Лаврова

—

вдова

генерала

Беклемишева,

умни-

ца

и

красавица.

В

1852

году

состоя-

лась

их

свадьба.

Счастье

длилось

де-

вять

месяцев!

Вера


умер-

ла

от

холеры...

Долгие

годы

пережи-

вал

Николаи

Яковлевич

тяжелый

удар

судьбы,

находил

утешение

в

доме

своего

друга

и

единомышленника


Павловича

Межакова

(1812—1859),

дочь

которого

Ольга


(1838-1908)

спустя

девять

лет,

в

октябре

1861

года,

стала

второй

любимой

и

любящей

женой

моего

прадеда.

Биография

Ольги

Александров-

ны

Данилевской

перемочи

меня

в


и

связывает

с

моим

прадедом

Данилевским

и

известной

в

столице

гостиницей

Демуи

на

набе-

режной

реки

МоЙКИ,

которая

стала

достопримечательностью

Петербурга,а

в

XIX

веке

-

излюбленным

местом

литератур!к

ии

литы

России

Бабуш-

ка

Ольги

Александровны

-

немка

Елизавета

Филипповна

(1781-1837)

была

в

свое

время

хорошо

известна

в

светских

кругах.

Дочь

и

единствен-

ная

наследница

владельца

гостиницы

Филиппа-Якова

Демуга

(1750-1802),

она

вышла

иамуж

за

Франшиска-Лю-

ловика

Тирана

( 1 778- 1 847).

известно-

го

в

Москве

и

Петербурге

французс-кого

аристократа,

адъютанта

петер-

бургского

военного


фа-

фа

Петра

Алексеевича

фон

Палена

1

(1745—1826).

Перед

пси

быстро

рас-

пахнулись

двери

петербургских

сало-

нов,

и

имя

госпожи

Тиран

было

зане-

сено

в

первый

список

членов

арис-

тократического

женского

патриар-

хального

общества.

С

гостиницей

Демуг.

куда

в

мар-

те

1859

гола

в

пять

часов

утра

приехал

Бисмарк

и

где

он

остановился

на

вре-

мя

своего

пребывания

в


(1859-1862).

связана

и

судьба

Н

Я.Данилевского

Прпсижая

со

сво-

ей

женой

Ольгой

Александровной

в

Петербург.

Николаи

Яковлевич,

вне

сомнения,

бывал

в

Демуте.

Гам

и

1831

году

останавливался

АлександрПавлович

Межаков

-

отец

ОльгиАтсксандровны

и

друг

Нико

иая

Яков-

левича,

—

когда

тот

приехал

посту

па

1 1.

в

университет.

Там

он

встретил

свою

будущую

жену

-

Юлию

ФранцевнуТиран

(1812-1853),

которая

стала

ма-

терью

Ольги


Интересно

вспомнить,

что

Алек-

сандр

Павлович

Межаков

—

двоюрод-

ный

брат

Петра

Алексеевича

Зубова

(1819-1880)

-

свояка


Сергеевича

Пушкина.

Петр

Алексе-

евич

Зубов

был

сыном

Дарьи

Алек-

сандровны

Межаковой

(1785-?).

ко-

торая

была

замужем

за

Алексеем

Алек-

сандровичем

Зубовым

(1781—1859)Петр

Атексеевич

Зубов

жил

в

СанктПетербурге,

был

юристом,

профессо-

ром

уголовного

права,

позже

тайным

советником,

сенатором

и

членом

Го-сударственного

совета.

В

1869

году

Николай

Яковлевич

Дани

иевскии

напечатал

в

журнале

«Заря»

свою

знаменитую

книгу

«Рос-

сия

и

Европа».

«Настольная

книга

всех

русских»

оказала

влияние

на

мировоззрение

Федора

Михайловича

Достоевского,

о

чем

он

писал

в

своем

«Дневнике

писателя»,

вышедшем

в

свет

через

четыре

года

после

«России

и

Европы».

Федор

Михаилович

вни-

Н

Я


1865

г

НапартПаиервурм

\~:>и>)

2002

<S*7- ~ZZ^J"

^

А^.

•* , ..... -Ju

Письмо

H

Я


своему

другу,

исследователю

флоры

и

фауны

Русского

Севера,

помещику

А.

П

Межакову

5

сентября

1853

г

миельно

следил

за

всем,

что

писал

Николай

Яковлевич,

относился

к

его

творчеству

с

большим

уважением

и

ждал

его

статей,

«как

голодный

уте-

ба».

Приближалось

время

встречи

двух

не

шких

людей

России,

которые

на-

долго

расстались

по

воле

несправед-

ливых

обстоятельств...

А

пока

вспомню

о

том.

как

в

марте

1870

года

Николай

Яковлевич

во

время

своей

экспедиции

для

ис-

следования

рыболовства

в

северо-за-

падных

озерах

России

сопровождал

великого

князя

Алексея

Александ-

ровича

в

Архангельск

и

в

Соловец-кий

монастырь.

С

5

декабря

1871

года

по

делам

своих

экспедиций

Николаи

Яковле-

вич

снова

в


куда

в

фев-рале

1872

года

прибыла

вся

его

семья.

Как

обычно,

приехав

в

столицу,


тут

же

навестил

еше

одного

верного

друга

—

Николая

Пет-

ровича

Семенова

(1823—1904),

брата

Петра

Петровича

Семенова.

Там

он

встретился

с

Достоевским

и

на

следу-

ющий

день

отправился

к

нему

на

обед.Собралось

около

двадцати

человек

—

почитателей

таланта

Николая

Яков-иевича.

среди

них

Аполлон

Николае-

вич

Майкоп

и

Николай


Страхов

-

философ,

литературный

критик,

публицист.

Страхов

стал

боль-

шим

другом


и

его

се-

мьи

до

конца

своей

жизни

В

ту

1ИМ-

нюю

петербургскую

ночь

на

улице

во

2-й

роте

Измайловского

полка,

в

ломе

генерала

Мевеса,

на

2-м

этаже,

в

Центральная

городскаяиубличкая

оииолиитекаим.

В.В.Маяковского

9fcтербуржцы

и

петфрбуржфнки

квартире

Достоевского

долго

не

спа-

ли.

Радость

встречи,

оживленные

бе-

седы,

вкусные

кушанья,

приготов-

ленные

Анной

Григорьевной

-

женой

Федора

Михаиловича,

восторженные

отклики

о

книге


«Рос-сия

и

Европа»,

добродушие

и

дух

един-

ства,

интересные

разговоры

—

все

это

послужило

тому,

что

встреча

затяну-

лась

далеко

за

полночь.

В

1 875

году

в


обсуж-дался

проект

Данилевского«О

пользовании

неточными

водами

в

Крыму».

В

1876

году

с

17

ноября

по

5

апреля

1877

года

Николай

Яковле-вич

встречался

со

своим

старым

дру-

гом

Николаем

Петровичем

Семено-вым,

который

был

выдающимся

го-

сударственным

деятелем,

либераль-

ным

демократом.

Ему

он

посвятил

свой

критический

монументальныйтруд

«Дарвинизм».«Товарищу

детства

и

другу

Нико-лаю

Петровичу

Семенову.

Тебе

посвя-

щаю

я

эту

книгу

—

плод

долгах

трудов

и

еще

более

долгих

размышлений

В

некотором

отношении

тебе

она

по

праву

принадлежит»

—

написал

на

дарственном

экземпляре

книги

Ни-

колай


«Дарвинизм»

-

критическое

ис-

следование

Н.

Я.


—

вы-

шел

в

издании

Меркурия

Елизарови-ча

Комарова

в

1885

году

в

Санкт-Пе-тербурге.

Напомню,

что

в

1881

году,

борясьс

филоксерой

в

Крыму,

Нико

иаи

Яковлевич

приехал

в

Санкт-Петер-бург,

встречался

с

бароном

А.

Н.

Кор-фом,

который

по

поручению

госуда-

ря

представлял

обшее

начальство

над

всею

экспедицией

против

филоксе-ры.

А.

Н.

Корф

высоко

оценил

досто-

инства


и

в

ходе

работ

содействовал

ему,

где

только

мог

«...Вместе

с

бароном

А.

Н.

Корфом

Да-нилевский

пожертвовал

для

общеюблага

всеми

собственными

виноград-

никами»,

-

можно

прочесть

в

некро-

логе

от

7

ноября

1885

года,

написан-

ном

Н.

П.

СеменовымН.

Я.


покоится

в

своем

имении

Мшатка,

на

семейном

погосте,

в

Кипарисовом

зале

вместе

со

своей

женой

О.

А.

Данилевской.Там

же

похоронена

моя

бабушкаИнна


Данилевская(урожденная

фон

Клаус)

и

другие

члены

семьи.

Фет.

с

которым

Н.

Я.

Данилевс-кий

учился

в

одном

из

частных

пан-

сионов

и

который

в

1887

году

посетил

вдову

друга

Ольгу

Александровну

в

Крыму,

во

Мшатке,

позже

написал:

"Если

петь

суждено

и

на

свет

не

родиться

нельзя,

Как

завидна,

о

странник

почивший,

твоя

мне

стезя,

Отдаваяся

мыс.ш

широкой,

доступной

всему.

О

А

Данилевская-Межаковав

траурной

одежде

после

смерти

мужа

1885

г.

Ты

умея

оглядеть,

полюбить

голубую

тюрьму.

Постигая,

что

мир

только

право

живущих

хорош.

Ты

восторгов

опасных

старался

обуздывать

ложь,

И

у

южного

моря

за

вечной

оградою

скал

Ты

местечко

на

отдых

в

цветущем

саду

отыскан».

18

ДАРВИИННЗМЪ

К

I'll

Г

114

ЕС

КО

К

ИЗСЛ

ВДОВА

HI

К

Е

Я.

ДАПИЛЕВСЖАГО.

»М

«ИЬяэи

n*U%r

римг

«ИЬ

«"

*■««*

ив-4М

, r w

W

м,

m.

wl.l

ь»

Мям.и

Iт.«

■

гЧ*м.

Ь-

».

II

ил*

ИМ>

■м

k>

i re

ш ищ

ИЯ

I

.(lb»*

ik

I

T

W.

H.raM

T<

1Mb

I.

ЧАСТЬ

I

си

пиит

n:mcii

i

ИР

i

вдти

«йоги

tremrinu'iA

iwiii.umh

i

-in

ии.и'и;м'и-ь.

1 1 ГДл

№l

iU

•

•

H

.

Д

.

$Jcm»»&^>vU

<z. ...Л

*ar ...f....

,:.r?"

■■■■-■*■■•.■■,

sSTl----- ~^,«-д.

~jce~*~uu*

~,—'----?

__,<

Титульный

лист

книги

Н

Я

Данилевского Рукопись

А.

А

Фета

1887

г.

История

ПетерВуряи

М

5

(В

1/2002

jt/етфрбуржцы

и


Наш

журнал

начинает

публикацию

фрагментов

книги

«

Петербургские

лица.

Семейный

альбом*.

Это

назва-

ние

прекрасно

отражает

идею

проекта

и

его

содержание.

Половину

книги

занимают

фотографии

из

семенных

альбомов.

Каждая

и

з

них

вызывает

у

членов

семьи

воспоминания,

в

которых

раскрывается

и

семейная

атмосфера,

и

влияние

времени.

Из

новелл-воспоминаний

складывается

общая

картина

истории

нашего

города,

становится

понятным,

какой

она

виделась

и

переживаюсь

в

семьях,

домах

петербуржцев.

Эту

уникальную

книгу

подготовит

к

печати

петербургский

журналист

Л.

К.

Плескачева

при

поддержке


регионального

политического

общественного

движения

«Воля


Листал

свмв4ны4

альбом

Рассказывает

Георгии

Васильевич

Коненчук

Моя

бабушка

Евдокия

Павловна

до

замужества

носила

фамилию

Коз-

лова.

Козловы

—

почетные

потом-

ственные

граждане

Санкт-Петербур-

га,

о

чем

есть

запись

в

книге

«Весь

Петербург».

Бабушкин

брат

Николаи

Павлович

Козлов

-

архитектор.

В

1906

году

он

построил

доходный

дом

на

Карповке

Был

он

тогда

совсем

еще

молодым,

хотя

перед

революписи

ус-

пел

построить

несколько

церквей

в


несколько

домов

на

Пер-

вой

линии

Васильевского

острова.

Кораблестроительный

институт,

а

также

принимал

участие

в

строитель-

стве

немецкого

посольства

-

напро-

тив

«Астории».

На

Карповке

он

построил

для

своих

родителей

и

сестры

большой

доходный

дом.

А

через

некоторое

вре-

мя

у

лома

вздулся

брандмауэр.

У

ар-

хитекторов

это

называется

—

лом

дал

«пузо».

Какой-то

просчет.

Для

Нико-лая

Павловича

это

стало

трагедией,

он

даже

пытался

покончить

с

собой,

по-

тому

что

он

думал,

что

дом

рухнет

Но

дом

не

рухнул

и

долго-долго

с

этим

«пузом»

стоял,

пока

совсем

недавно

рядом

не

построили

гакои

же

дом.

похожий

на

старинный,

и

закрыли

брандмауэр.

В

1906

году

в

новом

юме

посели-

лись,

кроме

многочисленных

жиль-

цов,

родители

Козлова.

Причем

мама

его

из

скупости

взяла

одну

из

самых

плохих

квартир,

с

окнами

во

двор.

И

есть

такой

семейный

анекдот

—

она

псе

спрашивала:

«А

чем

мне

Колю

от-

благодарить

за

то.

что

он

нам

лом

по-

строил '

Подарю-ка

я

ему

серебряную

сахарницу».

Так

никто

и

не

инает,

по-

дарила

она

сахарннну

или

только

со-

биралась.

А

в

самый

канун

Октябрьс-

кой

революции

она

взяла

и

все

свои

бриллианты

и

сбережения

и

снесла

в

банк!

Такой

вот

получился

вклад

в

построение

коммунизма...

В

двадцать

шесть

лет

НиколайПавлович

Козлов

уехал

в

Америку

Связи

с

ним

оборвались.

На

вопрос:

«Есть

ли

родственники

за

грани-

цей?»

отвечали

-

«Нет».

А

на

доме,

который

он

построил,

с

наступлением

советской

власти

пове-

сили

мемориальную

доску,

что

в

нем

скрывался

Ленин

от

ищеек

Времен-ного

правительства.

Бабушка

знала,

что

в

какоии-то

квартире

собираются

революционеры,

но

доносить

-

не

в

правилах

семьи.

В

годы

приватизации

знакомые

нам

советовали

-

этот

дом

ваш,

построен

на

деньга

ваших

пред-

ков,

попросите,

для

смеху,

чтоб

вам

его

отдали

11

мама

моя

написала

завеща-

ние.

Как

единственная

наследница,

завешала

дом

сыну

нет

семье.

То

есть

нам.

И.

не

вникнув,

думая,

видимо.

что

это

какой-то

дом

в

деревне,

девуш-

ка

из

нотариальной

конторы

заверила

завещание

и

поставила

печать.

А

это

шестиэтажный

доходный

дом.

кото-

рый

охраняется

государством

как

па-

мятник

архитектуры

модерна.

Мы

решили

провести

экспери-

мент

и

проверни,,

иеииеиишие.иыио

ип

\

нас

наступило

время,

котла

возвраща-

ют

отобранное.

Но

потом

стали

не-

множко

-.остывать».

Ладно,

не

будем

просить

дом.

попросим

этаж

Потом

-Архитектор

Николай

Павлович

Козлов

с

женой

Лидией

Ивановной

История

ИгтерИурм

М5(9)

2002

91*етербуржцы

и


ладно,

пусть

только

квартиру.

А

потом

еще

спи

шли

планку

—

попросим

квар-

тиру

взамен

нашей

кооперативной,

которую

мы.

экономя

каждую

копей-

ку,

построили.

В

результате

мы,

разу-

меется,

остались

при

своих

интере-

сах

—

чего,

кстати,

и

ожидали.

РассказываетАндрей

Георгиевич

Битов

Бабушку.

Александру

Ивановну

Кедрову,

урожденную

Апису

Эбель.

я

вспоминаю

очень

часто,

хотя

прошло

с

1954

года,

года

ее

смерти,

много

лет.

Особенно

часто

я

ее

стал

вспоминать,

когда

меня

наконец

выпустили

за

гра-

мину.

Каким-то

образом

Германияоказалась

первой

и

наиболее

чае

топ

заграницей.

И

вдруг

я

свою

бабушкустал


через

немцев.

То

есть

она

была

идеальным

русским

чело-

веком,

которого

я

знал

в

своей

жиз-

ни,

—

по

красоте,

чистоте,

но

еще

ка-

чеси

пеннее,

потому

что

она

все-таки

немка.

Была

какая-то

особая

добро-совестность

в

движениях,

но

ничего,

переходящего

в

пародию

(в

ее

сест-

рах

это

было

виднее).

Вот

мне

вспом-

нилось,

например,

как

она

держалась

за

сумочку.

Только

на

Западе,

в

Гер-

мании,

я

понял,

что

за

сумочку

дей-

ствительно

надо

держаться

-

там

пас-

порт

и

валюта.

И

ключи,

может

быть.

И

пусть

уже

не

было

ни

паспорта,

ни

валюты,

но

привычка

держаться

за

сумочку

осталась.

Все

пропадет,

все

сгорит,

но

это

должно

остаться.

Чисто

западное

—

твои

документы

и

твой

счет

-

половина

бытия.Потом

помню,

как

она

меня

вос-

питывала

внутри

этого

самого

сталин-

ского

советского

времени.

Она

как

профессор

получала

много

по

тем

вре-

менам

—

четыре

с

половиной

тысячи

сталинских

рублей

-

это

было

серьез-

ное

финансовое

положение.

Она

по-

дарила

мне

маленький

сейфик

-

с

ключом,

с

сеточкой,

с

перегородоч-

КОЙ

-

такой

сундучок

кованый.

И

туда

она

мне

сбрасывала

новые

никелиро-

ванные

монетки,

которые

почему-то

не

любила

тратить.

А

когда

у

меня

на-

бирайся

полный

сундучок,

она

мне

их

обменивала

на

бумажку.

Вот

такая

си-

стема.

И

только

потом

я

понял,

что

это

навыки

совершен

но

не

советской

жиз-

ни,

и

более

того

-

даже

не

русской.

Также

—

это

к

вопросу

о

зажн

точ-

ности

-

мне

попадалисьбумажки,

где

она

вела

еще

дореволюционные

под-

счеты

расходов.

Я

зарабатываю

день-


Ивановна

Кедрова

(урожденная

Алиса

Эбель)

и

и.

по

я

никогда

не

буду

их

подсчи

и

ы-

вать.

И

мои

жены

не

очень

этим

за-

нимались,

хотя,

как

женщины,

они

и

отвечали

за

хозяйство,

и

старались

жономить.

И

вот

когда

я

вижу:

«Пет-ру

шка

-

3

копейки,

хлеб

-

4

копен-

ки»,

и

пишется

это

в

столбик...

А

какой

у

нее

был

стол!

Он

до

сих

пор

у

меня.

Я

с

ним

живу,

вожу

за

со-

бой,

он

весит

полтонны,

наверное.

Дед

сделал

на

заказ

такой

дубовый

стол.

За

ним

ничего

не

удается

написать,

он

всегда

завален,

но

это

такой

рари-

тет!

Хорошо

помню,

какой

на

нем

ца-

рил

порядок

у

бабушки,

где

что

сто-

яло

и

как

внутри

главного

я

шика,

ко-

торый

запирался

на

ключик

-

хотя

в

принципе

у

нас

все

было

в

квартире

открыто.

-

все

аккуратно

разложено:

перевязанные

ленточками

какие-то

письма,

документы.

И

там

лежало

—

«после

смерти

сжечь».

Что-то

личное,

о

чем

она

не

хотела,

чтобы

знали.

Мывыполнили

ее

последнюю

волю.

Тут

порядочность

была.

И

вот

еще

что

очень

важно.

За-

капчивая

факультет

композиции,

она

написала

Глазунову

диплом

-

сонату

«Снег».

Навеянное

утратой

мужа,

та-

кое

минорное

сочинение.

И

вот

подо-

шло

ее

семидесятилетие

—

а

она

по-

чти

ровесница

Сталина,

на

год

его

младше.

Только

что

мы

пережили

празднования

в

честь

вождя.

А

у

нас

в

доме

существовал

какой-то

культ

ба-

бушки,

она

была

у

нас

такой

Станин

без

тирании.

И

торжественно

отме-

чался

ее

юбилей.

Шел

1950

год.

Тогда

еще

были

переписчики

нотные,

и

мы

заказали

переписать

эту

сонату

на

красивой

бумаге,

переплели

в

синий

сафьян

и

подарили

ей

ее

сочинение

дипломное.

Она

особенно

была

польщена

этим.

Человек

хочет

оста-

вить

после

себя

то.

что

он

сделал.

А

она

композицией

не

занялась.

Это

ее

единственное

сочинение.

Через

четы-

ре

гола,

умирая,

она

попросила

дать

ей

ее

сонату.

И

умерла,

се

обнимая.

РассказываетМихаил

Борисович

Пиотровский

Я

родился

в

Ереване,

куда

отец

приехал

после

блокады.

Прожили

мы

там

примерно

полгода,

а

потом

вер-

нулись

в

Ленинград.

В

квартире

ро-

лиие.ией

отца

.гтя

пае

троих

места

не

хватило

—

там

теперь

жил

папин

млад-

ший

брат

с

семьей

и

бабушкой.

Нас

поселил

в

своей

квартире

Иосиф

АбгаровичОрбсли.

в

ломе,

тле

Эрмитажный

театр.

Он

женился

тог-

да

в

очередной

раз

и

жил

у

своей

но-

20История

Птурбирт

М5(в)

2002


и


вой

жены

Антонины

Николаевны.А

в

этой

квартире

остатась

ею

пре-

дыдущая

жена,

жили

мы.

еще

какие-

то

люди.

Были

большие

комнаты.

(Сейчас

там

хранилище

стекла.)

Нам

досталась

комната

громадная,

восемь

метров

высотой,

с

балконом.

Когда-

то

там

рисовали

декорации

для

Эрми-

тажного

театра.

Но

после

воиины

театр

работал

только

как

лектории.

Миша

Пиотровский,

прим.

1949

г.

Так

что

можно

сказать,

что

дет-

ство

мое

прошло

в

Эрмитажном

теат-

ре.

И

сам

Эрмитаж

был

продолжени-

ем

дома.

Один

эпизод

мне

часто

пере-

сказывали:

варсенаие

восточного

ору-

жия

я

с

восторгом

игран

на

барабане.Но

это

лишьодин

из

многих

эпизодов

раннего

детства.

Не

помню

первую

встречу

с

'Эрмитажем.

В

ломе

псе

вре-

мя

толклись

эрмитажники.

в

семье

привыкли

к

тому,

что

Эрмитаж

-

часть

жизни.

Самые

яркие

детские

впечатле-

ния

остались

от

болтания

по

Петро-

павловской

крепости,

тогда

еще

зак-

рытой.

С

мапьчишками

и

и

школы

мы

лазали

там

по

крышам,

ковырялись

в

бастионах,

нас

ловили,

мы

убега-ли...

Потом

лазати

по

заброшенным

домам,

по

Инженерному

замку.

Та-кое

было

любимое

занятие,

связан-

ное,

наверное,

уже

с

археологичес-

кими

пристрастиями.

Когда

мы

вернулись

в

Ленинград,папа

пошел

работать

в

Эрмитаж,

а

маме

работать

было

негде.

И

она

ра-

ботала

дома.

Летом

ездила

в

свою

эк-

спедицию,

поскольку

занималась

и

занимается

археологией

средневско-

вой

Армении.

И

каждоелстомыжилн

у

бабушки

в

Ереване,

куда

выезжали

на

раскопки.

Меня

брали

с

собой

в

экспедиции.

Это

всегда

было

безумно

интересно.

Папа

возобновил

работы

на

Кармир-

Блурс.

прерванные

войной.

Я

там

все

время

подвизался,

ковырялся,

мне

все

это

нравилось.

Хорошо

помню,

как

од-

нажды

принесли

груду

каких-то

пере-

гнутых

кусков

железа,

и

потом

мы

це-

лый

день

эти

железки

составляли,

и

ста-

ло

ясно,

что

это

переносной

жертвен

и

и

к.

Я

помню

этот

процесс:

как

все

это

со-

ставлялось,

соединялось,

прикатыва-

лось,

что

это

может

быть.

Вспомннапн

какие-то

аналогии. ..Вот

такая

настоя-

щая

работа

археолога

—

когда

из

груды

ничего

не

значащего

вылезает

что-то

ос-

мысленное.

Но

вылезает

не

сразу.

Крепость

Тейшебаинн.

которую

папа

копан,

после

нападения

скифовсгорела

и

вся

обрушилась.

Поэтому

и

раскопки

сенсационные,

там

все

оста-

лось

-люди,

вещи,

сосуды...

И

если

это

сосуды,

то

их

целые

горы.

Меня

допус-

кали

керамику

расчищать

-

бесконеч-

ные

кувшины

лежачи

там

огромными

штабелями.

Ты

аккуратно,

потихонечку

выбираешь

землю,

и

потом

она

прова-

ливается,

и

там

образуется

горлышко

кувшина...

Это

из

таких

великих

впе-

чатлений.

Такие

веши

не

забываются.

Мне

было

лет

десять-олиннад-

цать,

и

уже

тогда

вопрос

«кем

быть»не

стоял

-

что

буду

историком,

я

знап

с

самого

раннего

детства.

РассказываютАиександр

Яковлевич

и

Яков

Шмарьевич

Розенбаумы

Александр

Яковлевич:

Когда

я

родился,

мои

роли

и

ел

и

были

студентами

выпускного

курса

Первого

медицинского

института.

Учились

хорошо,

особенно

отец.

За-

канчивал

с

красным

дипломом.

Дол-жен

был

остаться

в

аспирантуре

—

кафелра

уро.тои

пи

уже

подала

на

нет

заявку.

Но

шел

1952

год.

«дело

вра-

чей».

И

поэтому

под

фанфары

(хоро-

шо,

что

не

посадили)

родители,

заб-рав

меня,

выехали

в

город

Зыряновск.В

газете

«Пульс»

тогда

написали,

что

коммунист

Розенбаум

с

семьей

по

собственной

воле

едут

в

Казахстан.Но

какая

там

«собственная

воля»?

Яков

Шмарьевич:Пришел

заведующий

кафедрой

и

сказал:

«Яков

Шмарьевич.

добро

ру-

ководство

института

не

дает,

чтобы

вас

оставить.

Я

ходил,

просил,

но

ничего

не

получилось».

Он

просил

от

имени

кафедры.

Но

ему

сказани,

что

невоз-

можно.

И

это

не

иависело

оттого,

кто

Яков

Шмарьевич

Розенбаумс

сыном

Сашей

Софья

Семеновна

Розенбаумс

сыновьями

Сашей

и

Вовой.

Зыряновск

21История

Петербурга.

М5(В)

2002


и


сидел

в

дирекции.

-

такова

была

го-

сударственная

точка

зрения.

Я

фрон-

товик,

член

парткома,

с

красным

дип-

ломом...

Все

это

не

значило

ровным

счетом

ничего,

главное

-

пятая

графа.

Конечно,

я

мог

остаться

где-то

в

Ле-

нинградской

области,

получить

место,

тихо

работать.

Но

меня

настолько

все

это

задело!

Думаю

-

подальше

от

всех

этих

дел!

Ну.

и

поехани

далеко,

в

Ка-

захстан.

Три

года,

думал,

там

пробу-дем,

а

потом

видно

станет.

А

туда

при-

ехали

—

и

там

то

же

самое.

В

Зыряновске

тогда

разрабатыва-

ли

новый

рудник

При

нем

открыли

большую

больницу.

Я

работай

главным

врачом

и

урологом,

жена

—акушером-

гинекологом.

Была

у

нас

отдельная

квартира,

там

родился

наш

младший

сын.

Собранась

хорошая

компания

врачей

из

крупных

городов,

много

ле-

нинградцев,

куибышевцы.

итыне

са-

марцы.

новосибирцы.

Все

вроде

хо-

рошо,

но

время...

«Дело

врачей».

Помню,

вызыва-

ли

в

КГБ.

в

особый

отдел.

-

почему

у

вас

больные

долго

спят

после

нарко-

за?

Нет

ли

тут

вредительства'

На

партсобраниях

некоторые

выступа-

ли

с

предложениями,

что.

может,

нам

вообше

от

всех

евреев

в

коллективе

избавиться.

Я

был

членом

пленума

горкома,

депутатом

горсовета,

но

это

не

имело

никакого

значения.

Высказывались

на

ии

их

сбориша.х

без

всякого

стеснения

В

1953-м

умер

Иосиф

Виссарио-

нович

наш

дорогой.

А

у

нас

в

день

его

смерти

-

день

рождения

нашего

кол-

леги,

который

с

нами

кончат

инсти-

тут.

Мы.

конечно,

собрались

отметить.

Не

то

что

песни-пляски

устраивати

-

посидели

просто

веселой

молодой

компанией.

И

первый

тост

—

за

упо-

кой

Иосифа

Виссарионовича.

Чело-

век

восемь

нас

собралось.

В

соседней

квартире

жила

секретарь

исполкома,

и

она

гуляла

с

нами.

Конечно

же,

кто-

то

донес.

Нас

всех

потом

затаскали.

В

горком

вызывали,

допрашивай

и.

Хорошо,

первым

секретарем

горкома

тогда

был

Виноходов

—

оченыирп.ипч-

ный

человек.

Будь

он

дрянью,

закру-

ип.ип

бы

так,

что

всех

бы

во

врагов

народа

запнсаий .

Но

обошлось.

В

1958-м

мы

вернулись

в

Ленин-

град.

Времена

вроде

изменились,

но

следовая

реакция

оставалась

долго.

На

работу

я

не

мог

устроиться.

Обе-

щани-обешани,

а

подвижек

никаких.

Даже

в

обычную

поликлинику

в

гор-

злраве

направления

не

давани.

И

устроился

я

в

туберкулезнуюбольницу.

Ездил

в

Разлив,

там

была

туберкулезная

больница

и

в

ней

уро-

логическое

отделение.

Туда

не

очень-

то

охотно

шли

—

и

заболевание

непри-

ятное,

и

контактов

с

больными

мно-

го,

опасно.

Но

что

поделаешь,

все-

таки

работа.

Рассказывает

Вадим

Сергеевич

Шефнер

Я

родился

в

предпоследний

день

уходящего

1914

года.

Мать

моя

гости-

ла

у

родственников

в

Кронштадте.Почувствовав

приближение

родов,

она

спешно


в

Петроград.

К

счастью,

ее

взялась

сопровождать

местная

акушерка.

Она

и

приняла

меня

прямо

в

конном

санном

возке

во

время

переезда

по

льду

залива

из

Кронштадта

в

Ораниенбаум.

Бродиль-

ный

дом

у

Пяти

углов

меня

привезли

орущим

во

всю

глотку.

Вадим

Шефнер.

1918

г

На

этой


мне

три

года.

Одет

я

в

платье

—

по

тогдашней

моде


обычай

одевать

мальчи-

ков

по-девчоночьи.

В

таком

же

виде

меня

привели

в

детский

сад,

где

в

пер-

вый

же

день

меня

задразнили

до

слез.

«Банбес

в

юбке»

-

чуть

ли

не

самое

безобидное.

Вечером

за

мной

пришла

мать,

я

бросился

к

ней,

плакал

и

кри-

чал,

что

никогда

больше

сюда

не

пой-

ду.

Видимо,

мне

срочно

сшили

какие-

то

штаны,

потому

что

в

детском

саду

меня

с

тех

пор

не

обижалиНаверное,

в

другое

время

я

еще

долго

ходил

бы

в

платье,

воспитывай-

ся

бы

дома,

под

надзором

няни,

а

по-

том

и

гувернантки.

Но

после

револю-

ции

все

стало

по-другому.

В

Петрограде

голодали.

К

нам

нее

чаше

являлась

Марта,

пожилая

ост-

роглазая

эстонка-спекулянтка.

Пере-

биралось

содержимое

шкафов

и

сун-

дуков.

Марта

забирала

какие-то

веши

и

увозила

их.

чтобы

обменять

в

дерев-

не

на

продукты.

Но

продукты

доро-

жат,

а

домашние

вещевые

ресурсы

истощались.

Чтобы

как-то

улучшим.

мое

питание,

меня

и

устроили

в

детс-

кий

сад

при

гимназии

Шафэ.

А

моя

няня

Лина

уехала

спасаться

от

голода

к

себе

в

деревню.

А

еще

помню:

подвоз

дров

в

Пи-тер

почти

что

прекратился,

печи

то-

пить

стало

нечем,

все

переходили

на

буржуйки.

У

нас

в

квартире

тоже

по-

явилась

такая

печка

На

ней

готови-

ли

еду,

около

нес

ирелись,

это

было

самое

теплое

место

в

доме.

Отец

воевши

на

фронте,

мы

жили

втроем

—

мама,

бабушка

и

я.

Потом

к

нам

прибавился

брат

матери

дядя

Ко-стя.

А

через

некоторое

время

в

одну

и

и

пустующих

комнат

вселили

моряка

В

тс

времена

вселение

в

полупустую-

щую

квартиру

воспринималось

ос-

новными

жильцами

не

как

зло.

а

как

благо:

вместе

не

так

страшно.

Ведь

многие

квартиры

и

целые

дома

пус-

товали

По

ночам

жильцы

поочеред-

но

дежурили

у

подъезда.

На

эти

де-

журства

ходили

дядя,

мама

и

даже

бабушка.

На

три-четыре

человека

да-

вали

винтовку

и

несколько

патронов.

Караулили

дома

от

налетшков.

По-

видимому,

очень

много

было

ночных

налетов

на

квартиры

-

об

этом

рас-

сказыввли

постоянно.

Когда

стало

совсем

холодно,

мать

решила

увезти

меня

к

няне

в

деревню,

чтобы

перезимовать

в

тепле

и

относи-

тельной

сытости...

К

этой

поездке

про-

водилась

солидная

подготовка.

Кроме

вещей

мать

повезла

соль.

То

была

ка-

менная

соль

—

буза,

крупная,

корич-

неватая,

похожая

на

острые

осколки

гранита.

В

те

времена

соль

являлась

драгоценностью.

На

нее

в

деревнях

горожане

могли

выменять

и

масло,

и

яйца,

и

хлеб.

Помню,

как

мать

с

ба-бушкой,

высыпав

на

мельхиоровый

поднос

все

наличные

запасы

соли,

от-

меряли

японской

фарфоровой

чашеч-

кой

ту

долю,

которую

можно

увезти,

и

осторожно

ссыпали

ее

в

узкий,

похо-

жий

на

детский

чулок

мешочек

из

плотной

полосатой

ткани.


мои

из

самого

раннего

детства

—

разрозненные

кар-

тинки,

вне

хронологии

-

связывает

обшее

ощущение

душевного

тепла.

Ребенок

я

рос

капризный,

своеволь-

ный

и

бестолковый,

но

родные

люби-

ли

меня

и

нежно

обо

мне

заботились

(

Продолжение

с.

иедует)

22Нетория Петербурм

v'n'ii

2002

м«ногоноциональный

Петербург

М.

Б.

Гарбузова

одном

и

и

номеров

журнала

-Ис-тория

Петербурга»'

была

опубликова-

на

статья

директора

музея

истории

ОАО

«Ижорские

заводы»

Л.

Д.

Буримо

выдающемся

инженере

Чарльзе

Гаскойнс.

который

был

приглашен

в

Россию

Екатериной

II,

а

также

о

нео-

бычных

обстоятельствах

его

появле-

ния

в

России.

В

своей

статье

Л.

Д.

Бурим

упоминает

имя

Карла

Бер-да,

помощника

Гаскоина.

приехав-

шего

вместе

с

ним

в

1786

году.

С

именем

Берда

связано

в

нашем

городе

очень

многое.

На

чугунолитей-ном

и

механическом

заводе,

который

он

основал

в

90-х

годах

XVIII

века,

выполнялись

работы

для

большинства

сооружений,

которые

можно

назвать

символами

Санкт-Петербурга.

ЭтоКазанский

и

Исаакиевский

соборы.

Александровская

колонна.

Зимний

дворец,

мосты

через

реки

и

каналы.

Чарльз

Берд(в

России

Карл

Никола-евич

Берд)

был

создателем

первого

в

России

парохода.

В

Москве

также

можно

увидеть

изделие

завода

Берда.

Лафет

.тля

знаменитой

Царь-пушкиотлит

на

его

заводе

в

1835

году.

Не

могу

не

сказать

о

том.

что

в

наше

время

в


су-

ществует

уникальное

учебное

заведе-

ние

краеведческого

образования

-

Университет


который

в

2001

году

отмстил

свое

десятилетне.

Мне

посчастливилось

быть

слушате-

лем

этого


в

1 995—1997

годах,

а

семой

выпускной

ДИП-

ЛОМНОЙ

работы

была

история

чугуно-

литейного

и

механического

завода

Берда.

История

эта

оказалась

на-

столько

интересной,

что

невозможно

было

отказаться

от

дальнейшего

ее

изучения.

Постепенно

накопились

факты

о

династии

российских

про-

мышленников

Бердов.

выходцев

из

Шотландии,

которые

работали

в

Рос-сии

на

протяжении

почти

ста

лет.

Ро-

доначальником

этой

династии

был

Чарльз

Берд

(Charles

Baird).

Если

обратиться

к

Русскому

био-

графическому

словарю,

можно

уз-

нать:

•■Берд.

Чарльз

или

Карл

Нико-

лаевич,

берггауптман.

известный

ил-

водчик

и

первый

строитель

пароходов

на

Неве...

родился

в

Шотландии

и

тех-

ническое

образование

получил

на

И

и-

Шотландская

династия6

Санкт-ФИетфбифиеАлександровского

пушечно-литспно-

го

завода

в

Петрозаводске

и

у

которо-

го

он

пробыл

помощником

3

года...»\

В

1789

году,

когда

начал

строить-

СЯ чугунолитейный

овод

и

Кронштад-

те.

Гаскойн

направил

К.

Берда

руко-

водить

строительством'.

В

Кронштад-те

Берд.

так

же

как

и

Гаскони

в

Пет-

розаводске,

готовит

русских

мастеров

для

литейного

производства.

Имея

прекрасную

техническую

подготовку,

опыт

переоборудования

и

строительства

металлургических

заво-

дов

и

несомненный

организаторский

талант.

К.

Берд

стремился

начать

свое

собственное

дело.

В

1792

году

такая

возможность

ему

представилась.

Вместе

со

своим

братом,

работав-шим

\

Гаскоина

в

Петрозаводске,

и

своим

соотечественником

инстру-

ментальным

мастером

Фрэнсисом

Морганом

он

образоват

компанию.

У

Ф.

Моргана

в


на

Матисо-

вом

острове

были

железоделательные

мастерские

с

плавильными

печами.

С

того

небольшого

предприятия

на-

чаласыиетория

одного

из

крупнейших

в


XIX

века

заводов

—

за-

вода

Берда.

Вскоре

К.

Берд

выделил

СВОИХ

компаньонов

и

стаи

единствен-

ным

владельцем

предприятия.

Впос-

ледствии

он

женился

на

дочери

Ф.

Моргана

Софии 4 .

Чарльз

Берд

(1766-1843).Худ.

С.

Санников

(1997

г)

с

гравюры

XIX

в..

(Центральный

государственный

архив

кинофотофонодокументовСанкт-Петербурга)

вестном

Карронском

пушечном

заво-

де.

В

И786

г.

он

прибыл

в

Россию

вме-

сте

с

Гаскойном.

который

был

при-

глашен

для

усовершенствования

Лафет

Царь-пушки.

Москва.

Фото

2001

г.

ИглкчшяНетгрбу/ш!

MS(0)

2002

жногонациональный

Петербург

Уже

через

несколько

лет

неболь-

шое

предприятие


в

за-

вод

с

каменными

корпусами,

обору-дованный

передовыми

техническими

ере

летами,

где

в

качестве

основного

двигателя

использовалась

паровая

машина.

Чугунолитейная

мастерская

была

оборудована

шахтными

опроки-

дывающимися

мечами,

прототипами

будущих

вагранок1 .

Но

частному

заводу

необходимы

были

заказы.

Если

казенный

завод

мог

простаивать

и

терпеть

убытки,

то

для


частного

это

было

бы

рав-

носильно

гибели,

что

прекрасно

пони-

мал

К.

Берд.

Поэтому

он

старался

раз-

вивать

различные

производства,

что-

бы

остановка

одного

из

них

не

приве-

ла

к

закрытию

всего

завода.

Так,

на-

ряду

с

литейной

частью

появились

ме-

ханическая

мастерская,

паровая

му-

комольня,

а


-

корабель-

ная

верфь

и

паровой

лесопильный

за-

вод.


казенные

заказы

предоставлялись

Берду

не

без

протек-

ции

влиятельных

при

дворе

людей.

в

том

числе

и

Гаскоина,

с

которым

он

постоянно

поддерживал

тесные

связи

и

выполнял

его

поручения.

По

предто-

жению

Гаскоина

в


был

открыт

магазин

по

продаже

вещей«домашней

экономии»,

производив-

шихся

на

Александровском

заводе

в

Петрозаводске,

который

находился

в

ведении

К

Берда''.

Однако

не

всем

нравилась


энергичного

иностранца,

и

в

1802

году

завод

Берда,

один

из

лучших

чугунолитейных

заво-

дов

того

времени,

оказался

под

угро-

зой

закрытия.

Так

как

в


не

было

сырья

для

промышленности

и

свобод-ной

рабочей

силы,

а

К.

Берд,

посто-

янно

расширявший

производство,

ос-

тро

нуждался

в

рабочих

руках,

он

по-

дал

прошение

в

Мануфактур-колле-гию

о

дозволении

ему

купить

для

за-

вода

100

душ

крестьян.

Правитель-ство,

стремясь

способствовать

разви-

тию

отечественной

промышленности,

издавало

множество

поощрительных

указов

дтя

владельцев

предприятий.

В

том

числе

в

1 802

году

был

издан

указ

«О

дозволении

всем

фабрикантам

по-

купать

крестьян""

Не

будем

касаться

здесь

этичес-

кой

стороны

дела.

Практически

вся

промышленность

России

того

време-

ни—и

государственная,

и

частная

-

держалась

на

труде

крепостных.

Ма-

нуфактур-коллегия


по

это-

му

поводу

в

Сенат.

Ответ

оказался

со-

всем

не

таким,

какого

ожидал

К.

Берд.

Правительствующий

Сенат

по

этому

поводу

предписал

той

коллегии

«дос-

тавить

сведения

по

каком)

позва

иению

Берд

построии

здесь

внутри

города

за-

вод...».

Так

родилось

«Дело

о

литейном

заводе

иностранца

Берда»".

Дело

в

том,

что

с

1 762

года


указ

Ека-

терины

II,

запрещавший

строитьпро-

мышленные


в

черте


Этим

не

премину-

ли

воспользоваться

враги

нового

рос-

сийского

промышленника.

Завод


уже

почти

десять

лет

и

имел

казенные

заказы,

которые

зак-

лючались

с

К.

Бердом

по

указам

Се-

ната,

существование

завода

на

терри-

тории


не

было

ни

дтя

кого

секретом.

Но.

по-видимому,

именно

тогда

настал

благоприятный

момент

дтя

наступления

на

удачли-

вого

заводчика.

К.

Берд

вынужден

был

ответить

Мануфактур-коллегии,

что

чугунный

завод

заведен

им

здесь

в

1 790

году

«не

с

позволения

какого-

шбо

начаиьства,

но

на

основании

131-й

статьи

Городового

положения,

и

документов

у

него

на

то

никаких

нет»

(131

статья

Городового

положения

лишь

подтверждала

дозво-

ление

иностранцам

строить

заводы

в

губернии).

Кроме

того,

К.

Берд

подчер-

кивал,

что

на

заводе

выпускается

про-

дукция

в

основном

для

казенных

мест,

«отчего

имеет

он

и

казенных

работни-

ков

до

50

человек»".

Мануфактур-кол-легия

передала

эти

сведения

в

Сенат.

На

что

Сенат

1 1

сентября

1802

года

предписал

уже

Берг-коллегии

собрать

сведения

«для

каких

именно

казенных

мест,

сколько

вещей

выделывается

и

на

какую

сумму»,

а

также

о

состоянии

завода

и

может

ли

он

существовать

внутри

города10

Над

заводом

нависла

угроза

вынесения

его

за

городскую

черту,

что

скорее

всего

привело

бы

к

его

ликвидации.

Дело

тянулось

почти

два

года.

Втечение

тех

лет

от

К.

Берда

постоянно

требовали

предъявления

различных

документов.

Однако

именно

благода-

ря

тому

делу

теперь

можно

узнать

мно-

жество

любопытных

подробностей

о

первых

годах

существования

завода.

На

плане

1801

года,

который

К

Берд

представил

в

Сенат,

обозна-чены

каменные

корпуса

и

in

ей

ной.

то-

карной,

инструментальной

и

модель-

ной

мастерских.

Большой

токарный

станок

приводился

в

действие

с

по-

мощью

паровом

машины,

вода

к

ко-

торой

подводилась

через

подземную

трубу

из

реки

Пряжки.

На

заводе

су-

ществовала

паровая

мельница

«к

употреблению

ишишней

силы

паровой

машины

или

в

случае

остановки

других

работ».

Кули

немолотого

хлеба

под-

нимались

на

верхний

этаж,

где

нахо-

дилась

мельница,

с

помощью

специ-

ального

механизма.

В

помещении,

где


полировальные

и

токар-

ные

станки,

была

также

установлена

машина

«для

резки

больших

винтов»".Упоминание

о

машине

для

резки

вин-

тов,

по-видимому,

было

не

случайным

Среди

английских

законов,

запре-

щавших

вывоз

из

Англии

различных

машин,

сушествоват

и

запрет

на

вы-

воз

винтов

диаметром

более

полутора

дюймов.

Сами

англичане

говорили,

что

дело

иногда

доходило

до

абсурда.Иностранные

заказчики,

покупая,

например,

паровую

машину,

не

мог-

ли

вывезти

необходимые

для

нее

вин-

ты

Вопрос

этот

решался

по-разному

Или

винты

вывозились

контрабан-

дой,

или

на

таможне


да-

вать

взятку

чиновникам".Любопытны

условия

контракта

по

обучению

инструментальных

масте-

ров

для

Адмиралтейств-коллегий,

заключенного

с

Бердом

Казна

опла-

чивала

ученикам

жалованье

и

прови-

ант

в

течение

всего

срока

обучения,

но

если

после

этого

срока

кто-то

из

них

не

мог

делать

инструменты,

то

Берд

должен

был

возвращать

за

каж-

дого

такого

ученика

все

затраченное

казной

и

еще

заплатить

по

25

копеек

за

день

за

весь

срок 11 .

Сам

К.

Берддоплачивал

ученикам

от

себя

от

5

до

10

рублей

в

месяц.

1 1

и

дела

следуеи.

что

сырье

.тля

за

вода,

а

это

была

красная

и

зеленая

медь,

а

также

чугун

разных

сортов,

покупалось

по

«вольной»,

т.е.

по

ры-

ночной

цене.

Негодный

чугун

для

пе-

реплавки

получался

от

Адмиралтейств-

коллегий

и

Артиллерийской

экспеди-

ции

н

ун

иаг\

за

изготовленные

изде-

лия

Кроме

того,

К.

Берд

расплачивал-

ся

сталью

за

металлолом.

Так.

за

семь

пудов

негодного

металла

он

расплачи-

вался

одним

пудом

лучшей

стали.

По-видимому.

К

Берду

пришлось


поддержкой

своего

влиятельного

учителя

Ч.

Гаскоина,

так

как

в

конце

концов

Берг-коллегия

представила

в

Сенат

мнение

о

заводе

Берда.

поддержанное

министром

фи-нансов,

в

чьем

велении


эта

коллегия,

которое

оказалось

для

него

самым

благоприятным.

Мини

стерство

финансов

возглавлял

тогда

граф

Алексеи

Иванович

Васильев.Мнение

Берг-коллегии

было

та-

ково:

«что

хотя

по

указу

1762

года

и

запрещено

строить

в


за-

воды

и

фабрики,

но

так

как

этот

за-

вод

уже

построен,

число

рабочих

на

24ИеторилПепирбурш

М5(Ф)

2002

многонациональный

Петербург

нем

невелико

и

не

может

оказать

вли-

яния

на

дороговизну

съестных

припа-

сов

в

городе,

а

еще

меньше

на

дрова

и

уголь,

так

как

уголь

для

завода

выпи-

сывается

из

Англии,

а


завода

в

городе

выгодно

для

казны»,

то

Берг-коллегия

полагает

«литейный

завод

Берда

оставить

в

его

нынешнем

положении».

Сенат

согласился

с

этим

мнением,

однако

решил

покупку

крестьян

К.

Берду

не

разрешать,

а

ограничиться

«вольнонаемнымилюдь-

ми,

что

увеличит

число


ре-

месленников»,

и

предложил

ему

«упот-

реблять...

по

способностям

из

отправ-

ляемых

в

работу

по

приговорам

при-

сутственных

мест»14.

Хотяделоолитеиином

заводе

Бер-

да

в

1804

году

и

закончилось

благопо-

лучно

для

его

владельца,

однако

по-

чти

сразу

над

заводом

нависла

новая

угроза.

Рядом

с

ним

па

Матисовом

острове

начал

строиться

Сальный

буян.

К.

Берд

опасался,

что

вновь

мо-

жет

встать

вопрос

о

переносе

завода.

Он

обратился

с

прошением

к

Алек-

сандру

I.

Государь

через

действитель-

ного

камергера

Новосильцева

«высо-

чайше

повеииеть

соизволии

обнадежить

его,

что

к

перенесению

его

завода

про-

тив

воли

он

принужден

не

будет,

и

что

при

построении

Саиыюго

Буяна

долж-

ны

быть

приняты

нужные

меры

к

от-

вращению

всякой

опасности,

не

трево-

жа

его

во

вииадении

собственностью»".

Тогда

же

начат

строиться

Саль-нобуянский

канат.

К.

Берд

также

уча-

ствовал

в

этом

строительстве.

А

в

1806

году

через

этот

канал,

по

проек-

ту

самого

К.

Берда.

был

перекинут

первый

однопролетньии

чугунный

мост.

Устои

этого

моста


до

наших

дней

на

территории

«Адми-

ралтейских

верфей».Несмотря

наблагосклонносп.

мо-

нарха,

К.

Берд

понимал,

что

для

ис-

ключения

подобных

случаев

в

даль-

нейшем

ему

необходимо

не

только

рас-

ширять

сферы


завода,

но

и

тесно

сотрудничать

с

государством.

В

1804

году

он

обратился

с

ПИСЬМОМ

к

министру

финансов

графу

А. И.

Васи-

льеву

с

предложением


на

его

заводе

непрерывную

практичес-

кую

школу

на

сто

человек

по

обуче-

нию

мастеров

машиностроения

для

сибирских

и

уральских

заводов 16,

что

и

было

осуществлено

в

1806

году.

Как

подчеркивалось

в

историко-сташети-

ческом

обзоре


Рос-сии,

изданном

в

1886

году,

именно

ча-

стный

завод

Берда

воспитал

первое

поколение

рабочих

для


машиностроения1 .

Приведем

только

некоторые

ра-

боты,

выполненные

заводом

Берда

в

первые

годы

его

существования:

1808

гол

—

механизмы

для

обтач-

ки

и

полировки

стекла

для

Импера-торского

стеклянного

завода;

1809

год

—

базы

и

капители

из

бронзы

и

другие

предметы

для

Казан-

ского

собора;

1810

год

—

пожарные

трубы

и

па-

ровые

котлы

для

Санкт-Петербургс-кого

монетного

двора;

1811

год

-

паровые

машины

и

токарные

станки

для

Тульского

ору-

жейного

завода.

Отлита

оирада.

уста-

новленная

у


собора:

1816

год

— четыре

паровые

маши-

ны

для

Шлиссельбургских

шлюзов;

1817

год

-

паровые

машины

для

Варшавского

арсенала;

1819

год

-

две

паровые

машины

но

16

л.с.

каждая

по

заказу

команду-

ющего

Черноморским

флотом:

1 8 1 8

и

1 820

год

-

две

землечерпа-

тельные

машины

для

Марпинскои

системы

по

заказу

Министерства

пу-

тей

сообщения:

1823

год

—

конструкции

и

укра-

шения

для

Пантелеймоновского.

По-чтамтского.

Банковского.

Львиного.

Египетского,

1-го

Инженерного,

Бла-говещенского

мостов18 .

Всего

до

1825

гола

на

заводе

К.

Берда

была

изготовлена

141

паро-

вая

машина,

в

том

числе

1 1

машин

-

для

паровых

судов".

В

1811

году

Карл


Берд

принял

российское

подданство,

и

в

том

же

году

за

труд

на

пользу

ма-

нуфактурной


ему

был

пожалован

чин

обер-гиттенфер-валтера

VIII

класса

(соответствовал

гражданскому

чину

коллежского

асессора).

Отдельно

нужно

сказать

о

пост-

ройке

в

1815

голу

первого

российско-

го

парохода

на

заводе

Берла.

Россия

сиа.та

третьей

страной

в

мире

после

США

и

Англии,

имевшей

пароходы.

С

начала

навигации

1816

года

К.

Берл

открыл

регулярное

пароходное

сооб-

щение

между

Петербургом

и

Кронш-

иа.пом.

В

1817

году

К.

Берд

был

на-

гражден

орденом

Св.

Анны

2-й

сте-

пени

и

получил

следующий

чин

обер-

бергмейстсра

VII

класса

(соответ-ствовал


чину

надвор-

ного

советника).

В

1834

году

за

работы

по

соору-

жению

Александровской

колонны

Карл


Берд

был

награж-

ден

орденом

Св.

Владимира

3-й

сте-

пени.

Все

бронзовые

части

памятни-

ка

были

изготовлены

на

его

заводе

по

мотелям

скульпторов

Синпоиза

и

Лене,

а

фигура

ангела

с

крестом

—

по

эскизам

скульптора

Орловского.К.

Берд

сотрудничал

с

выдающи-

мися

инженерами

своего

времени.

А.

Бетанкур

заказывал

на

заводе

К.

Берда

не

только

паровые

машины

и

обрабатывающие

станки

для

раз-

личных


заводов,

но

и

спе-

циальные

сконструированные

ИМ

ме-

ханизмы.

В

1818

году

на

заводе

были

изготовлены

спроектированные

А.

Бетанкуром

подъемные

механизмы

для

Исаакиевского

собора.

В

1824 ГОД)

в


началось

строи-

тельство

ценных

мостов.

Для

испы-

ПНИЯ

прочности

пеней

А.

Бетанкур

спроектироваи

специальную

маши-

ну

—

сидирометр,

которая

также

былаизготовлена

на

заводе

Берда

Ограда

у


собора.

Отлита

на

заводе

Берда

в

1811

г.

Фото

1999

г.

Напори»

Петербцрю

М5(В)

2002

Ж-ногонациональный

Петербург

Известно,

обстоятельства

появле-

ния

Гаскоина

и

его

помощников

в

Рос-

сии

были

не

совсем

обычными.

Современем

они

обрастали

романтичес-

кими

легендами.

Вот

как

писала

в

сво-

их

воспоминаниях

о

встречах

с

Кар-

лом

Николаевичем

Бердом

А.

Я.

Бут-коиекая.

жена

директора

Строитель-

ного

департамента,

образованного

при

Николае

I:

«...

а:

этому

времени

нужно

отнести

появление

англичанина

Берда.

Он

п/шпьи

в

Россию

бег,иецом

и

ознако-

мь

нас

с

применением

пара

к

движению

судов.

За

выдачу

этого

секрета

он

при-

сужден

"ы.и

в

Англии

заочно

к

повеше-

нию.

Высокий

ростом,

серьезный,

воло-

са

с

проседью,

небрежно

одетый,

чело-

век

этот,

которому

Россия

обязана

вве-

дением

пароходства,

часто

появ.ияися

в

доме

у

нас.

Разговоры

его

всегда

бытделовые,

он

быи

иск.иючите.'иьно

занят

своим

предметом...» 11 .

После

схиерти

Карла

Николаеви-

ча

Берда

в

1843

году

его

сын

Франц(Фрэнсис)

Карлович

Берд

унаследо-

вал

завод,

который

к

тому

времени

превратился

вогромныи

промышлен-

ный

комплекс.

Он


на

Матисовом

и

Гутуевском

островах

и

включал

в

себя

литейное

производ-

ство

и

механические

мастерские,

ле-

сопильный

и

сахарный

заводы,

кора-

бельную

верфь,

паровую

мукомоль-

ню,

серное

и

кожевенное

производ-

ства.

Репутация

чугунолитейного

и


завода

была

столь

вы-

сока,

что

такое

разнообразие

произ-

водств

было

слишком

обременитель-

ным

для

владельца,

и

Ф.К.

Берд

про-

дал

часть

производств

и

корабельную

верфь,

находившиеся

на

Гутуевскомострове.

Бенардаки

Многие

соотечественники

К.

Берда,

прожив

в

России

много

лет.

«обрусели»,

некоторые

даже

приняли

православие 2 '.

Однако

в

отличие

от

многих

своих

соотечественников

Фраиш

Карлович

Берд

даже

после

смерти

отца,

который

принял

россий-

ское

подданство

и

получил

дворянство,

оставатся

подданным

Великобрита-

нии

Лишь

в

1847

году

он

и

члены

его

семьи

стали

подданными

России.

Ф

К.

Берд

по

заслугам

своего

отца

получил

право

на

потомственное

дво-

рянство.


этот

шаг

стал

необходимым

для

успешного

продол-

жения

леяие

гьности,

и.к.

иностранцы,

принявшие

российское

подданство,

пользовались

поддержкой

правитель-

ства

Ф

К

Берд

имел

почетное

зва-

ние

коммерции-советника,

которое

приравнивалось

к


чину

VIII

класса.

За

свою

деятель-

ность

на

пользу


промыш-

ленности

он

был

награжден

четырь-

мя

орденами

и

бронзовой

медалью

на

Андреевской

ленте,

причем

по

ука-

зам

о

награждении

можно

довольно

точно

судить

о


завода.

Так,

в

1850

году

Ф.

К.

Берд

был

на-

гражден

орденом

Св.

Анны

3-й

сте-

пени

за

работы

по

отделке

Благове-

щенского

моста

и,

особенно,

за

изго-

товление

вращающейся

части

моста.

В

1855

году

—

орденом

Св.

Станисла-ва

2-й

степени

за

изготовление

машин

и

механизмов

для

нового

Арсенала.

В

1 857

году

через

Яхт-клуб,

членом

ко-

торого

был

Ф.

К.

Берд,

он

был

награж-

ден

бронзовой

медалью

на

Андреев-

ской

ленте

в

память

Крымской

вой-

ны.

В

1858

году

-

орденом

Станисла-ва

2-й

степени,

украшенным

импе-

раторскою

короною,

за

работы

по

из-

готовлению

винтовых

машин

для

па-

ровой

флотилии.

И,

наконец,

в

I860

году

—

орденом

Св.

Анны

2-й

степени

за

работы

по

сооружению

Исаакиевского

собора 24 .

Пожалуй,именно

они

стали

главным

делом

жиз-

ни

Франца

Карловича

Берда.

На

его

заводе

были

отлиты

конструкции

ку-

пола,

фигуры

ангелов

и

апостолов.

Деловые

связи

все

владельцы

за-

вода

—

отец,

сын.

а

затем

и

внук,

под-

держивали

в

том

числе

и

через

Анг-лийский

клуб,


в

1770

году

как

клуб

соотечественников,

а

впос-

ледствии

превратившийся

в

элитное

заведение

дтя


дворянства.

Карл


вступил

в

Анг-

лийский

клуб

в

1794

году

и

был

его

непрерывным

членом

до

1839

года.

В

1834

году

членом

Английского

клуба

стал

и

его

сын

Франц

Карло-вич.

Он

был

принят

в

члены

клуба

в

один

годе

А.

С.

Пушкиным

Атак

как.

по

воспоминаниям

одного

из

членов

клуба

М.

Лонгинова.

в

честь

новых

членов


устраивачея

обед,на

котором

происходило

их

представ-

ление

членам

клуба

и

друг

другу,

то

определенно

можно

сказать,

что

Ф

К.

Берд

был

знаком

с

А.

С.

Пуш-киным.

Это

подтверждает

и

«История«статуи

медной»".Как

известно,

А.

С.

Пушкин

перед

свадьбой

одолжил

своей

будущей

теще

НИ

Гончаровой

1 1

тыс.

рублей.

Денег

назад

он

так

и

не

получил,

а

в

возмеше-

нпе

долга

ему

досталась

двухметровая

бронзовая

фигура

Екатерины

II.

хра-

нившаяся

в

имении

Гончаровых

Полот-

няный

завод.

Статуя

была

отлита

в

Бер-лине

по

заказу

прадеда

Н.

Н.

Гончаро-вой

в

честь

посещения

имения

импе-

ратрицей

в

1775

году.

А.

С.

Пушкин

че-

рез

А.

X.

Бенкендорфа

предлагал

пра-

вительству

купить

статую,

художествен-

ные

достоинства

которой

были

высоко

оценены

представителями

Академии

художеств.

Однако

правительство

от

покупки

отказалось,

ссылаясь

на

от-

сутствие

средств.

В

конце

концов

мо-

нумент

бьии

продан

А.

С.

ПушкинымФранцу

Карловичу

Берду

для

пере-

плавки

Но.

как


вспоми-

нал

Ф.

К.

Берд,

у

его

отца

не

поднялась

рука

отправить

в

переплавку

художе-

ственное

произведение.

Статуя

просто-

яла

на

дворе

завода

до

1844

года,

когда

ее

случайно

обнаружили

помещики

Екатеринославской

губернии

братьяКоростовцевы.

У

них

появилась

идея

поставить

памятник

императрице

в

Екатеринославе

(Днепропетровск).

Статуя

была

выкуплена

и


в

1846

голу.

На

заводе

Берда

для

нес

был

отлит

чугунный

пьедестал

по

про-

екту

архитектора

Штакеншнейдера.

Во

время

немецкой

оккупации

Днепропетровская

статуя

императри-

цы

была

вывезена

немцами

и

до

сих

пор

находится

в

розыске.

Открытку

с

изображением

этого

памятника

Ека-

терине

II

можно

увидеть

на

сайте

Днепропетровского

исторического

му-

зея

им

Д.

И.

Я ворн никого 26 .

В

1837

году,

уже

после

смерти

А.

С.

Пушкина.

Ф.

К.

Берд

был

из-

бран

старшиной

Английского

клуба.

Этот

факт

говорит

о

том,

что

он


уважением

и

доверием

членов

клуба.

С

1 870

года

и

до

своего

отъезда

из

России

в

1881

году

был

членом

клубаи

третий

представительдинастнн

Бер-

дов

—

Егор

Францевич

Берд.

Основательдинастин

Карл

Нико-

лаевич

дожил

до

преклонного

возрас-

та

(он

скончался

на

77

году

жизни).

Долгие

годы

рядом

с

ним

работал

его

сын

Франц

Карлович,

который

был

не

только

наследником

и

участником

дела,

но

и

таким

же

неустанным

и

энергичным

тружеником,

как

и

его

отец.

Ф.

К.

Берд

скончался

внезапно

1 3

марта

1 864

года

в

возрасте

62

лет.

По

решению


комхиерчсского

суда

ведение

дел

было

временно

перелано

вдове

покойного 1 ".Владельцем

завода

после

смерти

Ф

К.

Берда

стал

его

сын

Джордж

(в

России

его

называли

Георг

-

по-аш-

лийски.

Джордж

-

по-французски

или

Егор

Францевич

-

по-русски!

Д.

Ф.

Берд

был

человеком

уже

дру-

гой

эпохи,

но

и

он

поддерживал

луч-

шие

традиции

завода,

основанного

его

дедом

еше

в

XVIII

веке.

При

нем

за-

вод

Берда

уже

не

был

самым

большим

26Напори»

Пттрвурм

М5(9)

2002


Петербург

машиностроительным

и

литейным

предприятием

в

Санкт-Петербурге,хотя

и

оставался

в

числе

наиболее

круп-

пых

и

имел

прекрасную

репутацию.

Основную

долю

работ

составляли

ка-

зенные

заказы

военного

и

морского

ведомства.

Машиностроительное

отде-

ление

завода

выпускало

машиньи

мощностью

в

5000

и

даже

в

6000

л.с.2".

В

1870

году

завод

участвовал

во

Всероссийской

мануфактурной

выс-

тавке.

Были

выставлены

образцы

же-

леза,

паровые

машины

и

паровой

мо-

лот,

машина

дтя

обстругивания

кро-

мок

котельных

листов,

модель

паро-

хода

в

40

сил

и

проект

пассажирского

парохода.

Д.

Ф.

Берд

был

удостоен

зо-

лотой

медали

выставки

«за

отличное

выполнение

выставленных

пароходных

машин

и

парового

молота,

за

производ-

ство

хорошего


фасонно-

го

и

котельного

железа

весьма

крупных

размеров,

за

исполнение

большого

чис-

ла

тяжелых

лафетов,

и

за

пользу,

при-

носимую

развитием

до

обширных

пре-

делов

машиностроительного

дела»19.

В

1871

году

Д.

Ф.

Берд

обратился

в

Департамент

герольдии

Сената

с

про-

шением

о

выдаче

ему

диплома

с

изоб-

ражением

герба

на

потомственное

дво-

рянское

достоинство

и

о

внесении

его

в

3-ю

часть

дворянской

родословной

книги.

Для

этого

он

представил

доку-

менты,

подтверждавшие

пожалование

чинов

и

орденов

его

деду

Карлу

Нико-

лаевичу

Берду

и

отцу

Францу

Карло-

вичу

Берду,


о

рождении

отца,


о

браке

отца

с

под-

данной

Великобритании

Доротеей

Го-лидей,


о

принятии

Францем

Карловичем

Бердом

вместе

с

семьей


подданства,

сви-

детельство

о

смерти

отца

и

свое

свиде-

тельство

о

рождении.

Таким

образом,

в

деле

о


Д.

Ф.

Берда

оказа-

лись

собранными

вместе

документы

о

трех

поколениях

семьи1",

собрать

ко-

торые

из

разных

источников

было

бы

крайне

затруднительно.

От

Управы2-й

Коломенской

части

было

выдано


о

том,

что

владелец

чу-

гунолитейного

завода

Д.

Ф.

Берд

про-

живает

в

собственном

доме

по

Мяс-ной

улице,

№

17.

22

декабря

1871

года

указом

Се-ната

Д.

Ф.

Берд

был

утвержден

в

по-

томственном


с

правом

вне-

сения

в

3-ю

часть

дворянской

родос-

ловной

книги

по

заслугам

его

деда

берггауптмана

VI

класса

Карла

Бер-да.

Кроме

того.

Сенат

постановил

вы-

латьему

диплом

на


с

изоб-

ражением

герба

и

особое

свидетель-

ство

на

дворянское

достоинство".

Д.

Ф.

Берд

успешно

продолжал

дело,

начатое

еще

его

дедом,

и

осно-

вал

еше

один

завод

—

сталерельсовы

й.

так

как

в

связи

с

развитием

сети

же-

лезных

дорог

в

России

стала

остро

ощущаться

потребность

в

стальных

рельсах.

В

1876

году

Комитет

мини-

стров

разработал

положение,

по

кото-

рому

заводы,

получавшие

заказ

на

производство

стальных

рельсов,

мог-

ли

получать

кредиты

под

залог

самих

заводов.

Оценка

производилась

спе-

циальной

комиссией,

в

состав

кото-

рой

входили

представители

мини-

стерств

финансов,

путей

сообщения

и

государственных

имушеств.

а

так-

же

представитель


Санкт-


В

марте

1877

гола

меха-

нический

завод

Д.

Ф.

Берда,

находив-

шийся

на

Матнсовом

острове,

был

оценен

такой

комиссией,

и

его

вла-

делец

по

контракту

получил

заказ

на

изготовление

I

800

000

пудов

сталь-

ных

рельсов

и

кредит

в

размере

909

835

рублей

под

залог

своего

пред-

приятия.

Однако

существовавший

за-

вод

не

был

приспособлен

к

прокату

рельсов,

поэтому

Д.

Ф.

Берд

решил

строить

новый

завод.

К

тому

времени

он

приобрел

на

реке

Неве

в

селе

Алек-

сандровском

участок

бывшей

Алек-

сандровской

мануфактуры,

где

и

на-

чалось

строительство'2 .

От

момента

обращения

в

Строи-тельное

управление

за

разрешением

на

строительство

завода

до

официаль-ного

начала

работ

по

выпуску

рель-

сов

прошло

1 1

месяцев.

В

декабре

1878

года

Государственная

комиссия

оценила

вновь

построенный

сталели-

тейный

и

сталсрельсовый

завод

в

один

миллион

четыреста

шесть

тысяч

шестьсот

семьдесят

рублей".Однако

в

феврале

1879

года

Д.

Ф.

Берд

продал

вновь


на


бывшей

Александровс-

кой

мануфактуры

сталелитейный

и

сталерельсовый

завод

за

один

милли-

он

рублей.

Его

имя

еще

сохранялось

в

названии

завода,

который

перешел

к

товариществу

акционеров

и

стал

на-

зываться

«Бердовский

сталелитейный

и

сталерельсовый

завод».

Вместе

с

за-

водом,

который

работал

уже

на

пол-

ную

мощность,

а

количество

рабочих

превышало

900

человек,

к

товарище-

ству

Берловского

завода

перешел

и

контракт

на

поставку

рельсов.

Впос-

ледствии

завод.


Д.

Ф.

Бердом,

перешел

в

государствен-

ную

казну,

а

в

начале

XX

века

был

присоединен

к

Обуховскому

заводу.

В

1881

году

Д.Ф.

Берд

продат

и

свой

чу-

гунолитейный

и

механический

завод.


еше

его

дедом

К.

Бердом.обществу

Франко-Русских

заводов.

Затем

семья

покинула

Россию.Что

же

послужило

причиной

та-

кого

решения?

Возможно,

ответ

на

этот

вопрос

может

дать

архивное

дело

Канцелярии

Санкт-

Петербургского

временного

генерал-губернатора".

С

1879

года

пост

санкт-петербургско-

го

временного

генерал-губернаторазанимал

выдающийся

военачальник,

герой


войны

ИосифВладимирович

Гурко.

Конец

70-х

годов

ознаменовался

в


спадом

промыш-

ленного


вызванным

окончанием


войны

и.

как

следствие,

уменьшением

военных

заказов.

Кроме

того,

в

те

же

годы

на-

чал

формироваться

новый

класс

рос-

сийского

общества

—

пролетариат,

чему

способствовало

освобождение

крестьян

в

1861

голу

и

постепенный

приток

рабочей

силы

в

промышлен-

ность.

Но

рост

численности

рабочих

вызват

к

жи

зни

и

множество

проблем.

Основная

масса

неграмотных

и

неква-

лифицированных

рабочих,

бывших

крестьян,

имела

мизерный

заработок.

А

когда

из-за

отсутствия

заказов

про-

мышленные


были

вы-

нуждены

увольнять

большое

количе-

ство

людей,

которые

лишатись

даже

скудных

средств

к

существованию,

то

общество

оказалось

перед

угрозой

мас-

совых

волнении.

Именно

такая

ситуация

сложи-

лась

в


к

начату

1879

года.

Об

этом

вличной

беседе

сообщил

вре-

менному

санкт-петербургскому

гене-

рал-губернатору

И.

В.

Гурко

доверен-

ный

владельца


и


завода

Д.

Ф.

Бердаинженер-механик

Федор

Александ-

рович

Пелль.

Нужно

сказать,

что

и

в

мирное

время

генерал-губернатор

проявил

себя

с

наилучшей

стороны

и

отнесся

к

этой

проблеме

со

всей

се-

рьезностью.

Он

попросил

Ф.

А.

Пслля

представить

ему

письменный

доклад,

что

и

было

сделано.

В

докладе

инженер-механик

Ф.

А.

Пелль

обрисовал

состояние

дел

на

заводе

Берда.

Количество

рабочих

к

началу

1879

года

составляло

пример-

но

2000

человек.

Завод

выполнял

за-

казы

Морского

министерства.

Воен-

ного

министерства.


путей

сообщения.

Количество

част-

ных

заказов

было

незначительно.

В

связи

с

отсутствием

новых

заказов

в

ближайший

период

времени

пред-

стояло

увольнение

более

1 000

рабочих.В

то

же

время

Ф.

А.

Пелль

привел

при-

НапорияПапгрвурм

MS (9)

2002


Петербург

меры,

когда

имевшиеся

правитель-

ственные

заказы

передавались

в

ино-

странные


Генерал-губернатор

И.

В.

Гурко

не

ограничился

сведениями

о

заводе

Бер-

да.

Уже

по


инициативе

он

велел

собрать

сведения

о

положении

дел

еше

на

трех

крупных

машиностро-

н

ие.иьных

предприятиях

Санкт-Петер-бурга:

заводе

Э.

Л.

Нобеля,

Сампсони-

евском

заводе

и

Компании

Металли-

ческого

завода,

после

чего

была

состав-

лена

сводная

ведомость.

Из

нее

видно,

что

в

связи

с


правитель-

ственных

заказов

к

маю

1879

года

с

указанных

четырех

заводов

уже

было

уволено

более

2000

рабочих.

К

концу

года

предстояло


еше

3000

человек.

Кроме

того,

в

связи

с


металлических

работ

на

строительстве

Литейного

моста

пред-

стояло


650

слесарей

и

куз-

нецов.

Таким

образом,


уво-

ленных

только

с

перечисленных

пред-

приятий

должно

было

досгипнуть

циф-

ры

в

6000

человек.

Если

учесть,

что

и

другие

казенные

и

частные

заводы

Санкт-Петербурга,

такие

как

Обухов-

скпй.

Общество

Русских

механичес-

ких

и

горных

заводов.

Путиловский.

Сан-Галли.


в

гаком

же

по-

ложении,

то


оставшихся

без

работы

мастеровых

в

столице

мог-

ло

достигнуть

десяти

тысяч

человек.

Единственной

причиной,

вызываю-

щей

такое

массовое


рабо-

чих,

И.

В.

Гурко

считал

уменьшение

правительственных

заказов.

Однако

такие

заказы

предвиделись.

Мини-

стерство

путей

сообщения

определило

свою


в

паровозах

и

ваго-

нах.

Морское

министерство

предпола-

гало

заказ

механизмов

для

судов,

а

во-

енное

министерство

нуждалось

в

ла-

фетах,

зарядных

ящиках,

снарядах.

Тогда

генерал-губернатор

решил

доби-

ваться

передачи


заказов

только

санкт-петербургским

промышленным

предприятиям,

чтобы

предотвратить

массовые

увольнения

и

возможные

выступления

оставшихся

без

работы

мастеровых.

Его

неодно-

кратные

обращения

достигли

цели.

Министерство

путей

сообщения,

а

также

морское

и

военное

ведомства

приняли

решение

о

размещении,

по

возможности,


за-

казов

на

заводах

Санкт-Петербурга".

Но

это

был

лишь

положительный

эпи-

зод.

Еше

далеко

впереди

были

рево-

люционные

события,

однако

массо-

вые

волнения

рабочих

уже

набирали

силу.

Возможно,

что

именно

неста-

бильность

политической

ситуации

и

вызванные

этой

нестабильностью

фи-нансовые

трудности

повлияли

на

ре-

шение

Д.

Ф.

Берда

покинуть

Россию.

Так,

в

1881

году

закончилась

по-

чти

столетняя

история


в

России

представителей

Великобрита-

нии

Бердов.

Двое

из

династии

завод-

чиков

-

Чарльз

(Карл

Николаевич)

и

Фрэнсис

(Франц

Карлович)

остались

здесь

навсегда

и

похоронены

на

Смо-

ленском

лютеранском

кладбище.

Там

же

похоронены

жена

К.

Н.

Берда

Со-

фия,

пережившая

его

на

тринадцать

лет,

и

некоторые

другие

члены

семьи.

К

сожалению,

в

наше

время

Кар-

ла

Николаевича

Берда

часто

пред-

ставляли

не

как

инженера

и

изобре-

тателя,

а

только

как

ловкого

дельца,

умело

использовавшего

достижения

технического

прогресса,

приехавше-

го

в

Россию

лишь

«за

длинным

руб-

лем».

Думается,

что

это

совсем

не

так.

По

воспоминаниям

современников,

это

был

человек,

фанатично

предан-

ный

своему

делу,

профессионал,

к

которому

обращались

за

советом.

Он

сам

был

литейщиком

и

механиком.

Его

изобретения

применялись

в

по-

вседневной

жизни.

Например,

наблюдая

за

тем,

как

неудобно

было

грузить

на

корабли

лен

и

пеньку,

он

сконструировав

специ-

альную

машину

для

связывания

льна

и

пеньки

в

бунты36.

Проводя

на

Неве

испытания

по-

строенного

на

его

заводе

в

1815

году

первого

в

России

парохода,

он

лично

показывал

устройство

судна

всем

же-

лающим,

и

сам

давал

подробные

объяснения

.

Нужно

отмстить,

что

все

владель-

цы

завода

жили

на


завода

на

Матнсовом

острове

в

Коломне,

хотя

близость


заво-

да

нельзя

назвать

приятной

для

про-

живания.

Во

второй

половине

XIX

века

они

уже

владели

домами

и

на

Васильевском

острове",

однако

Смоленское

лютеранское

кладбище.Место

захоронения

Чарльза.

Фрэнсиса.

Софии.

Николая

Бердов

28Напори» Яапврбирю.

М5(9]

2002

№ногонациональный

Петербург

Бердов

мост

через

р.

Пряжку.

Фото

1998

г.

все

равно

продолжали

жить

рядом

с

заводом.

Самый

первый

жилой

дом

указан

на

плане

I80I

года,

передан-

ном

К.

Н.

Бсрдом

в

Сенат

в

I802

году.

Он

находился

на

берегу

реки

Пряжкимежду

Мясной

улицей,

которая

рань-

ше


до

Большой

Невы,

и

Сальнобуянским

каналом

(сейчас

Сальнобуя некий

какал

является

ко-

нечной

частью

реки

Пряжки,

а

пре-

жняя

часть

русла

Пряжки

засыпана).

Этот

дом

принадлежал

К.

Н.

Берду.

Затем,

при

Ф.

К.

Берде,

по

проекту


Реймерса

был

построен

основательный

дом

с

оранжереей

с

видом

на

Большую

Неву".

На

доме

была

отметка,

указывавшая,

до

како-

го

уровня

поднималась

вода

во

время

наводнения

1824

года.

Прямо

на

бе-

регу

Большой

Невы


кон-

тора

пароходства

Берда

и

небольшой

рыбачий

домик

Берда.

Семье

Бердов

принадлежала

почти

половина

Мати-сова

острова.

Эта

территория

ограни-

чивалась

Большой

Невой.

Перевоз-

ной

улицей,

речкой

Пряжкой

и

Саль-

нобуянским

каналом.

В

конце

Пере-возной

улицы

находился

Бердовский

перевоз

через

Неву,

выходящий

к

Гор-

ному

институту

Имя

Берда

сохрани-

лось

до

наших

дней

в

названии

моста

через

речку

Пряжку.

'

Бурим

Л .

Д.

Чарльз

Гаскойм

-

директор

Ижорских

заводов

//

История


200 1 .

№

4.

С.

39.

-'

Русский

биографический

словарь.

СПб..

1900.

Т.

2.

С.

728.

'

Браилт

А.

А.

Очерк

истории

паровой

машины

и

применения

паровых

двигателей

в

России.

СПб..

IS92.

С.

38.

'

Историко-статнстнческий

обзор


России.

СПб..

И886.

Т.

2.

С.

6-7.

Иабаринскни

П.

II

Первые

-огневые-

машины

в

Кронштадтском

порту.

М.;

Л.,

И936.С.

И49-И50;

Рубцов

Н.Н.

История

литейного

производства

в

СССРЛ».,

Л..

I Ун ' .

" .

I .

I А—\V III

ВВ.

\^.

*и.

1

БалагуровЯ.

А.

Олонецкие

горные

заводы

влорсформенный

период.

Петрозаводск.

1958.

С.

63.

'

III

и

пи

.иииии

М.

С.

Промышленная

архитектура


СПб.,

19%.

С.

27.

'

Российский


исторический

архив

( РГИ

А).

Ф.

1 341.

On.

I

.Д.

4046.'Тамже.Л.14.'"Тамжс.Л.

И4об.1 '

Там

же.

План

завода.

"Жури,

мануфактур

и

торговли.

I826.№

I.C.45.

"РГИА.Ф.

И34И.ОП.

И.Д.4046.Л.2ИО6."Тамжс.Л.

15

об. -16.

"Тамже.Л.26об.'Также,

|Г

Историко-стагнстнчсскии!

обзор


России.

Т.

2.

С.

7.И.имже.

"

Бранят

А.

А.

Очерк

истории

паровой

машины

и

применения

паровых

двигателей

в

России.

С.

38.Ж>рн.

путей

сообщения.

1826.

Кн.

3.

С.

56."

БутковскаяА.Я.

Расскаиы

бабушки

//Ист.

вести.

1884.

Т.

18.

№

12.

С.

623.

"

Брокгауз

и

Ефрон.

Новый

энциклопедический

словарь.

Т.

6.

С.

492.

"

Волохова

В.

В.

Шотландские

металлурги

в

Петрозаводске:

проблемы

ассимиляции

//

.Свое-

и

«чужое-

в

культуре

народов

Европейского

Севера:

Матери-алы

3-й

междунар.

науч.

конф.

Петрозаводск,

2001 .

С.

2 1-24."РГИА.Ф.

1343.0л.

17.

Д.

3034.Л.

6-10."

Рогов

В.

История

статуи

медной

//

Простор.

1 97 1 .

№

4.

С.

105- 109.•"*htlp://www.muscum.dp.ua/fonds/fnd_ckaicr.hinil,"Санкт-Пстсрб.

губ- ведомости,

ism

V

16.

л

Центральный


нсторнчсскнииархивСанкт-Пстербурга(ЦГИАСПб.).Ф.2073.Оп.

И.Д.64.Л.

Иоб-2."

Иллюстрированное

описание


мануфактурной

выставки

1870

г.

Прил.

к

жури.

-Вссмир.

иллюстрация'.

С.

76.

"РГИА-Ф,

1343.

Оп.

17.Д.3034."Тамжс.Л.

22-23.'■ЦГИАСП6.Ф.256.0П.6.Д.

И06.Л.

1."Тамжс.Л.

33."Там же.

Ф.

2073.

On.

I. Д. 64.Гамже.Л

34.42,67.*

Привилегия,

данная

Обер

Бсргмейстеру

7-го

класса

Карлу

Берду

на

употребление

машины

для

связывания

льна

и

пеньки

в

бунты;

с

подробным

оной

описанием

и

рисунками.

СП..

1825., СтнмботнаНеве//(

'ын

.нечестно.

1815.

Ч.

24.

№

XXXVIII.

с.

211."ЦыловН.

И.

Описание

улиц

С.-Петербурга

и

фамилии

домовладельцев

к

1863

г.

СПб..

1862."

ЦГИАСПб.

Ф.

513.

Оп.

102.

Д.

3682.

Л.

564-565.

29ИеторияПаперОурм.

М5(0)

U002

g;удни

и

праздники

ЯЗраЗдннк

«смаЗал

карту

будня»(из

истории

коллекции

эскизов

праздничного

оформления

Петрограда

к

1-й

годовщине

Октября

в

собрании

Государственного

музея


истории

России)

И.

Н.

Важинская

Революционный

Петроград

гото-

вился

встретить

первую

годовщину

Октября

радостно

и

празднично.

Ху-дожники

и

архитекторы,

став

полно-

властными

хозяевами

улиц

и

плоша-

дей,

превратили

их,

по

образному

вы-

ражению

Владимира

Маяковского,

в

«кисти»

и

«палитры».

В

191 8

году,

в

обстановке

Граждан-

ской

войны

и

иностранной

интервен-

ции,

нужно

было

воодушевить

трудя-

щихся,

прмшиечь

их

на

сторону

рево-

люции.

С

этой

целью

весной

того

же

года

по

предложению

председателя

Совнаркома

В.

И.

Ленина

был

разра-

ботан

так

называемый

план

монумен-

тальной

пропаганды,

одной

из

состав-

ных

частей

которого

яшиялась

органи-

зация

революционных

праздников.

Феномен

советских

революцион-

ных

праздников

был

связан

с

карди-

нальной

переориентацией

в

соци-

альных,

политических,

культурных

установках,

с

изменением

мироощу-

щения,

психологии

восприятия.

Ис-

кусство

классическое,

в

музейных

залах

ведущее

частный

разговор

с

че-

ловеком

высокообразованным,

име-

ющим

художественный

вкус,

заменя-

лось

искусством,

шагнувшим

на

ули-

цы

и

площади,

громогласно

обратив-шимся

к

широким

массам,

которые

стали

движущими

силами

историчес-

ких

событий

на

сломе

эпох.

Изобразительное

искусство

ис-

пользовало

яркий,

экспрессивный,

монументальный

язык,

рассчитан-

ный

на

массовое

восприятие.

Особое

значение

приобрела

идеологическая

составляющая,

которая

была

призва-

на

формировать

массовое

сознание.

Искусство

новыми

живописно-плас-

тическими

средствами

визуально

воп-

лощало

идею

обновления

мира,

зри-

мо

и

ярко

преображая

трудные

после-

революционные

будни.

Более

170

художников 1

различ-

ных

творческих

направлений

и

тече-

ний

-

от

мастеров

академической

школы

до


нового,

ре-

волюционного,

«левого»

искусства

-

приняли

участие

в

работе

над

преоб-

разованием

облика

городов

в

дни

праз-

лнпчных

торжеств.

Из

них

более

80

художников

и


рабо-тало

в

Петрограде2 .

На

улицах

и

площадях

они

воз-

двигли

временные

арки,

обелиски,трибуны,

расставили

мачты-флагшто-

ки

со

штандартами,

соединили

их

гир-

ляндами

зелени

и

флажков.

Как

пра-

вило,

временные

сооружения

были

просты

и

лаконичны

по

конструктив-

ному

решению,

без

сложных

декора-

тивных

украшений,

и

сопровожда-

лись

символическими

панно

и

пла-

катами,

призывами

и

лозунгами.

В

праздничном

оформлении

панно

и

плакатов

воплотились

«революцион-

ная

романтика,

напряженная

экс-

прессия

образов,

язык

академических

аллегорий

и

стилизаций,

черты

быто-

вого

реализма,

народного

лубка»',

го-

родской

вывески

и

многое

другое.

Газета

«Известия

ВЦИК»

9

нояб-

ря

1918

года

сообщала

о




к

1-й

годов-

щине

Октября:

«Несмотря

на

сравни-

тельно

неблагоприятную

погоду.

Пет-

роград

принял

торжественный,

праз-

дничный

вид...

являл

собой

невидан-

ную

по

красоте

картину.

Громадные

плакаты

перекинуты

через

всю

ули-

цу,

флаги

и

т.п.»4 .

А

один

из

очевидцев

праздников

1918

года,

петроградский

художник

Всеволод

Воинов,

отмечая

«чрезвычайное

разнообразие

способовукрашения»,

говорил,

что

все.

«что

делалось

художниками

в

эти

дни.

было

пестро,

красочно

и

весьма

не-

привычно

для

массы»5 .

Но

если

художники

и

архитекто-

ры


школы

и

реалис-

ты,

украшая

город,

использовали

опыт

классического

искусства

в

достиже-

нии

синтеза


и

монумен-

тальной

живописи,

то

художники

ре-

волюционного

авангарда

нередко

пред-

лагали

оригинальные

и

смелые

по

мысли

проекты,

отвергая

привычные

художественные

приемы.

Их

оформ-

ление,

на

первый

взгляд

броское

и

яр-

кое,

при

внимательном

рассмотрении

было

идейно

неясным

пли

чересчур

усложненным

для

понимания,

мало-

доступным

для

народа.

Футуристичес-

кая

феерия


праздни-

ка

выразительно

описана

в

романе

М.

А.

Алданова

«Бегство»:

«С

улицы

послышались

звуки

музыки.

Горенс-кий

подошел

к

открытому

окну

и

ах-

нул.

Площадь

стала

неузнаваема.

-

ху-

дожники-футуристы,

плотники,

маля-

ры

работали

всю

ночь.

На

Мариинс-

ком

дворце

лиловая

девица

и

красного

цвета

мужчина

в

кого-то

палили

и

и

винтовок.

Над

«Асторисй»

голый

фио-летовый

всадник

мчался

верхом

на

зе-

леном

коне...

мимо

памятника

Нико-

лаю

I,

задрапированного

красными

и

оранжевыми

холстинами,

проходила

со

знаменами

толпа

людей.

...Среди

убранных

ельником

мо-

гил

жертв

февральской

революции

была

устроена

высокая

трибуна,

за-

тянутая

красным

сукном.

Над

ней

на

высоких

жердях

был

протянут

пла-

кат

с


огромного

под-

солнуха...

—

Скажите.

Виктор

Николаевич,

что

собственно

означает

этот

подсол-

нух?

Я

не

понимаю.

—

Этого

и

нельзя

понять.

—

Значит,

так

надо,

-

сказал

ус-

лышавший

их

слова

старичок.

—

Еже-

ли

подсолнух,

значит

подсолнух

и

надо.

А

как

стемнеет,

сожгут

гидру

революции...»''

К

сожалению,

временные

архи-

тектурные

конструкции,

громадные

декоративные

панно

в

силу

многих

причин

не

могли

сохраниться

до

на-

стоящего

времени.

К.

С.

Петров-Вод-

кин

в

1936

году

на

посвященном

ем\

вечере

вспоминал

о

судьбе

одного

из

своих

панно,

украшавших

Театраль-

ную

плошадь

во

время

первого

ок-

тябрьского

праздника:

«Это

была

боль-

шая

интересная

работа,

которая

по

постановлению

гои.таш

нею

РАБ

И

Си

30ИсторияЛгтерСтиа.

MSfO)

2002

&удни

и

праздники

должна

была

остаться,

но

попала

куда-

то

во

двор

местного

Совета

и

ушла

потом

на

портянки,

потому

что

холст

там

был

сравнительно

хороший»7 .

Незабываемую

картину

октябрь-

ских

торжеств

в


в

1918

году

помогают

воссоздать

вос-

поминания


описа-

ния

в

газетных

и

журнальных

стать-

ях,

документы,

архивные

материа-

лы,

кинохроника,


и

чу-

дом

уцелевшие

эскизы

и

проекты

де-

коративного

убранства.

Небольшая,

но

разнообразная

по

спектру

представленных

мастеров

и

замечательная

по

уровню

художе-

ственного


коллекция

эс-

кизов



Пет-

рограда

к

1-й

годовщине

Октября

бе-

режно

сохраняется

в

фондах

Государ-ственного

музея


исто-

рии

России.

Она

насчитывает

87

гра-

фических

листов

и

представляет

име-

на

42


и


Петрограда,

а

также

несколько

эски-

зов

неизвестных

авторов.

Коллекция

включает

в

себя

авторские

эскизы,

чертежи,

планы,

исполненные

в

цве-

те,

в

технике

акварели,

гуаши,

с

ис-

пользованием

графических,

уголь-

ных,

цветных

карандашей,

туши,

бе-

лил.

На

графических

листах

показа-

ны

общие

виды


убран-

ства

целых

архитектурных

комплек-

сов,

отдельных

зданий,

мостов,

эски-

зы

декоративных

деталей,

панно,

пла-

катов.

Рядом

с


можно

увидеть

не

только

авторскую

подпись

и

точную

дату,

но

и

подробно

распи-

санный

план

осуществления

проекта


оформления.

Большин-

ство

изображений

разбито

на

квадра-

ты

(панно)

-

при

инак

того,

что

эскиз

был

утвержден

и

находился

в

работе.

Все

эскизы

относятся

к

так

на-

зываемой

коллекции

ГМР,

начало

формирования

которой

было

положе-

но

созданием

в


Музея

ре-

волюции

(Постановление

Совета

ра-

бочих

и

солдатских

депутатов

от

9

октября

1919

г.).

Предыстория


в

Му-

зей

революции

коллекции

эскизов



Петрогра-да

к

I

-й

годовщине

Октября

берет

свое

начало

осенью

1918

года.

Подготов-

кой

праздника

занимался

не

только

петроградский

отдел

ИЗО

Нарком-

проса.

В

середине

сентября

1918

года

Отделом

театров

и

зрелищ

при

СНК

Союза

коммун

Северной

области

и

рабочей

комиссией

при

Губпросвете

было

создано

специальное

Цен

траль-

ное

бюро

по


октябрьских

торжеств.

Это

бюро

помещалось

в

Доме

профсоюзов

на

Конногвардейс-

ком

бульваре,

19.

недалеко

от

ДворцаТруда.

Именно

в

отделе

ИЗО

Нарком-

проса

и

в

Центральном

бюро

находи-

лись

макеты

и

эскизы



после

окончания

ок-

тябрьских

торжеств.

По

утверждению

Л.

Пумпянского,

«фактически

было

готово

ко

дню

праздника

едва

ли

бо-

лее

одной

пятой

всего

задуманного,

об

остальном

приходится

судить

по

эскизам,

собранным

во

Дворце

Труда

на

выставке»8 .

В

1920

году

из

Дворца

Труда

эс-

кизы



по-

ступили

в

только

что

открывшимся

для

посетителей

и

1

января

того

же

года

Музей

революции,

разместившийся

в

залах

Зимнего

дворца.

В

1930-е

годы

Музейный

фонд

Эрмитажа

передал

часть

эскизов

в

Русский

музей

(1939)

и

в

другие

уч-

реждения.

Оставшаяся

коллекция

эскизов



Петрогра-да

к

I

-й

годовщине

Октября

в

1957

году

была

перемещена

из

Мраморного

дворца

(там

размещались

фонды

му-

зея

с

1945

года)

в

бывший

особняк

М.

Ф

Кшесинской.

где

в

ноябре

от-

крылась

мои, in

экспозиция

Музея

Ве-

ликой

Октябрьской

революции.

Коллекция

эскизов,

оставшаяся

в

собрании

Музея

революции

(ныне

Государственным

му

(ей


истории

России

-

ГМПИР).

дает

яр-

кое

представление

о

том.

как

выгля-

дел

праздничный

Петроград

в

1-ю

го-

довщину

Октября

благодаря

работам

таких

известных

мастеров,

как

М.

Добужинский.

Б.

Кустодиев.К.

Петров-Водкин.

В.

Щуко,

В.

Illy

хаев.

В.

Баранов-Россине,

Н

Апьт-ман.

Д.

Штеренберг

и

др.

Большинство

из


в

коллекции


стояло

на

позициях

реалистического

искусства.

Мастера


школы

бе-

режно


к

сложившимся

архитектурным

ансамблям,

используя

для


главным

образом

де-

коративные

элементы.

Лучшими

опы-

тахии

декорирования

целого

архитек-

турного

комплекса

были

проекты

В.

Щуко

(«Эскиз


Таври-

ческого

дворца.

Общий

вид»),

И.Ланг-барда (Дворец Труда,

в

коллекции

му-

зея

-

«Эскиз

украшения

трамвайно-

го

столба

на

площади

Труда»),

A.

Плитмана(«Эскизофорхилсння

Ин-

женерного

замка»),

П.

Смукровича

и

B.

Эмме

(эскизы


здания

Морского

корпуса

и


пе-

ред

ним).

Г.

Савицкого.

В.

Кучумова.

В.

Сихюнова

(«Эскиз

оформленияфасада

здания

Академии

наук

и

пло-

щади

перед

ним»).

М.

Добужинского(Адмиралтейство).

Общий

замысел



Адмиралтейства

М.

До-бужинский

строго

подчинил

класси-

ческой

основе

сооружения,

ограни-

чившись

лишь

живописными

добав-

лениями

к

архитектуре.

Морская

»м-

блсматика

(«Эскиз

украшения

фрон-

тона

адмиралтейства.

Кораблик

и

мор-

ские

коньки»),

использованная

для

оформления,

подчеркивала

функци-

ональное

назначение

здания.

С

про-

тивоположного

берега

Невы

комп-

лекс


украшения

вос-

принимался

как

плывущая

флотилия

из

убранства

фасада

адмиралтей-

ства

со

стороны

Невы»).

На

башнях

боковых

павильонов

развевались

по-

лотнища

знамен.

Вдоль

фасадов

тя-

нулись

хвойные

гирлянды.

На

набе-

режной,

против

фасада

со

стороны

В.

А.

Щуко.

Эскиз


Таврического

дворца

в


к

7

Ноября

1918

г.

(Б.

на

к.,

акв..

белила,

граф

кар

ГМПИР.

ИУ-887)

Неторим Птгрвурм

л'-.wvi

200331

g;удни

и

праздники

Невы,

были

поставлены

обелиски,которые

М.

Добужинский

предлагал

превратить

во

временные

памятники

декабристам.

Все

эти

детали

можно

рассмотреть

на

эскизах

из

фондов

ГМПИР.В



пло-

щадей


нашли

воплоще-

ние

самые

разнообразные

художе-

ственные

приемы.

Художники-реа-

листы

обращались

к

символико-ал-

лсгорической

трактовке

празднич-

ных

идей

(К.

Петров-Водкин

и

др.)или

иллюстративно-бытовой

(Б.

Ку-

стодиев

и

др.).По

проекту

К.

Петрова-Водки

на

на

Театральной

площади,

по

сторонам

Мариинского

театра

и

Консерваториибыли

размещены

4

панно

(14.9x8.4

м)

со

сказочными

и

историческими

сю-

жетами,

поставленные

на

специаль-

ные

шнты-конструкцин

и

украшен-

ные

вверху

флагштоками.

Панно,

рас-

положенные

друг

против

друга,

соеди-

нили

и росами-перетяжками

с

гирлян-

дами

из

разноцветных

флагов

(«Чер-

тежи

деталей

и

конструкций

укрепле-

нии

на

Театратьной

площади»).

Для


Ружейной

пло-

щади

Петроградской

стороны

Б.

Кус-тодиев,

в

традиционной

манере

город-

ской

вывески,

исполнил

6

живопис-

ных

панно,

прославляющих

различ-

ные

виды

труда.

В

собрании

ГМПИР

имеются

три

работы

Б.

Кустодиева:

«Общий

вид


Ружейной

площади»,

эскизы

панно

«Труд»

(«Ка-

менщик»)

и

«Огородница».

Актуальная

идея

оказалась

выра-

жена

в

устаревшей

для


ной

эпохи

художественной

форме

Молодой

парень

в

фартуке,

помешен-

ный

в

овальную

рамку,

шедро

окру-

женную

всевозможными

атрибутами


или

надпись

«Труд»,

расположенная

на

декоративной

лен-

те-картуше

и

диске

солнца

с

облож-ки

дореволюционного

журнала,

нако-

нец,

сама

форма

полотнища

хоругви

с

тремя

старомодными

фестонами

не

являли

собой

«блестящий

образец

аги-

тационного

искусства,

проникнутый


устремленностью»'.

Но

в

целом

оформление

Ружейной

пло-

щади

передавало

общее

радостное

^

ПРОЛЕТАРИИ

ВСЕХ

СтрАН

СОЕДИНЯиШс

|?•у

Н.

И.

Альтман.

Эскиз

убранства

Александровского

сквера.

1918

г.

(Б.

на

к.,

граф.

кар.,

цв.

кар.,

акв..

апплик.

ГМПИР.

ИУ-8Ф6)

настроение

праздничностью

и

цвети-

стостью

и

поражало

своим

размахом.

Н.

Альтман,

привлеченный

осе-

нью

19 1 8

года

к

праздничному

укра-

шению

Дворцовой

площади,

понимал,

что

Зимний

дворец,

как

бывшую

цар-

скую

резиденцию,

нельзя

оформим,

декоративными


Формойи

цветом,

неожиданными

контраста-

ми

геометрических

объемов

и

плос-

костей

художник

преобразил

привыч-

ным

образ

площади,

создавая

празд-

ничное,

ликующее,

революционно-

бунтарское

настроение.

Учитывая

мрачную

кирпично-красную

окраску

зданий

на

плошали

и

уже

опустевшие

деревья


сада.

Н.

Альтман

расположил

на

ветвях

гео-

метрические

объемы,

обтянутые

ма-

терией

зеленого

цвета

(«Эскиз

убран-ства


сквера»).

Украшением

музейной

коллекции,

наряду

с

вышеназванными

работами

являются

яркие

по

цветовому

решению

юки

ш

панно

Д.

Ш теренберга

«Солн-це

свободы»

(для

мостика

Зимней

ка-

навки)

и

«Рабочим

с

винтовкой»

(для


Дворцовой

набережной),

В.

Баранова-Россинс

«365


ных

дней»

(для

плошали

Восстания),

в

которых

художники


кра-

сочными

контрастами,

обобщенностью

формы

и

символическими

образами

передать

ощущение

праздника.

Декорированию

подлежали

не

только улипы

и

плошали,

но

и

много-

численные

мосты

через

Неву

и

ее

притоки.

В

фондах

ГМПИР

представлены

художественно

разнообразные

и

вы-

Б.

М.

Кустодиев.Эскиз

панно

(Б.,

акв.,

граф.

кар.

/стодиев.

5

«Труд»

1918

г.

Iар.

ГМПИР,

ИУ-650)

|-/

-

М.

В.

Добужинский.

Эскиз

украшения

фронтона

Адмиралтейства.Кораблик

и

морские

коньки

1918

г

(Б.

на

к.,

граф.

кар.,

цв.

кар.,

акв.

ГМПИР.

ИУ-925)

Д.

П

Штфрфнберг.

Эскиз

панно

«Рабочий

с

винтовкой».

1918

г

(Б.

на

к.

акв.,

тушь

ГМПИР,

ИУ-866)

32Игто/ш» Птичниц

,\»:ции)

-jnirj

■■■

"I

иг

В.

Д.

Баранов-Россине.

Эскиз

панно

«365

революционных

дней».

1918

г.

(Б.

на

к.,

акв.,

цв.

кар.

ГМПИР.

ИУ-882)

Д.

К.

Степанов.

Эскиз


площади

Ломоносова

и

Чернышева

моста

в


к

7

Ноября

1918

г.

(К.,

акв..

гуашь,

граф.

кар.

ГМПИР.

ИУ-939)

разительные

по

замыслу

эскизы


мостов

В.

Шухаева

(«Мост

лейтенанта

Шмидта»),

Э.

Штальберг

(«Троицкий

мост»),

С.

Овсянникова

(«Аничков

мост.

Пер-

спектива».

«Оформление

въезда

на

Аничков

мост»),

Д.

Степанова

(«Офор-

мление

плошали


и

Чер-нышева

моста»),

В.

Волошинова(«Биржевой

мост»,

эскиз

ночного

ос-

вещения

моста

и

другие

работы).

Эскизы

с

успехом

использова-

лись

в

экспозиционной

и

выставоч-

ной


музея.

В

1967

году,

к

50-лстию

Октября,

в

Москве

была

открыта

выставка

«Агитационно-мас-

совое

искусство

Октября»,

на

которой

экспонировались

эскизы

нашего

му-

иея.

В

бывшем

особняке

М.

Ф.

Кше-

синской

агитационно-массовое

ис-

кусство

было

представлено

на

выстав-

ках

«Искусство

Великого

Октября»

(1989-1990

гг.

ГМВОСР)

и

«От

вели-

кого

до

смешного»

( 1 999

—

до

настоя-

щего

времени.

ГМПИР).

Неизменным

интересом

пользо-

вались

эскизы


оформ-

ления

и

за

рубежом.

Они

занимали

видное

место

на

состоявшихся

в

1979—198 1

годах

во

Франции

и

в

СССР

гран-

диозных

выставках

«Париж

-

Моск-

ва»

и

«Москва

-

Париж»,

а

также

в

1990

году

в

Англии

(Манчестер)

на

выставке

«Традиция

и

Революция

в

русском

искусстве»

и

др.

Эскизы,

наброски,

планы,

схе-

мы



Пет-

рограда

в

1-ю

годовщину

Октября

по-

зволяют

нам

открыть

новый

пласт

информации

о

том

бурлящем

време-

ни.

Но

они

являются

не

только

бес-

ценным

документальным

свидетель-

ством

тех

дней,

но

и

художественным

обобщением,

передающим

истори-

ческий

смысл

революционной

эпохи

с

ее

идеями

о

рождении

«нового

мира-.

1

ГУшнн

А.

Оформление

массовых

празднеств

за

15

лет

диктатуры

пролетариата.

М

.

1932

С

I

'Агитаннонно-массовос

искусство


нраилннков.

1917-1932.

М,

1984. С.

58-61.'Толстой

В

П.

Искусство,

рожденное

Октябрем//

Апигашионно-массовое

искусство.


пращников.

1917-1932.

М..

1984.

С.

II.■

Гам

же.

С

71-72'Октябри.

в

искусстве

и

ЛИ

исраиуре

Сб.

Л..

1927.

С.

62-64.^

Алланов

М

А.

Бегство//

Аиданов

М

А

Собрание

сочинении

Вб

т

Т.

J.

М

.

1993.

С.

387-389.

И

исиенографическогооичсиа

о

вечере,

посвященном

встрече

с

художником

К_

С.

Петровым- Волкиным.

9

декабря

1936г.//Апитаннонно-часеовоенскис-спио

(М*>рмлсиинс

празднеств.

1917-1932

<

М1

Цит.по:

Пумпянский

Л.

Октябрьские

Торжества

и

художники


//Апшниионно-массовое

искусство.

С.

80.'Этюинд

М.

Б.

М.

Кустодиев.

М.:

Л..

I960.

С.

III.

ИеторилПнпербирт

М5(В)

:'""и'33

g;удни и

праздники

Ленинград:свет

ЯИобвды

и

трудная

поступь

мира(Ш§-

4948

гг.)А.

3.

Ваксер

Время

размывает

контуры

про-

шлого,

как

море

берега.

Но

день

По-беды

точно

гигантская

молния

расще-

пил

жизнь

надвое:

на

«до»

и

«после».

Расщепил

и

закрепился

в

памяти

на-

рода,

в

скрижалях

истории.

...9

мая

1945

года

выдалось

в

Ле-нинграде

солнечным,

но

прохладным.

Ночью

температура

упала

даже

до

минусовой

отметки.

Однако

к

утру

потеплело,

и

к

полудню

столбик

тер-

мометра

поднялся

до

плюс

9

градусов

по

Цельсию.

Город,

как

и

вся

страна,

уже

несколько

дней

с

нетерпением

ожидал

радостного

известия.

Людинапряженно

прислушивались

к

тарел-

кам

громкоговорителей.

В

2

часа

10

минут

радио

принесло

желанное

известие.

Ликующим

горожанам,

многие

из

которых

не

могли

удержать-

ся

от

слез,

стало

не

до

сна.

Утицы

пол-

нились.

Утром

все

газеты

вышли

с

тек-

стами

Акта

о

безоговорочной

капиту-

ляции

германских

вооруженных

сил

и

Указа

Президиума

Верховного

Со-вета

СССР

«Об

объявлении

9

хиая

праздником

Победы».Нескончаемые

блокадные

и

во-

енные

дни

и

ночи

ленинградцы

меч-

тали

и

грезили

этими

минутами.

Те-перь

они

настали.

Ас

нихии

вступал

в

свои

права

Мир.

Уходили

в

прошлое

похоронки,

военные

сводки.

Скороевозвращение

близких

заставляло

чаше

биться

сердца...

Жизнь

остав-

шихся

в

живых

словно

начинала

но-

вый

отсчет

времени.

История

града

Петрова

соверша-

ла

новый

незримый

виток.

Итоги

вой-

ны,

раздела

Европы

привели

к

серь-

езным

геополитических)

и

геоэконо-

мическим

изменениям

положения

Ленинграда.

Недавно

еще

пригра-

ничный

город,

крупнейшая

военно-

морская

база

на

Балтике,

он

оказы-

вался

в

тылу.

Из

«окна

в

Европу»,

свя-

зующего

СССР

с

Запалохи,

его

порт

становился

не

самым

удобным

узлом

морских

коммуникаций

страны.

Во-енно-морская

база

переносилась

на

новые,

более

выгодные

рубежи.

Фор-

Дом

N 8 1 19

на

Невском

проспекте,

разрушенный

вражеской

бомбой*

мируюшийся

биполярный

мир

быст-

ро

поднимал

значимость

Москвы

как

мирового

и

союзного

центра,

сердца

одержавшей

историческую

победу

сверхцентрализованной

системы.

Другие

крупные

города

страны,

в

числе

которых

был

и

Ленинград,

ото-

двигались

на

задний

план.

Война

канула

в

Лету.

Ее

страш-

ные

раны

оставались

явью,

продол-

34•

Всгатьс

использованы


из

Центральною

государственного

архива

кинофотофонодокументов

Санкт-ПстсрГп

рта

ИИгитчзимИИпт-ичТнит

Л-.ИЩ)

И'ШС

F/

удни

и

праздники

жали

кровоточить.

Городской

массив

Ленинграда

словно

«подобрался-,

«сжался».

Окраины,

пригороды,

зах-

ваченные

противником

или

оказав-

шиеся

на

линии

фронта,

лежали

в

ру-

инах.

Участки,

застроенные

раньше

деревянными

домами,

разобраннымив

блокаду

на

дрова,

обозначались

оди-

нокими

кирпичными

трубами,

куча-

ми

битого

кирпича,

зияли

проплеши-

нами

заросшей

травы,

бурьяном.

Кое-где

зеленели

огороды.

Грядки

неред-

ко

размешались

и

в

скверах,

городс-

ких

садах.

Тут

и

там

в

глаза

бросалисьискалеченные

осколками

некогда

роскошные

фасады,

заколоченные

фанерой

окна.

Дома

несли

на

себе

шрамы,

напоминали

неподвижные

липа

ослепших

на

войне

солдат1 .

Исторический

центр,

несмотря

на

разрушения,

сохранял

присущую

ему

монументальность.

Завалы

уже

были

убраны,

часть

уродуюших

го-

род

развалин

укрыта.

И

все

же

следы

недавней

трагедии

были

видны

на

каждом

шагу.

Некогда

роскошные

фасады,

искалеченные

осколками,

с

забитыми

фанерой

окнами,

напо-

минали

инвалидов.

Свыше

трех

ты-

сяч

жилых

домов

лежали

в

руинах.

более

семи

тысяч

оказались

сильно

поврежденными.

Пострадали

многие

архитектурные

шедевры

—

слава

и

гордость

Северной

Пальмиры.

Всего

было

повреждено

и

уничтожено

более

10

317

гражданских

сооруже-

ний

и

3900


Общийущерб,

причиненный

городскомухо-

ияйству

и

промышленности,

дости-

гал

38

млрд.

рублей2.

Невосполнимые

потери

понесло

население.

До

сих

пор

они

полностью

еще

не

подсчитаны.

По

весьма

при-

близительным

оценкам,

в

город

не

вернулось

до

40%

( I

—

1 ,2

млн.)

довоен-

ном


ленинградцев,

кото-

рая

к

началу

1941

года

составляла

2992

тыс.

человек.

После

снятия

бло-

кады


жителей

увеличива-

лось

довольно

быстро.

Если

к

началу

1944

года

в

Ленинграде

оставалось

546

тыс.,

то

через

год

насчитывалось

уже

927

тыс.,

а

к

осени

1945

года

—

1240

тыс.

жителей.

В

январе

1949

года

на

брегах

Невы

(без

населенных

пун-

ктов,

подчиненных

Ленгорсовсту)

про-

жинало

2218

тыс.

человек

(74, 1%

дово-

енной

численности)3 .

По

составу

это

были

в

основном

вчерашние

блокадники,

работники

реэвакуированных

предприятий

и

учреждений,

инвалиды

войны,

уволенные

в

запас

солдаты

и

офице-

ры

-т.е.

коренные

ленинградцы.

Все

более

заметную

часть


граждане,

прибывшие

на

берега

Невы

в

порядке

трудмобилизаиши.

оргнаборов,

вербовок

и

пр.

Основная

масса

эвакуированных,

демобилизо-ванных

возвратилась

в

город

в

тече-

ние

первого

послевоенного

года.

В

последующем

население

увеличи-

валось

преимущественно

за

счет

миг-

рантов.

Что

касается

рождаемости,

то

после

кратковременного

взлета

в

1 945-1946

гг.

она

стала

быстро

сокра-

щаться

и

упала

с

35,5—35,1

на

1000

жителей

(1945-1946

гг.)

до

21.2

в

1948

г.'

Сказывались

и

резкая

диспропорция

полов,

и

высокий

уро-

вень

занятости

женщин

в

народном

хозяйстве,

и

неуклонно

возраставшая

неустойчивость

семьи,

и.

разумеет-

ся,

экстремальные

условия

жизни.

Число

разводов

на

1000

браков

за

1945-1948

годы

увеличилось

болеечем

в

восемь

раз.

В

1946

году

жен-

щины


65,5%

жителей.

А

в

возрасте

от

20

до

39

лет

и

того

больше

-

71.9%'.

Иными

словами

-

население


Ленингра-да

резко

феминизировалось.

Если

в

1910

году

на

сто

мужчин

приходилась

91

женщина,

то

в

1920

году

—

139.

в

1 939

году

-

1 20,

а

в

1 946

году

-

1 90".Вместе

с

тем

мужчины,

в

сравнении

с

1939

годом,

стали

несколько

моло-

же,

а

женщины

-

старше.

Средний

возраст

первых

в

1910

году

равнялся

26.2

года,

в

1939

году

—

27.7

годам,

а

в

1946

году

-

27

годам.

У

женщин

соот-

ветственно

27.8.

30.8

и

32.8

года.

На

долю

горожан

трудоспособных

возра-

стов

от

20

до

59

лет

в

1 946

году

прихо-

дилось

63.2%

их

общей

численное

m

Хотя

свет

Победы

продолжал

со-

гревать

сердца,

условия

труда,

быта

менялись

крайне

медленно.

Ленин-

градцы

больше

не

умирали

от

дистро-

фии,

но

многие

и

многие

постоянно

испытывали

чувство

голода.

Получае-мых

по

карточкам

продуктов

не

хвата-

ло.

В

низкооплачиваемых

семьях

их

и

иередко

не

на

что

было

даже

выкупить4.

Значение

колхозных

рынков

в

общем

снабжении

города

продоволь-

ствием

в

первые

годы

(по

сравнению

с

довоенным

временем)

возросло,

осо-

бенно

по

животному

и

растительному

маслу,

рыбе,

овошам.

Обследованиебюджетов

рабочих

показало,

что

20.7%

картофеля.

42.1%

ягод

и

пло-

дов,

11,1%

масла

животного

и

32%

молока

покупалось

на

рынках.

Цены

в

связи

с

увеличением

привоза

и

под

влиянием

торговли

в

коммер-

ческих

магазинах

«Особторга»

замет-

но

снизились.

На

25

декабря

1945

года

=

История

llaneplSupta

MS(B)

ЯШ

=

килограмм

картофеля

по

государ-

ственной

цене

стоил

0,95

руб..

на

рын-

ке

—

15

руб.,

в

коммерческом

мага

ИИ-

не

—

15

руб.;

лук

-

соответственно

2.5

руб..

39

руб.

и

50

руб.;

молоко

—

2

руб..

29

руб.

и

40

руб.;

говядина

-

12

руб..

102

руб.

и

150

руб.

и

т.д.»

Реальными

материальными

послаб-

лениями

в

первое

время

стали

лишь

отмена

обременительного

военного

налога,

возвращение

отпусков

и

вы-

ходных

дней.

Неурожай

1946

года

усугубил

си-

туацию.

С

1

октября

десятки

тысяч

горожан

ЛИШИЛИСЬ

карточек.

Нормысократили,

пайковые

цены

повыси-

лись.

Эти

меры

вызвали

крайне

не-

гативную

реакцию.

Один

из

работни-

ков

завода

им.

Воскова,

как

докла-

дывали

в

партийные

органы

разного

рода

информаторы,

точно

обречен-

ный,

констатировал:

«...я

зарабаты-ваю

800

рублей

в

месяц

и

не

смогу

выкупить

все

продукты

по

карточкам.

По

моим

подсчетам

мне

не

хватит

для

выкупа

продуктов

200

рублей.

При-

дется

продавать

часть

карточек».

Даже

директор

одного

из

мелких


прикидывал:

«Мой

ли-

терный

паек

стоил

200

руб..

сейчасстоит

700

руб..

да

еще

по

карточкам

надо

уплатить

200

руб.

Кроме

того,

заем

100

руб.

в

месяц,

партвзносы,

профвзносы.

Итого

на

все

перечне

ленное

1090

руб..

а

зарплата

1000

руб.

Вот

и

живи

после

этого».

И

это

были

далеко

не

самые

острые

ОТКЛИКИ.

•

Ну.

что

же.

-

откровенно

размыш-

ляла

вслух

одна

из

низкооплачивае-

мых

работниц.

-

все

скоро

повесим-

ся.

Пусть

начальники

успевают

нас

с

петли

вынимать...

От

такой

жизни

и

умирать

нестрашно»10.

Были,

прав-

да,

и

иные

отклики.

«Нечего

хны-

кать,

товарищ

Сталин

знает,

что

де-

лает,

видимо,

повышать

цены

былонеобходимо»:

«Жизни

не

жалели

для

Родины,

а

рублем

пострадать

не

так

уж

и

жалко»".Можно

без

преувеличения

ска-

зать,

что

в

тяжелейшие

месяцы

кон-

ца

1946-го

—

начала

1947

года

нема-

лое

число

ленинградцев

вновь

оказа-

лось

на

грани

выживания.

Для

поддержания

сил,

здоровья

работников

хозяйственники,

городс-

кие

власти

пытались

форсировать

ра-

боту

подсобных


заводов

и

фабрик,

которые

сохранились,

при-

бегнуть

к

испытанным

средствам

и

методам.

Усиливалось

внимание

к

работе

подсобных

хозяйств

заводов

и

фабрик.

Укреплялись

отделы

рабоче-го

снабжения

(ОРСы)' : .

Их

продук-

&удни

и

праздники

пия

направлялась

в

рабочие

столовые

для

дополнительного

питания.

Стре-мились

увеличи

и

ь

привоз

в

город

про-

дуктов

частными

лицами

для

торгов-

ЛИ

на

17

городских

рынках.

Голода,

память

о

котором

еще

не

успела

улетучиться,

не

было.

Но

и

сытости

тоже.

Не

случайно

именно

в

то

время

в

одной

из

ленинградских

семей,

проживавшей

по


р.

Фонтанки,

д.

39,

кв.

6,

как-то

за

обедом

сын

спрашивал

отца:

«Папа,

а

настанет

ли

такое

вре-

мя,

когда

мы

за

столом

будем

наедать-

ся?»"

Отец

вел

дневник

и

записал

в

нем,

что

ответить

на

вопрос

он

не

смог

Слова

же

подростка,

отражавшие

со-

стояние,

думы,

сомнения

многих

го-

рожан,

дошли

до

нас

через

десятиле-

тия.

Надежды

на

быстрое

улучшение

условии

жизни

после

Победы,

кото-

рыми

жили

все

блокадные

и

военные

годы,

таяли

После

голодных

осени

1946-ю

и

весны

1947

года

к

лету

положение

не-

сколько

улучшилось.

Ассортимент

в

продовольственных

и

промтоварных

магазинах

расширился,

карточки

ото-

варивались

полнее.

Но

напряжение

со

снабжением

все-таки

сохранялось.

Ононормализовалось

лишь

после

проведе-

ния

денежной

реформы

и

отмены

кар-

точной

системы

(декабрь

1947

года).

Дни

и

часы

реформы

памятны

для

многих


старшего

поко-

ления.

14

декабря

в

18

часов

радио

опо-

вестило

о

состоявшемся

решении

пра-

вительства

по

поводу

отмены

карточ-

ной

системы

и

проведения

денежной

реформы

«Никогда

не

забуду

карти-

ны.

-

писал

очевидец,

-

которую

зас-

тал

на

Невском

проспекте

после

во-

семнадцати

часов

14

декабря!

По

все-

му

Невскому

проспекту

стояли

ш\м-

ные

веселые

очереди.

Буквально

с

хо-

хотом

люди

стояли

в

очередях

в

ресто-

раны,

аптеки,


и

другие

места,

чтобы

израсходовать

оставши-

еся

наличные

средства.

У

меня

с

же-

ной

в

этот

момент

капитал

составлял

37

руб.

с

копейками»14 .

Кто

имел

хоть

какие-то

сбережения,

скупал

в

мага-

зинах,

что

оставалось

на

полках.

Изобращения

исчезли

мелкие

монеты.

По

городу

поползли

анекдоты

типа

«В

аптеку

приходит

гражданин

и

про-

сит

пирамидону

аж

на

тысячу

рублей.Аптекарь

удивляется.

-

Зачем

вам

столько?

-

И

полу-

част

исчерпывающий

ответ:

-

Чтобы

за

остальные

девять

го-

лова

не

болела».22

декабря

обмен

завершился.

Во

всех

учреждениях

выдали

иарп.таиу

Обмен

денег

на

фабрике

«Скороход»

16

декабря

1947

г.

новыми

купюрами.

Размер

ее

остал-

ся

прежним

И

все

же

на

скромную

зарплату

можно

было,

по

крайней

мере

в

Ле-

нин!

раде,

купить

и

необходимое

и

немножечко

вкусненького

(о

чем

большинство

горожан

могло

все

ЭТИ

годы

только

мечтать)

И,

разумеется,

утолить

голод

Горожане,

в

первую

оче-

редь,

покупали

и

ели.

ели

хлеб.

Ка-кой

особый

Вкус

имел

обычный

ку-

сок

пшеничного,

который

можно

было

теперь

проглотить,

не

огляды-

ваясь

на

норму!

Этот

переломный

мо-

мент

остался

в

памяти

старшего

по-

коления

как

праздник

1 8—

1 9

декабря

в

городе

было

про-

дано

хлеба

по

разным

сведениям

от

1.1

тыс.

тонн

до

1,4

тыс.

при

населе-

нии

1.4-1.5

млн.

человек,

т.е.

от

0.7

кг

до

0,9

кг

переднем

\ил

че

ювека.

сахара

220-250

тонн,

мяса

и

колбасы

60-1 10

тонн.

Спрос

резко

возрос 15.

К

отмене

карточной

сие

темы

тор-

говую

сеть

значительно

расширили

Дополнительно

открыли

341

магазин

и

220

хлебных

отделов

в

продмагах.

Завезли

большие

партии

товаров

вы-

сокого

качества

и

разнообразного

ас-

сортимента.

И

все

же

спрос

превы-

сил

предварительные

расчеты.

Реали-иация

круп

увеличилась

вдвое,

рыбы

и

рыбопродуктов

в

1 .5

раза,

жиров

-

в

1.6

раза,

сахара

-

в

7.5

раза.

Спрос

на

водку,

вина,

пиво,

дорогие

сорта

па-

пирос

упал16.

Условия

реформы

были

суровы-

ми,

носили

конфискационный

ха-

рактер.

Вклады

в

сберкассах

обме-

нивались

до

3000

один

к

одному;

по

вкладам

от

3

до

10

тыс.

руб.

накоп-

ления

сокращались

на

1/3.

а

по

вкладам.

превышавшим

10

тыс.

руб.,

-

на

2/3.

Пооб.ипилпи

ям

госзаймов

обмен

производился

в

соотношении

1:3".

36Нстоиим ИИгтеииСуика

45(B)

'ИООЧ

g;удни

и

праздники

Торгуем

без

карточек!

Продовольственный

магазин

на

Загородном

пр .

10.

декабрь

1947

г

С

упразднением

карточной

сис-

темы

иены

на

потребительские

това-

ры

повысились

в

сравнении

с

норми-

рованными

Но

они

все

же

были

ниже

цен

в

коммерческих

магазинах

В

це-

лом

новые

цены

более

чем

втрое

пре-

восходили

довоенный

уровень

Сред-

ний

размер

заработной

платы

в

стра-

не

не

достигал

500

руб

Килограмм

же

хлеба

стоил

3—4

руб..

мяса

-

28—32

руб..

масла

—

60

руб..

десяток

яиц

-

свыше

10

рублей,

шерстяной

костюм

-

1500

руб.

и

т.д." 1

Социальным

благодеянием

ре-

форму

не

назовешь.

Недаром

офици-

альные

органы,

пропаганда

в

то

время

разъясняли,

что

издержки

реформы

-

вынужденная

мера,

«последняя

жерт-

ва»

народа

на

алтарь

Победы

Вместе

с

гем

оздоровление

финансов,

несом-

ненно,

положительно

отразилось

на

всей

экономике

СССР.

Принципиаль-

но

же

ни

экономической,

ни

социаль-

ной

политики

реформа

не

и

именила.

Для

закрепления

ее

результатов


прибегло

к

дефляцион-

ной

политике.

В

последующие

годы

семь

раз

снижались

розничные

цены,

что

привело

к

заме

ГНОМУ

сокращению

уровня

розничных

пен

Наиболее

интенсивно

понижа-

лись

пены

на

водку,

что

придавало

в

глазах

немалого

числа

горожан

этим

мерам

«демократическую

окраску».

Не

только

в

газетах,

по

радио,

но

и

на

улицах,

в

коммунальных

квартирах,

на

кухнях

можно

было

услышать:

—

Спасибо

партии

и

родному

Сталину

за

заботу

о

нас.

Коммунальные

квартиры,

обще-

жития

после

ВОЙНЫ

еще

глубже

вош-

ли

в

быт.

Город

потерял

до

28%

жилого

фонда 14 .

Жилищный

кризис

приобрел

острейшие

формы.

Многие

тысячи

реэвакуированных,

фронтовиков,

ми ирантов

жили,

по

сути,

в

полуфрон-

товых

условиях.

Помещений

катаст-

рофически

не

хватало.

Общежития


размешать

в

зданиях

больниц,

школ,

цехов,

в

бытовках,ленинских

комнатах

и

пр.

На

Киров-

ском

заводе


даже

под-

трибунные

помещения

заводского

стадиона.

Многие

общежития

не

имели

элементарных

удобств:

туале-

тов,

водопровода,

кухонь

и

пр.

Нередко

в

ЖИЛОЙ

комнате

размещалось

по

не-

скольку

семей.

Здесь

же

стояла

пара-

Дверь

в

коммунальную

квартиру

в

доме

N 5

22-24

по

Невскому

пр

ша.

на

табуретках

громоздились

ве-

реницы

керосинок,

примусов.

Белье

хиенялось

редко.

Простейший

инвен-

тарь

отсутствовал.

Свирепствовал

пе-

дикулез.

Недаром

обитатели

имено-

вали

подобные

«жилища»

«концент-

рационными

лагерями»,

«вертепами»

и

прочими

весьма

нелестными

наи-

менованиями.

В

подобных

условиях

жили

многие

работники

Кировскогозавода,

завода

им.

ОГПУ,

им

Воро-

шилова

и

десятков

других

предприя-

тий 2".

Но

и

те,

кому

посчастливилось

временно

устроиться

у

знакомых,

близких

и

лаже

вернуться

в

родные

пенаты,

как

правило,

жили

тесно.

Этобыло

время

всеобщей

тесноты 21 .

Дома,

особенно

в

центре,

имели

печное

отопление.

Дрова

и

уголь

сто-

или

дорого,

выдавались

строго

по

та-

лонам,

заметно

отягощали

и

без

того

худющий

бюджет.

Немалую

сложность

представля-

ли

прописка,

получение

ордеров,

ус-

тройство

на

работу.

В

архивах

сохра-

нилось

большое

число

жалоб,

писем

демобилизованных

солдат,

офице-

ров,

которые

хотели

побыстрее

воз-

вратиться

на

родные

заводы.

Их

там

ждали,

встречали

с

распростертыми

объятиями.

Но

получение

направле-

ния

порою

становилось

неразреши-

мой

задачей.

Сохранялся

строгий

ре-

жихи

распределения

рабочей

силы.

Прибывших

направляли

туда,

где

рабсила

требовалась,

по

мнению

чи-

новников,

в

первую

очередь.

А

ее

не

хватало

всюду.

Специальность,

ква-

лификация

во

внимание

зачастую

не

принимались.

Проходили

недели,

месяцы,

прежде

чем

демобилизован-

ные,

реэвакуированные

более

или

менее

обустраивались.

«Возвращаем-

ся

из

армии:

наши

родные

заводы

и

фабрики

ждут

нас.

дают

требованияна

работу.

—

описывал

реальное

по-

ложение

один

из

таких

бедолаг,

—

райвоенкомат

кладет

их

под

сукно.

И

зот

мы...

должны

идти,

как

маль-

чишки,

обучаться

новой

специально-

сти,

жить

впроголодь,

не

имея

на

что

одеться»".

Были

и

такие,

кого

при-

звали

в

армию

юношами.

На

фронте

они

прошли

сквозь

огонь

и

медные

трубы,

удостоились

за

ратные

подви-

ги

многих

наград,

стали

офицерамиТеперь

же

их.

по

сути,

бросили

и

за-

ставили

начинать

все

сначала

-

с

рабочего

ученичества.

Одевались

в

первые

послевоен-

ные

годы


в

большин-стве

своем

бедно.

Многие

ходили

зи-

мой

в

ватниках,

плохоньких

шубах,

армейских

полушубках,

шинелях

Яетври»

llnm-i»~iwi*i

.У-.иЦЦ

и'шс

&удни

и

праздники

Иногда

мелькали

потертые

«убого

шикарные»

пальто

из

американских

посылок.

Кто

мог.

старался

экипиро-

ваться

по-военному:

еще

была

жива

традиция

«сталинок»

(полувоенных

тужурок).

Да

и

стеснялись

штатских

костюмов.

Каждый

хотел

выглядеть

фронтовиком.

Этим

гордились.

У

вче-

рашних

военных

денег

на

обновки

попросту

не

было.

Сапоги,

брюки-

галифе,

гимнастерка,

китель,

широ-

кий

ремень

со

звездой,

ордена

или

орденские

планки,

планшетка

через

плечо,

фуражка

-

этот

«джентльмен-

ский

набор»

все

еще

сохранял

при-

тягательность

и

для

взрослых,

и

осо-

бенно

для

молодежи.

На

удинах

не-

редко

можно

было

встретить

чинов-

ников,

одетых

на

армейский

манер

в

новенькие

униформы-.

Они

были

введены

для

многих

ведомств

—

от

финансистов

до

связистов".

Такоеранжирование

на

военный

лад

не

было

случайным,

отражало

глубин-ные

процессы

усиления

бюрократии.

Именно

она,

в

первую

очередь,

стре-

ми.иась


плодами

выстраданной

народом

Победы.

Результатом

длинных

дорог

в

ан-

тисанитарных

условиях,

скученнос-

ти,

массовых

передвижений

населе-

ния

(за

год

прибывало

и

выбывало

из

города

около

1

млн.

человек)

являлся

рост

числа

эпидемических

заболева-нии.

Если

принять

их

значение

в

1939

году

за

единицу,

то

в

1945

году

заболеваемость

брюшным

тифом

под-

скочила

в

3.4

раза,

паратифом

-

в

3

раза,

дизентерией

-

вдвое,

сыпня-

ком

—

в

2.7

раза,

инфекционной

жел-

тухой

-

в

87

раз.

Более

четверти

насе-

ления

переболело

гриппом,

хотя

и

не

в

тяжелой

форме.

Из

социальных

бо-

лезней

наиболее

угрожающие

масш-

табы

приобрел

туберкулез".

В

после-

дующие

годи.и

эпидемии


отступили.

Их

место

в

погребальных

списках

занимали

сердечно-сосуди-

стые

и

другие

заболевания.

Первые

послевоенные

годы

в

го-

роде

на

берегах

Невы,

как

и

во

всей

стране,

выдались

хмурыми,

трудны-

ми.

И

все

же

ощущение

величия

со-

деянного,

надежды

на

будущее

при-

давали

силы.

«Праздник

светился

по-

всюду

и

вопреки

всему,

-

вспоминал

один

из

современников.

-

Ликовало

братство

победителей.

Слово

«победа»

было

кличем,

паролем,

отзывом...

Кажется,

никогда

не

было

столько

счастливых,

даже

безмятежных

лиц.

звенели

медали

и

ордена

на

гимнас-

терках

вернувшихся

из

ала

и

еще

не

поверивших

в

это

солдат

и

команди-

ров»-".

Оптимизм,

многократно

уси-

ленный

фактором

Победы,

продол-

жал

некоторое

время

еще

действо-

вать.

И

не

случайно


ра-

ботали

гораздо

лучше

и

производи-

тельнее,

чем

жили.

Многое,

если

не

все,

упиралось

в

людей,

их

квалификацию,

интел-

лектуальный,

моральный

потенци-

ал,

организаторские

способности,умение

находить

выход

из

казав-

шихся

безвыходными

ситуации

Этими

камее ! нами,

как

и

выдерж-

кой,

гигантской

работоспособнос-

тью,

мастерством

обладали

ленин-

градцы.

Но

их

было


немного.

За

1945

гол

в

народное

хо-

зяйство

удалось

направить

497,8

тыс.

человек,


из

которых


уволенные

в

за-

пас

воины

и

реэвакуированные.

Три

четверти

вновь

пришедших

пересту-

пали

ворота


впервые.

Очень

многие

не

имели

ни

квали-

фикации,

ни

необходимого

образо-

вания,

ни

опыта

работы.

Значитель-

ное



моло-

дежь.

За

станками

продолжало

сто-

ять

немало

подростков,

стариков,

женщин.

Они

и

вынесли

на

своих

плечах

основную

тяжесть

восста-

новления

экономики,

городского

хо-

ияйства,

всей

инфраструктуры.Большинство

не

обманывалось

идеологическими

и

иными

посудами.

Оно

отдавало

себе

отчет

в

том,

что

при-

несла

с

собой

революция,

несмотря

на

кровь

и

преступления,

которыми

она

сопровождалась.

Победа

удесятеряла

их

силы

и

помогала

вести

за

собой

мо-

лодежь.

А

государственная

машина

мобилизашионноготипа

позволяла

все

еще.

как

и

в

предвоенные,

военные

годы,

более

или

менее

эффективно

использовать

труд,

волю,

выдержку,

терпение

этого

поколения

ленинград-

цев.

И

они

работали,

как

одержимые.

Враг

нанес

огромный

ущерб

про-

мышленным

предприятиям.

Произ-

водственные

плошали

сократились

вдвое.

Было

разрушено

840

и

повреж-

дено

более

3

тыс.

зданий.

Только

на


Кировского

завода

взор-

валось

770

авиабомб

и

4419

артилле-

рийский

снарядов.

Многие

цехи

ле-

жали

в

развалинах 2''.

Восстанавлива-

ли

цехи,

монтировали

оборудованиевыдавали

продукцию

одновременно.

«Люди

встречаются

совсем

ред-

ко,

-

вспоминал

рабочий

Ижорско-

го

завода

В.

А.

Горюнов.

-

В

зданиях

-

проломы,

крыши

многих

цехов

тире

шечены.

а

то

и

вовсе

сорваны.

На

од-

ной

только

высокой

трубе

мартеновс-

кого

цеха

я

насчитал

девять

пробоин

от

прямых

попаданий

артиллерийс-

ких

снарядов.

Дорога

вся

изрыта

во-

ронками.

Всюду-

поваленные

стол-

бы,

занесенные

снегом

кучи

мусо-

ра,

ржавого

металла» 27 .

И

все

же

печи

начинали

давать

продукцию

прежде,

чем

их

восстанавливали.

Нафабрике

«Скороход»

во

время

стро-

ительства

цеха

горячей

вулканиза-

ции

токари

Морозов,

Рубинчик.

Барчуков

организовали

поопераци-

онную

работу.

Это

позволило

более

чем

втрое

поднять

производитель-

ность

труда.

Сварщики

Волкова.

Богданова

предложили

использо-

Они

участвовали

в

возрождении

родного

Ижорского

завода.

Мастер

А.

К.

Бугримов

с

сыном

Владимиром.

1947

г.

38Нетория ПетврОурю.

М5(9)

2002

g;удни

и

праздники

вать

специальные

приспособления,

которые

позволили

завершить

рабо-

ту

вдвое

быстрее

намеченного..."Такими

крупными

и

маленькими

победами

были

полны

будни

сотен



Они

трансформировались

в

большее.Подвиг

восстановления

стал

продол-

жением

блокадных

свершений.

Тем

более

что

уже

к

началу

1945

года


переставала

испы-

тывать

острый

недостаток

в

сред-

ствах


в

оборудовании.

В

годы

войны

примерно

три

чет-

верти

наиболее

ценного

парка

машин

было

эвакуировано.

В

большинствеони

реэвакуации

не

подлежали.

Тем

не

менее

уже

к

концу

1945

года

ле-

нинградские

заводы

располагали

при-

мерно

77.5%

довоенной


металлорежущего

оборудования.

Его

технический

уровень,

по

оценке

спе-

циалистов,

нередко

был

выше

того,

чем

располагали


до

вой-

ны.

Большую

часть

поступившего

обо-

рудования


трофейная

тех-

ника.

За

1945.

1946.

1947

и.

возмож-

но.

1948

годы

се


на

бе-

рега

Невы

составили

приблизитель-

но

50—60

тыс

единиц-"'.

К

1948

году

численность

металлорежущего

обору-дования

уже

на

24,4%,

а

кузнечно-

прессовых

машин

-

почти

на

треть

превышала

довоенные

показатели50 .

«Русский

дизель»

получил

боль-

шую

партию

специализированных

трофейных

станков

для

производ-

ства

судовых

дизелей

большой

и

средней

мощности:

завод

им.

Ста-

лина

(Металлический

завод)

на

базе

трофейной

техники

организовал

участок

для

обработки

турбинных

лопаток.

Ряд


воссозда-

вался

заново

целиком

на

базе

тро-

феев

или,

как

ее

называли

в

те

годы,

«спецтехники».

Приходилось

одно-

временно

восстанавливать

разру-

шенные

производственные

здания.

устанавливать

оборудование,

обу-чать

кадры,

куда-то

расселять

лю-

дей,

осуществлять

конверсию

про-

изводства

и

решать

бессчетное

чис-

ло

иных

вопросов.

И

все

же

эти

головоломные

зада-

чи

не

исчерпывают

реальной

глуби-

ны

и

остроты

проблем.

Страна

и

пос-

ле

войны


для

одних

на

полуказарменном,

а

для

других

—

на

арестантском

положении.

Как

и

в

других

местах,

в


исполь-

зовался

труд

заключенных,

репатри-

ированных,

не

возвращенных

в

мес-

та

постоянного

проживания,

бывших

военнопленных

красноармейцев.

Их

Фронтовики

вернулись

на

Адмиралтейский

завод.

Справа

налево:

сборщик

В.

Н.

Сергиенков

(бывший

гв.

лейтенант).клепальщик

Н.

Ф.

Карачевцев

(бывший

сержант).сварщик

М.

С.

Рутенбург

(бывший

старшина).

20

июня

1947

г

труд

особенно

широко

применялся

в

строительстве,

где

их

численность


примерно

16%

от

обшей


занятых

в

отрасли".

Ус-ловия

работы,

жизни,

быта

этих

лю-

дей

были

еще

более

тяжелыми,

не-

жели

у

жителей

города.

Нередко

от-

мечались

случи

побегов12.

Даже

работ-

ники

МГБ

обращали

внимание

партиииных

органов

на

нечеловечес-

кие

условия

жизни

этих

ни

в

чем

не

повинных

людей.

Использовался

и

труд

военнопленных

немцев.

Город,

его

народное

хозяйство,

стало

быть,

возрождались

не

только

трудом

горожан,

но

и

усилиями

раз-

пых

категорий

париев



общества.

Огромную

роль

в

восстановлении

Ленинграда,

его

хозяйства,

инфраструктуры

играла

помощь,

поддержка

всей

страны.

Ожили

и

набирали

силу

судостро-

ение,

электротехническая

промыш-

ленность,

общее

машиностроение,

приборостроение

и

другие

отрасли.

Возвращались

научные

учреждения,

институты.

Город,

в

первую

очередь,

восста-

навливался

как

один

из

центров

фор-

мирующегося

военно-промышленно-

го

комалекса.

В

нем

концентрирова-

лись

разработка

и

производство

аппа-

39История Пгтербир/а

MS(O)

2002

g;удни

и

праздники

ратуры

для

воздушной

и

подводной

раднолокаии

1 1 .

воен

ное

сулострое

пне.

ипериетичсскос

машиностроение

для

разных

видов

вооружений

и

пр.

Ты-сячи


участвовали

в

со-

здании

а

томного

оружия.

Одна

из

наи-

более

сложных

и

ключевых

задач

-

исследование

радиохимических

про-

цессов

по

отделению

плутония

от

ура-

на,

полученных

в

атомном

реакторе,

разработка

на

этой

основе

промыш-

ленных

технологий

—

решалась

в

Ра-

диевом

институте

АН

СССР

и

Госу-

дарственном

специальном

проектном

институте

(ГСПИ-11)".Организационно

механизм

вос-

становления

был

отлажен

еще

в

пос-

ледние

годы

войны.

Теперь

он

про-

должал

действовать

в

целом

эффек-

тивно.

И

тем

не

менее

трудное иеп

хватало.

В

1946

году

валовая

продук-

ция

индустрии

не

достигала

и

поло-

вины

довоенноии.

Цеха,

производства

возрождались

неравномерно.

Этоприводило

к

постоянной

диспропор-

ции

развития


сдержи-

вало

его

рост.

Уже

к

концу

1945

года

на

предприятиях

крупной

промыш-

ленности

удалось

возобновить

вы-

пуск

продукции.

К

концу

1946

года


все

заводы

и

фабрики,

функционировавшие

накануне

вой-

ны.

В

целом

многоотраслевая

струк-

тура

индустрии

возродилась

уже

в

первые


годы.

Конвер-

сия

же.

уточнение

нового

профиля


потребовали

большего

времени.

Значительно

обновилась

номенклатура

продукции.

Был

осво-

ен

выпуск

ряда

новых

изделий:

тур-

бокомпрессоров

с

редукторами,

ло-

каторов,

автоматов,

трелевочных

тракторов,

высокочастотных

зака-

лочных

устройств

и

пр.

Уже

в

1 946

году

на

«Электросиле»

впервые

а

мире

изготовили

турбогенератор

с

водородным

охлаждением

мощнос-

тью

100

тыс

кВт,

а

на

Металличес-

ком

заводе

(впервые

в

СССР)

-

па-

ровую

турбину

такой

же

мощное т

и

Из

руин

и

пепелищ

восставал,

как

Феникс,

и

сам

город.

«Мы

Ле-

нинград

отстояли

-

сделаем

его

еще

лучше,

еще

краше!»

Этот

девиз

отра-

жал

общий

настрой,

волю

и

реши-

мость

граждан.

Власти

в

массовом

порядке


метод

народноии

стройки.

Была

введена

единая

трудо-

вая

книжка

участника

восстановле-

ния


хозяйства.

При

учас-

тии

тысяч

граждан

ликвидировались

оборонительные


демон-

тировались

доты

и

дзоты,

возрожда-

лись

здания

бывшего

Манежа

на

од-

ноименной

площади,

универмага

•

Пассаж»

в

центре

города

и

многих

других

шедевров.

Только

в

1945

году

население

безвозмездно

отработало

свыше

25,5

млн.

человекоднеи

На

первых

порах

главное

внима-

ние

уделялось

восстановлению

архи-

тектурных

шедевров

центра,

прежде

всего

Невского

проспекта

и

прилегав-

ших

к

нему

улиц,

жилого

фонда.

Рес-

таврировались

и

наиболее

ценные

культовые


(Казанскийсобор.

Пантелеймоновская

церковь

и

др.).

Началось

малоэтажное

строи-

тельство

на

окраинах.

Двух- трехэтаж-

ными

небольшими

домами

застраи-

вали

районы

Новой

Деревни,

про-

спекта

Энгельса,

Охты.

Что

касается

учреждений

здравоохранения,

про-

свещения,

культуры,

торговли,

то

строители

чаше

ограничивались

нео-

тложным

ремонтом,

обеспечивавшим

возобновление


постра-

давших

объектов.

Завершалось


от

укрытиии

памятников.

Освобождались

от

маскировочных

чехлов

знамени

и

ые

ленинградские

купола

и

шпили.

Ле-

том

1945

года

на

Аннчковом

мосту

за-

няли

свое

место

конные

группы

Клод-

та,

реставрировались

Ростральныеколонны.

Исчезала

фанера,

прикры-

вавшая

руины

и

пустые

глазницы

окон.

Освобождались

от

лесов

Эрми-таж,

Русский

музей.

Если

дом,

сооружение

представ-

ляли

архитектурно-художественную

ценность,

то

они

реставрировались

полностью.

Если

ценность

представ-

лял

только

экстерьер,

то

восстанав-

ливался

лишь

внешний

облик,

а

внут-

ренняя

планировка

обновлялась.

Было

предложено

бесчисленное

мно-

жество

мелких

и

крупных

новации,

ускорявших

восстановительные

ра-

боты.

Чтобы

избежать

лишнего

де-

монтажа

некоторых

конструкции.

например,

строители

нередко

приме-

няли

«маяки».

Это

были

нехитрые

алебастровые

заплатки,

вмазывае-

мые

поперек

трещин.

Такая

заплат-

ка

предупреждала

об

опасности.

Если

поврежденная

стена

неподвижна,

то

«маяк»

цел.

Если

нет

—

то

он

сразу

дает

знать

об

угрозе.


завершалась

раз-

работка

генерального

плана

развития

города,

начатая

еше

в

самые

мрач-

ные

дни

блокады.

Он

вносил

коррек-

тивы

в

принятый

до

войны

план.

Ос-

новная

градостроительная

задача

зак-

лючалась

в

том,

чтобы

при

сохране-

нии

существующих

зданий,

соору-

жений,


центра

обес-

печить

планировочными


решение

социально-экономических.

гигиенических,


и

эсте-

тических

задач 36 .

Территориальное

развитие

пред-

полагалось

вести

концентрически,

но


в

южном

на-

правлении,

где

имелось

наибольшее


пригодных

для

застрой-

ки

участков

и

транспортных

связей,

Сохранялись


сложив-

шаяся

композиционная

основа,

тра-

диции

застройки,

В

то

же

время

ав-

торы

(Н.

В.

Баранов.

Е.

А.

Катонин.

А.

И.

Наумов)

старались

органичес-

ки

связать

уже

сложившиеся

райо-

ны

с

вновь

создаваемыми,

продол-

жат

ь

ра

шит

ие

общегородского

цент-

Малоэтажное


жилых

домов

в

Новой

Деревне.

1947

г.

40ИапопияИгтербурю.

№3(8)

2002

у̂дни

и

праздники

pa

вдоль

берегов

Невы

и

прибреж-

ной

части


острова

с

включением

ансамблей

Московско-

го

проспекта.

В

основу

жилищного


закладывался

микро-

раионный

принцип.

За

первые

два-три

послевоенных

года

наиболее

заметные

раны,

уроду-

ющие

облик

города,

были

залечены

Масштабного

гражданского

строи-

тельства

не

велось.

Достраивалисьлишь

некоторые


начатые

в

предвоенные

годы,

например.

Дом

Советов

на

Московском

проспекте,

стадион

им.

С.

М

Кирова

на

Крес-

товском

острове.

Гигантская

нагрузка

легла

на

ре-

ставраторов.

В

1946

году

были

созда-

ны


реставрационные

мастерские.

Еще

раньше

организова-

ли

подготовку

реставраторов

ра»ны\

специальностей.

Так

закладывался

фундамент

получившей

всемирную


школы


реставраторов.

Возобновились

работы

по

озеле-

нению

города.

При

участии

тысяч

го-

рожан

осенью

1945

года

в

память

По-

беды

были

заложены

лва

крупнейшихзеленых

массива

-

Московский

и

Приморский

марки

Победы.

Приве-ли

шсь

в

порядок

дороги.

Налажива-

лась

работа

транспорта.

Каждая

но-

вая

линия,

маршрут

были

маленьким

праздником,

шажком

на

многотруд-

ном

мирном

пути.

Как

знаменательное

событие


в

городе

открытие

в

помещении

только

что

восстанов-

ленного

Манежа

выставки

послево-

енных

достижении

ленипгралскои

промышленности.

На

ней

было


около

ста

тысяч

экс-

понатов

—

от

действующих

станков

до

детской

и

женской

одежды,

сла-

достей.

Так

много

было

сделано

за

короткий

срок!

На

выставку

ходили

коллективами,

семьями.

Толпы

со-

бирались

у

застекленного

павильо-

на,

в

котором

работала

полностью

механизированная

линия,

выпус-

кавшая

натуральные

сосиски

-

мечту

блокадных

и

послеблокалныч

лет.

Их

можно

было

не

только

по-

смотреть,

но

и

купи

н.

Радость

и

сознание

победы,

удов-

летворение

видимыми

успехами

на

производстве,

в

городском

хозяйстве,

в

облике

родного

города,

с

одной

сто-

роны,

н

давящие

ежедневно,

ежечас-

но

бытовые

невзгоды,

далекое

от

сы-

тости


формировали

пестрый

калейдоскоп

настроении.

взглядов,

оценок.

Выставка

предметов

широкого

потребления,

выпускаемых

ленинградскими

предприятиями

после

войны.

Смольный

Стенд

фабрики

им

А

В

Луначарского.

20

октября

1945

г

Выставка

«Ленинградская


за

30

лет

советской

власти».

18

декабря

1947

г.

Новые

модели

автобусов.выпускаемых

ленинградской

промышленностью

Жизнь

воспринималась

горожа-

нами

неоднозначно.

Несхожестьжизненных

установок

проявлялась

сплошь

и

рядом.

Одни

честно

«вка-

лывали»

на

производстве

и

получали

скромную

зарплату.

Другие

подвиза-

лись

в

торговле

-

«вырезывали

тало-

ны

из

карточек»

и

неправедными

пу-

тями

добывали

немыслимые

для

ос-

тальных

деньги.

Помимо

рынков

процветали

«барахолки»,

«толкучки».

Там

подрабатывали

мелким

кустар-

ным

ремеслом

тысячи

горожан.

УтяЛиговки

и

Обводного

канала,

где

располагалась

одна

из

них.

по

вос-

кресеньям

кишел

народом.

«Теневаяэкономика»

процветала3*.Набирали

обороты

преступность,

чиновничья

коррупция.

За

взятки

ос-

вобождали

из-под

стражи,

выдавали

паспорта,

прописывали,

освобожда-

ли

от

призыва,

предоставляли

жилую

площадь.

В

1946

году,

по

приблизи-

тельным

оценкам,

в

городе

было

со-

вершено

свыше

17

тыс.

преступле-

нии

-

1.1-1.2

тыс.

на

каждые

100

тыс.

населения.

Замечу,

что

пос-

ле

Гражданской

войны

совершалось

5,1

гыс.

на

100

тыс..

а

в

2000

году

—

2.1

тыс."*

Власти


реши-

41Нетори* Пгтгрби/ряи.

М5(в)

2002

^/удни

и

праздники

тельно

и

беспощадно.

Главное

же

со-

стояло

в

том.

что

был

ограничен

рост

социальной

базы

криминала:

в

крат-

чайший

срок

была

ликвидирована

беспризорность.

Неоднозначность

установок

и

поведения

горожан

усиливалась

не-

сходством

морально-нравственного

влияния

войны

на

людей.

У

одних

пе-

режитое,

радость

Победы

рождали

высокие

и

добрые

чувства.

Им

каза-

лось,

что

теперь-то

начинается

новая

жизнь,

что

будет

больше

свободы,меньше

всяких

запрещении

и

иаире-

тов.

У

других

вдушахеше

кипели

зло-

ба,

ненависть,

взлелеянные

войной,необходимостью

убивать,

неприяти-

ем

чужого

и

непонятного.

Вступавший

в

свои

права

слож-

ный,

неоднозначный

мир

углублял

этот

не

видимый

обычным

глазом

разлад.

Прошедшие

весной

1946

года

выборы

в

Верховный

Совет

СССРпоказали,

что

далеко

не

все

ленин-

градцы

безоговорочно

поддерживают

систему

«выборов

без

выбора».

Обэтом

свидетельствовали

не

только

до-

несения

агентуры

МГБ.

но

и

неко-

торые

надписи

на

бюллетенях,

извле-

ченных

из

урн.

«С

голоду

до

смерти

осталось

два

дня,

все

равно

умрем.

гак

мне.

-

заявляла

работница

одно-

го

из

подсобных

хозяйств.

—

совер-

шенно

безразлично

за

кого

голосо-

вать».

Доктор


наук

С.

А.

Ринксвич,

не

особенно

таясь.

заявлял,

что

«при

наличии

одной

партии

выборы

бессмысленны».

Ему

вторил

инженер

А.

Н.Тамаишсв:

«Вы-

боры

в

Верховный

Совет

вызывают

во

мне

бешенство.

Это

сплошная

бу-тафория».

И

вместе

с

тем

на

бюлле-тенях

не

редки

были

надписи

типа:

«Какое

счастье

жить

в

стране,

в

ко-

торой

солнце

светит

Сталина»*'.

По

городу

распространялись

«святые

письма»,

листовки.

Одна

id

них.

озаг-

лавленная

«Ко

всем

рабочим,

колхоз-

никам,

интеллигенции!»,

например,

была

обнаружена

в

ноябре

1948

года

в

почтовом

ящике

дома

№

29

по

6-й

линии


острова.

«Мы

живем,

—


в

ней.

в

середине

XX

века

-

века

расцвета

науки. техники

мирового

значения,

но

мы

живем

и

в

такое

время,

когда

мир

терзают

губительные

войны,

не-

справедливость,

существует

кабаль-

ная

зависимость

от

денег,

в

наших

животах

переваривается

сухой

хлеб,

картошка

и

никто

не

смеет

пожало-

ваться

на

свою

судьбу.

Как

известно,

в

нашей

стране

устранена

всякая

по-

лемика,

бурное

обсуждение

важных

вопросов

в

среде

народа:

народу

пре-

доставляют

только

покорно

согла-

шаться

поднятием

руки.

Разве

это

не

унижение

прав

человека?!»'"Любое

несогласие

с

официальной

линией


как

«вражес-

кая

вылазка».

Настоящей

трагедией

являлось

и

то,

что

подобным

образомдумали

не

только

власть

имущие,

но

и

миллионы

победителей.

Образ

вра-

га,

взлелеянный

войной,

не

уходил

сам

собой.

И

сигнал

властей

находил

отзвук

в

сердцах.

Еще

осенью

1944

года

на

имя

Жданова

из

Наркомага

госбезопасно-стн

поступил

документ,

в

котором

пе-

редавались

агентурные

сведения

о

высказываниях

поэта

Н.

Н.

Асеева,

писателен

М.

М.

Зощенко.

К.

И.

Чу-

ковского.

К.

А.

Фсдина.

кинорежис-

сера

А.

П.

Довженко

и

других.

Зощен-ко,

например,

давал

следующую

оценку

состояния

литературы:

«Я

счи-

таю,

что

советская

литература

пред-

ставляет

жалкое

зрелище.

В

литера-

туре

господствует

шаблон.

Поэтому

плохо

и

скучно

пишут

даже

способ-

ные

писатели.

Нет

зачастую

у

руководителей

глубокого

понимания

задач

искусст-

ва».

«Творчество

должно

быть

свобод-

ным,

у

нас

же

все

—

по

указке,

по

заданию,

под

давлением» 4 -.

Ему

еще

более

откровенно

и

категорично

вто-

рил

Чуковский:

«Всей

душою

желаю

гибели

Гитлера

и

крушения

его

бре-

довых

идей.

С

падением

папистскойдеспотии

мир

демократии

встанет

лицом

к

лицу

с

советской

деспот

йен.

Будем

ждать» 41 .

Категорично

и

реши-

тельно

звучали

слова

члена

партии,

фронтовика,

пользовавшегося

осо-

бым

доверием

верхов.

В.

Вишневс-

кого

на

заседании

пре

шлпума

Союзаписателей.

«Мы

воевали,

мы

боро-

лись.

—

говорил

он.

—

дайте

нам

сво-

боду

слова» 44 .

Это

все

более

беспоко-ило

высшее

советское

руководство.

3

августа

1945

года

на

имя

Г.

М.

Маленкова

был

отправлен

доку-

мент

Управления

пропаганды

и

аги-

тацин

UK

ВКП(б)

«О

положении

вли-

тературе»,

в

котором

отмечалось,

что

некоторые

из

советских

писателей

«отошли

от

нашей

идеологии,

стали

пересматривать

советские

взгляды

на

действительность,

на

общественные

отношения».

В

связи

с

этим

упомина-

лись

фамилии

многих

известных

ли-

тераторов,

в

том

числе

и

ленинград-

цев

—

Вс.

Рождественского.

М.

Ду-

дина,

О.

Берггольц,

М.

Алигер 4 \7

августа

1 946

года

в

адрес

Жда-нова

была

направлена

докладная

за-

писка

того

же

управления

«О

неудов-

летворительном

состоянии

журналов

«Звезда»

и

«Ленинград*.

Журналы

об-винялись

в

пропаганде,

культивиро-

вании

упадничества,

ущербности.

Проповедниками

их

якобы

были

А.

Ахматова.

И.

Садофьева» 46 .

Из

подобных

заявлений

высокие

партийные

инстанции

делали

одно-

значный

вывод

о

том.

что

часть

писа-

телей

(в

том

числе

такие

ленинградс-

кие

писатели,

как

М.Зошенко.

А.

Ахматова.

М.

Дулин.

О.

Берггольц.М.

Алигер)

отходят

от

партийной

иде-

ологии,

угодных

власть

имущим

взглядов

«на

действительность,

на

об-

щественные

отношения».

Столкновение

различных

мо-

рально-этических,

социально-психо-

логических

установок,

усиленных

войной

и

победой,

становилось

неиз-

бежным.

Так

что

известное

Постановление

UK

ВКП(б)

«О

журналах

«Звез-

да»

и

«Ленинград»

и

последовавшая

за

ним

серия

не

менее

одиозных

ре-

шений

не

были,

на

мой

взгляд,

гро-

мом

среди

ясного

неба.

И

оценки

и>

не

случайно

были

прямо

противопо-

ложными.

Одни,

как

например

А.

Ах-

матова,

полагали,

что

атака

на

ленин-

градские

журналы

—

это

лишь

фор-ма,

в

которую

облекли

поход

протии

тех.

кто

захотел

писать

не

то.

что

по-

зволено.

Другие

же

не

только

на

со-

браниях,

айв

частных

разговорах

за-

являли,

что

после

постановления

«ды-

шать

стало

легче» 47 .

Преследовались

не

столько

люди,

сколько

сам

принцип,

право

думать

иначе,

нестандартность

мыш-

ления.

Атаковался

Ленинграл

как

культурный

центр,

который

якобы

оставался

очагом

формализма,

дека-

дентства,

продолжавших

«все

еше

жить

в

сознании


дея-

телей

культуры» 4 ".Высокий

патриотизм,

рожден-

ный

освободительным

характером

войны,

ее

справедливыми

целями

старательно

направлялся

в

иное

рус-

ло

-

по

пути

шовинизма,

антисеми-

тизма

и

пр.

Шумная

кампания

против

части


писателей,

критиков,

ученых-физиков,

физиологов,

геоло-

гов,

генетиков,

лингвистов

приняла

характер

травли

многих

ленинградс-

ких

ученых.

В

печати,

на

собраниях.

в

вузовских

аудиториях

«прорабаты-

вали»

Л.

А.

Орбели.

В.

А.

Фока.Я.

И.

Френкеля.

В.

Н.

Верещагина.

В.

Н.

Доминиковского.

М.

И.

Теряе-

ма.

И.

И.

Мещанинова.

Ф.

П.

Фили-на.

Н.

П.

Гринкову,

Н.

Н.

Лунина.

42История Пстербцрм

М5(9)

3002

g;удни

и

праздники

С.

Н.

Валка.

В.

М.

Штейна,

Я.

С.

Ро-

зенфельда.

В.

В.

Мавродина

и

других).

21

февраля

1948

года

последовал

негласный

Указ


Верхов-ного

Совета

СССР,

который

предостав-

лял

органам

безопасности

право

ссы-

лать

в

бессрочную

ссылку

лиц,

отбыв-

ших

ранее

наказания

за


преступления.

В

лабиринтах

ГУЛАГа

оказались

вновь

сотни

и

сотни

ленин-

градцев.

Если

они

и

представляли

по-

тенциальную

опасность

для

режима,

то

только

в

одном

-

в

способности

само-

стоятельно,

нестандартно

мыслить.

Третий,

1948-й,

мирный

был

на

исходе.

Ленинград

восстанавливался,

расправлял

вопреки

всему

могучие

плечи.

Мрачные

тучи

наступавшего

1949

года,

несшего

кровавые

всполо-

хи

«Ленинградского

дела»,

были

еще

за

горизонтом.

1

Герман

М.

Ю.

Сложное

прошлое.

СПб..

2000.

С.

1 1 2.

\>.

1. 1< нтмр.исм.ппчюдскойкомнссииопреднамсренном

истреблении

намецко-фашиелскимн

варварами

мирных жиггслей

и

ущербе,

нанесенном

хозяи-

ну

и

ку

ии.иурно-исторнчсским

памятникам

за

период

воины

и

блокады.

Л..

1945.

С.

33:

Ленинград

за

50

лет:

Стат.

сб.

Л..

1967.

С.

13.

'

Центральный

государственны»

архив


( ЦГАСПб.).

Ф.

4965.

On,

8.

Д.

738.

Л.

4. 4а;

'Там

же.

Л.

6. 6а.

Там

же.

On.

3.

Д.

209.

Л.

И9:Оп,8.Д.738.Л.7.7а.'Тамже.Оп.З.Д.209.Л.22.

Гам

же.

Л.

19,22.•

ЦГАИПДСПб.

Ф.

4000.

Оп.

18.

Д.

333.

Л.

165.•

ЦГАСПб. Ф. 4965. On.

I. Д. 4921. Л.

2-6.

ИИИ\ИШЛСПб.Ф.24.Оп.2в.Д.750И.Л.40а.4И.64а.66;Д.7502.Л.2."Там

же.

Л.

40а.

56. 57.1 1

ГА

СПб

Ф.

4465

Оп.

I

Д.

4940.

Л.

22."

Там

же.

Ф.

4000.

On.

И8.Д.ЗЗЗ.Л.

165. 175.; '

ЦГАИПДСПб.

Ф.

4000.

On.

18.

Д.

333.

Л.

176;

см.

также

Ф.

24.

On.

2в.Д.

8344.Л.

32-35.

"МалофеевА.

Н.

История

ценообразования

вСССР.

1917-1963.

М..

1964.

С.

257-258;

Правда.

1947. 1 5 дек.;

ЦГАСПб.

Ф.

4%5.

Он.

I.

Д.

4940.

ЛЦГАСПб. Ф.4965.0П.

И.Д.4940.Л. 2,3."Малофесв A.

H.

Указ. соч. С.

257-258;

Правда.

1947. 15дск.;

ЦГАСПб. Ф.4965.0п.

I. Д. 4940. Л. 2-7.

МалофеевА.

H.

Указ. соч. С. 257-258;

Веста. статистики.

1977. №

I

I.C.89."

Ежов

В.

А.

Рабочие


в


годы

( 1946- 1950).

Л..

1968.

С.

50."

ЦГИАПД

СПб.

Ф.

4000.

On.

18.

Д.

334.

Л.

32-34:

Ф.

24.

On.

2в.

Д.

7754.

Л.

7 1

-75.

!И

См.

Герман

М.

Ю.

Стожное

прошлое.

"Там

же.

Ф

.24.

Оп.2в.

Д.

7702.

Л.

10.60.61.: '

Герман

М.

Ю.

Сложное

прошедшее:

Главы

из

кн.

воспоминаний

//Невский

архив:

Ист.-краевед.сб.СПб..

1997.

С.68."

ЦГА СПб.

Ф.

4965.

On.

3.

Д.

209.

Л.

2. 6. 8. 42. 43.: '

Герман

М.Ю.

Стожное

прошлое.

С.

1 1 2- 1 1 3.*

Ежов

В.

А.

Указ.

соч.

С.

45."

Кутузов

Е.

В..

Ефимова

Г.

А..

Ирклей

А

С.

Ижорский

завод.

Л..

1974.

Ч.

2.

С.

209.чроходовскнй

рабочий:

(Орган

парткома,

завкома,

дирекции

фабрики

-Скороход»).

1949. 5

нояб.

в

Ваксср

А.

3.

Трофейное

оборудование

и

возрождение


промышленности.

1945-1955

гт.//Клио.

(СПб.).

2201.

№

3.

С.

102.

»

ЦГАСПб.

Ф.

4965.

ОпЗ.

Д.

213.

Л.

1.2:Д.798.Л.2.1 1 ГАИПД.

Ф.

24.

On.

2в.

Д.

7662.

Л.

181.

"Томже.Д.7702.Л.

19."

См.:

Советский

атомный

проект.

Нижний

Новгород

-Арзамас- 16.

1995;

Радиевый

ннстигтут

им.

В.

Г.

Хлопина.

Л..

1972;

История


атомного

проекта:

Мсждунар.

симпоз.

•

Наука

и

общество».

История


атомного

проекта

(40-е

-

50-е

годы).

Труды.

Т.

1 .

М„

1997

и

др.

u

Ежов

В.

А.

Указ.

соч.

С.

54."Ланской

М.

Подвиг

Ленинграда//

Звезда.

1949.

№

1.

С.

127;

ЦГАИПДСПб.

Ф.

24.

On.

2в.Д.

7670.Л.

243а."Ленинград.

Планировка

и

застройка.

1945-1957.

Л..

1958:

Баранов

H.

В.

Генеральный

план

восстановления

и

развития

Ленинграда //

Возрождение:Воспоминании,

очерки,

документа

о

восстановлении


Л.,

1977.

С.

77-81."

Ланской

М.

Указ.

соч.

С

127."ЦГАИПД

СПб.

Ф.

4000.

Оп.

И8.Д.ЗЗЗ.Л.

175."

Подсчет:

«ГоричсшныИ»

и

триумфальный

город.

Петроград:

от

«военного

коммунизма»

к

НЭПу.

СПб..

2000.

С.

2%;

Санист-Пстерб,

ведомости.

2001 .

ЗОянв.:Иванов

В.

А.

«Скорпионы»:

коррупция

в

послевоенном

Ленинграде//

Политический

сыск

в

России:

история

и

современность.

СПб..

1997.

С.

238—250;

СкрябинМ.Е.Савченко

И.

К.

Непримиримость:

Страницы

истории,

иеншнр

уголовного

розыска.Л..

1988.

С.

174-200;

ЦГАИПДСПб.

Ф.24,Оп.2в.

Л.

762IJ1.2N.Л.

28.И1И\ИПДСПб.Ф.24.Оп.2в.Д.76И8.Л.70:Оп.5.Д.6869.Л.

1.4.5. 19:Оп.2в.Д.7625.Л.4И.42.

"

Там

же.

Ф.

25.

Оп.

20.

Д.

470.

Л.

52."

Власть

и

чу.южссииеннаи

интеллигенция:

Документы

ЦК

РКЛ(б)

-

ВКП(б).

ВЧК

-

ОГПУ-

НКВДокулыурной

политике.

1917-1953 гт.

М..

1999.

С.

523."Там

же.

С.

524."Там

же.

С.

545."Там

же.

С.

535-545.*

Власть

и

художественная

интеллигенция.

С.

523, 524. 545."

ЦГАИПДСПб.

Ф.

24. Оп.2в. Д. 7626.Л. 37. 40.41. 95."

Пропаганда

и

агитация.

1948.

№

9.

С.

37-46:

№

14.

С.

123:

№

16.

С.

33:

№

18.

С.

56-69.

43ИеторилПетервирм

мл

ни

3002

юуша


Л.

Д.

Шехурнна

Художнику-архитектору

и

искус-

ствоведу

Георгию

Крескентьевичу

Лукомскому

(1884— 1952)

мы

обязаны

прежде

всего

открытием

«художе-

ственной

провинции»,

русской

и

ук-

раинской

усадебной

архитектуры.

Однако

сделанное

им

для

истории

ху-

дожественной

жиини

северной

столи-

цы

заслуживает,

чтобы

имя

его

вста-

ло

в

один

ряд

с

таким

маститыми

пе-

тербурговедами,

как

Столпянскии.

Божерянов,

Пыляев

и

Курбатов.

Луко.мский

не

был

петербуржцем

в

привычном

смысле

этого

слова*.

Лишь

десять

лет

прожил

он

в

Петер-

бурге,

но

каких!

Впоследствии

С.

Маковский

писал

о

том

периоде:

«Удивительно

даже,

как

успел

он

в

столь

краткий

срок

создать

так

мно-

го—и

нарисовать,

и

издать,

и

изу-

чить,

и

открыть,

и

изъездить

Россию

вдоль

и

поперек

<...>

и

написать

де-

сятки

ценнейших

художественно-


исследований

и

бесчис-

ленное

множество

критических

ста-

тей

в

журналах,

близко

принимавших

к

сердцу

судьбы

"Старого

Петербур-

иа"

и

вообще

"Старой

России"»1 .

За

те

десять

лет

Луко.мский

по-

любил

Петербург.

Полюбил

как

ху-

дожник,

как

архитектор.

Именно

в

тс

годы

Петербург

стал

важной

те-

мой

его

литературно-художественно-

го

творчества.

Впервые

Лукомский

приехал

в

Петербург

в

1901

году

(окончив

Ор-

ловскую

рисовальную

школу),

имея

твердое

намерение

посвятить

себя

изучению


и

непременно

в

стенах


академии

ху-

дожеств.

Но.

почувствовав

себя

него-

товым

для

академии,

поступил

на

ар-

хитектурное

отделение

казанской

ху-

дожественной

школы.

Успешно

окончив


ную

школу

в

1903

году.

Георгий

посту-

пил

в

Петербургскую

академию

худо-

жеств.

Правда,

восторженная

радость

осуществления

мечты

быстро

смени-

лась

тоской

и

скукой.

Позднее

в

сво-

ем

небольшом

очерке

«О

поэзии

архи-

тектуры»

он

дал

следующую

характе-

«ЯИоэт


ифаооты»(£.

К.

Лукомский)

Георгий

КрескфнтьфвичЛукомский.

1912—1913

гг.

ристику

Академической

школы:

«Ар-

хитектурное

воспитание

в

Академии

художеств

было

как

служба,

не

каса-

лось,

конечно,

души.

Многое

позна-

валось

ненужного,

перепадали

лишь

крупицы

эстетики

зодчества

и

никог-

да

—

элегии

его.

Теория

и

история

форм

(пусть

даже

конструктивных),

психи

логия

зарождения,

возникновения

и


сущности,

души

и

формкаждого

стиля,

философия

культов

и

основ,

со

павших

его.

-

все

это

оста-

валось

незатронутым

академическим

преподаванием

и

познавалось

соб-ственной

инициативой»2 .

В

этом

очер-

ке

со

всей

очевидностью

проявилось

отношение

Лукомского

к

архитектуре

с

позиции

художника

-

отношение

поэтизированное,

эмоциональное.

Учеба

в

академии

прерывалась

и

в

конечном

итоге

растянулась

на

1 2

лет.

С

1 904

по

1 907

год

он

совершил

несколько

заграничных

путешс-

ствий,

надеясь

выйти

из

состояния

уныния

и,

одновременно,

рассчиты-

вая

знакомством

с

западноевропейс-

кой

архитектурой

обрести

стимул

к

творчеству.

По

возвращении

на

роди-

ну

год

он

жил

в

Москве,

где

работалхудожником.

При

этом


ианпмался

самообразованием.

В

Петербург

Луко.мский

вернулся

осенью

1908

года

и

сразу

же

окунулся

в

водоворот

художественных

собы

1 1

m


с

Сергеем

Маковс-ким

(сыном

известного

живописца

Константина

Маковского)

способ-

ствовало

быстрому

сближению

его

с

группой

«Мир

искусства».

Маковский

задумал

устроить

выставку

«Салон»

(в

залах

Меншиковского

дворца),

куда

пригласил

лучших


Москвы

и


представляв-

ших

цвет


культуры.

Участвовать

в

той

выставке

пригла-

шен

был

и

никому

не

известный

еще

молодой

худож

ник

С

«Миром

искусства»

Лукомско-

го

сближал

интерес

к

ретроспективи

и-

му.

который

сформировался

у

него

еще

в

казанский

период

творчества.

Эта

выставка

явилась

для

Лукомско-

го

первым

основательным

заявлени-

ем

о

себе,

как

о

художнике.

Он

пере-

дал

на

выставку

40

зарисовок,

кото-

рые


к

архитектурному

разделу

и

экспонировались

рядом

с

проектами

Фомина.

Покровского.

Н.

Лансере,

И.

Жолтовского

и

других.

Однако

работы


не

былиархитектурными

проектами.

Это

были

пейзажи

(рисунки

и

акварели I

архитектурной

старины.

Участие

молодого

художника

в

той

и

в

последующих

выставках

не

осталось

незамеченным:

работы

его

пимсчались

прессой.

«Лукомский

не

бесстрастный

рисовальщик,

фикси-

рующий

в

своем

путевом

альбоме

к

формы

и

линии,

что

приглянулисьего


глазу

и

карандашу,

-

писал

один

из

авторов

статей.

-

В

ущерб

действительности

он

пробу-

ет

"'обобщать"


моти-

вы,

доискиваясь

сущности

духа.

Раз-

работкой

деталей

он

пренебрегает,когда

хочет

вызвать

известное

настро-

ение

эпохи

пережитого,

прочувство-

ванного.

И

рядом

-

если

нужно

Лу-комский

тщательный

рисовальщик» 1 .

44•

Г.

К.

Лукомский

происходит

изегарннного


рода.

Родился

в

Калуге

всемье

желе

жодопожнои

о

служащего.

Напори*


М5(0)

3002

^С^/ушо


Ha


последующих

к- 1

Лукомский

мною

выставлялся,

участвуя

не

только

в

отечественных.

НО

и

в

зарубежных

выставках.

Его

имя

стояло

в

одном

ряду

с

известнейши-

ми

художникам

и-

мирискусниками.

По

словам

искусствоведа

П.

Дульс-

кого.

графика


«может

считаться

ветвью

Мира

искусства,

как

по

своим

техническим

приемам,

так

и

по

тем

мотивам,

которые

были

тюбимы

вто

время».

Архитектурными

пейзажами

Лу-

комского

заинтересовалось

и

изда-

тельство

«Община

святой

Евгении

.

с

которым

у


завязалось

многолетнее

сотрудничество.

Рисун-ки

художника

вошли

в

серию

изда-

ваемых

«Обшиной»

открытых

писем.

Среди

них

—

две

открытки

с

архи-

тектурными

видами

Петербурга(«Здание

Сената»

и

«Решетка

Летне-

го

сада»).

В

том

же

издательстве

в

1916

году

была

опубликована

изящ-

ная

монография

братьев

Г.

К.

и

В

К

Лукомских

«Кострома»4 .

Выставка

«Салон*

дала

толчок

и

иитературному

творчеству

Лукомско-го.

Перед

молодым

художником

от-

крылисьдвери

редакций


литературно-художествеиных

журна-

лов.

По

материалам

экспозиции

«Са-

лона»

им

были

опубликованы

обзор-

ные

статьи

в

«Московском

ежене-

дельнике»

и

в

журнале

«Зодчий»Сергеи

Маковский

пригласил


принять

участие

в

орга-

низуемом

им

журнале

«Аполлон»

в

качестве

секретаря,

а

затем

и

заве-

дующего


отделом.

Именно

в

«Аполлоне»

были

напеча-

таны

его

самые

значительные

статьи

об

архитектуре,

и

прежде

всего

-

пе-

тербургской,

изданные

затем

отдель-

ными

книгами

Деятельность

«Мира

искусства»

во

многом

способствовала

росту

ин-

тереса

к

старине.

Это

нашло

вопло-

щение

в

конкретных

действиях:

были

созданы

комиссии

«Старого

Пе-

тербурга»,

из

которых

образовался

«Музей

Петербурга»,

организовалось

Общество

охраны

старины,

появил-

ся

ряд

иллюстрированных

изданий,

посвященных

дворцам

и

коллекци-

ям

(в

и пательствах

«Свободное

Ис-кусство».

«А.

С.

Суворин»

и

др.);

были

устроены


выстав-

ки,

посвященные

Старому

Петер-

бургу,

и

кроме

того

-

«Историческая

выставка

архитектуры»,

сделавшая

очень

много

для

повышения

у

обще-

ства

интереса

к


па-

мяи

инкам

прошлого.

Приехав

в

Петербург.

Лукомский

сразу

включился

в

работу


ных

обществ

и

комиссии,

входил

в

организационный

комитет

«Музея


Он

активно

занимался

популяризацией


ис-

кусства:

выступил

с

публичными

док-

ладами

в

Обществе

архитекторов-ху-

дожников.

Обществе

ревнителей

ис-

тории,

в

Петербургском

обществе

на-

родных

университетов.

Докладыпользовалисьбольшой

популярностью,

получая

отражение

в

прессе.

В

выс-

туплениях


проявлялись

не

только

глубокие

познания

в

истории

и

теории

архитектуры,

но

и

публицис-

тическая

заостренность,

обращение

к

теме

«вандализмов»

к

памя

и

инкам

про-

шлого.

Материалы

его

выступлении

перерастали

в

публикации

Начало

«петербургского

ренес-

санса»,

названного

Г

К.

Лукомским

«ретроспективистским

просветлени-

ем

••.

было

положено

еше

журналом

«Мир

искусства»,

тле

были

опубли-

кованы

программные

критические

статьи

А.

Н.

Бенуа

«Живописный


«Архитектура

Петербур-

га»

и

«Красота

Петербурга».Широкое

общественное

призна-

ние

получило

классицистическое

на-

следие.

Приверженность

Лукомско-

го

к

классическому

стилю

в

архитек-

туре

нашла

отражение

в

его

ранних

очерках:

«О

постройке

здания

Сена-

та»

и

«Решетка


собора».

Очерк

«Решетка


со-

бора»

явился

частью

его

главной

«пе-

тербургской»

темы

«Петербург

уходя-

щий,

исчезающий

и

сокрытый».

Ука-

зывая

на

художественную

ценность

решетки,

он

характеризовал

ее

как

одну

ии

самых

красивых

и

наиболее

интересных

по

замыслу.

Потому

так

больно

было

наблюдать

ему

«гибель»

решетки

и

потому

так

важно

было

привлечь

внимание

публики

к

актам

вандализма

в


Эта

тема

в

дальнейшем

была

про-

должена

в

других

его

работах,

посвя-

щенных


прошлого.

Сре-

ди

них

самой

значительной

искусст-

воведческой

работой,

носившей

про-

граммный

характер,

являлась

«Ста-

рый

Петербург

■•'

Исторически

после-

довательно

он

передал

изменение

от-

ношения

современников

(художни-

ков

и

литераторов)

к

Петербургу:

от

воспевания

красоты


пейзажей

до

отчужденно-холодного

и

даже

пренебрежительного

отношения

к

город)

Сам

жанр

очерка,

обозна-

ченный

автором

как

«Прогу

ими

по

старому

Петербургу»,

определил

и

=

НеторшПетервирю

улцч

3002

=

стиль

изложения:

живой,

разговор-

ный

с

присущей

ему

эмоциональнос-

тью

и

полемичностью.

Лукомский

умышленно

не

ка-

сался

известнейших


о

которых,

как

он

сам

писал,

«с

боль-

шой

подробностью

и

обстоятельнос-тью

рассказано

в

трудах

Пыляева.

Божерянова.

Грабаря,

Столпянского.

Фомина

и

Курбатова,

направленных

на

то.

чтобы

пролить

свет

на

историю


чтобы

выяснить

имена

тех

или

иных

неизвестных

иди

мало

известных

широкой

публике

зодчих,

наконец

просто

подобрать

по

стилям

и

эпохам

или

областям



крупнейшие

и

наиболее

художественные,

то

наша

цель

про-

сто

обратить

внимание

на

печальное

состояние

петербургской

старины»0.

Не

о

«парадном»


пи-

сал

Лукомский.

не

о

дворцах

и

особ-

няках,

а

о

малоизвестных

уголках

и

даже

трушобах

старого

города.

Он

счи-

тал,

что

для

всякого

любящего

стари-

ну


должно

быть

дорого

не

только

общепризнанное

в

облике

го-

рода,

но

и

«разбросанные

на

отдален-

ных

окраинах,

часто

застроенные

и

заслоненные

от

взгляда

проходящего

по

улице

громадами

доходных

домов,

подъезды,

аркады

дворов,

беседки»

При

этом

он

сожалел

о

нелепых

пере-

дедках

и

ремонтах,

которых

особенно

много

было

за

период

1890-1910

го-

дов,

об

исчезновении

многих

мелких

деталей

быта

и


ук-

рашений

улиц,

таких

как

подъемные

фонари,

и

тумбы,

заборы

и

ворота,

которые

придавали

особую

привлека-

ем

ьность

и

очарование

городу.

«Грус-тно


при

воспоминании

о

ром,

как

j

га

картина

еще

недавно

былаболее

красивой,

более

цельной

и

даже

более

опрятной»'Не

только

об

утраченных

и

по-

врежденных


деталях

и

постройках

писал

Лукомский.

но

и

о

существовавших

еше

красивых

угол-

ках

города,

«подчеркивающих

красо-

ту

всего

того,

что

только

ни

сооружали

в

былое

вре\ия».

Обращая

внимание

публики

на

ценность

сохранившихся

памятников


старины,

он

призывал

к

их

сохранению.

Обширный

перечень


по

истории


приведенный

в

работе,

говорит

не

только

о

знании

Лукомским



но

и

об

отображении

его

художника-

ми

разного

времени

В

начале

XX

века

одной

из

важ-

нейших

проблем,

волновавших

архи-

тектурно-художественную

обще-

юуша


ственность,

была

проблема

стиля.

Модерн,

набравший

силу

к

середине

1900-х

годов,

наталкивался

на

резкую

критику

со

стороны

приверженцев

неоклассики.

Исходной

точкой

нео-


движения,

во

многом

определившего

дальнейшие

пути

раз-

вития

русской


стало

от-

крытие

красоты

старого


XVIII

-

начала

XIX

века.

Неоклассическое

движение

пос-

ле

1 1>1()

юла

стало

доминирующим.

Журнал

«Аполлон»

часто

помешал

иа-

ме

тки

в

поддержку

нового

классициз-

ма

и


а

также

иллюстри-

рованные

статьи

о

возрождении

нео-

классики,

о

ее

идейном

значении

Лидером

неоклассики

в

«Аполлоне»

был

Георгин

Лукомский.

Ему

же

при-

надлежали

две

программные

статьи

«Архитектурные

вкусы

современно-

сти»

и

«Новый


Наиболее

полно

программа


нео-


движения

была

рас-

крыта

в

книге


«Совре-

менный

Петербург»*.

Обзор

архитек-

турных


возведенных

в


в

1905-1915

годах,

был

представлен

в

книге

как

обзор

худо-

жественных

влияний,

имевших

зна-

чение

при

выработке

новых

архитек-

турных

форм.

Отдавая

дань

красоте

города,

он

писал

об

особенностях

ар-

хитектурного

стиля


в

ко-

тором

его

ианималалишыювая

клас-

сика,

однако

классика

во

всем

ее

разнообразии.

Как

архитектора,

влюбленного

в

Петербург,

его

не

могло

не

интересо-

вать

состояние

современного

градос-

троительства

столицы.

Егобеспокои-лосохрансние

цельности

города.

«Же-

лательна

гармония,

не

однообраше:

потому

что

все

здания

-

детали

об-

шей

картины

города,

и

каждый

ав-

тор,

задумав

проект

своего

здания,

должен

подумать

о

соседнем

(суще-

ствующем

или

возможном

в

будущем),должен

мыслить

об

общих

единых

частях

города»0.

Он

писал

о

«новых

зодчих»,

о

плея-

де

талантливых

мастеров


перед

которыми

стояла

задача

«создать

свое,

новое,

но

строго

классическое,

что

слилось

бы

с

этим

старым»10 .

В

мае

1917

года

он

возглавил

Цар-

скосельскую

художественную

комис-

сию,

задачей

которой

была

организа-

ция

охраны,

ремонта

и

реставрации

помещении

бывшей

царской

резиден-

ции,

а

также

каталогизация

находив-

шихся

в

ней


реликвии

и

произведений

искусства.

Одним

из

направлении

работы

комиссии

стало

описание

и

консервация

обстановки

семьи

последнего

царя

для

предпола-

гаемого

специального

раздела

в

буду-

щем

музее.

Царскосельским

дворцам

и

садам,

работе

комиссии

посвящен

также

ряд

работ

Лукомского.

В

1919

году

Лукомский

выехал

за

границу,

однако

не

порывал

связей

с

Россией,

с

Петербургом,

продолжал

пропагандировать

русское

искусство,

и

прежде

всего

-

архитектуру.

Живя

в

Иермании,

Франции.

Италии,

и

Ан-

глии,

он

на

русском

и

на

иностран-

ных

языках

печатал

статьи

и

книги

о

I

Иеиербурге

и

его

окрестностях.

В

ча-

стости,

в

1923

г.

в

Германии

им

было

подготовлено

несколько

изданий:

книга

«Санкт-Петербург:

Историчес-

кий

очерк


и

развития

города».

«Царское

Село.

Описание

дворцов,

садов

и

павильонов».

Пол

редакцией


вышел

сбор-

ник

«Русское

искусство»,

в

первом

выпуске

которого

опубликовано

не-

сколько

статей

о


в

том

числе

и

статья

Г.


«Красо-та

старого

Петербурга».Иема

отражения


ху-

дожниками

разного

времени

затраги-

валась

им

еше

в

книге

«Старый

Пе-

тербург».

Очерк

«Красота

старого

Пе-

тербурга»

Лукомским

написан

в

Па-

риже

( 192 1 ),

где

у

русских

эмигрантов

им

были

выявлены

чудесные

коллек-

ции,

содержавшие

оиромное

количе-

ство

видов


(коллекции

A.

А.

Панова,

барона

Н.

А.

Врангеля

B.

Н.

Арутюнского-Долгорукого.О.

В.

Палей,

М.

А.

Трубецкой.

В.

Г.

Тишенко-Квиль

и

других).

Через

работы

художников-живописцев

и

фа-

46

Г.

К.

.1

УК

ИМ

СКИ

ии

СОВРЕМЕННЫЙ

ПЕТЕРБУРГ

очке

к

и

с

то

и'ии

и


и

развития

КЛАССИЧЕСКОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА

(1900-IUI

.

И.и.ыт.мм

кий

дои

-Коли

и

UIKT -ПЕТЕРЬУРГ

2002

Нетори* ПетерПурю

Х-Л/'.п

2002

ю уша


фиков

разного

времени

Л

укомский

дал

поэтичное

описание

особенностей

ар-

хитектурной

застройки

северной

сто-

ииши.и.

писал

о

самобытности

его

роста

н

развития.

С

сожалением

отмечал

он

и

исчезновение

многих

изображенных

на

гравюрах

прекрасных

здании

Интересное

издание

подготовле-

но

было

им

о

Павловске

и

Гатчине

в

рисунках

В.

Жуковского.Все


Лукомского,

по-

священные

Петербургу,

проникнуты

поэтическим,

эмоциональным

пафо-

сом,

заражающим

читателя

не

только

интересом

к

петербургской

архитек-

туре,

но

и

влюбленностью

в

этот

«уди-

вительный

город».

Те

же

чувства

от-

ражали

и

его


рабо-

ты.

Не

случайно

французский

дипло-

мат

М.

Палеолог

в

качестве

иллюст-

раций

для

своих

мемуаров

о

России"

использовал

и

акварели

петербургс-

ких

пейзажей


Умер

Лукомский

в

1952

году

в

Ницце.

И

хотя

как

художник

он

по-

чти

забыт,

но

его

литературно-худо-

жественная,

популяризаторская

дея-

тельность

не

утратила

своей

значимо-

сти.

Не

потеряли

своей

актуальности

и

его

труды

об


Петербур-

га.

Особенно

современно

звучит

тема

«вандализма»

в


Факси-

мильное

переиздание

(в

2002

году)

двух

его

самых

главных

книг

об

архи-

тектуре

нашего

города

—

«Старый


и

«Современный

Петер-

бург»

еще

раз

подтверждает

значение

и

вклад

Г.

К.


в

петербур-

говедение.

Бережно

сохранен

перво-

начальный

облик

книг,

а

дополнение

текста

примечаниями

(Б.

М.

Кирико-ва)

усиливает

их

краеведческую

и

искусствоведческую

значимость.

При

жизни

о

Г.

К.

Лукомском

пи-

сали

немало,

и

нередко

-

с

уважени-

ем

и

любовью.

Как

только

не

называ-

ли

его

современники:

и

«архитектором-

поэтом»,

и

«миннезингером,

воспева-

ющим

прелестьбылого»,

и

«странству-

ющим

энтузиастом»,

любившим

«про-

шлое»

России

и

не

проходившим

мимо

«нового»,

и

«поэтом


красоты».

С

благодарностью

помнят

о

нем

и

современники.

1

Маковский

С.

Георгии

Лукомский

//

Сполохи.

1922.

N°

4.

С.

29.

•'Лукомский

Г.

О

полни

архитектуры//

Кривое

зеркало.

1910.

№

24. 13

июня.

С.

3.'Архитектор-поэт//

Биржевые

ведомости.

1909.

Зсснт.

"Кострома:

Ист.

очерк

В,

К.


и

описание

памятников


старины

Г.

К.


СПб..

1913.

'Лукомский

Г.

К.

Старый

Петербург.

Прогулки

по

старинным

кварталам.

Пг..

1916.

•Там

же.

С.

9.Гам

же.

С.

74.'Лукомский

Г.

Современный

Петербург.

Пг..

1917.'Там

же.

С.

90."Тамжс.С.91.

"

Palcologuc

М.

La

Russcdcs Tzars

pedant

IcgrandeaquerellesdeG.

Loukomskz.

Paris.

1921-1922.

Список

публикаций

Г.

К.


о


н

его

окрестностях:

I .

Архитектура

на

выставке

«Салон»

//

Зодчий.

1909.

№

7.

С.

62.

2

Ополий

архнисктуры//Крнвос

зеркало.

1910. 1.1

нюня. №24. С. 2-4.

3.

Наша


от

Петра

I

до

Николая

И:(

По

поводу

арх.

выставки)

//Аполлон.

1911.

№5.

С.

15-22.4.

Архитектурные

вкусы

современности

//Труды

IV

съезда

русских

иилчнх

СПб..

191 1.С.9И— 95.

5. 0

постройке

иданнн

Сената //Старые

голы.

191 1.

Февр.

-

март.

С.

36-42.

6.

История

решетки


собора//

Зодчий.

1912.

№

32-33

(нотдельно:

Решетка


собора.

Ее

история

и

предназначение.

СПб..

1912)

7. 0

постройке

Нового

Петербурга//

Зодчий.

1912.

N°

52.

С.

519-523.

8.

Новый

Петербург.

Мыслносоврсм.стр-ве// Аполлон.

1913. №2. С.

5-38 (и отдельно:

Новый

Петербург.

СПб..

1912).9.

Нсоклассниш

им

в


Петербурга //Аполлон.

I9I4.NJ5-20.10.

Старый

Петербург

Прогулки

лостарннныч

кварталам

столицы.

Пг..

1916;

(2-е

изд.

1917).

I I .

Историческая

выставка


и



//Старые

годы.

1916.

Апр.

С.

37-50.

12.


Петербург

Очерк

истории


и

развития

клас.стр-ва.

1900-1915

гг.

Пг.

1916;

(2-е

изд.

1917).

1 3.

Краткий

каталог

Музея

Большого

Екатерининского

двориш// Дворцы-музеи

Царского

Села.

Пг..

1918.

14.

Краткий

каталог

Музея


дворца//

Дворцы-музеи

Царского

Села.

Пг.

1918.

15.

Павловск

и

Гатчина

в

рисунках

пола

В.

А.

Ж>ховского(И783-1852).

Берлин.

1922.16.


Исторический

очерк


и

развития

города.

Мюнхен.

1923.

17.

Красота

старого


// Русское

искусство:

Сб.

ст./Сост.

Г.

К.

Лукомскнм

Берлин.

1923.

С.

50-63.18.

Царское

Село:

Описание

дворцов,

сада

и

павильонов.

Мюнхен.

1923.

19. Старый

Петербург //Жар-Птниа.

1925.№

ИЗ.С.9-14

20.

Старый

Петербург

Прогулки

постаршшым

кварталам

столицы/Послесловие

и

комментарии

Б.

М.

Кирикова.

СПб..

2002.

21.


Петербург

Очерк

истории


и

развития

клас.

стр-ва<

1900-1915)/

Комментарии

Б.

М.

Кирикова.

СПб..

2002.22.

PavlovUi

си

Galchina

du

poclc

nose

V.

A.

Joukovsky

1783- 1 852.

Paris.

192 1 .

23. St-Peiersburg.

Einc

historischc Monographic uberEnisichungdcrStadlunddcrDaudcnkmoller.

Mil40Abbildungcn.

Munchen,

V)l~-.

24.

Zarskojc

Siclo.

Einckunsl-historisclieBcschreibungderZarcnschlosscrundGarlcn.

Mil

Й

Ahbilldungen.

Munchen.

1923.25.

Zarskoc Sclo.

Inraum

und

Mocbclin Chcmaligcn

K.

Rcsidcnschiossc.

Berlin.

1924. 1 1 2

с

Литература

о

I".

К.

Лукомском:

I .

Волошин

М.

Первая

выставка

в

редакции

«Аполлона-

//

Аполлон.

1 909.

Ns

2

(Хроника).2.Дульский

П.

Казань

в

графике

Г.

К.Лукочского.

Казань.

1920.

З.Г.КЛукомскнй//

Русская

книга.

1921.

№

И.С28-ЗИ.4.

Маковский

С.

Георгий

Лукомский

//

Сполохи.

1922.

№

4.

С.

28.5.

Rossica// Среди

коллекционеров.

1922.

№

9.

С 41.6.

Воинов

В.

Современные

русские

художники

за

границей

//

Красная

панорама.

1927.

№

12.

С.

13—15.7.

Голлсрбах

Э.

Ф.

Георгий

Лукомский

искусствовед

и

художник//

Георгин

Крссксиггьевич

Лукомский.

Казань.

1928.

С.

3-15.8.

Голлсрбах

Э.

Ф.

Современные

художники

ыиранннсн//

Вести,

знаний.

1928.

№6.

С.

31 1-312. 3149.

Корнитов

П.

Материалы

к

библиографии

Г.

К.

Лукомского//

Георгий

Крсскснтъсвич

Лукомский.

Казань.

1928.

С.

19-32.

10.

Голлсрбах

Э.Ф.

Встречи

и

впечатления.

СПб..

1998.

С.

158.I I .

Славина

Т.

А.

Исследователи

русского

зодчества.

Русская

историко-архитсктурная

наука

XVII I

-

нач.

XX

в.

Л..

1983.

С.

164. 176- 1 78.12.

КобакА.

В..

Ссикрюхнн

Д.

Я.

Материалы

к

библиографии

Г.

К.

Лукомского //Лнииферовскис

чтения.

Л.,

1989.

С.

49-55.13.

Ссверюхин

Д..

Лсйкинд

О.

Лукомскнм

Георгии

Крсскснтъсвич//

Художники

русской

>мнграции(И9|7-|94И):

Справочник.

СПб.

1994.

С.

299-302.

14.

Георгий

Лукомский //Третьяков

С.

Открытые

письма

Обшины

Святой

Евгении.

СПб..

1999.15.

Calcini

RaiTacle.

Giordgio

Lukomski.

Milano.

1923.

P.

24.

47ИеторшЛгтгрбурт

M5(B)

3003

юуша


Я.

С.

Духан,

Е.

С.

Роговер

Очень

многое

в

жизни

и

творче-

стве

Федора

Ивановича

Шаляпина

связано

с

великим

городом

на

Неве.

Именно

здесь

начался

его

путь

про-

фессионального

оперного

певца,

здесь

он

начал

формироваться

как

актер,

здесь

он

жил

в

зените

своей

славы

и

здесь

же

он

провел

последние

годы

своей

жизни

на

родине.

Весной

1 894

года

он

впервые

при-

ехал

в

Петербург.

«По

дороге

в

Петербург.

—

вспо-

минал


Федор

Ивано-

вич.

-

я

представлял

этот

город

сто-

ящим

на

горе,

думал

увидеть

его

бе-

лым,

чистым,

утопающим

в

зелени.

Мне

казалось,

что

он

не

может

быть

иным,

если

в

нем

живут

цари.

Было

немножко

грустно

увидать

многочисленные

трубы

фабрик

и

и\

ч\

дыма

над

крышами,

но

все-таки

свое-

образная,

хмурая

красота

города

выз-

вала

у

меня

сильное

впечатление»'.

Театр-сад

«Аркадия»,

который

представлялся

Шаляпину

роскош-

ным

и

невиданным,

наделе

оказался

обыкновенным

садом

на

окраине

го-

рода

в

Новоии

Деревне,

загроможден-

ным


постройками,

в

которых

работали

рапнчные

увесели-

тельные

заведения.

В

одном

из

них

должна

была

начать

работать

оперная

труппа,

собранная

Лентовским.

Сняв

комнату

в

маленьком

доме

на

Охте

(точного

адреса,

к

сожале-

нию,

установить

не

удалось),

Ф.

И.

Шаляпин

приступил

к

репети-

циям.

По

договоренности

с

Лентовс-ким

еще

в

Москве

он

должен

был

подготовить

партию

Миракля

в

ко-

мической

опере

X.

Оффснбаха

«Сказки

Гофмана»,

которой

труппа

намеревалась

открыть

сезон.

Дебют

Ф.

И.

Шаляпина

на

пе-

тербургской

сцене

состоялся

24

июля

1894

года.

Он

прошел

успешно,

был

отмечен

прессой,

к

тому

же

партия

Миракля

была

небольшой

и

неслож-

ной.

Но

в


дела

в

«Арка-

дии»

пошли

плохо.

Спектакли

успе-

SФ.

М.

Шаляпинle—yiemftotfwde

Ф.

И.

Шаляпин

в

партии

Мефистофеля

в

опере

«Фауст»

Ш

Гуно.

Мариинский

театр.

Санкт-Петербург.

1895

г."

ха

не

имели,

публика

в

сад

просто

не

ходила.

М.В.Лентовский

вел

посто-

янные

беспредметные

споры

с

хозя-

ином

театра

Петросьяном.

иногда

эти

споры

заканчивались

дракой.

Арти-

сты

жалованья

не

получали.

По

до-

говору

Шаляпин

должен

был

полу-

чать

300

рублей

в

месяц,

но

кроме

сто-

рублевого

аванса,

полученного

в

Москве,

ему

с

трудом

удалось

не-

сколько

раз

вытянуть

из

Лснтовско-

го

по

пять-десять

рублей.

Приходи-

лось

туго,

и

жизнь

Ш&ияпина

в

пер-

вые

месяцы

его


в

Пе-

тербурге

мало

чем

отличалась

от

ве-

селых,

но

трудных

дней

его

ранней

молодости,

когда

он

вел

полуголод-

ную

жизнь

бродячего

артиста.

48•

Фотографии

любезно

предоставлены

сотрудниками

Музея

театрального

и

музыкального

искусства,

Мемориально,

о

чу

ИЯ-ККЦИИры

Ф

И. Шаляпина

НстортПапервурп

MS

(в)

Я003

ю уша


К

концу

лета

1894

года

труппа

М.

Лентовского

распалась.

В

то

время

дирижер

И.

А.

Труф-

фи,

с

которым

Федор

Иванович

рабо-

тал

вместе

сначала

в

Тифлисе,

потом

в

«Аркадии»,

предложил

ему

вступить

во

вновь

организованное

оперное

то-

варищество,

во

главе

которого

стал

он

сам,

а

также

певцы

Мюллер

и

Поля-

ков-Давыдов.

Для

своих

спектаклей

товарищество

собиралось

снять

Па-

наевский

театр,

о

чем

газета

«Санкт-


ведомости»

сообщила

29

августа

1 894

года.

Панаевскии

театр

помещался

тогда

на

Адмиралтейской

набереж-

ной.

4

Здание

это

не

сохранилось:

в

1905

году

его

уничтожил

пожар.

В

нем

И8сентября

1894годаФ.

И.

Шаляпин

выступил

в

партии

Мефистофеля

в

опере

Ш .

Гуно

«Фауст».

То.

что

во

гла-

ве

дела

стояли

люди

искусства,

а

не

коммерсанты,

дало

себя

знать,

и

пуб-

лика

почувствовала

это

в

первых

же

спектаклях.


газеты

тоже

благосклонно

отнеслись

к

новой

оперной

труппе,

появились

доброже-

лательные,

хотя

и

сдержанные

рецен-

иииии.

в

которых

упоминалось

имя

но-

вого

баса

-

Шаляпина.Вслед

за

«Фаустом»

в

Панаеве -

ком

театре

был

поставлен

«Роберт-дьявол».

Эта

опера

Меиербера

редко

ставилась

в

Петербурге.

Шаляпин

пел

в

ней

партию

Бертрама,

и

газета

« Новое

время»

20

октября

того

же

года,

дав

в

целом

критическую

оценку

спектаклю,

названа

его

имя

в

числе

тех

артистов,

которые

понравились

и

публике,

и

рецензенту.

Шаляпин

с

удовольствием

рабо-тал

в

Панаевском

театре.

Его

окру-

жали

умные,

хорошие

люди,

искрен-

не

расположенные

к

нему.

Несом-

ненно,

сезон

1894- 1895

годов

был

для

него

хорошей

школой.

Именно

тогда

он

познакомился

и

подружился

с

Ва-

силием

Васильевичем

Андреевым,

замечательным

мхзыкантом

и

чело-

веком,

основателем

первого

оркест-

ра

народных

инструментов.

В.

В.

Ан-

дреев

сыграл

в

жизни

Ф.

И.

Шаля-

пина

значительную

роль.

Он

ввел

его

вкругталантлнвых

художников,

пев-

цов,

музыкантов.

В

квартире

В.

В.

Андреева

на

Невском

пр.,

77,

каждую

пятницу

собиралась

артис-

тическая

и

художественная

моло-

дежь.

Разгорались

жаркие

споры

об

искусстве,

устраивались

импрови-

зированные

концерты.

Это.

как

вспоминал


Ф.

И.

Ша-ляпин,

был

новый

для

него

мир.

в

Ф

И

Шаляпин.

Москва

1897

г

котором

он

поначалу

только

смотрел

ии

слушал,

насыщаясь

красотой

ис-

кусства,

постигая

его

тонкости

и

гаЙЯЫ.

Это

было

своеобразной

уче-

бой,

о

которой

Федор

Иванович

всю

жизнь

вспоминал

с

благодарностью.

В.

В

Андреев

проявлял

о

своем

друге

трогательную

заботу,

следил

за

тем.

чтобы

молодой

человек

быстрее

освоился

в

столице

и

избавился

от

некоторой

провинциальной

неуклю-

жести,

старался

воспитать

в

нем

хо-

роший

вкус,

умение

держать

себя.

Именно

В.

В.

Андреев

рассказал

о

подающем

надежды

басе

из

опер-

ного

товарищества

в

Мариинском

ие-

атре.

а

затем

устроил

ему

встречу

с

Э.

Ф.

Направником,

во

время

кото-

рой,

по

совету

друга.

Шаляпин

ис-

полнил

особенно

у/швавшуюся

taij

арию

«Заклинание

цветов»

из

«Фау-ста».

Вскоре

ему

было

назначено

про-

слушивание,

которое

проходило

в

присутствии

дирекции

и

нескольких

артистов.

Этом]

прс.тшествовало

участие

Шаляпина

в

домашнем

концерте

у

крз

иного

чиновника

и

страстного

лю-

бителя

музыки

Тертия

Ивановича

Филиппова

в

его

квартире

на

Мойке.

74.

Концерт,

состоявшийся

4

января

1895

года,

был

памятен

Шаляпину

не

только

тем.

что

он

выступал

в

числе

иии.именитостеи

и


не

мень-

шим,

чем

ОНИ,

успехом

Среди

почет-

ных

гостей

Т.

И.

Филиппова

втот

ве-

чер

была

Людмила

Ивановна

Шеста-

КОВа,

родная

сестра

М

И

Глинки.

Легко

понять

волнение

певца,

кото-

рыи

исполнял

при

ней

не

что-нибудь,

а

арию

Сусанина.

Но

пение

Шаляпи-

на

понравилось

сестре

великого

ком-

позитора,

о

чем

она

сказана

ему

а

слу-

хи

об

лом

выступлении

быстро

раз-

неслись

по

Петербург),

что

способ-

ствовало

тому

интересу,

который

ста-

49Историй ПгтгрОурм

#9(8)

3003

юуша


ла

проявлять

дирекция

императорс-

ких

театров

к

новому

басу.

Закрытый

дебют

в

Мариннском

театре

30

января

1895

года,

во

время

которого

Шаляпин

вновь

исполнил

речитатив

и

арию

Сусанина,

прошел

успешно.

Среди

присутствовавших

был

знаменитый

в

то

время

тенор

Н.

Фигнер,

которому

пение

Шаляпи-

на

очень

понравилось.

Он

подошел

к

певцу

со

слезами

на

глазах,

пожат

ему

руку

и

сказал

несколько

очень

лест-

ных

фраз.Трудный

экзамен

был

выдержан.

1

февраля

был

подписан

контракт,

и

Ф.

И.

Шаляпин

стал

артистом

импе-

раторских

театров,

был

принят

в

труп-

пу

Мариинской

оперы.

Исполнилась

его

оавыяя

мечта,

был

преодолен

очень

важный

жизненный

рубеж,

но

удов-

летворения

он

не

испытывал.

Дело

в

том,

что,

заполучив

подающего

на-

дежды

певца,

дирекция

театра

пере-

стала

обращать

на

него

внимание.

Избалованную

петербургскую

публи-

ку

в

те

годы

трудно

было

удивить

хо-

рошим

басом.

Еше

свежа

была

память

о

великом

О.

А.

Пстроие.

•

■.телушке

русской

оперы»,

первом

исполнителе

главных

партий

в

операх

М.

И.

Пши-ки.

Незадолго

до


Шаля-пина

в

театр

в

нем

закончил

свои

вы-

ступления

И.

А.

Мельников,

изуми-

тельный

певец,

лучший

исполнитель

партии

Руслана.

Да

и

в

1895

году

в

Мариннском

театре

была

когорта

ве-

ликолепных

басов:

Ф.

И.

Стравинс-

кий.

М.

М.

Корякин.

К.

Т.

Серебря-ков.

В.

Я.

Майборода,

А.

Д.

Поляков.Н.

Л.

Климов

и

др..

каждый

из

них

был

знаменит.

И

хотя

к

своему

ново-

му

товарищу

почти

все

они

отнеслись

дружелюбно,

все

же

их

авторитет

в

какой-то

мере

давил

на

Шаляпина

и

мешал

ему

проявить

самостоятель-

ность.

Желанию

работать,

стремле-

нию

к

совершенству

на

казенной

сцене

частенько

противостояла

рути-

на,

косность,

ссылка

на

авторитет

знаменитостей.

Когда,

готовясь

к

своему

дебюту

в

партии

Мефистофе-ля,

Шаляпин

попросил

разрешения

у

режиссера

О.

О.

Палечека

одеть

менее

банальный

костюм,

последо-

вал

гневный

ответ:

«Вы

с

ума

сошли!

Стравинский

носил

этот

костюм,

а

вы

кто

такой

?!

О.

О.

Палечск

вообще

крайне

не-

доброжелательно

отнесся

к

новому

певцу.

Руководя

репетициями

«Фау-

ста»,

наблюдая

за

Шаляпиным,

он

предсказывал

ему

в

первом

же

спек-

такле

полный

провал.

Но,

вопреки

мрачным

предсказаниям,

дебют

Ша-ляпина

на

сцене


теат-

ра,

состоявшийся

5

апреля

1895

года,

прошел

успешно.

Об

этом

свидетель-

ствовало

уже

то.

что

на

самом

спек-

такле

избалованная

публика

потребо-вала

повторить

сцену

«заклинания

цветов»,

которая

до

этого

ни

разу

не

бисировалась.

Затем,

17

апреля

1895

года,

пос-

ледовало

второе

выступление,

в

партии

Руслана.

Но

в

тот

раз

был

если

не

полный

провал,

то

нечто

весьма

похожее.

Причиной

была

излишняя

самонадеянность

молодого

певца,

ко-

торый

заявил

главному

режиссеру

те-

атра

Г.

П.

Кондратьеву,

в

свое

время

неплохому

баритону,

что

подготовит

Руслана

за

три

недели.

Как

вспоми-

нал

Ф.

И.

Шаляпин,

он

был

жестоко

наказан

за

свою

самоуверенность.

«На

другой

день,

—

вспоминал

певец,

-

в

газетах

писали,

что

некто

Шаляпин,

молодой

артист,

пел

Рус-лана

весьма

скверно.

Упрекали

дирек-

цию

за

то,

что

она

после

Мельниковапоручает

такую

роль,

как

Руслан.

м\

зыкально

невежественному

молоко-

сосу.

И

еще

немало

горьких

истин

было

сказано

по

моему

адресу.

Славабогу,

что

это

позорище

совершилось

в

самом

начале

моей

карьеры!

Это

по-

служило

мне

на

пользу,

отрезвило

меня,

заставило

серьезно

задуматься

над

самим

собой

и

делом,

которому

я

служил.

Нахальство

и

самонадеян-

ность,

которыми

я

был

заражен,

как

рукой

сняло

с

меня!2Неоднократно

после

того

случая

доводилось

Ф.И.Шаляпину

петь

Руслана,

и

с

каждым

разом

испол-

нение

было

лучшим,

но

на

всю

жи

ИНЬ

он

запомнил

тот

горький,

но

полез-

ный

урок.

И9апрсля

1895

года

Шаляпин

пел

Цунигу

в

опере

Ж.

Визе

«Кармен».Партия

несложная,

но

и

незначитель-

ная,

успеха

и

удовлетворения

певип

она

не

принесла.

К

тому

же

один

из


рецензентов

увидел

в

исполнении

Шаляпина

явное

подра-

жание

Ф.

И.

Стравинскому.

Исполнение

партии

Цуниги

было

третьим

дебютом

Шаляпина

в

Мари-

ннском

театре.

Дело

втом,

что

по

кон-

тракту

для

молодого

артиста

опреде-

лялисьтри

проверочных

выступления.

Если

бы

он

не

понравился

публике.

то

дирекция

оставляла

за

собой

право

расторжения

контракта,

отказа

от

ус-

луг

певца.

Несмотря

на

не

совсем

уве-

ренные

первые

шаги.

Шаляпина

ос-

тавили

втруппс


театра.

Лето

1895

года

Федор

Иванович

провел

в

Пааловске:

общался

с

музы-

кантами,

разучивал

с

ними

новые

партии.

Новые

друзья

хвалили

его

го-

лос,

но

говорили

о

необходимости

много

работать.

И

Шаляпин

работал.

К

тому

времени

он

жил

на

Пуш-кинской

улице

в

доме

№

20

(угол

Куз-нечного

переулка).

Это

был

знамени-

тый

«Пале-Рояль»,дом,

где

сдавались

меблированные

комнаты

и

где

жили

в

основном

журналисты,

художники,

музыканты,

артисты.

«Пале-Рояль»

был

местом

собраний

пстербургскон

богемы.

Шаляпин

жил

там

вместе

с

акте-

ром

Александрийского

театра

М.

В.

Дальским.

с

которым

познако-

мился

на

одном

из

вечеров

у

В.

В.

Ан-

дреева,

а

затем

и

подружился.

Мамонт

Викторович

Нселов(сце-

ническая

фамилия

—

Дальский)

былталантливейшим

драматическим

акте-

ром,

со

павшим

немало

ярких

образов

на

сценах

столичных

и

провинциаль-

ных

театров.

Обладавший

прекрасно,

сценической

внешностью,

голосом

исключительно

красивого

тембра.

Дальский

был

оченьсерьезным

худож-

ником,

не

полагался

только

на

свои

внешние

данные,

а

упорно

работал

нал

каждой

ролью,

стараясь

постигнуть

се

внутреннее

содержание,

добиваясь

предельной

жизненной

достоверности

Дружба

с

Мамонтом

Дальским

очень

важная

веха

в

росте

и

формиро-

вании

Шаляпина

как

певна-актера.

Известный

артист

Н.

Н.

Ходотоввспоминал:

«Дальский

чутьем

своим

понял

скрытую

громаду

талантиша

в

лине

неуклюжего

верзилы,

скромно-

го,

застенчивого,

голубоглазого

Феди

Шаляпина,

и

с

самых

первых

шагов

его

на

сцене

принимал

в

нем,

никог-

да

не

проявляемое

к

другим,

участие

и

отцовски-менторскую

заботу.

Слу-

чайная

встреча

Шаляпина

с

Дальс-ким

сыграла

великую

роль

в

жи

ИНИ

знаменитого

певца,

вскоре

затмивше-

го

своего

учителя»3 .

У

М.

Дальского

Шаляпин

на-

учился

понимать

суть


ного

образа,

постигать

характер

сво-

его

героя

и

изображать

его

именно

таким,

каким

он

его

понимает

и

пред-

ставляет,

а

не

таким,

каким

его

хо-

чет

видеть

публика

или

поверхност-

ный

режиссер.

Обладая

большим

сценическим

вкусом.

М.

Дальским

и

в

своем

молодом

товарище

разви-

вал

артистическое

чутье

и

чувство

меры.

Шаляпин

вспоминал,

как

Дальский

корректировал

роль

Мель-

50ИапоршИтпврвурю.

f*5(0)

3003

4ю уша


с

.Richard'Of

Bsleraboci

га .

SO* Шаляпина

Ф.

И.

Шаляпин.

1899

г.

пика

в

опере

А.

С.

Даргомыжского«Русалка».

Этой

партии

Федор

Ива-

нович

побаивался,

считал,

что

она

—

неею».

потому

что.

исполненная

им

впервые

в

1893

году

в

Тифлисе,

она

была

принята

публикой

прохладно.

М.

Дальский.

следя

за

подготов-

кой

своего

друга

к

спектаклю,

заме-

тил,

что

тот

неверно

понимает

харак-

тер

Мельника,

изображая

не

степен-

ного,

солидного

мужика,

а

вертляво-

го,

бойкого

мужичонку.

30

апреля

1895

года

Шаляпинспел

Мельника

по-новому

и

с

боль-

шим

успехом,

по

его

мнению,

един-

ственным

за

весьсезон.

Ему

был

под-

несен

публикой

венок,

но

успех

его

среди

товарищей

ируководителеп

ие-

атра остался

почти

совершенно

неза-

меченным.

Любопытною,

как

Шаляпин

по-

лучил


петь

в

том

спек-

такле.

Отношение

руководства

к

нему

было

настороженным:

все

по-

мнили

неудачную

роль

Руслана

и

бо-ялись

доверить

ему

ответственную

партию.

Тогда

на

помощь

пришел

старший

товарищ—

Михаил

Михай-лович

Корякин.

Зная

о

страстном

желании

молодого

певца

спеть

партию

Мельника,

он,

назначенный

на

последний

спектакль

сезона,

при-

творился

больным,

зная,

что

в

отсут-

ствие


дублера,

роль

от-

дадут

Шаляпину.

Так

оно

и

случи-

лось.

Правда,

многие

возражали,

один

из

режиссеров

даже

горячо

зая-

вил,

что

«это

будет

сплошной

позор».

Поэтому-то

и

неожиданный

для

мно-

и

их

успех

Шаляпина

в

том

спектак-

ле

просто

не

хотели

замечать.

Но

публика

его

заметила.

Было

что-то

новое

в

музыкальной

и

драма-

тической

трактовке

ставшего

уже

при-

вычным

образа.

Наблюдательный

зри-

тель

сразу

отметил,

что

Шаляпин

по-

нял

героя

настолько,

что

подчинил

сво-

ему

замыслу

все

средства

сценичес-

кого

воплощения.

Это

было

первым

пробуждением

великого

таланта.

Как

ни

сдержанно

относилась

дирекция

театра

к

молодому

певцу,

все

же

она

не

могла

пройти

мимо

его

три-

умфального

выступления

в

«Русалке».

Начался

новый

сезон,

Шаляпин

сразу

же

получил

роль

князя

в

«Рог-

неде»

Серова,

потом

еще

раз

спел

Мельника

и

Владимира

Гатицкого

в

«Князе

Игоре».

Он

уже

начал

испол-

нять

ведущие

басовые

партии

репер-

туара,

его

успела

полюбить

публика.

он

приобрел

известность,

но

вдруг

неожиданно

Шаляпин

ушел

из

Ма-

риинского

театра.

Условий

для

настоящего

эстети-

ческого

развития

в

рутинной

Мари-

инке,

где

по

заведенному

директо-

ром

императорских

театров

И.

А.

Все-

воложским

порядку

все

главные

партии

распределялись

прежде

все-

го

между

имевшими


ар-

тистами,

где

страшно

боялись

всего

нового,

таких

условий,

в

которых

мог

бы

вырасти

и

окрепнуть

молодой

та-

лант,

не

было.Еще

зимой

1894-1895

годов

его


услышал

известный

ме-

ценат

С.

И.

Мамонтов.

Он

пришел

на

спектакль

«Демон»

Рубинштейна

послушать

другого

певца

-

баритонаП.

А.

Лодия,

певшего

заглавную

партию.

Но

во

время

спектакля

его

внимание

привлек

артист,

исполняв-

ший

партию

Гудала.

Он

понравился

ему

своей

музыкальностью

и

краси-

вым

голосом.

Это

был

Шаляпин.

По-том

Мамонтов

слушал

его

в

«Робер-

те-дьяволе»,

правда,

тогда

певец

про-

извел

на

него

меньшее

впечатление.

Тонкий

знаток

и

ценитель

музыки

увидел

в

неуклюжем

юноше

большое

дарование

и

летом

1896

года

пригла-

сил

его

в

труппу,

специально

собран-ную

им

для

гастролей

на

Нижегород-ской

ярмарке.

И

хотя

Шаляпину

в

то

время


готовить

партию

Олоферна

в

«Юдифи»

Серова,

он.

от-

казавшись

от

репетиций

и

намечен-

ного

ранее

отдыха

в

одном

из

петер-

бургских

пригородов,

с

радостью

принял

приглашение

С.

И.

Мамон-това

и

выехал

в

Нижний

Новгород.Начался

новый

этап

жизненного

и

творческого

пути

артиста.

После

успешных

выступлений

в

НижнемНовгороде

он

с

осени

18%

года

стал

артистом

Русской

частной

оперы.

ИеторишПтервирю

.\~:>(ип

:''"■:•

юуша


В

мамонтовской

опере

ему

были

созданы

благоприятные

условия

для

работы,

его

учили

и

напрааляли

его

развитие

не

чиновники

от

искусства,

а

люди,

страстно

преданные

ему.

Театр

С.

И.

Мамонтова

был

про-

пагандистом

русской

оперной

клас-

сики,

что

противостояло

позиции

им-

ператорских

театров,

руководство

ко-

торых

всячески

избегало

в

репертуа-

ре

русских

опер,

считая,

что

от

боль-шинства

из

них

пахнет

одами

и

пере-

гаром

водки».

Слухи

о

блестящих

московских

постановках

опер

Мусоргского,

Рим-

ского-Корсакова,

Чайковского

и

дру-

гих

русских

композиторов

достигли

и

берегов

Невы.

Гастроли

Русской

час-

тной

оперы

в


ожидались

с

нетерпением.

Привезя

в

своем

ре-

пертуаре

9

русских

опер,

театр

в

ка-

кой-то

мере

бросал

вызов

снобам

и

консерваторам,

а

с

другой

стороны

—

выходил

на

суд

взыскательного

петер-

бургского

зрителя.

Гастроли

начались

22

февраля

1 898

года

в

помещении

театра

консер-

ватории

(Театральная

пл.).

довольно

неуютного,

с

маленькой

и

неудобнойсценой.

Тем

не

менее

первый

же

спек-

такль,

а

им

был

«Садко»

Римского-

Корсакова.

прошел

с

огромным

успе-

хом.

Красочное

оформление,

богатые,

но

не

безвкусные

декорации,

а

самое

главное

-

музыкальная

культура

спектакля,

прекрасные

голоса

и

игра

исполнителей

вызвали

восторгу

пуб-лики.

К

тому

же

оперу-былину

Римс-

кого-Корсакова,

творчество

которого

в

репертуаре


театра

было


только

«Ночью

перед

рождеством»,

тоже

фактичес-ки

впервые

услышали

в

столице

и

оценили

се

по

достоинству.

Шаляпинпел

в

«Садко»

партию

Варяжского

го-

стя

и

имел

большой

успех.

Но

настоящий

триумф

пришел

к

нему

через

день.

24фсвраля.

когда

он

сблеском

исполнил

роль

Иоанна

Гроз-ного

вдругой

опере

Римского-Корса-кова

-

«Псковитянка».

Это

выступ-

ление

стало

значительным

эпизодом

в

жизни

Шаляпина

не

только

потому,

что

он

в

этот

вечер

окончательно

по-

корил

столичную

публику,

наглядно

показав

императорской

сиене,

кого

она

лишилась,

утвердил

свою

славу

первоклассного

певца

и

актера.

На

спектакле

24

февраля

среди

зрителей

был

В.

В.

Стасов.

Великолепное

ис-

полнение

роли

Грозного

еще

совсем

молодым

певцом

и

актером

привело

его

в

восторг.

Он

стоя

долго

аллод

про-

вал,

потом

подошел

к

рампе

и

повто-

рил

несколько

раз:

«Да

ведь

это

уди-

вительно!

Огромный

талант!

ТакойГрозный

-

я

такого

не

видел!

Чудес-

но,

гениально!»После

спектакля

Стасов

отпра-

вился

за

кулисы.

Вот

как

описывает

сам

Шаляпин

лу

встречу:

«...Я,

сидя

в

уборной,

услыхал

за

дверью

громовой,возбужденный

голос:

-

Да

покажите

же.

покажите

его

нам.

ради

Бога!

Где

он?В

двери

встала

могучая

фигура

с

большой

седой

бородой,

крупными

чертами

лица

и

глазами

юноши.

—

Ну.

братец,

удивили

вы

меня!

-

кричал

он.

—

Здравствуйте.

Я

забылвам

даже

здравствуйте

сказать.

Здрав-с

и

вуйте

же!

Давайте

познакомимся!

Я,видите

ли.

живу

здесь

в

Петербурге,но

и

в

Москве

бывал,

и

за

границей,

и.

инаетели.

Петрова

слышал.

Мель-

никова

и

вообще,

а

таких

чудес

не

видал!

Нет,

не

видал!

Вот

спасибо

вам!

Спасибо!Говорил

он

громогласно,

«волну-

ясь

и

спеша»,

а

сзади

его

стоял

дру-

гой,

кто-то

черный,

с

тонким

одухот-

воренным

лицом.

-

Вот

мы.

таете,

пришли.

Вдво-ем

пришли:

вдвоем

лучше,

по-моему.

Один

я

не

могу

выразить,

а

вдвоем...

Он

тоже

Грозного

работал.

Это

Анто-кольский.

А

я

-

Стасов

Владимир...У

меня,

как

говорится,

«от

радос-

ти

в

зобу

дыханье

сперло».

Я

с

восхи-

щением

смотрел

на

знаменитого

ве-

ликана,

на

Антокольского

и

смущен-

но

молчал.

—

Да

вы

еше

совсем

молодень-

кий!

Сколько

вам

лет

—

пятнадцать?Откуда

вы?

Рассказывайте!

Я

что-то

рассказал

ему.

Он

рас-

троганно

поцеловал

меня

и

со

слеза-

ми

на

глазах

ушел.

Антокольский

тоже

сердечно

похвалил

меня.

Оба

они

ушли,

оставив

меня

задыхаться

от

счастья»4 .

На

следующий

день

Шаляпин

побывал

у

Стасова

в

Публичной

биб-лиотеке,

и

началась

эта

дружба,

ко-

торая

так

много

дала

Федору

Ивано-вичу.

Всегда,

когда

на

его

пути

встре-

чалисьтрудности,

он

обрашшися

к

сво-

ему

старшему

другу,

как

к

отцу.

Иног-да

даже

специально

для

этого

приез-

жал

из

Москвы,

и

не

было

случая,

чтобы

Владимир

Витальевич

Стасовем>

не

помог.

Восторженным

откликом

на

по-

становку

«Псковитянки»

и

на

испол-

нение

Шаляпиным

роли

Гролюго

явилась

яркая

статья

В.

В.

Стасова

«Радость

безмерная»,

помещенная

в

авторитетном

издании

«Новости

и

биржевая

газета».

«За

последнее

вре-

мя

Шаляпин

вырос

еще

безмерно,

-

писал

критик.

Он

создает

уже

не

от-

дельные

сиены,

не

отдельные

фигу-ры

и

облики,

а

целые

роли,

целого

человека,

во

всем

разнообразии

раз-

ных

его

моментов

и

положений.

Пе-редо

мной

явился

вчера

Иван

Грознымв

целом

ряде

разносторонних

мгнове-

ний

своей

жизни...

Какой

этобыл

бес-конечный

ряд

чудных

картин!

Какголос

его

вычитался

послушно

и

та-

лантливо,

для

выражения

бесконеч-

но

все

новых

и

новых

душевных

мо-

тивов!

Какая

истинно

скульптурная

пластикаяалялась

у

него

во

всехдви-

жениях.

можно

бы,

кажется,

лепить

его

каждую

секунду

и

будут

выходить

все

новые

и

новые

необычайные

ста-

туи!

И

как

все

это

являлось

у

него

ес-

тественно,

просто

и

выразительно.

Ничего

придуманного,

ничего

теат-

рального,

ничего

повторяющего

"сце-

ническую

рутиит".

Какой

великий

талант!»Другие

петербургские

газеты

ото-

звались

на

успех

Шаляпина,

хотя

и

более

сдержанно,

но

вполне

благоже-

лательно,

отмечая,

что

«г.

Шаляпин,начавший

свою

оперную

карьеру

не-

сколько

лет

тому

назад,

сделал

за

пос-

леднее

время

громадные

успехи:

его

красивый

сильный

бас

еще

более

ок-

реп,

а

сценическое

дарование

разви-

лось

в

такой

мере,

как

трудно

даже

было

ожидать

ранее...»5 .

Но

в

общем

хоре

похвал

все

же

нашелся

голос,

который

подверг

со-

мнению

и

критике

успехи

частной

оперы

и

Шаляпина.

Этобыл

печаль-

но

известный

своей

беспринципнос-

тью

и

злобными

нападками

на

все

новое,

передовое

в

русском

искусст-

ве

критик

М.

М.

Иванов.

Он

напеча-

тал

статью,

в

которой

пытался

разде-

латься

и

с

Шаляпиным,

якобы

оста-

вившим

его

«совершенно

равнодуш-

ным»,

и

со

Стасовым,

язвительно

выс-

меивая

его

восторг

в

«Радости

безмер-ной»,

и

с

русской

музыкой

вообще6.

Гневной

и

резкой

отповедью

без-

дарному

консерватору

явилась

статья

В.

В.

Стасова7 ,

в

которой

неукроти-

мый

поборник

русской

музыки

не

только

«яростно

разбивал

в

пух

и

прах

все

положения

нововременского

кри-

тика»,

но

и

еше

раз

давал

глубоким

анализ

исполнению

Шаляпиным

партии

Грозного.Другим

важным

событием

ию

вре-

мя


гастролей

частной

Г>2История

Пачсрбурм

№б(В)

3003

уша


оперы

было

более

тесное

сближение

Шаляпина

с

Николаем

Андреевичем

1'имским-Корсаковым.Впервые

великого

композитора

Федор

Иванович

увидел

в

ноябре1895

года,

будучи

артистом

Мариин-ского театра.

Шаляпин

тогда

участво-

вал

в

репетициях

его

оперы

«Ночьперед

рождеством»,

а

Римский-Кор-саков

на

некоторых

из

них

присут-

ствовал.

Но

познакомились

они

30

декаб-

ря

1897

года

в

Москве,

когда

компо-

зитор

слушал

свою

оперу

«Садко»

в

прс

С.

И.

Мамонтова

с

Шаляпи-ным

-

Варяжским

гостем.

29

марта

1898

года

Шаляпин

впер-

вые

шел

в

дом

к

Н.

А.

Римскому- Кор-сакову

на

Загородный

пр.,

28.

Музы-кальные

вечера

в

доме

одного

из

круп-

нсииших

деятелей

«Могучей

кучки»

получили

тогда

широкую

известность.

В

свой

первый

вечер

Шаляпин

много

пел,



русскш

композиторов:

Мусоргского,Даргомыжского,

самого

хозяина

лома.

На

этих

импровизированных

концертах

всегда

было

много

народу.

Почти

всегда

присутствовали

В.

В.

Стасов,

Цезарь

Кюи,

известные

художники,

артисты.

Иногда

на

тех

вечерах

исполнялись

полностью

даже

крупные

музыкальные

произведения.

Так.

например,

4

января

1906

года

были

поставлены

«Женитьба»

Мусор-гского

и

«Скупой

рыцарь»

Рахмани-

нова.

В

обеих

операх

пел

Шаляпин.Он

вообще

был

непременным

и

са-

мым

активным

участником

вечеров

у

Римского- Корсакова

во

время

своих

приездов

в

Петербург.

Дружба

Шаляпина

и

Римского-Корсакова.

начавшаяся

весной

1 898

года,

прервалась

только

со

смер-

тью

композитора

в

1908

году.

Сдер-жанный,

немногословный,

оченьтрс-

бовательный

к

исполнителям.

Нико-лай

Андреевич

Римскпп-Корсаков

искренне

восхищался

талантом

Ша-ляпина.

В

воспоминаниях

этого

очень

скупого

на

оценки

человека

мы

на-

ходим

такие

эпитеты,

относящиеся

к

Шаляпину,

как

«неподражаем»,

«был

превосходен»

и

др.

Гастроли

Русской

частной

оперы

в


продолжавшиеся

с

пе-

рерывом

в

две

недели

до

19

апреля

1898

года,

шли

с

огромным

успехом

при

переполненном

зале.

Чаше

дру-

гих

шел

«Садко»

-

9

раз

и

«Пскови-тянка»

-

5

раз.

Шаляпин,

уе

акавшийв

1896

году

из


малоизвес-

тным

певцом,

в

1 898

году

покидал

его

Ф

И

Шаляпин

в

партии

Борисав

опере

«Борис

Годунов»М.

П.

Мусоргского

Мариинскийтеатр.


1904

г.

как

общепризнанный

фаворит

опер-

ной

сцены,

утвердивший

свое

имя

в

классическом

и

русском

репертуаре.

Через

год,

в

марте

1899

года,

мл

монтовский

театр

вновь

гастролиро-

вал

в

столице,

в

том

же

помещении

консерватории.

В

тот

раз

в

его

репер-

туар

вошла

опера

«Борис

Годунов»Мусоргского,

которая

вызвала

три-

умф

в

Москве

и

не

менее

восторжен-

но

была

принята

петербургским

зри-

телем.

Партия

царя

Бориса

в

испол-

нении

Шаляпина,

в

которой

он

дос-

тиг

вокального

и

драматического

со-

вершенства,


обошла

все

оперные

сцены

мира.

Осенью

1899

года

Шаляпин

вновь

стал

артистом

императорских

театров,

дебютировал

в

Большом

театре

24

сен-

тября

в

«Фаусте»,

но

связей

с

Петер-бургом

не

прерывал,

часто

приезжал

туда

и

выступал

на

сцене

Мариинс-

кого

театра,

в

концертах.

Дело

в

том.

что

дирекция

импе-

раторских

театров

объединяла

теат-

ры

Москвы

и


и

Шаля-пин

пел

в

спектаклях


театра

не

как

приглашенный

гастро-

лер,

а

по

контракту.

Так.

уже

22

де-

кабря

1899

года

он

пел

на

петербург-

ской

сцене

партию

Ивана

Сусанинав

бессмертной

опере

Глинки.

Зрите-ли

увидели

перед

собой

настоящего

крестьянина,

мужика.

Музык&чьное


роли

Шаляпин

насытил

такой

искренностью

и

проннкновен-

ностью,

что

из

поверхностного,

дек-

ларативного

оно

стало

подлинно

пат-

риотически

м.

На

рубеже

двух

столетий

Шаля-

пин

выступал

на

сцене


театра

с

лучшими

партиями

своего

репертуара.

После

успешных

гастро-

лей

в

миланском

театре

La

Scala

в

опере

Бойто

«Мефистофель»

он

ис-

полнял

эту

партию

18декабря

1902

года

в


9

ноября

1904

года

на

Мариинской

сцене

он

впервые

пел

в

опере

«Борис

Годунов»,

21

декабря1905

года

исполнил

партию

Сальери.30

декабря

того

же

года,

в

свой

бене-фис,

он

выступил

в

роли

Демона

в

одноименной

опере

Рубинштейна,

двумя

неделями

раньше

—

в

роли

Фар-лафа

в

«Руслане

и

Людмиле».

21

сен-

тября

1907

года

перед

петербуржцами

в

его


предстал

Олоферн

из

оперы

Серова

«Юдифь».

Этипартии

были

им

подготовлены

в

Мос-кве,

но

в


он

волновался

как

перед

премьерой.

Его

слава

рос-

ла,

он

считался

уже

общепризнанным

гением,

ему

посвящались

театраль-

ные

обзоры,

рецензии,

даже

иссле-

дования.

Когда

осенью

1903

года

он

приехал

на

короткое

время

в

Петер-бург.

В.

В.

Стасов

посвятил

ему

боль-шую

статью

«Шаляпин

в

Петербур-

ге»,

которую

16

ноября

напечатала

га-

зета

«Новости».

Вместе

с

разбором

от-

дельных

постановок

Стасов

увидел

в

выступлениях

Шаляпина

«художе-

ственную

натуру,

по

преимуществу

-

национальную».

Шаляпин

был

широко

известен

не

только

как

оперный,

нон

как

пре-

восходный

концертный

певец.

Уча-

ствовать

в

концертах

он

начат

рано.

Еще

тогда,

когда

пел

в

Панаевскомтеатре,

его

пригласили

принять

учас-

тие

в

большом

благотворительном

концерте.

Тогда

он

впервые

вышел

на

сцену

Дворянского

собрания

(ныне

Большой

зал

Филармонии).

Зал

пора-

зил

его

тогда

своей

величественнос-

тью,

колоннами

и

огромной

массойпублики.

Первый

концерт

прошел

успешно,

и

в


Шаляпинне

раз

выступал

в

этом

зале.

У

него

была

составлена

большая

концертная

программа,

в

которую

кроме

арии

и

и

опер

входили

романсы

русских

и

за-

падных

композиторов,

а

также

рус-

ские

народные

песни,

которые

он

любил

петь

с

детства

и

пел

всегда

в

концертах

с

удовольствием.

Особенно

запомнился

ФедоруИвановичу

кониерт9

января

1905

года.

Весть

о

расстреле

рабочих

быстро

об-

юуша


летела

весь

город.

Днем

Шаляпин

ви-

делся

с

Горьким,

бывшим

среди

ма-

нифестантов,

взволнованным,

раз-

гневанным,

повторявшим

все

время:

«Невинных

людей

убивают,

негодяи!»

Познакомившись

с

Горьким

в

1901

году.

Шаляпин

полюбил

на

всю

жизнь

этого

большого

писателя

и

чут-

кого,

внимательного

человека.

В

на-

чале

1900-х

годов

Горький

жил

в

Пе-

тербурге,

и,

разумеется,

Шаляпинбывал

у

него

и

на

Надеждинской.

1 1

(ныне

ул.

Маяковского,

1 1 ),

и

на

Зна-менской.

20

(теперь

ул.

Восстания.

20).

Встречались

они

и

у

Репина

в

Куоккала.

Очень

трудно


все

адреса,

по

которым

останавливал-

ся

Шаляпин

в

дни

своих

приездов

в

Петербург.

Известно

только,

что

он

избегал

больших

гостиниц

и

снимал

обычно

номер

в

меблированных

ком-

натах.

То

это

были

меблированные

комнаты

Рульковиуса

(Колокольная

ул.,

2),

то

Мухиной

на

Большой

Мор-ской.

16.

Кстати,

в

Мухиной

Шаля-пин


чаше

всего.

Быть

может,

потому,

что

в

нижнем

этаже

помешался

уютный

ресторанчик

Cubat.

посещавшийся

художниками,

артистами

и

музыкантами.

В

том

рес-

торане

14

ноября

1908

года

ФедорИванович

сделал

свой

автопортрет

и

подарил

его

музыкальному

критику

Ю.

Беляеву.Петербургская

пресса

проявляла

жадный

интерес

кличности

Шаляпи-

на

и

его

яркому

таланту.

В

одном

из

номеров

вечернего

выпуска

«Бирже-

вых

ведомостей»

за

1909

год

(в

конто-

ре

редакции

газеты,

находившейся

на

Галерной

улице.

40,

Шаляпин

бывал)появилась

корреспонденция

«Шаля-

пин

о

самом

себе»*.Это

интервью

было

напечатано

в

ту

пору

не

случайно.

Певец

задумы-

вал

написать

свою

автобиографию.

Сообщение

об

этом

очень

взволнова-

ло

и

встревожило

М.

Горького,

кото-

рый

писал

ему

в

сентябре

1909

года:

«Будет

очень

печально,

если

твой

ма-

териал

попадет

в

руки

и

зубы

какого-

нибудь

человечка,

неспособного

понять

всю

огромную

—

нацио-

нальную

—

важность

твоей

жизни,

жизни

символической,

жизни,

коя

неоспоримо

свидетельствует

о

вели-

кой

силе

и

мощи

родины

нашей...

Гля-

ди.

Федор,

не

брось

своей

души

в

руки

торгашей

словами»1'.

Получив

это

письмо.

Ф.

И.

Ша-

ляпин

на

время

отложил

свою

работу

над

автобиографией,

согласившись

с

аргументами

писателя

и

его

предло-

Ф.

И.

Шаляпин.

1908

г.

жением

работать

над

воспоминания-

ми

совместно.

В

то

же

время

художник

А.

Голо-

вин

в

своей

мастерской,

находившей-

ся

над

потолком

зрительного

зала

и

частью

сцены


театра,

написал

портрет

Шаляпина

в

роли

Мефистофеля.

Останавливаясь

в

период

своих

гастролей

19 10— 191 1

годов

в

кварти-

ре

на

Театральной

плошади.

1 8

( Крю-ков

кан.,

10).

живя

там

в

трех

мебли-

рованных

комнатах

квартиры

Живо-

товских.

Ф.

И.

Шаляпин

много

и

на-

пряженно

готовится

к

своим

спектак-

лям

в


театре.

В

январе

1911

года

на

сцене

театра

под

руко-

водством

В.

С.

Мейерхольда

и

А.

Го-

ловина

была

поставлена

опера

Мусор-гского

«Борис

Годунов».

6

января

со-

стоялось

первое

ее

представление,

где

в

заглавной

партии

должен

был

выс-

тупить

Ф.

И.

Шаляпин.

В

театре

ца-

рило

необычное

оживление:

все

зна-

ли

об

успехе

генеральной

репетиции,

к

тому

же

в

царской

ложе

перед

нача-

лом

представления

появился

государь

с

одной

из

дочерей,

вдовствующей


и

другими

членами

царской

фамилии.

Сразу

же

после

окончания

третьего

действия

кто-то

потребовал


гимна

( В.

Тс-ляковский

высказал

предположение,

что

это

мог

устроить

дворцовый

ко-

мендант

генерал-адъютант

Дслю-

ЛИН

"); хористы,

которыедоэтогопри-

готовили

петицию

царю

об

улучшении

их

материального

положения,

вос-


возгласом

и

стали

ис-

полнять

гимн,

встав

на

колени.

Напение

из

дверей

«терема»

вышел

Ша-ляпин.

Увидев

хор

на

коленях

перед

царской

ложей,

он

стал

пятиться

на-

зад,

растерялся,

к

тому

же

дверь

«те-

рема»

ему

уже

загородил

1 1 .

Некоторое

время

он

стоял

еще

в

недоумении.

наконец,

опустился

на

колени.

Де-монстрация

против

притеснения

ад-

министрации

театра

была

восприня-

та

царем

и

министрами

как

патрио-

тическая

манифестация

и

проявление

верноподданнических

настроений.

Аналогичным

образом

истолковала

происшествие

и

черносотенная

пе-

чать.

Либеральная

же

пресса

и

демок-

ратическая

общественность

обвини-

ли

Шаляпина

в

«холопстве».

Посту-

пок

Шаляпина

выглядел

весьма

не-

благовидно,

тем

более

что

старанием

отдельных

ретивых

газетииков

дано

было

весьма

преувеличенное

пред-

ставление

об

этой

истории.

Поднята

была

настоящая

шумиха

и

травля.

Шаляпин

был

обескуражен

и

по-

давлен

случившимся.

«Мне

остается

только

умереть»,

—

с

болью

и

отчая-

нием

произнес

он

в

беседе

с

К.

Коро-

виным".

С

тяжелым

сердцем,

на

ко-

торое,

по

словам

певца,

«как

бы

на-

валили

гору

навозу»,

он

уехал

через

день

из


в

Монте-Карло.Но

история

эта

забыта

не

была.

Вернувшись

в

Петербург

в

конце

1911

года,

Шаляпин

включается

в

му

шкальную

жизнь

столицы,

давая

потри

спектакля

за

неделю.

В

письме

из


он

сообщал

Горькому

1 5

ноября

1911

года:

«...я

сразу

попал

в

огромный

котел,

в

котором

и

кипел

(если

не

киплю

и

сейчас

еше)

все

это

время...

Ежедневно

репетиции,

а

па-

раллельно

еще

и

очередные

спектак-

ли,

которых

я

и

спел

уже

двадцать

штук» 12 .

В

театре

готовилась

постановка

оперы

Мусоргского

«Хованщина».

Во

время

одной

из

репетиций

Шаляпин

предложил

труппе

отслу-

жить

панихиду

по

создателям

этой

оперы

—

Мусоргскому,

Стасову

и

Римскому-Корсакову.Все

с


согласились

и

отправились

в

Казанский

собор,

но

настоятель

собора

это

пение

не

позво-

лил,

хотя

народу

собрал

осьнеобычаи

но

много.

7

ноября

1911

года

состоялась

пе-

тербургская

премьера

«Хованщины»

в


театре,

где

в

роли

по-

становщика

и

исполнителя

партии

Досифся

выступил

Шаляпин.

В

пись-

ме

Горькому

он

сообщал:

«...опера

про-

54Напарим

Петербург.

М3(9)

2002

ю уша


шла

уже

четыре

раза

и.

несмотря

на

великую

легкомысленность

"боль-

шоп

"петербургской

публики.

-

нра-

вится

всем,

за

исключением

злобству-ющего

верблюда

Иванова...»".

Ивановв

«Новом

времени»

от

14

ноября

191 1

года

напечатал

статью,

критику-

ющую

шаляпинскую

«Хованщину».В

сентябре

1911

гола

на

квартиру

Шаляпина

приехал

писатель

А.

Куп-

рин

в

сопровождении

журналиста

П.

Маныча.

Вместе

с

ними

Федор

Ива-

нович

провел

пелыии

лень,

он

расска-

зал

им

случай

из

своей

биографии,

относящийся

к

1891

году.

П.

Манычтогда

же

записан

рассказ

Шаляпинаи

опубликовал

его

под

названием

«Шаляпин

о

своей

юности»

в

«Петер-бургской

газете»

6

и

7

октября

1911

года.

Фотографии

певца

и

Куп-

рина,

сделанные

ним

журналистом,

тогда

же

обошли

ря.и

и

а

ие

и

Петербур-

га.

На

основе

рассказанного

биогра-фического

эпизода

Куприн

создал

своии

рассказ

«

Гоголь-моголь».

Постоянные

зарубежные

гастро-

ли

1912— 19 15

головне

позволяли

Ша-ляпину

надолго

задерживаться

в

Пе-

тербурге.

В

свои

редкие

приезды

всто-

лицув

1912

году

он


на

новой

квартире

на

Литейном

проспек-

те,

45.

Там

он

готовился

к

выступле-

ниям

в

парши

Дона

Базилио(«Севиль-

ский

цирюльник»

Россини)

в

Мари-инском

театре,

завораживая

жильцов

дома

своим

удивительным

голосом.

В

связи

с

годовщиной

смерти

В.

Серова

в

церкви

петербургскойАкадемии

на


острове


панихида,

на

которойФ.

И.

Шаляпин

пел

с

хором

на

клиро-

се

до

конца

службы.

Современники

вспоминают,

что

красота

и

мошь

ша-

ляпинского

голоса

были

результатом

сносооност-'раепределятьсвститенн

при


■

У

певииа

был

такойколоссальный

иапас

динамических

оттенков

голоса,

что

он

мог

«проре-

зать

любой

оркестр

и

выделиться

на

фоне

любого

ансамбля» 14 .

Во

время

очередного

выступле-

ния

великого

певца

в

партии

Бориса

Годунова

художник

А.

Я.

Головин

ре-

шил

запечатлеть

его

в

этой

роли.

Пор-

трет

требовал

немалых

усилий,

по-

скольку

артист

позировал

весьма

не-

долго.

«В

общих

чертах

портрет

былсделан

очень

быстро,

зато

отделка

деталей,

рисунка

парчевого

облаче-

ния

и

пр.

потребовали

большой

ра-

боты.

-

вспоминал

Головин.

-

Я

хо-

тел

в

этом

портрете

дать

один

из

са-

мых

лучших

театральных

образов

Шаляпина» 15 .

Портрет,

купленный

графом

Д.

И.

Толстым,

поступил

прямо

из

ма-

стерской

А.

Я.

Головина

в

музей

Алек-

сандра

III

(ныне

-

Русский

музей).

С

1913

no

1915

год

во

время

пре-

бывания

в


Ф.

И.

Шаля-

пин

проживай

на

Никольской

площа-

ди

в

доме

№

4.

Именно

на

этой

квар-

тире


совещание

о

гаст-

ролях

хора


театра

в

Па-риже

и

Лондоне,

которые

были

орга-

низованы

по

приглашению

С.

П.Дя-

гилева.

Там

совместное

этим

антреп-

ренером,

а

также

Э.

И.

Купером,

Ф.

М.

Блуменфельдом

и

Д.

И.

Пахи-тоновым

обсуждались

редакция

и

план


оперы

«Хованшп-

на».

В

той

квартире

Шаляпин

обсуж-

дал

вместе

с

Е.

Ляцким

и

А.

Тихоно-вым


постановки

рус-

ской

ска

пси

и

былины

на

эстраде.

Весной

1913

года.

Шаляпин

уча-

ствовал

в

спектаклях

на

сцене

теат-

ра

Народного

дома

на

Кронверкскомпроспекте

в

пользу

Ломоносовского

общества.

Он

пел

там

в

«Фаусте»,«Борисе

Годунове».

«Русалке»

и

«Се-вильском

цирюльнике».

26

апреля

певец

дал

концерт

в

зале

Дворянско-го

собрания.

С

тревогой

всматривался

артист

в


события,

происходив-

шие

на

улицах


в

связи

с

первой

бачканской

войной

и

глухо

предвещавшие

мировую

бойню.

«У

нас

здесь

в


была

на

днях

устроена

огромная

манифестация

в

сочувствие

черногорцам.

-

писал

он

дочери

30

марта

1913

гола.

-

На

глав-

ных

улицах

ходили

огромные

толпы

народу,

пели

гимны

русский

и

все

сла-

вянские

и

кричали

«долой

Австрию»,

«да

здравствуют

славяне».

Ноя

в

тол-

пу

не

холил

-

неочень

jtoa люблю» 16 .

Последняя

фраза

довольно

харак-

терна.

Сказавшееся

в

ней

стремление

певца

отделить

свое

искусство

от

об-

щественно-политической

жизни

в

стране

проявилось

и

позже.

В

связи

с

трехсотлетием

дома

Ро-

мановых

предполагалось

выступле-

ние

Шаляпина

в

юбилейном

спек-

такле.

Певец

вновь

получил

письмо

Горького,

полное

тревоги:

«...пойми,

кто

ты

в

России,

не

ставь

себя

на

одну

доску

с

пошляками...

ты

больше

ари-

стократ,

чем

любой

Рюрикович,

—

хамы

и

холопы

должны

понять

это.

Ты

в

русском

искусстве

музыки

пер-

вый,

как

в

искусстве

слова

первый

-

Толстой» г .

И

Шатяпин

отказался

от

участия

в

юбилейном

спектакле.

Дру-жеская

помощь

и

поддержка

Горько-

го

были

и

теперь

необычайно

ценны

для

певца.

«Люблю

я

тебя

крепко.

—

писал

он

Горькому,

-

ты.

как

огром-

ный

костер,

и

светишь

ярко,

и

гре-

ешь

тепло»".И

поэтому

не

случайно

Шатяпинприобрел

в


портрет

М.

Горького

работы

Грннмана.

неска-

яшно

радуясь

этому

приобретению.

«Славно

таково

висишь

ты

у

меня

в

Питере,

против

М.

Мусоргского».

—

сообщат

он

в

письме,

отпра&тяемом

в

Италию 1 ".(Окончание

в

следующем

номере)

1

Шаляпин

Ф.

И.

Повести

о

жизни.

Пермь.

1966.

С.

ИЗ.I

118.'ХодотовН.Н.

Близкое

и

далекое.

М.:

Л. .1932.

С.

91-94.

'

Шаляпин

Ф.

И.

Указ. соч.

С.

140.• .

и

-

Пстсрб.

всломостн.

1 898. 26

февр.'

Иванов

М.

М.

Музыкальные

наброски

//

Новое

время.

1898. 3(1

марта

I

и асов

В.

В.

Куриная

слепота

//

Новости

и

биржевая

газета.

1 898. 3 1

марта

'

Биржевые

всломостн.

1909. 29авг.

Веч.

вып.

'

Иорьм.вскне

чтения.

1949-1952.

М..

1954.

С.

13."ТсляковскниВ.А.

Воспоминании

М:Л..

1965.

С.

397-398."

Комаровская

Н.

И.

О

Константине

Коровине.

Л..

1961.

С.

74.'Торьковсмие

чтения.

1949-1952.

С.

15."Там

же.

С.

23."ЛсвинС.

Ю

Записки

оперши

о

невна.

М.,

1962.

С.

478.

"

Головин

А.

Я.

М.:

Л..

1960.

С.

1 19.Шаляпин

Ф.

И.

Письма

\!..

I960. Т.

1. С. 448.

(Лит. наследство).

ИсторияПетербирю.

М5(Ф)

3003

aтроительство

и


Ю.

Р.

Савельев

Заметная

роль

в

культуре

Петер-бурга

последней

трети

XIX

-

начата

XX

века

принадлежата

зодчему

Ни-

колаю

Владимировичу

Султанову

(1850—1908).

Он

был

известным

пре-

подавателем,

а

с

1895

года

и

директо-

ром

Института


инжене-

ров,

профессором

Николаевской

ин-

женерной

академии

и

других

учебныхзаведений

столицы.

Им

было

воспи-

тано

не

одно

поколение


и

военных

инженеров.

В

1893

году

он

стал

действительным

членом

Акаде-

мии

художеств,

а

с

1903

года

возгла-

вил

главное

строительное


России

—

Техническо-строительныйкомитет.

Большую


полу-

чили

его

реставрационные

проекты

и

научные


по

истории

ар-

хитектуры

XVII

столетия.

В

крут

его


общения

входили

почти

все

известные

зодчие

той

эпохи

—

Л.

Н.

Бенуа,

В.

В.

Суслов,

Э.

И.

Жи-бер,

В.

А.

Косяков.

А.

Н.

Померанцев.

Г.

И.

Котов

и

многие

другие;

живопис-

цы

П.

В.

Жуковский.

К.

Е.

и

В.

Е.

Ма-

ковские,

В.

П.

Верещагин:

адвокат

А.

Ф.

Кони,

артисты

Н.

Н.

Фигнер

и

М.

Мей.

историки

С.

Д.

Шереметев

и

С.

Ф.

Платонов,

философ

Д.

А.

Хомя-

ков

и

многие

другие.

Его

супругой

была

писательница

Е.

П.

Леткова.

и

многие

литераторы

считали

за

честь

побывать

на

Султановеких

«средах».

Етижаиии

и

ги

м

родственником

зодчегобыл

известный

историк

и

политик

П.

Н.

Милюков,

взглядов

которого,

тем

не

менее,

ар-

хитектор

не

разделял.

В


было

построено

са-

мое

впечатляющее

архитектурное

произведение

зодчего,

увенчавшее

его

творческий

путь,

—

придворый

храм

святых

апостолов

Петра

и

Пав-ла

в

Петергофе

( 1 894-1905).

О

других

проектах,

осуществленных

зодчим

в

северной

столице,

известно

очень

мало.

Он

строил


в

Москве.

Подмосковье

и

других

рос-

сийских

губерниях.

Благодаря

автор-

ским

исследованиям

к

настоящему

времени

выявлено

более

120

проек-

тов


сооружении,

ин-

терьеров,


декоративно-

прикладного

искусства.

В

то

же

вре-

мя

в

архивах

еще

остается

множество

гскне

ннтфьфыН.

е.

Султанованеатрибутированных


зодчего.

В

этой

статье

речь

пойдет

о

малоизвестных

проектах,

осуществ-

ленных

зодчим

в


Эта

тема

ранее

почти

не

затрагивалась

истори-

ками,

а

многие

из

проектов

упомина-

ются

впервые.

Среди

них

преоблада-

ют

интерьеры

домовых

храмов,

кото-

рые

он

создал

по

заказу

родственни-

ков

и

приближенных

императора


III.

Это

закономерно

не

только

для


заказов

зодчего.

На


всей

жизни

он

последо-

вательно,

с

необыкновенной

работо-

способностью

и

высоким

художе-

ственным

качеством

выполнял

зака-

иы



III,

вели-

ких

князей

Сергея

и

Павла

Алексан-

дровичей,


Константино-вича,

князя

Ф.

Ф.

Юсупова

и

княги-

ни

3.

Н.

Юсуповой,

графа

С.

Д.

Ше-

реметева,

ирафа

И.

И.

Воронцова-

Дашкова,

графа

Ф.

Э.

Келлера,

кня-

гини

Е.

П.

Черкасской,

Д.

С.

Смпягн-

на.

Д.

А.

Хомякова,

Н.

Н.

Фишера

и

других

приближенных

ко

двору

вре-

мени

прааиения

царя-миротворца.

Дляэтого

круга

заказчиков

было

харак-

терно

постоянство


пристрастий

и

любовь

к

русскому

сти-

лю,

развитию

которого

в

искусстве

тех

лет

покровительствовал

самодержец.

Нельзя

считать

покровительство

ис-

торизму

чисто

российским

явлением.

Напротив,

в

этом

проявлялась

обще-

европейская

тенденция:

многие

евро-

пейские

монархи

покровительствова-

ли

развитию

историзма

не

только

в


но

и

в

других

видах

ис-

кусств

—

в

живописи,

скульптуре

и

декоративно-прикладном

искусстве.

Первым

значительным

и

интерес-

ным

проектом,

который

принес

изве-

стность

молодому

архитектору,

стал

дом

князя

А.

Д.

Мурузи

на

Литейном

проспекте.

Для

участия

в

этой

работеН.

В.

Султанова

в

1874

голу

пригласил

известный

в

те

годы

архитектор

А.

К.

Серебряков.

Обязанности

архи-

текторского

помощника

он

возложил

на

него

наряду

с

другим

начинающим

зодчим

-

П.

И.

Шестовым.

По

замыс-

лу

Л.

К.

Серебрякова,

дом

строился

в

мавританском

стиле.

Дтя

знакомства

Н.

В.

Султанов.Фотография

1890-х

гг.

Автор

-

Г.

Шапиро.

Архив

ИИМК

РАН

56

с

экзотической

стилистикой

он

побы-

вал

на

юте

Испании

и

привез

оттуда

множество

изобразительного

матери-

ала.

В

этой

стилистике

были

выдер-

жаны

не

только

фасады,

но

и

богато

украшенные

интерьеры

доходного

дома.

Позднее

Н.

В.

Султанов

не

раз

навещал

одну

из

своих

первых

пост-

роек.

В

его

дневнике

есть

упоминания

о

посещении

дома,

который

в

те

годы

уже

перешел

другим

владельцам.

«Был

в

ломе

Муручи».

-

писал

он

в

дневни-

ке

за

1889

год 1 .

А.

К.

Серебряков

сыграл

боль-

шую

роль

в

судьбе

молодого

зодчего.

В

то

время

он

выполнял

работы

по

за-

казу

семьи

Шереметевых.

В

1875-м

вместе

с

Н.

В.

Султановым

и

П.

И.

Шестовым

он

строит

дом

для

графа

С.

Д.


наЛитейном.

51,

а

в

следующем

году

пригласил

Н.

В.

Султанова

своим


в

Москву

на

реставрацию

церкви

св.

Живоначальной

Троицы

в

Останки

не.

имении

графа

А.

Д.

Шереметева.

Молодой


с


согласился,

ведь

в

Москве

жили

его

родители,

братья

и

сестры.

Но

не

толь-

ко

близость

к

семейным

корням

при-

влекала

его

в

Москву.


с

семьей

Шереметевых

и.

главным

об-разом,

с

графом

С.

Д.

Шереметевым

=

ИетарияПапервурю

М5(Ф)

-jmrj

&троитфльство

и


определило

всю

его

творческую

био-

графию.

В

1877

или

в

1878

году

он

стал

архитектором

в

конторе

ирафа,

и

с

того

момента

на

него

были

возложены

все


работы

в

подмосков-

ных

имениях

С.

Д.

Шереметева.

Не-

большие

работы

он

выполняет

по

его

заказу

и

в

Петербурге:

в

Фонтанном.томе

(1881).

придворной

Капелле.

Если

имеются

лишь

немногочислен-

ные

сведения

о

том,

что

в

Фонтанномломе

Н.

В.

Султанов

производил

ре-

монтные

работы

в

некоторых

поме-

щениях

и

дворцовом

ансамбле,

то

о

его

проекте

для

Капеллы

известно

несколько

больше.

В

письме.

адресованном

С.

Д.


14

марта

1883

года,


писал

о

своих

впечатле-

ниях

после

посещения

Капеллы,

ви-

инмо,

в

связи

с

предполагавшимися

там

перестройками:

«По

наведенным

мною

справкам

оказалось,

что

сопут-

ствие

мое

при

Вашем

осмотре

Капел-

лы

произвело

самое

неблагоприятное

впечатление

в

техническом

мире

Ми-

нистерства

Двора,

потому

что

при

Ка-

пелле

есть

уже

свой

постоянный

ар-

хитектор.

Е.

Пруссак,

человек,

на-

сколько

я

его

знаю,

крайне

талантли-

вый

п

честный.

Я

убежден,

что

он

су-

мел

бы

произвести

работы

никак

не

хуже

меня.

Конечно,

я

не

знаю

отно-

шений

Вашего

Сиятельства

к

Мини-

стру

Двора,

но

мне

кажется,

что

Ми-

нистру

будет

очень

трудно

согласить-

ся

на

те

исключительные

условия,

которые

изложены

в

записке.

Крометою,

я

вовсе

не

желал

бы

отнять

у

Пруссака

принадлежащие

ему

рабо-

ты,

тем

более,

что

никто

не

поверит,

что

работы

поручены

мне

по

личному

желанию

Вашего

Сиятельства,

а

все

будут

думать,

что

это

-

"интрига"

с

моей

стороны.

Затехи

Вы

инаете.

Ваше

Сиятельство,

что

я

ничего

не

ищу:

у

меня

есть

заработок,

который

обес-

печивает

мне

некоторое

довольство,

а

по

службе

и

по

Вашим

работам

мне


иметь

дело

только

с

людь-

ми

в

высшей

степени

порядочными.

Чего

же

мне

еше

больше?

И

потому

еще

раз

позволяю

себе

просить

Ваше

Сиятельство:

если

можно,

то

да

ми-

нет

меня

чаша

сия»-'.

По

всей

ВИДИ-

МОСТИ,

граф

все

же

настоял

на

своем,

и

Н.

В.

Султанов

получил

заказ,

сде-

лал

проект

и

осуществил

его

в

здании

Капеллы.

Выплата

гонорара

задержи-

валась,

и

только

в

1893

году

встреча-

ем

в

дневнике

зодчего

запись

о

вып-

лате

необходимых

сумм:

«8/20

декаб-

ря,

среда.

<...>

был

в

Контроле

М|иннстерства|

Двора

и

получил

на-

конец

900

руб|лей |

за

Капеллу!!!»

.

Оп-

ределить

же.

какие

именно

работы

были

выполнены

архитектором

в

зда-

нии

Капеллы,

пока

не

представляет-

ся

возможным.

В

то

же

время

извест-

но,

что

из

числа

архитекторов,

имев-

ших

отношение

к

строительству

и

пе-

рестройкам

этого

ансамбля,

по

край-

ней

мере

двое

-

М.

Ф.

Гейслср

и

Б.

Ф.

Гуслистый4

входили

в

круг

по-

стоянного


окружения

Н.

В.

Султанова,

а

Б.

Ф.

Гуслистый

часто

вычерчивал

для

заказчика

про-

екты

по

его

эскизам.

Может

быть,

за

его

подписью

скрывается

замысел

Н.

В.

Султанова.Значение

С.

Д.


в

творческой

биографии

Н.

В.

Султа-

нова

не

ограничивается

только

тем,

что

он

был

заказчиком

архитектур-

ных

и

реставрационных

проектов.

Онввел

зодчего

в

придворные

сферы,

и

с

первых

лет

царствования

импера-

тора


III


стал

получать

заказы

от


семьи.

Первым


инте-

рьером,

который

украсил

проект

зод-

чего,

стат

Конногвардейский

манеж.

Там

в

1 884

году

торжественно

отме-

чался

полковой

праздник

лейб-гвар-

лии

Конного

полка,

на

котором

при-

сутствовал

император.

Для

манежа

по

проекту

Н.

В.

Султанова

была

пост-

роена

деревянная

ложа

в

древнерус-

ском

стиле.

Об

этом

он

не

преминул

сделать

запись

в

своем

дневнике:

«В


в

Конногвардейскомманеже

выстроена

новая

деревянная

Императорская

ложа,

со

всею

обста-

новкою

в

старо-русском

стиле»'.

Фа-сад

ложи

был

задуман

как

вход

в

бо-

ярские

хоромы

XVII

столетия.

Его

фланкировали

многометровые

ели,

верхушки

которых

упирались

в

пе-

рекрытие

здания.

Мебель

и

внутрен-

нее

убранство

соответствовали

сти-

лю

фасада,

напоминая

утварь

эпохи

царя

Алексея

Михайловича.

Для

чле-

нов

августейшей

семьи

были

устро-

ены

еше

четыре

ложи

возле

двух

вхо-

дов

в

здание

Создание

интерьеров

в

архитек-

турной


XVI I

века,

удачно

найденной

зодчим

в

том

петербургс-ком

проекте,

отвечаю

устремлениям


семьи.

Многие

вели-

Н.

В.

Султанов

Императорская

ложа

в

Конногвардейском

манеже.

1884.Фото

конца

XIX

в

Архив

ИИМК

РАН

57НапсраяПвтербурм

л- .;,.■';

3008

О ттроитфльство

и


Н

В

Султанов

Церковь

во

дворце

в.

кн

Павла

Александровича

1888-1889.

Фото

конца

XIX

в

Архив

ИИМК

РАН

кие

князья

разделяли


ные

взгляды

царя,

заказывая

Н.

В.

Султанову

проекты

домовых

храмов

в

великокняжеских

дворцах


Инициаторами

их

созда-

ния

были

великие

князья

Сергей

и

Павел

Александровичи.

Константин

Константинович,

великий

князь

Атександр

Михайлович

и

великая

княгиня

Ксения

Атександровна,

дру-

гие

родственники

императора.

Первый

проект

домового

храма

был

создан

для

незадолго

до

этого

при-

обретенного

Павлом

Александрови-

чем

творца

на

берегу

Невы

(Английс-

кая

набережная.

68).

В

начале

июня

1889

года

в


была

отпразднована

его

свадьба

с

дочерью

греческого

короля

Атексанлрой

Геор-

гиевной.

Для

новобрачных

переделы-

вались

интерьеры

здания,

и

на

протя-

жении

почти

15

месяцев,

с

19

февра-

Н.

В.

Султанов.

Церковь

во

дворце

в

кн



и

в.

кн.

Ксении

Александровны.

1895-1899.

Иконостас.Фото

конца

XIX

-

начала

XX

в

Публикуется

впервые

ля

И888

по

17

мая

1889

года.

Н.

В.

Сул-

тановым

был

создан

новый

домовый

храм

в

русском

стиле,

для

которого

им

же

создавалось

убранство

и

церков-

ная

утварь.

Ход

работ

нашел

отраже-

ние

в

дневнике

зодчего,

по

которому

можно

восстановить

последователь-

ность

создания

храма.

Работы

нача-

лись

19

февратя

1888

года,

о

чем

име-

ется

первая

дневниковая

запись

зод-

чего:

«19

февраля

начал

работы

по

ус-

тройству

новой

церкви

во

дворце

ве-

ликого

князя

Павла


в

Петербурге» 7 .

Подлинные

царские

врата

для

храма

были

привезены

Н.

В.

Султа-

новым

из

подмосковного

села

Мед-ведкова.

Выбор

зодчего

не

был

случа-

ен.

Он

проводил

там

каждое

лето

на

даче

и

был

хорошо

знаком

со

священ-

ником

Покровского

храма.

Об

этом

он

тоже

писал

в

дневнике:

«16-20

марта

ездил

в

Москву

и

оттуда

в

село

Мед-ведково

в

семи

верстах

от

Москвы

и

привез

оттуда

пожертвованные

при-

ходом

в

церковь

великого

князя

Пав-

ла


древние

царские

врата

XVII

века.

Рисунок

их

помешен

в

"Памятниках

древнерусского

худо-

жества"

|И.

М.|

Снегирева

и

|А.

А.)

Мартынова.

Сама

же

церковь

в

их

же

"Русской

старине".

<...>

22-го

марта

великий

кия

я,

Сергей



впервые

работы

по

церкви

и

древние

Медведковские

врата.

<...>

2

апреля


закладка

церкви

во

дворце

великого

князя

Павла

Александрови-

ча.

Присутствовали

великие

князья

Сергей

и

Павел

Александровичи»*.

Для

храма

Н.

В.


была

создана

вся

обстановка

и

церковная

утварь:

эскизы

паникадила,

блюда,

блюда

для

благословения

хлебов,

кро-

пила,

семисвечника.

Вся

утварь

из-

готовлялась

в

Москве

на

известной

фабрике

Овчинникова.

Зодчему

час-

то


бывать

в

древней

сто-

лице.

Там

он

наблюдал

за

ходом

ис-

полнения

вещей

и

показывал

в

Иль-инском

новые

лскизы.

В

его

дневни-

ке

не

раз

говорится

о

поездках

в

Мос-

кву

для

согласования

проектных

ре-

шений:

«7

[июня

1888

г.|

ездил

в

Иль-

инскос

по

делам

постройки

и

виделся

с

великими

князьями

(С|ергеем|Александровичем |

и

П|авлом|

Алек-

сандровичем!).

<•

••>

26

|августа1888

г.|

ездил

в

Ильинское

и

представ-

лял

обеим

великим

князьям

чертежи

иконостаса

в

натуральную

величину,

образцы

иконописи

и

<...>

образны

клейм

стенописи.

Все

вышло

очень

хорошо.

<...>

17|сснтября

1888

г. |

<...>

58Напори* Петщйурю

MS/B)

3002

aтроитфльство

и


Был

на

фабрике

у

Овчинникова.

Веши

для

церкви

дворца

П|авла|

Александровича |

исполняются

очень

хорошо» 9 .

Особенно

интересным

в

художественном

отношении

вышло

панихидное

блюдо.

Несколько

при-

поднятое

над

основанием,

оно

окру-

жено

одиннадцатью

невысокими

подсвечниками,

три

ии

которых,

рас-

положенные

крестообразно,

не-

сколько

больше

остальных,

а

на

ме-

сте

четвертого

-

высокий

восьмико-

нечный

крест

с

распятием.

Основа-ние

блюда

покоилось

на

четырех

ми-

ниатюрных

львах

Кроме

утвари,

для

храма

по

рн-

сунквм

Н.

В.

Султанова

была

создана

вся

обстановка

в

единой

с

интерье-

ром

стилистике:

кресла,

двери,

сто-

ликдля

причастия,

киот,

плашаницы.

кронштейны,

подставки.

Вновь

обра-

и

имея

К

дневнику

зодчего

ил

1889

год,

ОН

упоминал

о

своей

работе

над

деталями

храмового

убранства:

«Вече-

ром

сделал

рисунок

подставки

под

образ

для

церкви

великого

князя

Пав-

ла

Александровича.

<...>

рисунок

ки-

ота

для

Павла


<...>

[делая]

акварелью

киот

для

Павла


<...>

переделывал

верхушку

на

киворий.

<...>

(делал |

кивот

и

иконы

для

дворца

Павла

Алек-

сандровича»".Августейшие

заказчики

не

толь-

ко

утверждали

эскизы

и

рисунки

зод-

чего,

но

и,

бывая

в

столице,

сами

ча-

сто

навешали

строительство.

Черезполгода

после

закладки

роспись

была

уже

почти

завершена:

«...

19-го

(сен-

тября)

утром

приехали

в

Санкт-Пе-

тербург.

Я

прямое

поезда

отправился

на

лекции,

а

потом

на

работы

водво-

рен.

Свод

почти

уже

весь

расписан»'*.

1

сентября

1888

года

Сергей

Алексан-

дрович


строящийся

храм

и.

как

отмели

зодчий,

«остался,

по-

вилимому.

очень

доволен».

Но

до

окончания

работ

было

еше

далеко.

Еще

полгода

потребовалось

для

того,

чтобы

в

основном

считать

работы

за-

вершенными:

«...сдал

наконец

цер-

ковь.

Представлялся

великому

кня-

зю

Сергею

Александровичу,

который

остался

<...>

очень

доволен,

благо-

дарил

и

поздравил

с

полным

успе-

хом» 11 .

В

апреле

смотреть

новую

цер-

ковь

Н.

В.

Султанова

пришли

близ-

кие

великокняжескому

кругу

царед-

ворцы,

многие

из

которых

были

зна-

комы

архитектору.

Например,

для

графа

И.

И.

Воронцова- Дашкова

он

строил

имение

в

Тамбовской

губер-нии,

а

князь

Г

Г.

Гагарин

был

ему

та-

ком

по

близким

историко-архитек-

Н.

В.

Султанов.

Церковь

во

дворце

в.

кн.



и

в.

кн.

Ксении


1895-1899.

Наос.Фото

конца

XIX

-

начала

XX

в.

Архив

ИИМК

РАН

турным

изысканиям:

«...был

во

двор-

не

и

показывал

церковь:

(были)

Во-

ронцов-Дашков,

кн.

Оболенский.

Гагарин,

Лобанов-Ростовский,

гра-

финя

Толстая.

Арссньсв

и

др(угие)» 14 .

Другая

дневниковая

запись

свиде-

тельствует

о

посещении

новоотстро-

енного

храма

великокняжеской

че-

той:

«...были

великие

князья

Сергей

и

Павел

Александровичи,

великая

княгиня

Елизавета

Федоровна.

Все

прошло

величественно.

Очень

хвал

и

-

ли» 1 '.

Торжественное

освяшение

ло-

мовой

церкви

состоялось

16

и

17

мая

1889

года.

17

числа

на

нем

присут-

ствовали

великие

князья

Сергей

и

Павел

Александровичи,

великая

княгиня

Елизавета

Федоровна

'

Н.

В.

Султанов.

Церковь

во

дворце

е.

кн.


Михайловичаи

в.

кн.

Ксении


1895-1899.

Наргекс.Фото

конца

XIX

-

начала

XX

в.

Архив

ИИМК

РАН

Игт-н-ишИИгт^Л^ши


и


Украшением

интерьера

был

ико-

ностас

в

стиле

XVII

столетия

с

под-

питыми

царскими

врагами

из

под-

московного

храма

Покрова

в

Me

те

и-

кове.

Пологие

своды

потолка

былиукрашены

травным

орнаментом,

сре-

ди

которого

в

клеймах

располагались

изображения

святых.

Этот

же

прием

сохранялся

и

при

украшении

стен

храма,

нижняя

часть

которых

была

расписана

«полотенцами»,

над

кото-

рыми

по

всему

периметру

церкви

шла

лента

с

посвятительным

текстом,

на-

бранным

древнерусским

шрифтом.

Вентиляционные

проемы

были

ск-

рыты

металлической

решеткой

изящ-

ного

растительного

рисунка.

Перед

иконостасом

была


невы-

сокая

преграда

с

хоругвями,

а

инте-

рьер

украсили

паникадила,

изящная

мебель,

поставцы,

аналой

и

другие

предметы

церковного

обихода.

Укра-шением

интерьера

стало

княжеское

место,

отделенное

от

посетителей

тем-

но-красной

бархатной

завесой

с

зо-

лотыми

двуглавыми

орлами.

Их

изоб-

раженпе.

выполненное

в

металле.

венчало

л >■небольшую конструкцию.

Но

и

после

освяшения

еще

не-

продолжительное

время

зодчий

про-

должал

работу

над

неполностью

завер-

шенным

киотом:

20

мая

им

сделана

запись

о

работе

над

крестом

для

«кио-

та

павловского

дворца».

Спустя

неде-

лю

другое

упоминание

в

дневнике


об

осуществлении

кжиза:

«Столяр

Иванов:

киот

для

Павловского

дворца

почти

готов

и

вышел

очень

хорош» 17.

Это

последнее


о

создании

храма,

по-

зволяющее

считать

день

27

мая

1889

года

датой

окончательного

за

вер-

шения

работ

в

этом

интереснейшем

дворцовом

интерьере.

В

1895

году

в


была

отпразднована

ешс

одна

великокня-

жеская

свадьба.

Дочь



III

великая

княгиня

Ксе-ния


вышла

замуж

за

великого

князя


Михай-

ловича.

Для

молодых

предназначался

дворец

на


Мойки.

И

здесь

по

проекту

Н.

В.

Султанова

также

был

создан

домовый

храм,

по


напоминавший

церковь


дворца,

построенную

ше-

стью

годами

раньше.

Как

и

во

многих

других

интерье-

рах

домовых

храмов,

его

главным

ук-

рашением

был

иконостас.

На

сей

pa

и

он

был

медным,

что

тоже

отвечало

традиции

XVII

столетия.

Как

писа-

лось

в

прессе

тех

лет.

почти

все

пани-

кадила,

подсвечники,

поставцы,

под-

свечники

оыли

подлинными

произве-

дениями

XVI

и

XVII

веков".

По

про-

грамме,

составленной

Н.

В.

Султано-вым,

своды

храма

были

украшены

святыми

изображениями

в

круглых

клеймах.

Центральное

место

среди

них

принадлежало

образу

св.

Димит-рия

Царевича.

Композиция

св.

Отцов

Церкви

напоминала

этот

образ

из

Вла-

димирского

собора

в

Киеве.

Храмопоясывала

посвяти

тельная

надпись.

По

рисункам

зодчего

было

выполне-

но

все

убранство

и

церковная

утварь:

великокняжеское

место,

отделенное

от

пространства

наоса

невысокой

за-

весой,

аналои,

хоругви,

поставцы

и

многое

другое.

Двери

были

обиты

ма-

терией

и

украшены

металлическим

узорным

орнаментом.

Архитектором

была

продумана

каждая

даже

самая

небольшая

деталь

интерьера

и

его

уб-

ранства.

Работы

были

завершены

в

1899

году.

Помимо

храма,

зодчий

пе-

рестраивал

и

другие

дворцовые

по-

мещения.

Н .

В.

Султанов

мною

работал

для

великого

князя

Сергея

Александро-

вича.

В

1891-1892

годах


перестроил

интерьеры

его

московской

резиденции.

Примечательно,

что

на-

ряду

с

храмом

в

традиционном

для

зод-

чего

русском

стиле

ХУИ

столетия,

парадные

интерьеры

были

созданы

по

желанию

князя

в

неоклассическом

стиле.

И

с

этой

задачей


блестяще

справился.

Для

великого

князя

он

сделал

много

рисунков

цер-

ковной

утвари,

небольшие

проекты


и

другие

иаказы.

Великий

князь

восторженно

отзывался

о

не-

сомненном

таланте

зодчего:

«...в|сли-кий|

князь

очень

доволен

|Н.

В.|

Сул-

тановым

и

его

работами

по

созданию

и

ровне

вое

п

рои

шолнмых

памятни-

ков.

Другие

архитекторы,

говорит,

что

их

попросишь,

всегда

противоречат,

сказывают,

что

это

по

технике

целым

и

т.д..

упирают

на

свои


знания.

А

я

не

специалист

и

желаю

то.

чего

желаю.

|

Н.

В.|

Султанов

все-

гда

поймет

мою

мысль

и

разовьет

ее,

как

мне

желается.

Отличный

мастер-

художник» 14 .

Вполне

закономерно

поэтому,

что

он

заказал

зодчему

небольшой

проект

для

своего


дворца.

Об

этом

найдено

пока

только

мимолетное


в

одном

из

писем

архн-

гектора

графу

С.

Д.


от

2

мая

1904

года.

Он

писал:

«Я

возил

в

Москву

рисунки

"образной"

(т.е.

мо-

лельни.

—

Ю.С.),

которую

буду

устраи-

вать

здесь,

в

Сергиевском

дворне»'".По

всей

видимости,

речь

идет

о

быв-шем

дворце

Белосельских-Белозерс-

ких

(архитектор

А.

И.

Штакепшнсп

дер.

1846-1848).

приобретенном

вели-

ким

князем

в

1884

году.

Об

этом

име-

ется

краткое


в

дневнике

А.

А.

Половцева

за

3

марта

1 884

года:

•

I

[осле

обеда

заезжаю

во

французский

театр.

В

ложу

входит

Белосельский

с

известием,

что

только

что

кончши

дело

о

продаже

своего

дома

(что

на

углу

Аничкова

моста)

вел|икому|

кн|язю|

Сергею

Александровичу»21 .

В

то

же

время

известно,

что

ранее

Сергеем

Александровичем

был

ири-

Иконостас

домовой

церкви

дворца

в.

кн.


Константиновичав

Стрельне.

Предположительно


Н.

В.

Султанов.Фото

начала

XX

в.

Архив

ИИМК

РАН.


впервые

воИстория

Петербурм

MS

(В)

3002


и


обретен

и

другой

дворец

в


Как

писала

газета

«НовоеВремя»,

«Великий

князь

Сергей

Алек-

сандрович

приобрел

в

собственностьза

450

тысяч

рублей

дом

наследников

графа

Бобринского.

на

набережнойМойки,

1 18,

напротив

здания

нового

адмиралтейства»".

Но

скорее

всего

зодчий

имел

в

виду

дворец

СергеяАлександровича

на

Невском.

Прави-

ло

устраивать

небольшие

личные

мо-

лельни

в


дворцах,

наряду

с

домовыми

храмами,

вошло

в

обычай

в

конце

XIX

-

начале

XX

века.

Подобная

же

молельня

была,к

примеру,

устроена

в

Мраморномдворце

в

личных

покоях

великого

кня-

зя


Константиновича.Пока

не

известно,

был

ли

осуществ-

иен

этот

проект

Н.

В.

Султанова.В

феврале

1905

года

Сергей

Алексан-

дрович

погиб,

и

не

известно,

успел

ли


осуществить

свой

замы-

сел

по

воле

одного

из

своих

постоян-

ных

заказчиков.

Правда,

история

создания

само-

го

значительного

проекта

по

заказу

Сергея

Александровича,

храма

св.


Невского

и

преподобно-го

Серпия

Радонежского

в

его

москов-

ской

резиденции

-

доме

московско-

го

генерал-губернатора,

имела

нео-

жиданное

продолжение

в


Вскоре

после

завершения

всех

работ

и

освещения

храма

после-

довало

распоряжение

великого

князя


Константиновича

о

по-

вторении

этой

церкви

вето

петербур-

гской

резиденции

-

Мраморном

двор-

це.

Дневник

Н.

В.

Султанова

не

ос-

тавляет

в

этом

сомнений:

«14/26

ап-

реля.

<...>

После

завтрака

ездил

в

Институт

(гражданских

инженеров)

к

(Д.

Д.|

Зайцеву:

ему

великий

князь


Константинович

прика-

зал

повторить

мою

генерал-губерна-

торскую

церковь

в

Мраморном

двор-

це!» 2 '

В

здании

Мраморного

дворца

проект


не

был.

Там

су-

ществовал

домовый

храм,

и

разби-

ратьегодля

создания

новогобыло

не-

целесообразно.

Строить

его

в

приле-

гающих

зданиях,

например,

в

мане-

же,

также

было

неудобно,

так

как

храм

предназначался

для

великокня-

жеской

семьи

и

должен

был

нахо-

диться

вблизи

их

покоев.

Но

приглашение

Н.

В.

Султано-ва,

видимо,

имело

продолжение.

Естьоснования

предполагать,

что

он

был

автором


домового

храма

для

другого

дворца


Кон-

стантиновича

в

Стрельнс.

Об

этом

может

свидетельствовать

«византий-

ская»

или

неоклассическая

стилисти-

ка

иконостаса,

ясность

замысла,

выз-

ванная

великолепным

знанием

зод-

чим


протолипов.

слож-

ная

форма

креста,

венчающего

ком-

позицию,

и

такая

деталь,

как

два

по-

ставца

со

свечами

перед

иконами

—

излюбленный

прием

зодчего.

Это

лишь

предположение,

но,

как

пред-

ставляется,

не

лишенное

основания.

Причастность

великого

князя


Константиновича,

пре-

зидента

Академии

наук,

несомнен-

на

в

отношении

другого

проекта

зод-

Н.

В.

Султанов.

Храм

Женского

педагогического

института.

1906.Фото

из

выпускного

альбома

1918

г


впервые

чего

-

храма

Женского


кого

института,

ведь

Н.

В.

Султановсоздавал

домовые

церкви

не

только

в


дворцах.

Его

про-

екты

предназначались

также

для

дво-

рянских

учебных

заведений.

В

Мос-

кве

по

заказу

графа

С.

Д.

Шеремете-ва

им

был

создан

проект

перестрой-

ки

Запасного

дворца

для

Московс-кого


института,

а

в


родились

проек-

ты

храмов

для

Ксениинского

инсти-

тута,

бывшего

дворца

великого

кня-

зя

Николая

Николаевича,

и

Женс-кого


института.

Над

проектом

храма

Иверскойиконы

Божией

Матери

в

Женском

педагогическом

институте

Н.

В.

Сул-танов

работал

в

1 904-1905

годах,

по-

скольку

известно,

что

на

12

февраля

1906

года

было

назначено

его

освяше-

ние.

Из

письма


графине

П.

С.

Уваровой

от

21

января

1906

года

можно

уточнить

имя

заказчика.

Н .

В.

Султанов

ставил

ее

в


о

своей

занятости

в

связи

с

окончани-

ем

работвхраме:

«Постараюсь

восполь-

зоваться

им


(приглашени-

ем

участвовать

в

работе

подготовитель-

ного

комитета

XIV

археологического

съезда

в

Чернигове.

-

Ю.

С),

сети

толь-

ко

это

допустит

состояние

работ

по

церкви,

устраиваемой

мною

для

вел

|икого|

князя

Констанлина

Констан-тиновича,

освяшеннс

которой

назна-

чено

на

12-ое

февраля»2*.Как

и

ранее,

главное

внимание

при

создании

интерьера

зодчий

уде-

лял

иконостасу.

Дтя

него

были

пред-

назначены

похтинные

царские

вра-

та,

которые

Н.

В.

Султанов

приобрелв

Москве

и

реставрировал,

опираясь

на

научное

исследование,

опублико-

ванное

в

связи

с

освящением

этого

храма-'.

О

программе

росписи,

со-

ставленной

зодчим

хтя

украшения

институтской

церкви,

узнаем

из

его

письма

графу

С.

Д.


от

16

сентября

1906

года:

«Я

только

что

закончил

роспись

церкви

Педагоги-ческого

института

(у

С.

Ф.

Платоно-ва),

иконостас

которой

Вам

так

по-

нравился.

Я

был

бы

очень

счастлив.

если

бы

Вы

взглянули

ее

по

приезде

в

Петербург.

Мы

убрали

ее


в

духе

русских

церквей

XVII

века.

Таккак

она

сооружена

в

честь

иконы

Иверской

Божией

Матери,

то

празд-

ники

для

росписи

выбраны

преиму-

щественно

Богородичные.

Так.

на-

пример!,

в

западной

части

главного

свода

написан

Покров

Божией

Ма-тери.

—

в

южной

распалубке

—

Успе-ние

Божией

Матери,

в

северной

-

(ЛНапарим

Птшрвивт

МЗ

и:>

>

\у

троительство

и


Рождество

Богородицы.

Под

Рожде-

ством

Богородицы,

в

северной

же

ча-

сти,

в

клеймах

—


Свв.

и

праведн|ых|

Богоотец

Иоакима

и

Анны:

а

с

противоположной

стороны,

симметрично,

в

таких

же

клеймах.

-

Захария

и

Елизаветы.

На

восточной

части

главного

свода,

подходящей

к

иконостасу,

написана

Святая

Троица

ветхозаветная,

т.

е.

пира

Ангела

у

Ав-раама,

как

прообраз

Тайной

вечери.

На

западной

стене,

на

арке,

по

сре-

дине,

Деисус,

а

по

бокам

два

Ангела

в

клеймах.

По

стенам

идут

святители,

особенно

важные

и

чтимые

Право-

славной

Церковью.

Во

входной

арке

налево

-

Кирилл

и

Мефодий,

а

про-

тив

них:

направо,

—

Антоний

и

Фео-досии

Печерские.

как

открывающие

историю

Православной

Церкви

у

сла-

вян

и

у

русских.

Далее

на

западнойстене

-

справа

Св.

Владимир

Равно-

апостольный,

а

слева

—

Никола

Мо-

жайский

(в

фелони

и

митре,

с

мечом

в

одной

руке

и

церковью

в

другой);

на

южной

стене

два

окна,

а

в

темноте,

между

ними,

пророк

Наум,

в

связи

с

обучением

по

русской

поговорке

—

«Пророк

Наум

наставит

на

ум».

На

се-

верной

стене

две

двери,

а

около

них

-

слева

Св.

Сергий

Радонежский,

а

справа

-

московские

чудотворцы.

-

Петр,

Алексей.

Иона

и

Филипп.

За-

тем

на

обеих

стенах,

входной

и

алтар-

ной,

и

в

различных

местах

церкви,

в

круглых

клеймах,

разные

святые

и

святые

по

указанию

храмоздателя.

Понизу

стен

идет

роспись

полотенцами,

а

по

верху,

над

нею

-

широкая

полоса

с

молитвою,

написанною

славянской

«вязью».

В

алтаре

-

большой

запрес-

тольный

образ:

Христос

на

престоле

в

образе

Архиерея

Небесного,

а

по

бо-

кам

Богоматерь

и

Иоанн

Предтеча.

Выше,

на

закруглении

свода

-

«По-

хвала

Богородицы»:

Божия

Матерь

на

престоле,

а

над

нею,

в

отдельном

клейме,

Христос

Младенец.

По

бокампатриархи,

пророки

и

цари,

провоз-

вестившие

появление

в

мире

Присно-

девы:

Иаков.

Мельхиседек.

Давыд,

Соломон.

Иезекиль.

Даниил.

Исайя

и

др.,

а

за

ними

—

Ангелы.

Во

лбе

ку-

пола,

над

«Похвалой»

-

«Господь

в

силах»:

деньми

«ветхий»

Бог

Саваоф

в

белой

одежде

с

распростертыми

дла-

нями

в

круге

из

сил

небесных

—

херу-

вимов,

серафимов

и

т.

д.;

а

за

кругом,

по

четырем

острым

углам

—

фантас-

тические

существа

видения

Иезеки-ля.

Все


в

алтаре

распо-

ложены

на

голубом

фоне.

т.

к.

все

они

относятся

к

«высоте

небес»,

а

в

церк-

ви

-

поле

в

клеймах

золотое,

а

между

ними -темномалиновое,

с

разноцвет-

ными

«травами»,

с

золотыми

и

сереб-

ряными

разводами

Роспись

очень

«поддержала»

ико-

ностас

и

связала

его

в

одно

целое

с

храмом,

который

прежде

был

ему

со-

всем

чужой,

по

своему

холодному

се-

ровато-белому

тону

штукатурки.

13-го

была

первая

всенощная

пос-

ле

росписи

церкви

и

какая

всенощ-

ная:

крест

выносили!

Впечатление

было

самое

чудное:

точно

душу

бес-

смертную

всунули

в

безжизненноетворение

рук

человеческих,

и

так

как

всегда

в

минуты

душевного

подъема

приходит

прежде

всего

на

ум

то,

что

всего

дороже,

у

меня

предстала

пред

глазами

наша

несчастная

окровавлен-

ная

родина...

«Кресту

Твоему

покло-

няемся.

Владыко».

—

грянули

в

это

время

певчие

и

почудилось

мне,

что

пока

эта

торжественная

песнь

несет-

ся

по

России,

до

тех

пор

не

свалят

ее

никакие

враги,

ни

свои,

ни

чужие.

Этавсеношная

и

обедня

на

другой

день

дали

мне

мною

чистых

радостей

В

конце

сентября

граф

С.

Д.

Ше-реметев

побывал

в

недавно

созданном

храме,

о

чем

писал

зодчему

в

ответ-

ном

письме

1

ноября

1906

года:

«Быля

в

Педагогическом

институте

и

лю-

бовался

церковью

в

окончательном

се

виде.

При

свидании

поговорим.

Мнеособенно

нравится

надпись

на

стене,

которую

желал

бы

повторить

в

нашем

приделе,

где

находится

плащаница.

|М.

В.|

Красовскому

я

передам,

что

текст

надписи

выбираю

такой:

«Кре-

сту

Твоему

поклоняемся.

Владыко.

и

Святое

Воскресение

Твое

славим

Другим

учебным

заведением,

для

которого

Н.

В.


был

со-

здан

проект

домовой

церкви,

был

Ксе-ниинский

институт.

Об

участии

архи-

тектора

в

строительной

истории

Ни-

колаевского

дворца

никогда

еще

не

упоминалось.

Тем

не

менее

архивные

документы

позволяют

ставить

вопрос

о

его

причастности

к

истории

домово-

го

храма

с

момента

открытия

в

марте

1895

года

в

здании

дворца

Ксениинс-

кого

института.

Причины

обращения

именно

к

Н.

В.

Султанову

выглядят

вполне

обоснованно.

В

том

же

1895

году

для

покровительницы

ин-

ститута

великой

княгини

Ксении


зодчий

создал

проект

домового

храма

в

ее

новом

дворце,

а

институт

был

основан

в

память

ее

свадьбы

с

великим

князем

Алексан-

дром

Михайловичем.

Имя

почетного

опекуна

института

графа

Ламзлорфа

не

раз

встречалось

среди

гостей

С.

Д.

Шереметева:

«Выехал

с

(С.

Д.|

Шереметевым

в

Кусково.

Там

[был]

обед

у

графа

Ламсдорфа.

<...>

Михайловское: с

гр|афом|

ГудовичемБыли

граф

Ламздорф.

княжна

Вязем-ская,

княжна

Салтыкова.

Головина

и

другие.

проф|ессор|

Помяловский

Было

много

молодежи»28 .

Не

прошло

н

месяца

после

дня

торжественного

открытия

нового

учеб-

ного

заведения,

как

к

Н.

В.

Султано-ву

обратился

граф

Ламздорф

с

просьбой

о

создании

проекта

церкви.

«11/23

апреля

1895:

<...>

поехал

в

Ксс-

ниинскии

институт

к

почетному

опе-

куну

графу

Ламздорфу

по

его

пригла-

шению.

Граф

рассыпался

в

любезно-

стях

(не

было

бы

жестко

спать)

и

пред

и

ложил

мне

составить

проект

церкви

для

института».

-

записал

зодчий

в

своем

дневнике 29 .

Менее

месяца

по-

требовалось

опытному

архитектору

для

того,

чтобы

создать

проект

церкви,

над

которой

он

работал

в

мае

1895

года:

«22

мая/3

июня

1895:

«<...>

принялся

за

эскизы

церкви

Ксеннинского

ин

статута

и

почти

кончил

к

I

1/2

ночи

<...>

30

мая/1 1

июня.

<...>

(делал)

эс-

киз

церкви

Ксеннинского

института».

В

начале

июня

проект

был

отослан

за-

казчику:

«3/15

нюня:

Отправил

графу

Лам

порфу

проект

церкви»* 0 .

Сроки

создания

проекта

не

выг-

ии

им

сю

п. необычно

корои

кимп,

если

при

няти.

во

внимание,

что

незадолго

до

этого,

в

1893

году,

Н.

В.

Султанов

под-

робно

осматривал,

обмерял,

а

затем

составил

проект


ростовс-

кого

храма

Спаса-на-Сенех,

служив-

шего

прототипом

дворцовой

церкви

По

инициативе

Н.

В.

Султанова

в

Московском

археологическом

обще-

стве

был

возбужден

вопрос

и

рестав-

рации

Спасского

храма,

и

восстанов-

лении

его

первоначального

покры-

тия

;

Учитывая

все

эти

обстоятельств;!и

опыт

зодчего

по

обследованию

древ-

него

храма,

можно

прсдположиггъ,

что

но

ею

проекту

небольшая

дворцовая

церковь

была

перестроена

для

нужд

вновь

образованною

института.

Наряду

с

домовыми

храмами

Н.

В


было

создано

еше

несколько


в

стиле

XVII

века.

Одним

из

них

была

«бояр-

ская

столовая»

в

доме

министра

внут-

ренних

дел

Д.

С.

Сипягина

(1853-1902).

В

1894

году

он

женился

на

княж-

не

Александре

Павловне

Вяземской,

младшей

сестре

супруги

С.

Д.

Шере-

метева.

Как

человек

близких

убежде-

ний,

он

разделял

взгляды

нового

род-

ственника

на

развитие

русского

сти

ля.

и

поэтому

вполне

закономерно,

что

разработку

замысла

парадного

инте-

62История


\~.'и:п

Я0О2

О ттроительство

и


рьера

своего

дома,

предназначенного

для

приемов

и

официальных

посеще-

ний,

он

заказал

Н.

В.

Султанову.

Про-

ект

храма

был

создан

вскоре

после

женитьбы

Д.

С.

Сипягина,

по-види-

мому,

в

1896

или

1897

году.

Вытянутое

помещение

с

низки-

ми

сводами

напоминало

боярские

хо-

ромы

XVII

века.

Оно

делилось

аркой

на

две

неравные

части,

отделенные

иру

г

от

друга

шелковой

завесой.

Сте-

ны

и

своды

были

покрыты

витиева-

тым

позолоченным

орнаментом

на

иемно-красном

фоне.

Следуя

стилис-

и

ической

традиции,

в

клеймах

роспи-

си


расположил

фрагмен-

ты

родового

герба

владельцев

дома.

Двери

были

покрыты

темно-фиолето-

вым

бархатом

с

посеребренными

ме-

таллическими

украшениями.

Мебель

и

и

темного

дуба

обита

золотой

парчей.

В

интерьере


две

высокие

печи,

покрытые

подлинными

израз-

цами

XVII

столетия

и

украшенные

колонками

и

барельефами.

Преобла-

KLiii

зеленый,

желтый

и

синий

цвета.

На

высоте

примерно

метра

от

пола

по

всему

периметру

столовой

тянулась

надпись


шрифтом:

«Боярин

Дмитрий

Сергеевич

Сипягинс

боярыней

его

Александрой

Павлов-ной

Вяземских

построили

эту

столо-

вую

палату»32 .

Н.

В.

Султанов

остался

верен

своим

принципам

создания

интерье-

ров

в


XVII

столетия,

ко-

торые

были

найдены

им

ранее

при

создании

храмовых


и

ра-

боте

над

убранством

дома

княгини

3.

Н.

Юсуповой

в

Большом

Харито-

ньевском

переулке

в

Москве,

над

ко-

торыми


работал

в

1891-

1893

годах.

Работа

над

эскизами

ут-

вари

и

убранства

интерьера

продол-

жалась

и

позднее,

так

как

в

письме

от

27

июня

1900

года

Д.

С.

Сипягин

благодарит

Н.

В.

Султанова

за

сооб-

щение

сведений

о

ходе

работ

по

уст-

ройству

столовой

и

высказывает

на-

дежду

на

окончание

всех

работ

к

на-

чалу

сентября,

уточняя,

наряду

с

этим,

некоторые

детали

проекта,

та-

кие,

как

размер

свечей

в

люстрах,

которые,

по

замыслу

зодчего,

долж-

ны

были

служить

украшением

инте-

рьера:

«Для

большой

люстры

следует

взять

более

крупные

без

всяких

из-

менений,

а

.и.ич

маленьких

пропор-

ционально

его

уменьшить»".Дом

Д.

С.

Сипягина

посещали

многие

известные

деятели

культуры.

Например,

у

него

на

приеме

побывал

Н.

П.

Кондаков.

Посещение

дома

министра

внутренних

дел

было

выз-

Интфрьер

кабинета

Н.

В.

Султанова.

Фото

конца

XIX

-

начала

XX

в.

Архив

ИИМК

РАН

вано

сотрудничеством

ученого

в

Ко-

митете

попечительства

о

русской

ико-

нописи.

Из

отрывка,

вошедшего

в

его

воспоминания,

следует,

что

проект

Н.

В.

Султанова

ему

не

понравился,

а


византинист

неожидан-

но

предстает

поклонником

ампира,

что.

впрочем,

отвечаю

его

преклоне-

нию

перед

античным

искусством»:

...(Д.

С.(

Сипягин

прежде

всего

поже-

лал

мне

показать

свою

новую

столо-

вую,

украшенную

пышно

орнаменти-

кою,

в

так

называемом

византийском

стиле,

под

руководством


|Н.

В.|

Султанова.

Внутренно

я

мог

только

пожалеть

о

том.

как

искажено

было

здание

второго

или

Николаевс-

кого

ампира,

но

должен

был

подчи-

ниться

обязательной

вежтивости»54.

Работа

в

Комитете


о

русской

иконописи

объединяла

мно-

гих

ученых,

историков

и

админист-

раторов

начала

XX

века.

Н.

В.

Султа-нов,

наряду

с

графом

С.

Д.

Шереме-тевым,

был

инициатором

его

созда-

ния,

а

Д.

С.

Сипягин

докладывал

дела

Комитета

государю:

в

письме

от

20

апреля

1901

года

он

писал

Н.

В.

Султанову оего назначении:

«Го-сударь

Император,

по

весподданней-

шому

моему

докладу

в

19

день

сего

апреля

всемилостивейше

соизволил

на


Вас

представителем

от



тел.

на

правах

члена,

в

состав

Высочайше

уч-

режденного

Комитета


о

русской

иконописи»".

Д.

С.

Сипягин

погиб

от

руки

тер-

рориста

2

июня

1902

года.

Его

вдова

А.

П.

Сипягина

вынуждена

была

про-

дать

свой

дом

на

Мойке.

«Известноли

Вам,

-

писал

С.

Д.

ШереметевН.

В.

Султанову.

-

что

Ал(ександра|

Павл(овна|

(Сипягина|

дом

свой

про-

дает

сестре

мужа.

А.

С.

Дубасовой.

а

сама

сосредоточивается

на

Ктусове

и

нанимает

у

нас

на

Фонтанке

бельэ-тажное

помещение

под

моей

дочерью

Сабуровой»56.

Дальнейшая

судьба

ин-

терьера

не

освешена

в

источниках.

Творческое

сотрудничество

А.

П.

Си-

пяптной

и

Н.

В.

Султанова

имело

про-

должение.

Тогда

же.

летом

1902

года,

зодчий

получил

от

нее

заказ

на

про-

ект

храма

Спаса

Нерукотворенного

в

стиле

XVII

века

в

имении

Ктусово

Волоколамского

уезда

Московскойгубернии

-

родовой

усадьбе

Снпяги-ных.

Храм

посвяшался

памяти

Д.

С.

Сипягина.Другой

семьей,

с

которой

Н.

В.

Султанов

был

связан

не

только

духовными,

но

и

родственными

уза-

ми,

была

семья

К.Е.Маковского.

Из-вестный

петербургский

живописен

был

женат

на

Юлии

Павловне

Легко-вой,

которая

приходилась

родной

сес-

трой

жене

Н.

В.

Султанова

ЕкатеринеПавловне.

Сережа

Маковский,

сын

К.

Е.

Маковского,

будущий

известный

писатель,


критик

и

редактор

журнала

«Аполлон-,

подолгу

«ИЛ

у

Султановых,

пропадая

в

библио-

теке

Николая

Владимировича,

кото-

63ИетортШетгрбиа+а

\

ч-ч

ЗОЮ


и


рая

оказала

огромное

влияние

на

его

образование,

формирование

творчес-

ких

интересов

и


вку-

сов.

Нельзя

не

обралггь

внимание

на

родственность

стилистики

XVII

века


проектов

Н.

В.

Султа-нова

и

живописных

композиций

из

жизни

царей

и

бояр

XVI I

столетия,

бла-

годаря

которым

К.

Е.

Маковский

при-

обрел

мировую

известность.

Творче-ство

каждого

из

них

следовало

«стиию


III»,

а

сам

император

по-

кровительствовал

историзму

во

всех

видах

искусства.

Для

К.

Е.

Маковского

Н.

В.

Сул-танов

также

создал

проект

«боярской

столовой»

для

квартиры

художника

в

доме

на

берегу

Невы,

одном

из

тех.

что

заслоняли

внутренний

двор

Адми-ралтейства.

Проект

датируется

1889

годом.

Читаем

дневник

зодчего:

«После

обеда

чертил

для

К.

Маковс-

кого

разрез

столовой

в

русском

стиле.

<...>

сделал

другой

разрез

для

К.

Ма-

ковского. <...>

В

10

вечера

приехал

К.

Маковский.

До

часу

вместе

краси-

ли

разрез»'7 .


это

был

один

из

тех

интерьеров,

которые

впос-

ледствии

появились

на

полотнах

зна-

менитого

художника.

И.

наконец,


инте-

рес

интерьер

кабинета

самого

зодче-

го

в

здании

Института


инженеров

на

Забалканском

про-

спекте.


снимок

был

сделан

в

период

между

1895-1903

го-

дами.

Именно

вто

время

Н.

В.

Султа-нов

исполнял

должность

директора

института.

На

столике

в

глубине

по-

мещения

лежат

тома

энциклопеди-

ческого

словаря,

издававшегося

под

редакцией

профессора

И.

Е.

Андре-

евского

(1831-1891)

и

выходившие

в

начале

1890-х

годов.

Зодчий

сотруд-

ничал

только

в

первых

выпусках.

Именно

они

видны

на

фотографин.

На

стенах

кабинета

—

чертеж

храма

св.

Живоначадьной

Троицы

в

Остан-

кине,

который

зодчий

реставрировал

в

начале

своего


пути,

изображение

Евхаристии

из

киевско-

го

Софийского

собора

(Н.

В.

Султа-

нов

и

Ф.

Г.

Солнцев

входили

в

комис-

сию

по

его

реставрации),

большая

коллекция

древнерусских

крестов

и

предметов


быта,

коллек-

ция

крестьянских

головных

уборов,

возможно,

доставшаяся

ему

от

К.

Е.

Маковского

после

его

развода

с

Юлией

Павловной,

грамоты,

подне-

сенные

учеными

обществами

и

ко-

миссиями,

и

портрет



III

в

изящной

широкой

раме.

Все

это


как

эта-

пы


биографии

мастера,

так

и

его

приверженность

тем

ценно-

стям

национального

искусства,

кото-

рым

он

оставался

верен

на

протяже-

нии

всей

своей


жизни.

Творческая

биография

Н.

В.

Сул-

танова-архитектора

оказалась

тесно

связанной

с

Петербургом

в

1890-1 900-х

годах,

когда

он

стал

работать

над

проектом,

а

затем

возведением

храма

св.

Апостолов

Петра

и

Павла

в

Петер-гофе.

Но

этим

своим

самым

извест-

ным

замыслом

не

ограничивался

его

вклад

в

архитектурную

историю

горо-

да.

До

сих

пор

никто

не

заметил,

что

осуществленные

им

в


ин-

терьеры

привнесли

в

жизнь

строгого


города

дух


жизни

XVII

столетия.

Они

были

созда-

ны

по

заказу

тех

немногих

сторонни-

ков

историзма,

трактованного

как

воз-

рождение


искусства,

которые

следовали


взглядам

самодержца

-



111.

Будучи

связаны

с

ис-

торией

своих

владельцев,

эти

произ-

ведения

Н.

В.

Султанова,

высокопро-

фессиональные

и

основанные

на

се-

рьезном

изучении

оригиналов

XVI-

XVI I

веков,

позволяют

дополнить

пред-

ставление

о


жизни

Петер-бурга

рубежа

ХИХ-ХХ

столетии

1

Отдел

рукописей


национальной

библиотеки

(ОР

РН

Б).

Ф.

757.

Д.

I .

Дневник.

1 889. 1 8

дек.:

Кобак

А.

В.,

Лурье

Л .

Я .

Дом

Муруэи.

СПб.,

1 996.

С.

14-18.''Российский государственный архив

древних

актов

( РГАДА).

Ф.

1287. On,

I. Д.

1660. Л. 9, 11.'ОРРНБ.Ф.

757.Д.4. Дневник.

1 893.

4

Шарлыпша

К.

А..

Виролайнен

О.

А.

Дворы

Капеллы

//

Зодчий

-

XXI

век.

2002. №

I

(5).С. 60.1



архив

литературы

и

искусства

( РГАЛ

И ).

Ф.

2428.

On.

I .

Д.

39.

Тетр.

I

( 1 883- 1 885).

Л.

1 5

об.'Там

же.

Л.

60.'

Там

же.

Тетр.

3. 1 888.

Л .

4."Там

же.

Л.

5.Там

ас.

Л.

2. 8.

23.

'"СултановН.

В.

Паннхишиое

блюдо

церкви

великого

князя

Павла

Атсксанлровича// Зодчий.

1889.

Л.

29."ОРРНБ.Ф. 757. Д.

1. Дневник.

1889. 22февр.. 2 марта.

16 марта.

I

апр..5апр.и:

РГАЛИ.

Ф.

2428.

Оп.

1.

Д.

39.

Т.

3. 1888.

Л.

23."ОРРНБ.Ф.

757,Д.

1. Дневник.

1889. 30

марта.

Ьч

же.

Заир,"Том

же.

13

мая.

"Там

же.

17

мая.

"Там

же.

20

и

27

мая.

"

РГАЛИ.

Ф.

2428.

Оп.

I.

Д.

189. Т.

2.

Л.

107 об-

108;

Новое

время.

1899. 3(15)

марта.

№8266."Забелин

И. Е.

Дневники.

Записные

книжки.

М. 2001. С.

159.

" РГАДА. Ф.

1287. Оп.

I. Д.

1660. Л. 237-238 об.

''ДневникгосушгхггвениюгосскрстаряА.А. Половцова. М..

1966.Т

1: 1883-1886. С.

191.<•'

Неделя

строителя.

1882.

№

10.

С.

73.

•■'ОРРНБ.Ф.757.Д.З.Днсвник.1892.•ОПИ

ГИМ.Ф.

17.0п.

1.Д.635.Л.

ИЗЗ-ИЗЗоб.

в

Султанов

H.

В.

Древние

царские

врата

женского

Педагогического

института

//Художественные

сокровища

России.

№

I

-2.

С.

3- 1 3.

Рис.

I

- 15:

Письма

И

В.

Султанова

редактору

журнала

•Художественные

сокровища

России.

А.

В.

Прахову

о


этой

статьи

хранятся

в

Отделе

рукописей

Pncckoi

ну,

,.•

ОРГРМ.Ф.

139.Д.815.»

РГАДА.

Ф.

1 287,

On.

I .

Д.

5075.

Л.

80

-

83

об.

•же.Д.ЗООИ.Л.213.; "

OP

РН

Б.

Ф.

757.

Д.

1 .

Дневник.

1 889. 1 2

и

29

авг.

"Там

же.

Д

6.

Дневник.

1895."Там

же.

"Древности: Тр.

Моск. археол.

о-ва.

М..

1900. Т.

17.

С. 44. 311.

"

РГАЛ

И.

Ф.

2428.

Он.

И.Д.

189.Тстр.2.Л.

106.Иимжс.Д.

И23.Л.

1.

*

Кондаков

Н.П.


И

думы.

Прага.

1927.

С.

78.» РГАЛИ. Ф. 2428. Оп.

1.Д.

И23.Л.2.

*

РГАДА.

Ф.

1287.0П.

1.Д.

1660.Л.

И58об.

"ОРРНБ.Ф.

757.

Д.

1 .

Дневник.

1 889, 19

и

2 1

сект.

64История


МЦ9)

3002

С/ ттроительство

и


6

судьи

Русскою

архитектурногоЗефубвфъя

на

дальнем

еостокеС.

С.

Левописо

Архитектуровсдческие


культуры

Русско-

го

зарубежья

-


новая,

малоразрабоганная

и

очень

акиуальная

тема.

Любое

направление

исследований

этой

важной

части

истории

русской


пред-

ставляет

особый

интерес:

историография,

архитектурно-


процессы,


отдельных

масте-

ров,

профессионально-общественная

жизнь

и

т.

д.

Рассмотрим

некоторые

аспекты

взаимосвязи

Санкт-


с

русским


зарубежьем

на

Даль-

нем

Востоке.

Это

отнюдь

не

надуманная

тема,

формально«привязанная»

к

300-летнему

юбилею

города.

Она

насущна

и

органична,

если

знать,

что


готовил

ар-

хитектурные

кадры

для

всей

России

и,

вероятнее

всего,


эмигрировавших


и

военных

ин-

женеров,

архитекторов-художников

вышли

из

Санкт-Пе-

тербурга

Кто-то

отсюда

родом,

кто-то

получил

в

этом

горо-

де


или

в

нем

начинал

практиковать

Не

слу-

чайно

именно

санкт-петербургские

ученые

первыми

зая-

ни.ти

о

теме

р\сского


зарубежья

в

самом

начате

1990-х

(доктор

искусствоведения

В

Г.

Лисовский)

и.

пожалуй,

больше

других

продвинулись

в

ее

разработке.

На

первый

взгляд

географически

необычен

аспект

предлагаемого


—

Дальний

Восток,

ведь



обращен

в

Европу

Но

не

будет

преувеличением

сказать,

что

огромная

доля

эмигри-

ровавших

из

России

специалистов,

«вынесенная»

бежен-

скими

волнами.

Белой

армией

через

всю

Россию

к

тихоо-

кеанским

берегам,

осела

в

Маньчжурии

Сначала

—

об

условиях


русских

зодчих

на

Дальнем

Востоке,

которые

предопределили

ее

осо-

бенности

по

сравнению

с

другими

регионами

русского

рассеяния.

Одна

из

них

заключается

в

том.

что

санкт-


специалисты


проектировали

ШИЯ

дальневосточного

зарубежья

еще

с

конца

XIX

века,

когда

появилась


быстрого

градострои

и

е

I Ь-

ного

обустройства

громадной


так

называе-

мом

полосы

отчуждения

Китайско-Восточной

железной

дороги

(КВЖД)

на

Северо-Востоке

Китая.

Одни

работа-ли

непосредственно

в


(Харбине.

Дальнем,

Порт-Артуре

и

других

местах),

другие

-

в

Петербурге,строительном

отделе


КВЖД.

только

по

воз-

можности

выезжая

на

место

для

натурных

обследовании

и

авторского

надзора.

И

среди

них

немало

известных

санкт-петербургских

имен

К

Г

Сколимовский,К.

И

Штемпер.

И.

В

Падлевский,

А

И

фон

Гоген.

А

С

Хренов.

А.

А.

Бернардацци.

С.

И

Кербелз

и

др.

Понекоторым

данным.

В.

А

Покровский.

Д.

А.

Крыжанов-ский

тоже

коснулись

проектирования

для

МаньчжурииЕсли

говорить

о

Дальнем

Востоке

в

целом,

то

это

архи-

текторы

М

А

Шурупов

(православный

собор

в

Токио),

Вас.

А.

Косяков

(православный

храм

при

русской

дипло-

матической

миссии

в

Сеуле).

Как

известно,

в

Европе


архитекторы

тоже

проектировали

регулярно

с

последней

трети

XIX

века

(раньше

-

единичные

случаи1),

но

-

почти

одни

право-

славные

храмы

и

псе,

что

связано

с

ними

церковно-хозяй-

ственноп

жизнью,

из


построек

-

по

преиму-

ществу

дипломатические

комплексы

и

выставочные

па-

вильоны

международных

выставок.

Есть

исключения,

например,

деревня

Александровка

близ

Потсдама,

пост-

роенная

для

русских

солдат-песенников

в

начале

XIX

века.

В

Маньчжурии,

е

отличие

от

Европы,

не

существова-

ло

типологических

рамок

проектирования.

На

практичес-

ки

неосвоенных

землях

создавалась

новая

материальна

-

пространственная

среда

в

ц&юм

для

традиционной

жи

(НИ

прибывшего

в

Китай

для


и

обслуживания

КВЖД

русского

населения,

что.

подчеркнем,

и

является

n*>\©

»o

-Hpe.r»ywAV>toi".

Православная

церковь

в

Корпусном

городке-

конкуре

ный

проект

2-я

премия

Арх

П

С

Свиридов

Харбин.

1921

г

Не

реализован

Впервые

чертеж

опубликован

в

журнале


и

жизнь».

Харбин,

1921

г

63ИгторипПетврбурю

N/5(9)

8002

(_у

троительство

и

архитеи

Реконструкция

комплекса

зданий

Харбинскогополитехнического

института.

1926

г.

Арх

П

С

Свиридов

изначальной

особенностью

профессиональной

деятельно-

сти


зодчих

в

зарубежье

на

Дальнем

Востоке.

Русская

Маньчжурия

является

по

сути

градостроитель-

ным

феноменом

Русского

зарубежья,

и

при

исследовании

се


культуры

этот

факт

должен

считаться

основополагаюши

м .

В

связи

с

рассмотренной

особенностью

имеет

смысл

обозначить

еще

один

аспект

взаимосвязи

Санкт-Петербургаи


в

частности

с

ее

главным

городом

-

Харби-

ном.

В

американской

историографии

Харбин

считается

символом

«Запада»

в

Азии

и

первым

крупномасштабным

проектом


правительства

после

Санкт-Петер-

бурга.

Отталкиваясь

от

разделяемого

автором

утверждения,

попытаемся

зафиксировать

место

и

роль

Харбина

в

градо-


политике

России:


и

Хар-

бин

—

это

два

разновременных,

но

качественно

одинако-

вых

шага

на

пути

«прорыва»,

с

одной

стороны,

в

Европу,

с

другой

—

в

Азию.

Эта

концепция

вполне

вписывается

в

кон-

текст

«евразийской

теории»,

в

русле

которой

зародилось

и

само

начинание


КВЖД.

инициатором

кото-

рой

был

С.

Ю.

Витте,

считавший

Россию

торговым

и

куль-

турным

«мостом»

между

Европой

и

Азией.

У

харбинского

поэта

Арсения

Несмелова

в

его

извес-

тнейшем

стихотворении

«Стихи

о

Харбине»

(1938)

есть

ра

(мышление

о

феномене

возведения

нового

города

на

пустынных

землях

Маньчжурии.

Харбин

—

не

есть

ли

по-

пытка

освоения


опыта


Санкт-


по

«державному

слову»?Перед

днем


встряски.

Через

двести

пет,

Не

петровской

ли

закваски

Запоздыый

след?

Общежитие

для

студентов

Харбинского

политехнического

института

1929

г.

Арх.

П.

С.

Свиридов.

Совр.

сост.

Фото

автора.

2001

г.

Не

державное

ли

слово

Сквозь

века:

приказ.

Новый

город

зачат

снова

Но

в

последний

раз2.

Предположение

поэта,

что,

собственно.

Петербург

явился

ирелшесивуюшим

«шагом»

в

определенной

градо-


политике

России,

осознаваемой

на

конк-

ретно-историческом

ггапе

как


освоения

вновь

присоединенных

дальневосточных

территорий

и

«выхода

в

азиатское

пространство»,

-

интуитивно

верно.

Поэт

«вписывает»

Харбин

в

общеисторическую

картину

градостроительных

начинаний

России

за

последние

200

лет.

«зафиксировав»

его

соотнесенность

с

имевшими

место

событиями

в


истории.

И

суть

тут.

ко-

нечно,

не

только

в

творческом

наследовании

в

планиров-

ке

Харбина


традиций


а

в

самом

акте

блестящего

повторения

я

Северо-Восточной

Азии

свершившегося

двумя

столетиями

раньше

на

северо-

западе

России

события

—

основания

нового

города.

Ну

а

в

Питере

далекомВатман

изводил

-

Инженер

и


Город

«возводил»...

«За рекою,

за

Невою

Есть

Большой

проспект.

Я

его

своей

рукою

Занесу

в

проект»...

—

писал

харбинский

поэт.

Эти

стро-

ки—о

Харбине,

где

главная

улица

Нового

Города

(одного

из

районов

строящегося

Харбина)

называлась

Большим

Новый

корпус

архитектурно-строительного

факультетаХарбинского


института

(ХПИ).Харбин.

1953

г.

Арх

П

С

Свиридов

ввИстория


ftS(S)

2002


и

архите

Часовня

-

памятник

Николаю

II

и

АлександруХарбин.

1936

г.

Арх.

М.

М.

Осколков.

Утрачена

проспектом,

и,

что

ценно

для

нас,

в

поэтической

строке

отражен,

так

скажем,

«метод

проектирования»

в

«доэмиг-

рантский»

период

-

с

опорой

на


традиции

Санкт-

Петербурга.Да.

архитектурно-планировочные

идеи,

заложенные

при

проектировании

генерального

плана

Харбина.

-

от-

ражение

классицистических

традиций,

в

русле

которых

развивался

Санкт-Петербург.

Но

лишь

в

той

мере,

насколь-

ко

приемы

регулярного

градостроительства

явились

орга-

Свято-Николафвский

кафедральный

собор.Харбин.

1900

г.

Арх.

И.

В.

Падлфвский.

(Фото

из

архива

Л.

М.

Пфнжуковой.

1940-е

гг.).

Утрачен

Свято-Николаевский

храм-памятник

Николаю

II.Шанхай.

Французская

концессия.

Rue

Cornellle.

1934.Арх.

А.

А.

Ярон.

(Литография,

1932

г.)

ничной

составляющей

нового

подхода

к

построению

го-

родского

пространства.

Новый

подход

проявился

в

плани-

ровке

и

застройке

Харбина

как

качественно

иной

градос-

троительный

принцип,

зародившийся

в

контексте

куль-

туры

модерна.

Не

стоит

чисто

визуально

сравнивать

облик


(классицизм)

и

Харбина

(модерн),

это

два

разных

по


контексту

города.

Но

что

касается

всей

иралостроительной

практики

русской

Мань-

чжурии

и

ее

столицы

-

Харбина,

она

действительно

явля-

ется

воплощением

прогрессивных

творческих

воззрении


санкт-петербургской

школы

конца

XIX

-

начала

XX

века.

1920

год.

отмеченный

резким

притоком

в

Маньчжу-рию

иммиграции

из

России,

стал

переломным

в

архитек-

турно-строительной

жизни

как

Харбина,

так

и

всей

КВЖД.Но

я

уверена,

что

плодотворнее

не

заострять

внимание

на

различии

этапов


деятельности:

«доэмигран-

тского»

(трудовая

эмиграция)

и


«эмигрантско-

го»

(политическая

эмиграция),

а

рассматривать

ее

как

еди-

ный

процесс.

Учтем

тот

факт,

что

для

ряда


«длительная

командировка»

в

далекую

Маньчжурию

во-

лею

судеб

неотвратимо

перероста

в

эмиграцию.

Могу

с

уверенностью

сказать,

что

имена

русских

зод-

чих,

чьими

усилиями

и

талантами

обустраивалась

КВЖД.украшалась

застройка

других

городов

Китая

(Тяньцзина.Циндао.

Шанхая),

знают

едва

ли

не

меньше

других

твор-

ческих

деятелей

Русского

зарубежья.

Это

заявление

пра-

вомерно

в

отношении

всего

Русского

зарубежья,

а

не

толь-

ко

Дальнего

Востока.

Так


стожилась

иссле-

67ИгторимЛтшрвШна.

f*5(9)

2002


и


Кафедральный

собор

БожьейМатери-Споручницы

грешных

Шанхай.

1934

г

Арх

Я

Л

Лихонос

(Фото

1940-х

гг)Переп

из

кн.

Одинцова

Э

Мой

Шанхай

1997

г

довательская

традиция

культуры

Русского

зарубежья,

чему

есть

ряд

объективных

причин.

Более

того,

дальневосточ-

ной

эмиграции

повезло

в

некотором

смысле

лаже

больше.

чем

ДРУГОЙ

Но

об

этом

чуть

позже

Приведенный

список

зодчих,

а

все

они

—

выпускни-

ки

какого-либо


заведения

Санкт-Петер-

бурга,


интерес

уже

потом),

что

составлен

он

в

таком

виде

впервые.

Мало

кто

из

них

по

завершении


сразу

поехал

в

Маньчжурию.

Как

правило,

этому

предшествовала

работа

в

России,

по

преимуществу

на

русском

Дальнем

Востоке.

Но

эта

страница

творчества

Свято-Николаевский

кафедральный

собор

Макет.Арх

А

Г

Горковенко.

1999

г


сознательно

опускается,

чтобы

четче

выде-

лить

интересующие

нас

пункты


пути

-

Санкт-

Петербург

и

эмиграция.

Багинов

Иоганес

Сердакович

(Институт


инженеров

(ИГИ)

-

Харбин).

Бернардацци

Александр


(Академия

художеств

(АХ)

—

Харбин).Вельс

Валентин

Карлович

(ИГИ

-

Харбин)

Вснсан

Сергей

Атександрович

(ИГИ

-

Харбин).

Денисов


Хрнсанфович

(АХ

-

Харбин.

Париж).Дружинин

Сергей


(Санкт-Петербург

-

Харбин.

Тяньцзинь).Жданов

Юлий

Петрович

(ИГИ

-

Харбин).

Кондратьев

Павел

Петрович

(ИГИ

-

Харбин).Левтеев

Алексей

Климентьевич

(ИГИ

-

Харбин

-

Порт-Артур).

Ливии

Владимир

Федорович

(ИГИ

-

Шанхай).Лихонос

Яков

Лукич

(Общество

поощрения

худо-

жеств

-

Шанхай)Осколков

Михаил

Матвеевич

(ИГИ

-

Харбин).

Пальмов

Иван


(Петербург

-

Шанхай,

США).

Плансон

Владимир

Антонович

(ИГИ)

-

Харбин.

Сан-

Франциско).Рассушин

Владимир


(ИГИ

-

Циндао,

Харбнни

Сахаров

Владимир

Васильевич

(Петербург

—

Даль-

ний).

Свиридов

Петр

Сергеевич

(ИГИ

-

Харбин.

ЮжнаяАфрика.

Сидней).Соколовский

Николай

Константинович

(СПбУ,

фа-

культет

восточных

языков,

вечерние

классы

студентов

Академии

художеств

по


и

живописи

-

Шан-

хай

и

Тустановский

Борис

Мартимьянович

(ИГИ

-

Харбин.

...?).

Федоровский

Петр

Федорович

(АХ

-

Южный

Китай.

Харбин).

Хренов

Александр

Сергеевич

(АХ

—

Шанхай.

Чика-

го,

Париж).

Ярон

Александр

Иванович

(Николаевская

инженер-

ная

академия

-

Шанхай)

Их

творческие

судьбы

пока

малоисследованы,

а

то

и

вовсе

безвестны.

В

связи

с

этим

стоит

сказать

о

насущных

проблемах

их

изучения.

Выявление,

фиксация

творческо-

го

наследия


в

эмиграции

-

очень

сложная

задача.

Архивы

в

огромном

большинстве

случаев

утраче-

ны,

сохранившееся

в

хранилищах

Китая

практически

не-

доступно

для


исследователей.

Личные

архивы.

если

они

частью

и


у

потомков

архитекторов,

разбросаны

по

всему

миру,

и

выявлением

их

пока

никто

целенаправленно

не

занимается.

Уходят

от

нас

уже

и

те,

кто

общался

с

архитекторами,

видел

и

помнит,

как

выглядели

их

творения,

может

сравнить

с

сегодняшним

состоянием


период

творчества

ряда


изу-

чен

довольно

полно

(Хренов.

Федоровский.

Тустановский,Осколков.

Плансон.

Левтеев,

Багинов,

Рассушин

и

др.).

но

при

этом

архитектурное


эмигрантского

пе-

риода

продолжает

оставаться

слабоисследованным.

По-рой

выявленные

биографические

данные

маю

что

при-

бавляют

к

творческому

портрету

мастера,

потому

как

ха-

рактеристика



наследия

подразу-

мевает

анализ

проектов

или

хотя

бы

фотографий

соору-

68История Петсрвурю

\~ :,/■!>

2002


и


жснного.

проектные

же

материалы

не

выявлены,

соору-

жения

утрачены,


отсутствуют.

Зачастую

скру-

пулезно

выявленный

сегодня

список

построек

какого-либо


в

эмигрантский

период

(Вснсан,

Багинов.

Ярон)

так

и

остается

пока

только

списком

по

тем

же

при-

чинам.

В

свою

очередь,


сохранившихся,

на-

пример,

в

Харбине

зданий,

а

среди

них

есть

немало

зна-

чительных

в

архитектурно-художественном

отношении,

остаются

не

атрибутированными.

В

связи

с

такой

фрагментарной

и

малодоступной

ис-

точниковой

базой

хотелось

бы


упомяну]

Ь,

что

поистине

бесценным

для


исследователей

рус-

ской


не

имеющих,

как

правило,

реальной


работы

в

зарубежных

архивах,

является

ком-

плекс


по

харбинской

архивной

Россике

в

фон-

дах


архива

Хабаровского

края.

В

част-

ности,

в

аспекте

проводимых

исследовании,

самый

мно-

гочисленный

по

объему

и

самый

насыщенный

по

содер-

жанию

фонд

главного

бюро

по

делам


эмиг-

рантов

Маньчжурской

империи

(БРЭМ.

ф.

р-830).

став-

ший

доступными

с

1992

и.'

Личные

дела

русских

харбин-

цев,

в

том

числе

зодчих,

состоят

из

автобиографических

анкет,

заполненных

ими

собственноручно

(возможно,

это

уже

единственные

сохранившиеся

автографы),

и

другой

ценной

информации.

Уникальным

является

еше

один

источник

-

харбинс-

кий

журнал


и

жизнь»

(1921-192..?)

-свиде-

тельство

высокой


культуры

архитек-

турного

сообщества

Харбина,

ощущавшего


в

осмыслении

собственного

творчества,

и

больше

—

проис-

ходвшнх

архитектурно-художественных

процессов

в

Рос-

сии,

в

Русском

зарубежье,

в

мире

Возможность

издавать,

хотя

и

весьма

непродолжительное

время,

профессиональ-

ный

журнал

говорит

о

концентрации


сил

в

Харбине,

насыщенности


жизни

города

и,

что

очень

важно,

о

потребности

воссоздания

отечествен-

ной


традиции,

в

зарождении

и

разви-

гни

которой

Санкт-Петербургу


первое

мес-

то

(вспомним

инаменитый

«Зодчий»).

Подобное

явление

можно

зафиксировать

еще

в

Праге,

где

в

1938

г.

вновь

созданное


русских


(ОРА)

на-

чато

издавать

свою

газету

«Русский

зодчий

за

рубежом».

Фрагмент

фасада

Свято-Троицкого

соборав

Сан-Франциско

Арх

В

А.

дф

Плансон

то

есть

1 7

лет

спустя

посте

первого

подобного

опыта

в

Рус-

ском

зарубежье

на

Датьнем

Востоке.

Вот

эти

два

факта

-

нашчие

БРЭМовского

фонда

и

выявленного

мною

журнала


и

жизнь»

-

даии

основание

говорить

о

некоторых

преимуществах

и

перепек

-

тивах

в

изучении


жизни

и

персонашй

твор-

ческой

даиьневосточной

эмиграции

1920-1940-х

гг.

Мате-

риалы

БРЭМ


включаются

хабаровскими

иссле-

дователями

в

научный

оборот,

появляются

первые

книги

на

основе

их

активного

использования'


сыграт

в

создании


среды

русской


решающую

роль,

и

примеров

подобного

в

Русском

зарубежье

больше

нет.

Он

вписатся

в

судьбу

дальневосточного

зарубежья

через

созидательную


своих

питомцев.

Без

сомнения,

их

было

в

несколько

раз

больше,

чем

приведе-

но

в

этой

статье.

Изучение


наследия

рус-

ской

эмиграции

ныне


очень

высокий

науч-

но-общественный

интерес.

Выяатение

и

возвращение

их

славных

имен

из

забытья,

включение


насле-

дия

в

историю

русской


-

наша

обшая

задача,

задача

специатистов

и

всех,

кому

небезразлична

судьба

Русского

зарубежья.

1

Речь

не

ндето

ломовых

церквях,

которые

появились

в

Европе

еше

в

XVI II

в

-' Несмелое

А

Стихи

о

Харбине

Отрывок

из

стихотворения //Полустанок.

Харбин.

1938'

К

сожалению,

вышедший

недавно

солидный

труд

«Художники

Русского

Зарубежья»

(авторы:

Д.

Я

Ссвсрюхнн.

О

Л

Лсиикинд.

К.

В.

Махров.

СПб.

Нотабене2000)

не


этот

источник

И

связи

с

чем

биографин


и


-дальневосточников

весьма

обеднены,

имеют

неточности,

ошибки,которых

можно

было

бы

избежать.'

Всжновеи

А.

Ф

.

Крадин

Н

II

Записки

краеведов.

Хабаровск.

Магеллан.

20(H)

336

с

.

Крадин

Н

П

Харбин

-

русская

Атлантида

Хабаровск

и

и

ХворовА.Ю.

2001

352

с

История Петервшш

М5(9)

:'"":'

(><)

ееизвестное

об

известном

С.

И.

Шуртаков

9Je^6ud

tyccknti

фифнал

Первый

отечественный

научно-

популярный

и


журнал

и

мел

замечательное,

легкозапомина-

емое

название

-

«Ежемесячныя

со-

чинения

к

пользе

и

увеселению

слу-

жащие».

Название,

как

видим,

и

кое-

что

поясняющее

и

вместе

с

тем

«зав-

лекающее»,

наивно-простодушное;

прочитав

его,

наверное,

и

хмурый

че-

ловек

не

удержится

от

улыбки.

Журнал

выходил

десять

лет,

с

1755

по

1764

год,

имел

обычный

книж-

ный

формат

и.

как

правило,

перепле-

тался

двумя

томам

и -полугодия

ми

но

576-600

страниц;

на

титульных

лис-

тах

генваря

и

июля

печаталась

гра-

вированная

виньетка

с

почти

совре-

менным

девизом:

«Для

всех».

И

сле-

дуя

ему,

журнал

провозглашал

своей

целью

«писать

не

токмо

для

пользы,

но

и

для

увеселения

читателей,

чтобвсякий,

какого

бы

кто

звания

или

понятия

ни

был.

мог

разуметь

пред-

лагаемые

материн

•.

Идея

этого

издания

принадлежа-

ла

Михаилу

Васильевичу

Ломоносо-

ву.

В

обращении

к

фавориту

Елизаве-ты

Петровны

И.

И.

Шуватовуон

пи-

сал:

«

Весьма

бы

полезно

и

славно

былонашему

отечеству,

когда

бы

в

Акаде-

хиии

начались

печататься

периодичес-

кие

сочинения...

чему

много

имеем

примеров

в

Европе».

Шувалову

идея

понравилась,

«примеров»

подобныхизданий

в

европейских

странах

к

тому

времени

было

уже

достаточно

много,

и

он

предложил

президенту

академии

К.

Г.

Разумовскому

издавать

журнал

на

русском

языке.

(Внизу

титульных

листов

так

и

значится:

«В

Санктпетербурге

при

Император-

ской

Академии

Наук».)Редактором

журнала

стал

акаде-

мик

Г.

Ф.

Миллер.

И.

давая

обшую

характеристику

своему

новорожден-

ному

детищу,

он

писал:

«...предлагае-

мы

будут

здесь

всякие

сочинения...

а

именно:

не

одни

только

рассуждения

о


так

называемых

науках,

но

и

такие,

которые

новое

изобрете-

ние

показывают

или

к

поправлению

чего-нибудь

повод

подать

могут».

Среди

авторов

журнала

были

та-

кие

известные

историки,

как

Васи-

лий

Татищев

и

Михаил

Щербатов,

и

не

менее

известные

литераторы

Ва-

силий

Тредиаковский

и

Александр

Сумароков.

Принимал

участие

в

из-

дании

и

сам

Ломоносов,

но,

если

не

считать

подписанных

его

именем

двух

стихотворений,

публиковался

он

анонимно.

Ну

а

теперь,

после

обшей

харак-

теристики

издания,

можно

перейти

и

к

его

более

конкретному,

постатейно-

му

содержанию.

Правда,

тут

нас

ждут

немалые

трудности.

В

конце

каждого

месячного

вы-

пуска

последнюю

страницу

занимает

оглавление

напечатанныхсочшиснпн.

И

если

перемножить

эти

странички

хотя

бы

на

двенадцать

номеров

одно-

го

года,

и

то

получим

огромный

ре-

естр

одних

только

названий

опубли-

кованных

«материй».

И

читать

этот

ре-

естр

будет,

наверное

не

столь

увлека-

тельно,

сколь

утомительно.

В


«Первая

русская

газета»

(«История


2002.№

3

(7))

выход

из

аналогичной

ситу-

ации

был

найден

в

подробном

обо-зрении

первых

газетных

номеров

и

кратком

изложении

наиболее

важ-

ных


событий

в

после-

дующих.

Может

быть,

и

здесь

пойти

по

такому

же

пути?Итак,

открываем

первый

том-

полугодие

1755

года.

Начинается

он,

если

по-нынешнему

-

предислови-

ем,

а

по-тогдашнему

—

предуведом-

лением.

Предуведомление

довольно

пространное,

что

вполне

понятно:

по-

добных

изданий

до

этого

в

Россииеще

не

было!

«Пользу

ученых

журналов,

изда-

ваемых

в

почтовые

дни.

понедельно

и

помесячно,

выхвалять,

кажется,

нет

нужды.

Всеевропейские

народы

втом

согласны.

Читатель

не

чувствительно

наставляется,

когда

в

определенное

время

получает

по

немногому

числу

листочков

вдруг;

и

сие

наставление

обыкновенно

тверже

в

нем

вкореня-

ется,

нежели

чтение

больших

и

про-

странных

книг.

Любопытство

его

при

том

всегда

умножается,

когда

насту-

пает

время,

в

которое

новый

лист

или

новая

часть

такого

сочинения

из

пе-

чати

выйти

имеет.

Редко

кто

не

захо-

чет

оного

читать,

а

по

краткости

сво-

ей

не

может

оно

никому

наскучить;

и

едва

ли

кто

покинет

его

из

рук.

не

прочитав

он

начала

до

конца».

Вот

таким

«выхваленьем»

ежеме-

сячника

как

периодического

издания

начинает

издатель

разгоиюр

с

будущим

читателем.

Кому-то

может

показаться,

что

в

небольшой

по

объему


при-

водить

пространные

выписки

нерас-

четливо,

неэкономно,

и

я

охотно

с

эти

м

еои

иашусь:

краткий

пересказ

занял

бы

куда

меньше

места.

Но

ведь

при

пере-

сказе

уходит

не

только

лексика,

но

и

весь

грамматический

и

интонацион-

ный

речестрой

того

времени,

а

вместе

с

языком

уйдет

и

само

время.

Принято

считать,

что

наш


язык

сложился

лишь

с

приходом

Карам

ии-

на

и

Пушкина,

то

есть

в

начале

XIX

века.

От

нашего

же

времени

се-

рели

ну

XVI 1 1

отделяет

и

вовсе

два

века

с

половиной.

Так,

чтобы

хоть

в

какой-

то

мере

ощутить

дух

и

реалии

того,

уже

далекого,

времени,

придется

и

впредь

перемежать

пересказ

цитированием

первоисточника.

Далее

в

предисловии

воздается

должное

«его

высокографскому

сия-

тельству

ясновельможному

Малорос-

сийскому

гетману

и

Академии

наук

президенту»

за


сего

из-

дания

и

добавляется,

что

члены

ака-

демии,

в

свою

очередь,

«ничего

так

не

желают,

как

Российскому

государ-

ству

и

народу

трудами

своими

прино-

ситьдействительную

пользу,

и

сколь-

ко

возможно

возбудить

во

всех

удо-

вольствие,

какое

производит

знание

Наук,

всеми

силами

стараться

будут

заслужить

себе

похвалу

у

читателе

и

Ученые

обещают

помещать

в

журнале

«всякие

сочинения,

какие

только

обществу

полезны

быть

могут...

в

Экономии,

в

Купечестве,

в

Рудокоп-

ных

делах,

в

Манифактурах,

в

Меха-нических

рукоделиях,

в

Архитектуре,

в

Музыке,

в

Живописи

и

Резном

ху-

дожестве».

Нодслаютоговорку.чтоне

будут

печататься

«те

сочинения,

кои

ради

глубокого

их

смысла

не

всем

ясны

и

вразумительны

бывают».

70История ПетерСц/рм.

ftS(B)/2002

J£

физвестное

об

известном

Аеше

«для

сохранения

благопристой-

ности

вноситься

не

будут

сюда

явные

споры

или

обидою

написанное

про-

тив

кого

бы

то

ни

было».

Сохранение

элементарных

при-

личий

в

спорах

распространяется

не

только

на

ученых

мужей,

но

и

на

ли-

тераторов:

«Мы

так

же

желаем,

чтоб

и

стихотворцы

сочинения

свои

нам

со-

общали,

между

которыми

могут

быть

и

забавные;

но

мы

надеемся,

что

со-

чинители

оных

ни

до

кого

персональ-

но

касаться

не

будут».Как

тут

не

скажешь:

далеконько

мы

нродвинулисьоттех

приснопамят-

ных

времен!

«Чувствительные

возра-

жения»,

касающиеся

персон,

в

совре-

менной

периодике

занимают

едва

ли

не

главенствующее

место!..«Стихотворческие

сочинения

принимаем

мы

наипаче

для

того,

что

в

них

многое

весьма

сильнее

и

прият-

нее

изображается,

нежели

простым

слогом:

к

тому

ж

мы

за

должное

при-

знаем,

писать

не

токмо

для

пользы,

но

и

для


читателей.

Такие

стихотворцы,

каких

Россия

ныне

имеет,

достойны

чтоб

потомкам

в

при-

мер


были».Далее

сообщается,

что

найдут

место

в

журнале

и

сочинения,

кото-

рые

«не

требуют

чтоб

написаны

были

стихами,

а

именно

притчи,

сны,

по-

вести,

но

и

они,

изображенные

про-

стым

слогом,

не

меньше

полезны,

коль

и

приятны...

Чаем,

что

и

перево-

лы

всяких

полезных

и

приятных

ма-

терий,

взятых

из

иностранных

книг,

не

неприятны

будут

читателям».

Заканчивается

предисловие

эмо-

циональным

восклицанием:

«Кольвеликое

множество

имеем

мы

еще

других

материй

с

экстрактами

из

дос-

товернейших


летописей,

старинных

грамот

и

иных

архивных

цел;

высочайшие

узаконения

и

ука-

зы,

до

всенародного

благополучия

ка-

сающиеся...

а

так

же

объявлять

будем

о


и

здешней

печати

но-

вых

и

полезных

книгах,

о

знатнейших

политических

каждого

месяца

при-

ключениях».

И

как

бы

в

подтверждение

только

что

обещанного

-

первый

январский

выпуск

журнала

начинается« Краткой

росписью

великим

князьям

всерос-

сийским

от

Рюрика

до

нашествия

та-

тар

с

показанием

родословия».

За

«росписью»

следует

«Описа-ние

и

изъяснение

великого

фейервер-

ка,

который

в

честь

императорскому

величеству

Елисаветс

первой

в

Сан-

ктпетербурге

пред

Зимним

дворцом

на

Неве

в

первой

вечер

1 755

года

зажжен

был».

Описание

пышнословное

и

про-

странное,

на

восьми

страницах,

окан-

чивающееся

одическими

стихами.

Еще

одно

историческое

сочине-

ние

—

«Об

остатках

города

Пальмиры».А

далее

идут

материи

уже

иного

характера

-

«О

воспе

и

прививании

оной»,

«О

ртутных

и

горных

заводах»

и

«Ответ

на

заданный

Геттингенской

Академии

вопрос:

каким

образом

из-

весть

наилучше

приуготавливать.

чтоб

от

воздуха

и

от

всякой

непогоды

наи-

долее

стоять

могла».

Здесь

же

помешено

стихотворе-

ние


(не

подписанное)

«

П

равда

ненависть

раждает».

А

завер-

шают

выпуск

«Гишпанские

предло-

жения

о

приведении

в

лучшее

состо-

яние

манифактур

и

купечества»

и

«Шведские

предложения

о

приведе-

нии

в

лучшее

состояние


до

экономии

касающихся».

Чуть

не

забыл

упомянуть

весьма

любопытную

библиографическую

«справку»,

которая

дана

под

заголов-

ком,

чтение

которого

тоже

вызывает

улыбку:

«Иностранныежурналы

рав-

ного

с

нами

намерения».

Тут

скрупулезно

перечислены

все

европейские

журналы

того

времени.

Их

больше

сорока.

Выпишу

лишь

те.

в

названиях

коих

то

время

получило

свое

отображение.

Открывает

список

самый

старо-

давний

«Меркурий

Французский,

в

Париже

с

1677

года».

Все

другие

на-

чали

выходить

уже

после,

по

большей

части

-

с

середины

XVIII

века.

Это«Журнал

экономический»,

«Пчела

с

Парнаса»,

«Меркурий

Дайкой

в

Ко-пенгагене».

Много

журналов

выходило

на

ан-

глийском

языке:

«Лондонские

мисце-

лания

или

собрание

достопамятных

Нет>цяи,Ч,-т,-1*-щиа.

.V.W.V/

-JtHrj

сочинений».

«Лондонский

магазин».

«Магазин

для

Дворянства».

«Путеше-

ственой

магазин».

А

еще

больше

—

на

немецком,

на

родине

книгопечатания:

«Гамбур-

гский

магазин».

«Виттембергские

примечания»,

«Смешенная

библио-

тека».

Это

все

серьезные

журналы.

А

дальше

идут

—

«Забава

в

празднич-

ныя

часы

Феодора

Краузена.

в

Лей-пииге».

«Академические

гуляшие

часы»,

«Бременския

сочинения

для


разума»,

«Увеселения

ра-

зумной

души

из

нравоучительной

и

из

других

наук

вообще»,

«Гамбургс-

кий

сочинения

о

делах

остроумия

и

нравоучительной

науки».

А

также

-

«Галльския

недельная

показания»

и

«Дрездснския

показания»,

«Перево-

ды

некоторых

стихами

и

простым

слогом

составленных

сочинений

о

наилучших

английских

писателей,

в

Брауншвейге»,

«Самые

лучшня

нра-

воучительные


англий-

ских

и

немецких

моралистов».

«Ра-зумныя


о

всяких

исто-

рических,

критических

и

нравоучи-

тельных

материях».

Таким

был

первый

номер

«Еже-

месячных

сочинений».

ееизвфстное

об

известном

А.

Н.

Шустов

Не

воплощенная

6

фнЗнъ

ндея(О

ПРЕДПАМЯТНИКЕ

ЕКАТЕРИНЕ

II)

Д.

Г

Левицкий

(1735-1822).Портрет

Екатерины

II

Екатерина

II

стала


в


переворота

28

июня

И762

года.

С

«принятием»

российско-

го

престола

она

«толико

излияла

ма-

терних

щедрот»,

что

оные,

по

мнению

очевидцев,

должны

были

«остаться

в

памяти

до

поздних

времен».

Уже

вско-

ре

после

убийств;»

Петра

III.

I7

июля

I762

года,

правительствующий

Сен.п.

явно

авансируя

будущие

заслуги

им-

ператрицы,

принял

решение:

«Сенат

за

рабскую

должность

признавает

в

бессмертную

ее


ве-

личества

славу

сделать

монумент».

Исполнение

итой

задачи

поручалось

И.

И.

Бецкому:

«Сенат

на

ваше

рас-

суждение

предает,

какой

вы

запри-

личнее

столь

славным

делам

ее

им-

ператорского

величества

монумент

сделать

найдете,

о

том

бы

Сенату

свое

мнение

с

планами,

статуями,

обелис-ками

и

медалями

подали»1 .

Уже

через

месяц

с

небольшим

Бецкоии

«доносил»

Сенату,

что

столь

ответственное

поручение

"Многого


требует,

конной

ли

быть

оной

статуе

или

пешей»,

по-

скольку

любой

вариант

способен«правду

изъявлять

потомству:

а

всем

известно.

|что|

ее

величество

для

ут-

верждения

своего

закона

и

престо-

ла,

как

выход

с

войском

из

С.-Пе-

тербурга

до

Петергофа,

так

и

воз-

вратное

свое

торжественное

вшс-

Ф.

С.

Рокотов

(1732/36-1806).Портрет

Екатерины

II

ствие

в

город

иметь

изволила

вер-

хом».

По

мнению

Бейкою,

монумент

должен

был

быть

сделан

из

метал

иа;


его

желательно

«на

из-

готовленном

к

тому

месте

или

пло-

щади,

круглою,

овальною

или

ось-

мигранною.

обнося

(окружив.

-

А

П

Антропов

(1716-1795).Портрет

Екатерины

II

(1766)М.

Шибанов.

Портрет

Екатерины

у>История Петербурга

М5/9)

:'"":'

ееизвестное

об

известном

А.

Ш.)

великолепным

строением,

дабы

одно

другому

(т.е.

монумент

и

застройка

новой

площади.

—

А.

Ш.)

достоинством

соответствовало»2 .

К

разработке

идеи

монумента

Бейкой

привлек

помощников.

Про-фессор

Я.

Я.

Штелин

предложил

семь

(!)

«инвенций»

проектов

памятника;

свой

проект

обещал

и

М.

В.

Ломоно-

сов'.

О


идее

раз-

мышлял


поэт

и

драматург

А.

П.

Сумароков,

о

чем

он

сам

напом-

нил

позже

Екатерине

(в

письме

от

15

августа

1768

года):

«...погибли

тру-

ии.и

мои

и

в

изобретении

монумента,

препорученного

мне

И.

И.

Бецким

в

начале

Вашего

владения,

в

чем

я

тру-

дяся

несколько

уже

сочинил»4 .

Сложно

было

выбрать

место

для

установки

монумента

в

столице.

В

1764

году

определились

два

участка:

один

на


острове

про-

тив

Академии

наук

и

здания

Двенад-

цати

коллегий

(примернотам.

где

сей-

час

стоит

памятник

Ломоносову),

а

второй

—

на

плошали

против

нового

каменного

Зимнего

дворца

(на

месте

нынешней


колон-

ны).

Фигурировал

также

участок

«между

реками

Невою

и

Мойкою

от

Мошкова

переулка»5.

В

конце

1766

года

некий

К.

Л.

Билиштейн,

чи-

новник

Коммерц-коллегии.

предло-

жил

Сенату

на

выбор

пять

(!)

вариан-

тов

мест

устройства

Екатерининской

площади

с

установкой

на

ней

буду-

щего

памятника

императрице*.

Начальные

годы

правления

Ека-

терины

II

разительно

отличались

от

■' деяний»

ее


(после

Петра

I)

предшественников.

Особен-

но

поразил

современников

невидан-

ный

дотоле

либерализм

императри-

цы

-

ее

предиожение

о

созыве

ко-

миссии

для

выработки

нового

Уложе-

ния

(свода


законов),

со-

стоящей

из

выборных

депутатов,

так-

Импфратрица

Екатерина

II.Мраморная

статуя

работы

Ф.

И.

Шубина

же

подготовленный

ею

лично

«На-каз»,

определявший

направление

де-

ятельности

избранников.

Ошеломленные

избиратели

ре-

шили

тогда

же

возблагодарить

Екате-рину,

увековечить

заслуги

императри-

цы

«внешним

знаком».

Газета

«Санкт-


ведомости»

сообщала,

что

столичные

жители,

«видя

мило-

сердые

о

пользе

и

благотворении

всех

ее


подданных

матерние

попечения

и

испытав

собственным

своим

восчувствованием,

сколь

бес-

примерны

высокомонаршие

ее

импе-

раторского


к

ним

щедро-

ты,

обязанными

себя

признают

и

усер-

дное

желание

имеют,

уверены

будучи

и

о

прочей

своей

собратий,

внешним

знаком

изобразить

впечатленную

в

сердцах

их

всеподданнейшую

благо-

дарность

сооружением

от

города

сего

монумента»'.

Ту

же

идею

с

целью

засвидетель-

ствования

Екатерине

«чувствитель-

нейшую

благодарность

монументом»

в

первопрестольной

Москве,

годом

раньше

«помыслили»

дворяне

Мос-

ковской

губернии

в

наказе

депутату

П.

И.

Панину',

а

также


Калужского

и

Медынского

уездов

своему

депутату

Б.

В.

Голицыну'.

Оче-

видно,

сенатские

обсуждения

1762—

1764

годов

еще

не

были

забыты,

и

жители

обеих

столиц

«соревновались»

в

благодарности...Модель

памятника

Екатерине

II

была

изготовлена

скульптором

Мей

ером

по

заказу

Г.

А.

Потемкина

гораз-

до

позже,

только

ко

времени

путеше-

ствия

императрицы

в

южную

Россию

(1787

год) 10.

«Первая

пятилетка»

царствования

Екатерины

II

настолько

поражала

ее


что

на

одном

из

сво-

их

заседаний

(9

августа

1 767

года)

де-

путаты

комиссии


при-

своить

ей

титул

«Великой.

Премуд-

рой,

Матери

Отечества»".

У

императ-

рицы,

однако,

хватило

и

мудрости,

и

такта

отложить

и

установку

мону-

мента,

и

принятие

почетного

титула

на

будущее12 .

К

тому

же

в

столице

тогда

еше

не

было

ни

одного

памят-

ника

основателю

города

и

творцу

но-

вой

России

-

Петру

Великому:

фаль-

конетовский

Медный

всадник

былоткрыт

лишь

в

1782

году,

а

растрел-

.1

неиски

и

-

в

1800

году.

Монумент

Екатерине

Великой

и

ее

сподвижникам

был

установлен

в


на

Невском

проспекте,

в

сквере

перед

Александрийским

теат-

ром

в

1873

году,

столетие

спустя

после

первых

депутатских

предложений.

I

Сборник


русскою


общества.

СПб..

1876.

Т.

1 7.

С.

303.•'Там

же.

С.

303.

304.

307.'Тамже.С.310-311,313.'

Письма

русских

писателей

XVI 1 1

века.

Л..

1980.

С.

1 1 1 . 203.'Сборник


русского...

Т.

17.

С.

316.•Там

же.

С.

349-361

(нафр.

яз.).

В

том

числе

площадь

с

колонной

у

Чернышева

пер.,

вточ

месте,

глс

ныне

стоит

бюст

Ломоносова.'•Прибавление"

1767.27фсвр.'

Сборник

Российского


общества.

СПб..

1869.

Т.

4.

С.

332.

•Там

же.

С.

225.10

Сборник


русского.. .Т.

17.

С.

261-262.II

Там

же.

С.

63.'-Там

же.

С.

65.

История

Петервирм.

М5(9),

2002

73

91-етербургскому

учителю

Mcmofwleckoe

GeftdyeСапкт-ЧИжфбфш

—

'Пет^опаШвскш

co6of>

Фигура

ангела

на

шпиле

Петропавловского

собораРисунок

Д

Трезини

1730-е

гг


собор

Петер-

бурга

стоит

в

одном

ряду

с

такими

памятниками

мирового

признания,

как

Собор

Парижской

богоматери

или

Собор

Святого

Петра

в

РимеВот

уже

четверть

века

я

исследую

это

необыкновенное


и

иучаю

архивы,

библиотеки,

экспо-

ипнпп

и

музейные

фонды

Петербур-

га.

Москвы.

Риги.

Таллина,

Киева,

и

все

красочнее,

разнообразнее

и

неожиданнее

видится

его

роль

в

жизни

города

на

Неве.Необычайно

полезный

для

вос-

становления

и


собораматериал

содержат

фонды

Петропав-

ловской

крепости

-

выписки

из

ар-

хивов,

которые

делались

сотрудника-

ми

на


десятилетни

С

глубокой

признательностью

хочет-

ся

назвать

имена

научных

сотрудни-

ков,

крупных

знатоков

музейного

дела,

отдавших

ему

все

свои

творчес-

кие

силы,

таких

как

Е.

Н.

Элькин,А.

С.

Кожевников,

Н.

Г.

Коган.

А.

И.

Барабанова.

Их

уже

нет

в

жи-

вых,

но

картотеки

музея,

составлен-

ные

ими.

наверняка

окажутся

востре-

бованными

сейчас,

в

преддверии

300-летия

Санкт-Петербурга.В

1997

г.

мною

была

издана

отме-

ченная

фантом


гумани-

И.

А.

Нарышкина

тарного

научного

фонда

книга1,

кото-

рая

явилась

первой

монографией

о

Петропавловском

соборе

за

после-

дние

1 50

лет

и

нарушила,

таким

обра-

зом,

образовавшийся

в

литературе« иа-

говор

молчания»

о

соборе

Межд\

гем

роль


собора

в

жиз-

ни

города

на

Неве

столь

значительна.

что

заслуживает

отдельного

разгово-

ра.

Очерком

о

нем

и

начнем

наш

раз-

говор

о

ведущих

музеях

Петербурга.Собор

оказывайся

«первым»

по-

чти

во

всех

начинаниях

обустройства

будущей


столицы.

Впер-

вые

появились

на

нем

городские

часы-куранты.

Впервые

интерьер

со-

бора

приобрел

вид

парадной

«дипло-

матической

залы».

Собор

можно

счи-

тать

и

первой

«картинной

галереей»

России,

на

его

стенах

появились

пер-

вые

живописные

исторические

ком-

НОИИШПИ

Уносящийся

в

небо

шпиль

коло-

кольни

возвещал

о

рождении

на

бере-

гах

Невы

прекрасного

города,

про-

званного

во

всем

мире

Северной

Паль-мирой

Архитектурные

объемы

собора

были

продиктованы

исторической

эпо-

хой

в

которую

он

создавался:

бурноевремя

петровских

преобразовании

воплощалось

в

устремленности

ввысь

его

колокольни,

как

упругая

пружина

ию иносяшейся

к

облакам.

Соборный

интерьер

служил

пер-

вым

«музеумом»

трофейного

оружия

и

шамен,своеобразным

мемориалом.

Здесь

благословляли

на

подвиг

рат-

ный

за

«Русь

Свяшснную.

за

землю


собор

С

гравюры

М

Махаева

1753

г

74История


М5{9)

2002

9T«етербургскому

учителю

русскую»,

поминали

погибших

на

поле

брани,

славили

победителей.Зимой

1942-1943

гг.,

когда

враг

стоял

под

стенами


отря-

ды

новобранцев

у

могилы

Петра,

вы-

дающегося

русского

полководца

и

флотоводца,

давали

присягу

Шпиль

собора

прорезал

балтийское

небо,

как

клинок

меча:

вместе

с

городом

на

Неве

собор

выдержал

великое

проти-

востояние

врагу.

Все

основные

этапы

строитель-

ства


собора

совпа-

дали

с

хронологией

Северной

войны

(1700-1721

гг.)

за

выход

к

морю.

На

девятый

день

после

первой

морской

победы

была

иаложена

на

Заячьем

острове

земляная

фортення.

крепость

Санкт-Питербурх.

С

тех

пор

этот

день

отмечается

как

день

рождения

города

на

Неве.

А

уже

в

июне

освящена

цер-

ковь,

место

для

которой

указал

сам

Петр.

После

взятия

Выборга

в

поход-

ном

журнале

Петра

появилась

запись:

«Заложили

каменную

церковь

в

Санкт-Петербургской

крепости'.

Петр

проявлял

к

строительству

самое

пристальное

внимание:

«Колокольню,которая

в

городе,

строить

как

можно

быстрее».

В

другом

месте:

«Колоколь-ню

как

можно

быстрее,

собор

же

стро-

ить

помаду».

Уникальное


не

колокольня

пристраивалась

к

со-

бору,

а

собор

к

колокольне.

Строительством

собора

и

всей

крепости

руководил

первый

«архи-

тект»


-

Доменико

Трези-

ни.

приглашенный

Петром

I

италь-

янский

фортификатор,

предполагав-

ший

работать

на

берегах

Невы

всего

лишь

год

при

условии,

если

«климат

не

будет

зело

жесток»,

но.

начав

ра-

боту,

не

хотел

се

прерывать.

Он.

при-

ехавший

из

знойной

Италии,

разга-

пап

и

тайну;

и

мистику

строившегося

среди

воды,

лесов

и

туманов,

на

ост-

ровах

и

болотах,

города

Трезини

про-

никся

петровскими

замыслами,

и

по-

ии

ому.

вероятно,

силуэт

возводимого

им

собора

получился

похожим

на

ко-

рабль

со

стройной

млчгой

и

подняты-

ми

парусами.

На

высокой

обелнекоподобнои

колокольне

поместили

куранты,

ко-

торые

Петр

I

привез

из

Голландии.

«Поющие

часы»

выполняли

также

роль

лопни,

их

мелодия

раиносклась

по

невским

просторам,

как

бы

при-

глашая

«все

флаги

в

гости

к

нам».

Первым

«гостем»

был

торговый

гол-

ландский

корабль

шкипера

Выбеса.

зашедший

в

невскую

гавань

в

1703

г.

Он

получил

500

золотых.

Такова

была

воля

паря:

столько

назначил

он

тому

Куранты

кто

первым

начнет

торговые

отноше-

ния

с

юродом -портом.

Шла

воина,

а

Петр

думал

о

мире,

о

будущем

юрода.

страны,

всячески

поощряя

строитель-

ство,

торговлю,

культуру.

Результаты

не

замедлили

сказаться.

В

1722

г.

«го-

стей»

насчитывалось

116.

в

1724

г.

—

240,

в

1725

г.

-

914

кораблей

В

1 725

г.

установкой

ангела

с

кре-

стом

(по

рисунку

Д.

Трезини)

завер-

шилось

возведение

Петропавловской

колокольни.

Ангел,

паряишш

в

выши-

не,

осенял

город

на

Неве,

охраняя

его

от

превратностей

судьбы.

Все

декоративные

работы

были

закончены

лишь

в

1733

г..

и

на

освя-

щении

собора

-

в

деньапостолов

Пет-

ра

и

Павла.

29

июня,

присутствовала

императрица

Анна

Иоанновна,

кото-

рая,

как

писали

«Санкг- Петербургс-

кие

ведомости»,

«принимала

от

всех


и

здешних

министров

и

дам

поздравительные

комплименты».

Но

уже

в

середине

XVIII

в.

про-

изошел

сильный

пожар:

«от

молнии

загорелось

в


Петра

и

Пав-

ла

у

соборной

церкви

над

колоколь-

ней

шпиц»,

как

вспоминали

очевид-

цы.

На

восстановление

колокольни

объявили

конкурс,

и

все

представлен-

ные

проекты

подати

и.\

рассмотрение

Екатерине

II.

которая,

желая

проде-

монстрировать

свою

приверженность

иамыслам

Петра,

предписана

«делать

оную

точно

так.

какова

прежняя

была».

Для

выполнения

самого

ответ-

ственного

участка

работы

-

изготов-

ления

и

устаноатення

каркаса

шпиля

и

куполов

-

обратились

к

олонецко-

му

резчику

Антону

Еремееву

подря-

дившемуся

это

выполнить

«своими

плотниками».

И

в

октябре

1772

г.

«зао-

быкновенные

к

тому*

атотннки

при-

ступили

к

подъему

пиния.

Этот

новый

шпиль,

как

и

пре-

жний,

облалат


конст-

рукциями

Поэтому

Екатерина

II

по-

велела

устроить

«електрическии

отвод

отвращению

удара

молнии

и

поденпя

от

молнии

происходящего-

Прибег-

ли

к

помощи

«ученых

людей»

в

Ака-демии

наук

Избранный

академией

комитет

разработал

«Мнение

об

отво-

де

молнии

от

Петропаатовского

шпи-

ца».

Когда

работы

по

устройетт

•

>.

иек-

трического

отвода»

были

закончены,

один

из

авторов

«Мнения»

написал:

«Желаю,

чтобы

от

него

(громоотвода.

-

//

//.)

было

желаемое

действие*

Громоотвод

«желаемое

действие»

имел,

но

осенью

того

же

года

разрази-

лась

-великая

буря-

и

сильный

ветер

погнул

шпиль

Исправление

шпиля

взял

на

себя


П.

Патон.

в

1 778

г.

он

установил

нов\

ю

фигуру

ан-

гела

по

рисунку

Антонио

Ринальди.

;:>История Петербурм

1*5(9)

2002

Я£етербургскому

учителю

В

таком

виде

собор

дошел

до

на-

ших

дней',

однако

за

это

время

про-

изошло

еше

одно

событие,

изменив-

шее

его

лицо.

Уже

к

началу

XIX

в.

ста-

ли

все

заметнее

разрушения

деревян-

ного

«остова»

шпиля.

Было

решено

именить

старый

деревянный

шпиль

металлическим.

Победил

на

конкур-

се

проект

инженера

Д.

И.

Журавско-го,

который

предложил

металличес-

кую

основу

с

маленькой

площадью

опоры

и

длинными

«ногами»,

что

де-

лало

силуэт

шпиля

боясс

строгим

и

изысканным.

Высота

шпиля,

увели-

чившись

по

сравнению

с

прежним

на

16

м.

стала

теперь

40.3

м.

колокольня

достигла

обшей

высоты

122.5

м.

Напротяжении

столетий

служила

она


доминантой,

возника-

ло

множество

церквей

с

подобными

многоярусными

колокольнями

и

шпилями.

Складывался

особый

пе-

тербургский

прием

-

прямые

стрелы

улиц,

как

будто

исходящих

и

и

свер-

кающих

вдали

высоких

шпилей.

Решение

внутреннего

простран-

ства

собора

-

большие

окна,

отсут-

ствие

фресок

на

стенах,

живописные

картины

-

говорило

о

новых

подхо-

дах

в

убранстве

этого

культового

со-

оружения.

Своды

собора

были

распи-

саны

прямо

«по

извести»

«живопис-

ным


орнаментом»

известными

русскими

мастерами

Федором

Воробьевым

и

Михаилом

Негрубовым.

Живописью

был

покрыт

также

барабан

купола,

но


осо-

бый

интерес

представляют

восемнад-

цать

станковых

картин

на

стенах

чуть

ниже

сводов.

Только

на

подбор

масте-

ров,

достойных

выполнить

столь

важ-

ный


заказ,

ушло

не-

сколько

лет.

Одним

из

них

стал

«ино-

земец

голанской

земли»

Георг

Гзель.В

«Анекдотах

Петра

Великого»,

состав-

ленных

Яковом

Штелиным,

расска-

зывается,

в

частности,

что

Петр

позна-

комился

с

Гзелем

в

Амстердаме

на

аукционах


искусства.

В

соборе

Гзель

исполнил

девять

кар-

тин,

из

которых

сохранилисьтри:

«Хри-

стос

пред

Пилатом»,

«Коронование

Христа

терновым

венцом»

и

«Отрече-ние

Петра».

Любопытно,

что

тщатель-

но

выписанные

на

этой

картине

сту-

пени

лестницы

и

ее

разворот

напоми-

нают

лестницу

на

колокольню

Петро-павловского

собора;

в

то

же

время

это

символические

ступени,

по

которым

«ташит»

Петр

I

Россию

вверх.

«Шествие

Христа

на

Голгофу»

художника

Василия

Игнатьева

(Бело-

польского)

достойно

вписывается

в

общий

ряд

картин

собора.

От

могучих

персонажей

его

полотен

веет

испо-

линским

духом.

Это


образы,

вызванные

к

жизни

суровой

эпохой.

В

основу

картины

«Моление

о

чаше»,

созданной

талантливым

«жи-

вописных

дел

мастером»

Андреем

Матвеевым,

положен

евангельский

сюжет

о

том.

как

Христос

в

день

сво-

его

распятия

просит

у

Бога-отца

про-

нести

чашу

страданий

мимо

него,

са-

моотрсченно

добаачяя:

«Впрочем,

не

как

я,

как

ты

хочешь».

Общечелове-

ческая


и

трагичность

этойпсихологической

ситуации

была,

ви-

димо,

близка

Петру

I,

о

чем

свиде-

тельствовало

его

горькое

признание.

высказанное

перед

смертью:

«Каковесть

жалок

человек

—

по

мне

судите».

Наиболее

паино


смысл

Петропаачовского

интерьера

выражат

иконостас,


нео-

жиданный

для


сооружения:

он

напоминал,

скорее,

огромную

три-

умфальную

арку.

«Меру,

где

быть

ико-

ностасу

в

святой

церкви

Петра

и

Пав-

ла»

Трезини

послал

секретарю

Петра

I

сразу

же

посте

заключения

Ништадтс-

кого

мира.

Это

во

многом

объясняет

насыщенность


множеством

арок,

скульптур,

поднятых

щитов

и

скрещенных

мечей,

напоминавших

о

ратных

подвигах

России.

План


собора

Необычно

также

расположение

купола,

который

перемешен

из

цент-

ра

собора

на

восток.

Издревле

устояв-

шиеся

каноны

могли

быть

изменены

только

с


соизволения,

и,

вероятно,

как

раз

для

того,

чтобы

дать


унестись

иконоста-

су

ввысь

почти

на

20

м

в

полкуполь-

нос

пространство,

создавая

никогда

не

встречавшуюся

в

мировом

церковном

зодчестве

арочную

композицию.


иконостас

Петр

«повелел»

делать

Ивану

Заруд-

ному-

выдающемуся

московскому

зодчему,

родом

он

был

с

Украины,

про-

исходил

издворянской

семьи,

служил

гонцом

у

Мазепы.

Вместе

с

Зарудным

работали

его

ученики

и

«сотовари

щи»:

резчики

по

дереву

—

Иван

Телега.

Петр

Пузиков.

Трифон

Иванов

и

др.

Спус-

тя

три

года

Канцелярия

от

строении,

торопя

Зарудного.

начала

требовать

отправки


из

Москвы

пос-

ледним

санным

путем.

Зарудный

же

опасался,

что

в

перевозке

«штуки

ве-

ликие

и

зело

тяжелые

могут

повре-

диться».

Летом

1727

г.

суда

с

иконос-

тасом

прибыли

в

Петербург.

Скульптурные

объемы

иконоста-

са,

набегающие

друг

на

друга,

как

волны,

в

ианпсимости

от

освещения

оказываются

то

ярко

высветленными,

с

горящими

контурами

силуэтов,

то

погружаются

в

глубокую

тьму:

вспы-

хивают

нимбы

святых,

проходит

ве-

тер

по

тяжелым

драпировкам.

И

эту

постоянно

меняющуюся,

плавящую-

ся

в

блеске

золота

и

света

массу

дер-

жит

мошная

архитектурная

основа

-

высокий

цоколь,

целые

рощи

колонн.

Исполинские

размеры,

виртуозность


композиции,

насы-

щенность

круглой

скульптурой,

бур-ная

феерия

форм

превратили

Петро-

павловский

иконостас

в


ное

чудо,

не

разгаданное

многими

поколениями

восхищенных

зрителей

и

специалистов4.

За


икон


отвечал

ведавший

тогда

Петербургс-кой

типографией

и

рисовальной

школой

Михаил

Аврамов.

Он отобрат

лучших

учеников.

По

окончании

на-

писания

икон

для



их

принимала

авторитет-

ная

комиссия,

которая

признала:

«Оные

святые

образа

написаны

доб-

рым

иконным

художеством

из

доб-рых

красок».

Но

не

только

художественнойценностью

обладали

иконы.

Сама

их

сюжетика

укрепляла

понятия

об

исто-

рическом,

«божественном»

предначер-

тании


Икона,

изображав-

76НгпианшПетс/и'нут!.

.W.f.'U

'JIHI'J

Я£етербургскому

учителю

шая

Самсония

(израильскою

прави-

теля,

ведшего

войну

с

филистимляна-

ми

за

выход

к

Средиземному

морю),

была

призвана

прославлять

одержан-

ную

в

день

этого

святого

Полтавскую

баталию

-

решающую

в

борьбе

за

вы-

ход

к

Балтийскому

морю.

Другая

ико-

на

изображала

пророка

Иезекииля

в

момеш

пиления

ему

закрытых

дверей,

которые

не

явились,

однако,

препят-

ствием

для

достижения

высших

пред-

начертании.

Представления

о

возмож-

ности

преодоления

непреодолимых

препятствии

близки

духу

эпохи

строи-

тельства

Петербурга.Итак,


иконос-

тас

со

своими

многочисленными

ико-

нами

и

скульптурами

приобрел

в

ко-

нечном

итоге

характер

даже,

может

быть,

более

патетический,

чем

три-

умфальные

ворота,

во

множестве

тог-

и;и

сооружаемые.

Подлинный

синтез


скульптуры,

живописи

служит

созданию

большой

силы

вы-

разительности

триумфального

харак-

тера


собора,

этого

выдающегося

памятника,

рожденно-

го

эпохой,

когда

«Россия

молодая,

в

бореньях

силы

напрягая,

мужала

ге-

нием

Петра».

Первоначально

в

представлении

Петра

I

церковь

святых

апостолов

Петра

и

Павла

мыслилась

как

обыч-

ная,

традиционная

на

Руси

православ-

ная

церковь.

Ее

новое


было

подсказано

события

ми

истории.

Церковь,

рожденную


с

крепостью

и

городом.

Петр

выбрал

как

место,

куда

следовало

доставлять

военные

и

морские

трофеи.Среди

трофейных

знамен

наибо-

лее

древним

явилось

знамя

шведско-

го

Упландского

полка,

славшегося

под

Перевалочной.

Здесь

у

А.

Д.

Менши-

кова

было

9

тысяч

против

20.

Меншн-

ков

«учинил

небывалую

хитрость»:

спешил

гвардию,

и

малому

количеству

людей

приказал

все

время

садиться

на

лошадей

и

слезать,

создавая

впе-

чатление

движущегося

потока,

мно-

гочисленного

пополнения.

Шведы

сдались

во

главе

с

Левенгауптом:

16

000

пленных,

28

пушек,

122

знаме-

ни

.

На

полотнище

Упландского

пол-

ка

изображен

двойной

вензель

Карла

XII.

пересеченный

накрест

золотой

шпагой

и

скипетром.

Не

менее

ред-

костным

трофеем

являлось

взятое

под

Полтавой

знамя

с

надписью

«Non

tenet»

-

«Не

страшится»

-

и

изобра-жением

льва,

входившего

в

герб

Шве-

ции.

С

этой

символикой

связана

зна-

менитая

скульптура

Самсона

в

Петер-

гофском

парке

-

«Самсон

российс-

кий

побеждает

льва

свейского».

Зна-мена,

сохранявшие

пороховой

запах

битв,

закрепляли

за

Петропавловскимсобором

роль

«музеума»,

обладавше-

го

уникальной

коллекцией

трофеев.

Когда

в

1714

г.

произошел

знаме-

ни

иый

морской

бой

под

Гангутом.

одержавшие

победу

корабли

вошли

в

Неву.

Пушки

Петропавловской

кре-

пости

салютовали

им.

С

тех

пор

побе-

ду

пол

Гангутом

праздновали

каждый

год.

Вечером

в

бледном

петербургском

небе

рассыпались

яркие

«потешные

огни»

фейерверков,

на

Неве

плыли

горящие

плошки.

В

середине

XVI II

в.

трофеи

с

тру-

дом

вмешались

в

Петропавловскийсобор.

Тогда

почетное

право

хранить

их

перешло

к

другим

сооружениям

крепости,

в

частности,

к

Кавальеру.За

1779

г.

сохранилось

«Описание»

трофеев,

«состоящих

в

Петропавлов-

ской

соборной

церкви»

и

передавае-

мых

в

Арсенал:

«всего

турецких

зна-

мен

553,

флагов

16,

вымпелов

2,

бун-

чуков

32,

булав

38,

ключей

22.

шитов

серебряных

с

кольцами

и

вызолочен-

ными

бляхами

5.

простых

3.

чеканов

4,

знаков

2,

шапка

I.

периев

5...» 6.

В

середине

XIX

в.

в

Кавальере

насчи-

тывалось

около

1,5

тысячи

знамен

и

штандартов.

Кроме

того,

здесь

храни-

лось

352

шведских,

97

польских.

131

турецких

и

крымских.

313

прус-

ских

трофейных

знамен,

а

также

пол-

ковые

значки,

гербы

городов,

ружья,

пики,

кирасы,

латы,

а

также

четыре

медные

вызолоченные

главы

мечетей.

Было

решено

вернуть

Петропавловс-кому

собору

его

«призвание»

славить

морские

и

ратные

подвиги,

и

поэтому

часть

знамен

и

трофеев

снова

пере-

шла

в

собор.

Декорировка

стен

была

поручена

в

1856

г.

архитектору

Опос-

ту

Монфсррану.

заканчивавшему

к

тому

времени


Исааки-евского

собора

и

считавшегося

не-

превзойденным

специалистом

по

хра-

мовому

убранству.


собор,

оформленный

по

его

проекту,

весь

драпировался

в

знамена.

Но

пе-

тая

развеска

губила

их:

из

188

знамен

к

1909

г.

сохранилось

лишь

80.Мысль

превратить

собор

в

импе-

раторскую

усыпальницу

принадле-

жала

самому

Петру.

Первую

гробни-

цу

в

еще

деревянной

Петропавловс-кой

церкви

установили

в

1 708

г.:

умер-

ла

двухлетняя

дочь

Петра,

Екатери-на.

Вскоре

после

этого

погребена

кронпринцесса

Шарлотта-Крисш-на-София.

супруга

царевича

Алексея

Петровича.

Это

была

первая

церемо-

ния

погребения

в

России

по

евро-

пейскому

образцу.

Когда

умер

Петр

I.

то

фоб

с

его

телом

под

звон

колоколов

и

пушеч-

ную

стрельбу

перенесли

по

льду

Невы

из

Зимнего

дворца

в

Петропавловс-кий

собор.

По

обе

стороны

траурной

процессии

стояли

«мушкетеров

1250

человек»

с

горящими

факелами.Так

как


собора

не

было

завершено,

гроб

поставили

во

времен-

ном

деревянном

сооружении,

оби

и ом

внутри

черным

сукном.

У

катафалка

стояли

статуи,

а

также

четыре

канде-

лябра

со

свечой

«толщиной

в

бедро».

У

каждой

свечи

-

солдат

с

алебардой

в

длинном

черном

плате.

В

середине

XIX

в.

все

надгробия

решили

заменить

новыми,

одинако-

выми,

имевшими

форму

параллеле-

пипедов,

облицованных

белым

мра-

мором.

Тексты

для

досок

на

новых

надгробиях

составлял

известный

рус

Вид


Невы

в

день

прфгюловления.

Раскрашенная

гравюра

И.

А.

Иванова.

1815

г.

77История Папервщиа

М5(9)

2003

91"етербургскому

учителю

ский

историк

Н.

Г.

Устрялов,

автор

десятитомного

труда

«История

цар-

ствования

Петра

Великого».

Среди

всех

необычны

два

—

им-

ператору

Александру

II

и

его

супруге

Марии

Александровне.

Саркофаг


II

сделан

из

монолита

зе-

леноволнистой

яшмы

весом

5,1т,

сар-

кофаг

Марии


-

из

монолита

орлеца

весом

6,7

т,

проекты

разрабатывал


А.

Л.

Гун

-

директор

Петергофской

гранильной

фабрики.

После


утвер-

ждения

эскизы

были

отправлены

в

Колывань

и

Екатеринбург,

началась

распиловка

монолитов,

скорость

пи-

ления

едва

достигала

33

мм

в

сутки.

Ювелирная

отделка

камня

продолжа-

лась

на

Петергофской

гранильной

фабрике.

Применялась

шлифовка

вручную

наждачным

порошком,

толь-

ко

в

1892

г.

на

шлифовку

ушло

497

пудов

наждака.

Такая

обработка

требовала

от

мастеров

большой

кро-

потливости

и

длилась

17

лет.

В

нача-

ле

XX

в.

отделка

саркофагов

отнесе-

на

к

срочным

работам,

и

с

1904

г.

ра-

боты

ведутся

круглосуточно.

Переве-

зены

саркофаги

были

в

начале

янва-

ря

1906

г.

В

каждые

сани

впрягали

по

12

пар

лошадей,

и

санный

поезд,

со-

провождаемый

полицией,

тронулся

в

Петербург,

к

вечеру

он

прибыл

в

крепость.

Особое

же

место

занимает,

конеч-

но,

могила

Петра

I,

основателя

города

на

Неве.

Русская

общественная

мысль

по-разному

оценивала

деятель-

ность

Петра.

Различие

взглядов

«про-

исходило,

во-первых,

от

громадности

дела,

совершенного

Петром...

во-вто-

рых

от

того,

что

русская

жизнь

не

ос-

тановилась

после

Петра,

и

при

каж-

дой

повой

обстановке

ее

мыслящий

русский

человек

должен

был

обра-щаться

к


Петра...

в-тре-

тьих,

разность

взглядов

на

деятель-

ность

Петра

зависела

от

незрелости

у

нас


науки...:

то

приме-

няли

к

русской

истории

неподходящую

мерку

истории

чужих

народов,

то,

на-

оборот,

изучали

русскую

историюсо-

вершенно

особняком,

не

подозревая,

что

при

всем

различии

своем

она

под-

чиняется

общим

основным

зако-

нам».

-

писал

историк

С.

Соловьев'.

Сейчас

ученые

пытаются

синте-

зировать

весь

разброс

полемических

представлений,

добиваясь,

по

образ-ному

выражению

академика

Е.

Ани-

симова.

многокрасочного,

«цветного»

видения

неординарной

фигуры

ОтцаОтечества.

«Из

многих

привычных

символов

петровской

эпохи

нужно

особо

выделить

корабль

под

паруса-

ми,

-

пишет

Е.

Анисимов,

—

сразу

же

вспоминается

Пушкин:

Сей

шкипер

был.

тот

шкипер

славный.

Кем

наша

двигнулась

земля.

Кто

придаи

мощью

бег

державный

Рулю

родного

корабля.

Корабль

был

для

Петра

символом

организованной,

рассчитанной

до

дюйма

структуры,

материальным

воплощением

человеческой

мысли,

сложного

движения

по

воле

разумно-

го

человека.

Более

того:

корабль

для

Петра

—

своеобразная

модель

идеаль-

ного

общества,

лучшая

форма

орга-

низации,

опирающейся

на

знание

за-

конов

природы

в

извечной

борьбе

че-

ловека

со

слепой

стихией,

окружаю-

щей

человека,

как

море

корабль»".Когда

над

оформлением

надгро-

бия

Петра

начал

работать

М.

В.Ломо-

носов,

то

за

основу

он

взял

«деяния

морского

флота».

Им

проектировалось

сооружение,

уходящее

под

самый

ку-

пол:

«Все

сие

сооружить

из

меди

ли-

той,

а

где

потребуется

и

кованой...

воз-

вышение,

кроме

статуи

и

украшения,

сделать

из

черного


мра-

мора,

а

медь

везде

жарко

вызолотить

в

огне».

Осуществление

этого

моза-

ично-пластического

реквиума

былопрервано

смертью

Ломоносова.

При

его

жизни

успели

собрать

только

две

мозаики

-

«Азовское

взятие»

и

«Пол-

тавскую

баталию»,

первая

вскоре

пос-

ле

набора

рассыпалась,

так

что

«Пол-тавская

баталия»

(6,44

х

4,8)

осталась

единственным

фрагментом

мощно,

с

использованием

разных

видов

искус-

ства,

задуманного

мемориального

ком-

плекса

Петра

I.

Первый

проект

Ломоносова''

от-

носился

к

1758

г.,

в

1761

г.

он

присту-

пил

к

работе

над

«Полтавой»

для

вто-

рого

проекта.

Обратим

внимание

на

то,

что

1 759

г.

-

год

полувекового

юби-лея

Полтавской

виктории.

Первая

творческая

стадия

в

осу-

ществлении

этого

замыла

-

поиск

живописного

оригинала,

с

которого

будет

набираться

мозаика

о

Полтав-ской

битве.

Можно

увидеть

некото-

рые

аналогии

между

ломоносовской

«Полтавой»

и

«Битвой

под

Перевалоч-

ной»,

приписываемой

Ивану

Никн-

иии ну.

в

свою

очередь,

явившейся

вольным

переложением

центральной

части

Мартена-младшсго,

а

также

с

«Полтавской

баталией»

Л.

Каравак-ка

и

Ж.-М.

Натье.

И

все

же

Ломоносов

нашел

худо-

жественное

выражение

своей

соб-ственной

концепции.

Как

говорил

младший

современник


А.

В.

Суворов:

«Важно

не

крепость

взять,

а

кампанию

выиграть».

Умениеохватить

всю

военную

кампанию

в

целом,

прибегая

к

нескольким

ком-

позиционным

регистрам,

—

смелое

но-

ваторство

этой

мозаичной

эпопеи.

Неожиданно

высоко

поднятая

точка

зрения

последнего

с

вето

цветового

плана

находит

объяснение,

если

при-

нять

во

внимание,

что

мозаики

долж-

ны

были

располагаться

на

уровне

окон

собора

и

служить

порыву

стенной

плоскости,

уводя

взгляд

далеко

за

пре-

делы

интерьера:

и

далекое

небо

Пол-

тавы

на

мозаике

«соприкасалось»

с

холодным


небом

за

ок-

ном

собора.

Трактовка

личности

Петра

в

мо-

заике

существенно

отличается

от

на-

званных

выше

оригиналов.

Работаянад

образом

Петра

в

«Полтаве»,

Ло-

моносов

шел

несколькими

творчес-

кими

путями:

один

из

них

-

изучение


материалов,

касавших-

ся

личности

Петра.

Он

писал:

«везде

Петра

Великого

вижу,

в

поте.

пыли.

дыму,

в

пламени».

Другой

-

создание

мозаичного

поясного

портрета,

кото-

рый

отражал

духовный

склад

самого

Ломоносова.

Стоявший

у

истоков

мно-

гих

наук,

прошедший

сквозь

непони-

мание,

зависть,

вражду

и

насмешки

со

стороны

чиновников

от

науки.

Ло-моносов

проникновенно

постиг

внут-

реннее

состояние

Петра,

подвигав-

шее

его

к

неординарным

действиям

и

поступкам.

Еше

одним

творческим

путем

ос-

мысления

Ломоносовым

петровском

темы

являлось

написание

им

стихот-

ворных

откликов

на

отливку

конной

статуи

Петра

работы

К.

Растрелли:

«Похвальных

надписей»,

из

которых

широко

известна

стала

строка:

«И

словом,

се

есть

Петр.

Отечества

Отец».

Существует

пять

«Похвальных

надписей

к

статус

Петра

Великого»,что


о

неослабеваю-

щем

интересе


к

личнос-

ти

«Отца

Отечества».

Перу

Ломоносо-

ва


также

«Героическаяпоэма.

Петр

Великий».

Отголоски


сти-

хотворной

«Петровианы»

исследова-

тели

находили

в

«Полтаве»

Пушкина.

Стилиста

ко-образное

родство

можно

заметить

также

между

ломоносовскоймозаикой

«Полтавская

баталия»

и

•

Полтавой»

Пушкина.

В

ломоносовс-

кой

мозаике

та

же

густота

событии

и

фигур,

которой

мы

не

перестанем

вос-

хищаться

в

пушкинской

«Полтаве»,

переплетение

случайны*

обстоя-

78Ието/ши //«ту»»,,,,,,!

л-..,,;/,

-jwiu

№етербургскому

учителю

тельств

и

личных

драм

с

неизбежнос-

тью

всесокрушающего

напора

исто-

рических

сил;

много

струи

в

потоке.

От


мозаики,

от

ее

крепких,

несколько

архаичных,

тес-

но

расположенных

фигур

веет

обжи-

гающим

дыханием

эпохи,

пафосомпочти

планетарного

охвата

-

небо,

занимающее

около

трети

всего

моза-

ичного

панно,

круглящаяся

вдали

ИСМЛЯ,

безмятежная

природа,

вражду-

ющие

армии,

бьющиеся

насмерть

солдаты,

русский

царь

на

коне

—

«все-

дсржавныи

повелитель»

и

острая,

по-

чти

ранящая

конкретика

отдельной

человеческой

жизни

Фигуры

повер-

женных

на

первом

плане

с

их

неесте-

ственно

ломко

согнутыми

локтями,

коленками

могут

лишь

на

мгновение

приостановить,

но

не

изменить

обшей

направленности

движения

и

событии.

Такая

же

плотность

потока

жизни

и

смерти

гениально

зазвучит

и

в

пуш-

кинской

«Полтаве».Намечается

историко-культурная

эстафета

петровской,


и

пушкинской

эпох"1 .

Прошло

всего

несколько

лет

с

тех

пор,

как

была

набрана

«Полтавская

баталия»,

и

могила

Петра

снова

ока-

залась

в

самом

центре


торжеств.

После

разгрома

турецкого

флота

при

Чесме

сюда

были

достав-

лены

трофейные

знамена.

В

1872

г.

собор

принял

участие

в

торжествах

по

случаю

200-летия

со

иня

рождения

Петра.

«В

ранний

ут-

ренний

час

пушечная

пальба

разбу-

дила

город».

-

сообщала

газета

« Пе-тербургский

листок»

В

особую

цере-

монию


возложение

на

могилу

Петра

золотой

медали.

Одна

и з

газет

писала:

«Вокруг

гробницы

лежали

красноречивые

свидетели

славной

эпохи:

орденские

знаки

Св.Андрея

Первозванного,

простой

Пре-

ображенский

зеленый

мундир,

на-

грудный

знак,

ветхая

простреленная

треугольная

шляпа

и

шпага,

—

все

эти

веши

были

на

императоре

в

день

Полтавского

боя.

Под

этим

мунди-

ром...

билось

великое

сердце,

серд-

це,

которое


могло

с

убеждением

сказать

«А

о

Петре

ве-

дайте,

что

ему

жизнь

его

не

дорога,

жила

бы

только

Россия...».

В

1903

г.

во

время


200-летия

основания


на

надгробие

Петра

была

возложена

еще

одна

медаль.

Даже

в

столь

фунламен-

иа

ии.ном

справочном

издании,

как

«Храмы


История

и

современность»,

составленном

С.Шулыием-младшим".

допущена

не-

точность:

в

нем

говорится,

что

до

1 9 1 7

г

на

гробнице

Петра

лежала

одна

золотая

медаль.

История

возложения

медалей


интерес

поми-

мо

прочего

тем,

что

демонстрирует

продолжение

традиции

первом

чет-

верти

XVIII

в.

В

1972

г..

в

год


200-летнего

юбилея

Петра

I.

мне.

тогда

научному

сотруднику

музея

«Петропавловская

крепость»,

и

было

поручено

составить

для

рестав-

раторов

историческую

справку.

По-

добрать

же

скульптурный

портрет,

отвечающий

соборному

интерьеру

и


самому

образу

осно-

вателя

города,

оказалось


сложно.

Такой

пластической

пред-

ставительностью

обладал,

на

мой

взгляд,

мраморный

бюст

работы

Карла

Альбагини.

хранящийся

в

фондах


Академии

\удо-

жеств

При

монументальности

и

обобщенности

образа

в

нем

привле-

кает

психологизм

и

мягкая

сдержан-

ность,

за

которой

чувствуется

лич-

ное

отношение

к

Петру

ваятеля,

ви-

ли

мо.

хорошо

понимавшего

всю

не-

Изображение

Петра

I

на

наградной

медали

в

память

200-летияПолтавской

битвы.

1709-1909

гг

Аверс

заурядность

портретируемого,

не

памятник,

а

живой

человек,

которо-

го

он

внимательно

разглядывал

«ли-

цом

к

лицу».

С

мраморного

подлин-

ника

была

сделана

бронзовая

отлив-

ка,

передающая

дух.

стиль

и

харак-

тер

Петровской

эпохи.

Итак,

обращение

к

«жизни»

над-

гробия

Петра

помогает

выявить

об-

щие

универсальные

законы

синте-

тического

искусства

чеморики,

а

главное

-

открыть

динамику

духов-

ной

связи,


памяти

и

куль-

турной

перспективы".Сейчас,

в

преддверии

300-летне-го

юбилея


необхо-

иммо

обеспечить

собору

достойное

вхождение

в

третье

тысячелетие,

по-

лу

мать,

как

«вписать»

его

в

праздно-

вание

очередного

юбилея,

и

как

юби-

лей


в

свою

очередь,

«рас-

пишется»

на

облике

собора.

У

великих

памятников,

как

и

у

великих

людей,

трудные

судьбы.Судьба

сердца


-

Петро-


собора

в

наших

руках

—

руках

благодарных

потомков.

'

Петропавловским

собор

( 1 7 1 2- 1 733)

-

ишчятмик

морской

славы

СПб .

1997Нарышкина

н

\

Уна

соч

1

Краеведческие

записки

Исслсд

и

материалы

СПб.

1994

Выи

2

ПстропаатоикжиШ

ссбор

и

ИЗслнкокняжеская

усыпальница.

'Нарышмша

II

А. Указ

соч

Памятники

Полтавской

победы

н

Эрмитаже

//Полтава.

К

250-лепиюПаттэвскогосражсния/

Васильев

В

H

нлр

М

.

1959

С

421Mill

МАИИНиВС

Ф

2

По.

Арсенальная

Д

1045

.1

)2'Соловьеве

Чтения

и

рассказы

по

истории

России

М

.

1989

С

417.'

ЛннснмонЕ.

Царь-реформатор// Петр

Великий.

Госуларствснныедеятслипазачисоврсмсшшкои

М

лр

199.'

С

49

'

Косолаиоп

Б.

А.

О

проектах

монумента

Петру

I

и

Петропавловском

соборе

и

работе

над

мозаичной

картиной

-Полтавская

баталия»

//Сов.

искусствоведение.

S3

\И

.

1984

ВЫЛ

I

<

26610 Нарышкина

Н

Л

Налиробис

Петра

lH.3040HocoBCKaHMoiaiiKa//SludyGrouponcighlecnih-Ccnlury

Russia

Newsletter

I955.№23."ШульцС

ми

Храмы

С


I

Исгчрня

и


СПб

.

1994

С

5S'"

Нарышкина

Н

А.

Надгробие

Петра

I

HcH3BccTHaacTpaHH4Ka//SludyGrouponcighrccnih-Ceniur>

Russia.

News

letter.

195-"Нарышкина

IT

Л.


собор

История

ПтевВирл

у:,цп

8001

(^сть

мнение

В

2000

г.

в

Москве

небольшим

тиражом

вышла

из

печати

книга

проживающего

во

Франции

Д.

Ю.

Гузевича«Кентавр,

или

К

вопросу

о

бшшрности

русской

культуры».

Ссог.шсия

автора

наш

журнал

публикует

два

неболь-ших

фрагмента

этой

работы,

которые

читателям

«Истории


могут

показаться

интересными.

Редко.иегия

«%BHma6ff,

или

К

knjpocyо

dnmjpuoGirm

fycckod

кулътфм»(Отрывок

из

книги)Д.

Ю.

Гузевич

ВОПРОС

ПЕРВЫЙ.ИЗВЕЧНОЕ

ПРОТИВОСТОЯНИЕ

МОСКВЫ

И

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Изначальное

и

очень

глубинное

противостояние

этих

двух

столиц,

до-

жившее

до

наших

дней,

было

пре-

красно

понятно

уже

современникам

Петра

I.

Сюжету

посвяшсно

множе-

ство

работ,

из

которых

ясен

сам

факт

дихотомии

и

формы

ее

проявления.

но

не

глубинные

причины

противо-

стояния.

Обратимся

к

истории

возникно-

вения

этих

культурных

антиподов.

В

течение

более

чем

трех

столетий

со

дня

своего

появления

Москва

прин-

ципиально

ничем

не

отличалась

от

других

удельных

центров.

Измененияпроизошли

во

второй

половине

XV

в.,

когда

эта

столица

одного

из

русских

княжеств

(пусть

«великого»,

пусть

самого

мощного,

но

«одного

из...»)превратилась

в

столицу

нового

еди-

ного



По-

добное

изменение

статуса


закрепить

семиотически.

При

попыт-

ке

разрешить

проблему.

Великий

князь

натолкнулся

на

невозможность

сделать

это


усилиями

русских

мастеров.

И

вот

город,

кото-

рый

должен

был

стать

русским

сим-

волом,

институализационным

симво-

лом

нового

русского

единого

государ-

ства,

с

его

главными

соборами,

глав-

ной

цитаделью

и

дворцом,

строили

приезжие

европейские

зодчие.

Но

ведь

два

столетия

спустя

про-

исходит

почти

то

же

самое,

хотя

и

на

новом

витке

спирали.

Возникает

но-

вое

государство,

на

этот

раз

российс-

кое,

на

этот

раз

имперское,

и

соот-

ветствующая

ему

культурная

систе-

ма

Им

нужна

своя

столица

-

и

не

только

как

функциональный

объект,

коим

могла

бы

служить

и

Москва.

Нужен

новый,

российский

символ,

ннсгитуализаииионнын

символ

Рос-сийской

империи.

И

опять,

как

и

два

столетия

назад,

вызываются

европей-

ские

мастера.

80История Папербирм

М5(Щ

:'"":-'

£Ость

мнение

Параллелизм

удивителен.

В

чем

же

различие,

навсегда

противопоста-

вившее

друг

другу

эти

две

семиоти-

ческие

единицы?

Может

ли

нам

что-

нибудь

дать

менее

высокий

уровень

обобщения,

который

учитывает

такие

факторы,

как

местоположение

горо-

дов

или

мнение

современников?Начнем

с

последнего.

Если

быдело

было

только

в

неприятии

нового

сторонниками

традиционных

ценно-

стей

(а

это

имело

место

при

создании

обеих

столиц),

то

время

стерло

бы

эту

проблему.

Вспомним,

что

от

Ивана

IIIдо

Петра

I

прошло

два

столетия,

и

Москва

успела

превратиться

в

«тра-

дицию».

Эпоху

Петра

I

отделяют

от

наших

дней

уже

три

столетия,

но

про-

блема

осталась.

Значит,

дело

не

в

пер-

воначальном

неприятии,

хотя

оно

мо-

жет

быть

отнесено

к

факторам

второ-

го

порядка,

игравшим

роль

в

момент

создания

Санкт-Петербурга.Другая

проблема

-

географичес-кая,

проблема

«новой

территории».

Она

также

может

быть

отнесена

и

к

Москве,

и

к

Петербургу.

По

отноше-

нию

к


княжествам

Москва

строилась

на

новой

террито-

рии,

формируя

на

ней

свои

собствен-ные

традиции.

И

с

этой

территорией

связан

свои

genius

loci

Новизну

ситу-

ации

чувствовали

еше

в

20-е

гг.

XVI

в.,

о

чем

говорит

карта-памфлет1526

г.,

блестя

ше

проанализированная

Б

Рыбаковым 1 ,

но

к

рубежу

XVIII

в.

давно

забыли.«Новая

территория»,

на

которой



-

Ин-германландия.

-

двулика

С

одной

стороны,

она


новая,

«чистая»

от

русских

традиции.

Но

с

другой,

ИИ

ием ли

некогда

принадле-

жали

Великому

Новгороду

—

един-

ственному

великорусскому

княже-

ству,

культурно

и

экономически

со-

риентированному

на

Европу2 ,

глав-

ным

образом,

на

Ганз)

Петр

этой

свя-

зи

придавал

большое

значение.

Не-даром

он

перенес

в

Петербург

остан-

ки


Невского.

Присоеди-нение

Новгорода

в

конце

XV

в.,

в

це-

лом

завершая


Руси,

од-

новременно

разрушало

альтернатив-

ные

пути

развития

страны.

Но

со

вре-

менем

зффект

территориальной

но-

визны

Ингерманландии

также

теря-

ется.

Будут

еще

Новороссия

с

Кры-мом,

порты

Тихоокеанского

побере-жья.

Мурманск.Таким

образом,

если

бы

в

основе

лежали

лишь

эти

причины,

то

проти-

востоянию

двух

городов,

находящихся

н.и

иерритории

расселения

одного

эт-

носа,

следовало

давно

исчезнуть,

как

исчезли

антитезы

«Москва

-

Тверь»или

«Москва

—

Новгород».

А

ведь

пос-

ледняя

была

ошутнма

еше

в

XVII

в.

Поэтому

вернемся

на

тот

уро-

вень,

который

по

ними. и

выявить

па-

раллелизм

в

появлении

двух

столиц

и

в

формировании

новых

семиотичес-

ких

символов

на

основе

освоения

пе-

ренесенного

знания.

Кто

это

знание

осваивал?

Вотключевой

вопрос.

В

первом

случае

-

культура

рус-

ского


государства,

а

во

втором

—

(мега)

культура

Российскойимперии

В

первом

случае

результат

освоения

со

временем

был

воспринят

как

исконная

русская

традиция',

а

во

втором

—

как

характерные

особенно-сти

новой

культуры,

культуры

эпохи


империи.

Итак,

два

массива

перенесенно-

го

знания

одного

и

того

же

западно-

европейского

происхождения,

осво-

енные

разноуровневыми

и

разнонап-

равленными

культурными

система-

ми,

дали

начало

двум

противостоя-

щим

друг

другу,

таким

же

разноуров-

невым

и

разнонаправленным

семи-

отическим

единиц. и\г

И

как

симво-

лы,

и

как

квинтэссенции

породив-

ших

их

культур,

Москва

и


будут

противостоять

и,

од-

новременно,

обуславливать

друг

дру-

га,

пока

сосуществуют

сами

эти

куль-

туры.

Сохранение

на

рубеже

III

ты-

сячелетия

антитезы,

столь

понятной

еще

три

века

назад,

-

не

лучшее

ли

доказательство


обеихкультурных

систем?


перед

нами

и

ответ,

и

вопрос

о

цивилизационной

принад-

лежности

Санкт-Петербурга 1 .

Это

-

явно

не

ипадноенропеискнн

иоро.т.

ибо

в

Западной

Европе

таких

городов

не

было:

самая

близкая

аналогия

-

Вер-саль,

никогда

не

имевший


стен

и

неограниченный

в

расширении

Утверждения

о

том.

что

это

русский

го-

род*,

также

воспринимаются

со

скеп-

сисом:

в

старой

России

таких

городов

не

знали.

Признание

того

факта,

что


—

город

российский,

снимает

эти

проблемы.

Иначе,

перед

нами

город,

тесно

связанный

с

русской

культурой,

но

не

русский,

город

евро-

пейский,

но

не

«западно-»,

и

не

«вос-

точно-».

Он


европейскойцивилизации

в

мелом,

явтяясь

одним

из

выражении

ее

универсализма,

а

то

и

одним

из

ее

символов.

Поэтому

не

случайно

знамени-

тое

пророчество

1720-х

гг.

-

«Петер-бургу

быти

пусту».

этот

крик

души

=

История Пвтербирм

ftS(9)

2)002

исконно

русского

человека',

-

акту-

ально

и

в

XX

веке".

ВОПРОС

ВТОРОЙ.ЯВЛЯЛАСЬ

ЛИПЕТЕРБУРГСКАЯ

АКАДЕМИЯ

НАУК

ИНОРОДНЫМ

ТЕЛОМВ

РУССКОЙ

КУЛЬТУРЕ?

Ах.

зачем

пршрес

цар

Петэрдля

нафос

О'деколонь?!Вральман

в

интерпретации

Ю.

Кима

Этот

вопрос

тесно

связан

с

пер-

вым.

Он

встал

еше

до

основания

Ака-

демии

наук

и

до

сих

пор

мучает

ис-

ториков.

Не

будем

забираться

вглубь

и

возьмем

лишь

послевоенную

эпоху.

Советские

исследователи,

очень

тщательно

изучая

фактологию,

не

выводили

общие


за

пределы

апологетики

и

полуритуаль-

ного

набора

проклятии

немецкому

засилью

в

академии

XVIII

в.

Ситуа-ция

стала

медленно

меняться

в

кон-

це

1790-х

гг..

когда

начали

находить

положительные

стороны

даже

в

дей-

ствиях

И.Д.

Шумахера".

Но

вопрос

обинородности

Академии

наук

в

рус-

ской

культуре

в

целом

не

ставился.

Более

того,

академию

рассматрива-

ли

как

триумф

ее

развития.

В

западной

историографии

си-

туация

иная,

и

подходы

значитель-

но

более

критические.

«Инороднос-ти»,

«чужеземности»,

«искусствен-

ности»


Академии

на)

к

в

русском

интерьере

здесь

уде-

лялось


внимания.

Исто-рики

позднесоветского

и

постсовет-

ского

периодов'0

доходят

в

своем

ра-

ликализме

едва

ли

не

до

признания

прямого

провала".Итак,

с

одной

стороны

—

очевид-

ная

чужеродность

ПетербургскойАкадемии

наук

русской

культуре 1 -'.

А

с

другой

-

тот

непреложный

факт,

что,

созданная

уже

после

смерти

Петра

I.Академия

наук

не

только

выжила,

но

и

успешно

развивалась

в

течение

все-

го

XVIII

в.

Перед

нами

явный

тупик.

говорящий

о

том.

что

общепринятаямодель

«не

работает».

Но

сети

Академия

наук

выжила,

а

выжить

в

рамках

русской

культуры,

являясь


чужеродным

те-

лом,

она

не

могла,

то.

быть

может,

она

просто

существовала

в

друтой

культур-

ном

системе,

в

другом

измерении?Системой

этой

яатялась

(мега)

культура


империи

-

та

&сть

мнение

самая,

порождением,

символом

и

квинтэссенцией

которой

был

и

сам

Петербург

-

единственное

географи-

ческое

место

в

России,

где

она

могла

бы

возникнуть

и

жить.

В

Москве

-

нет.

Москва

той

эпо-

хи

-

омут

для

подобных

начинаний

Научный

символ

и

достижение

Мос-

квы

-

Славяно-греко-латинская

ака-

демия

с

ее

борьбой

грскофилов

и

ла-

тинствуюших".

но

никак

не

Акаде-

мия

наук,

полная

швейцарцев,

фран-

цузов

и

«прочих

всяких

немцев».

Даже

технические

школы

будут

со

време-

нем

переведены

в

Петербург.

А

вот

университет

в

середине

XVIII

в.

бу-

дет

открыт

в

Москве.

И

здесь

нет

ни-

какого

противоречия.

Во-первых,

вспомним,

что

вопре-

ки

осторожным

советам

вначале

со-

здавать

гимназии

и

университеты,

которые

со

временем

позволят

от-

крыть

и

«свою»

Академию

наук.

Петр

I

сознательно

сооружал

верх,

считая,

что

стены

подведут

после,

или.

по

его


терминологии,

«строил

мельницу»,

с

тем.

чтобы

потомки

под-

вели

воду.

Первый,

эволюционный

путь

вполне

соответствует

постепен-

ному,

эволюционному

развитию

наци-

ональной

культуры,

а

второй

-

скач-

ку,

в

форме

которого


ста-

новление

имперской


си-

стемы

Ну

что

ж.


со

вре-

менем

(1755)

был

создан

в

Москве 14 ,

причем

под

сильным

влиянием

петер-

бургских

академиков:

предвидение

Петра

I

сбылось.

Мы

же

видим,

что

имперская


система,

по-

рожденная

национальными,

в

свою

очередь,

влияет

на

них.

И.

наконец.

обратим

внимание

на

то.

что

Москов-

ский


был

открыт

в

соста-

ве

гуманитарных

(юридического

и

философского),

а

также

медицинско-

го

факультетов,

что

никак

не

проти-

воречит

традициям

старой


образованности

".Попробуем

проверить

наши

умозрительные

выводы

касательно

Академии

наук

на

конкретном

ма-

териале.

Если

академия

-

растение

ис-

ключительно

чужеродное

для

воспри-

нявшей

ее


почвы,

вряд

ли

можно

ожидать,

что

сам

факт

его

пе-

ресадки


сразу

окажет

какое-либо

влияние

на

страны-доно-

ры,

ибо

в

первое

время

этот

росток

не

только

не

сможет

плодоносить,

но

бу-

дет

вынужден

долго

бороться

с

оттор-

жением

среды,

пытаясь

выжить.

Бы-

строе

обратное

влияние

возможно

лишь

в

случае

перенесения

знания

в

рамках


однородного

поля,

уже

готового

к

его

циркуляции.

Рус-ская


культура

таковым

полем

быть

никак

не

могла,

ибо

на-

ходилась

в

глухой

оппозиции

к

Запад-ной

Европе

и

уже

в

силу

этого

соб-

ственно

европейской

не

являлась.

Здесь

мы

полностью

солидаризируем-

ся

с

тезисами

«антизападников»,

до-

воды

которых

чрезвычайно

убедитель-ны,

когда

их

соотносишь

с

собствен-

но

великорусским

этносом16.

Теперь

вопрос:

что

дала

Европе

организация

в


Ака-

демии

наук?

Ответы

напрашиваются

сами

собой:

быстрая

(с

1 728

г.)

и

доста-

точно

регулярная

публикацияCommeniarii

Academiae

Scientiarum

Petropoliranae" .

по

своему

уровню

впол-

не

сопоставимых

с

аналогичными

из-

даниями

Парижа

и

Лондона,

и

обес-печение

их

циркуляции

в

Европе.

Со-

здание


для

той

эпохи

ти-

пографского

комплекса

( 1 727).

Откры-

тие

обсерватории,

результаты

наблю-дений

которой

тут

же

стали

циркули-

ровать

в

научном

мире,

и

т.д.,

и

т.

п.

Однако

все

перечисленное

нам

ка-

жется

не

более

чем

довеском,

хотя

и

су-

щественным,

к

основному'результату.

Тогда

что

же

можно

считать

ос-

новным

и

немедленным

результатом?

Посмотрим

на

ситуацию

ещу

с

двух

сторон.

Первая:

некая


систе-

ма

в

лице

своих


и

свя-

занных

с

нею

властных

структур

про-

водит

в

Европе

поиск

и


сравнительный

анализ

существую-

щих

форм


научной

дея-

тельности

и

воспроизводства

научных

кадров

В

результате,

осуществляется

синтез

и

воплощение

в

натуре

орга-

низационной

формы

(«социетета

наук»),

напрямую

в

Европе

ранее

не

существовавшей.

Если

отвлечься

от

местных

особенностей1 ",

то

перед

нами

первая

в

мире

научная

органи-

зация,

сотрудники

которой

матери-

ально

полностью,

от

жалованья

до

жилья,

обеспечиваются

государством

за

проведение

фундаментальных

ис-

следований",

за


себе

сме-

ны

и

за

периодическое


экспертных

функций.

Другими

словами,

институализа-

ция

научной

профессии,

начавшаяся

в

Европе

в

эпоху

Возрождения

и

про-

должавшаяся

в

ходе

научной

револю-

ции

XVII

в.,

завершилась

в

России,где

до

того

ученых

не

было

вообще.

Но

можно

взглянуть

на

ситуа-

цию

и

с

иной

позиции

-

европоцен-

тристской.

В

течение

двух

с

лишним

столе-

тий

в

Европе

идет

процесс

становле-

ния

новой


груп-

пы

-

исследовательской.

Вся

евро-

пейская

цивилизация

объективно

за-

интересована

в

скорейшем

заверше-

нии

этого

процесса,

ибо

продукция

данной

социально-профессиональной

группы

-

новое

научное

знание

-

чрез-

вычайно

важна

для

ее

развития.

Одна-

ко

в

силу

традиций,

местных

условий,


особенностей

развития

каждой

из


стран

на

на-

чало

XVI 1 1

в.

процесс

этот

еше

отнюдь

не

завершился.

Но

вот

в

рамках

евро-

пейского

культурного

поля,

на

его

пе-

риферии,

появляется

новое

простран-

ство,

не

обремененное

этими

тради-

циями,

имеющее

иные

местные

ус-

ловия.

А

значит,

обладающее

в

потен-

циале

возможностью

быстро

решать

те

проблемы,

которые

в

лруи

их

частях

Европы

решались

слишком

медлен-

но.

Более

того,

удачное

совпадение

на

этом

новом

пространстве

неогра-

ниченная

власть

сосредоточена

в

ру-

ках

человека,

готового

заниматься

задачами

европейского

масштаба

(благо

они

совпадают

с

задачами

на-

рождающейся

культуры

его

молодой

империи)

путем

переноса

и

адапта-

ции

знания.

И

наступает

момент,

ког-

да

европейская


система

начинает

разбираться

со

своими

про-

блемами,

используя

этот

новый

учас-

ток

принадлежащего

ей

поля.

Здесь

нет

натяжек.

Вспомним.

как

14

лет

добивался

встречи

с

Пет-

ром

I

Лейбниц,

лучше,

чем

кто-либо,понимавший

задачи


на-

уки

И.

принятый

на

русскую

службу,

развил

бурную


научно-

го

советника.

Вспомним

контакты

петровского

окружения

с

Ньютоном

Вспомним,

как

старался

помочь

в


Академии

наук

Вольф.

Какая

активная

переписка

циркули-

ровала

в

научном

мире

Европы

при

наборе

первого

состава

академии

слали

рекомендации,

давали

советы,

предлагали

проекты

и

кандидатуры.

Такое

возможно,

лишь

если

научное

европейское

сообщество

восприняло

создание

академии

в

далеком

Петер-

бурге

как

свое

кровное

дело.

Итак,

подведем

итои

и

—

сам

факт

создания

Академии

наук

в


разрешил

одну

из

важнейших


задач

в

об-

ласти


научной

деятель-

ности,

а

значит,

академия

создавалась

В

рамках


системы,

при-

надлежащей

европейскому

культур-

ному

пространсил.

82История Пвпсрбирт

MS (9)

'лис

-


русская

культу-

ра


к

нему

в

оппозиции

(см.

выше).

Отсюда

следует,

что

на

террито-

рии


империи

и.

в

первую

очередь,


где

про-

исходили

все

описанные

события,существовала

еше

одна


евроориентнрованнаясистема.

Имен-

но

та,

которую

мы

именуем

российс-

кой,

и

в

которой

Академия

наук

не

только

родилась,

но

и

выжила.

Любопытную

иллюстрацию

лому

факту

представляют

события

1730-хгодов.

С

одной

стороны,

казалось

бы,

мрачнейшая

эпоха

в

истории

России.

С

нею

прочно

связаны

стереотипы

-бироновшины»,

«немецкого

заси-

лья»,

«антирусской

политики».

А

с

другой

стороны,

именно

на

эти

годы


взлет

Академии

наук:

воз-

никает

первая

научная

школа

(астро-

номическая),

устраиваются

экспеди-

ции

(среди

которых

—

участие

во

вто-

рой

Камчатской


В.

Бе-

ринга,

длившейся

13

лет),

создаются

Географический

департамент

(1735).Математическое

собрание.

Российс-

кое

собрание,

ведется

картографи-

ческая

съемка

страны.

Каждый

но-

вый

выпуск

«Commentarii...»

с

нетер-

пением

ждут

в

Европе.

Вновь,

как

при

Петре

I,

посылаются

в

Европу

учени-

ки,

на

этот

раз

из

академического


Как

это

совместить?

Прежде

все-

го

стоит

отбросить

стереотипы.

Не

надо

забывать,

что

русское

правитель-

ство

эпохи

«бироновшины»

немало

сделало

для

страны,

предприняв

ряд

мер

по

улучшению

положения

воен-

ных

сословии

и

дворянства,

по

совер-

шенствованию

денежного

обраще-

ния,

судопроизводства

и


благоустройства,

по

развитию

столи-

цы,

по

улучшению

внутренней

орга-

низации

и

повышению

боеспособно-сти

армии.

Именно

в

эту

эпоху

был

открыт

Мииихом

Кадетский

шляхет-

ский

сухопутный

корпус

-

одно

из

иуиших

учебных

заведений

РоссииXVIII

в.

О

внешнеполитических

(Польша.

Швеция)

и

военных

(Тур-

ция)

успехах

мы

уже

не

говорим

.

Да,

конечно,

это


не

было

русским

ни

по

составу,

ни

по

проводимой

политике.

Оно

действо-

вало

не

в

интересах

Всликороссин

и

опиралось

на

иную

имперскую

под-

систему

-

на

Прибалтийские

терри-

тории.

Оно

действовало

в

интересах


империи.

Во

всяком

слу-

чае

так,

как

понимало

эти

интересы.

Достаточно

вспомнить,

что

«продаж-

ным»

Бирон

оказался

воистину

«не-

подкупным»:

несмотря

на

неоднократ-

ные

попытки

подкупа

и

огромные

суммы

(до

200

тыс.

талеров),

предла-

гавшиеся

ему

прусским

королем.

Би-

рон

продолжал

проводить

ту

полити-

ку,

которую

считал

выгодной

для

го-

сударства.

А

вот

немецкий

состав

прави-

тельства

оказал

влияние

на

судьбу

Академии

наук:

сработал

фактор

>

и

нокультурной

мимикрии.

Благодаря

в

основном

швейцарско-немецкомусоставу,

академия

выглядела

для


«своей»,

безопаснойи

даже

полезной

организацией

прочно

встроенной

в

иерархическую

систему


государством.

Академия

быстро

освоилась

с

поло-

жением

и

уяснила

свои

возможнос-

ти.

А

столь

невзлюбленные

потом-

ками

академические

администрато-

ры

ловко


каналами,

которые

им

предоставляла

бюрокра-

тическая

государственная

машина

для

получения


акаде-

мии

средств.

К

тому

же

умело

ис-


забавы

двора.

Так.

благодаря

истории

с

Ледяным

домом

были

собраны

уникальные

этногра-

фические

коллекции

и

проведены

(Г.

Ф.

Крафтом.

возможно,

с

участи-

ем

П.

М.

Еропкина)

исследования,

с

которых

должна

вести

отсчет

гля-

циология,

не

говоря

уже

о

вкладе

в

метеорологию,

экспериментальную

теорию

упругости,

внутреннюю

бал-

листику,

строительную

технику.

От-

сутствие

православных

русских

сре-

ди

академиков-'

и

неиспользование

русского

языка

в

работах

оставляло

академию

вне

области

контроля

пра-

вославной

церкви

и

давало

высокую

степень

свободы.

Вспомним,

какие

проблемы

возникли

при

переводе

на

русский

язык

сочинений,

противо-

речащих

православной

догматике,

но

свободно

циркулировавших

на

языках

европейских".Отсюда

следует

еще

один

вывод:


русская

Академия

наук.

буде

ее

удалось

создать,

в

эту

эпоху

просто

бы

не

выжила.

Никакая

рус-

ская

культура

ее

не

только

бы

не

спас-

ла,

но

даже

не

поддерживала

бы.

И.

наконец,

последний

штрих:

обычно

забывают,

что

хотя

первый

со-

став

академии

целиком

приехал

из

Европы,

но

первый

ее

президент

был

российским:

Л.

Л.

Блюмснтрост

родил-

ся

в

Москве

в

1692

г.

и

принадлежат

к

молодому

поколению

«московских

немчинов».

Его

отец,

врач

Л.

А.

Блю-

ментрост,

уроженец

Мальгаузена,

слу-

жил

в

России

с

1668

г.

В

качестве

пет-

ровского

пенсионера

сын

обучался

в

Европе

-

в

Галле.

Оксфорде.

Лейдене

( 1 707- 1 7 14).

То

есть

он

был

харак

гер-

ным

представителем

младшего

поко-

ления

той

субкультуры

Немецкой

сло-

боды,

которая

поставляла

Петру

I

его

первых

верных

сторонников.

Симво-

лично,

что

именно

Блюмснтрост

ока-

жется

первым

куратором

Московско-го


-

с

1 754

г.,

то

есть

еще

до

его

офишиаиыюго

открытия.

Через

несколько

лет

на

этот

пост

придет

и

первый


русский

академик

В.

Е.Ададуров(1762).Впрочем,

не

стоит

недооценивать

уровня

компетентности

самих

лиц,

стоявших

у

власти

в

1730-е

гг..

-

А.

И.

Остермана.

Б.

X.

Миниха.К.

Л.

Менгдена,

братьев

Левенволь-

дс.

А.

К.

Шемберга

и

др.

Не

забудем

также,

что

«необразованный

конюх»,

а

ии

действительности

сын

генераи-

лейтенанта

польской

службы

Э.

И.

Бирон.

став

регентом,

оказался

единственны.»

(до

191 7

г.)

правителем

России,

когда-либо

сидевшим

на

уни-

верситетской

скамье".

Таким

образом,

создание

и


и

Академии

наук

относятся

к

акциям

одного

порядка.

Обе

—

суть

порождение


имперской

культуры

и


(но

не

русской!)

ментальности.

И

обе

могут

рассматриваться

в

качестве

важнейших

акций

не

только

практи-

ческого,

но

и

семиотического

харак-

тера.

Основание


-

как

создание

главного

символа,

как

завершение

процесса

инстнтуализа-

шин.

как


основного

про-

странства2'

—

оно

же

столица,

оно

же

подмостки

главного

действа

-

разви-

тия


культуры

и

создания

ее

богатств.

Основание

академии

в

этом

контексте

есть

не

что

иное,

как

рожде-

ние

новой

знаковой

единицы,

символа

новой,

в

России

еше

не

существующей

профессии

и

связанной

с

нею

ментать-

ности.

Напомним,

что

один

из

аргумен-

тов,

выдвигавшихся

Петром

I

при

от-

стаивании

идеи

академии

-

престиж


империи

среди

просвещен-

ных

государств

Европы.

То

есть

перед

нами

-

аргументация

«знакового»,

се-

миотического

характера.

Именно

здесь

разгадка

живучес-

ш

лих

двух

«инородцев»,

в

России

существовавших

в

своей,

глубоко

орга-

ничной

для

них

среде.

Именно

поэто-

му

и

не

сбылось

то

знаменитое

пред-

сказание

-

«Петербургу

быти

пусту».

Исчезни

Петербург

-

Академия

наук

исчезла

бы

вместе

с

ним.

:

НторияПяюрбщна.

Л- Л

{III

3003№

1

Рыбаков

Б.

Л.

Русские

карты

Московии

XV

-

начала

XVI

века.

М..

1974.

С.

85-108.•'

Врил

.ип

случат

ГОИ

фак

и.

чтообе

группы,

открытые

переносимому

европейскому

знанию

но

рубеже

ХУ-ХУИ

вв..

-

геннадиевскнй

Кружок

и

жилопству-

ниииипс

-

были

связаны

с

Новгородом.1

Неслучайно,

что

итоговые

работы

по

итальянизмам

в

русской


ХУИ-ХУИ!

ив.

относятся

ЛНШЬК

последним

двум-трсм

десятилетиям.

'Оссмиотн

кс


и

его

основании

много

писали

представители

Тартуской

школы.

См.

также

работы

ию

метафизике


ИзпослсдтинуСпиклкД.

Л.

Северная

статна:

Метафизика


СПб.,

1998.

Там

же

обширная

библиография.'Один

из

первых

семинаров,

организованных

в

1991

г.тсшькочтогюзникшей/4соиидаидайни<-.юЫолисии//.Л'иии/и//и(Мигадрук.Т.Л.СзавиноИ.такииназывался:•

Петербург -европейский

город».

Справедливость

лого

утверждения

была

очевидна

далеко

не

для

всех.

'Ср.

у

Дюпре

лс

Сен

Мора:

-После

Парижа

Петербург

безусловно

является

самым

французским

городом

из

существующих:

мое

мнение,

в

целом,

совпадает

и :

мнением

ииссх

путешественников»

(Duprcde St.

Muurc

Е.

Pclcrsbourg,

Моьсои el

les provinces ou observations surlesmoeurs el

les usages msscs au conimcnccmcnl duXIXsiecle.suilcdeL'HemiitcenRussicenVI

volumes.

Vol.

I.Turin.

1830.

P.

71).

Учитывая

эпоху,

згоутясржленисравносилилопризшннюсвроииейскогоуниясраилнзма

города.

"

Первоначальное

происхождение

приписывают

инокине

Елене

(в

миру

-

ииаришс

Евдокии

Лопухиной,

первой

жене

Петра

I ).

Затем

им


много-

численные

пророки,

появившиеся

в

первые

десятилетия

после

основания


(см.:

СинлоловскиП

НА.

Легенды

и

мифы


СПб.,

1995.С.

1 5- 16).

Известно,

что

за

это

же

пророчество

-

•возится

черт

и

Санкт-

Петербургу

быть

пусту»

-

Произнссено9. 1 2. 1 722)

дьякон


Троицкого

собораФеодосии

был

лишен

в

1 723

г.

сана

и

сослан

на

каторгу

на

три

года

( Козлов

О.

Ф.

Реформа

церкви

Петра

I

и

отклики

на

нее

в

русском

обществе

в

первой

половине

XVIII

в.//

Вести.

Моск.

ун-та.

1968.№

5.

С.

91

со

ссылкой:

ЦГАДА.

Ф.

VII.

Д.

58.

Л.

9-9об.).■

Мы.

зоиускасм.

что

одна

и

и

причин

органичности

Москвы

в

качестве

сташиы


государства

опрсдсияласыизаляшиейнаутоизоляиней -осажден-

ной

крспоспи».

протиииюпосгавн

вшей

себя

остальному

миру

и

создававшей

сиююстЛстгзсннуюиивиинза^государством.

Вначале


к

чоносониалыюй

системе,

чтодостигалосьсоциалыиыми

чистками

и

депортациями,

ато

и

социальным

геноцидом.

А

затем

машина

подавления

начала

перемалывать

наиболее

непокорные

этносы.

В

какой-то

момент

страна

встала

на

пуль

не

только

моносоииииалыюй.

но

и

открытоймоноэтнической

политики,

ник

когороии


на

рубеж

40-х

-

50-х

гг.

Парадокс

в

том.

что

несмотря

на

все


изменения.

иравитсльствоСССРдо

самого

своего

исчезновения

в

1991

г.

признавало

себя

наследником

этой

политики,

так

и

не

реабилитировав

и

не

возвратив

в

родные

места

как

минимум

три

репрессированных

народа:

крымских

татар,

турков-меехстинцев

и

поволжских

немцев.

Евроорисиггированный

Петербург

на

столицу

налобного

государства

явно

не

тянул.

Егоблизость

к

границам

моиллстатьодной

из

причин

или

предлогов

отъезда


в

1918

г..

но

никак

не

причиной

разгромов


после

1934

г.

и

в

конце

40-х.

а

также

оченьстранного

повеления

Сталина

вотношении

города

в

годы

войны.

Его

дважды

переименовывали

(первое

дореволюционное

название

русифицировало

город,

т.е.

пьпалосыизменигьевроорисигтацию,

перепутав

немецкий

и

голландский

корни,

а

второе

-

советизировало),

и

это

п

целом

не

выходило

за

пределы

массовых

переименовании

XX

вс

ка.

Но

уж

бол

ьно

соответствовали

они

и

остал

ьным

действиям

поликвичашииипсиербуракойссмногнкн

Несюлаяи

посходит

и

ненависть

Гитлера

к

С.-Петербургу?

Как

квинтэссенция


идеи

он

должен

был

быть

глубоко

враждебен

человеку,

стоявшему

на

ультраэтннческих

позициях.

*

Отом.

как

сложно

проходил

этот

процесс,

говорит

буря

негодования

в

ортодоксальной

среде,

которую

вызвала

книга

Н.

И.

Невской

-Петербургскаяастрономическая

шкала

XXI II

иска»

(Л..

1984).

где

М.

Ломоносов


как

ученик

школы

Делили.10

Возможно,

в

этом

голу

критическая

струя

будет

погребе

на

под

волом

апологетических

сочинений

к

275-лспиюАкаисмшпиаук.


универси-

тета

н

академическое

с

иш

an

"

«Что

касается

Академии

наук,

она

была

чужеродным

элементом

в

России

вплотъдо...

начала

XIX

в....

создание

Академии

наук

имперским

указом...

привело

к

разрыву


и

научной

жизни

русского

общества

вплотъдо

начала

XIX

в.

( Бшюшина

Н.

Ю.

Основание

Академии

наук

в

России:

Царский

указ

или

исто-

рическая

закономерность?

//


чтения:

Петербург

и

Россия.

1 3- 15

апреля

1994.

СПб..

1994.

С.

13-14).

Обзор

см.:

Филатов

В.

П.

Образы

науки

в

русской

культуре//

Вопр.

философии.

1990.

№

5.

С.

34-46.

См.

также:

Кузнецова

Н.

И.

Социальный

эксперимент

Петра

I

и


науки

в

России

//Гам

же.

1989.1*3.

С.

49-64.'•'

См..

например,

у

Э.

КарииссваоАказсмнп

На)

к:

-...-росток»

этот

был

сплошьсвропсйского

происхождения

и

очсныилохо

приживался

на


почве.

Ситуация

несильно

и

гменнласье

появлением

академиков

М.

В.


и

В.

К.

Трсдиаковского»

( Кариеса

Э.

Конфессиональный

фактор

в

процессе

смены

липа

культуры

в

России

петровского

времени //Труды


научной

конференции

-Когда

России

молодая

мужала

с

гением

Петра»,

посвященной

300-летнеМ)юбипеюотечественногофлота(Псреслаьль-Залесскнй.

30

нюня

-

2

июля

1992

г.).

Перслааль-Залссский.

1992.

Вып.

2.

С.

133).иаметим .

что

здесь

дело

не

в

заимствованиях.

Академию

в

Москве

в

1685

г.

создавали

также

иностранны

-

братья

Л

ихулы.

греки,

прошедшие

-итальянский

искус».

Но

вряд

ли

можно

признать,

что

этот

организм

был

чужд


русской

культуре.

Он

-

безусловное

новшество,

но

вполне

в

русле

развития

посис.шсп

'*

Мы

созишельно

избегаем

ставитьвэтстрщАиадсмичсскиииуннвсрс

целью


будущих

академиков,

и

оно

назюдилосьближе

к

аснираипурс.

хотя

III

и

ИУступени

обучения

в

ней

не

были

разделены.

В

современном

мире

ее

отдаленными

аналогами

яаляются

скорее

не

университеты,

a

Imiitut

Universitaire

Europecn

во

Флоренции

или

Ecole

des

hautes

etudes

en

sciences sociolcs

( EH

ESS)

в

Париже.

Во

всяком

ci>

Чае,

Академический


должен

рассматриваться

вкупес

Академией

наук

в

качестве

одного

нзее

вспомогательных

подразделений,но

никак

не

вкачсствсотлслыиогоучсбикзго

заведения.

Ннсюриидиической.нисрсальнопрссмственнойточки

иренняон

не

имел

правопреемников,

и

любые

попытки

привязотьк

нему

современные

путы

носятспекулятивный

хлрактерн

вызываются

палитико- экономическими

мотивами

на

уровне

получения

бюджетных

дотаций

к

искусственно

созданному

юбилею."

Напомним,

что

первая

медицинская

(лекарская)

шкала

в

Москве

была

открыта

в

1654

г.

"

Еше

раз

подчеркиваем:

мы

не

сморим

пи

с

-западниками»,

ни

с

их

оппонентами,

уважая

их

аргументацию

и

считая,

что

правы

и

re

и

другие.

Бесконечноопровергать

друг

друга

мы

предостааляем

им

сачим.

Наша

задача

-

предложить

такую

внутренне

непротиворечивую

модель,

в

рамках

которой

будет

ниша

для

каждой

изсторон

и


будет

возможна

их

одновременная

правота.

См.

следующий

параграф

(-Вопрос

третий»)."

Этому

предшествовали

два

тома

речей

на

годичных

собраниях

начиная

с

27. 1 2. 1 725

г.

(•Scmones...»)."

Полное


систем


научных

кодрови.

как

следствие,


готовить

нх

в

самой

академии

-

со

временем

эта

функция

отпадет.

"

Некоторое

исключение

состааляли

в

Европе

астрономы.

Кое-кто

из

них

и

ранее

мог

существовать

за

счет

научной

деятельности.

Что

касается

Парижскойакадемии

наук,

члены

которой

получали

жалованье,

то

оно

не

обеспечивало

их


и

носило

вспомогательный

характер.

-"

Не

можем

не

привести

нсскальколюбогиьгпиых

пассажей

и

и

репен

ши

Б

Поршнсва

на

книгу

Я.

Зуписа:

-Бироновщину

аипор

рассматривает

не

как

самоуправ-

ство

кучки

захвативших

власть

нал

Россией

остзейских

баронов,

а

как

политику,

порожденную

интересами

большинства

русского

дворянст

и

Почему

же

эта

политика

про

полилась

руками

остзейских

немцев,

получивших

широкий

доступ

в

гвардию

и

высшую

бюрократию?»

Свое

явное

недоумение

рсцеииснг

пытается

рассснтъ.иииисиьным

перечислением

причин

и

в

кон

не

концов

все

сводит

на

нет

одной

срраэойотом,чТО'В«аитинсмсцкос»ишрспюишиисГ^изавсш»

продолжались

те

же

процессы

(Поршнев

Б.

|Рец.|Зутис

Я.

Остзейский

вопрос

в

XVI II

веке.

Рига.

1946// Вопр.

истории.

1947.

№2.

С.

108-111).

Но

ведьотсюлавсеголншьолин

шаг

до

признания

бироновшины

не

русским,

не

немецким,

а

российским

явлением.

Потому

и

заботились

•остзейское»

и

"немецкое-


обо

всем


империи

и

обо

всей

империи.

"

Адалуров

в

1733

г.

стал

лишьатьюнктом

и: лазьшс

по


лестнице

не

поднимался,

если

не

считать

почетного

членства

с

1778

г.;

В.

К.Трсади-аковскнй

(профессор

элоквенции

с

1 745

г.)

был

пока

еще

только

переводчиком,

а

М.

Ломоносов

-

студентом



(адъюнктом

стал

в

1 742

г. .

профессором

-

в

1 745

г. ).

и

Например,

перевод

книги

Фонтснезя

•

Разговор

о

множества

миров»,

сделанный

Антнохом

Кантемиром

в

1730

г.

В

Ксншсбсргском

университете.

''Основного,

но

нс

единственного.

Другая

чостьформировалась

на

южной

оконечности

империи-

в

Причерноморье

(Азов.

Таганрог).

Прерванный

Прулскои

катастрофой

н

1710-е

гг.

процесс

возобновился

в

эпоху

Екатерины

II.

когда

все

это

пространство

получило

имя

Новоросеия.

Плюс

Крым

-

Таврида.

И

вряд

ли

возобновившийся

через

десятилетия

процесс

можно

считать

случайным.

Севастополь

и

Одесса

-

вот

символы

и

главные

подмостки

действа

на

пространстве,

которое

в

определенном

смысле

еще

более

российское,

чем

С.-Петербург

и

Ингсрманланлия:

когел

культур

при

отсутствии

тех

конфессиональных

ограничении

(а

в

Одессе -и

жономнческих),

которые

встолинс

все-таки

существовали.

84Иапо/т» И'чиг/Лщич

МиГиС.и)

-juirj

£сть

мнение

Санкт-Петербургским

региональным

общественным

политическим

движением

'Воля

Петербурга'

быт

про-

ведена

народная

акция

«Мы

-

петербуржцы».

Целью

ее

было

активизировать

творческий

потенциал

горожан,

да/т.


замыслам,

стремлениям,

фантазиям

превратиться

в

решьность;

осуществить

желание

каж-

дого

петербуржца

сделать

к

юбилею

города

что-то

доброе,

значительное

и

полезное.

В

рамках

акции

было

объявлено

четыре

конкурса:

«Я

пою

о

Петербурге»;

«Я

рисую

Петербург»;

«Я

пишу

о

Петербурге»;

«Я

петербуржец».

Прозаические

и

поэтические


победителей

конкурса

опубликованы

в

двух

сборниках

«Мы

-

пе-

тербуржцы».

Среди

работ,


на

конкурс

«Я

пишу

о

Петербурге»,

оказаиась

работа

В.

II.

Носикова

«Блокада


на

фоне

боевых

возможностей

наших

войск

в

Великой

Отечественной

войне

-

или

была

ли

необходимой

продолжительность

блокады

в

900

дней».

Журнал

«История


предоставляет

свои

страницы

для

пуб-

ликации

фрагмента

исследовательской

работы

В.

И.

Носикова

-

одного

из

победителей

в

этом

конкурсе.

...

Ъыла

ли

необходимойпродолжительность

блокады

в

900

дней

Обобщающие

соображения,

предположения

и

выводы

На

основе

рассмотренных

мате-

риалов,

изложенных

в

мемуарах

на-

ших


военачальников

Г.

К.

Жукова,

А.

М.

Василевского,

К.

А.

Мерецкова,

С.

М.

Штемснко

и

др.,

можно

высказать

следующие

обоб-щающие

соображения,

касающиеся

основных

этапов


блокады:1.

Ленинград

перед

началом

вой-

ны

снабжался

«с

колес»

и

не

имел


для

такого

важного

го-

рода

стратегических

резервов,

то

есть

не

был

обеспечен

продовольствием

и

топливом.

Ни

перед

войной,

ни

в

пер-

вые

2,5

месяца

войны

не

предприни-

малось

действенных

мер

по

увеличе-

нию

запасов

продовольствия

и

топли-

ва

в

городе.

Несмотря

на

быстрое

про-

движение

немецких

войск

к

городу,

руководители

страны

как

будто

не

думали

о


существовании

населения

города

или

не

собирались

его

защищать.

Вывод:

трагические

блокадные

условия

жизни


были

заранее

предопределены.

2.

Для

того

чтобы

отогнать

нем-

цев

от

Москвы,

были

использованы

свежие

войска,

снятые

с

дальневос-

точных

рубежей.

При

этом

они

не

рас-

пылялись

по

всему

советско-герман-

скому

фронту,

а

были

сосредоточены

на

одном

направлении

с

целью

раз-

грома

немцев

под

Москвой,

что

и

было

блестяще

осуществлено.

Учитывая

сложившуюся

благо-приятную

ситуацию

после

победы

под

Москвой,

а

также

важный

вклад

Ле-

Носиков

Василий

Иванович

родился

в

1929

году.

Окончил

Ленинградский

горный

институт

и

был

направлен

на

работу

в

общесоюзный

алюминиево-магниевый

институт

ВАМИ,

являлся

главным

специалистом

и

главным

инженером

проектов

ряда

алюминиевых

заводов

в

СССР

и

за

рубежом.

Историей

блокады


заинтересовался

еще

в

студенческие

годы.

Когда

приехал

в

Ленинград

в

1946

году,

был

поражен

открывшейся

картиной

разрушений

в


900-дневной

блокады

такого

важного

и

прекрасного

города.

Возник

вопрос:

•■Почему

же

такой

великий

город

столько

времени

(2,5

года

из

4

лет

войны)

держали

в

блокаде

и


ли

наши

войска

не

имели


освободить

его

раньше?

»

Поэтому

много

читал

о

блокаде,

изучал

мемуары

наших

видных

военачальников

и

полководцев

Великой


войны.

В


этого

предпринял

попытку

обобщить

их

мысли

и

сделал

свои

выводы

и

предположения,

изложенные

в

брошюре,

фрагмент

из

которой

мы

предлагаем

нашим

читателям.

нинграда

в

оборону

Москвы,

казалось

бы,

следующим

действием

Ставки


Главнокомандования

дол-

жна

была

бы

быть


опера-

ции

по

освобождению

от

блокады

3-миллионного

голодающего,

замерза-

ющего

и

умирающего

населения

Ле-нинграда.

Это

было

логично

как

исхо-

дя

из

фактора

элементарной

человеч-

ности,

так

и

стратегического,

ибо

бы-

стрый

разгром

немцев

и

на

этом

учас-

тке

фронта

в

то

время

не

только

имел

бы

огромное

психологическое

значе-

ние,

но

И

полностью

смешал

бы

все

карты

Гитлера,

т.е.

ему

было

бы

не

до

мыслей

о

Волге

и

Кавказе.

Однако

имевшиеся

в

то

время

в

резерве

Став-

ки

ДЕВЯТЬ

армий

не

были

направле-

ны

на

снятие

блокады


а

были

израсходованы

в

бесполезныхнаступлениях

на

других

участках

со-

ветско-германского

фронта.Нормальные

командиры

первым

делом

думают

о

спасении

.тле

от-

дельных

групп

лиц.

попавших

в

ок-

ружение.

А

тут

целый

3-миллионныйгород

уже

почти

полгода

находился

в

ужасающей

блокаде,

город

был

зава-

лен

трупами

жителей,

умерших

от

го-

лода,

холода

и

постоянных

обстрелов

и

бомбежек,

но

скорейшее

освобож-

.o:\im


от

блокады,

ока-

зывается,

не

было

главной

задачей


Главнокомандования.Вместо

этого

его

стратегической

за-

дачей,

оказывается,

было

желание

отогнать

немцев

на

других

участках

фронта,

хотя

там

не

было

такого

тра-

иического

положения,

как

в

блокиро-

ванном

Ленинграде.На


фронт

не

было

выделено

ни

одной

армии

из

резерва

Ставки,

и

вопрос

о

снятии

блокадыЛенинграда

в

зимнюю

наступатель-

ную

кампанию

1942

года

в

планах

Ставки

не

предусматривался.

В

какой-то

степени

было

бы

ло-

гично,

если

бы

имеющиеся

в

то

время

резервы

войск

были

бы


ны

для

создания

дополнительных

обо-ронительных

рубежей

с

целью

заши-

ты

от

наступающего

противника.

Но

уж

если

имелись

силы

для

того,

что-

бы

самим

вести

наступательные

дей-ствия,

то,

казалось

бы,

прежде

всего

надо

было

спасать


от

гибели

и


от

блокады

Ле-нинград

—

этот

мощный

индустриаль-

Иапорш Петербурга

f*5(0)

ЮОИ

p cсть

мнение

ный

центр,

который,

несомненно,

усиливал

бы

наш

военный

потенци-

ал.

Однако

резервные

войска

былинаправлены

в

Керчь,

под

Харьков

и

другие

участки

фронта,

а

для

гибну-

щих


была

проложена

автомобильная

трасса

по

льду

Ладож-ского

озера,

названная

«дорогой

жиз-

ни».

Конечно,

эта

дорога

в

тех

усло-

виях

имела

важное

значение

обеспе-

чения

войск

внутреннего

рубежа

и

поддержания

мученического

суще-

ствования

ленинградцев.

Однако

она

ни

в

коей

мере

не

могла

заменить

сня-

тие

блокады,

так

же

как

не

могла

по-

влиять

на

проводившиеся

немцами

постоянные

артобстрелы

и

бомбежкигорода.

Напротив,

сама

эта

автомо-

бильная

трасса

по

льду

озера

посто-

янно

бомбилась,

что

вело

к

дополни-

тельным

потерям.

Но

сколько

людей

погибло

при

этом,

почему-то

нигде

не

сказано

до

сих

пор.

Возможно,

никто

и

не

подсчитывал

эти

потери.

Полагая,

что

в

Ставке

было

хоро-

шо

известно

о

происходившем

в

то

время

массовом

море

3-миллионноголенинградского

населения

от

голода,

холода,


обстрелов

и

бом-

бежек,

невольно

возникает

предполо-

жение,

что

подобная

блокада

Ленин-

града

была

нужна

кому-то

из

руковод-

ства

страны.

Вывод:

После

поражения

немцев

под

Москвой

имелись


для

снятия

блокады


зи-

мой

1942

года,

но

в

планы

Ставки

Вер-

ховного

Главнокомандования

это

не

входило.

3.

Организованное

в

зихшюю

кам-

панию

1942

года

наступление

соб-ственными

силами

Волховского

и

внешней

части

Ленинградского

фрон-

тов

на

железнодорожную

станцию

Любань.

находящуюся

в

83

км

от

Ле-

нинграда,

имело,

по

существу,

лишь

отвлекательное

значение.

Удар

наших

войск

был

маломощным

и

направлен

не

на

прорыв

блокадного

кольца,

а

в

сторону

от

него.

Взятие

этой

станции

никак

не

могло

влиять

ни

на

блокад-

ное

кольцо,

ни

на

снабжение

Ленин-града

по

железной

дороге

при

сохра-

нении


кольца.

Поэтому

упоминавшиеся

в

директивах

Став-

ки

но

время

этой

«Любаньской»

опе-

рации

строгие

указания

об

ускорении

«деблокирования

Ленинграда»

были

просто

определенных!

пропагандист-

ским

оборотом,

так

же

как

и

прида-

ние

в


этой

операции

на-

звания

«рельсовой

войны»,

т.

к.

ника-

кого

железнодорожного

снабженияЛенинграда

эта

операция

не

решала.

Об

этом

же

говорит

и

тот

факт,что

когда

Волховский

фронт

подгото-

вил

особый

6-й

гвардейский

стрелко-

вый

корпус

-

по

мощности

даже

бо-

лее

сильный,

чем

ослабленная

в

боях

2-я

ударная

армия,

находившаяся

в

прорыве.

-

при

введении

которого

в

действие

ст.

Любань

могла

быть

взя-

та,

то

этот

корпус

и

еще

часть

войск

были

Ставкой

изъяты

из

состава

Вол-ховского

фронта.

И

вообще

Волховс-

кий

фронт

был

ликвидирован,

а

ос-

тавшаяся

часть

войск

передана

Ле-

нинградскому

фронту.

Видимо,

в

Став-

ке

поняли,

что,

взяв

ст.

Любань.

ока-

жутся

развеянными

все

создававши-

еся

мифы

о

«деблокировании»


и

о


снабжения

го-

рода

по

железной

дороге.

Таким

образом,

можно

предпо-

ложить,

что

вся

эта

4-месячная

«Лю-

баньская

операция»

имела

отвлека-

тельное

значение

и

призвана

быласоздавать

видимость

принятия

круп-

ных

военных

усилий

по

освобожде-

нию


от

блокады

-

шут-

ка

ли,

«Любаньская

операция»

под

лозунгом

«деблокирования»

Ленин-

града


более

4

месяцев,

о

чем

постоянно

писалось

в

газетах,


по

радио.

Ни

одна

дру-

гая

крупная

военная

операция

не


столько

времени.

А

на

самом

деле

это

была

мало

что

знача-

щая

местная

военная

операция

собственными

измотанными

сила-

ми


и

внешней

части


фронтов

в

отдале-

нии

от


кольца.

При

этом

также

можно

предпо-

ложить,

что

если

бы

та

же

ударная

армия

вместо

бесполезного

наступле-

ния

и

гибели

в

болотах

под

Любанью

вместе

с

другими

армиями

всей

мо-

щью

обрушились

на

один

из

участков


кольца,

хотя

бы

на

том

же

участке

возле

Ладожского

озера,

где

через

год

был

организован

прорыв

блокады,

то

этот

прорыв

вполне

мог

бы

быть


еще

в

январе

1942

года,

то

есть

в

самое

трудное

вре-

мя

блокадной

жизни


на

целый

год

раньше

и,

может

быть,

в

более

широкой

зоне,

т.к.

в

то

время

немцы

еше

не

могли

создать

многих

заградительных

укреплений,

а

часть

их

войск

была

использована

в

сраже-

ниях

под

Москвой.Вывод:

Принимая

во

внимание,

что

вместо

очевидных

действий

по

снятию

блокады

или

прорыву

ее

пред-

принимались

довольно

неопределен-

ные

и

бесполезные

вроде

«Любаньс-кой

операции»,

то

опять

же

напраши-

вается

мысль,

что

кому-то

из

высше-

го


страны

очень

хотелось

продлить

полную

блокаду


с

соответствующей

мучительной

массовой

гибелью


в

то

время.

4.

Операция

«Искра»

в

январе

1943

года

имела

хотя

и

локальную,

но

вполне

конкретную

цель

—

прорыв


кольца.

Поэтому

направ-

ления

ударов

двух

фронтов

были

на-

встречу

друг

другу:


извне

и


изнутри

блокадно-

го

кольца

на

определенном,

самом

узком,

разделяющем

их

участке

фрон-

та

возле


озера.

Этим

она

существенно

отличается

от

4-месяч-

ной

«Любаньской

операции»,

прово-

дившейся

год

назад

(в

январе

—

мае

1942

года).

Несмотря

на


не-

большие

силы,

войска


и


фронтов,

действовав-

шие

в

операции

«Искра»,

сумели

все-

го

за

7

суток

боев

пробить

коридор

в

уже

мошноукрепленном

за

прошед-

ший

год

блокадном

кольце

и

устано-

вить

сухопутную

связь

с

городом,

и

немцы

не

смогли

этому

воспрепят-

ствовать.

К

сожалению,

и

на

этот

раз

ос-

новной

задачи,

т.е.

снятия

блокады


в

планах

Ставки

не

пре-

дусматривалось.

^Ленинградцы

по-

прежнему

оставались

в

блокаде

и

гиб-

ли

под

постоянными

обстрелами

м

бомбежками.

Огневые

позиции

врага


всего

в

нескольких

кило-

метрах

от

проложенной

в

отвоеванном

«коридоре»

железнодорожной

колеи.

Поэтому

она

постоянно

обстрелива-

лась,

и


почти

непрерыв-

ное

восстановление

ее

под

огнем

про-

тивника.

На

фоне

этого

возникает

вопрос,

а

не

имелись

ли


освобо-

дить

Ленинград

от

блокады

зимой

43-го

года?

Анализируя

общую

ситуацию,

можно

вполне

определенно

сказать

-

да,

такие


имелись!

В

качестве

примера

такой

воз-

можности,

можно


вари-

ант

привлечения

части

войск

Донс-

кого

фронта

для

снятия

блокады

Ле-

нинграда

после

завершения

ими

опе-

рации

по

ликвидации

группировки

Паулюса

в

Сталинграде

в

конце

ян-

варя

43-го

года.

Как

уже


войска

Дон-ского

фронта,

имевшие

в

своем

со-

ставе

212

тыс.

солдат,

около

6.5

тыс.

орудий

и

минометов,

более

250

тан-

ков

и

до

300

боевых

самолетов,

зани-

мались

разгромом

окруженных

не-

мецких

войск,

и

после

капитуляции

Паулюса

31

января

1943

года

оказы-

вались

временно

свободными.

Вне-шняя

линия

фронта

была

к

тому

вре-

мени

отодвинута

войсками

Юго-За-

8(>Иппщтя

//*w;»%vfi.

-\- ."<(•'')

L'mil'

£^сть

мнение

ладного

и

Сталинградского

фронтовна

200-250

км

от

Сталинграда.К

тому

времени

так

же

успешно

была

проведена

Воронежско-Кастор-ненская

операция,

в

ходе

которойбыли

освобождены

большая

часть

Воронежской

и

Курской

областей.Продолжая

наступательные

действия.

Воронежский

фронт

К

февраля

овла-

дел

г.

Курском,

а

16

февраля

освобо-

дил

г.

Харьков.

Как

уже


для

сдерживания

наступления

наших

войск

немецкое

командование

вы-

нуждено

было


часть

поиск

с

других

фронтов,

в

том

числе

ИЗ-ПОД


В

этих

условиях

войска

Донского

фронта

без

ущерба

для

обшей

военной

ситуации

могли

быть

переброшены

под

Ленинград

и

разгромить

там

ослабленную

в

то

вре-

мя

8-J0

армию

немцев,

блокировав-

шую

Ленинград,

а

затем

быть

исполь-

зованы

на

Центральном

фронте.Таким

образом,

уже

в

феврале-

марте

43-го

года

можно

было

освобо-

ди

п.


от

мученической

блокады,

спасти

сотни

тысяч

жизней

и

включить

в

оборону

страны

мощ-

ный

индустриальный

потенциал

Ле-нинграда.

Однако

вместо

подобных,

каза-

лось

бы.

само

собой

напрашивающих-

ся

действий

была


толь-

ко

операция

по

прорыву

блокады

на

узком

участке,

по

времени

на

две

не-

дели

опережающая

завершение

собы-

тий

под

Сталинградом

и

высвобожде-ние

войск

Донского

фронта.

Такое

опережение,

видимо,

было

сделано

именно

для

того,

чтобы

исключить

вто

время

всякую

мысль

о


использования

войск

Донского

фрон-та

для

снятия

блокады


пос-

ле

того,

как

только

что

была

проведе-

на

операция

по

прорыву

блокады.

Кроме

того,

у

этого

решения

мог-

ла

быть

еше

и

идеологическая

подо-

плека.

Необходимо

было

как-то

зату-

шевать

идеологический

курьез:

город

имени

Сталина

освобождался

от

не-

мецких

войск,

а

город

имени

Ленинаоставался

в

блокаде.

Поэтому

опере-

жающая

операция

по

прорыву

блока-

ды


была


также,

чтобы

сгладить

это

идеологи-

ческое

противоречие

и

пропагандис-

тски

придать

ей

одинаковую

значи-

мость,

отметив

приказом


Главнокомандующего

и

салютом

в

Москве

двадцатью

залпами

из

224

орудий.

(Кстати,

снятие

блокады


последовавшее

через

год,

в

январе

1944

года.

ВерховнымГлавнокомандующий

почему-то

не

отметил

ни

приказом,

ни

салютом

в

Москве.

Это

также

подчеркивает

иде-

ологический,

пропагандистский

под-

ход,

будто

главное

было

в

прорыве

бло-кады

в

январе

43-го

гола.)

Как

же

использовались

войска

Донского

фронта?

Об

этом

довольно

подробно

сказано

в

мемуарах

А.

М.

Василевского

(стр.

293):

«Еще

3

февраля,

т.е.

немедленно

вслед

за

ликвидацией

под

Сталин-фа-

лом

группировки

Паулюса.

командо-

ванию

Донского

фронта

была

дана

директива

погрузить


фронтовых

частей

и


в

18

часов

4

февраля

и

отправить

же-

лезной

дорогой

в

район

Брянского

фронта.

Переброске

туда

подлежали

29-я.

57-я,

21-я

и

65-я

армии.

С

5

фев-

раля

Донской

фронт

преобразовывал-

ся

в

Цснтратьный».Кроме

рассмотренного

варианта

с

Донским

фронтом,

у

Ставки

были

и

другие


более

раннего

снятия

блокады


Из

тех

же

мемуаров

А.

М.


яв-

ствует,

что:

«На

I

апреля

в

резерве

Став-ки

было

до

9

армий»

(стр.

309).

При

этом

и

гечение

апреля

-

июня

43-го

года

была

«пауза»

в

боевых

действиях

обе-их

сторон

(стр.

304).

Но.

как

извест-

но,

в

блокаде


«пауз»

не

было

и

к

тому

же

фактическое

поло-

жение

в


скрывалось

от

народа

страны.

Стремление

скрыть

правду

о

массовой

гибели

ленинград-

цев

в

блокаде

и

вообще

принизить

ее

значение

явно

прослеживается

даже

в

таких

действиях


Глав-

нокомандующего

И.

Сталина,

как


о


в

приказе

к

празднику

23

февраля

1943

года.

Выдержки

из

этого

приказа

приведе-

ны

в

мемуарах

А.

М.


(стр.

295).

Так.

в

нем

отмечено:

«Про-

шло

20

месяцев,

как

Красная

Армия

ве-

дет

беспримерную

борьбу

против

наше-

ствия

немецко-фашистских

полчищ...»,

а

также

отмечено

«...Навсегда

сохра-

нит

наш

народ

память

о

героическойобороне

Севастополя

и

Одессы,

об

упор-

ных

боях

под

Москвой

и

в

предгорьях

Кавказа,

в

районе

Ржева

и

под

Ленинг-

радом,

о

величайшем

в

истории

войн

сражении

у

стен

Сталинграда».

Воттак-то!

Оказывается,

что

у

Севасто-поля

и

Одессы,

которые

были

сданы

противнику,

была

«героическая

обо-

рона»,

а

под

Ленинградом

просто

были«упорные

бон»,

как

«в

районе

Рже-

ва»!

И

никакого

упоминания

о

том.

что

из

названиихых

В

приказе

20

ме-

сяцев

войны

17

месяцев

Ленинграддержит

оборону,

находясь

в

блокаде

у

немцев,

изнемогая

от

голода,

холода

и


обстрелов

и

бомбежек,

будто

«вождю»

неизвестно

было

о

го-

рах

трупов

в

городе,

о

том,

что

к

тому

ИеторимПетербург

MSffl

3003

времени

мученически

погибло

уже

около

миллиона


но

го-

род

держался

и

не

сдавался

немцам;

Но,

по

мнению

«вождя»,

это

была

не

«героическая

оборона»

и

не

«вели-

чайшее»

событие

во

всей

мировой

истории,

а

только

некие

«упорные

бои»,

как

в

районе

Ржева.

Каким

же

надо

быть

изощренно

кощунствен-

ным

человеком,

чтобы,

зная

о

бед-

ственном

состоянии


по

живым

следам

издавать

на

всю

стра-

ну

такой

приказ,

в

котором

Ленин-град,

сражающийся

в

невероятно

тя-

желом

положении,

упоминался

так,

походя,

на

последнем

месте,

наравне

с

боями

в

районе

малозначащего

го-

родка

Ржева.Уже

одного

этого

факта

вполне

достаточно,

чтобы

уяснить

истинное

отношение

И.

Сталина

к

гибели

ле-

нинградцев

в

блокаде

и

понять,

поче-

му

блокада


была

столь

продолжительной.Вывод:

Зимой

1943

года

имелись

реальные


для

снятия

блокады


но

была

про-

ведена

только

локальная

операция

по

прорыву


кольца

на

уз-

ком

участке

фронта,

а



от

мученической

бло-кадной

жизни

все

еше

не

входило

в

планы

Ставки


Главноко-

мандования.

5.

Накануне

1944

гола

наконец

было

пронято

решение


Ленинград

от

блокады.

Что

за

обстоятельства

вынудили

Ставку

принять

такое

решение?Наши

силы

уже

давно

превосхо-

дили

силы


Весь

1943

год

наши

войска

вели

успешные

наступа-

тельные

действия,

уже

было

освобож-

дено

2/3

временно

оккупированной


страны,

в

том

числе

поло-

вина

Украины

и

четверть

Белоруссии,

войска

уже

приближались

к

нашим

западным

границам,

уже

целых

два

Прибалтийских

фронта

продвигались

к

Прибалтике,

а


все

еше

гибли

в

блокаде.

Если

взглянуть

на

карту,

то

можно

увидеть,

что

почти

по

всему

фронту

немцы

были

далеко

ото-

гнаны

от

ранее

занимаемых

ими

по-

иИЦИЙ,

т.е.

от

линии

Москва-Воро-неж— Сталинград— Натьчнк.

и

фронтуже

проходил

на

150

км

западнее

Кие-ва—Гомедя-ОЗ.

Ильмень.

Только

линия

фронта,

блокирующая

Ленинград,

все

еще

оставалась

на

первоначальном

месте,

как

была

занята

немцами

в

на-

чале

блокады

в

сентябре

1941

года,

за

исключением

небольшого

коридора

попе


озера.

Остается

предположить,

что

уже

не

было

никакой


даль-

£сть

мнение

ше

держать

Ленинград

в

блокаде.

Ведьмри


продвижении

наших

войск

на

запал

и

перехоле

границ

немцы

сами

в

любое

время

могли

отой-

ти

от


с

целью

выравни-

вания

пиши

фронта

и


своих

войск

на

других

участках

фрон-

та,

т.к.

Ленинград

для

них

уже

не

пред-

ставлял

стратегического

значения

Это

явно

понимали

в

Ставке,

и

при

планировании

военных

действии

на

1944

год.

наряду

с

полным

осво-

бождением

Украины.

Белоруссии

и

выходом

наших

войск

на

государ-

ственную

границу,

предусматривалось

и



от

бло-кады

и

выход

к

границам

Прибалтий-ских

республикВысказанное

предположение

со-

гласуется

с

самим

ходом

наступа-

тельных

операций


и

Ле-нинградского

фронтов;

как

только

наши

войска

стати

продвигаться

по

флангам

группы

армий

«Север».немиы

сразу

же

начали

отвод

своих

войск

в

центральной

части

Ленинг-радского

фронта

Вся

операция

по

снятию

блокады

и

удалению

немцев

на

65—100

км

от


продол-

жалась

20

суток

Все

это

лишний

раз

подтвержда-

ет

то.

что

при

желании

ВерховногоГлавнокомандующего

эту

операцию

по

снятию

блокады


мож-

но

было

провести


рань-

ше,

без

особого

ущерба

для

других

фронтов.

Однако

этого

почему-то

не

предпринималось

и


на-

ходились

в

тяжелейших

блокадныхусловиях

до

января

1944

года.

т.е.

в

течение

2,5

лет.

Следует

обратить

внимание

на

тот

факт,

что

снятие

блокады


никак

не

отмечено

Верховных!Главнокомандующим

И.

Сталиным26

января

1944

года

им

был

выпушен

только

приказ

о

том.

что

«Войска

Ле-

нинградского

фронта

в

ночь

на

26

ян-

варя

штурмом

овладели

городом

и

крупным

железнодорожным

узлом

Гатчиной»,

и

по

этому

поводу

в

Мос-кве

был

произведен

соответствую-

щий

салют

12

залпами

из

124

орудий

В

этом

приказе,

вешавшемся

на

всю

страну,

ни

слова

не

сказано

о

снятии

блокады


как

будто

это

было

малозначащее

событие.

Толькона

следующий

день.

27

января,

был

издан

приказ

Командующего

Ленин-градским

фронтом

Л.

Говорова

о

том.

что

«Войска


фронтав


20-дневных

боев

занята

города

Красное

Седо.

Ропша.

Уриик.

Пушкин.

Павловск

Гатчину

и

др

и

отбросили

противника

от


по

всему

фронту

на

65-100

км.

В

итоге

решена

задача


важности:

Ленинград

полностью

ос-

вобожден

от

вражеской

блокады

и

варварских

артобстрелов

противни-

ка».

Соответственно,

только

в

Ленин-граде

был

произведен

салют

в

честь

этого

события.

С

тех

пор

27

января

празднуется

как

день

освобождения


от

блокады.

В

связи

с

этим

опять

же

выявляет-

ся

историческая

неточность.

В

том

и

другом

приказах

конечным

городом

ВЗЯТЫМ

нашими

войсками,

значится

Гатчина.

Но

Гатчина

была

взята

«в

ночь

на

26

января»,

что

и

отметила

вся

стра-

на!

В

приказе

же

Говорова

дата

снятия

блокады

не

обозначена.

Значит,

фак-тических!

днем

освобождения

Ленин-

града

от

блокады

является

26

января!Следовательно,

и

празднование

этого


события

справедливо

шхиечаиыи

нои

иень.

те

26

января,

ане

на

следующий.

27

января,

как

это

де-

лается

официально

до

сего

времени

Вывод:

факт

принятия

Ставкойрешения

об

освобождении


от

блокады


с

по-

становкой

задачи

выхода

наших

поиск

на

прибалтийские

рубежистраны

говорит

о

том.

что

больше

уже

невозможно

было

оставлять

Ленин-град

в

блокаде.6.

Распространенное

утвержде-

ние

о

том.

что

якобы

столь

длите

п.

ная

блокада


в

течение

2

5лет

была

необходима

для

отвлечения

сил


в

качестве

«вклада»

в

общую

победу

над

врагом,

не

являет-

ся

сколь-нибудь

убедительной.

Развепосле

того,

как

отогнали

немцев

от

Москвы.

Западный

фронт

перестал

отвлекать

на

себя

силы

противника?Так

почему

же


фронт,в

случае

более

раннего

снятия

блока-ды


перестал

бы

отвле-

кать

силы

противника?

Если

даже

следовать

этому

утверждению,

то

вы-

ходит,

что

в

течение

1943

года,

когда

уже

наши

войска

вели

наступатс.п,

ные

действия,

не

мы.

а

немцы

ис-

пользовали

блокаду


для

отвлечения

наших

войск

от

проводив-

шихся

ими

наступательных

операции

И

почему

требовалась

гибель

ле-


в

блокаде

в

качестве

«вклада»

в


Новороссий-ска,

Запорожья.

Днепропетровска.Киева.

Гохиеля

при

наличии

в

то

вре-

мя

у

нас

мощных

вооруженных

сил

уже

целый

год

громивших

врага?


это

очередной

надуманный

прием,

чтобы

затушевать

истинные

причины,

а

вернее,

какую-то

особую

не

п.

высшего


страны

в

отношении


7

Исходя

из

вышерассмотрен-

ных

фактов,

напрашивается

предпо-

ложение,

что

силой,

обладавшей

спо-

собностью

проводить

свои

особые

цели

в

жизни


в

выс-

шем

руководстве

страны

мог

быть

только

Верховный

Главнокомандую-щий

И.

Сталин.

Зная

его

привычку

устранять

всех

свидетелей

своего

жизненного

пути,

не

подлежащего

оглашению,

невзирая

на

заслуги

и


жертв,

у

него

могло

бытьжелание

путем

блокады

устранить

как

можно

больше

населения

Ле-нинграда,

особенно

коренных

питер-

цев,

еше

помнивших

его

«заслуги»

как

в

деле

революции,

так

и

в

реп-

рессиях

30-х

годов,

и

процессах

по

сфабрикованному

так

называемому

«Троикистско-Зиновьевскому

бло-ку»,

и

в

связи

со

странным

убийствомС.

М.

Кирова,

в

которых

пострадало

много

невинных

людей

Если

допустить

такое

предполо-

жение,

то

могут

стать

понятными

и

объяснимыми

существующие

до

сего

времени

вопросы:

почему

Ленинградоказался

не

обеспеченным

ни

про-

довольствием,

ни

топливом.

Видимо.Жданов,

как

ближайший

сподвиж-

ник

Сталина,

хорошо

чувствовал

это

желание

Сталина

и

потому

отказал-

ся

в

начале

воины

принять

составы

с

продовольствием,

возвращавшиеся

ии

иапалных

районов

в

начале

вой-

ны.

Возможно,


пред-

полагалась

сдача

города

немцам

Поэтому

запасаться

продовольстви-

ем

было

ни

к

чему.

Об

этом

же

сви-

детельствует

и

отмеченный

в

мемуа-

рах

Г

К.

Жукова

факт

обсужденииподобного

вопроса

на

военном

Сове-

те,

под


Жданова

и

Во-

рошилова,

на

2-й

день

блокады

Знаяо

резкой

реакции

Сталина

на

пред-

ложение

Жукова

своевременно

сдать

Киев,

что

стоило

Жукову

потери

по-

ста

начальника

Генштаба,

ни

Жда-нов,

ни

Ворошилов

просто

не

могли

самовольно

поставить

на

обсуждениевопрос

о

возможной

сдаче

немцам


«колыбели

революции»

Видимо,

об

этом

была

определенная

договоренность

или

косвенное

согла-

сие

Сталина

Принимая

все

это

во

внимание

получает

свое

объяснение

и

посылка

Г.

К

Жукова

в

Ленинградименно

после

блокирования

его

нем-

цами,

а

не

до

того.

Ведь

при

более

раннем

назначении

Жукова

коман-

дующим

Ленинградским

фронтом

он

мог

так


оборону,

что

немцам

не

удалось

бы

блокироватьЛенинград

Теперь

же.

когда

город

был

отрезан

и

лишен

действенной

помоши

извне

и


оборо-

88ИеторшПтперйарм

*6(В)

гООЗ

мы

была

весьма

затруднена,

можно

предположить,

что.

посылая

Жуковав

блокированный

Ленинград,

Сталинпреследовал

две

безошибочные

для

него

пели:

если

Жуков

не

сможет

орга-

низовать

в

тех

условиях

оборону

го-

рода

и

его

придется

сдать,

то

всю

вину

можно

возложить

на

Жукова

и

тем

самым

охладить

его

•заносчивость.,

а

все


в

будущем

полу-

чат

клеймо

«бывшие

в

оккупации»,

что

лишит

их

активности:

если

же

оборона

города

все

же

будет

органи-

зована,

то

в

неподготовленном

горо-

де

блокада

истребит

коренное

насе-

ление


упомянутых

«сви-

ло

и

слей».

Как

известно,

события

по-

шли

по

второму

«сценарию»,

и

поэто-

му

блокада



столь

длительное

время.

Принятие

такой

версии

в

значи-

тельной

степени

позволяет

объяснить

все


действия

Ставки

в

отношении

планирования

военных

операций

под

видом

«деблокирова-

ния»,

таких

как

«Любаньская

опера-

ция».

«Искра»

и

др..

вместо

того

чтобы

после

победы

под

Москвой

решитель-

ным

сражением

снять

блокаду

Ленин-

града

еще

зимой

42-го

года

и

спас

и

и

жизни

сотен

тысяч


Вышеуказанное

предположение

также

может

дать

и

довольно

четкое

объяснение

возникновению

«Ленин-

градского

дела»

сразу

же

после

вой-

ны

и

столь

жестоким

наказаниям

для

его

фигурантов

и

сопутствующих

лип:

несмотря

на

то.

что

в


столь

продолжительной

блокады

большин-ство

коренных

питерцев

было

истреб-

лено,

все

же

Сталин

не

мог

спокойно

себя


при

наличии

ленин-

градских

руководящих

кадров,

пере-

живших

блокаду

вместе

с

народом,

которые

могли

бы

со

временем

про-

лить

свет

на

многие

события

военно-

го

времени,

связанные

с

блокадой


Поэтому

в


«Ленинградского

дела»

почти

все

ве-

дущие

партийно-советские

руководи-

гели



были

расстреляны

как

«враги

народа-,

а

и\

семьи

репрессированы.

Снова

пост-

радало

множество

невинных

ленинг-

радцев,

а

на

саму

тему

о

блокаде

на-

ложено

строгое

табу.

8.

Учитывая

вышеизложенное,


понятной

и

ситуация

с

ус-

тановившимся

отношением

к

блокад-

никам

и

защитникам


До

сего

времени

не

определена

фактическая

цифра

погибших

ле-


в

связи

с

блокадой.

Хотя,

казалось

бы,

установление

этого

не

могло

вызывать

особых

затруднении:

должны

же

иметься

данные

предво-

енной

переписи

населения

Ленин-

града,

регистрационные

книги,

по

которым

выдавались

карточки

в

на-

чале

блокады

и

в

конце

войны,

док-

лады

о

ежедневных

массовых

захо-

ронениях

в

годы

блокады,

списки

эвакуированных,

так

же

как

и

спис-

ки

по

учету

блокадников

после

вой-

ны

на

предмет

выдачи

пособий

и

др.

Но

установление

истинного

количе-

ства

погибших,

видимо,

также

не

входило

в

расчеты

властей.

Для

сравнения

ситуаций

можно

привести

положение

с

массовой

ги-

белью

людей

в

японских

городах

Хи-

росима

и

Нагасаки

после

американ-

ских

атомных

бомбардировок.

Сразу

же

было

выявлено

число

погибших

и

взяты

на

учет

все

пострадавшие

при

этом.

Затем

все

годы

счет

погибших


увеличивался

за

счет

умерших

от

этого

позже.

В

случае

же

с

блокадой

Ленин-

града,

в

связи

с

которой

число

умер-

ших

в

несколько

раз

превышает

чис-

ло

погибших

в

Хиросиме

и

Нагасаки

вместе

взятых,

все

эти

данные

фак-

тически

были

скрыты

от

народа

и

до-

стоверно

не

установлены

до

сих

пор.

Приведенная

на

стендах

музея-

памятника

«Героическим

защитни-

кам


цифра

в

642

тысячи

человек,

погибших

в

блокаде

жите-

лей


является

продолже-

нием

той

же

идеологически-пропа-

гандистской

линии

о

скрытии

истин-

ного

положения,

связанного

с

блока-

дой.

Эта

цифра

явно

занижена

даже

по

отношению

к

погибшим

в

самом

Ленинграде,

не

говоря

уж

о

невклю-

ченных

в

это

число


погибших

и

умерших

при

эвакуации

и

во

время

эвакуации,

в

связи

с

исто-

щением

организма

во

время

блокады.

Красноречивым

примером

является

Таня

Савичева,

дневник

которой

де-

монстрируется

в

музее

как

отражаю-

щий

жуткую

картину

блокадной

жиз-

ни

и

массовой

гибели


но

сама

Таня,

вывезенная

из

Ленинг-рада,

вскоре

умерла

уже

в

эвакуации

от

полученного

в

блокаде

истощения

организма.

Как

показывают

мемуарные

до-

кументы,

число

погибших

от

блока-

ды


гораздо

больше

офи-

циальной

цифры

и

ориентировочно

может

быть

порядка

1,5

млн.

человек,

а

возможно,

и


больше.

Так.

например,

академик

Д.

С.

Лиха-

чев,

сам

участник

блокады,

считает,

что

эта

цифра

должна

быть

порядка

2

млн.

человек.

Вполне

вероятно,

что

такая

величина

и

является

наиболее

близкой

к

истине.

Пока

же,

даже

по

прошествии

50

леи.

никаких

потуг

к

установлению

истинного

количества

погибших

от

блокады

никем

не

пред-

принимается.

Почему-то

до

сих

пор

продолжается

политика

сокрытия

от

народа

фактических

данных

и

иска-

жения

сути

действий


ру-

ководства

страны,

приведших

к

таким

огромным

потерям

в

ужасных

усло-

виях

блокады.

Медаль

«За

оборону


была

учреждена

в

1942

году.

Ею

на-

граждались

лица,

находившиеся

в

самом

пекле

войны,

в

блокадном

аду.

Но

после

войны

оказалось,

что

эти

лица,

словесно

называемые

«герои-

ческими

иашитниками

Ленинграда»,

даже

не

были

приравнены

к

участни-

кам

войны.

По

чьей

же

это

логике

мша.

ведущие

оборону

во

фронтовом

осажденном

городе,

не

яапяются

уча-

стниками

войны?

Даже

по

заниженным

официаль-ным

данным,

приведенным

на

стен-

дах

музея

«Героическим

защитникам


число

погибших

жите-

лей

города

более

чем

в

два

раза

пре-

вышает

число

погибших

солдат.

И

при

этом

оказывается,

что

они

не

были

участниками

войны.

Ведь

не

может

же

быть

так.

что

погибшие

в

блокаде

были

участниками

войны,

а

выжив-

шие

-

нет.

Это

же

явный

нонсенс.

Спустя

20

лет

со

Дня

Победы,

8

мая

1965

года.

Ленинград

был

награж-

ден

медалью

«Золотая

звезда»,

как

город-герой.

Только

через

50

лет,

в

1995

году,

в

канун


50-летня

Побе-ды,

было

принято

решение

о

прирав-

нивании

лиц.

награжденных

медалью

«За

оборону


к

участни-

кам

войны.

К

этому

времени

боль-

шинство

этих

медалистов

уже

умер-

ло,

а

для

существующих

до

сих

пор

этот

вопрос

обсуждается

от

случая

к

случаю.

Зато

легко

и

просто,

в

необ-

ходимых

случаях,

все

выжившие

бло-

кадники

именуются

«героическими

защитниками»


•••

Все

вышеприведенные

предпо-

ложения

и

выводы,

основанные

на

мемуарных

материалах

наших

самых

авторитетных

военачальников,

не-

посредственных

участников

ВеликойОтечественной

войны,

предстаатяют-

ся

вполне

обоснованными,

но,

конеч-

но,

дтя

абсолютной

достоверности

их

требуются

более

глубокие

труды

уче-

ных

-

историков,

социологов

и

пуб-

лицистов

по

этой

теме

на

основе

не

только

мемуарных

материалов,

но

и

архивных


того

времени.

Март-апрель

1999

г.

История

ПапгрВурт.

М5/9)

3002

J aлужилый

Петербург

Подводники

-

Герои


Союза

Т.

В.

ИИо.иухшш

Сергей

ПрокофьевичЛИСИН

13(2617.1909,

г.Саратов

-

5.1.1992,

С.-Петербург.

сский.

капитан

1-го

ранга

(26.5.1955).

Герой

Совет-

Ьго

Союза

(23.10.1942),

кандидат

военно-морских

наук

(1956),

доцент

(1957),

член

компартии

с

1929

г.

Начальное


получил

в

школе

1-й

ступени

в

Саратове.

В

16

лет

начал

трудовую

деятельность:

ученик

механической

мастерской

(1926).

подручный

столяра

на

фабрике

им.

Ст.

Халтурина

(1927-1929).

рабочий

на

Ста-

линградском

тракторном

заводе

(1-9.1930).

секретарь

ко-

митета

ВЛКСМ

на

Сталгрэсе

(9.1930-3.1931).

заведую-

щий

массово-экономическим

отделом

Сталинградскогогоркома

ВЛКСМ

(3-8.1931),

заместитель

заведующего

организационным

отделом

Нижне-Волжского

крайкома

ВЛКСМ

(8-10.1931).

Делегат

IX

съезда

ВЛКСМ

(1931).

В

ВМФ

с

1931

г.

Окончил

Военно-морское

училище

им.

М.

В.

Фрунзе

(10.1931-5.1936),

командный

отдел

Учеб-

ного

отряда

подводного

плавания

им.

С.

М.

Кирова

(11.1937-05.1938).

Штурман

ПЛ

«Щ-ЗИЗ»

(5.1936-6.1937)

КБФ.

«Щ-401»

(6-11.1937)

СФ.

В

период

национально-революционной

войны

испанского

народа

1936-1939

гг.

добровольно

на-

правлен

в

Испанию,

принимал

участие

в

боевых

действи-

ях

на

стороне

республиканского


(5—10. 1938).

Старпом

на

испанских

подводных

лодках

«С-4»

(коман-

дир

Г.

Ю.

Кузьмин),

затем

-

на

«С-2»

(командир

В.

А.

Его-

ров).

Опытные

командиры

Кузьмин

и

Егоров

были

его

первыми

боевыми

наставниками.

Командир

ПЛ

«С-7.

(11.1938-10.1942).

Средняя

лодка

ИХ-бис

серии

заложена

14.12.

1936

г.,

спущена

на

воду

5.4.1937

г.,

вступила

в

строй

30.6.1940

г.

и

23.7.

вошла

в

состав

КБФ.

Командир

овладел


и

упраатени-

см

ПЛ

типа

«С»,

сформировал

экипаж

и

умело

органпзо-

вал

его

обучение,

много

внимания

уделял

боевой

подго-

товке

и

повышению

воинской

дисциплины

на

корабле.

К

1941

г.

личный

состав

был

хорошо

подготовлен

к

выпол-

нению

боевых

задач.

С

первых

дней

Великой


войны

«С-7»

приняла

участие

в

боевых

действиях.

С

19

июня

1941

г.

лодка

под


С.

П.

Ли-

сина

несла

дозорную

службу

в

районе

Ирбснского

проли-

ва,

накануне

и

в

первые

дни

войны

вела

наблюдение

за

передвижением

кораблей

и

транспортов

(как

советских,

так

и

иностранных)

в

районе

своих

действий.

22

июня

ко-

мандир

получил

сообщение

о

начале

войны,

а

уже

24

нюня

•С-7»

была

атакована

двумя

торпедными

катерами

про-

тивника.

С.

Лисин

произвел

срочное

погружение.

В

6-м

отсеке

лодки

возник

пожар,

были

перебиты

трубы

вентиляционной

системы,

получил

повреждение

легкий

корпус.

Благодаря

умению

и

опыту

командира,

слажен-

ности

действий

экипажа

поврежденная

«эска»,

лежавшая

на

грунте,

всплыла

и

благополучно

прибыла

в

базу.

В

1941

г.

она

совершила

несколько

боевых

походов.

90

С

3

по

24

июля


в

районе

Либава-Внндавас

задачей

неограниченной

подводной

войны.

Соприкос-

новений

с

противником

не

имела.

28

сентября

вышла

из

Кронштадта

на

о.

Лавенсари

с

задачей

скрытного

базиро-

вания

и

нанесения

торпедных

ударов

по

линейным

кораб-

лям

и

крейсерам


в

случае

их

прорыва

в

Фин-

ский

залив.

21

октября

возвратилась

в

Кронштадт.

В

боевом

походе

с

27

октября

по

12

ноября

на

позиции

в

Нарвском

заливе

произвела

артиллерийские

обстрелы

же-

лезнодорожных

станций

Иеве

и

Вайвара,

завода

в

сел.

Асе-

ри,

г.

Нарва

и

Нарва-Йыэсу,

селения

Тойва,

с

целью

демо-

рализации

тыла

и

выявления

наличия

и

местонахождения

батарей


на

побережье.

Во

всех

походах

1941

г.

действия

командира

лодки


БПЛ

оценены

как

правильные

и

реши-

тельные.

2

июля

1942

г.

«С-7»

вышла

в

район

Норчспингской

бухты.

Успешно

форсировав

минные

заграждения

в

Фин-

ском

заливе,

8

июля

она

прибыла

в

район

м-ка

Ландсорт.

Во

время


на

позиции

произвела

9

атак,

потопила

четыре

транспорта

и

один

повредила.

Ею

потоп-

лены:

9

июля

торпедным

ударом

из

надводного

положения

транспорт

«Принцесса

Маргарета»

вместимостью

1272

брт,

11

июля

севернее

пр.

Кальмарсунл

ТР

«Лулсо»

(5611

брт).

30

июля

в

районе

м-ка

Акменьрагс

ТР

«Кете»

(1599

брт)

также

торпедным

ударом

из

надводного

положения,

5

ав-

густа

в

районе

м-ка

Ужава

артиллерийским

огнем

из

45-

мм

орудия

ТР

сПохъянлахти»

(682

брт).

В

плен

были

взяты

капитан

ТР

и

матрос.

За

успешное


боевого

задания

весь

эки-

паж

лодки

был

награжден

государственными

наградами,

а

ее

командир

С.

П.

Лисин

18

сентября


к

при-

своению

звания

Героя


Союза.

В

представлении

Наркома

ВМФ

отмечалось:

«Коман-дир

подводной

лодки

"С-7"

Краснознаменного

Балтийс-

кого

флота

капитан

3

ранга

Лисин

Сергей

Прокофьевич

в

1941

году

провел

3

боевых

похода.

В

одном

из

походов


огнем

взорвал

2

склада

с

боеприпасами

и

поджег

военный

объект.

В

июне

1942

г.

вышел

из

Ле-

нинграда

в

4

боевой

поход

в

Балтийское

морс,

весьма

искусно,

умело

и

скрытно

форсировал

Финский

залив,

преодолев

целый

ряд

минных

полей

и

дозорных

противо-

лодочных

барражей.

Тов.

Лисин

С.

П.

действует


дерзко

и

смело.

В

тех

случаях,

когда

глубины

не

позволяют

подвод-

ной

лодке


торпеды

из-под

воды,

использует

их

в

надводном

положении.

Выполняя

боевое

иалание.

проявил

исключительную

настойчивость

в

достижении

пели:

встретив

идущий

транспорт


-

решил

уничтожить

ею


огнем,

но

так

как

исполь-

зовать

100-мм

пушку

не

представилось

возможным.

НеторшПетерВцрм

ftS(B)

3002

aлужилый

Петербург

тов.

Лисин

С.

П.


45-мм

пушку.

В

упор

рас-

стрелял

вражеский

транспорт...».

17

октября

«С-7»

вышла

в

свой

последний

боевой

по-

ход.

Согласно

боевой

инструкции

№

34/04,

утвержден-

ной

командиром

БПЛ

15

октября

1942

г.,

ей

предстояло

24

октября

занять

позицию

в

Ботническом

заливе

к

югу

01

параллели

62"00.

ПЛ

ставилась

задача

уничтожения


и

военных

кораблей


на

подхо-

дах

к

портам

Усикаупунки.

Раума,

Пори

и

Ваазе.

В

од-

ном

из

пунктов

инструкции

указывалось:

«Переход

Фин-

ским

заливом

должен

быть

совершен

скрытно.

Особая

скрытность

должна

быть

при

зарядке

батареи,

так

как

в

это

время

посты


неоднократно

обнаружива-ли

наши

ПЛ

ПЛ».

Лодка

должна

была

находиться

в

море

с

24

октября

по

26

ноября,

исходя

из

автономности

45

суток.

Возвращение

в

базу

намечалось

с

26

ноября

по

2

декабря.

В

1.00

19

ок-

тября

«С-7»

вышла

в

точку

погружения,

погрузилась

в

3.10

и

начала

самостоятельный

переход

на

позицию.

21-го

командир

донес

о

благополучном

форсировании

Финского

залива

и

выходе

в

Балтийское

море

(РДО

№

0400).

Указом



Совета

СССР

от

23

октября

1942

г.

капитану

3-го

ранга

С.

П.

Лисину

при-

своено

звание

Героя


Союза.

После

21

октября

«С-7»

на

связь

не

выходила,

на

запросы

командования

БПЛ.

передававшиеся

в

течение

пяти

ночей,

она

не

от-

вечала,

24

октября

из

разведотдела

штаба

КБФ

в

штаб

БПЛ

поступило

сообщение

о

том.

что.

поданным

шведс-

кого

радио,

в

Аландском

море

финской

подводной

лод-

кой

потоплена

советская

лодка,

с

которой

спасены

и

взя-

ты

в

плен

четыре

человека,

в

том

числе

и

командир.

Под-

робности

гибели

субмарины

стали

известны

после

войны

из

данных

финских


и

показаний

С.

П.

Лисина.

21

октября

в

20.43

в

точке

59°507

с.

ш.

И9°32

в.д.

во

время

подзарядки

аккумуляторных

батарей

•С-7»

была

торпедирована

финской

лодкой

«Вссихииси».

«Эска»

затонула

в

считанные

минуты.

Несколько

членов

экипажа,

в

том

числе

командир

лодки,

попали

в

плен

и

были

доставлены

в

Марнехамн

на

Атандские

острова.

В

июне

1943

г.

Лисин

исключен

из

списков

ВМФ.

а

в

июле

1944

г.

из

членов

партии

как

находившийся

в

плену.

Два

года

он

провел

в

офицерском

лагере

№

1

на

ст.

Псйпохья

вблизи

Хельсинки.

За

отказ

от

работы

был

посажен

в

изолятор,

где

был

особо

строгий

режим

и

го-

лодный

паек.

В

своей

объяснительной

записке

о

нахож-

дении

в

плену

он

писал:

«В

продолжении

года

пребыва-

ния

в

изоляторе,

мне

пришлось

вынести

суровые

испы-

тания.

За

это

время

выделилась

группа

наиболее

креп-

ких

в

идеологическом

отношении

офицеров,

которые,

несмотря

на

голод

и

неоднократные

угрозы

администра-

ции

лагеря,

на

работу

не

выходили

и

оказывали

извест-

ное

влияние

на

остальную

часть

лагеря

своей

моральной

стойкостью

и

сплоченностью».

В

октябре

1944

г..

после

выхода

Финляндии

из

войны,

Лисин

возвратился

на

родину,

прошел

проверку

в

спеила-

герс

НКВД

№

174

в

г.

Подольске

Московской

области.

Чего-либо

компрометирующего

в

его

поведении

в

период


в

плену

следственными

органами

устаноапе-

но

не

было,

в

декабре

1944

г.

он

направлен

в

Московский

флотский

экипаж,

восстановлен

в

кадрах

ВМФ

и

получил


на

ТОФ.

Старший

преподаватель

курсов

офи-

церского

состава

при

Учебном

отряде


плава-

ния

(I-11.1945)

флота.

В

июле

того

же

года

командующим

ТОФ

адмиралом

И.

С.

Юмашевым

С.

П.

Лисину

вручены

Золотая

Звезда

Героя


Союза

и

орден

Ленина.

Командир

12-го

дивизиона

4-й

бригады

подводных

лодок

Порт-АртурскойВМБ

(11.1945-12.1947).



3-го

от-

деления

отдела

боевой


5

ВМФ

( 12. 1947-3. 1948).

С

апреля

1948

г.

С.

П.

Лисин

проходит

службу

в

воен-

но-морских

учебных

заведениях:

преподаватель,

старший

преподаватель

Высших


офицерских

клас-

сов

ПП

и

ПЛО

КУОПП

и

ПЛО

им.

С.

М.

Кирова

(4,1948-

10.1953).

ст.

преподаватель,

начальник

кафедры

Высшего

военно-морского

училища


плавания

им.

Ле-

нинского

комсомола

(10.1953-9.1961).

В

1954

г.

вступает

в

члены

КПСС

заново,

а

в

феврале

1957

г.

ему

восстаноатен

партийный

стаж

с

октября

1929

г.

Из

аттестации

1959

г.:

«...На

преподавательской

рабо-

те

с

1948

г.

Свои

знания

и

практический

опыт

службы

на

подводных

лодках

умело

передает

курсантам

училища...

Много

внимания

уделяет

контролю

учебного

процесса,

методической

и

научно-исследовательской

работе

на

ка-

федре.

Конкретно

направлял

преподавательский

состав

на

качественное

обучение

грамотных

и

волевых

будущих

офииеров-подводников.

Установил

тесную

связь

со

спе-

циальными

кафедрами

училища

и

родственными

кафед-

рами

других

ВМУЗ

и

Военно-морской

академии...»

Нео-

днократно

выезжал

на

Балтийский.

Северный

и

Черно-

морский

флот,


в

тактических

учениях,

высту-

пал

с

докладами

и

лекциями

перед

офицерами

соедине-

ний

о


состоянии

и

развитии

подводных

ло-

док

и

их

использовании.

На

кафедре

пол

его


и

при

непосредственном

участии

по

всем

разделам

про-

граммы

были

разработаны

учебные

пособия

и

лекции

на

основе

самых

современных

материалов.

В

ноябре

1956

г.

защитил

кандидатскую

диссертацию

на

тему:

«Организация


подводными

лодками

при

массированном

их

использовании

на

морских

сооб-

щениях

противника».

Зам.


по

военно-морс-

кой

подготовке

-

начальник

военно-морской

кафедры


высшего

инженерного

морского

учили-

ща

им.

адмирала

С.

О.

Макарова

(9.1961-9.1970).

7

сентября

1970

г.

уволен

в

отставку.

Остался

трудиться

в

этом

же

училище,

читал

курс

лекций

по

морской

истории.

8

отставке

Сергей

Прокофьевич

продолжал

вести

ак-

тивную

общественную

работу.

Являясь

ответственным

сек-

ретарем


секции


комитета

ве-

теранов

войны,

неоднократно

выезжал

за

рубеж,

в

1984

г.

посетил

Испанию.

Постоянно

проводил

военно-патрио-

тическую

и

воспитательную

работу

с

молодежью

-

в

шко-

лах,

студенческих

отрядах,

училищах

рассказывал

о

бое-

вой


советских

подводников

в

годы

Великой


войны,

о

героических

подвигах

комсомоль-

цев,

о

войне

в

Испании.

Участвовал

в

ВВМУПП

им.

Ле-

нинского

комсомола

на

торжественных

ритуалах

посвя-

щения

курсантов

первого

курса

в

подводники.

Неоднократно

избирался

депутатом

Ленинского

рай-

онного

совета

депутатов

трудящихся.

Награжден:

двумя

орденами

Ленина

(1942.

1956).

ор-

деном

Красного

Знамени

(1953).


войны

1-й

ст.

(1985).

Красной

Звезды

(1946).

медалями.

Похоронен

на

Серафимовском

кладбище.

Некрологи:

Красная

звезда.

1992.

10

ЯНВ.

Страж

Балтики.

1992.

18

янв.

История

Пвтервурга

MS

(В)

300291

aлужилый

Петербург

С.

В.

Вл&сюк

Николай

.Александрович

ЛУНИН

8

120.8.1907,

Одесса.

Украина

-

17.11.1970,

Ленинград.

сский,

контр-адмирал

(18.2.1958).

Герой

Советско-лзюза

(3.4.1942).

член

компартии

с

1928

г.

В

РККА

с

1930

г.,

в

ВМФ

с

1935

г.

Окончил

школу

водников

в

Мариуполе

(1921

—

1924),Водный

политехникум

в

Ростове-на-Дону

(1925—1930),получил

диплом

штурмана

дальнего

плавания.

Команд-ный

класс

Учебного

отряда


плавания

им.

С.

М.

Кирова

(10.1935-4.1937).

Военно-морскую

ака-

демию

им.

К.

Е.

Ворошилова

(3. 1944-11.1946).До

службы

в

РККА

работал

котлочистом

(1917-1920),летом

плавал

матросом

на

судах

Мариупольского

порта

(1922-1929).Срочную

службу

проходил

шифровальщиком

в

8-м

отделе

штаба

СКВО

(1930-1931).После

демобилизации

по

рекомендации

Обкомапартии

работал

в

Одесском

институте

инженеров

водного


деканом

(1931-1933)

С

1933

по

1935

г.

плавал

вторым

и

ст.


капитана,

капитаном

на

судах

Черноморского

пароходства.

Помощник

командира

ПЛ

«Щ-314»

(4.1937-3.1938)КБФ.

командир

ПЛ

«Щ-404»

(3-10.

1938)

СФ.В

октябре

1938

г.

арестован

(репрессирован),

в

ноябретого

же

года

уволен

из

кадров

ВМФ.

27

ноября

1939

г.

реа-

билитирован.

9

декабря


в

кадрах

ВМФ

и

од-

новременно

присвоено

звание

«капитан-лейтенант».В


командующего

СФ

(1-4.1940).

Коман-дир

ПЛ

«Ш-421»

(4.1940-3.1942).

Участник

Советско-фин-ляндской

войны

(1939-1940).В

Великой


войне

с

22

июня

1941

г.

в

той

же

должности.

22

июня

лодка

под


Н.

А.

Лунина

быланаправлена

на

позицию

в

Варан

rep -фьорд

с

задачей

неогра-

ниченной

подводной

воины

против

кораблей

и



Неприятель

не

обнаружила

и

8

июля

вернулась

в

базу.

В


действовала

на

коммуникациях

про-

гивника

в

районе

Порсангер-фьорда

и

в

Лоппском

море

В

одном

из

боевых

походов

в

ноябре

лодка

под

его

командо-

ванием

проникла

в

глубоко

расположенные

шхерные

фар-ватеры


и

активно

искала

встреч

с

ним

Действуядерзко

и

смело.

Лунин

трижды

атаковал

транспорты

против-

ника,

один

из

них

10

ноября

в

районе

о.

Брюннидеи

былпотоплен.

Кроме

того,

в

этом

походе

командир

собрал

цен-

ные

разведывательные

данные

о

состоянии

противолодоч-

ной

обороны


в

районе

боевых

действии.

13

декабря

1941

г.

на

ПЛ

«Щ-421»

в

районе

Перс-фьордас

дистанции

4

каб.

атаковала

торпедами

транспорт

водо-

измещением

5000

т.

26

января

1942

г.

в

р-не

и.

Нордкапатаковала

транспорт

водоизмещением

8000

т.

I

февраля

в

р-не

Лаксе-фьорда

-

транспорт

10

000

т.

По

неуточнен-

ным

данным,

эти

три


были

потоплены.

5

февраля

в

том

же

районе

встретила

ТР

«КонсулШультс»

(вместимостью

2975

брт),

шедший

с

сильным

охранением,

и

потопила

его.

Сама

ПЛ

подверглась

пре-

следованию,

один

из

кораблей

охранения

пытался

ее

та-

ранить,

но

лодка

успела

погрузиться.

Преследование

про-

должалось

полтора

часа,

лодка

получила

повреждения,

но

благополучно

вернулась

в

базу.

Н.

А.

Лунин

на

«Щ-421»

совершил

5

боевых

походов,

произвел

7

торпедных

атак,

пото-пил

несколько

транс-

портов


Из


за

1942

г.:

«Имеет

большой

практичес-

кий

опыт

в

управлении

кораблем,

которым

владеет

от-

лично

Морские

качества

отличные

...Волевой

и

требова-тельный

командир.

Личный

состав

его

корабля

подготов-

лен

им

хорошо,

в

трудную

минуту

в

боевых

походах

рас-

терянности

не

проявляет.

Смелый

и

решительный

коман-

дир.

Находясь

в

боевых

походах

активно


по-

иск

врага

днем

и

ночью».

Указом



Совета

СССР

за

про-

явленные

героизм

и

отвагу

в

борьбе

с

немецкими

захват-

чиками

к.шниану

111

ранга

Н.

А.

Лунину

присвоено

зва-

ние

Героя


Союза.

За

боевые

успехи

лодка

быланаграждена

орденом

Красного

Знамени.

Командир

ПЛ«К-2И»(3.1942-12.1943),

на

которой

про-

извел

4

минные

постановки

на


и

\

бере-

гов

противника,

высадку

разведывательной

группы

в

тыл

врага

на

побережье

Норвегии,


на

морских

со-

общениях

в

поисках

неприятельских

конвоев

и

кораблей:в

марте

1942

г.

выходил

на

поиск

терпящей

бедствие

под-

водной

лодки

«Щ-402».

обнаружил

се

и

оказал

помощь,

передав

ей

топливо.

В

июле

этого

же

года

«К-21»

под


Лу-нина

участвовала

в

операции

по

прикрытию

союзных

кон-

воев

«PQ- 17»

и

«QP-13».5

июля,

находясь

на

боевой

позиции

в

районе

о.

Инге.Н.

А

Лунин

подучил

сообщение

о

выходе

в

море

на

перехват

союзного

конвоя

германской

эскадры

в

составе

линейного

корабля

«Тирпиц».

тяжелого

крейсера

«Адмирал

Шеер»

и

8

эскадренных

миноносцев,

обнаружив

неприятельские

ко-

рабли,

командир

дерзким

маневром

скрытно

проник

внутрь

строя

эскадры

и

с

дистанции

17-18

кабельтовых

четырехтор-

педным

залпом

из

кормовых

аппаратов

атаковал

линкор,

о

чем

доложил

в

штаб

бригады.

Торпеды

цели

не

достигли,

но

это

не

умаляет

заслуги

командира.

Германское

командова-

ние,

считая,

что

его

замысел

преждевременно

раскрыт,

ото-

звало

свою

эскадру

в

норвежские

шхеры.

В

1943

г.

боевая


Н.

А.

Лунина

на

«К-21»проходила

на

морских

сообщениях


вдоль

ссве-

ронорвежского

побережья

В

феврале

в

бухте

о.

Воген

че-

тырехториедным

заипом

потопил

четыре

мотобота

и

разру-

шил

причал,

9

апреля

в

р-не

о.

Лоипа

атаковал

вражеский

миноносец,

12

апреля


огнем

потопил

4

мотобота,

взяв

в

плен

несколько

человек

с

одного

из

них

Командир

1-го

дивизиона

подводных

лодок

СФ(12.1943-3.1944).

«Вступив

в

декабре

1943

г.

в

командова-

ние

1-м

дивизионом

ПЛ,

тов.

Лунин

со

свойственной

ему

энергией

и

настойчивостью

совершенствовал

знания,

при-

емы

и

тактику

подводной

войны

как

с

командирами,

так

и

с

офицерами

подводных

.юлок,

а

также

обращал

серьезное

внимание

на

дальнейшее

укрепление

ВОИНСКОЙ

дисципли-

ны

среди

личного

состава

дивизиона.

Среди

офицеров

и

лич-

ного

состава

соединения

заслуженно

пользуется

авторите-

том

волевого,

решительного

и

смелого

командира»,

—

отме-

чалось

в

наиралном

листе

к

ордену

Ушакова

II

степени.

После

окончания

академии

он

начальник

штаба(11.1946-1

1947),

командир

(6.1947-4.1948)

учебной

92ИапоишиИИгти-ищииин

.у-лцч

-juirj

aлужилый

Петербург

БПЛ

СБФ

(с

1.1947

8

ВМФ).

Командир

учебного

дивизиона

ПЛ

(1-6.1947,

4.1948-6.1949),

2-й

БПЛ

8

ВМФ

(6.1949-

5.1950).

Уполномоченный

по

подводным

кораблям

группы

постоянной

комиссии

Госприемки

военных

кораблей

в

Ле-

нинграде

(6.1950-10.1951).

Бптийской

группы

Управления

госприемки

кораблей

ВМФ

(10.1951-5.1956).

Командир

22-й

отдельной

бригады

подводных

лодок

СФ(5.1956-1. 1957).

Из


1957

г.:

«За

период

службы

в

должнос-

ти

командира

бригады

к

исполнению

служебных

обязан-

ностей

относился

добросовестно.

Несмотря

на

ряд

труд-

ностей,

успешно

справился

с

формированием

соедине-

ния,

с

приемкой

и

переводом

новых

подводных

лодок

из

Беломорска

в

Кольский

залив.

Проявил

большую

энер-

гию

в


базирования

(экипажей.

-

Прим.

ав-

тора)

кораблей

бригады

на

плавучих

средствах

в

губе

Сайда

и

наведению

порядка

на

прибывших

подводных

лодках

и

вспомогательных

судах.

Несмотря

на



штаба

и

многих

офицеров

штаба

(до

конца

ноября)

сумел

наладить

боевую

подготовку,

и

в

декабре

месяце

четыре

подводные

лодки

успешно

начади

боевую


в

море».

Начальник

11-го

отдела

ВМФ

(1.1957-4.1958).

На-

чальник

7-го


-



ин-

ститута

№

I

ВМФ

(4.1958-3.1961),

начальник

9-го

управ-

ления

того

же

института

(3-7.1961).

начальник

228-й

ла-

боратории

МО

СССР

(7.1961-1. 1962).

В


ГК

ВМФ

(1-4.1962).

С

апреля

1962

г.

в

отставке.

Награжден

двумя

орденами

Ленина

(1941,

1942).

тре-

мя

орденами

Красного

Знамени

(1942-2.

1955),

орденом

Ушакова

II

ст.

(1944),


войны

I

ст.

(1943),

Красной

Звезды

(1951).

медалями,

орденом

Британской

империи

4

ст.

(1944),

именным

кортиком.

Похоронен

на

Богословском

кладбище.

Некрологи:

Ленинградская

правда.

1970.

20

нояб.;

Сов.

моряк.

1970.

21

нояб.

Соч.:

Во

имя

долга

//

Сов.

моряк.

I960.

№

14.

С.

7-8.

О

средствах

передачи

имущества

и

высадки

людей

на

аварийные

корабли

в

штормовых

условиях,

в

соавторстве

//

Mod

сб

1962.

№

2.

С.

65-71.

Л.

А.

Толстое

Аиександр

Иванович

МАРИНЕСКО2

(15).

1.1913,

Одесса,

Украина

-

25.11.1963.

Ленинград.

*.раинец,

капитан

III

ранга

(23.11.1942).

Герой

Со-

ветского

Союза

(5.5.1990

посмертно),

член

компартии

с

1944

г.

До

службы

в

ВМФ

плавал

на

судах

Черноморскогоморского


учеником

матроса,

матросом

1-го

класса,

3-м

и

2-м

пом.

капитана.

В

ВМФ

с

1933

г.

Окончил

школу

юнг

(1.1927-3.1930),

морской

техникум

(5.1930-5.1933).

Специальные

курсы

командного

состава

ВМС

РККА

(10.1933-11.1934).

Спе-

циальные

курсы

командного

состава


плава-

ния

УОПП

им.

С.

М.

Кирова

(11.1937-11.1938).

Служил

на

КБФ:

командир

БЧ-1-4

и

пом.

командира

ПЛ

«Ш-306»

(11.1934-11.1937).

врид

помощника

коман-

дира

ПЛ

«Л-1»

(11.1938-5.1939).

С

мая

1939

г.

-

командир

ПЛ

«М-96».

Это

была

новая

лодка

(вступила

в

строй

6

октября

1939

г.)

с

новым

личным

составом.

А.

И.

Маринеско

активно

работал,

обучал,

воспи-

тывал,

настойчиво

отрабатывал

экипаж

в

морских

походах.

По

итогам

боевой


1940

г.

ПЛ

заняла

1-е

место

на

КБФ,

командира

лодки

НК

ВМФ

наградил

золотыми

часа-

ми

за

отличное


торпедной

стрельбой.

В

Великой


войне


с

22

июня

1941

г.

в

этой

же

должности.

В

первый

год

войны

совершил

два

боевых

похода

в

Финский

и

Рижский

заливы.

Выпол-

няя

задания

командования,


мужественно

и

решительно.

Зимой

1942

г.

в


артобстрела


снарядом

был

пробит

прочный

корпус

«М-96»

и

затопле-

ны

два

кормовых

отсека.

Командир

мобилизовал

весь

эки-

паж

на

ремонт

корабля.

Героическими

усилиями

подвод-

ников

в

условиях

блокадной

зимы

лодка

была

приведена

в

боеспособное

состояние.

Первый

боевой

успех

пришел

к

А.

И.

Маринеско

ле-

том

1942

г.

«М-96»


в

Финском

заливе

на

пози-

ции

в

районе

маяка

Порккатлан-Катлбода.

Командир

лод-

ки

хорошо

знал

маршруты,

какими

предпочитали

ходить

транспорты


не

ждал,

когда

появятся

суда,

а


искал

их.

14

августа

южнее

маяка

обнаружилтранспорт

и

две

шхуны

в

охранении

трех

сторожевых

ка-

теров,

атаковал

главную

цель

днем

из


положе-

ния.

С

дистанции

12

каб.

произвел

выстрел

одной

торпе-

дой

и

утопил

судно,

оказавшееся

транспортом

«Хелен»вместимостью

1850

брт.

Катера

охранения

преследовали

лодку,

сбросили

1 1

глубинных

бомб,

взрывы

которых

вбли-

зи

борта

повредили

некоторые

механизмы.

Экипаж

уст-

ранил

поломки

техники,

и

лодка

продолжала


вести

поиск

кораблей


В

ноябре

этого

же

года

в

Нарвском

заливе

высадила

разведывательную

группу

на

побережье,

занятое

противником.

Операция

по

высад-

ке

разведчиков

проведена

скрытно.

Из

боевой

характеристики

за

1942

г.:

«Участник

двух

боевых

походов

в

Финский

залив,

в

первом

боевом

походе

имел

боевой

успех

и

поход

получил

хорошую

оценку.

Ко-мандир

т.

Маринеско

награжден

орденом

Ленина,

весь

личный

состав

ПЛ

награжден

орденами

и

медалями.

Вто-

рой

боевой

поход

получил

хорошую

оценку.

Командир

тов.

Маринеско

во

всех

случаях


смело,

решитель-

но,

проявлял

свою

инициативу

и

настойчивость

в

выпол-

нении

боевого

приказа».

В

апреле

1943

г.

принял

ПЛ

«С- 13».


отра-

батывал

экипаж,

стоял

в

готовности,

но

боевого

приказа

на

поход

так

и

не

получил.

В

период

с

1

октября

по

14

ноября

1944

г.

«С- 13»

нахо-

дилась

в

море.

В

Данцигской

бухте

9

октября


вооруженный

транспорт


и

дважды

атаковала

его

торпедами.

«Выпустив

четыре

торпеды

и

промазав,

командир

принял

смелое

решение

догнать


и

Ипишишн //и/туиад./.!

Л~.'и(ИИИ

L'linj

aлужилый

Петербург

атаковать

артиллерией.

Атаку

провел

успешно

и

транс-

порт

утопил»,

-

записал

командир

дивизиона

подводных

лодок

в

заключении

по

результатам

атаки.

22

октября

ПЛ

«С- 13»

и

другие

подводные

лодки

БФбыли

перенацелены

в

район

южнее

о.

Эзель

для

прикры-

тия

фланга

наступающих

частей

Красной

армии,

проти-

водействия

обстрелу

кораблями


наших

войскв

прибрежном

районе.

Появление

лодок

в

этом

районевынудило


отказаться

от


круп-

ных

артиллерийских

кораблей

для

поддержки

своих

войск

на

побережье.Из


за

1944

г.:

«Смелый

офицер

Подводноедело

знает

отлично.

Кораблем

командует

и

управляет

хо-

рошо.

Офицеры

и

остальной

личный

состав

обучен

хоро-

шо.

Решителен

и

инициативен...

Осенью

1944

г.,

действуяв

море

на

дальних

морских



утопил


огнем

вооруженный

транспорт,

бой

провел

смело

и

решительно...».

С

1 1

января

по

15

февраля

1945

г.

Маринеско

находил-

ся

в

морс

и

выполнял

боевую

задачу

на

позиции

в

районезападнее

Данцигской

бухты.

ПЛ

«С- 13»

30

января

северо-

западнее

м

Риксгафт


СКР

и

огни

большогосудна.

Командир

лодки

начал

маневрировать,

отошел

бли-же

к

берегу,

лег

на

курс

параллельный

конвою,

занял

по-

зицию

стрельбы,

с

дистанции

12

каб.

произвел

трехтор-

педный

залп

и

потопил

огромное

судно,

оказавшееся

круп-

нейшим

немецким

лайнером

«Вильгельм

Густлов»

вмес-

тимостью

25484

брт.

На

его

борту

было

свыше

6

тысяч

гит-

леровцев.

В

их

числе

-

офицеры

СС

и

СД

с

семьями,

части

СС

и

воинские

подразделения,

личный

состав

шкап


плавания

Пиллау

и

Гдыни

(около

1300

чело-

век),

гитлеровские

сановники

и

служащие.

Продолжая

патрулирование,

Маринеско

неоднократ-

но

наблюдал

конвои,

но

по

различным

причинам

не

мог

их

атаковать.

10

февраля

он

обнаружил

крупный

военныйкорабль,

полагал,

что

крейсер,

шедший

в

охранении

трех

миноносцев

В

течение

четырех

с

половиной

часов

пре-

следовал


на

большой

скорости

сблизился

с

целью

и

двумя

торпедами

атаковал

ее.

Обе

торпеды

попа-

ли

в

корабль


14660

брт,

и

он

с

тремя

тысяча-

ми

солдат

и

офицеров

на

борту

пошел

ко

дну.

Это

быллайнер

«Генерал

Штойбен».

Миноносцы

занялись

спасе-

нием

людей

с

лайнера

и

«С- 13»

не

преследовали

В

итоге

в

этом

походе

А.

И.

Маринеско

потопил

суда


40144

брт

и

добился

максимальной

за

вес

время

боевыхдействий

успешности

торпедных

атак.

В

двух

атаках

пять

выпушенных

торпед

попали

в

цель.

Командир

дивизиона

капитан

II

ранга

А

Е.

Орел

дал

от-

личную

оценку

действиям

всего

экипажа

и

ходатайствовал

о

присвоении

командиру

лодки

звания

Героя


Со-юза.

Однако

командование

БПЛ

оценило

его

действия

как

хорошие,

и

А.

И.

Маринеско

был

награжден

орденом

Красно-го

Знамени.

5

мая

1990

г.

Указом

президента

СССР

ему

былоприсвоено

звание

Героя


Союза

(посмертно).Впоследствии

мировая

печать

потопление

лайнера«Вильгельм

Густлов»

назвала

«атакой

века»,

а

Маринесконарекла

«подводником

№

1».

На

его

боевом

счету

было4

потопленных


общей


42

557

бртВ

сентябре

1945

г.

приказом

НК

ВМФ

за

упущения

в

личном

поведении

Маринеско

был

снижен

в

воинском

звании

и

назначен

на

другую

должность

с

понижением

Командир

тральщика

«ТЩ-34»

(10.1945-11.1945).

В

кон-

це

1945

г.

уволен

в

запас.

Жил

в

Ленинграде,

плавал

старшим


ка-

питана

на

судах

Балтийского

морского


(1946-11.1948).

Работал

зам.

директора

в

НИИ

переливания

кро-

ви

(12.1948-12.1949).

По

ложному

обвинению

был

осуж-

ден.

В

1951

г.

оправдан

и


в

партии.

Топографв

Онежско-Ладожской


(11.1951-6.1953).

Эк-спедитор,

руководитель

группы

отдела

снабжения

завода

«Мезон»

(6.1953-11.1963).В

1960

г.

восстаноатсн

в

должности

командира

ПЛ

и

в

воинском

звании

«капитан

III

ранга».

Награжден

двумя

орденами

Ленина

(1942,

1990).

дву-

мя

орденами

Красного

Знамени

(1944,

1945),

медалями.

Похоронен

на

Богословском

кладбище.

94

Некролог:

Сов .

моряк.

1963.

28

ноябПРИНЯТЫЕ

СОКР АЩЕНИЯ:

НКВМФБПЛ бригада

подводныхлодок Народный

комиссар

брт брутто-регистровая

тонна Военно-Морского

Флота

БЧ боевая

часть о. остров

ВВМУПП Высшее

военно-морское

училище ПЛ подводная

лодка


плавания ПЛО противолодочная

оборона

BJL восточ

ная

дол

гота пом помощник

ВЛКСМ Всесоюзный

Ленинский ПП подводное

плавание

коммунистический

союз

молодежи пр. пролив

ВМБ военно-морская

база прим. примечание

ВМУЗ военно-морское

учебное

заведение 5-й

ВМФ 5-й

Военно-морской

флот

ВМФ Военно-Морской

Флот РККА Рабоче-крестьянская

Красная

армия

£ год

город

СБФ Ссвсро-

Балтийский

Флот

с сел. селение

ПС Главнокомандуюши

и СКВО Северо-Кавказский

военный

округ

зам. заместитель СКР сторожевой

корабль

каб. кабельтов ССиСД специальные

службы

нацистской

КБФ Краснознаменный

БатгиИский

флот Германии

КПСС Коммунистическая

партия


Союза ст. старший

КУОПП Краснознаменный

учебный

отряд ст степень

(ордена)


плавания старпом старший

помощник

м. мыс СФ Северный

флот

м-к маяк с.ш. северная

широта

МО Министерство

обороны т тонна

нарком народный

комиссар ТОФ Тихоокеанский

флот

НИИ научно-исследовательский

институт ТР транспорт

НКВД Народный

комиссариат


дел УОПП Учебный

отряд


плавания

История Ист-рСщиа

.У-ГиЦИ)

24112

aлужилый

Петербург

Командующие

войскамиЛенинградского

военного

округа*

В.

М.

Лурье,

П.

А.

Калёнов

Иван


БЕЛОВ15(27). 6. 1893

-

дер.

Калинникове,ныне

Череповецкого

района

Вологодской

области

—

29. 7. 1938

—

Москва.Советский

военачальник.

Русский.

Из

крестьян.

Командарм

I

ранга

(20.11.1935).ВРККАс

1918

г.

Член

партии

левых

эсеров

1917-1919.

компар-

ГИН

-с

1919г. Окончил

перковно-приходскую школу, учебнуюкоманду

( 1914).

выдержал

экзамен

на

звание

учителя,

окончил

ВАК

Военной

академии

РККА

(октябрь

1922-1923).В

службе

с

1 9 1 3

г.

в

1 3-м

Сибирском

пехотном

полку.

Уча-стник

Первой

мировой

войны.

Унтер-офицер.

За

оскорблениеофицера

приговорен

к

четырем

с

половиной

годам

дисципли-

нарного

батальона

(1916).

Освобожден

(февраль

1917).

избранпредседателем

полкового

комитета

и

командиром

I

-го

Сибирс-кого

запасного

пехотного

полка

(г.

Ташкент).

В

Красной

Гвар-дии

—

командир

отряда.

Участник

Гражданской

войны

вСреднсй

Азии.

Начальникгарнизона

и

комендант

Ташкентской

военной

крепости

(март

1918

— апрель

1919).



коман-

дующего

войсками

Туркестанской

советской

республики.

Руко-водил

подавлением

левоэсепского

мятежа

в

Ташкенте

(19—21

января

1919).

Заместитель


войсками

Туркес-танского

ВО

(январь-апрель

1919).

Главнокомандующий

войс-ками

и

член

РВС


советской

республики

(апрель-

октябрь

1919).

руководил

обороной

Андижана

от

басмачей

(сен-

тябрь),

подавлением

белогвардейского

мятежа

в

г.

Верный

(нынеАлма-Ата)(И2-19июня

1919).I

И,ич,

т.

ник

3-й


стрелковой

дивизии

в

Семи-речье

(январь-июль

1920).

командующий

Бухарской

группой

войск(август

1920-сентябрь

1921).

блестяще

провел

операции

против

Бухарского

эмирата.

Начальник

войск

Хорсэемской

республики,

Каганской

груп-

пы

войск

(август

1 920).По

прибытии

в

Москву

Белову

стало

известно,

что

занятия

в

академии

начнутся

через

несколько

месяцев.

В

связи

с

этим

он

обратился

в

штаб

РККАс

просьбой

направитьего

на

Кавказ,просьба

была

удовлетворена,

и

он

до

начала

занятий

в

акаде-

мии

командовал

2-й

Донской.

22-й

Краснодарской.

9-й

Донс-кой

стрелковыми

дивизиями.

9-м,

2-м

стрелковыми

корпусами.

Помощник


войсками

Московского

( 1 924

-

июнь

1927).

Севе ро- Кавказского

(июнь-октябрь

1927).

коман-

дующий

войсками

Северо-Кавказского

(ноябрь

1927

-

июнь

1931)

ВО.Входил

в

состав

Общевойсковой

группы

командиров

РККА,направленных

в

Германию

(12.12.1930-06.6.1931)

для

изуче-

ния

военно-технических,

оперативно-тактических

и

других

воп-

росов.

В

письме

к

К.

Е.

Ворошилову

И.

П.

Белов

отмечал

значи-

имыиое

преимущество

германских

солдат

по

сравнению

с

со-

ветскими

на

примере

Дрезденской

школы

рейхсвера.

«...Когдасмотришь,

как

зверски

работают

над

собой

немецкие

офицерыот

подпоручика

до

генерала,

как

работают

над

подготовкойчастей,

каких

добиваются

результатов,

болит

нутро

от

созна-

ния

нашей

слабости.

Хочется

кричать

благим

матом

о

необхо-

димости

самой

напряженной

учебы

-

решительной

переделки

всех

слабых


в

возможно

короткие

сроки...

Мы

имеем

прекрасный

человеческий

материал

влнпе

на-

шего

красноармейца;

у

нас

неплохие

перспективы

с

оснащени-

ем

нашей

армии

техникой.

Нужны

грамотные

в

военно-техни-

ческом

отношении

командиры,

мы

должны

их

сделать

-

в

этом

одна

из

задач

сегодняшнего

дня...

В

немецком

рейхсвере

неисполнения

приказа

нет».

(Из

письма

И.

П.

Белова

К.

Е.

Ворошилову

от

07. 10.1930

из

Германии.

См.:

Дьяков

Ю.

Л..

БушуеваТ

С.

Фашистский

меч

ковался

в

СССР.

С.

272).Командующий

войсками


военного

округа

(11.6.1931-29.9.1935).24-26сентября

1931

г.

под


Белова

проводились

маневры

войскокруга.

На

них

присутствовал

К.

Е.

Ворошилов.В

своей


Иван


постоянно

опи-

рался

на

работников

штаба

округа

как

на

своих

помощников.

«Управлять таким

количеством

войск.

—

говорил

он.

—

а

тем

бо-лее

готовить

их

к

боевой


одному

человеку

—

невоз-

можно.

Успешно

выпатнить

поставленные

партией

задачи

я

смогу,

■только

опираясь

на

вас,

своих

ближайших

помощников».

Руководство

округа

во

главе

с

И.

П.

Беловым

было

тесно

связано

с


партийной

организацией,

возглав-

ляемой

С.

М.

Кировым,

который

постоянно

интересовался

состоянием

обороны

вдоль

государственной

границы,

непре-

менно

присутствовал

на

маневрах,

стремился

оказать

всесто-

роннюю

помощь.

Военные

игры,

маневры,

учения

И.

П.

Белов

обычно

про-

водил

лично.

Особый

интерес

у


вызывали

опыт-

ные

учения,

на

которых


проверялись

новые

воп-

росы

тактики,

операционного

искусства,


войск

и


новых

видов

бое

вой

техники

(авиации,

танков,

воздушно-десантных

войск

I.

Тематика

учений

была

самой

раз-

личной:

оборона

укрепрайонов.

побережья,

выброска

морско-

го

и

воздушного

десантов

в

тыл


преодоление

по-

лей

заграждения

и

др.

ПРИКАЗкомандующего

войсками


военного

округа

гор.

Ленинград,

17

февраля

1932г.

Огромный

рост

социалистической

стройки,

пуск

новых

ги-

гантов

индустрии

дает

Красной

армии

новую

боевую

технику.

Это

изменяет

целый

ряд

тактических

приемов

современ-

ного

боя

и

предъявляет

к

каждому

командиру

и

крас

ноармейцуновые

требования

к

их

подготовке.

Овладение

техникой

яатястся

в

современный

период

ар-

мейского


основной

задачей,

определяющей

наше

умение

по-новому

работать,

по-новому

руководить.

'Продолжение.

Начало

см. »№

1—4 за 2001

г.:№

I— 4

ш 2002 г.

93ИапирияПвнервурю.

1*5(в)

8008

aлужилый

Петербург

Борьба

за

овладение

техннкоии

и

рационализация

боевой


должны

стать

основным

рычагом

в

работе

каждого

командира,

каждого

красноармейца,

каждой

парторганизации...

Командиры,

штабы

и

политапнараты

частей

должны

по-

ставить

у

себя

повседневное

руководство

делом

рационализа-

ции

порганизовыватьсвязьлучшихрационаиизаторови

пере-

довиков

по

овладению

техникой

с

Окружным

бюро

рациона-

лизации,

наблюдая

за

их

работой

и

оказывая

им

повседневную

должную

помощь.

Энтузиазм,

коллективное

творчество,

обмен

опытом

ты-

сяч

бойцов,


и

политработников

обеспечат

нам

до-

стижение

новых

успехов

в

деле

дальнейшего

укрепления

воору-

женныхеил

Советской

страны.

Командующий

войсками

ЛВОЧленРВСЛВО

Белов

Славин

(Архив

штаба


военного

округа.

Ф.

27.

Он.

49530.

Д.

143.)

На

базе

Военно-технической

академии

им.

Дзержинскогов

июне

1932

г.

образована

Артиллерийская

академия

(с

1934

г.

ей

присвоено

имя

Дзержинского)

в

составе

6

факультетов:

н

августе

1932

г.

-

Военно-электротехническая

академия

РККА

(с

1933

г.

-

имени

т.

Буденного).

Иван


сыграл

бол ьшуюрольвобразовании

и

налаживании

уиебного процес-

са

в

этих

академиях.

В

это

же

время

началось


в

округе

механн

шрованного

корпуса.

Велика

была

роль

И.

П.

Белова

в

формировании

воздуш-

но-десантных

войск.

В

период


Белова

округом

продолжали

проводиться

эксперименты,

связанные

с

высад-

кой

воздушных

десантов

входе

учений

и

маневров.

Это

позво-

1 1

шо перейти

к

формированию

парашютно-десантных

или,

как

их

тогда

называли,

авиадесантных

часки

Руководители


воииск

считают,

что

Белов

внес

вклад

в

разработку

теории

боевого


ния

нового

рода

воииск

(Подколзин

Е.

//

Воен.

мысль.

1995.№4.

С.

65.

Подколзин

Е.Н.,генераи-полковник,


ВДВ (1991- 1996).

Так,

вдекабре

1932

г.

согласно

постанов-

лению

РВС

СССР

авиамотодесантныи

отряд

был

развернут

в

3-ю

авиационную

бригаду

Особого

назначения.

В

отличие

от

предыдущих

десантных

формирований

эта

бригада

былановым

типом


соединений.

Она

строи-

лась

по

принципу

общевойскового

соединения

и

включала

в

себя

парашютный

и

мотомеханизированный

батальоны,

ар-

тиллерийский

дивизион,

авиаэскадрилью

и

подразделения


войск.Среднего

роста,

широкоплечий,

с

небольшой

рыжеватойбородкой,

молчаливый,

с

торопливыми

движениями,

выражав-

шими

его


сделать

как

можно

больше,

везде

успеть,

скорее

достигнуть

поставленной

цели.

-

таким


запечатлелся

всем

тем.

кто

вместе

с

ним

жил

и

работай.

Онникогда

не

считал

зазорным

учиться,

причем

учился

у

всех,

кто

знал

лучше

его

тот

или

другой

вопрос.

Необходимо

отметить

еше

одну

черту

характера,

свойствеи

и

-

нуюИ.

П.

Белову,

—


все

новое,

оригинальное

в

уче-

ниях

и

маневрах

других

военных

округов

немедленно

делать

достоянием

войск


военного

округа.

Большое

воспитательное

и

мобилизующее

значение

в

под-

готовке

войск

округа

имели

маневры,

которые,

как

правило,

проводилисьс

применением

новейшей

потому

времени

боевой

техники.

Последние

такие

маневры

для

него

проходили

18-26

сентября

1935

г.

В

период

его

командовании

округ

заметно

укрепил

связи

с

рабочими

и

инженерами,

тенинградских


В

частях

в

полевых

условиях

испыты вались

новые

типы

танков

и

артил-

лерийских

орудий,

создаваемых

на


заводах.

Ко-лыбелью

ракетостроения

стала

работавшая

тогда

в


Газодинамическая

лаборатория.

Созданные

ее

конструктора-

ми

ракетные

снаряды

на

бездымном

порохе

в

1933

г.

прошли

\

спешные

испытания

во

время

стрел

ьбе

земли,

морских

судов

и

самолетов

на

полигонах

Л

ВО

и

затем

были

приняты

на

воору-

жение.

Особенно

перспективными

оказались

снаряды

РС-82

и

PC- 182,

получившие

широкое

применение

в

годы

Великой

Оте-

чественной

войны.Командующий

войсками

Московского

(29.9. 1935-

июнь

1937),

Белорусского

(июнь

1937

-

январь

1938)

ВО.Член

Военной

коллегии


Суда

СССР

по

делу

«Военныхзаговорщиков»

(июньский процесс

1937

г.).

Извос-

помннаний

И.

Г.

Эренбурга:

«К

Всеволоду

Эмильсвичу

Мейер-хольду

пришел

один

из

его

друзей,

комкор

И.

П.

Белов.

Он

былочень

возбужден,

не

обращая

внимания

на

то,

что.

кроме

Мей-ерхольда.

вкомнатеЛюба

и

я.

начал

рассказывать,

как

судили

Тухачевского

и

друи

их

военных...

"Они

вот

так

сидели

против

нас.

Уборевич

смотрел

мне

прямо

в

глаза..."

Помню

еще

фразу

Белова:

"А

завтра

меня

посадят

на

их

место"».

Оренбург

И.Собрание

сочинений.

М.,

1966.

Т.

9.

С.

100).Позднее

писатель

Юлиан

Семсновопубликовал

своюбесе-

ду

с

вдовой

командарма.

Она

вспоминала,

как

ее

муж

возвратил-

ся

с

процесса,

выпил

бутылку

коньяка

не

закусывая

и

прошептал

ей:

«Такого

ужаса

в

истории

цивилизации

не

было.

Они

все

сиде-

ли,

как

мертвые...

В

крахмальных

рубашках

и

галстуках,

тщатель-

но

выбритые,

носовершенно

нежизненные,

понимаешь?

Я

даже

усомнился

—

они

ли

это?

А

Ежов

бегал

за

кулисами,

все

время

подгонял:

"Все

и

так

ясно,

скорее

кончайте,

чего

тянете..."».(Семенов

Ю.

Ненаписанные

романы.

М.,

1990.

С.

379).Член

Военного

Совета

Н

КО.

ЦИК.

Депутат


Совета

I

созыва.

Награжден

двумя

орденами

Красного

Знамени

( 16.9. 1919,

2 1.4. 1921),

почетным

оружием

(05.9. 19 19).

именными

золоты-

ми

часами

(I

1.1919).Репрессирован

07.01 . 1938

г.

Реабилитирован

26. 1 1 . 1955

г.

Сочинения:

Туркестан.


//

Красная

звезда.

1924. 23фсвр.

.Nfe

44.Литература:Ворожсикин

Г..

СандаловЛ..

Ннкишса Д..

Седых

Г.

Революцией

признанный//

Воен.-ист.

журн.

1963.№. 6. С. 67-76.Директивы

Главного


Красной

Армии

(1917- 1920).

М„

1969.

(См

имен

указ.).Директивы


фрон

юн

Красной

Армии

(19 17- 1922

гг.):

Сб.


в

4-х

т.

М..

1972.

Том

2.

См.

имен,

указ;

М.,

1974.

Том

3.

См.

имен

укаи.

Жуков

Г.

К.


н

размышления.

1 3-е

ни

.

испр.ндоп.

по

рукописи

автора.

М„

2002.

Т.

1.С.

136. 152.За

советский

Туркестан:

Сб.

воспоминаний,

Ташкент.

1963.

С.

273-291.

ЗсвелсвА..

Телятников

И.

Главком

Туркрсспубликн// Вое п .-ист :журн

1966

.Y

V

С.

101-106.Ком.ипа.ирм

I

р:ишаИ.П.Белов//Восн.-ист.журн.

19X3

,У'6

С

44-96.Краснознаменный

Туркестанский.

М..

1976.

С.

75— 88.Мннаков

С.

Т.

Советская

военная

элита

20-х

годов.

Орел,

2000.

С.

469. 504. 529. 533.Рапопорт

В..

Алексеев

Ю.

Измена

Родине:

Очерки

по

истории

Красно»

Армии.

Лондон.

1988.

См.

имен.

указ.

Реабилитация:

как

по

было:

Документы


ЦК

КПСС

и

прут

не

материалы:

В

3

т.

М..

2000.

Т.

I.

Март

1953

-

февраль

1956

См.

имен.

указ.

(увсннровО.Ф.Трагсдии

РККА

1937-1938.

М..

1995.

См.

имен

.указ

ФпнкслыитейнЮ.

Свидетели

обвинения :

Тухачевский.

Власов

и

.ируи

не...

(Проклятые

генералы I.

СПб.-Нью-Йорк.

2001.

С.

72.76.77.

96История

ПнпгрОурю

М5(В)

2002

яецензии

РвувнЗня

на

кнтуШ

М.

ЩвЬШи

нЮ.9Х

Голикова«Медицинский

ffiemefrdyfo»И.

А.

Вартамян

Л/*Книга

Т.

И

Грековой

и

Ю

П.

Го-

ликова

«Медицинский


(СПб

:

ФОЛИО-пресс.

2001.

416

с.)


интерес

для

многих

чи-

тателей.

Отрадно

заметить,

что

она

вышла

при

поддержке

администра-

ции

города

к

300-летию


Структура

книги

носит

очерко-

вый

характер,

что

позволило

авторам


широкий

круг

вопросов.

В

очерке

«Здравоохранение

Петербур-га»,

открывающем

книгу,

представле-

на

административно-управленческаяструктура

медицинских

служб

в

до-

революционном

и


Пе-

тербурге,

а

также

показаны

«болевые

точки»,

общие

не

только

для

прошло-

го,

но

и

для

настоящего.

Наши

пред-

шественники

всерьез

задумывались

над

тем,

как

обеспечить

достойную

оплату

труда

специалистам,

чтобы

они

не

нуждались

в

совместительстве,

мешающем

им

работать

с

полной

от-

дачей,

какие

меры

следует

предпри-

нять,

чтобы

не

допустить

вытеснения

бедных

пациентов

более

состоятель-

ными,

как

провести

эффективную

реорганизацию

врачебно-санитарно-го

дела

в

городе.

В

очерке

•

М

ел

и

и

ш

на

и

общество»

привлекают

внимание

разделы

«о

ме-

дицинской

прессе»

(здесь

не

только

рассматривается

зарождение

и

ста-

новление


периодики,

но

и

проблемы,

связанные

с

идеоло-

гизацией

медицины),

«Дела

аптеч-

ные»

(было

любопытно

узнать

не

толь-

ко

о

первых

аптеках,

но

и

о

том,

что

в

обществе

русских

врачей

в

конце

XIX

и

начале

XX

века

не

раз

обсуж-

дался

вопрос

о

непомерной

дороговиз-

не

лекарств,

возникавшей

из-за

без-

божных

наценок,

позволявших

нажи-

ваться

фармацевтам).

Эти

же

пробле-

мы

волнуют

горожан

и

сегодня

Интересен

раздел

«Альтерна-гивная

медицина»,

в

котором

опи-

саны

такие

направления,

как

гоме-

опатия

и

тибетская

медицина,

пред-

ставителями

которой

в


была

династия

Бадмаевых.

Не

обо-

Ш

пи

молчанием

авторы

и

парамеди-

пнн>

(знахари,

копуны,

маги,

це-

лители),

бурная

и

прибыльная

дея-

тельность

которых


о

кризисном

состоянии

официаль-

ного

здравоохранения

Актуальный

раздел

«Медицина

и

церковь»,

в

котором

при

общем

бла-

гожелательном

отношении

к

совмес-

тной


врачей

и

священ-

нослужителей

высказаны

справедли-

вые

опасения

от

шараханья

из

одной

крайности

в

другую.

Раздел

«Любострастные

болезни»

или

«ИППП»

(от

петровских

времен

до

наших)

заставляет

серьезно

заду-

маться

о

причинах

кризисного

роста

инфекций,

передающихся

половым

путем,

и

содержит

тревожные

цифры

заболеваемости

горожан.

Возникаетвопрос:

как

обстоят

дела

сегодня?!

Необычен,

вернее,

непривычен

для

печати

раздел

«Тюремная

меди-

цина»,

где

также

проведены

парал-

лели

между

прошлым

и

настоящим

Увы.

во

многом

они

не

в

пользу

пос-

леднего.

В


«Крестах»,

рассчитанных

на

2

тысячи

человек,

сейчас

содержатся

около

10

тысяч

че-

ловек.

Среди

заключенных

немало

больных

туберкулезом,

ВИЧ-инфи-

цированных

Рассказывая

о

работе

и

проблемах

Межобластной

больницы

им

доктора

Ф.

П.

Гааза,

авторы

при-

водят

банковские

реквизиты

в

на-

дежде

на

то,

что

в

городе

найдутся

люди,

способные

на

действенное

со-

чувствие

к

заключенным,

но

еще

не

осужденным

людям

Можно

не

со-

мневаться,

что

помощь

будет

приня-

та

сотрудниками,

медицинским

пер-

соналом

с

благодарностью.

При

всей

бедности

материально-технической

базы

квалификация

работающих

здесь

врачей

отвечает

самым

высо-

ким

требованиям

Ряд

очерков

посвящен

истории

развития

высшей


шко-

лы

Здесь


все

высшие

учебные

медицинские

заведения

(8

вузов),

начиная

с

Военно-медицин-ской

академии.

На

примере

«Терапев-

тического

института»

рассмотрены

удачи

и

неудачи

при

попытках

ввести

негосударственное

медицинское

об-разование.

Большой

раздел

посвящен

цент-

рам


науки

-

научно-

исследовательским

институтам

меди-

цинского

профиля

(18

учреждений)

Не

все

очерки

равноценны,

но

ос-

новные

сведения

о

них

имеются.

К

сожалению,

в

нем

не

нашли

места

НИИ

уха,

горла,

носа

и

речи.

НИ

детский

ортопедический

инсти-

тут

им.

Г.

И.

Турнера.

Северо-Запад-

ный

научный

центр

гигиены

и

обще-

ственного

здоровья

и

ряд

смежных

с

медициной

НИИ.

Правда,

и

сами

авторы

в

своем

«Предуведомлении»И

заключении

признают,

что

в

марш-

руты

путешествия

по

городу

не

вош-

ли

адреса

многих

медицинских

уч-

реждений

как

прошлого,

так

и

насто-

ящего

времени

Будем

надеяться,

что

этот

пробел

будет

восполнен

во

вто-

ром

издании.

История ПгтгрВирю

М5(9)

S0OS97

яецензии

Очерки,

посвященные

госпита-

лям

и

больницам

содержат

массу

ин-

тересных


фактов,

рассеивают

стереотипные

негатив-

ные

представления

и

мифы

о

про-

шлом.

Например,

шеф

жандармов

граф

А.

X.

Бенкендорф,

которого

мы

воспринималн

как

«душителя

свобо-

ды»,

всерьез

пекся

об

уменьшении

детской

смертности.

До

самой

кон-

чины

был

почетным

попечителем

Николаевской

детской

больницы

и

жертвовал

на

нес

большие

суммы.

Продолжил

эту

благотворительную


и

его

преемник

на

по-

сту

управляющего

III

Отделением

генерал-лейтенант

Дубельт.

Вообщео

благотворительности

в

дореволю-

ционной

России

в

книге

рассказы-

вается

подробно.

Послужит

ли

это

примером

для

современников?

Хо-телось

бы.

История


муж-

ской

больницы

(ныне

Городская

пси-

хиатрическая

больница

№

7).

пост-

роенной

в

1884

году,

иллюстрирует

изменения

не

только

в


больничного

дела,

но

и

процессы,

происходящие

в

обществе.

Она

пред-

назначалась

для

оказания

помощи

больным

«безразличия

звания,

веро-

исповедания

и

национальности,

безвзимания

какой-либо

платы

с

неиму-

щих».

Это

требование

выполнялось

неукоснительно.

А

через

46

лет.

в

1930

году,

боль-шинство

врачей

было

арестовано

по

так

называемому

делу

«О

немецких

контрреволюционных

шпионских

группировках»

именно

за

то,

что

со-

блюдали

верность

Уставу

и

клятве

Гиппократа,

оказывая

помощь.

Всем,

в

том

числе

и

«врагам

народа».

Авторы

не

обошли

вниманием

и

учреждения

нового

времени.

Есте-

ственно,

часть

из

них

не

рассмотре-

на.

Поскольку

их


не

рав-

ноценна.

Книга

написана

блестяще.

Она

читается

легко

и

с

неослабевающим

интересом,

в

ней

чувствуется

авторс-

кая

позиция.

Отдельные

врезки,

на

которых

приводятся

исторические

и

биогра-фические

справки,

любопытные

факты,

информационный

материал,

не

только

хорошо

дополняют

основ-

ной

текст,

но

и

способствуют

лучше-

му

восприятию

содержания.

Книга

богато

и

хорошо

иллюстрирована.

К

ее

достоинствам

следует

отнести

наличие

обширного

списка

литера-

турных

источников

(более

200),

имен-

ного

указателя

и

приложения,

в

ко-

торых

приведен

адресный

список

ме-

дицинских



конца

XIX

века

и

перечень

медицин-

ских

газет

и

журналов

того

времени.

Хотелось

бы

видеть

во

второх)

изда-

нии

аналогичные

справочные

дан-

ные,

отражающие


Многие


этой

книги

мною

не

перечислены

и

даже

не

упо-

мянуты.

Но

в

то

же

время

приведенных

примеров

вполне

достаточно,

чтобы

вызвать

к

ней

интерес.

Нет

сомнения

н

том,

что

каждый

читатель

сможет

сде-

лать

для

себя

небольшие

открытия.

ШаЖна


стихотворенияНесколько

лет

назад,

находясь

в

гостях

у

одного

своего

знакомого,

я

увидел

старую

записную

книжку,

в

которой

среди

прочих

записей

обнаружии


очаровате.иьные

стихи.

Ироничные,

но

очень

добрые,

они

позволяют

получить

представление

о

том,

что

яв.

ша

собой

душа

петербуржца

конца

XIXвека.

В

этих

стихах

все

-

тайна.

Почему

они

называются

«Февраль

24»

?

Чье

имя

скрывается

под

инициалами

И.

П.

В.

?

Кому,

нако-

нец,

адресованы

эти

строки?

Какова

судьба

автора

и

адресата?

Сбылось

ли

пожелание?!

На

эти

вопросы,

вероятно,

никогда

не

будет

ответа.

Но

очарование

этих

стихов,

это

дыхание

незнакомой

любви

почти

стодвадцатииетней

давности

передается

и

в

наши

души...

С.

Н.

Полторак

Художник

Н.

И.

Шарф

ФЕВРАЛЬ

24

Усмирит

шалунью

ножку,

Вшяды

свепиые

затмит,

И

трудяся

понемножку.

Вас

в

старушку

обратит.

Но

когда

придет

к

вам

это

Все

карающее

зло.

Дай

вам

Бог,

чтоб

в

эти

лета

Сердце

весело

цвело.

Чтоб

на

старческом

покое

Не

заглохнуло

в

тиши

Молодое,

золотое

Настроение

души.

И. П. В.

17

октября

1883

г.

$)8ИеторияНгтербшиа

М5(0)

L'ntiL'

петербургская

программа

Открытка

^здательс**»

выпускаеттематические

серии

открыток:

Блистательный

ПетербургРусская

армия

Праздники

Без

галстука

Миг

истории

Малые

музеи

РоссиДети

и

мир

Регионы

России

Выборь

ОТКРЫТКИ

ПРОДАЮТеЯ____

ВО

ВСЕХ

книжных*!0

МАГАЗИНАХ

Ш

Апо

поводу

оптовых

закупок

обращайтесь

по

телеф

Сведения

об

авторах

АНИСИМОВ

Евгений

Викторович

-

доктор

исто-

рических

наук,

профессор,

ведущий

научный

сотруд-

ник


института

истории

РАН.

профессор




экономики

и

финансов.

В.АЛИ

НСКАЯ

Ирина


—

старший

на-

учный

сотрудник,

хранитель

фонда

изобразительно-го

искусства

Государственного

музея


истории

России

ВАКСЕР

.Александр

Завелевич

-

доктор

истори-

ческих

наук,

профессор,

ведущий

научный

сотруд-

ник


института

истории

РАН.

ВАРТАНЯН

ИННА

АРМАИСОВНА

-докторбио-

логических

наук,

профессор

Института

эволюцион-

ной

физиологии

и

биохимии

им

ИМ.

Сеченова

РАН.

ВЛАСЮК

Светлана

Васильевна

-

старшин

науч-

ный

сотрудник

Центрального

военно-морского

архива.

ГАРБУЗОВ.А

Маргарита

Борисовна

-

член

обще-ственного

объединения

«Институт


ГУЗЕВИЧ

Дмитрий

Юрьевич

-

историк

(Франция).

ДУХАН

Яков

Семенович

-

кандидат


ких

наук,

доцент



пе-

дагогического


им

А.

И.

Герцена.

КАЛЁНОВ

Павел


-

офицерВооруженных

Сил

РФ

КОРНЕВА

Надежда


-

кандидат

ис-

торических

наук,

главный

специалист




архива.

ЛЕВОШКО

Светлана

Сергеевна

-

кандидат

архи-

тектуры,

докторант

Научно-исследовательского

ин-

ститута

теории


и



академии


и

строительных

наук.

ЛУРЬЕ

Вячеслав

Михаилович

—

военный

историк.

МУСАЕВ

Па

him

Ибрагимович

-

доктор

истори-

ческих

наук,

старший

научный

сотрудник

Санкт-Пе-

тербургского

института

истории

РАН

НАРЫШКИНА

Наталья

Андреевна

-

доктор

ис-

кусствоведения,

профессор

кафедры

лингвистики,

литературы

и

культуры

Института

международных

образовательных

программ


го-

сударственного



ПЛЕСКАЧЕВА

Людмила

Константиновна

-

жур-

налист.

ПОЛУХИНА

Татьяна

Владимировна

-

начальник

научно-исследовательского

отдела

Центральноговоенно-морского

архива,

заслуженный

работник

культуры

РФ

РАУ

Инна


-

правнучка

выдающего-

ся

философа

Н

Я

Данилевского,

вдова

второго

бур-гомистра

Гамбурга

Ханса

Pay

(Любек,

Германия).

РОГОВЕР

Ефим

Соломонович

—доктор

педагоги-

ческих

наук,

доцент





им.

А.

И.

Герцена.

САВЕЛЬЕВ

Юрий

Ростиславович

-

кандидат


ведущий

научный

сотрудник

Научно-исследовательского

института

теории


и



академии

архитек-

туры

и

строительных

наук.

ТОЛСТОВ

Леонид


—

старший

научный

сотрудник

Центрального

военно-морско-

го

архива.

ФОКИН

Михаил


-

сотрудник

Цент-

рального



архива

Санкт-


ШЕХУРИНА

Людмила

Диодоровна

-

доцент



универси-

тета

культуры

и

искусств.

ШУРТАКОВ

Семен

Иванович

-

член

Союза

писа-

телей

России

ШУСТОВ

Анатолий


-

инженер,

вы-

пускник



инсти-

тута

им.

М.

И.

Калинина.

История

Петербургажурнал

№

5

(9)

2002

Корректор

Т.

В.

Королева

Компьютерная

верстка

и

дизайн

обложки

Е.

А.

Та.иьянова

Оригинал-макет

подготовлен

в

и

илательстве

«Нестор»

Подписано

в

печать

1.11 .2002.

Формат

60

х

84

1/8

Объем

12.5

п

л

Тираж

3000

(1-й

завод

1—1000)Отпечатано

в

типографии

ООО

«Береста».Санкт-Петербург,

ул.

Коли

Томчака,

д.

28.

тел

(812)

388-9000

Заказ

№

История ИИстербирлг

М5(Ф)

лис

Читайте6

гилно/саиишж

помфах

Г.

В.

МитчеллМои

муж

-

ленинградец

Верной

Миме

и

и

(Иеисрбури

глазами

американцев.

Придворные

балы

и

каруее

к,

1886,

УШттм.

Из

писем

Алчнры

Ван

Нссс.иогроп

Публикация,

переводи

комментарии

В.

Н.

Плешнова

И.

М.

PayHdu!

Demottllr

мои

предки

в

Самки -Петербурге

В.

Е.

Ч.уровЗаметки

к

происхождению

мноионаииона.иьного


М.

А.

Антифеева,

Ю.

П.

Лукосяк,А.

Н.

Чистиков

-Учоис

Веивоиа


и

спортсмен

М.

Г.

Тала

лай

Скачать - Мир Петербурга

Documents

Transcript of Скачать - Мир Петербурга