MHP - the terms of the competition (Warsaw, Poland)

KONKURS ARCHITEKTONICZNY na projekt Muzeum Historii Polski w Warszawie

WARUNKI KONKURSU

I. RADA, JURY I KOMISJE .................................................................2

II. REGUŁY I WARUNKI UCZESTNICTWA .....................................3 POSTANOWIENIA OGÓLNE

NAGRODY

UMOWA

TERMINY

WARUNKI UCZESTNICTWA

REZULTATY KONKURSU

ROZSTRZYGANIE SPORÓW

III. PROGRAM I ZADANIE KONKURSOWE ....................................7 ZADANIE KONKURSOWE

ZAKRES I FORMA PRACY

WYTYCZNE I WYMAGANIA

KWALIFIKACJA I OCENA PRAC

ZAŁĄCZNIKI WARUNKÓW KONKURSU

1. OGŁOSZENIE KONKURSU ........................................................................... 14

2. WYKAZ MATERIAŁÓW KONKURSOWYCH.............................................. 15

3. ZAKRES I FORMA PRACY............................................................................. 16

4 DOKUMENTY WYMAGANE DO NEGOCJACJI......................................... 17

5. ZASADY KONKURSU .................................................................................... 18 Muzeum Historii Polski w Warszawie Warszawa – 15 kwietnia 2009

2 MHP

I. RADA, JURY I KOMISJE skład Rady Muzeum Historii Polski oraz Jury i Komisji powołanych w międzynarodowym konkursie archi-tektonicznym na projekt Muzeum Historii Polski w Warszawie

RADA MUZEUM Władysław Bartoszewski, historyk, doradca Prezesa Rady Ministrów, Warszawa – przewodniczący Rady Jolanta Choińska-Mika, historyk, profesor, Uniwersytet Warszawski, Warszawa Andrzej Chojnowski, historyk, profesor, Uniwersytet Warszawski, Warszawa Norman Davies, historyk, profesor, School of Slavonic and East European Studies, Londyn Jarosław Gowin, publicysta, doktor, poseł RP, miesięcznik "Znak", Kraków Adolf Juzwenko, historyk, doktor, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław Wojciech Kilar, pianista, kompozytor, twórca muzyki filmowej, Katowice Janusz Kurtyka, historyk, profesor, Instytut Pamięci Narodowej IPN, Warszawa Ryszard Legutko, filozof, profesor, Uniwersytet Jagielloński, Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP, Kraków Andrzej Nowak, historyk, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków Wojciech Roszkowski, historyk, profesor, poseł do Parlamentu Europejskiego, Warszawa Andrzej Rottermund, historyk sztuki, muzeolog, profesor, Zamek Królewski, Warszawa Andrzej Seweryn, aktor filmowy i teatralny, reżyser, Warszawa-Paryż Zofia Zielińska, historyk, profesor, Uniwersytet Warszawski, Warszawa

JURY KONKURSU Grzegorz Buczek, architekt TUP, Warszawa, Polska Christine Dalnoky, architecte DPLG, Paryż-Gordes, Francja Aurelio Galfetti, architetto SIA, Lugano, Szwajcaria Ryszard Jurkowski, architekt SARP, Katowice, Polska Jong Soung Kimm, architect UIA, Seul, Korea – obserwator UIA Tomasz Merta, historyk, Wiceminister Kultury i Dziedzictwa Narodowego RP, Warszawa, Polska Marek Mikos, architekt SARP, Architekt m. st. Warszawy, Warszawa, Polska Rafael Moneo, arquitecto UIA, Madryt-Harvard, Hiszpania-USA Andrzej Rottermund, historyk sztuki, Warszawa, Polska Eduardo Souto de Moura, arquitecto, Porto, Portugalia

KOMISJE Komisja ekspertów Eksperci powołani do przedstawienia Jury opinii lub sprawozdań dotyczących zagadnień specjalistycznych: Joanna Bojarska, historyk sztuki – muzeologia, Muzeum Historyczne m. st. Warszawy Aleksander Chylak, architekt – urbanistyka i ochrona krajobrazu, doktor, Politechnika Warszawska Robert Firmhofer, filozof – ekspozycje i wystawy, Centrum Nauki Kopernik, Warszawa Ewa Nekanda-Trepka, architekt – ochrona zabytków, Stołeczny Konserwator Zabytków, Warszawa Adam Zbigniew Pawłowski, inżynier – konstrukcje budowlane, profesor, Politechnika Warszawska Jacek Skorupski, architekt – środowisko naturalne, Biuro Planowania Rozwoju Warszawy, Warszawa Wojciech Suchorzewski, inżynier – drogi i mosty, profesor, Politechnika Warszawska Zbigniew Tuziemek, brygadier – pożarnictwo, Skoła Główna Szkoły Pożarniczej w Warszawie Lech Wysokiński, inżynier – geotechnika-hydrogeologia, profesor, Instytut Techniki Budowlanej, Warszawa Komisja sędziego referenta Komisja sędziego referenta powołana do protokolarnego otwarcia nadesłanych prac, przekazania kopert identyfikacyjnych do depozytu notarialnego oraz weryfikacji zgodności prac z warunkami konkursu: Wiesław Czabański, architekt SARP, Gdańsk – przedstawiciel SARP Tomasz Konior, architekt SARP, Katowice – przedstawiciel SARP Marcin Krawczyk, inżynier SIDIR, Warszawa – przedstawiciel SIDIR Sławomir Maj, inżynier, Muzeum Historii Polski, Warszawa – przedstawiciel MHP Przemysław Wolski, architekt krajobrazu TUP, Warszawa – przedstawiciel TUP

Gwarancje anonimowości Zachowanie anonimowości uczestników do chwili ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu gwarantują: Janusz Marmaj, notariusz, Warszawa – depozyt notarialny kart identyfikacyjnych uczestników konkursu Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych SA – internetowe bezpieczeństwo danych osobowych

SEKRETARIAT KONKURSU Organizatora konkursu reprezentuje wobec uczestników oraz organizuje prace Jury i Komisji sekretariat konkursu przy pomocy konsultantów-audytorów zewnętrznych: Aleksandra Emerling, inżynier, Muzeum Historii Polski, Warszawa – sekretarz konkursu

Koordynacja i audyt zewnętrzny Wojciech Kaczura, architecte SIA, Biuro Planowania i Architektury, Warszawa – audyt organizacji konkursu Jacek Lenart, architekt SARP, konsultant UIA, Studio A4 sp. z o.o., Szczecin – audyt regulacji UNESCO-UIA Eliza Niewiadomska, prawnik, konsultant prawa PZP, Warszawa – audyt procedur prawnych Krzysztof Woźnicki, inżynier SIDIR, konsultant FIDIC, Warszawa – audyt organizacji inwestycji

15.04.2009 3

II. REGUŁY I WARUNKI UCZESTNICTWA określają szczególne warunki konkursu precyzujące konkurs, terminy i sposób realizacji przez uczestników wymagań dotyczących prac, których spełnienie uprawnia do ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę.

POSTANOWIENIA OGÓLNE ...............................................3 1. Podstawy prawne 2. Standardy UNESCO 3. Rodzaj i forma konkursu 4. Przedmiot i cel konkursu NAGRODY ..............................................................................3 5. Nagrody i wyróżnienia UMOWA ..................................................................................4 6. Negocjacje z laureatami 7. Istotne postanowienia umowy TERMINY .................................................................................4 8. Kalendarz konkursu WARUNKI UCZESTNICTWA ...............................................4 9. Adresaci konkursu 10. Wymagania anonimowości 11. Zgłoszenie uczestnictwa 12. Prawo czynnego udziału REZULTATY KONKURSU .....................................................6 13. Nadsyłanie prac 14. Ubezpieczenie prac 15. Ochrona praw autorskich 16. Publikacje rezultatów 17. Zwrot prac nienagrodzonych ROZSTRZYGANIE SPORÓW ...............................................6 18. Sposoby rozstrzygania sporów

POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. PODSTAWY PRAWNE Konkurs przeprowadza się na podstawie ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U.

z 2004 nr 19 poz. 177 z późn. zm.), jako przyrzeczenie publiczne nagrody za najlepszą pracę w rozu-mieniu art. 919-921 ustawy z dnia 23.04.1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 1964 Nr 16, poz. 93 z późn. zm.).

2. STANDARDY UNESCO Konkurs przeprowadzany jest według standardów międzynarodowych konkursów architektonicznych

określonych przez UNESCO, za aprobatą i pod auspicjami Międzynarodowej Unii Architektów UIA oraz rekomendowany jest przez Stowarzyszenie Architektów Polskich SARP.

3. RODZAJ I FORMA KONKURSU Niniejszy konkurs jest międzynarodowym, dwuetapowym konkursem architektonicznym na koncepcję

w I-etapie z elementami projektu architektonicznego w II-etapie konkursu.

4. PRZEDMIOT I CEL KONKURSU 4.1. Przedmiot pracy Przedmiotem pracy konkursowej jest opracowanie koncepcji z elementami projektu Muzeum Historii

Polski w Warszawie, spełniającymi wymagania określone w rozdziale III „Program i zadanie konkursowe”. 4.2. Przedmiot konkursu Przedmiotem konkursu jest wybór najlepszej z prac spełniających warunki konkursu i jej nagrodzenie przy-

rzeczoną nagrodą oraz sformułowanie rekomendacji odnośnie sposobu kontynuowania inwestycji. 4.3. Cel konkursu Celem konkursu jest podjęcie decyzji o wyborze projektu do realizacji i o sposobie kontynuacji inwesty-

cji oraz o udzieleniu zamówienia na podstawie rekomendacji jury konkursu.

NAGRODY 5. NAGRODY I WYRÓŻNIENIA 5.1. I-nagroda I-nagrodą za najlepszą pracę jest nagroda pieniężna w wysokości 70’000 Euro oraz zaproszenie do ne-

gocjacji w trybie z wolnej ręki autora wybranej pracy konkursowej. Przyznanie I-nagrody ex-aequo nie jest dopuszczalne.

5.2. Zwrot kosztów Nagrodą dla pracy zakwalifikowanej do II-etapu jest zwrot kosztów w wysokości 20’000 Euro nie podle-

gającej zmianie. W przypadku niedojścia do udzielenia zamówienia w terminie do 2 miesięcy od ogło-szenia rozstrzygnięcia konkursu. w trybie określonym w pkt. 5.1 w wyniku przeszkód po stronie laureata konkursu, dodatkowo nagrodą będzie także zaproszenie do negocjacji w trybie negocjacji bez ogłosze-nia co najmniej dwóch autorów wybranych prac konkursowych w kolejności klasyfikacji prac ustalo-nej przez jury konkursu.

4 MHP

5.3. Liczba nagród Jury konkursu ustala klasyfikację prac, liczbę i wysokość pozostałych nagród i może przyznać wyróżnienia

w ramach funduszu określonego w pkt 5.5. Nagrody mogą być przyznane wyłącznie pracom spełniającym obligatoryjne wymagania formalne określone w pkt. 10.3 rozdziału III „Program i zadanie konkursowe”.

5.4. Wyróżnienia Wybitnej pracy niespełniającej obligatoryjnych wymagań formalnych może być przyznane najwyżej

zwrot kosztów lub wyróżnienie, którego wysokość nie może przekraczać połowy najniższej nagrody.

5.5. Fundusz nagród Łączny fundusz nagród i wyróżnień wynosi 350’000 Euro i jego wysokość nie podlega zmianie.

UMOWA 6. NEGOCJACJE Z LAUREATAMI Po rozstrzygnięciu konkursu Komisja przetargowa powołana przez organizatora konkursu, przeprowa-

dzi negocjacje w trybie z wolnej ręki z laureatem konkursu lub negocjacje bez ogłoszenia z co najmniej dwoma laureatami konkursu w przypadku, o którym mowa w pkt. 5.2.

7. ISTOTNE POSTANOWIENIA UMOWY Istotne postanowienia umowy, którą organizator zamierza zawrzeć z laureatem wybranym przez Komisję

przetargową, zamieszczone będą w materiałach konkursowych dla zarejestrowanych uczestników na stronie internetowej konkursu.

TERMINY 8. KALENDARZ KONKURSU

8.1. Terminy obowiązujące Obowiązującymi są następujące terminy, które nie podlegają zmianie:

1. Ogłoszenie konkursu ........................................... 06.04.2009 2. Rejestracja uczestników............. od 30.04 do 15.06..2009 3. Nadsyłanie zapytań w I-etapie....................do 17.05.2009 4. Wysyłka prac w I-etapie.................................do 30.06.2009 5. Rozstrzygnięcie I-etapu....................................... 30.07.2009 6. Nadsyłanie zapytań w II-etapie...................do 15.09.2009 7. Wysyłka prac w II-etapie ...............................do 15.11.2009 8. Rozstrzygnięcie konkursu................................... 06.12.2009 9. Zamknięcie konkursu ....................................do 05.03.2010

8.2. Terminy nieoznaczone Z chwilą rozstrzygnięcia konkursu ogłoszone zostaną termin i miejsce wystawy konkursowej oraz ter-

min dyskusji pokonkursowej.

WARUNKI UCZESTNICTWA

9. ADRESACI KONKURSU

9.1. Zasięg uczestnictwa Konkurs adresowany jest do wszystkich osób spełniających wymagania uczestnictwa, posiadających wiedzę

z dziedziny organizowania przestrzeni oraz zdolność rozwiązania zadania i jego prezentacji w zakresie i w for-mie pracy konkursowej spełniającej wymagania określone w rozdziale III „Program i zadanie konkursowe”.

9.2. Wymagania uczestnictwa 1. Uczestnikiem konkursu może być każdy, kto jest niezależny od organizatora i jury konkursu, nie pod-

lega wykluczeniu na podstawie pkt 9.3, jest architektem i autorem lub współautorem pracy, którą zgłasza do konkursu, wniesie opłatę rejestracyjną oraz wskaże w karcie identyfikacyjnej wszystkie osoby współpracujące nad wykonaniem pracy i charakter ich współpracy.

2. Uczestnikiem może być dowolna grupa osób fizycznych lub prawnych, jeżeli każda z nich spełnia wy-magania uczestnictwa. a liderem reprezentującym zespół współautorów jest architekt, i podział na-grody pozostaje wewnętrzną sprawą zespołu.

3. Dopuszcza się zmiany składu zespołu uczestnika konkursu miedzy I-etapem i II-etapem konkursu.

9.3. Wykluczenia uczestnictwa Wykluczonym z uczestnictwa w konkursie z konsekwencją wykluczenia pracy, jest każdy, kto:

1) nie spełnia warunków określonych w pkt. 9.2; 2) brał udział w organizowaniu konkursu lub opracowywaniu warunków konkursu; 3) naruszy przed rozstrzygnięciem konkursu zasadę anonimowości lub niezależności; 4) weźmie udział w opracowaniu więcej niż jednej pracy zgłoszonej do konkursu.

10. WYMAGANIA ANONIMOWOŚCI 10.1. Dopuszczalność kontaktów Dla zachowania anonimowości uczestników do chwili ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu, kontakt uczestni-

ka z organizatorem dopuszczalny jest za pośrednictwem strony internetowej w trybie zapytań i wniosków lub wyłącznie z sekretariatem konkursu pocztą, telefaxem, e-mailem i tylko w sposób wykluczający identy-fikację uczestnika. Niedopuszczalnym jest kontakt uczestnika z członkami jury konkursu i komisji.

15.04.2009 5

10.2. Wymagania anonimowości uczestnika Każdy z elementów pracy konkursowej (plansze, dossier, model, włącznie z plikami na CD) oraz koperta

z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w konkursie i z kartą identyfikacyjną uczestnika muszą być oznakowane wyłącznie dewizą identyfikacyjną uczestnika konkursu złożoną z 9 do 15 dowolnych zna-ków o wysokości 1,5 cm, identyczną, jak wskazana w karcie identyfikacyjnej uczestnika.

Karta identyfikacyjna uczestnika musi być załączona do pracy konkursowej w każdym z etapów konkur-su w oryginale w zamkniętej kopercie indentyfikacyjnej i musi być podpisana przez uczestnika konkursu i przez wszystkie osoby współpracujące w opracowaniu pracy konkursowej, które uczestnik konkursu zobowiązany jest wskazać w karcie identyfikacyjnej uczestnika z określeniem charakteru ich współpracy.

10.3. Depozyt notarialny Z chwilą protokolarnego otwarcia prac, koperty z wnioskami o dopuszczenie do udziału w konkursie i z

kartami identyfikacyjnymi uczestników sekretarz konkursu, , składa do depozytu notarialnego, gdzie pozostają przechowane do chwili ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu.

Depozyt zapewnia notariusz Janusz Marmaj, Kancelaria notarialna, ul. Chmielna 9, PL 00-021 Warszawa.

10.4. Warunek pośrednictwa Uczestnik nie może być wskazany, jako nadawca przesyłek z kartą identyfikacyjną i pracą konkursową

oraz na zwrotnych potwierdzeniach ich odbioru - w tym celu powinien ustanowić pełnomocnika.

11. ZGŁOSZENIE UCZESTNICTWA 11.1. Rejestracja uczestników Zgłoszenie uczestnictwa i dopuszczenie do udziału w konkursie następuje przez przesłanie w terminie do

15.06.2009 r. za pośrednictwem strony internetowej konkursu, prawidłowo wypełnionego wniosku o reje-strację i dopuszczenie do udziału w konkursie oraz wniesienie opłaty rejestracyjnej określonej w pkt 11.2.

11.2. Opłata rejestracyjna

Opłatę rejestracyjną w wysokości 50 Euro należy wnieść przelewem na rzecz kancelarii notarialnej wska-zanej w pkt 10.3, na konto nr: PL 63 1090 1883 0000 0001 1153 9153, swift: WBKPPLPP w terminie reje-stracji uczestników, tj. do dnia 15.06.2009 r.. Opłata rejestracyjna nie podlega zwrotowi.

11.3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie Wniosek o rejestrację i dopuszczenie do udziału w konkursie musi byś wysłany za pośrednictwem stro-

ny internetowej konkursu do dnia 15.06.2009 r. za pomocą formularza określonego na stronie interne-towej konkursu i musi zawierać: 1) nazwę, adres i dane kontaktowe uczestnika konkursu; 2) wymagane oświadczenia o spełnianiu warunków konkursu.

Wniosek o dopuszczenie do udziału w konkursie powinien być wypełniony, wydrukowany i podpisany przez uczestnika według wzoru formularza określonego na stronie internetowej konkursu i musi być za-łączony do pracy konkursowej w I-etapie konkursu w oryginale, w zamkniętej kopercie identyfikacyjnej razem z wymaganymi odpisami i pełnomocnictwem oraz kopią dowodu przelewu opłaty rejestracyjnej.

11.4. Wymagane uprawnienia Przez uprawnienia, o których mowa w art. 22 ust. 1. pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, jakie są

wymagane od laureata konkursu do negocjacji po rozstrzygnięciu konkursu, należy rozumieć posiada-nie przez laureata (lidera zespołu) tytułu architekta oraz posiadanie przez co najmniej jednego członka zespołu laureata prawa wykonywania zawodu architekta, jeżeli jest wymagane w kraju pochodzenia lub zamieszkania laureata albo posiadanie uprawnień projektanta do projektowania bez ograniczeń w spe-cjalności architektonicznej, określonych przez polskie prawo budowlane.

11.5. Zaproszenie do udziału w konkursie Komunikat o liczbie nadesłanych wniosków i zaproszenie do udziału w konkursie wszystkich zaintereso-

wanych, którzy wnioski nadesłali, opublikowane zostaną na stronie internetowej w dniu 16.06.2009 r. Weryfikacja wniosków o rejestrację i dopuszczenie do udziału w konkursie następuje z chwilą uchylenia

anonimowości uczestników po ogłoszeniu rozstrzygnięcia konkursu.

12. PRAWO CZYNNEGO UDZIAŁU 12.1. Wizja lokalna terenu inwestycji Każdemu zainteresowanemu przysługuje prawo udziału w wizji lokalnej terenu inwestycji i skierowania

zapytań. Zapytania i wyjaśnienia udzielone podczas wizji lokalnej podane zostaną do publicznej wia-domości wszystkich zainteresowanych na stronie internetowej konkursu z zachowaniem anonimowości w sposób określony w pkt. 10.

Terminy wizji lokalnej terenu inwestycji zaplanowano na piątek 15.05.2009 r. i sobotę 16.05.2009 r. Rezerwację udziału w wizji lokalnej terenu inwestycji w wybranym dniu można dokonywać za pośred-nictwem strony internetowej konkursu z dniem rozpoczęcia rejestracji uczestników 30.04.2009 r.

12.2. Zapytania i wnioski Dla wyjaśnienia interpretacji warunków konkursu, zainteresowanym przysługuje prawo skierowania do

organizatora zapytań i wniosków w terminach określonych w pkt. 8.1.3 lub 8.1.6 z zachowaniem anoni-mowości w sposób określony w pkt. 10.

6 MHP

12.3. Odpowiedzi Odpowiedzi na zapytania i wnioski udziela w imieniu organizatora jury konkursu, a organizator w terminie

do 14-dni od upływu terminu nadsyłania zapytań, ogłasza odpowiedzi wszystkim zainteresowanym za po-średnictwem strony internetowej konkursu, w jednym dokumencie wraz z zapytaniami i wnioskami, bez obowiązku indywidualnego powiadamiania zainteresowanych o treści odpowiedzi.

12.4. Protest Dla ograniczenia możliwości wystąpienia błędu w rozstrzygnięciu konkursu uczestnikowi przysługuje

prawo wniesienia protestu do organizatora w trybie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Protest rozpatruje organizator rozstrzygając o jego dopuszczalności, oddaleniu, odrzuceniu, przyjęciu

w części lub w całości i ewentualnej zmianie rozstrzygnięcia konkursu po zasięgnięciu opinii jury konkursu.

REZULTATY KONKURSU 13. NADSYŁANIE PRAC 13.1. Adres i termin wysyłki prac Uczestnik może nadesłać na konkurs wyłącznie jedną pracę. Kompletna praca konkursowa musi być

wysłana pocztą na adres sekretariatu konkursu lub złożona w sekretariacie w terminach określonych w pkt. 8.1.4 lub 8.1.7, z zachowaniem anonimowości w sposób określony w pkt. 10.

13.2. Prace doręczone po terminie Prace złożone lub wysłane po terminach określonych w pkt. 8.1.4 lub 8.1.7 albo doręczone pocztą do

sekretariatu konkursu po upływie 7-dni od tych terminów, nie podlegają ocenie jury konkursu.

14. UBEZPIECZENIE PRAC W okresie od doręczenia pracy do jej zwrotu uczestnikowi konkursu, praca nadesłana na konkurs jest

ubezpieczona przez organizatora konkursu przed jej zniszczeniem lub utratą na kwotę 1000 Euro. Ubezpieczenie prac gwarantuje Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia SA w Sopocie.

15. OCHRONA PRAW AUTORSKICH

15.1. Cel i obszar eksploatacji prac Autor pracy konkursowej przenosi na organizatora konkursu autorskie prawa majątkowe do wykorzystania

pracy w celu i obszarze eksploatacji niezbędnym do przeprowadzenia konkursu i publikacji rezultatów konkursu w sposób określony w pkt. 16 i na zasadach określonych w załączniku 5 „Zasady konkursu”.

15.2. Pola eksploatacji prac Przez nadesłanie pracy na konkurs uczestnik przenosi na organizatora prawo do wykorzystania pracy do

jej publikacji na wystawie konkursowej, na stronie internetowej konkursu, w katalogu konkursu oraz w innych publikacjach prasowych i internetowych związanych z planowaną inwestycją.

15.3. Przeniesienie praw majątkowych Przeniesienie autorskich praw majątkowych do wykorzystania pracy konkursowej do realizacji inwesty-

cji następuje w drodze umowy, o której mowa w pkt. 7. Do umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych zastosowanie mają przepisy ustawy o prawie

autorskim i prawach pokrewnych oraz Kodeksu Cywilnego.

16. PUBLIKACJE REZULTATÓW

16.1. Wystawa konkursowa Wystawa eksponuje wszystkie nadesłane prace przez okres co najmniej 2-tygodni. W trakcie wystawy

odbędzie się publiczna dyskusja pokonkursowa. Organizator zastrzega sobie prawo przedłużenia ter-minu lub zmiany miejsca wystawy oraz prawo rezygnacji z publicznej ekspozycji prac w formie wysta-wy, w przypadku wydania katalogu publikującego wszystkie prace.

16.2. Publikacje prac Wszystkie nadesłane prace podlegają publikacji w katalogu konkursu i na stronie internetowej organi-

zatora w celu promocji konkursu przez okres do 4-lat od rozstrzygnięcia konkursu. Prace nagrodzone podlegają publikacji w prasie i w publikacjach własnych organizatora w celu promo-

cji inwestycji przez okres do 10-lat od rozstrzygnięcia konkursu.

17. ZWROT PRAC NIENAGRODZONYCH

Prace, którym nie przyznano nagród będą odesłane przez organizatora w terminie do 4-tygodni od za-kończenia wystawy przesyłką kurierską na adres wskazany w karcie identyfikacyjnej uczestnika.

ROZSTRZYGANIE SPORÓW 18. ROZSTRZYGANIE SPORÓW

18.1. Uprawnienia uczestnika Dla wyjaśniania wątpliwości i nieporozumień związanych z konkursem służy wizja lokalna terenu inwe-

stycji, zapytanie, wniosek i protest, o których mowa w pkt. 12.

18.2. Właściwość sądowa Sądem powszechnym do rozstrzygania sporów wynikających z konkursu jest sąd właściwy dla siedziby

organizatora konkursu.

15.04.2009 7

III. PROGRAM I ZADANIE KONKURSOWE określa szczególne warunki konkursu precyzujące zadanie konkursowe, wytyczne zakresu i formy jego rozwiązania oraz wymagania, których spełnienie uprawnia do ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę.

ZADANIE KONKURSOWE....................................................7 1. Przedmiot zadania konkursowego 2. Wymagany zakres rozwiązań ZAKRES I FORMA PRACY.....................................................8 3. Koncepcja – I-etap 4. Projekt – II-etap ZAŁOŻENIA I WYTYCZNE....................................................9 5. Charakterystyka stanu istniejącego 6. Wytyczne funkcjonalno-przestrzenne 7. Wytyczne budowlane 8. Program funkcjonalno-użytkowy 9. Koszt inwestycji KWALIFIKACJA I OCENA PRAC....................................... 13 10. Kryteria kwalifikacji prac 11. Kryteria oceny prac

ZADANIE KONKURSOWE

1. PRZEDMIOT ZADANIA KONKURSOWEGO

1.1. Przedmiot zadania w I-etapie Przedmiotem zadania w I-etapie konkursu jest rozwiązanie koncepcji architektonicznej określającej

relacje obiektu z otoczeniem, zasady kształtowania przestrzeni publicznej i zabudowy, ochrony środo-wiska naturalnego, dziedzictwa i dóbr kultury, obsługi komunikacyjnej i inżynierii miejskiej, mające na celu weryfikację założeń programowych inwestycji i wyznaczenie kierunku opracowania projektu.

1.2. Przedmiot zadania w II-etapie Przedmiotem zadania w II-etapie konkursu jest rozwiązanie na podstawie koncepcji z I-etapu wybra-

nych elementów projektu architektonicznego, precyzujących standardy obiektu, kształtowania prze-strzeni publicznej i zabudowy, ochrony środowiska naturalnego oraz dziedzictwa i dóbr kultury. mające na celu weryfikację standardów inwestycji i wyznaczenie kierunku przygotowania obiektu do realizacji.

2. WYMAGANY ZAKRES ROZWIĄZAŃ

2.1. Zakres rozwiązań w I-etapie Rozwiązanie zadania w I-etapie konkursu powinno stanowić koncepcję architektoniczną określającą

następujące zasady, którym podporządkowana będzie realizacja inwestycji: a) ochrony środowiska naturalnego, dziedzictwa i dóbr kultury, wyznaczające tereny zieleni, biologicz-

nie czynne, objęte zakazem zabudowy, ochroną, przeznaczone do rewaloryzacji, itp.; b) kształtowania funkcji i formy projektowanych obiektów, wyznaczające ich przeznaczenie i gabaryty,

relacje z otoczeniem oraz ich założenia programowe i konstrukcyjne; c) kształtowania przestrzeni publicznej, wyznaczające jej przeznaczenie, skalę i formę, nakazane, nie-

przekraczalne lub zalecane gabaryty, tereny publiczne /dostępne bez ograniczeń/, objęte zakazem zabudowy, ochroną, przeznaczone do modernizacji, itp.;

d) obsługi komunikacyjnej, wyznaczające organizację ruchu, zakres modernizacji istniejącego układu dróg, ciągów pieszych, ścieżek rowerowych, urządzeń komunikacji publicznej, miejsc parkingowych;

2.2. Zakres rozwiązań w II-etapie Rozwiązanie zadania w II-etapie konkursu powinno określać następujące standardy elementów projek-

tu architektonicznego, którym podporządkowana będzie realizacja inwestycji: a) standardy zasadniczych elementów funkcji, formy i konstrukcji projektowanego obiektu; b) hierarchię i wzajemne relacje elementów programu funkcjonalno-użytkowego obiektu; c) standardy urządzenia i utrzymania zasadniczych elementów środowiska naturalnego, dziedzictwa

i dóbr kultury oraz przestrzeni publicznej, w tym, placów, dróg, ciągów pieszych, ścieżek rowerowych, urządzeń komunikacji publicznej, miejsc parkingowych, małej architektury, itp.;

d) uzbrojenia terenu inwestycji, wyznaczające przebieg sieci inżynierii miejskiej i miejsca przełożenia ist-niejących sieci kolidujących z projektowaną zabudową;

e) szacunkowe zapotrzebowanie na energię i media. f) scaleń i podziałów geodezyjnych niezbędnych do realizacji projektu.

2.3. Spójność rozwiązań Rozwiązania obydwu części zadania konkursowego powinny tworzyć spójną koncepcję zagospodaro-

wania i zabudowy przestrzeni objętej konkursem i być określone jednoznacznie, w sposób umożliwiający podjęcie decyzji określonych, jako cel konkursu w pkt. 4.3 rozdziału II „Reguły i warunki uczestnictwa”.

8 MHP

ZAKRES I FORMA PRACY

3. KONCEPCJA W I-ETAPIE

3.1. Plansze w I-etapie

Rozwiązanie graficzne należy przedstawić na 3 planszach o formacie 70X100 zorientowanych poziomo:

1) na pierwszej planszy należy przedstawić w technice czarno-białej koncepcję zagospodarowania tere-nu wrysowaną w sytuację z mapy zasadniczej w skali 1:1000 oznaczoną w materiałach konkursowych nazwą <MHP_situation1.tif> oraz rozwinięcie profilu i przekrój poprzeczny w skali 1:1000 w miejscach oznaczonych symbolami A-A i B-B na schemacie graficznym <MHP_area1.tif>, a także legendę ozna-czeń i symboli;

2) na drugiej planszy należy przedstawić w technice czarno-białej projektowaną zabudowę i układ dróg w skali 1:1000, wrysowane w plan istniejącej zabudowy, układu dróg i topografii terenu, oznaczony w materiałach konkursowych nazwą <MHP_situation2.tif>, z zachowaniem charakteru grafiki, bez in-nych oznaczeń i symboli oraz należy wykreślić cienie odpowiadające godzinie 12.00 w dniu 21 czerwca;

3) na trzeciej planszy należy przedstawić, z dopuszczeniem kolorów, wizualizację obiektu wrysowaną w widok oznaczony w materiałach konkursowych nazwą <MHP_view1.tif>, co najmniej 2 fotografie z makiety obiektu MHP wykonanej przez uczestnika w skali 1:500 oraz wybrane przez uczestnika rzu-ty, przekroje i elewacje obiektu w skali 1:400 i inne elementy niezbędne do zrozumienia koncepcji.

3.2. Dossier i opis pracy

Do pracy konkursowej w I-etapie należy załączyć 2 egzemplarze dossier o formacie A3 zawierającego stronę tytułową, redukcję plansz 70X100 do formatu A3, 2 strony opisu założeń, zasad i rozwiązań oraz 1 stronę z bilansem powierzchni w formie tabeli oznaczonej w materiałach konkursowych nazwą <MHP_bilans1.ods>. Każda ze stron dossier musi być oznaczona dewizą identyfikacyjną.

3.3. Płyta CD

Do pracy w I-etapie należy załączyć płytę CD oznaczoną dewizą indentyfikacyjną zawierającą dossier pracy w formacie PDF o rozdzielczości min. 300 dpi, opisy w formacie TXT i redukcje wszystkich plansz 70X100 do formatu A3 (TIFF RGB o rozdzielczościach 600 dpi i 72 dpi) przeznaczone do publikacji.

Uwaga: właściwości plików nie mogą zawierać informacji umożliwiających identyfikację ich autora.

4. PROJEKT W II-ETAPIE

4.1. Plansze w II-etapie

Rozwiązanie graficzne należy przedstawić na 6 do 8 planszach o formacie 70X100 zorientowanych pionowo:

1) na dwóch planszach należy przedstawić w technice czarno-białej rozwiązania dotyczące zabudowy, komunikacji i zieleni wrysowane w sytuację z mapy zasadniczej w skali 1:500 oznaczonej w materia-łach konkursowych nazwą <MHP_situation3.tif> oraz rozwinięcie elewacji i przekrój poprzeczny w skali 1:500 w miejscach oznaczonych symbolami A-A i B-B na schemacie graficznym <MHP_area1.tif>, a także legendę oznaczeń i symboli;

2) na pozostałych czterech planszach należy przedstawić w technice czarno-białej elementy projektu obejmujące rzut parteru oraz wybrane, istotne dla zrozumienia projektu rzuty kondygnacji, przekroje, charakterystyczne elewacje w skali 1:250, ewentualnie wizualizacje.

Dozwolone są dwie dodatkowe plansze o formacie 70X100 zorientowane pionowo, na których mogą być przedstawione z dopuszczeniem kolorów, inne elementy, jak schematy lub wizualizacje, niezbędne do zrozumienia idei organizacji przestrzeni obiektu i jego relacji z otoczeniem.

4.2. Model obiektu

Do pracy konkursowej w II-etapie należy dołączyć makietę o wymiarach co najmniej 60x60 cm, przed-stawiającą projektowany obiekt w skali 1:500, wykonaną na podstawie sytuacji z mapy zasadniczej, oznaczonej w materiałach konkursowych nazwą <MHP_situation3..tif>. Makieta powinna być wykonana z dowolnych, matowych i nieprzeźroczystych materiałów w kolorze białym o odcieniu czystego gipsu, bez uwzględniania drzew i krzewów.

4.3. Dossier i opis pracy

Do pracy konkursowej w II-etapie należy załączyć 2 egzemplarze dossier o formacie A3 (210x420mm) zawierającego stronę tytułową, redukcję plansz 70X100 do formatu A3, 2 strony opisu założeń, standar-dów i rozwiązań, 1 stronę z bilansem powierzchni w formie tabeli oznaczonej w materiałach konkurso-wych nazwą <MHP_bilans2.ods>, 1 stronę opisu charakterystyki energetycznej projektowanego obiek-tu z szacunkowym zapotrzebowaniem na energię i media oraz 1 stronę opisu ekonomicznej wykonal-ności projektu i procesu realizacji. Każda ze stron dossier musi być oznaczona dewizą identyfikacyjną.

4.4. Płyta CD

Do pracy w II-etapie należy załączyć płytę CD oznaczoną dewizą indentyfikacyjną zawierającą dossier pracy w formacie PDF o rozdzielczości min. 300 dpi, opisy w formacie TXT i redukcje wszystkich plansz 70X100 do formatu A3 (TIFF RGB o rozdzielczościach 600 dpi i 72 dpi) przeznaczone do publikacji.

Uwaga: właściwości plików nie mogą zawierać informacji umożliwiających identyfikację ich autora.

15.04.2009 9

ZAŁOŻENIA I WYTYCZNE

5. CHARAKTERYSTYKA STANU ISTNIEJĄCEGO

5.1. Lokalizacja inwestycji Teren planowanej inwestycji zlokalizowany jest w Warszawie nad Trasą Łazienkowską w obszarze

Jazdowa – najstarszej, położonej na Skarpie Warszawskiej części Ujazdowa, będącego południową czę-ścią dzielnicy Śródmieście, graniczącą z Sielcami, północną częścią dzielnicy Mokotów.

Bezpośrednie otoczenie terenu inwestycji obejmuje obszar wyznaczony ulicami: Aleje Ujazdowskie, Piękna, Myśliwiecka i Agrykola, zawierający wszystkie elementy struktury krajobrazu, mające znaczenie dla jego ochrony przestrzennej i kulturowej. Wśród materialnych składników krajobrazu należy wymienić takie jak: – Skarpa Wiślana, zwana Skarpą Warszawską w granicach miasta Warszawy, – Zamek Ujazdowski wraz z osią kompozycyjną Osi Stanisławowskiej, – Aleje Ujazdowskie z Placem na Rozdrożu, – Park Ujazdowski i Park Sobieskiego (Agrykola), – trakt ulicy Jazdów i wąwóz ulicy Agrykola, – układy i pojedyncze egzemplarze wartościowej zieleni wysokiej.

5.2. Stan własności Własność i władanie gruntów. Działki pod budowę obiektu MHP, o numerach ewidencyjnych 20 z ob.-

rębu 5-06-08 i 2 z obrębu 5-06-12 są własnością Skarbu Państwa w zarządzie Zarządu Dróg Miejskich w Warszawie, z przeznaczeniem na drogę krajową nr DK2 (Trasa Łazienkowska). Działki bezpośrednio przylegające o numerach ewidencyjnych 17/2 z obrębu 5-06-08 i 8 z obrębu 5-06-12, są własnością mia-sta Warszawy we władaniu Prezydenta m. st. Warszawy i w administracji wspólnej Zarządu Terenów Pu-blicznych i Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy Śródmieście, a działka bezpośrednio przylegająca o numerze ewidencyjnym 6/2 z obrębu 5-06-12 jest własnością Skarbu Państwa w zarządzie Centrum Sztuki Współczesnej Zamek Ujazdowski oraz starosty powiatu warszawskiego.

5.3. Charakterystyka zabudowy Teren inwestycji otaczają reprezentacyjne tereny zieleni parkowej Łazienek Królewskich, Ogrodu Bota-

nicznego, Doliny Szwajcarskiej, Skweru Matejki i Parku Agrykola, w rejonie których znajdują się obiekty najwyższej rangi państwowej – Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej, Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Mini-sterstw Spraw Zagranicznych, Edukacji Narodowej, Sprawiedliwości oraz szeregu ambasad – m.in. Ka-nady, Bułgarii, Szwajcarii, Stanów Zjednoczonych, Jugosławii, Bułgarii, Finlandii, Norwegii, Węgier, Wiel-kiej Brytanii i Irlandii Północnej.

5.4. Komunikacja i transport Istniejący układ dróg, ciągów pieszych i rowerowych został zdeterminowany faktem, że w latach 70.

Skarpę i obszar zieleni parkowej na Skarpie przecięto szerokim na 30 do 90 i głębokim na 6 do10 me-trów wykopem Trasy Łazienkowskiej, przerywając ciągłość Skarpy i naruszając jej środowisko naturalne. Naruszyło to częściowo Oś Stanisławowską i zmieniło przedwojenną strukturę zabudowy tej części miasta.

Wybudowana w latach późniejszych na przedłużeniu ulic Jazdów kładka piesza złagodziła w pewnym stopniu negatywne lokalne skutki wybudowania tej ważnej dla miasta arterii komunikacyjnej. Odtwo-rzenie przerwanych ciągów oraz ich zintegrowanie z elementami istniejącymi po obu stronach wykopu Trasy, wymaga rozwiązania w ramach koncepcji zagospodarowania otoczenia terenu inwestycji.

Trasa Łazienkowska, jedna z głównych przepraw mostowych przez Wisłę, stanowi południowy odcinek obwodnicy śródmiejskiej. Pełni funkcje obsługi śródmieścia oraz częściowo ruchu tranzytowego. Obcią-żona dużym ruchem jest źródłem uciążliwości generowanych przez intensywny ruch kołowy, takich, jak emisja spalin oraz hałas.

Istniejący układ drogowy w rejonie inwestycji obejmuje: – drogę główną ruchu przyśpieszonego (klasa GP) – Trasa Łazienkowska – ulice zbiorcze (klasa Z) – Aleje Ujazdowskie stanowiące fragment Traktu Królewskiego, Aleja Szucha

oraz ciąg ulic Piękna-Myśliwiecka-Rozbrat-Łazienkowska; – ulice lokalne (klasa L) – południowy odcinek ulicy Myśliwieckiej i wschodni ulicy Koszykowej; – ulice dojazdowe (klasa D) – Aleja Wyzwolenia, ulica Jazdów i ulica Agrykola.

Największe natężenia (rzędu 110-130 tys. poj. na dobę) notowane były na moście Łazienkowskim. Natę-żenia na ciągu Al. Ujazdowskich były rzędu 10-12 tys. poj. na dobę.

W bezpośrednim sąsiedztwie terenu inwestycji brak jest parkingów, które mogłyby zapewnić niezbędną liczbę miejsc postojowych dla odwiedzających oraz obsługi komunikacyjnej. Po stronie wschodniej, w rejonie stadionu Legii oraz hali Torwar znajdują się parkingi, z których mogłyby ewentualnie korzy-stać autokary obsługujące odwiedzających obiekt MHP.

Obszar obsługiwany jest obecnie miejską komunikacją autobusową z liniami przebiegającymi: – Trasą Łazienkowską, Aleją Szucha i Alejami Ujazdowskimi z przystankami zlokalizowanymi w rejonie

Placu Na Rozdrożu, – ulicami Piękna, Myśliwiecka, Łazienkowska, Rozbrat, Szwoleżerów, z przystankami w rejonie skrzy-

żowania ulic: Myśliwiecka, Łazienkowska i Rozbrat. Najbliższa linia tramwajowa przebiega w ciągu ulicy Marszałkowskiej, zaś najbliższy dostęp do metra za-

pewnia stacja „Politechnika” położona przy ulicy Waryńskiego w rejonie Ronda Jazdy Polskiej.

10 MHP

5.5. Środowisko naturalne Środowisko naturalne, w tym zwłaszcza elementy przyrody ożywionej, jest w obszarze inwestycji w znacz-

nym stopniu zantropogenizowane. Obszar inwestycji i jego otoczenie nie są objęte specjalnymi praw-nymi formami ochrony przyrody. Jest to jednak obszar o wybitnym znaczeniu dla środowiska natural-nego Warszawy. Decyduje o tym bardzo bogata szata roślinna, powiązania z najcenniejszymi w mieście zabytkowymi parkami oraz obecność Skarpy Warszawskiej.

Teren inwestycji obejmuje, przede wszystkim, pas drogowy Trasy Łazienkowskiej oraz jego bezpośred-nie otoczenie i znajduje się pod wpływem istotnych, negatywnych oddziaływań emisji hałasu i zanie-czyszczeń powietrza, generowanych przez intensywny ruch samochodowy.

warunki gruntowe – w obszarze inwestycji podłoże ma na ogół dobre warunki gruntowe i wodne, nie stwarzające specjalnych problemów; występują następujące, główne warstwy gruntu:

warstwa I – nasypy, do ~ 3 m p.p.t. (pod poziomem terenu) – do usunięcia; warstwa II – gliny, do ~ 10 m p.p.t. – lokalnie, często brak, nośność: ~ 400 kpa; warstwa III – piaski, do ~ 20 m p.p.t. – lokalnie, często brak, nośność: ~ 400 kpa; warstwa IV – iły, o kilkudziesięciometrowej miąższości p.p.t., nośność: ~ 400 kpa.

poziom wód gruntowych – sytuuje się na poziomie od 8 do 12 m poniżej poziomu terenu wysoczyzny, wyżej, lokalnie soczewki wody w utworach spoistych.

szczegółowe uwarunkowania geotechniczne i hydrogeologiczne stanu istniejącego w obszarze inwe-stycji zawarte są w opracowaniach specjalistycznych w katalogu <MHP_4222>.

powietrze – w obrębie pasa drogowego Trasy Łazienkowskiej przekraczane są dopuszczalne normy zanie-czyszczeń powietrza – należy przyjąć, że powietrze jest nadmiernie zanieczyszczone w rejonie całego wykopu drogowego i bezpośrednio nad nim do wysokości od kilku do kilkunastu metrów.

hałas – w pasie drogowym Trasy Łazienkowskiej oraz na terenach przyległych do wykopu w odległości do około 70 m w każdą stronę, poziom hałasu w okresie całej doby ma wartości przekraczające poziomy dopuszczalne dla zabudowy mieszkaniowej i dla terenów rekreacyjnych.

zieleń – głównym elementem szaty roślinnej są drzewa. Poza jednym o specjalnym statusie ochronnym (pomnik przyrody), pozostałe podlegają normalnym przepisom dotyczącym ochrony i możliwości usuwa-nia. Roślinność naturalna tego obszaru należy do kręgu zbiorowisk zastępczych Tilio-carpinetum betuli tj. grądów. Mimo antropopresji i antropizacji istniejąca zieleń, w znacznym stopniu wykazuje zgodność siedlis-kową. Z 3700 drzew w otoczeniu terenu inwestycji, 27 cechuje się wybitnymi walorami przyrodniczymi i kraj-obrazowymi, a ponad 700 określa się jako wysokowartościowe. Ocena drzew, zarówno pod względem przy-rodniczym, jak i krajobrazowym, zawarta jest w opracowaniach specjalistycznych w katalogu <MHP_4223>.

5.6. Infrastruktura techniczna Teren inwestycji znajduje się w zasięgu miejskich sieci infrastruktury technicznej i może być do nich

podłączony bez szczególnych ograniczeń. Szczegółowy opis stanu istniejącego infrastruktury technicz-nej zawierają opracowania specjalistyczne w katalogu <MHP_4231>.

5.7. Dziedzictwo i dobra kultury Obszar inwestycji położony jest w granicach pomnika historii „Warszawa – historyczny zespół miasta z trak-

tem królewskim i Wilanowem” ustanowionego zarządzeniem Prezydenta RP z dnia 08.091994 r (M.P. nr 50, poz. 423), w granicach strefy archeologicznej, ograniczonej ulicami: Aleje Ujazdowskie-Agrykola-Myśliwiecka-Piękna, wpisanej do rejestru zabytków pod nr A-860 decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 01.07.1965 r.; w granicach założenia parku Sobieskiego (Agrykola), wpisanego do rejestru zabytków pod nr 168/2 decyzją z dnia 01.07.1965 r. oraz w strefie założenia urbanistycznego Osi Stanisławowskiej, wpisanego do rejestru zabytków pod nr A-543 decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 01.07.1965 r.

6. WYTYCZNE FUNKCJONALNO-PRZESTRZENNE

6.1. Wytyczne planistyczne Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla rejonu inwestycji zostanie uchwalony po konkursie

z uwzględnieniem jego rezultatów, a jedynym obowiązującym dokumentem planistycznym dla tego ob-szaru jest Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m. st. Warszawy, przyję-te uchwałą Rady m. st. Warszawy nr LXXXII/2746/2006 z dnia 10.10.2006 r. Ustalenia Studium dla obszaru inwestycji, mające w konkursie charakter zaleceń, zawarte są w katalogu <MHP_4261>.

6.2. Wytyczne ochrony środowiska W zakresie ochrony środowiska budowę obiektu należy rozpatrywać w dwóch zasadniczych aspektach:

1) jako przedsięwzięcie, którego budowa i eksploatacja będzie oddziaływać na środowisko, 2) jako obiekt, który będzie podlegał oddziaływaniom środowiskowych warunków zewnętrznych.

Szczególne położenie planowanego obiektu – na krawędzi Skarpy Warszawskiej – powoduje, że prioryte-towym zagadnieniem, łączącym w sobie zarówno pierwszy jak i drugi aspekt oddziaływań środowisko-wych, jest ochrona powierzchni ziemi, warunków geologicznych, hydrogeologicznych i ochrona zieleni.

Należy uwzględnić, że przekraczane są dopuszczalne normy zanieczyszczeń powietrza w obrębie pasa drogowego Trasy Łazienkowskiej i dążyć do rozwiązań przestrzennych ograniczających ich negatywny wpływ na obiekt i jego bezpośrednie otoczenie.

Funkcja i charakter inwestycji sprawiają, że nie przewiduje się, by eksploatacja obiektu negatywnie oddziaływała na środowisko przez dodatkowe, istotne emisje hałasu lub zanieczyszczenia środowiska.

Ze względu na rangę miejsca w krajobrazie i środowisku przyrodniczym Warszawy oraz oddziaływanie Trasy Łazienkowskiej, należy dążyć do zachowania jak największej ilości zieleni.

15.04.2009 11

6.3. Wytyczne ochrony krajobrazu, dziedzictwa i dóbr kultury Usytuowanie obiektu na Skarpie i w obrębie wielkoprzestrzennego założenia urbanistycznego Osi Sta-

nisławowskiej sprawia, że zasięg powiązań krajobrazowych jest szerszy i wykracza znacznie poza grani-ce terenu inwestycji i jego bezpośrednie otoczenie. Za najważniejsze istniejące, potencjalne lub wyma-gające uczytelnienia relacje kompozycyjno-widokowe należy uznać powiązania z obszarami Ogrodu Botanicznego, Łazienek Królewskich (oś widokowa Pałacu na Wodzie) oraz z całym rejonem podskarpia. Należy uznać, że kolonia tzw. domków fińskich, element obecnego krajobrazu Jazdowa, ma charakter nietrwały, natomiast wąwóz Trasy Łazienkowskiej i kształt urbanistyczny Placu na Rozdrożu wymagają radykalnych przekształceń, jako degradujące podstawowe wartości krajobrazowe.

Ustalenia Studium (pkt 7.1) charakteryzując obszar pomnika historii (pkt 5.7) stanowią m.in., że jest to „główna część historycznego miasta wznoszonego sukcesywnie na krawędzi Skarpy Wiślanej z charak-terystyczną panoramą”. a harmonijne połączenie nie zniszczonych elementów struktury przestrzennej ze zrealizowaną koncepcją odbudowy miasta po zniszczeniach II wojny światowej sprawia, że stają się one nośnikiem najważniejszych wartości niematerialnych związanych z historią i kulturą polską.

Mając na względzie powyższe, w rozwiązaniach konkursowych należy uwzględnić następujące general-ne zasady ochrony i rewaloryzacji krajobrazu i obszaru Jazdowa: – respektowanie bryły Zamku Ujazdowskiego jako dominanty hierarchicznej, barokowej kompozycji

urbanistycznej; podporządkowanie jej gabarytów i usytuowania projektowanego obiektu w sposób jej nie zakłócający z dostosowaniem form zabudowy do rangi i reprezentacyjnego charakteru obiektu;

– restytucja i rewaloryzacja Osi Stanisławowskiej w jej przebiegu od ulicy Nowowiejskiej przez Plac na Rozdrożu do nurtu Wisły, w tym ukształtowanie nowej formy urbanistycznej Placu na Rozdrożu;

– przywrócenie ciągłości przestrzennej terenów Jazdowa poprzez eliminację (radykalne ograniczenie) uciążliwości Trasy Łazienkowskiej, z utworzeniem ciągu spacerowego Alei na Skarpie jako atrakcyjnej przestrzeni publicznej, odtworzenie historycznego przebiegu ulicy Jazdów i ulicy Lennona oraz zin-tegrowanie położnych na południe i północ od estakady Trasy części Parku Sobieskiego (Agrykola).

– waloryzacja i rekompozycja terenów zieleni dla przywrócenia historycznych powiązań widokowych i kompozycyjnych Osi Stanisławowskiej oraz podniesienia atrakcyjności funkcjonalnej jej otoczenia.

6.4. Wytyczne komunikacyjne Rozwiązania konkursowe powinny uwzględniać następujące uwarunkowania komunikacji i transportu:

– ze względu na kluczowe znaczenie Trasy Łazienkowskiej w systemie transportu Warszawy (fragment obwodnicy śródmiejskiej) nie mogą ulec pogorszeniu warunki ruchu na tej trasie; konieczne jest utrzymanie obecnej liczby pasów ruchu (trzy w każdym kierunku), pasów wyłączania i włączania w węzłach oraz dodatkowych pasów dla przystanków autobusowych; wymagana wysokość wolnej przestrzeni („skrajnia drogi”) – 4,70 m,

– dopuszcza się projektowanie dojazdu dla obsługi Muzeum ulicą Jazdów i od ul. Myśliwieckiej oraz dojazdu od ul. Agrykoli z wykorzystaniem istniejących dróg wewnętrznych.

Środowiskowe aspekty w zakresie obsługi komunikacyjnej planowanego obiektu dotyczą, przede wszyst-kim, oddziaływań wtórnych w przypadku projektowania dojazdów i parkingów od północy przez teren Jazdowa i od południa przez teren pomiędzy Trasą Łazienkowską a ulicą Agrykola. Ze względu na cha-rakter zagospodarowania oraz bogaty drzewostan tych terenów, podstawowa obsługa komunikacyjna obiektu oraz lokalizacja parkingów preferowana jest w części podskarpowej od strony wschodniej.

Należy zapewnić dogodne powiązania przystanków transportu publicznego i autokarów z obiektem MHP. Spełniać one muszą wymogi obsługi ruchu osób niepełnosprawnych. Przewidzieć należy również system ciągów rowerowych, a w otoczeniu obiektu parkingi dla rowerów z uwzględnieniem wskaźnika min. 5 miejsc postojowych na 1000 m2 pow. wystawowej.

7. WYTYCZNE BUDOWLANE 7.1. Wytyczne geotechniczne i hydrogeologiczne Na wysoczyźnie w obszarze parków, w podłożu są dobre warunki wodne i gruntowe, nie stwarzające

specjalnych problemów. Teren inwestycji może obejmować zarówno krawędź, jak i ogólnie mało sta-teczne zbocza Skarpy. Wymaga to, by przyszłe obiekty pełniły również funkcje wspierające i zabezpie-czające Skarpę. Możliwe osuwiska na Skarpie wymagają zabezpieczenia w czasie budowy obiektu.

W rejonie osuwiska na zboczu Skarpy po północnej stronie Trasy Łazienkowskiej, można rozważać, czy nie należy dokonać likwidacji osuwiska metodą usunięcia mas ziemnych (szac. ok. 30 tys. m3), co po-zwalałoby ustabilizować Skarpę po stronie północnej dodatkową kubaturą.

7.2. Wytyczne infrastruktury technicznej Należy zdecydowanie preferować zaopatrzenie w ciepło z miejskiej sieci cieplnej. Alternatywne rozwią-

zanie w postaci własnej kotłowni gazowej – choć formalnie i technicznie możliwe – byłoby sprzeczne z polityką miasta w dziedzinie ochrony środowiska, w myśl której należy unikać tworzenia nowych emi-torów zanieczyszczeń powietrza, zawłaszcza w dzielnicach centralnych. Przy projektowaniu zagospoda-rowania terenu oraz poszczególnych obiektów należy dążyć do ograniczenia spływów wód opadowych do kanalizacji tak, aby maksymalna ilość tych wód nie przekraczała 50 l/s.

7.3. Wytyczne akustyczne W całym obszarze inwestycji należy uwzględnić złe warunki klimatu akustycznego i dążyć do:

– rozplanowania otoczenia obiektu (przestrzeni zewnętrznych) tak, aby hałas komunikacyjny z trasy nie powodował nieakceptowalnego dyskomfortu dla osób przebywających w otoczeniu obiektu;

12 MHP

– rozwiązań konstrukcyjnych i materiałowych, maksymalnie ograniczających przenikanie zewnętrznego hałasu do wewnętrznych przestrzeni obiektu;

– uwzględnienia, że trasa, wokół której znajdzie się obiekt i elementy zagospodarowania terenu, jest także źródłem wibracji materiałowych niekorzystnie oddziaływujących na ludzi i budowle.

Projektowany obiekt będzie poddany silnym działaniom hałasu, w związku z czym należy przewidzieć odpowiednie izolacje akustyczne, uwzględniające wibracje materiałowe i powietrzne. Oddziaływania materiałowe winny być eliminowane poprzez oddzielenie izolacją jezdni od konstrukcji nośnej obiektu. Oddziaływania powietrzne winny być ograniczone poprzez: izolację zewnętrzną płyty usytuowanej nad tunelem, konstrukcją podwójnych ścian osłonowych oraz dodatkowych osłon antyakustycznych. Inten-sywność zabezpieczeń akustycznych będzie zależała od ewentualnego przekrycia Trasy pomiędzy obiektem MHP a Placem na Rozdrożu. Przekrycie to złagodzi zdecydowanie oddziaływanie hałasu.

7.4. Wytyczne konstruktorskie

Zaleca się już w początkowej fazie koncepcji rozważanie technologii realizacji obiektów i jej wpływu na zmiany organizacji ruchu podczas budowy. Zaleca się, by konstrukcje fundamentów stanowiły jedno-cześnie konstrukcje zabezpieczające Skarpę, a konstrukcje obiektów były niezależne od drogi i kon-strukcji estakady drogowej Trasy Łazienkowskiej.

Konstrukcja mostu przedłużenia ulicy Jazdów winna być oparta bądź dodatkowo na dwóch środkowych słupach lub na zewnętrznych podporach w zależności od przyjętej koncepcji konstrukcji. W obu przy-padkach konstrukcja przedłużenia ulicy Jazdów winna być oddylatowana od konstrukcji obiektu MHP.

7.5. Wytyczne instalatorskie Instalacje obiektu na kondygnacjach muzealnych mogą być rozmieszczane w sposób klasyczny dla tego

typu obiektów. W zakresie klimatyzacji zaleca się rozprowadzenie przewodów klimatyzacyjnych (nawiew) pod nastawianą na stropach posadzką oraz odprowadzanie powietrza pod stropami (nad sufitami pod-wieszonymi).Powyższe rozwiązanie podnosi wysokość kondygnacji brutto o ok. 2 x 30 cm = 60 cm, w związku z czym należy się liczyć z grubością stropów brutto ok. 100 cm. Analiza podobnych rozwiązań wskazuje, iż wysokość kondygnacji netto ok., 6 m może być zbyt mała dla funkcji muzealnych i ekspozy-cyjnych, co oznaczałoby konieczność nieznacznego podniesienia wysokości budynku (zalecanej do ok. 12 m) lub wprowadzenie lokalnie podwyższonych części obiektu.

Klimatyzacja wymagać może zainstalowania 2÷3 chillersów (komór przygotowujących powietrze o od-powiednich parametrach). Duże wymiary tych komór mogą stwarzać problemy związane z miejscem ich zainstalowania. Najkorzystniejsze byłoby usytuowanie ich na dachu, lokalnie podwyższające bryłę obiektu. Nadstawiana podłoga o wysokości ok. 30cm powinna też ukryć klimatyzatory (fancoile) oraz inne instalacje. Omawiane instalacje mogą być sprowadzane do kondygnacji technicznej, skąd prowa-dzone do zabudowy po obydwu stronach trasy.

7.6. Wytyczne przeciwpożarowe Obiekt zostanie zaprojektowany zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami i Polskimi Normami.

W przypadku braku odpowiednich Polskich Norm należy zastosować wytyczne i normy stosowane po-wszechnie w innych krajach. W szczególności dotyczy to niemieckich wytycznych VdS (Verband der Sachversicherer) i amerykańskich NFPA (National Fire Protection Association)..

8. PROGRAM FUNKCJONALNO-UŻYTKOWY 8.1. Program funkcjonalno-użytkowy Program funkcjonalno-użytkowy planowanej inwestycji zawiera podstawowe dane i określone przez

inwestora założenia, wytyczne i parametry inwestycji odzwierciedlające oczekiwania inwestora. Program funkcjonalno-użytkowy określony w dokumencie <MHP_program1.pdf> stanowi załącznik nr 1.2 „Materia-łów obowiązujących” i jest wiążący dla uczestników konkursu w zakresie, w jakim może służyć określeniu planowanych standardów realizacji i oszacowaniu kosztów prac projektowych i robót budowlanych.

Celem konkursu jest weryfikacja założeń, wytycznych i parametrów planowanej inwestycji, określonych w programie funkcjonalno-użytkowym.

8.2. Wykaz wymaganych powierzchni Planowane zapotrzebowanie na powierzchnie użytkowe netto dla niezbędnych funkcji MHP w posz-

czególnych strefach i ich orientacyjne powierzchnie całkowite brutto przedstawia zestawienie: – strefa forum publicznego 2100-2’300 m2 do 2’400 m2 – strefa funkcji towarzyszących 1’000-1’100 m2 do 1’300 m2 – strefa edukacyjno-seminaryjna 1’300-1’500 m2 do 1’700 m2 – strefa ekspozycji muzealnych 8’200-8’400 m2 do 9’900 m2 – strefa naukowo-badawczo-administracyjna 1’300-1’500 m2 do 1’700 m2 – strefa infrastruktury technicznej 900-1’000 m2 do 1’100 m2 – strefa magazynów i garaży 1’500-1’700 m2 do 1’900 m2 ogółem program MHP 16’000-17’000 m2 do 20’000 m2

Podany wyżej podział na strefy funkcjonalne nie jest obowiązującym, ani przesądzającym o sposobie organizacji przestrzennej obiektu, lecz służy weryfikacji zasadności potrzeb i bilansu zapotrzebowania niezbędnych powierzchni użytkowych. Niektóre strefy lub funkcje mogą się łączyć z innymi lub przeni-kać, pod warunkiem zachowania wymagań bezpieczeństwa oraz kontroli dostępności i ruchu w miej-scach, do których dostęp musi być kontrolowany.

15.04.2009 13

Zakłada się tolerancję powierzchni użytkowych ±15%, lecz nie wyklucza się możliwości wprowadzenia większych zmian proporcji powierzchni użytkowych funkcji w ramach danej strefy lub między strefami w stosunku do podanych wyżej, pod warunkiem jednak, że połowa powierzchni ma służyć podstawowej funkcji muzeum – funkcji wystawienniczej, a pozostała część – wszystkim innym funkcjom i powierzch-nia całkowita obiektu nie przekroczy 20’000 m2.

9. KOSZT INWESTYCJI

9.1. Planowany koszt inwestycji

Koszt realizacji inwestycji brutto z podatkiem Vat (22%), zaplanowany przez inwestora w 2007 roku stanowi równowartość w złotych polskich (PLN) kwoty 87 mln Euro (EUR). Podany koszt nie obejmuje wstępnych prac przygotowawczych i nabycia praw do dysponowania gruntem na cele budowlane.

9.2. Planowany standard realizacji

Standardy realizacji obiektu MHP powinny być podporządkowane następującym wymaganiom: a) struktura przestrzenna obiektu powinna umożliwiać perspektywiczne planowanie zmian funkcji

pomieszczeń, urządzeń i wyposażenia w oparciu o systemy otwarte, dające się integrować, rozbu-dowywać, wymieniać, uwzględniając postęp techniki, a szczególnie teleinformatyki i telemediów;

b) elementy konstrukcji i dach muszą mieć trwałość nie mniejszą niż 50 lat; sieci uzbrojenia terenu i in-stalacje orurowania i oprzewodowania nie mniejszą niż 30 lat, a osprzęt i przybory instalacyjne po-winny gwarantować sprawne funkcjonowanie nie mniejszą niż15 lat;

c) ze strony inwestora oczekiwane są najwyższe przestrzenne i techniczne standardy realizacji obiektu; d) obiekt powinien być wyposażony w systemy właściwe dla tego rodzaju obiektów, w tym Zintegrowany

System Zarządzania Obiektem IBMS (Integrated Building Management System); e) ekonomiczny standard realizacji poszczególnych funkcji obiektu określonych w pkt 8.2 założono

w granicach od 250 Euro/m3 brutto (garaże) do 500 Euro/m3 brutto (przestrzenie reprezentacyjne).

9.3. Szacunkowy koszt realizacji inwestycji

Szacunkowy koszt realizacji inwestycji brutto według rozwiązań proponowanych w I-etapie konkursu, uczestnik wskazuje w dossier pracy w zestawieniu <MHP_bilans1.ods> Bilans powierzchni 1, a w II-etapie konkursu w zestawieniu <MHP_bilans2.ods> Bilans powierzchni 2.

KWALIFIKACJA I OCENA PRAC

10. KRYTERIA KWALIFIKACJI PRAC

10.1. Kwalifikacja do konkursu i oceny 1. Do konkursu może być dopuszczona wyłącznie praca, która nie narusza zasady anonimowości i nie

pozostaje w oczywistej sprzeczności z celem konkursu. 2. Ocenie może być poddana wyłącznie praca dopuszczona do konkursu, która nie jest dostarczona po

terminie, nie zawiera wariantów rozwiązań i jest wystarczająco czytelna umożliwiając jej ocenę.

10.2. Kwalifikacja do II-etapu Przedmiotem kwalifikacji w I-etapie jest wybór do10 prac – do kontynuacji i rozwinięcia w II-etapie.

10.3. Kwalifikacja do nagród i wyróżnień 1. Nagrody mogą być przyznane pracom spełniającym następujące, obligatoryjne wymagania formalne:

a) wszystkie elementy pracy, w tym pliki na płycie CD, spełniają wymagania zachowania anonimowości uczestnika zgodnie z zasadami określonymi w pkt 10 rozdziału II „Reguły i warunki uczestnictwa”;

b) przedmiotem pracy w I-etapie jest rozwiązanie zadania konkursowego, określonego w pkt 1,1; c) praca w I-etapie zawiera minimalny zakres rozwiązania, określony w pkt 2.1; d) praca w I-etapie zawiera minimalny zakres opracowania, określony w pkt 3; e) przedmiotem pracy w II-etapie jest rozwiązanie zadania konkursowego, określonego w pkt 1,2; f) praca w II-etapie zawiera minimalny zakres rozwiązania, określony w pkt 2.2; g) praca w II-etapie zawiera minimalny zakres opracowania, określony w pkt 4.

2. Wszelkie pozostałe wymagania i wytyczne zawarte w warunkach konkursu i materiałach konkurso-wych mają status zaleceń odzwierciedlających oczekiwania inwestora i mogą być uwzględnione w roz-wiązaniach konkursowych w zakresie pozostawionym do decyzji uczestnika konkursu.

3. Pracy wybitnej, lecz niespełniającej obligatoryjnych wymagań formalnych określonych w pkt 10.3.1, mogą być przyznane co najwyżej nagrody w formie zwrotu kosztów lub wyróżnienia.

11. KRYTERIA OCENY PRAC

Prace nadesłane na konkurs oceniane będą według następującej hierarchii kryteriów oceny: 1) estetyka, atrakcyjność i dostosowanie rozwiązań do charakteru i rangi miejsca inwestycji; 2) funkcjonalność obiektu oraz jego powiązań z bezpośrednim otoczeniem i w skali miasta; 3) zgodność z wytycznymi funkcjonalno-przestrzennymi określonymi w pkt 6; 4) zgodność z wytycznymi budowlanymi określonymi w pkt 7; 5) szacunkowy koszt realizacji inwestycji według oceny bilansów powierzchni określonych w pkt 9; 6) ekonomika eksploatacji według oceny opisów wymaganych w II-etapie konkursu, określonych w pkt 4..3.

14 MHP

załącznik nr 1 warunków konkursu na projekt Muzeum Historii Polski w Warszawie

OGŁOSZENIE KONKURSU W dniu 06 kwietnia 2009 roku Muzeum Historii Polski ogłasza międzynarodowy konkurs architektoniczny na projekt Muzeum Historii Polski w Warszawie, pod patronatem Pana Bogdana Zdrojewskiego – Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego RP, za aprobatą i pod auspicjami Międzynarodowej Unii Architektów UIA.

1. ORGANIZATOR KONKURSU Muzeum Historii Polski w Warszawie wpisane pod numerem RIK 73/2006 do rejestru instytucji kultury pro-wadzonego przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego RP, NIP 701-00-15-596, Regon 140530761. Sekretariat konkursu: 01-209 Warszawa, ul. Hrubieszowska 6a, tel. +48 22 2119002, fax +48 22 2119033 e-mail: [email protected], www.muzhp.pl/competition

2. RODZAJ I FORMA KONKURSU Międzynarodowy, dwuetapowy konkurs architektoniczny na koncepcję z elementami projektu.

3. CEL KONKURSU Celem konkursu jest podjęcie decyzji o wyborze koncepcji architektonicznej i elementów projektu Mu-zeum Historii Polski w Warszawie, zwanego MHP, weryfikujących przyjęte założenia i wyznaczających kierunek przygotowania i realizacji inwestycji.

4. ZADANIE KONKURSOWE Zadaniem w I-etapie jest rozwiązanie koncepcji architektonicznej weryfikującej programowo-przestrzen-ne założenia inwestycji i wyznaczającej kierunek opracowania projektu w II-etapie konkursu. Zadaniem w II-etapie jest rozwiązanie na podstawie koncepcji z I-etapu wybranych elementów projektu, weryfikujących standardy inwestycji i wyznaczających kierunek przygotowania obiektu MHP do realizacji.

5. KRYTERIA OCENY PRAC Zgodność z wytycznymi, estetyka, funkcjonalność obiektu i jego powiązań z otoczeniem, dostosowanie rozwiązań do charakteru i rangi miejsca inwestycji oraz koszt realizacji i ekonomika eksploatacji.

6. NAGRODY I-nagroda za najlepszą pracę po obydwu etapach konkursu wynosi 70'000 Euro oraz zaproszenie do nego-cjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki lub w trybie negocjacji bez ogłoszenia. Nagrodą dla pracy zakwali-fikowanej do II-etapu jest zwrot kosztów w wysokości 20’000 Euro. Liczbę i wysokość pozostałych nagród i wyróżnień ustala jury konkursu w ramach funduszu nagród i wyróżnień, w wysokości 350’000 Euro.

7. JURY KONKURSU Grzegorz Buczek – architekt TUP, Warszawa, Polska Christine Dalnoky – architecte DPLG, Paryż-Gordes, Francja Aurelio Galfetti – architetto SIA, Lugano, Szwajcaria Ryszard Jurkowski – architekt SARP, Katowice, Polska Jong Soung Kimm, architect UIA, Seul, Korea – obserwator UIA Tomasz Merta – historian, Wiceminister Kultury i Dziedzictwa Narodowego RP, Warszawa, Polska Marek Mikos – architekt SARP, Architekt m. st. Warszawy, Polska Rafael Moneo – arquitecto, Madryt-Harvard, Hiszpania-USA Andrzej Rottermund – historyk sztuki, Warszawa, Polska Eduardo Souto de Moura – arquitecto, Porto, Portugalia

8. TERMINY Terminy obowiązujące w konkursie zostaną podane w warunkach konkursu. Warunki konkursu zostaną opublikowane do dnia 15 kwietnia 2009 roku.

9. WYMAGANIA UCZESTNICTWA Uczestnikiem konkursu może być każdy, kto jest niezależny od organizatora i jury konkursu, nie podlega wy-kluczeniu na podstawie warunków konkursu, jest architektem i autorem lub współautorem pracy, którą zgła-sza do konkursu, wniesie opłatę rejestracyjną oraz wskaże w karcie identyfikacyjnej wszystkie osoby współpra-cujące nad wykonaniem pracy konkursowej i charakter ich współpracy. Opłata rejestracyjna wynosi 50 Euro.

10. OGŁOSZENIE I INFORMACJE Ogłoszenie konkursu podane jest do wiadomości publicznej na portalach internetowych Muzeum Historii Polski www.muzhp.pl, Międzynarodowej Unii Architektów UIA www.uia-architectes.org, Stowarzyszenia Architektów Polskich SARP www.sarp.org.pl, Stowarzyszenia Inżynierów Doradców i Rzeczoznawców SIDIR www.sidir.pl, Fundacji Twórców Architektury FTA www.fta.pl i Serwisu informacyjnego Ronet www.ronet.pl oraz w ogólnopolskich wydaniach dzienników „Rzeczpospolita”, „Dziennik” i „Gazeta Wyborcza”. Kompletne warunki i materiały konkursowe oraz bieżące informacje i komunikaty organizatora dostępne będą dla wszystkich zainteresowanych na stronie internetowej: www.muzhp.pl/competition.

15.04.2009 15


WYKAZ MATERIAŁÓW KONKURSOWYCH 1. MATERIAŁY OBOWIĄZUJĄCE 1.1. Warunki konkursu Warunki konkursu obejmujące program, reguły, zasady i ogłoszenie konkursu – <MHP_terms1.pdf> 1.2. Program funkcjonalno-użytkowy obiektu zawiera podstawowe dane, założenia, wytyczne i parametry inwestycji – <MHP_program1.pdf> 1.3. Lokalizacja inwestycji Lokalizacja inwestycji w skali miasta – schemat graficzny 1:50000 – <MHP_location1.tif> 1.4. Obszar opracowania Obszar i granice opracowania – schemat graficzny 1:5000 – <MHP_area1.tif> 1.5. Stan własności gruntów Stan własności gruntów – schemat graficzny 1:5000 – <MHP_property1.tif> 1.6. Ochrona zabytków Zabytki i obiekty objęte ochroną konserwatorską – schemat graficzny 1:5000 – <MHP_monument1.tif> 1.7. Mapa zasadnicza terenu inwestycji 1 (I-etap) Mapa terenu inwestycji – mapa zasadnicza 1:1000 z ewidencją i uzbrojeniem – <MHP_situation1.tif> 1.8. Plan terenu inwestycji 2 (I-etap) Plan terenu inwestycji – plan sytuacyjno-wysokościowy 1:1000 z topografią terenu – <MHP_situation2.tif> 1.9. Panorama terenu inwestycji (I-etap) Panorama Skarpy i terenu inwestycji od strony wschodniej,– <MHP_view1.tif> 1.10. Bilans powierzchni 1 (I-etap) Ogólny bilans powierzchni użytkowych obiektu w koncepcji – I-etap konkursu – <MHP_bilans1.ods> 1.11. Mapa zasadnicza terenu inwestycji 3 (II-etap) Mapa terenu inwestycji – mapa zasadnicza 1:500 z ewidencją i uzbrojeniem – <MHP_situation3.tif> 1.12. Bilans powierzchni 2 (II-etap) Bilans powierzchni użytkowych obiektu w projekcie – II-etap konkursu – <MHP_bilans2.ods> 1.13. Odpowiedzi na zapytania Odpowiedzi na zapytania i wnioski zainteresowanych uczestnictwem w konkursie opublikowane na

stronie internetowej konkursu w obydwu etapach konkursu

2. MATERIAŁY INFORMACYJNE 2.1. Materiały historyczne 2.1.1. Plany i mapy historyczne Plany i mapy historyczne rejonu inwestycji – <katalog MHP_4216> 2.1.2. Dokumentacja fotograficzna Historyczna dokumentacja fotograficzna – <katalog MHP_222> 2.2. Studium m. st. Warszawy Studium m. st. Warszawy – wybrane elementy istotne dla rejonu inwestycji – <katalog MHP_4262> 2.3. Mapa topograficzna 1:50000 Mapa miasta Warszawy – mapa topograficzna 1:50 000 (1993 – <katalog MHP_4211> 2.4. Mapa topograficzna 1:10000 Mapa centrum Warszawy – mapa topograficzna 1:10 000 (2002 – <katalog MHP_4212> 2.5. Dendrologia Inwentaryzacja i waloryzacja zieleni obszaru inwestycji 1:500 – <katalog MHP_4223> 2.6. Geotechnika i hydrogeologia Studium warunków geotechnicznych z mapami gruntów, wód i zagrożeń 1:500 – <katalog MHP_4222> 2.7. Infrastruktura techniczna Analiza istniejących uwarunkowań infrastruktury technicznej z mapą sieci 1:500 – <katalog MHP_4231> 2.8. Konstrukcje Analiza formy i konstrukcji obiektu Muzeum Historii Polski w Warszawie – <katalog MHP_4271> 2.9. Komunikacja i transport Wytyczne kształtowania układu drogowego i obsługi komunikacyjnej – <katalog MHP_4241> 2.10. Ochrona środowiska Studium wytycznych ochrony środowiska naturalnego – <katalog MHP_4221> 2.11. Ochrona krajobrazu, dziedzictwa i dóbr kultury Studium uwarunkowań historyczno-krajobrazowych i wytycznych konserwatorskich – <katalog MHP_4251> 2.12. Dokumentacja fotograficzna i filmowa Dokumentacja fotograficzna i filmowa stanu istniejącego – <katalog MHP_221> uwaga: wszelkie udostępniane materiały konkursowe polegają ochronie prawnej w trybie ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych, przeznaczone są wyłącznie do użytku wewnętrznego uczestników konkursu i nie mogą być wykorzystane bez zgody organizatora konkursu do żadnych innych celów niż tylko udział w konkursie.

16 MHP


ZAKRES I FORMA PRACY wymagane w I-etapie i w II-etapie konkursu

zakres pracy w I-etapie 3 plansze ekspozycyjne 70x100 2 egzemplarze dossier A3 CD z dossier i redukcjami plansz A3 min. 2 fotografie modelu obiektu 1:500 koperta identyfikacyjna B4

1:1000 <MHP_situation1.tif>

profil A-A, przekrój B-B format 70x100


z cieniami format 70x100

<MHP_view1.tif> min. 2 fotografie modelu1:500 rzuty, przekroje, elewacje 1:400

schematy, wizualizacje, itp. format 70x100

1.

2.

3.

zakres pracy w II-etapie 6 do 8 plansz ekspozycyjnych 70x100 2 egzemplarze dossier A3 CD z dossier i redukcjami plansz A3 makieta z modelem obiektu 1:500 koperta identyfikacyjna B4

5. 7.

9. 11.

plansze dodatkowe dodatkowe schematy,

wizualizacje, itp. format 2 x 70x100

1:250 wybrane przekroje,

elewacje, wizualizacje format 2 x 70x100


profil A-A, przekrój B-B format 2 x 70x100

1:250 rzut parteru

wybrane rzuty, przekroje format 2 x 70x100

4. 6.

8. 10.

15.04.2009 17


DOKUMENTY WYMAGANE DO NEGOCJACJI w trybie negocjacji bez ogłoszenia od laureatów konkursu na projekt Muzeum Historii Polski w Warszawie, zaproszonych po przeprowadzeniu konkursu do negocjacji warunków umowy z laureatem, o której mowa w pkt 7 rozdziału II ”Reguły i warunki uczestnictwa”;

Po rozstrzygnięciu konkursu Komisja przetargowa powołana przez organizatora konkursu, przepro-wa¬dzi negocjacje w trybie z wolnej ręki z laureatem konkursu lub negocjacje bez ogłoszenia z co naj-mniej dwoma laureatami konkursu w przypadku, o którym mowa w pkt. 5.2 rozdziału II ”Reguły i warunki uczestnictwa”.

Warunkiem przystąpienia zaproszonego laureata konkursu do negocjacji bez ogłoszenia o udzielenie zamówienia publicznego przez zawarcie umowy z laureatem, o której mowa w pkt 7 rozdziału II ”Reguły i warunki uczestnictwa”; jest złożenie lub nadesłanie przez zaproszonego laureata na adres organizatora konkursu następujących dokumentów:

1. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie negocjacji bez ogłoszenia z następującymi oświadczeniami wymaganymi na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych: 1) oświadczeniem, że nie otwarto likwidacji ani nie ogłoszono upadłości wobec laureata ani żadnego

z członków jego zespołu. 2) oświadczeniem, że zespół laureata dysponuje potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wy-

konania zamówienia oraz znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykona-nie zamówienia na warunkach określonych w istotnych postanowieniach umowy z laureatem, o której mowa w pkt 7 rozdziału II ”Reguły i warunki uczestnictwa”,

2. Dokumenty potwierdzające potencjał ekonomiczny, techniczny i osobowy zespołu laureata: 1) skład zespołu laureata z charakterystyką potencjału ekonomicznego, technicznego i osobowego, 2) aktualne odpisy z właściwych rejestrów lub zaświadczenia o wpisach do ewidencji działalności gos-

podarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub do ewidencji działalności gospo-darczej, dla każdego z członków zespołu, których to dotyczy,

3) odpis umowy łączącej laureata z członkami zespołu, jeżeli jest inna niż stosunek pracy lub umowa spółki wskazanej w wymienionym wyżej odpisie z rejestru.

3. Dokumenty potwierdzające kwalifikacje zawodowe członków zespołu laureata: 1) kopia dokumentu potwierdzającego posiadanie przez laureata tytułu architekta, 2) kopia dokumentu potwierdzającego posiadanie prawa wykonywania zawodu architekta przez co

najmniej jednego z członków zespołu laureata, jeżeli jest wymagane w kraju jego pochodzenia lub zamieszkania albo posiadanie uprawnień projektanta do projektowania bez ograniczeń w specjal-ności architektonicznej określone przez polskie prawo budowlane,

3) kopie dokumentów stwierdzających inne kwalifikacje zawodowe posiadane przez członków zespołu laureata i ich pracowników w zawodach technicznych związanych z wykonaniem zamówienia albo posiadanie uprawnień projektowych lub wykonawczych bez ograniczeń w innych specjalnościach określonych przez polskie prawo budowlane.

4. Dokumenty potwierdzające doświadczenie zawodowe członków zespołu laureata: 1) krótkie prezentacje 3 najbardziej reprezentatywnych realizacji, zaprojektowanych przez członków

zespołu lub pod ich kierunkiem (maksymalnie 2 strony każda, opis parametrów i ilustracje).

5. Szacunkowy koszt i terminy realizacji inwestycji według projektu laureata w trybie warunków umowy proponowanej przez inwestora.

Powyższe dokumenty należy dostarczyć do siedziby organizatora konkursu w terminie do 14-dni od ogłoszenia rozstrzygnięcia konkursu.

Oświadczenia powinny być podpisane przez wszystkich członków zespołu. Dokumenty składane w for-mie kopii powinny być poświadczone przez laureata za zgodność z oryginałem. Pełnomocnictwa po-winny być złożone w oryginale. Wypisy, odpisy i zaświadczenia powinny być wystawione w ciągu ostat-nich 6 miesięcy poprzedzających termin ich składania.

Dokumenty mogą być sporządzone w języku polskim lub w jednym z języków powszechnie używanych w handlu międzynarodowym (angielski, francuski, hiszpański). Jeżeli dokumenty są sporządzone języku innym niż polski, muszą być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski poświadczonym przez laureata za zgodność z oryginałem.

Wzory wniosku, charakterystyki zespołu, pełnomocnictwa podane będą na stronie internetowej konkursu.

18 MHP


ZASADY KONKURSU określają ogólne warunki konkursu precyzujące sposób realizacji zobowiązań organizatora konkursu.

KONKURS............................................................................................18 1. Pojęcie konkursu 2. Zasady konkursu 3. Nagrody w konkursie 4. Zakres konkursu 5. Zasięg konkursu 6. Gwarancje anonimowości 7. Ochrona praw autorskich UCZESTNICY I ORGANIZATOR .....................................................20 8. Uczestnicy konkursu 9. Organizator konkursu JURY KONKURSU..............................................................................20 10. Misja i skład jury 11. Zadania jury 12. Zasady i tryb pracy jury ORGANIZACJA KONKURSU...........................................................21 13. Warunki konkursu 14. Nadsyłanie prac 15. Kwalifikacja i ocena prac 16. Rozstrzygnięcie konkursu 17. Publikacje rezultatów 18. Rozstrzyganie sporów PODSTAWY OPRACOWANIA........................................................23 19. Podstawy prawne 20. Podstawy opracowania

KONKURS

1. POJĘCIE KONKURSU 1.1. Definicja konkursu Konkurs jest publicznym przyrzeczeniem nagrody za najlepszą pracę spełniającą warunki przyrzeczenia, z określo-

nym terminem ubiegania się o nagrodę, w rozumieniu art. 919-921 Kodeksu Cywilnego. 1.2. Przedmiot, istota i cel Przedmiotem konkursu jest jednostronne i nieodwołalne zobowiązanie organizatora do wybrania najlepszej z prac

spełniających przyrzeczone warunki konkursu i jej nagrodzenia przyrzeczoną nagrodą. Istotą konkursu jest osiągnięcie najlepszych rozwiązań przez rywalizację o nagrodę, której najważniejszym kryterium przyznania jest kryterium jakości.

Celem konkursu architektonicznego jest podjęcie określonych w warunkach konkursu decyzji o sposobie i zakresie kontynuowania inwestycji oraz o wyborze rozwiązań i partnerów zdolnych do ich opracowania i nadzoru nad ich re-alizacją w następnych fazach przygotowania i realizacji inwestycji.

1.3. Publiczny charakter konkursu Publiczny charakter przyrzeczenia publicznego polega na skierowaniu przyrzeczenia do publiczności, czyli do osób

nieoznaczonych imiennie, w celu wykluczenia zainteresowania tymi, którzy mogą pracę wykonać i wymaga podania warunków konkursu do wiadomości publicznej w taki sposób, by mogły dotrzeć do nie dającej się określić z góry liczby nieoznaczonych imiennie osób, posiadających potencjał wykonania pracy.

1.4. Nieodwołalność konkursu Konkurs jest przyrzeczeniem publicznym nieodwołalnym. Organizator jest związany warunkami konkursu i nie może

w trakcie konkursu dokonywać zmian warunków ubiegania się o nagrodę, które z punktu widzenia interesu uczest-nika mogłyby naruszać warunki przyrzeczenia.

1.5. Funkcja konkursu architektonicznego Konkurs architektoniczny służy ograniczeniu ryzyka podjęcia błędnej decyzji w kluczowej fazie przygotowania pro-

cesu inwestycyjnego zapewniając niewielkim kosztem w stosunku do kosztów realizacji, możliwość wyboru najlep-szych rozwiązań przesądzających zasadniczo o przyszłości i kosztach inwestycji.

2. ZASADY KONKURSU 2.1. Zasady ogólne Podstawowymi zasadami konkursu architektonicznego są: zasada publiczności – polegająca na skierowaniu przyrzeczenia nagrody do publiczności, czyli do nieokreślonej liczby

osób nieznanych i nieoznaczonych imiennie; zasada rywalizacji – polegająca na równym traktowaniu wszystkich zainteresowanych uczestnictwem w konkursie,

wykluczającym przywileje, pozycje dominujące i wszelkie formy dyskryminacji zagrażające równości rywalizacji lub najwyższej jakości rezultatów;

zasada niezależności – polegająca na wykluczeniu relacji zależności między organizatorem, jury konkursu i uczestnikami konkursu, mogących prowadzić do konfliktów interesów zagrażających bezstronności i neutralności rozstrzygnięć;

zasada nieodwołalności – polegająca na dotrzymaniu przyrzeczonych warunków, jakie spełniać ma rezultat, by mógł ubiegać się o nagrodę, wyboru rezultatu najlepszego i jego nagrodzenia przyrzeczoną nagrodą;

zasada anonimowości – polegająca na separacji znajomości prac w konkursie od znajomości ich autorów; zasada publikacji – polegająca na podaniu do publicznej wiadomości konkursu i osiągniętych rezultatów. 2.2. Zasady szczególne Zasady wynikające ze specyfiki celu konkursu, rodzaju zadania konkursowego i wymaganego poziomu rozwiązań nie

mogą naruszać podstawowych zasad konkursu.

15.04.2009 19

3. NAGRODY W KONKURSIE 3.1. Nagroda konkursowa Nagrodą w konkursie może być nagroda zapewniająca wystarczającą dla uczestnika motywację do opracowania

i zgłoszenia do konkursu najlepszego rozwiązania zadania konkursowego w formie pracy spełniającej wymagania określone w warunkach konkursu.

3.2. Wysokość nagrody Wysokość nagrody za najlepszą pracę organizator określa dowolnie, uwzględniając motywacyjną funkcję nagrody.

Nagroda za najlepszą pracę nie może być przyznana ex-aequo, a jej wysokość musi być przyrzeczona jednoznacznie i nie podlega zmianie.

3.3. Fundusz nagród W zależności od celu konkursu, skali, rangi lub prestiżu inwestycji, organizator może przyrzec również inne nagrody,

niż za najlepszą pracę, co do których przyrzeczona jednoznacznie musi być co najmniej ich łączna wysokość, określa-na jako fundusz nagród i wyróżnień.

3.4. Formy nagród Formy nagród utrwalone w praktyce konkursu architektonicznego określone są jako:

1) nagroda – oznacza formę nagrody za wybitne rozwiązania, którą można przyznać wyłącznie pracy spełniającej wa-runki konkursu;

2) zwrot kosztów – oznacza formę nagrody, którą można przyznać wyłącznie pracom zakwalifikowanym do etapu rozstrzygającego konkurs, a jej wysokość musi być równa dla wszystkich prac;

3) wyróżnienie – oznacza formę nagrody za wybitne rozwiązania, którą można przyznać wyłącznie pracy niespełniają-cej warunków konkursu, a jej wysokość nie może być wyższa niż połowa najniższej nagrody.

3.5. Zastrzeżenia nagrody konkursowej Nie mogą być nagrodą w konkursie korzyści przyszłe i niepewne, przyrzeczenie zawarcia umowy, honoraria lub

wynagrodzenia, a nagroda nie jest zaliczką na poczet jakichkolwiek honorariów lub wynagrodzeń.

4. ZAKRES KONKURSU 4.1. Zadanie konkursowe Przedmiot zadania konkursowego określa się na podstawie faz procesu inwestycyjnego zrealizowanych przed kon-

kursem oraz faz możliwych do realizacji na podstawie konkursu. Zadanie konkursowe powinno jednoznacznie defi-niować problem do rozwiązania w danej fazie przygotowania procesu inwestycyjnego i być wyznaczone w sposób pozostawiający maksymalną swobodę rozwiązań.

4.2. Zakres i poziom rozwiązań Wymagany zakres i poziom rozwiązań zadania konkursowego powinny być wyznaczone tak, by nie wymagały więk-

szych świadczeń i nakładów pracy, niż są niezbędne do zrozumienia, oceny rozwiązań i podjęcia decyzji będących celem konkursu.

4.3. Kryteria oceny prac Kryteria oceny prac konkursowych powinny mieć charakter umożliwiający uczestnikowi własną ocenę jego pracy

w możliwie największym stopniu. 4.4. Zastrzeżenia zadania konkursowego Nie można wyznaczać zadania konkursowego, którego nie uzasadnia cel konkursu, stan przygotowania inwestycji

albo wymagającego informacji, materiałów lub danych, których organizator nie udostępnia.

5. ZASIĘG KONKURSU 5.1. Zasięg uczestnictwa Zasięg uczestnictwa określa krąg nieoznaczonych imiennie adresatów konkursu, posiadających potencjał zgłoszenia

do konkursu takiej liczby prac na wymaganym poziomie, która zapewni wyczerpujący przegląd rozwiązań zadania konkursowego.

5.2. Ograniczenie zasięgu uczestnictwa Podstawowym kryterium ograniczenia zasięgu uczestnictwa jest rodzaj zadania konkursowego oraz wymagany

zakres i poziom jego rozwiązań. Ograniczenie zasięgu uczestnictwa innymi kryteriami musi być uzasadnione w wa-runkach konkursu.

5.3. Zastrzeżenia zasięgu uczestnictwa Nie można ograniczać zasięgu uczestnictwa w sposób zagrażający przedmiotowi, istocie, celom lub zasadom konkursu.

6. GWARANCJE ANONIMOWOŚCI 6.1. Wymagana anonimowość Publiczny charakteru konkursu wymaga zachowania bezwzględnej anonimowości uczestników do ogłoszenia roz-

strzygnięcia konkursu. Anonimowość uczestników uchyla się po ogłoszeniu rozstrzygnięcia konkursu. 6.2. Dopuszczalność kontaktów Dopuszczony sposób kontaktu uczestnika z organizatorem musi wykluczać identyfikację uczestnika.

7. OCHRONA PRAW AUTORSKICH

7.1. Ochrona praw autorskich Autorskie prawa majątkowe do wykorzystania prac nadesłanych na konkurs podlegają ochronie. 7.2. Cel i obszar eksploatacji prac Przez nadesłanie pracy konkursowej jej autor przenosi na organizatora konkursu prawa do jej wykorzystania w celu

i obszarze eksploatacji niezbędnym do przeprowadzenia i publikacji rezultatów konkursu. 7.3. Prawa do prac nagrodzonych Z chwilą przyjęcia nagrody, autor pracy przenosi na organizatora konkursu wyłącznie własność egzemplarza nośnika,

na którym utrwalona jest nagrodzona praca. 7.4. Przeniesienie praw majątkowych Przeniesienie autorskich praw majątkowych do wykorzystania pracy w innym celu i obszarze eksploatacji niż prze-

prowadzenie konkursu, wymaga zawarcia umowy określonej w warunkach konkursu.

20 MHP

UCZESTNICY I ORGANIZATOR

8. UCZESTNICY KONKURSU

8.1. Uprawnienia uczestnika Uczestnik jest w konkursie uprawnionym do ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę przez zgłoszenie jednej pracy i do

czynnego udziału przez udział w wizji lokalnej i wniesienie zapytania, wniosku lub protestu.

8.2. Warunki uczestnictwa Uczestnikiem konkursu może być każdy, kto:

1) jest niezależny od organizatora i jury konkursu oraz nie podlega wykluczeniu w trybie pkt. 8.3; 2) spełni reguły i wymagania uczestnictwa określone w warunkach konkursu; 3) jest autorem lub współautorem pracy, którą zgłasza do konkursu,

lub dowolna grupa osób spełniających warunki uczestnictwa, o ile wyznaczy do reprezentowania zespołu jednego ze współautorów pracy konkursowej, a podział ewentualnej nagrody pozostanie wewnętrzną sprawą zespołu.

8.3. Wykluczenia uczestnictwa Wykluczonym z uczestnictwa w konkursie, z konsekwencją wykluczenia pracy, jest każdy, kto:

1) nie spełnia warunków uczestnictwa określonych w pkt. 8.2. lub, 2) brał udział w organizowaniu konkursu lub opracowywaniu warunków konkursu lub, 3) weźmie udział w opracowaniu więcej niż jednej pracy zgłoszonej do konkursu lub, 4) naruszy przed rozstrzygnięciem konkursu zasadę anonimowości lub niezależności.

9. ORGANIZATOR KONKURSU

9.1. Zobowiązanie organizatora Organizator jest w konkursie zobowiązanym do dokonania wyboru najlepszej pracy spełniającej przyrzeczone wa-

runki i jej nagrodzenia przyrzeczoną nagrodą.

9.2. Obowiązki organizatora Obowiązkiem organizatora jest:

1) określenie celu konkursu tj. decyzji, które zamierza podjąć na podstawie konkursu, zasad, rodzaju i formy konkur-su, zadania konkursowego, nagrody za najlepszą pracę i warunków ubiegania się o nagrodę,

2) powołanie jury o kwalifikacjach zapewniających profesjonalną ocenę prac, niezależne rozstrzygnięcie konkursu i nadzór nad prawidłową realizacją przyrzeczonych warunków konkursu,

3) opracowanie i udostępnienie uczestnikom niezbędnych materiałów konkursowych, 4) ogłoszenie, przeprowadzenie i rozstrzygnięcie konkursu zgodnie z przyrzeczonymi warunkami, 5) publikacja konkursu i osiągniętych rezultatów.

9.3. Doradcy organizatora By prawidłowo wykonać obowiązki organizatora konkursu, powinien on odwołać się do doradców posiadających

odpowiednie kwalifikacje zawodowe i doświadczenie konkursowe.

JURY KONKURSU

10. MISJA I SKŁAD JURY

10.1. Jury konkursu Przez sąd konkursowy zwany jury konkursu, należy rozumieć zespół profesjonalistów, powołany do rozstrzygnięcia

konkursu oraz sprawowania nadzoru nad prawidłowym przeprowadzeniem konkursu.

10.2. Misja jury Jury konkursu dla uczestników i organizatora konkursu jest gwarantem prawidłowej realizacji przyrzeczonych zasad

i warunków konkursu.

10.3. Powołanie jury konkursu Organizator konkursu powołuje członków jury konkursu spośród osób posiadających kwalifikacje umożliwiające

ocenę prac nadesłanych na konkurs.

10.4. Skład jury konkursu Aby jury konkursu mógł wypełnić rolę, do której jest powołany, musi być:

1) profesjonalny, przez co należy rozumieć, że większość sędziów posiada kwalifikacje zawodowe co najmniej takie, jakie oczekiwane są od uczestników konkursu;

2) niezależny, przez co należy rozumieć, że większość sędziów jest niezależna od organizatora; 3) bezstronny, przez co należy rozumieć wykluczenie uprzedzeń sędziów do autorów prac przez bezwzględną reali-

zacją zasad niezależności i anonimowości; 4) obiektywny, przez co należy rozumieć zobowiązanie każdego z sędziów do oceny prac według kryteriów identycz-

nych dla wszystkich prac.

10.5. Wymóg eksterytorialności Jeżeli zasięg uczestnictwa wykracza poza teren właściwości terytorialnej organizatora konkursu, większość sędziów

powoływana jest spoza terenu właściwości terytorialnej organizatora.

10.6. Wymóg interdyscyplinarności W konkursach odnoszących się do wielu specjalności, kompozycja składu jury powinna gwarantować, że rozstrzy-

gnięcia ostateczne przypadną przedstawicielom zawodów reprezentujących ogół specjalności lub dyscyplin, których dotyczą zadania konkursowe.

10.7. Wymóg uprawnień Jeśli uczestnikom konkursu stawiane są określone wymagania będące warunkiem ich uczestnictwa w konkursie,

większość członków jury, musi spełniać wymagania stawiane uczestnikom.

10.8. Zmiany składu jury Organizator konkursu odwołuje sędziego wyłącznie w wyniku naruszenia przez niego obowiązków sędziego lub

wystąpienia istotnej przeszkody uniemożliwiającej mu udział w pracach jury.

15.04.2009 21

11. ZADANIA JURY 11.1. Zadania jury Do podstawowych zadań jury konkursu należy w szczególności:

1) nadzór nad przeprowadzeniem konkursu; 2) weryfikacja i zatwierdzenie warunków konkursu; 3) zatwierdzenie odpowiedzi na zapytania i wnioski; 4) kwalifikacja i ocena prac z opracowaniem opinii prac; 5) opracowanie raportu z oceny prac i rekomendacji dla organizatora; 6) klasyfikacja prac i przyznanie nagród i wyróżnień; 7) ocena realizacji przyrzeczenia i zamknięcie konkursu.

11.2. Zadania dodatkowe W przedsięwzięciach szczególnej rangi organizator konkursu może powierzyć jury konkursu do wykonania również

zadania dodatkowe, jak np.: opracowanie odpowiedzi na zapytania i wnioski, udział w rozpatrzeniu ewentualnych protestów, itp.

11.3. Obowiązki jurora Sędzia jury konkursu rzetelnie i obiektywnie wykonuje powierzone mu czynności, kierując się zasadami prawa, etyki,

posiadaną wiedzą i doświadczeniem.

11.4. Zastrzeżenie udziału w konkursie Sędziów, zastępców i ekspertów obowiązuje rezygnacja z udziału w konkursie w charakterze uczestników lub do-

stawców czy wykonawców po konkursie, przez co należy rozumieć, że w okresie 4 lat od rozstrzygnięcia konkursu nie mogą przyjąć zleceń dotyczących realizacji inwestycji innych niż zlecenie doradcy organizatora.

12. ZASADY I TRYB PRACY JURY 12.1. Rozpoczęcie pracy jury Jury powołane przez organizatora konkursu rozpoczyna prace z dniem powołania. Na pierwszym posiedzeniu jury

w pełnym składzie wybiera zwykłą większością głosów przewodniczącego, skład orzekający i zastępców sędziów.

12.2. Przewodniczący jury Przewodniczący jury konkursu kieruje pracami jury. Do obowiązków przewodniczącego jury należy w szczególności:

1) zwoływanie, prowadzenie posiedzeń i przeprowadzanie głosowań; 2) powierzanie sędziom zadań do wykonania; 3) nadzór nad przestrzeganiem warunków konkursu; 4) informowanie organizatora o utrudnieniach lub problemach występujących w pracy jury.

12.3. Zastępcy sędziów Zastępca sędziego przejmuje na stałe obowiązki sędziego w przypadku nieobecności sędziego. Do chwili zastąpienia

sędziego, zastępca nie wchodzi w orzekający skład jury i uczestniczy w pracach jury bez głosu stanowiącego.

12.4. Sędzia referent W przypadku przedsięwzięć o dużej randze, jury konkursu może z orzekającego składu jury wybrać dodatkowo

sędziego referenta, aby powierzyć mu dla usprawnienia prac jury, w szczególności: 1) weryfikację prac pod względem zgodności z warunkami konkursu z propozycją kwalifikacji prac; 2) opracowanie raportu jury z oceny prac., rekomendacji jury i uzasadnienia rozstrzygnięcia konkursu.

12.5. Eksperci Dla oceny zagadnień specjalistycznych lub technicznych jury konkursu odwołuje się do Komisji ekspertów powołanych

przez organizatora. Głos ekspertów ma charakter wyłącznie konsultacyjny. Skład komisji powołanych przed ogłoszeniem konkursu podaje się w warunkach konkursu. W razie potrzeby jury konkursu może powołać dodatkowych ekspertów.

12.6. Obsługa posiedzeń jury i komisji Obsługę organizacyjną jury konkursu i komisji zapewnia sekretariat konkursu. Do zadań sekretariatu należy obsługa

administracyjna, prowadzenie dokumentacji oraz protokołowanie posiedzeń jury i komisji.

12.7. Zakończenie pracy jury Jury konkursu kończy prace z dniem podjęcia uchwały o zamknięciu konkursu na podstawie sprawozdania organiza-

tora z realizacji przyrzeczonych warunków konkursu.

ORGANIZACJA KONKURSU

13. WARUNKI KONKURSU 13.1. Warunki konkursu Przez warunki konkursu należy rozumieć wszelkie dokumenty, materiały i informacje podawane do wiadomości pub-

licznej zainteresowanym, precyzujące zasady konkursu, nagrody, terminy, wymagania uczestnictwa, program i zada-nie konkursowe oraz wymagania szczególne, których spełnienie uprawnia do ubiegania się o przyrzeczone nagrody.

13.2. Zasady konkursu Zasady konkursu określają ogólne warunki konkursu precyzujące sposób realizacji zobowiązań organizatora, w tym,

obowiązujące definicje, zasady powołania i pracy jury, kwalifikacji i oceny prac, rozstrzygnięć i nagradzania laure-atów, ochrony praw autorskich, publikacji rezultatów i rozstrzygania sporów.

13.3. Program konkursu Program konkursu określa szczególne warunki konkursu precyzujące zadanie konkursowe, w tym, wymagania doty-

czące zakresu i poziomu rozwiązań zadania, zakresu i formy, jakie musi spełniać praca konkursowa, kryteria kwalifika-cji i oceny prac, których spełnienie uprawnia do ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę.

13.4. Terminy w konkursie architektonicznym 1. Zainteresowani uczestnictwem w konkursie powinni mieć nie mniej niż 6-tygodni od ogłoszenia konkursu na kie-

rowanie zapytań i wniosków, a organizator nie mniej niż 2-tygodnie na odpowiedzi. 2. Termin składania prac nie powinien być krótszy niż 4-tygodnie po odpowiedziach na zapytania i wnioski. 3. Rozstrzygnięcie konkursu powinno nastąpić nie później niż 4-tygodnie po terminie nadsyłania prac.

22 MHP

13.5. Ogłoszenie konkursu Ogłoszenie konkursu polega na podaniu do wiadomości publicznej istotnych warunków konkursu w sposób umoż-

liwiający ich dotarcie do adresatów konkursu i określa co najmniej: 1) nazwę i adres organizatora konkursu; 2) rodzaj, formę i cel konkursu; 3) przedmiot zadania konkursowego: 4) nagrodę za najlepszą pracę i termin jej ubiegania; 5) skład jury konkursu; 6) istotne reduły i wymagania uczestnictwa; 7) sposób udostępniania materiałów konkursowych.

13.6. Materiały konkursowe Materiały udostępniane zainteresowanym uczestnictwem w konkursie obejmują rezultaty faz procesu inwestycyjne-

go poprzedzających konkurs oraz informacje i dane niezbędne do rozwiązania zadania konkursowego w wymaga-nym zakresie i na wymaganym poziomie.

14. NADSYŁANIE PRAC 14.1. Sposób nadsyłania prac Praca konkursowa musi być nadesłana w sposób gwarantujący zachowanie anonimowości autorów pracy.

15. KWALIFIKACJA I OCENA PRAC 15.1. Kwalifikacja prac Przed oceną prac, jury konkursu rozstrzyga o ich kwalifikacji do konkursu i do oceny na podstawie kryteriów kwalifi-

kacji prac określonych w warunkach konkursu.

15.2. Wykluczenia prac 1. Praca podlega wykluczeniu z konkursu, jeżeli narusza zasadę anonimowości lub pozostaje w oczywistej sprzecz-

ności z przedmiotem pracy konkursowej lub z przedmiotem, istotą , celem konkursu, lub została dostarczona przez uczestnika konkursu niespełniającego wymagań uczestnictwa.

2. Praca podlega wykluczeniu z oceny, jeżeli jest dostarczona po terminie lub zawiera warianty rozwiązań, lub jest nieczytelna uniemożliwiając jej ocenę.

15.3. Zasady rozstrzygnięć 1. Ocenę prac jury konkursu opiera na kryteriach oceny określonych w warunkach konkursu, odpowiedziach na za-

pytania i wnioski oraz metodach oceny odpowiadających liczbie nadesłanych prac. 2. Dokumenty, których nie dopuszczają warunki konkursu nie podlegają ocenie jury konkursu, a prace oceniane są

takie, jakie są, a nie takie, jak mogłyby wyglądać po ewentualnych poprawkach. 3. Organizator lub jury konkursu powołuje ekspertów do oceny zagadnień specjalistycznych. Głos eksperta ma wy-

łącznie charakter doradczy. 4. Jury konkursu obraduje na posiedzeniach zamkniętych, w których udział mogą brać wyłącznie sędziowie, zastęp-

cy, eksperci oraz osoby upoważnione przez organizatora do obsługi posiedzeń. 5. Osoby biorące udział w zamkniętych posiedzeniach jury obowiązuje bezwzględnie tajemnica informacji z prze-

biegu posiedzeń, których ujawnienie mogłoby naruszać interes uczestników lub organizatora. 6. Prace konkursowe nie mogą być dostępne dla osób trzecich podczas oceny prac, za wyjątkiem publicznych posie-

dzeń jury przewidzianych w warunkach konkursu. 7. Jury konkursu rozstrzyga w pełnym składzie większością głosów w głosowaniach tajnych, a w razie równego roz-

kładu głosów decyduje głos przewodniczącego. Sędzia, który nie zgadza się z rozstrzygnięciem jury zgłasza do protokołu “votum separatum”.

15.4. Raport z oceny prac Po przeprowadzeniu oceny prac, jury rozstrzyga o ich kwalifikacji do grupy laureatów i sporządza raport z oceny prac

oraz opinie o pracach zakwalifikowanych do grupy laureatów.

15.5. Rekomendacje jury Po sporządzeniu raportu i opinii prac, jury formułuje rekomendacje dla organizatora odnośnie decyzji określonych

jako cel konkursu, które organizator zamierza podjąć na podstawie konkursu. Rekomendacje jury nie zobowiązują organizatora do podjęcia decyzji innych niż określone w warunkach konkursu, jako cel konkursu.

15.6. Kwalifikacja do nagród i wyróżnień Po sporządzeniu rekomendacji, jury dokonuje weryfikacji zgodności z warunkami konkursu prac zakwalifikowanych

do grupy laureatów i rozstrzyga o ich kwalifikacji do przyznania nagród i wyróżnień.

15.7. Klasyfikacja prac Rozstrzygnięcia o klasyfikacji prac jury podejmuje odrębnie dla nagród i odrębnie dla wyróżnień.

16. ROZSTRZYGNIĘCIE KONKURSU 16.1. Rozstrzygnięcie konkursu Jury rozstrzyga konkurs przez dokonanie wyboru pracy najlepszej do przyznania jej nagrody przyrzeczonej w ogło-

szeniu konkursu. Werdykt jury rozstrzygający konkurs ogłasza się na publicznym posiedzeniu jury, na którym uchyla się anonimowość autorów prac w kolejności przyznanych nagród, a następnie weryfikuje prawo uczestnictwa w kon-kursie autora pracy, której przyznano nagrodę. Jeżeli w ocenie jury zwycięzca nie jest w stanie w sposób satysfakcjo-nujący realizować obiektu według jego projektu, jury może zażądać od niego współpracy z wybranym przez zwy-cięzcę innym architektem, zatwierdzonym przez jury i organizatora konkursu.

16.2. Weryfikacja prawa uczestnictwa Weryfikacji prawa uczestnictwa dokonuje jury poprzez sprawdzenie zgodności nadesłanych dokumentów z warun-

kami konkursu oraz prawidłowości złożonych oświadczeń i wymaganych załączników.

16.3. Wykluczenie z uczestnictwa W przypadku wykluczenia z konkursu autora pracy zakwalifikowanej do przyznania nagrody, nagroda przypada kolejnej

pracy zakwalifikowanej do nagród. Jury rozstrzyga o ewentualnej modyfikacji liczby i wysokości nagród.

15.04.2009 23

16.4. Przyznanie nagród Zatwierdzenie rozstrzygnięcia konkursu i ceremonię przyznania nagród dokonuje organizator konkursu. 16.5. Ogłoszenie rozstrzygnięcia konkursu Rozstrzygnięcie konkursu podaje się do wiadomości publicznej w sposób właściwy dla ogłoszenia konkursu wraz

z raportem z oceny prac i rekomendacjami jury.

16.6. Zamknięcie konkursu Zamknięcie konkursu stwierdza jury konkursu w terminie do 3 miesięcy od rozstrzygnięcia konkursu na podstawie

sprawozdania organizatora z realizacji przyrzeczonych warunków konkursu. W przypadku nie wywiązania się organi-zatora w tym terminie ze wszystkich zobowiązań, w uchwale o zamknięciu konkursu jury formułuje wnioski określa-jące sposób prawidłowego zakończenia konkursu. Uchwałę jury o zamknięciu konkursu podaje się do wiadomości publicznej w sposób właściwy dla ogłoszenia konkursu.

17. PUBLIKACJE REZULTATÓW

17.1. Publikacje rezultatów Organizator podaje do publicznej wiadomości rezultaty osiągnięte w konkursie w formie wystawy konkursowej oraz

w formach, celach i obszarach eksploatacji określonych w warunkach konkursu.

17.2. Wystawa konkursowa Wystawa konkursowa eksponuje wszystkie prace przez okres co najmniej 2-tygodni. Organizator możne zrezygno-

wać z publicznej ekspozycji prac w formie wystawy, o ile interes uczestników zostanie zagwarantowany inną formą publikacji wszystkich prac określoną w warunkach konkursu, jak np. publikacji katalogu konkursu.

17.3. Zwrot prac nienagrodzonych Prace, którym nie przyznano nagród podlegają zwrotowi po zakończeniu wystawy w terminie określonym w warun-

kach konkursu, a prace niezwrócone skutecznie muszą być komisyjnie zniszczone.

18. ROZSTRZYGANIE SPORÓW

18.1. Prawo czynnego udziału Dla zapewnienia prawidłowego przeprowadzenia konkursu i ugodowego rozwiązywania sporów mogących wynikać

z oczywistych omyłek stron, uczestnikowi przysługuje prawo czynnego udziału w konkursie przez udział w wizji lo-kalnej oraz wniesienie do organizatora zapytania, wniosku lub protestu.

18.2. Zapytanie Zapytanie dotyczy wyjaśnienia warunków konkursu dla ograniczenia ich błędnej interpretacji.

18.2. Wniosek Wniosek dotyczy korekty warunków konkursu dla wyeliminowania błędu w ich sformułowaniu.

18.3. Forma zapytań i wniosków Zapytanie i wniosek muszą być skierowane z zachowaniem anonimowości w sposób określony w warunkach konkursu.

18.3. Odpowiedzi na zapytania i wnioski Odpowiedzi organizator podaje do wiadomości wszystkich zainteresowanych uczestnictwem w konkursie w jednym

dokumencie wraz z zapytaniami i wnioskami. Dopuszcza się korektę warunków konkursu, jeżeli jest konieczna dla prawidłowego rozstrzygnięcia wyłącznie pod

warunkiem, że nie zmienia istoty przyrzeczenia, a wszyscy zainteresowani zostaną o niej powiadomieni w trybie od-powiedzi na zapytania i wnioski.

18.3. Protest Protest dotyczy rozstrzygnięcia konkursu dla ograniczenia możliwości wystąpienia błędu w rozstrzygnięciu. Sposób,

terminy i warunki wniesienia oraz rozpatrzenia protestu muszą być jednoznacznie określone w warunkach konkursu.

18.4. Spory Warunki konkursu powinny w sposób jednoznaczny definiować sposoby rozstrzygania sporów.

PODSTAWY OPRACOWANIA

19. PODSTAWY PRAWNE Konkurs przeprowadza się na zasadach określonych w przepisach prawa polskiego dotyczących konkursu i przed-

miotu pracy konkursowej, na zasadach obowiązujących dyrektyw europejskich, standardach UNESCO i rekomenda-cjach UIA oraz na warunkach szczególnych określonych w warunkach konkursu.

W razie rozbieżności interpretacyjnych źródeł obowiązuje wyżej określona kolejność podstaw prawnych.

20. PODSTAWY OPRACOWANIA 1. Zasady międzynarodowych konkursów architektonicznych UNESCO z komentarzem Międzynarodowej Unii Archi-

tektów UIA, Paryż 2008 2. Zasady międzynarodowych konkursów architektonicznych Europejskiej Federacji na rzecz Architektury Nowocze-

snej EUROPAN, Paryż 2007 3. Dyrektywy unijne określające tryb przeprowadzania konkursów i zamówień publicznych: Dyrektywa 2004/18/WE Par-

lamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania zamówień publicz-nych na roboty budowlane, dostawy i usługi; Dyrektywa 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 wrze-śnia 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych; Rozporządzenie (WE) nr 2195/2002 Parlamentu Europej-skiego i Rady z dnia 5 listopada 2002 r. w sprawie Wspólnego Słownika Zamówień (CPV); Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1564/2005 z dnia 7 września 2005 r. ustanawiające standardowe formularze do publikacji ogłoszeń w ramach pro-cedur zamówień publicznych zgodnie z dyrektywami 2004/17/WE i 2004/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

4. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny Dz. U. 1964 nr 16 poz. 93 późn. zm. z komentarzem, Krzysztof Pietrzykowski, C.H. Beck, Warszawa 2000

5. Przyrzeczenie publiczne w polskim prawie cywilnym, Kazimierz Zawada, PWN, Warszawa 1987 6. Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Dz. U. 2004 nr 19 poz. 177 z późn. zm. 7. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz. U. 2003 nr 80 poz. 717 z późn. zm. 8. Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, Dz. U. 1994 nr 89 poz. 414 z późn. zm.

24 MHP

patronat konkursu Bogdan Zdrojewski - Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego RP ul. Krakowskie Przedmieście 15/17, PL 00-071 Warszawa

organizator konkursu Robert Kostro – Dyrektor Muzeum Historii Polski ul. Hrubieszowska 6a, PL 01-209 Warszawa

sekretariat konkursu Aleksanda Emerling – sekretarz konkursu ul. Hrubieszowska 6a, PL01-209 Warszawa, tel. +48 22 2119002, fax +48 22 2119033 [email protected], www.muzhp.pl/competition

nadzór regulacji UNESCO Międzynarodowa Unia Architektów UIA / Union Internationale des Architectes UIA Tour Maine Montparnasse - B.P . 158, 33, avenue du Maine, F - 75755 PARIS Cedex 15 tel. +33 1 45243688, fax +33 1 45240278, [email protected], www.uia-architectes.org

patronat medialny Fundacja Twórców Architektura FTA, ul. Błażeja 12c/4, PL 61-608 Poznań Ronet architektoniczny serwis internetowy, ul. Gnieźnieńska 24/81, 31-317 Kraków

opracowania i materiały Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m. st. Warszawy, pl. Defilad 1, PL 02-591 Warszawa Biuro Geodezji i Katastru Urzędu m. st. Warszawy, ul. Marszałkowska 77/79, PL 00-683 Warszawa (ortofoto) Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków, ul. Foksal 11, PL 00-372 Warszawa (model 3D) Centralny Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, ul. Olbrachta 94, PL 01-102 Warszawa DCF Consulting sp. z o.o., ul. Kochanowskiego 24, PL 05-071 Sulejówek (wstępne studium wykonalności) Geo-metric sp. z o.o., ul. Zwycięzców 94, PL 01-102 Warszawa (inżynieria, geodezja i kartografia) Grupa projektowa Lapolka, ul. Jeziorna 58, PL 05-092 Łomianki – ul. Nowa 4, PL 05119 Legionowo (grafika) Instytut Techniki Budowlanej ITB Zakład GiF, ul. Ksawerów 21, PL 02-656 Warszawa (geotechnika) Komako Software House, Komako Centrum, ul. Bema 57a, PL 01-244 Warszawa (zarządzanie projektem) Miejska Pracownia Planowania Przestrzennego i Strategii Rozwoju, pl. Defilad 1, PL 02-591 Warszawa Państwowe Archiwum m. st. Warszawy, Krzywe Koło 7, PL 00-270 Warszawa (materiały archiwalne) Pracownia Art.-Arch. I, ul. Łomiańskiej 29, PL 01-685 Warszawa (architektura i ochrona krajobrazu) Pracownia Projektowa Prostylus, ul. Przy Bażantarni 13/52A, PL 02-793 Warszawa (dendrologia) Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A., ul. Sanguszki 1, PL 00-222 Warszawa (www) Target sp. z o.o., ul. Wyczółkowskiego 19, PL 04-682 Warszawa (inżynieria miejska i infrastruktura)

przygotowanie inwestycji i konkursu Katarzyna Baranowska, Poznań Dariusz Barański, Warszawa Carola Barchi, Bellinzona Marta Bialecka, Legionowo Maciej Błażejewski, Warszawa Joanna Bojarska, Warszawa Monika Bończa-Tomaszewska, Warszawa Joanna Brzoska, Warszawa Ireneusz Cała., Warszawa Krzysztof Charewicz, Warszawa Adam Chłopkiewicz, Warszawa Maciej Czeredys, Warszawa Joanna Dominiak, Warszawa Aleksanda Emerling, Warszawa Zbigniew Filipek, Kraków Robert Firmhofer, Warszawa Sławomir Gadomski, Sulejówek Tomasz Godlewski, Warszawa Małgorzata Górecka, Milanówek Karolina Janecka, Warszawa Magdalena Janowska , Warszawa Joanna Jaroch, Warszawa Katarzyna Kacprzak, Warszawa Krzysztof Kałuża, Warszawa Piotr Kielak, Cisie-Zagrudzie, Kotuń Marcin Klammer, Warszawa Michał Koć, Warszawa Maciej Kozłowski, Warszawa Marcin Krawczyk, Warszawa Radosław Kucharski, Warszawa Katarzyna Kuzaka, Warszawa

Blanka Kuzdro-Chodor, Warszawa Jacek Lenart, Szczecin Dariusz Łukowiak, Warszawa Sławomir Maj, Warszawa Janusz Marmaj, Warszawa Mariusz Morańda, Warszawa Ewa Nekanda-Trepka, Warszawa Eliza Niewiadomska, Warszawa Erwin Olczak, Milanówek Wojciech Oleński, Warszawa Emil Osiewicz, Warszawa Żaklina Ossowska, Warszawa Stefan Parys, Warszawa Adam Zbigniew Pawłowski, Warszawa Anna Piwowar, Łomianki Anna Rogucka, Warszawa Eileen Quinn, Paryż Łukasz Sankowski, Warszawa Jacek Skorupski, Warszawa Wojciech Suchorzewski, Warszawa Jakub Szczęsny, Warszawa Jarosław Świeboda, Warszawa Magdalena Tomasiak, Warszawa Jolanda Urbanowska, Warszawa Michał Wilbrandt, Warszawa Przemysław Wolski, Warszawa Krzysztof Woźnicki, Komorów Monika Matwiejczuk-Wróblewska, Warszawa Lech Wysokiński, Warszawa Krzysztof Zalewski, Warszawa Aneta Żero, Warszawa

tłumaczenia Joanna Rudas, Warszawa (fr) Tomasz Skrzypczak, Warszawa (en)

koordynacja konkursu

Wojciech Kaczura Architecte SIA Biuro Planowania i Architektury skr. poczt. 54, PL 00-964 Warszawa 81

EC Harris sp. z o.o., Saski Crescent Built Asset Consultancy ul. Królewska 16, PL 00-103 Warszawa

15.04.2009 25

Niniejsze warunki konkursu zostały zatwierdzone w dniu 15 kwietnia 2009 roku przez:

Radę Muzeum:

Władysław Bartoszewski – przewodniczący ......................................................................................

Jury konkursu:

Grzegorz Buczek.........................................................................................................................................

Christine Dalnoky.......................................................................................................................................

Aurelio Galfetti............................................................................................................................................

Ryszard Jurkowski ......................................................................................................................................

Jong Soung Kimm......................................................................................................................................

Tomasz Merta..............................................................................................................................................

Marek Mikos.................................................................................................................................................

Rafael Moneo...............................................................................................................................................

Andrzej Rottermund .................................................................................................................................

Eduardo Souto de Moura.........................................................................................................................

komisję ekspertów:

Adam Zbigniew Pawłowski – przewodniczący.................................................................................

komisję sędziego referenta:

Sławomir Maj – przewodniczący...........................................................................................................

notariusza:

Janusz Marmaj – notariusz, .....................................................................................................................

sekretarza konkursu:

Aleksandra Emerling .................................................................................................................................

audytorów zewnętrznych:

Wojciech Kaczura .......................................................................................................................................

Jacek Lenart .................................................................................................................................................

Eliza Niewiadomska...................................................................................................................................

Krzysztof Woźnicki .....................................................................................................................................

Zatwierdzam warunki konkursu do publikacji, Warszawa, dnia 15 kwietnia 2009 roku

Robert Kostro............................................................................................................................................... dyrektor Muzeum Historii Polski, Warszawa - organizator konkursu Pracownicy organizatora konkursu i wszelkie osoby zaangażowane przez organizatora konkursu do przygotowania i przepro-wadzenia konkursu oraz wskazane w warunkach konkursu osoby i wszelkie inne osoby pozostające z wymienionymi osobami w relacjach zależności, nie mogą brać udziału w konkursie w charakterze uczestnika lub osoby współpracującej z uczestnikiem pod rygorem wykluczenia uczestnika z konkursu.

MHP - the terms of the competition (Warsaw, Poland)

Documents

Transcript of MHP - the terms of the competition (Warsaw, Poland)