Памятники коргантасского типа, распростра-ненные в Восточной Сарыарке в IV/III–I вв. до н. э., были выделены в 1995 г. А. З. Бейсеновым1. Погребения не образуют своих обособленных групп и включены в состав могильников пред-шествующего времени. Они представляют собой округлые или овальные каменные насыпи и имеют одно погребение, погребенные ориентированы го-ловой на СВ, реже на В. Часто на костях грудной клетки или таза погребенного находятся лопатка, ребро лошади или барана. К числу наиболее ха-рактерных деталей погребального обряда данной группы населения относится устройство специ-альных жертвенников в изголовье погребенных, в которых размещались черепа, шейные позвонки, кости ног лошадей, баранов, коз, крупного рога-того скота. Жертвенники также могли помещаться отдельно рядом с могильной ямой, с ее СВ сторо-ны2. По мнению А. З. Бейсенова, традиция остав-ления черепа и костей ног лошади в могиле или возле нее бытовала в Центральном Казахстане еще у племен эпохи бронзы, в памятниках тасмолин-ской культуры они тоже присутствуют. Но, вместе с тем, появление жертвенного места в могилах, в районе изголовья, связывается с традициями пле-мен восточного ареала Центральной Азии3. В ка-честве исходных районов этой традиции отмечает-ся ареал культуры хунну Монголии и Забайкалья4.

1 Бейсенов А. З. К вопросу о выделении памятников… С. 55–61. 2 Бейсенов А. З. : 1) К вопросу о выделении памятников …С. 58–59; 2) Коргантасские погребения… С. 89–94; 3) Погребальные памятники… 26 с.3 Бейсенов А. З. : 1) Погребальные памятники… С.16; 2) Некоторые данные об этнокультурных контактах... С. 22, 25; Бейсенов А. З., Кожаков Д. А. Раннекочевнические курганы с жертвенными отсеками… С. 61.4 Бейсенов А. З., Кожаков Д. А. Раннекочевнические курганы с жертвенными отсеками… С. 61.

В дальнейшем при анализе погребального об-ряда памятников коргантасского типа многие ис-следователи склонялись к мнению об отсутствии преемственности культурных традиций от более ранних культурных образований, известных на территории современного Казахстана. Вслед за А. З. Бейсеновым ряд предположений о проис-хождении памятников коргантасского типа был высказан другими исследователями. А. Д. Таи-ровым появление подобных памятников связыва-ется с инфильтрацией в Центральный Казахстан групп кочевого населения с территории Северно-го и Северо-Западного Китая в V–IV и III вв. до н. э.5 Г. Ю. Пересветов считает основополагаю-щими миграции с территории Забайкалья и Мон-голии около IV в. до н. э.6 По данным Н. А. Куша-ковой и К. В. Чугунова, передача «идеи ритуала» скорее всего происходила без миграции населе-ния7. П. И. Шульга считает, что отправной точкой необходимо считать некую «восточную истори-ко-культурную общность», откуда в первой поло-вине VI в. до н. э. через территорию Монголии и Тывы началась миграция8.

Таким образом, все исследователи, рассматри-вавшие эти памятники, сходятся на точке зрения, что территорией происхождения носителей рас-сматриваемой нами культурной традиции являет-ся либо Северо-Западный или Северный Китай, либо Монголия и Забайкалье. При этом процесс перемещения проходил через территорию Тывы и Алтая.5 Таиров А. Д. Памятники «коргантасского типа»… С. 182–199.6 Пересветов Г. Ю. К вопросу о появлении в Северо-Восточном Казахстане... С. 200–207.7 Кушакова Н. А., Чугунов К. В. Погребальный комплекс с черепами… С. 148–156.8 Шульга П. И. О захоронениях коргантасского типа. С. 117–120.

УДК 903/904(574.31) «638»:572.71Е. П. Китов, А. З. Бейсенов

ПЕРВЫЕ КРАНИОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПАМЯТНИКОВ КОРГАНТАССКОГО ТИПА ЦЕНТРАЛЬНОГО КАЗАХСТАНА

стат е асс от ен а еоант о о о и ес ие ате иа анни о евни ов вв. о н. . и о е а н а тни ов о антасс о о ти а с те ито ии ент а но о Ка а стана. По анн анио о ии, асс от енн е на и ате иа е онст и т и ост насе ени А та и в , то о во ет на св ат и оис о ение с восто ной исто и о т ной о ност .

Ключевые слова: Центральный Казахстан; ранние кочевники; памятники коргантасского типа; саки; тасмолинская культура; краниология; степная полоса Евразии; археология; антропология.

естни е инс о о ос а ственно о ниве ситета. . .сто и . . . . .

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 17

В решении данного вопроса существенным ар-гументом могут послужить антропологические дан-ные. До настоящего времени они были представле-ны в двух статьях с описаниями трех мужских и трех женских черепов из памятников коргантасско-го типа, но краниометрические данные опублико-ваны не были. В обеих работах результат анализа в общем сходен. Так, мужская серия была охаракте-ризована как европеоидная, с очень слабой монго-лоидной примесью, а женская – смешанная с ощу-тимой примесью монголоидных черт. По результа-там сопоставления разных краниологических серий был получен вывод о близости мужской серии к населению синхронного времени Алтая, а женская представляется смешением местных тасмолинских и монголоидных групп, возможно, тывинского или забайкальского происхождения. Но при этом особо оговорено, что проблема монголоидной примеси на женской серии должна быть изучена особо с нако-плением более представительных данных1.

В нашем случае серия немногочисленная, представлена 8 мужскими и 7 женскими чере-пами, хранящимися в Институте археологии им. А. Х. Маргулана МОН РК (череп из могиль-ника Шидерты XVII хранится в Павлодарском государственном университете)2. Список исполь-зованных материалов представлен в табл. 1.

а и а Антропологические данные из памятников

коргантасского типа, использованные для написания данной работы

Ўн Могильник Курган / Погребение Пол Воз-

раст1 Бирлик К. 2 Муж. 25–352 Бирлик К. 19 Муж. 35–453 Бирлик К. 21 Жен. 35–454 Бидаик К. 1 Жен. 25–355 Бидаик К. 3 Муж. 35–456 Бидаик К.5 Жен. 20–257 Караоба Муж. 45–558 НУРКЕН-2 К. 2Б Жен. 25–359 НУРКЕН-2 К. 2А Жен. 25–3510 Сарыбуйрат К. 4 Жен. 25–3511 СЕРЕКТЫ-2 К. 4 Жен. 25–3512 СЕРЕКТЫ-1 К.15 Муж. 35–4513 СЕРЕКТЫ-1 К.14 Муж. 35–4514 ТАЛДЫ-2 К. 8 Муж. 35–4515 ШИДЕРТЫ XVII К.1 Муж. 25–35

1 Исмагулова А. О., Бейсенов А. З. К изучению антропологи-ческого типа… С. 110–115; Исмагулова А. О., Бейсенов А. З. Новые краниологические материалы… С. 41–43.2 Авторы благодарят В. К. Мерца за возможность работы со скелетом из кургана 1, могильника Шидерты XVII.

а а а те исти а и статисти ес ий ана и

Для характеристики серий необходимо обра-титься к их описанию (табл. 2). Мужские черепа суммарно характеризуется большими значения-ми продольного, поперечного диаметров череп-ной коробки, по указателю она мезокранная. Ма-кро- и микрорельеф выражен средне. Высотный диаметр от ba – средний; от порионов находит-ся на границе средних и больших величин. Лоб среднеширокий, средненаклонный. Лицо упло-щено по горизонтали, по вертикали оно ортогнат-но при прогнатной альвеолярной части. Лицевой отдел широкий на верхнем и среднем уровнях, средневысокий, по указателю мезен. Орбиты среднеширокие и средневысокие, по указателю мезоконхные. Нос очень широкий, высокий, по указателю мезоринный, в профиль сильно высту-пает. Носовые кости узкие, средневысокие. Глу-бина клыковой ямки средняя.

Совокупность морфометрических характери-стик серии свидетельствует о принадлежности индивидов в представленной серии к европеоид-ной расе, кроме одного индивида из могильника Шидерты XVII, к. 1 (рис. 5). Данный череп на-ходит аналоги среди прибайкальского варианта монголоидной расы.

Женская серия имеет большие значения про-дольного и поперечного диаметров черепной коробки, по указателю она брахикранная. Ма-кро- и микрорельеф выражен слабо. Высотный диаметр от ba – средний; от порионов высокий. Лоб среднеширокий, покатый. Лицо уплощено по горизонтали, по вертикали ортогнатно при прогнатной альвеолярной части. Лицевой отдел широкий на верхнем и среднем уровнях, высо-кий, по указателю лептен. Орбиты среднеширо-кие и высокие, по указателю мезоконхные. Нос широкий, высокий, по указателю платиринный, в профиль слабо выступает. Носовые кости узкие, средневысокие. Глубина клыковой ямки малая.

Женские черепа морфологически не сильно отличаются от мужских, однако можно отметить сильное отличие в углах выступания носа (почти на 10 градусов). Подобное отличие часто фикси-руется при изучении усуньских групп на терри-тории Казахстана. Возможно, подобное отличие женских черепов от мужских в углу выступания носа может быть характерной чертой для ряда групп населения на сравнительно большой тер-ритории расселения культур сакского облика.

Е. П. Китов, А. З. Байсенов18

а и а Краниометрическая характеристика мужских и женских черепов из памятников коргантасского типа

Суммарно (мужчины) Суммарно (женщины)Признак Линейные: n x min max S n x min max S1. Продольный диаметр 8 185,2 175,0 195,0 6,8 7 176,4 168,0 184,0 5,98. Поперечный диаметр 8 145,8 141,0 151,0 3,6 6 145,7 142,0 152,0 3,617. Высотный диаметр 5 133,6 124,0 142,0 6,9 5 125,4 122,0 130,0 3,220. Ушная высота 8 116,7 113,0 123,0 3,1 6 114,0 110,0 118,0 3,45. Длина основания черепа 5 101,6 94,0 107,0 4,7 5 93,2 91,0 96,0 1,89. Наименьшая ширина лба 8 95,4 90,0 101,0 3,7 7 91,1 84,0 96,0 4,010. Наибольшая ширина лба 8 123,8 120,0 127,0 2,5 7 115,7 105,0 126,0 7,011. Ширина основания черепа 8 132,8 127,0 141,0 4,7 6 129,7 127,0 132,0 2,312. Ширина затылка 6 114,3 109,0 120,0 4,2 6 110,7 105,0 116,0 4,340. Длина основания лица 5 98,6 95,0 101,0 2,5 5 91,2 87,0 95,0 3,343. Верхняя ширина лица 6 107,3 101,0 112,0 4,2 7 102,6 97,0 106,0 3,945. Скуловой диаметр 8 143,0 134,0 150,0 5,1 4 131,0 128,0 134,0 2,646. Средняя ширина лица 5 102,6 89,0 116,0 10,1 7 96,7 89,0 105,0 5,848. Верхняя высота лица 6 72,1 67,5 75,0 3,1 7 71,1 64,0 76,0 4,351. Ширина орбиты 6 42,7 36,8 46,4 3,5 7 42,2 41,1 43,1 0,851а. Ширина орбиты от d. 4 41,9 40,2 43,6 1,6 5 38,6 36,6 39,8 1,452. Высота орбиты 6 33,3 30,2 34,7 1,6 6 34,0 31,7 37,5 2,254. Ширина носа 6 30,1 24,0 52,8 11,2 7 26,7 24,1 37,0 4,755. Высота носа 5 53,9 51,6 56,6 2,1 7 51,3 47,1 56,2 3,0sc. Симотическая ширина 6 6,8 5,6 8,0 0,9 6 7,3 5,0 10,1 1,7ss. Симотическая высота 6 4,0 3,1 5,1 0,7 6 2,7 1,0 3,7 1,0dc. Дакриальная ширина 5 19,9 17,7 21,5 1,8 3 19,2 16,0 22,4 3,2ds. Дакриальная высота 5 10,8 7,5 13,2 2,2 3 9,6 8,9 10,6 0,9FC. Глубина клыковой ямки 6 5,1 3,6 6,7 1,5 7 3,5 1,5 5,6 1,3Угловые:32. Наклона лба 6 83,0 78,0 87,0 3,3 5 86,2 84,0 90,0 2,572. Общелицевой 5 85,4 82,0 90,0 3,1 5 86,8 84,0 88,0 1,673. Среднелицевой 5 88,8 83,0 93,0 3,8 5 92,2 89,0 95,0 2,374. Альвеолярной части 5 77,6 70,0 84,0 5,1 5 74,4 72,0 79,0 2,775(1). Выступания носа 5 28,0 21,0 32,0 4,2 5 18,4 15,0 21,0 2,677. Назомалярный 5 144,4 139,0 149,0 4,8 7 144,9 142,0 149,0 2,5zm. Зигомаксиллярный 5 140,8 132,0 148,0 7,1 7 137,0 131,0 144,0 5,1Указатели:8/1. Черепной 6 78,6 72,3 81,1 3,6 6 82,1 78,8 86,3 2,617/1. Высотно-продольный 5 73,1 66,7 78,3 5,2 4 71,8 69,5 75,6 2,617/8. Высотно-поперечный 5 92,4 84,9 97,2 4,7 3 87,1 85,3 88,4 1,620/1. Высотно-продольный от p. 6 63,7 60,0 66,8 2,8 6 64,4 63,4 66,7 1,220/8. Высотно-поперечный от p. 6 81,0 77,4 83,0 2,1 6 78,4 77,2 80,7 1,348/45. Верхнелицевой 6 50,8 47,3 55,2 3,3 4 56,6 55,2 58,5 1,452/51. Орбитный 6 78,4 71,9 90,2 6,8 6 79,2 77,1 84,0 2,554/55. Носовой 5 47,5 44,2 49,5 2,2 7 52,7 46,6 72,1 8,8ss/sc. Симотический 6 58,5 42,5 72,6 12,1 6 37,3 20,0 51,4 11,6

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 19

е овой ана иДля межгруппового анализа, как в сравнении

мужских, так и женских серий, мы воспользо-вались каноническим анализом с помощью про-граммы А. Г. Козинцева. Для сравнения в обоих случаях были использованы 19 одинаковых серий (различающихся по половому признаку), связан-ных с ранними кочевниками как Казахстана, так и смежных территорий (табл. 3).

авните н й ана и с и се ийВ результате расчетов по трем каноническим

векторам нагрузки на признаки распределились

следующим образом (см. табл. 4). Судя по ним, КВ I дифференцирует серии по продольному диаметру, скуловому диаметру, высоте носа, на-зомалярному и зигомаксилярному углам и углу выступания носа; КВ II – по наименьшей ширине лба и высоте носа; КВ III – по наименьшей шири-не лба, ширине и углу выступания носа.

В связи с тем, что значимые нагрузки на при-знаки приходятся на канонические вектора I и II, в их графическом пространстве был построен график распределения серий (рис. 1). Описывая полученный график, можно отметить, что в пра-вом верхнем поле графика располагаются серии,

а и а Мужские и женские серии ранних кочевников, использованные в анализе

Серии Регион Автор1 Памятники коргантасского типа Центральный Казах-

стан Китов, Бейсенов (исследуемые ма-териалы)

2 Тасмолинская культура Центральный Казах-стан

Гинзбург, 1956; Исмагулов, 1970а; 1970б; Бейсенов, Китов, 2014а; Китов (неопубликованные данные)

3 Могильник Кызылтан I (Приирты-шье; IV–II вв. до н. э.)

Северный Казахстан Китов (неопубликованные данные)

4 Аржан-2 // ранний этап алды-бель-ской культуры

Тыва Чикишева, 2012

5 Копто // финальный этап алды-бельской культуры

Тыва Чикишева, 2008

6 Догээ-Баары II // ранний этап уюк-ско-саглынской культуры

Тыва Чикишева, 2008

7 Пазырыкская культура Горный Алтай Чикишева, 20038 Аймырлыг XXXI // гунно-сармат-

ское времяТыва Богданова, Радзюн, 1991

9 Каменская культура Южная Сибирь Рыкун, 201310 Кара-кобинская культура Горный Алтай Чикишева, 200311 Тагарская культура Минусинская котло-

винаКозинцев, 1977

12 Скифы Западной Монголии Западная Монголия Чикишева, 2010 (на нем. яз.)13 Саки Синьцзяна, мог. Алагоу Синьцзян // Турфан-

ская котловинаХань Кансинь, 1995а (на кит.яз)

14 Саки Северного Казахстана Северный Казахстан Гинзбург, 196315 Саки Восточного Казахстана Северо-восточный

КазахстанГинзбург, 1956, 1961

16 Саки-апасиаки Восточное Приаралье Трофимова, 196317 Саки Сырдарьи Восточное Приаралье Итина, Яблонский, 199718 Савроматы Южного Урала Приуралье Акимова, 1968а, б.; Китов, неопу-

бликованные данные19 Савроматы Волго-Донского между-

речьяМеждуречье Волги и Дона

Гинзбург, 1959; Фирштейн, 1961; Кондукторова, 1962; Балабанова, 2000

20 Могильник КазыбабаI (савроматы) Устюрт Багдасарова, 2000

Е. П. Китов, А. З. Байсенов20

имеющие (в рамках принятого масштаба, ограни-ченного используемыми сериями) относительно короткую черепную коробку, широкое лицо, вы-сокий нос, уплощенное лицо и слабое выступа-ние носа. В верхней части графика располагаются серии с широким лбом и широким носом. Таким образом, серия памятников коргантасского типа располагается вблизи с сериями гунно-сармат-ского времени Тывы, позднего этапа алды-бель-ской культуры, кара-кобинской культуры Горно-го Алтая и тасмолинской культуры Центрального Казахстана, условно тяготеющим к данной груп-пе является Аржан II (ранний этап алды-бельской культуры). Условная вторая группа имеет более длинную черепную коробку, более узкие широт-ные размеры, более высокий и выступающий нос, более профилированный лицевой отдел (за счет меньшей ширины лица). Данные группы распола-гаются на территории Приаралья и Прииртышья. Несколько смазана картина с савроматскими се-риями, но все они (в рассматриваемом масштабе) различаются лишь по ширине лба и высоте носа.

а и а Нагрузки на канонические вектора

Признак КВ I КВ II КВ III1 -0,57 0,18 -0,008 0,32 -0,37 0,1517 -0,14 0,32 -0,379 -0,28 -0,46 0,6245 0,51 -0,04 0,0148 0,25 0,19 0,0951 0,10 -0,22 0,4852 0,44 0,37 0,3854 0,38 0,43 0,5055 0,53 0,66 0,3177 0,53 0,38 0,20Zm 0,74 0,35 -0,08

SS:SC -0,41 -0,27 0,3875(1) -0,66 0,03 0,53

Собственные числа 67.201 13.356 10.035Доля в общей дисперсии 74.180 14.743 11.077

Описывая полученные результаты, можно от-метить, что основные серии, тяготеющие к серии коргантасского типа, происходят либо с Алтая,

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1011

12

13

14

15

1617

18

19

20

-2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

+1; -45; -55; -77; -Zm; +75(1) I ГК -1; +45; +55; +77; +Zm; -75(1)

-1,5

-1,0

-0,5

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

-9;

+54

ГК

II

+9;

-54

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1011

12

13

14

15

1617

18

19

20

ис. . Распределение мужских серий в графическом пространстве КВ I и КВ II: 1 – памятники кор-гантасского типа; 2 – тасмолинская культура; 3 – Кызылтан I (Северный Казахстан; IV–II вв. до н. э.); 4 – Аржан II; 5 – Копто; 6 – Догээ-Баары II; 7 – пазырыкская культура; 8 – Аймырлыг XXXI; 9 – ка-менская культура (V–I вв. до н. э.); 10 – кара-кобинская культура; 11 – тагарская культура; 12 – скифы Западной Монголии; 13 – саки Синьцзяна; 14 – саки Сев. Казахстана; 15 – саки Вост. Казахстана; 16 – саки-апасиаки (Приаралье); 17 – саки Сырдарьи (Приаралье); 18 – савроматы Южного Урала; 19 – савроматы Волго-Донского междуречья; 20 – Могильник Казыбаба I (Устюрт)

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 21

либо с территории Тывы. Все они имеют боль-шие широтные размеры как лицевого отдела, так и черепа, при этом уплощенным оказывает-ся лицевой отдел на верхнем и среднем уровнях, и короткую черепную коробку. При этом серия коргантасского типа занимает крайне правое по-ложение среди всех серий. Это может говорить о том, что, возможно, в основе серий находится в прошлом общий генетический пласт или дли-тельные контакты населения на данной террито-рии, которые могли повлиять на формирование физических особенностей населения на данной территории.

авните н й ана и енс и се ийВ результате расчетов по трем каноническим

векторам нагрузки на признаки распределились следующим образом (см. табл. 5). Судя по ним, КВ I дифференцирует серии по поперечному диаметру черепной коробки, высоте лица; гори-зонтальной профилировке на верхнем и среднем уровнях, углу выступания носа; КВ II – по дли-не черепной коробки, ширине и высоте носа; КВ III – по высоте лица и орбиты.

В связи с тем, что значимые нагрузки на при-знаки приходятся на канонические вектора I и II, в их графическом пространстве был построен гра-фик распределения серий (рис. 2). Описывая по-лученный график, можно отметить, что в правом поле графика располагаются серии, имеющие (в рамках принятого масштаба, ограниченного ис-пользуемыми сериями) относительно широкую черепную коробку, высокое лицо и нос, при этом фиксируется уплощенное лицо и слабое выступание носа. В верхней части графика рас-полагаются серии с длинной черепной коробки, широким и высоким носом. Таким образом, се-рия памятников коргантасского типа занимает крайне правое положение на графике по оси ГК I, по оси ГК II тяготеет к нейтральному значе-нию в выбранном нами масштабе. Располагает-ся вблизи с сериями гунно-сарматского времени Тывы, раннего этапа алды-бельской культуры, с тасмолинской культурой Центрального Казах-стана, также тяготение к правому полю графика обнаруживают серии саков Северного Казахста-на, кара-кобинской культуры, финального этапа алды-бельской культуры.

1

2

3 4

5

6

78

910

1112

13

14

1516

17

18

19

20

-2 -1 0 1 2 3 4

-8; -48; -77; -Zm; +75(1) I ГК +8; +48; +77; +Zm; -75(1)

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

-1;

-54;

-55

I Г

К

-1;

-54;

-55

1

2

3 4

5

6

78

910

1112

13

14

1516

17

18

19

20

ис. . Распределение женских серий в графическом пространстве КВ I и КВ II: 1 – памятники коргантасского типа; 2 – тасмолинская культура; 3 – Кызылтан I (Северный Казахстан; IV–II вв. до н. э.); 4 – Аржан II; 5 – Копто; 6 – Догээ-Баары II; 7 – пазырыкская культура; 8 – Аймырлыг XXXI; 9 – каменская культура (V–I вв. до н. э.); 10 – кара-кобинская культура; 11 – тагарская культура; 12 – скифы Западной Монголии; 13 – саки Синьцзяна; 14 – саки Сев. Казахстана; 15 – саки Вост. Казахста-на; 16 – саки-апасиаки (Приаралье); 17 – саки Сырдарьи (Приаралье); 18 – савроматы Южного Урала; 19 – савроматы Волго-Донского междуречья; 20 – Могильник Казыбаба I (Устюрт)

Е. П. Китов, А. З. Байсенов22

Фактически, описывая полученные результа-ты, мы получаем (несмотря на некоторые особен-ности женской серии) меньшую длину черепной коробки, ослабление угла выступания носа почти на 10 градусов, тяготение серии коргантасского типа к сериям с территории Тывы и Алтая. Фак-тически полученная картина близка к итогу с ре-зультатом сравнения мужских серий.

а и а Нагрузки на канонические вектора (женщины)

Признак КВ I КВ II КВ III1 -0,29 0,41 -0,118 0,49 -0,38 0,31

17 -0,43 0,32 -0,349 -0,61 -0,14 0,4245 0,20 -0,38 -0,4148 0,51 0,34 0,4751 0,32 0,32 0,0952 0,27 -0,11 -0,5254 0,40 0,68 0,4155 0,54 0,76 0,3777 0,56 0,40 0,00Zm 0,68 0,47 -0,24

SS:SC -0,30 -0,17 -0,3675(1) -0,70 -0,36 -0,03

Собственные числа 49.706 13.813 6.616Доля в общей дисперсии 70.872 19.695 9.433

снение о енн е татовАнализируя имеющуюся серию из памятников

коргантасского типа, в первую очередь интерес-но рассмотреть вопрос возможных генетических связей с предшествующим пластом, представлен-ным тасмолинской культурой. За время работы с материалами с территории Центрального Казах-стана была получена значительная сборная серия памятников тасмолинской культуры, представ-ленная, с учетом уже опубликованных, 44 муж-скими и 26 женскими черепами1.

В составе тасмолинской культуры лежит пласт, который можно охарактеризовать как близкий по основным характеристикам к рассма-триваемой нами серии, однако тасмолинская се-рия в целом незначительно отличается цифровы-ми характеристиками. Так, последняя отличает-ся меньшей длиной черепной коробки, большей верхней шириной лица, но несколько меньшей величиной скулового диаметра и средней шири-ной лица, несколько большей шириной орбиты, 1 Гинзбург В. В. Древнее население… С. 238–298; Исмагу-лов О. Население Казахстана…; Исмагулов О. Черепа из курганов… С. 258–268; Бейсенов А. З., Китов Е. П. Могиль-ник тасмолинской культуры… С. 71–85.

более широкими и высокими носовыми костями и меньшей глубиной клыковой ямки. Лицевой от-дел на среднем уровне более профилирован, чем в серии коргантасского типа.

В общем, разница между средними данными двух серий не очень большая, однако морфологи-чески эти две серии отличаются. Так, лицевые ко-сти на черепах коргантасского типа более тонкие и грацильные, скуловые кости имеют более вы-раженные скуловые вырезки и глубину клыковой ямки, а также их больший разлет в ширину. Так-же можно отметить, что носовые кости на тас-молинских черепах длинные, а верхняя челюсть более высокая. Черепная коробка у тасмолинцев имеет несколько смещенную наибольшую шири-ну к задней ее части. Для сравнения мы приводим два рисунка мужских черепов, наиболее характе-ризующих обе серии (рис. 3, могильник Талды 2, курган 8; рис. 4, могильник Карашокы, курган 6).

Имеющиеся данные не позволяют судить о возможности выведения населения, представлен-ного в погребальных памятниках коргантасского типа, от населения тасмолинской культуры. Од-нако биологические контакты между населением из памятников финального этапа тасмолинской культуры и коргантасского типа исключать все же нельзя. Среди коргантасской серии есть чере-па, которые, возможно, несут смешанные черты, но однозначно сказать о том, что они являются результатом биологического смешения от тас-молинских с коргантасскими, на сегодняшний день невозможно, тем более, что сакские группы на большой территории не сильно отличаются внешним обликом. Этот факт подтверждается и выводом Т. А. Чикишевой о том, что близость разных групп саков, пазырыкской и алды-бель-ской культур связаны со спорадическими мигра-циями на территории распространения данных культур2. Судя по полученным результатам, дан-ная группа (Коргантас) все же рассматривается нами как пришлая, что подтверждается статисти-ческим анализом.

Результаты статистического сравнения раз-ных групп могут связать происхождение нашей группы с территорией, более восточной по отно-шению к территории Тывы. Это могут косвенно подтверждать и особенности черепа из кургана 1 памятника Шидерты XVII (рис. 5, автор раскопок В. К. Мерц), имеющего монголоидный облик и близкого синхронному населению Прибайкалья. Данное погребение является, по сути, одним из самых «ярких» среди погребений коргантасского

2 Чикишева Т. А. Динамика антропологической дифферен-циации… С. 177.

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 23

типа. Конечно, можно предположить, что индивид с подобными чертами мог попасть издалека в ино-родную среду и быть воспитанным по традициям данного общества. Однако можно предположить и то, что данное общество с традициями (условно названными коргантасскими) располагалось в не-посредственной близости от зоны распростране-

ния групп населения с подобными чертами.Возможно, для поиска исходных территорий

для Коргантаса пока более целесообразно предпо-лагать некую «восточную историко-культурную общность», что было предложено П. И. Шульгой1.1 Шульга П. И. О захоронениях коргантасского типа. С. 117–120.

ис. . Талды 2, к. 8 (коргантасский тип памятников).

ис. . Карашокы, к. 1 (тасмолинская культура).

ис. . Могильник Шидерты XVII, курган 1.

Е. П. Китов, А. З. Байсенов24

Список литературы

1. Акимова, М. С. Антропология древнего населения Приуралья / М. С. Акимова. – М., 1968. – 119 с.2. Багдасарова, Н. А. Савроматы Юго-Западного Приаралья по материалам могильника Казыбаба

/ Н. А. Багдасарова // Антропологические и этнографические сведения о населении Средней Азии. – Вып. 2. – М., 2000. – С. 78–112.

3. Балабанова, М. А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Повол-жья. Ранний железный век / М. А. Балабанова. – М.: Наука, 2000. – 135 с.

4. Бейсенов, А. З. К вопросу о выделении памятников коргантасского типа в Восточной Сарыарке (вторая половина – конец I тысячелетия до н. э.) / А. З. Бейсенов // Этнокультурные процессы на тер-ритории Казахстана (древность, средневековье, современность). – Алматы, 1995. – С. 55–61.

5. Бейсенов, А. З. Коргантасские погребения конца I тыс. до н. э. Центрального Казахстана (к про-блеме изучения памятников позднетасмолинского времени в Восточной Сарыарке) / А. З. Бейсенов // 100 лет гуннской археологии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. Гуннский феномен: тез. докл. Междунар. конф. – Ч. 1. – Улан-Удэ, 1996. – С. 89–94.

6. Бейсенов, А. З. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане (кра-ниологический анализ) / А. З. Бейсенов, Е. П. Китов // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. – Сер. 4. История. – 2014. – № 4 (28). – С. 71–85.

7. Бейсенов, А. З. Некоторые данные об этнокультурных контактах Центрального Казахстана с восточными районами Центрально-Азиатского региона в конце I тыс. до н. э. (памятники корган-тасского типа в Восточной Сарыарке) / А. З. Бейсенов // Материалы I и II научных чтений памяти В. П. Юдина. – Алматы, 1999. – С. 22–26.

8. Бейсенов, А. З. Погребальные памятники и культово-ритуальные сооружения древних номадов Центрального Казахстана (VII–I вв. до н. э.): автореф. дис. … канд. ист. наук / А. З. Бейсенов. – Ал-маты, 1997. – 26 с.

9. Бейсенов, А. З. Раннекочевнические курганы с жертвенными отсеками в Центральном Казах-стане / А. З. Бейсенов, Д. А. Кожаков // Археологические памятники на Великом Шелковом пути. – Алматы, 1993. – С. 59–64.

10. Бейсенов, А. З. Посмертная трепанация черепов в элитных захоронениях сакской эпохи Цен-трального Казахстана / А. З. Бейсенов, Е. П. Китов // Изв. Алт. гос. ун-та. – 2014. – № 4–2 (84). – С. 31–41.

11. Бейсенов, А. З. Новые краниологические материалы ранних кочевников Центрального Казах-стана (VIII–I вв. до н. э.) / А. З. Бейсенов, А. О. Исмагулова // Проблемы взаимодействия националь-ных культур: регион. науч. конф. – Ч. 2. – Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. ун-та, 1995. – С. 41–43.

12. Богданова, В. И. Палеоантропологические материалы гунно-сарматского времени из Цен-тральной Тувы / В. И. Богданова, А. Б. Радзюн // Новые коллекции и исследования по антропологии и археологии. СМАЭ. – СПб., 1991. – Вып. XLIV. – С. 55–100.

13. Гинзбург, В. В. Древнее население восточных и центральных районов Казахской ССР по ан-тропологическим данным / В. В. Гинзбург // Антропологический сборник 1. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – С. 238–298. – (ТИЭ. Т. 33).

14. Гинзбург, В. В. К антропологии ранних кочевников Восточного Казахстана (черепа V–IV вв. до н. э. из могильника Усть-Буконь) / В. В. Гинзбург // Антропологический сборник. – М., 1961. – № 3. – С. 82–97.

15. Гинзбург, В. В. Материалы к антропологии древнего населения Северного Казахстана / В. В. Гинзбург // Сб. Музея антропологии и этнрографии. – Л., 1963. – Т. 21. – С. 297–337.

16. Гинзбург, В. В. Этногенетические связи древнего населения Сталинградского Заволжья (по антропологическим материалам Калиновского могильника) / В. В. Гинзбург // Материалы и исслед. по археологии СССР. – Л., 1959. – № 60. – С. 324–594.

17. Исмагулов, О. Население Казахстана от эпохи бронзы до современности (палеоантропологиче-ское исследование) / О. Исмагулов. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1970. – 239 с.

18. Исмагулов, О. Черепа из курганов с каменными выкладками Центрального Казахстана / О. Ис-магулов // По следам древней культуры Казахстана. – Алма-Ата, 1970. – С. 258–268.

19. Исмагулова, А. О. К изучению антропологического типа населения Центрального Казахстана раннекочевнического времени / А. О. Исмагулова, А. З. Бейсенов // 100 лет гуннской археологии. Но-

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 25

мадизм: прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. Гунский феномен: тез. докл. междунар. конф. – Улан-Удэ, 2006. – Ч. I. – С. 110–115.

20. Исмагулова, А. О. Новые краниологические материалы ранних кочевников Центрального Ка-захстана (VIII–I вв. до н. э.) / А. О. Исмагулова, А. З. Бейсенов // Проблемы взаимодействия нацио-нальных культур: регион. науч. конф. – Ч. 2. – Астрахань: Изд-во Астрах. гос. ун-та, 1995. – С. 41–43.

21. Итина, М. А. Саки нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен) / М. А. Итина, Л. Т. Яблонский. – М.: Росспэн, 1997. – 188 с.

22. Китов, Е. П. Черепа с трепанациями из курганов раннего железного века сарыарки / Е. П. Ки-тов, А. З. Бейсенов // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. XXIII. Антропология. – 2015. – № 1. – С. 37–48.

23. Козинцев, А. Г. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры / А. Г. Козинцев. – Л.: Наука, 1977. – 142 с.

24. Кондукторова, Т. С. Антропологические данные по древнему населению Оренбургской обла-сти / Т. С. Кондукторова // Вопр. антропологии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. – Вып. 11. – С. 43–57.

25. Кушакова, Н. А. Погребальный комплекс с черепами животных в Центральной Туве / Н. А. Ку-шакова, К. В. Чугунов // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. – Улан-Удэ, 2010. – С. 148–156.

26. Пересветов, Г. Ю. К вопросу о появлении в Северо-Восточном Казахстане памятников «кор-гантасского типа» / Г. Ю. Пересветов // Изучение памятников археологии Павлодарского Приирты-шья. – Павлодар, 2006. – С. 200–207.

27. Рыкун, М. П. Палеоантропология Верхнего Приобья эпохи раннего железа (по материалам ка-менской культуры) / М. П. Рыкун. – Барнаул, 2013. – 284 с.

28. Таиров, А. Д. Памятники «коргантасского типа»: взгляд со стороны / А. Д. Таиров // Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья. – Павлодар, 2006. – С. 182–199.

29. Трофимова, Т. А. Приаральские саки (краниологический очерк) / Т. А. Трофимова // Материа-лы Хорезмийской экспедиции. – М., 1963. – Вып. 6. – С. 221–247.

30. Фирштейн, Б. В. Савроматы Нижнего Поволжья (по антропологическим данным из раскопок в низовьях р. Еруслан Сталинградской области) / Б. В. Фирштейн // Антропологический сборник. – М., 1961. – №3. – С. 53–81. – (ТИЭ. Т. 71).

31. Хань Кансинь. Изучение древних погребений в Алагоу / Хань Кансинь // Сычоу чжилу гудай изюйминь чжунцзу жэньлэйсюе яньцзю (=Изучение расовой антропологии древнего населения Шел-кового пути). – Урумчи: Синцзян жэньминь, 1995. – С. 71–175 (на кит. яз.)

32. Чикишева, Т. А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита-раннего железа / Т. А. Чикишева. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – 468 с.

33. Чикишева, Т. А. К вопросу о формировании антропологического состава ранних кочевников Тувы / Т. А. Чикишева // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. – № 4. – С. 120–139.

34. Чикишева, Т. А. Население горного Алтая в эпоху раннего железа по данным антропологии / Т. А. Чикишева // Население Горного Алтая в эпоху раннего железа как этнокультурный феномен: происхождение, генезис, исторические судьбы (по данным археологии, антропологии, генетики). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – С. 63–120.

35. Шульга, И. П. О захоронениях коргантасского типа / И. П. Шульга // Сакская культура Сарыар-ки в контексте изучения этносоциокультурных процессов степной Евразии: тез. докл. Круглого стола, посв. 20-летию Независимости Республики Казахстан. – Караганда, 2011. – С. 117–120.

36. Жikiљeva, T. A. Die palеoantropologischen Materialien / Т. А. Жikiљeva // Cugunov, K., Der sky-thenzeitliche Furstenkurgan Arzan 2 in Tuva / К. Cugunov, Н. Parzinger, А. Nagler. – Mainz: Verlag Philipp von Zabern. Archеologie in Eurasien. – 2010. – Band 26. – 330 s.

Сведения об авторахБейсенов Арман Зияденович – кандидат исторических наук, заведующий отделом Первобытной

археологии Института археологии им. А. Х. Маргулана.azbeisenov@mail.ru

Китов Егор Петрович – кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра физической антропологии Института этнологии и антропологии РАН.

KADET_EG@MAIL.RU

Е. П. Китов, А. З. Байсенов26

THE FIRST CRANIOLOGICAL DATA FROM KORGONTAS TYPE’S BURIALS IN CENTRAL KAZAKHSTAN

E. P. Kitov , , -

. .

A. Z. Beysenov , , -

. .

The article considers paleo-anthropological materials of early nomads’ IV/III–I BC funerary monuments of Korgantass type in Central Kazakhstan. According to the craniological data, the considered materials demonstrate proximity to the population of Altai and Tuva, which allows us to relate their origin to “Eastern historical and cultural community”.

Keywords: .

References

1. Akimova M.S. [Anthropology of the ancient population of Ural Area]. Moscow, Nauka publ., 1968. 119 p. (In Russ.).

2. Bagdasarova N.A. Savromaty Yugo-Zapadnogo Priaralya po materialam mogilnika Kazybaba [The Savromats of South-Western Ural area on materials of the burial Kazybaba]. -

[Anthropological and ethnographic information about the popula-tion of Central Asia], iss. 2, Moscow, 2000, pp. 78–112. (In Russ.).

3. Balabanova M.A. . - [Anthropology of the south ancient population of Ural area and Lower Volga Area. Early

Iron Age]. Moscow, Nauka publ., 2000, 135 p. (In Russ.).4. Bejsenov A.Z. K voprosu o vydelenii pamyatnikov korgantasskogo tipa v Vostochnoj Saryarke (vtora-

ya polovina – konec I tysyacheletiya do n. e.) [On the problem of allocation of sites of korgantas type in East Saryarka (the second half – the end I millennium BC)].

, , [Ethno-cultural processes on the territory of Kazakhstan (ancient, medieval, modern)]. Almaty, 1995, pp. 55–61. (In Russ.).

5. Bejsenov A.Z. Korgantasskie pogrebeniya konca I tys. do n. e. Centralnogo Kazaxstana (k probleme izucheniya pamyatnikov pozdnetasmolinskogo vremeni v Vostochnoj Saryarke) [Korgantas burials of the end of I millennium BC in Central Kazakhstan (to the problem of studying the monuments of later tasmola time in East Saryarka)]. . , -

. [100 years of Hun archeology. The Nomadism: past, present, in a global context and historical perspective Gunnskij fenomen]: tez. dokl. mezhdunar. konf, ch. 1. Ulan-Ude, 1996, P. 89–94. (In Russ.).

6. Bejsenov A.Z., Kitov E.P. Mogilnik tasmolinskoj kultury Taldy II v Centralnom Kazaxstane (kranio-logicheskij analiz) [The burial of Tasmola culture Taldi II in Central Kazakhstan (craniological analysis)].

[Bulletin of Volgograd State University], Istoriya, 2014, no. 4 (28), pp. 71–85. (In Russ.).

7. Bejsenov A.Z. Nekotorye dannye ob etnokulturnyx kontaktax Centralnogo Kazaxstana s vostochnymi rajonami Centralno-Aziatskogo regiona v konce I tys. do n. e. (pamyatniki korgantasskogo tipa v Vostochnoj Saryarke) [Some data on ethno-cultural contacts of Central Kazakhstan with the eastern regions of Central Asia at the end I millennium BC. (monuments of Korgantas type in East Saryarka).

. . [Materials of the I and II scientific readings in memory of V. P. Yudin]. Almaty, 1999, pp. 22–26. (In Russ.).

. . .. . . .

Пе в е анио о и ес ие анн е а тни ов о антасс о о ти а... 27

8. Bejsenov A.Z. . . . . . . . [Burial monuments and ritual structures of ancient

nomads in Central Kazakhstan (VII–I centuries BC.). Abstract of thesis]. Almaty, 1997. 26 p. (In Russ.).9. Bejsenov A.Z. Rannekochevnicheskie kurgany s zhertvennymi otsekami v Centralnom Kazaxstane

[Early nomadic kurgans with sacrificial compartments in Central Kazakhstan]. [Archaeological monuments on the Silk Road]. Almaty, 1993, pp. 59–64. (In

Russ.).10. Bejsenov A.Z., Kitov E. P. Posmertnaya trepanaciya cherepov v elitnyx zaxoroneniyax sakskoj epoxi

Centralnogo Kazaxstana [The posthumous cranial trepanation in the elite burials of the Sak era in Cen-tral Kazakhstan]. [The News of Altai State University], 2014, no. 4–2 (84), pp. 31–41. (In Russ.).

11. Bejsenov A.Z., Ismagulova A. O. Novye kraniologicheskie materialy rannix kochevnikov Central-nogo Kazaxstana (VIII–I vv. do n. e.) [New cranial materials on early nomads of Central Kazakhstan (VIII–I centuries BC)]. . . ., . [Problems of inter-action between national cultures: regional science conference. Part 2]. Astraxan, Astrachan. St. Univ. Publ., 1995, pp. 41–43. (In Russ.).

12. Bogdanova V.I., Radzyun A.B. Paleoantropologicheskie materialy gunno-sarmatskogo vremeni iz Tsentralnoy Tuvyi [Paleoanthropological materials of Hun-Sarmatian time from Central Tuva]. -

[New collections and researches on anthropology and arche-ology]. St. Petersburg, 1991, iss. XLIV, pp. 55–100. (In Russ.).

13. Ginzburg V.V. Drevnee naselenie vostochnyh i tcentralnyh raionovKazahskoi SSR po antropo-logicheskim dannym [Ancient population of east and central parts of Kaz SSR on anthropological data].

[Аnthropological compilation]. Мoscow, AN SSR publ., 1956, no. 1, pp. 238–298. (In Russ.).

14. Ginzburg V.V. K antropologii rannih kochevnikov Vostochnogo Kazahstana (cherepa V–IV vv. do n. e. iz mogilnika Ust-Bukon) [To anthropology of early nomads of East Kazakhstan (a skull of the V–IV centuries BC from the burial ground of Ust-Bukon)]. [Аnthropological compila-tion]. Мoscow, 1961, no. 3, pp. 82–97. (In Russ.).

15. Ginzburg V.V. Matеrialy k antropologii drevnego naseleniya Severnogo Kazahstana [Materials to anthro-pology of the ancient population of Northern Kazakhstan]. Leningrad, 1963, vol. 21, pp. 297–337. (In Russ.).

16. Ginzburg V.V. Etnogeneticheskiye svyazi drevnego naseleniya Stalingradskogo Zavolzhiya: (Po antropologicheskim materialam Kalinovskogo mоgilnika) [Ethnogenetic relations of the ancient population of Stalingrad Volga region: On anthropological materials of the Kalinov burial ground)]. [Materials and researches on archeology of the USSR]. Leningrad, 1959, no. 60, pp. 324–594. (In Russ.).

17. Ismagulov O. Naseleniye Kazahstana ot epohi bronzy do sovremennosti (paleoantropologicheskoe issledovanie) [Population of Kazakhstan from the Bronze Age until the present time (paleoanthropological research). Alma-Ata, 1970, 239 p. (In Russ.).

18. Ismagulov O. Cherepa iz kurganov s kаmennymi vykladkami Tsentralnogo Kazahstana [Skulls from barrows with stone calculations of the Central Kazakhstan]. [Follow-ing the traces of the ancient culture of Kazakhstan]. Alma-Ata, 1970, pp. 258–268. (In Russ.).

19. Ismagulova A.O., Bejsenov A.Z. K izucheniyu antropologicheskogo tipa naseleniya Centralnogo Ka-zaxstana rannekochevnicheskogo vremeni [To the studies of the anthropological type of the population of Central Kazakhstan during the early nomadic time]. . , -

. . . . . [100 years of Hun archeology. The Nomadism: past, present, in a global context and historical perspective]. Ulan-Ude, 2006, part I, pp. 110–115. (In Russ.).

20. Ismagulova A.O., Bejsenov A.Z. Novye kraniologicheskie materialy rannix kochevnikov Centralnogo Kazaxstana (VIII–I vv. do n. e.) [New cranial materials on early nomads of Central Kazakhstan (VIII–I centuries. BC)]. . . ., [Problems of interaction between national cultures: regional science conference. Part 2]. Astrachan, Astrachan. St. Univ. Publ., 1995, pp. 41–43. (In Russ.).

21. Itina M.A., Yablonsky L.T. [The Saks of the Bottom Syr-Darya (on the materials of the burial ground of the South Tagisken)]. Moscow, 1997, 187 p. (In Russ.).

Е. П. Китов, А. З. Байсенов28

22. Kitov E.P., Bejsenov A.Z. Cherepa s trepanaciyami iz kurganov rannego zheleznogo veka Saryarki [Trepanned skulls from the early Iron Age burial mounds of Saryarka]. [Bulletin of Moscow University], ser. XXIII. Antropologiya, 2015, no. 1, pp. 37–48. (In Russ.).

23. Kozintsev A.G. [Anthropo-logical structure and origin of the population of Tagar culture ]. Leningrad, Nauka publ., 1977. 142 p. (In Russ.).

24. Konduktorova T.S. [Anthro-pological data on the ancient population of the Orenburg region]. Moscow, Moscow St. Univ. Publ., 1962. iss. 11, pp. 43–57. (In Russ.).

25. Kushakova N.A., Chugunov K.V. Pogrebalnyj kompleks s cherepami zhivotnyx v Centralnoj Tuve [The burial complex with animal skulls in Central Tuva]. [An-cient cultures of Mongolia and Baikal Siberia]. Ulan-Ude, 2010. pp. 148–156. (In Russ.).

26. Peresvetov G.Yu. K voprosu o poyavlenii v Severo-Vostochnom Kazaxstane pamyatnikov «korgan-tasskogo tipa» [To the question about the origins of monuments of “Korgantas type” in North-East Kazakh-stan]. [The study of archaeological monuments of Pavlodar region]. Pavlodar, 2006. pp. 200–207. (In Russ.).

27. Rykun M.P. [Paleoanthropology of Upper Ob area in the early Iron Age (based on the Kamenka culture)]. Bar-

naul, 2013. 284 p. (In Russ.).28. Tairov A.D. Pamyatniki «korgantasskogo tipa»: vzglyad so storony [Monuments of “korgantas type”:

a view from outside]. [The study of archaeo-logical monuments of Pavlodar region]. Pavlodar, 2006, pp. 182–199. (In Russ.).

29. Trofimova T.A. [The Saks of the Aral region (cranio-logical sketch)]. Moscow, 1963, iss. 6, pp. 221–247. (In Russ.).

30. Firstein B.V. Savromaty Nizhnego Povolzhya (po antropologicheskim dannym iz raskopok v nizovi-yah r. Eruslan Stalingradskoi oblasti) [The Savromats of the Lower Volga Area (according to anthropological data from the excavation in lower reach of the river Eruslan of Stalingrad region). [Аnthropological compilation]. Мoscow, 1961, no. 3, pp. 53–81. (In Russ.).

31. Han Kanxin. . [Studying ancient burials in Alagou

Han Kanxin. Sychou chzhillu guchzunsu zhenleisue yanzsu (Studying racial anthropology of the ancient population of the Silk way)]. Urumqi, Xingjiangzhenmin, 1995, pp. 71–175. (in Chinese)

32. Chikisheva T.A. [Dynamics of anthropological differentiation of the south population of the Western

Siberia during the Neolithic and early Iron periods]. Novosibirsk, IAET publ., 2012, 68 p. (In Russ.).33. Chikisheva T.A. K voprosu o formorivanii atropologicheskogo sostava rannih kochevnikov Tuvy [To

the question of anthropological structure formation of the early nomads of Tuva]. , [Archeology, ethnography and anthropology of Eurasia], 2008, no. 4, pp. 120–

139. (In Russ.).34. Chikisheva T.A. Naselenie gornogo Altaya v epohu rannego zheleza po dannyim antropologii [The

population of the mountain Altai during the Early Iron Ages according to anthropology]. , ,

, , [The population of Mountain Altai of the Early Iron Ages as an ethnocultural phenomenon: origin, genesis, historical destinies (according to archeology, anthropology, genetics)]. Novosibirsk, SF AN Publ., 2003, pp. 63–120. (In Russ.).

35. Shul’ga P.I. O zahoronenijah korgantasskogo tipa [On burials of Korganagas type]. [The Sak culture of Saryarka

in the context of studies of ethno-sociocultural process in steppe zones of Eurasia], tez. dokl. Kruglogo stola, posv. 20-letiju Nezavisimosti Respubliki Kazahstan. Karaganda, 2011, pp. 117–120. (In Russ.).

36. Жikiљeva T.A. Die palеoantropologischen Materialien. ., ., . - . Mainz: Verlag Philipp von Zabern. Archеologie in Eurasien,

2010, Band 26, 330 p. (In German).