CONSELHO FEDERAL - Diário Eletrônico OAB

Dispõe sobre as medidas de prevenção necessárias à contenção do coronavírus (COVID-19) no âmbito doConselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e dá outras providências. A Diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, complementando os termos daResolução n. 05/2020 (DEOAB de 13/03/2020, p.1), no uso das suas atribuições legais e regulamentares, Considerando a confirmação do contágio concernente ao coronavírus (COVID-19) de uma participante noambiente da III Conferência Nacional da Mulher Advogada, promovida por esta Entidade nos dias 5 e 6 demarço de 2020, em Fortaleza, no Estado do Ceará; Considerando a participação no referido evento de servidores e terceirizados na esfera administrativa que,após o retorno a Brasília, Distrito Federal, trabalham regularmente nas dependências da Entidade; Considerando as diretrizes oficiais e as restrições impostas pelo Governo do Distrito Federal, por intermédiodo Decreto n. 40.509/2020; Considerando a necessária adoção de medidas de prevenção necessárias à contenção do coronavírus(COVID-19) no âmbito da Entidade, diante da pandemia em curso classificada pela Organização Mundial daSaúde (OMS), RESOLVE: Art. 1º Ficam suspensos até o dia 31 de março de 2020 todos os eventos e reuniões institucionais no âmbitodo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Art. 2º A critério do Comitê de Administração, os servidores ficarão dispensados da jornada de trabalhopresencial até o dia 31 de março de 2020, bem como os demais colaboradores e terceirizados, cuja prestaçãode serviços deverá ocorrer, preferencialmente, fora das dependências da Entidade. Parágrafo único. Tendo em vista as diligências necessárias ao prosseguimento das atividades da Entidade, asGerências e Assessorias, evitando a aglomeração de pessoas, manterão sistema de plantão nos órgãosvinculados, dando preferência de participação àqueles que possuem veículo de transporte particular,

Ano II N.º 307 | Segunda-feira, 16 de Março de 2020 | Página: 1

Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94): “Art. 69. ... § 2º No caso de atos, notificações e decisões divulgados por meio do Diário Eletrônico daOrdem dos Advogados do Brasil, o prazo terá início no primeiro dia útil seguinte à publicação, assim considerada o primeiro dia útil seguinte ao dadisponibilização da informação no Diário.”

CONSELHO FEDERALDistrito Federal, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

RESOLUÇÃO

RESOLUÇÃO N. 06/2020

Documento assinado digitalmente conforme MP nº2.200-2 de 24/08/2001, queinstituiu a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil

adotando os demais servidores, na medida da necessidade, o regime de teletrabalho. Art. 3º Caberá à Chefia de Gabinete da Presidência promover o encaminhamento de expediente àsautoridades competentes no Estado do Ceará e no Distrito Federal, noticiando a edição da presenteResolução e solicitando a adoção das providências cabíveis. Art. 4º Caberá à Gerência de Eventos promover o encaminhamento de notícia da edição da presenteResolução aos participantes e prestadores de serviços da III Conferência Nacional da Mulher Advogada,para ciência e adoção das precauções pertinentes. Art. 5º Caberá às Gerências e Assessorias informar o Comitê de Administração acerca da condição de saúdedos servidores, colaboradores e terceirizados da Entidade, quanto à verificação de quaisquer sintomasdescritos como decorrentes do contágio pelo coronavírus (COVID-19), adotando, se necessárias, asprovidências cabíveis. Art. 6º Esta Resolução entra em vigor na data da sua disponibilização no Diário Eletrônico da OAB,revogadas as disposições em contrário. Publique-se, dê-se ciência e registre-se.

Brasília, 15 de março de 2020.

Felipe Santa Cruz

Presidente

Origem: Conselheiro Federal Daniel Blume Pereira de Almeida (MA) - Gestão 2013/2015; ConselheiroFederal Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA) - Gestão 2016/2019. Assunto: Iniciativa legislativaprivativa da lei para instituir e/ou reformar o Estatuto da Advocacia e da OAB. Relatora: ConselheiraFederal Kellen Crystian Soares Pedreira do Vale (TO). Revisor: Conselheiro Federal Gustavo Henrique R.Ivahy Badaró (SP). EMENTA N. 04/2020/COP. Proposta de emenda constitucional. Iniciativa legislativaconcorrente da Ordem dos Advogados do Brasil para alteração da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia eda OAB). Art. 133 da Constituição da República. Acolhimento parcial da proposição. Acórdão: Vistos,relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Conselho Pleno doConselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, em acolher o voto do Revisor, parteintegrante deste. Rio de Janeiro, 10 de fevereiro de 2020. Felipe Santa Cruz, Presidente. Gustavo HenriqueR. I. Badaró, Relator para o acórdão.

CONSELHO PLENO

ACÓRDÃO

PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2015.007599-0/COP

Segunda-feira, 16 de Março de 2020 | Pagina: 2


Cria e regulamenta a concessão do AUXÍLIO PROTEÇÃO, no âmbito da Caixa de Assistência dosAdvogados do Estado do Acre. CONSIDERANDO a natureza assistencial da Caixa de Assistência dos Advogados do Acre; CONSIDERANDO a necessidade de criação e regulamentação do AUXÍLIO PROTEÇÃO, acrescentandoao disposto no artigo 28 do Regimento Interno da Caixa de Assistência dos Advogados do Acre e artigo 61do Regimento Interno do Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Acre; RESOLVE: Art. 1º: A criação do benefício Auxílio Proteção será regulamentada pelos termos da presente Resolução, esuas alterações posteriores. Art. 2º: O benefício Auxílio Proteção será concedido à Advogada que estiver em situação de violência evulnerabilidade. Art. 3º: Estará habilitada para requerer o Auxílio Proteção a Advogada que possuir medida protetivadeferida em seu favor em razão de violência doméstica ou familiar, tenha deixado seu lar em razão daagressão sofrida e possuir renda inferior a dois salários mínimos. Art. 4º: Para o recebimento do Auxílio Proteção, deverá a requerente, atendido o disposto no artigo 3º,apresentar os seguintes documentos: – Requerimento devidamente preenchido em formulário próprio disponível no site da OAB/AC; – Comprovação da medida protetiva em vigência; III- Declaração atestando que deixou a residência do agressor; IV – Comprovação de renda. § 1º A CAAAC requisitará informações acerca da regularidade fiscal da requerente junto à Tesouraria daOAB/AC. § 2º Para fins da presente resolução, será considerada apta ao recebimento do benefício Auxílio Proteção, arequerente que cumprir os requisitos dos artigos 3º e 4º e que esteja adimplente junto à Tesouraria daOAB/AC no data do requerimento. Art. 5º: O valor do benefício do Auxílio Proteção será de até 4 (quatro) parcelas mensais de R$ 500,00

CONSELHO SECCIONAL - ACREAcre, data da disponibilização: 16/03/2020

CAIXA DE ASSISTÊNCIA

RESOLUÇÃO

Resolução n. 002/2020 DIR CAAAC



(quinhentos reais), a depender de disponibilidade orçamentaria. § 1º A advogada deverá comprovar mensalmente a manutenção dos requisitos do artigo 3º para fazer jus aorecebimento da parcela. Art. 6º: Decairá do direito de receber ao Auxílio Proteção, a requerente que protocolizar seu requerimentoapós 90 (noventa) dias da data da concessão medida protetiva. Art. 7º: Os casos omissos desta Resolução deverão ser deliberados pela Diretoria da CAAAC. Art. 8º Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação. Rio Branco, AC, 10 de março de 2020. THIAGO VINICIUS GWOZDZ POERSCH PRESIDENTE MAYRA KELLY NAVARRO VILLASANTE VICE-PRESIDENTE GERBERSON AMAZONAS TUSSOLINI SECRETÁRIO GERAL LEONARDO VIDAL CALID SECRETÁRIO GERAL ADJUNTO ANA CAROLINA RODRIGUES TEIXEIRA ZANIN DIRETORA TESOUREIRA

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Alagoas, no uso de suas atribuições,RESOLVE nomear, o Advogado Claudio César Barbosa Pereira Filho – OAB/AL 14193, para compor, naqualidade de Membro, a Comissão de Prerrogativas e Valorização do Advogado desta Seccional.

CONSELHO SECCIONAL - ALAGOASAlagoas, data da disponibilização: 16/03/2020

GABINETE DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA

PORTARIA Nº 046/20 NOMEAÇÃO DE MEMBRO DA COMISSÃO DE PRERROGATIVAS E

VALORIZAÇÃO DO ADVOGADO OAB/AL



Publique-se.

Maceió/AL, 13 de março de 2020.

NIVALDO BARBOSA DA SILVA JÚNIOR

Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Alagoas, no uso de suas atribuições,RESOLVE exonerar a pedido, os Advogados Marcelo Herval Macêdo Ribeiro - OAB/AL 17225 e RobertoBarbosa de Moura - OAB/AL 17366, nomeados para compor, na qualidade de Membros, a Comissão deRelações Penitenciárias através da portaria nº 331/19, que fora publicada no DEOAB em 07/10/2019. Publique-se.



Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Alagoas, no uso de suas atribuições,RESOLVE exonerar a pedido, a Advogada Maria Luíza Silva Souza – OAB/AL 7851, nomeada paracompor, na qualidade de Vice-Presidente, a Comissão de Estudos Criminais através da portaria nº 163/19,que fora publicada no DEOAB em 26/04/2019. Publique-se.



Presidente

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Alagoas, no uso de suas atribuições,RESOLVE nomear, para comporem a Comissão de Estudos Criminais, os Advogados a seguir indicados:

PORTARIA Nº 047/20 EXONERAÇÃO DE MEMBROS DA COMISSÃO DE RELAÇÕES

PENITENCIÁRIAS DA OAB/AL

PORTARIA Nº 048/20 EXONERAÇÃO DA VICE-PRESIDENTE DA COMISSÃO DE ESTUDOS

CRIMINAIS DA OAB/AL

PORTARIA Nº 049/20 NOMEAÇÃO DE MEMBROS DA COMISSÃO DE ESTUDOS CRIMINAIS

DA OAB/AL



Vice-Presidente: Marcelo Herval Macêdo Ribeiro - OAB/AL 17225 Secretário-Geral Adjunto: Roberto Barbosa de Moura - OAB/AL 17366 Publique-se.



Presidente

Nomeia Vice- Presidente, Secretário Geral, Secretário adjunto e Membros da Comissão de RelaçõesInternacionais da Ordem dos Advogados do Brasil – Secção do Amapá. Excelentíssimo Senhor Presidente do Conselho Seccional do Amapá da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. AURINEY UCHÔA DE BRITO, no uso das atribuições que lhe confere o Estatuto da OAB – Lei nº8.906, de 04 de julho de 1994, Resolve: Art. 1º - Nomear os Advogados, Dra. RUTH HELENA RODRIGUES MONTEIRO OAB/AP nº 2296, comoVice- Presidente, Dr. PAULO JOSÉ DA SILVA RAMOS OAB/AP nº 101, como Secretário Geral, Dr.ANDERSON COUTO DO AMARAL OAB/AP nº 1343, como Secretário Adjunto, Dr. EVALDY MOTADE OLIVEIRA OAB/AP nº 27, Dr. RAFAEL VICTOR FERREIRA CORRÊA OAB/AP nº 4206, Dr.DEMÉTRIO WEILL PESSOA RAMO OAB/AP nº 3404-A, como Membros da Comissão de Relaçõesinternacionais da Ordem dos Advogados do Brasil – Secção do Amapá. Art. 2º - Revogam-se as disposições em contrário. Art. 3º - Esta portaria entra em vigor a partir de 13.03.2020 Macapá (AP), 13 de março de 2020.

AURINEY UCHÔA DE BRITO

Presidente OAB/AP.

CONSELHO SECCIONAL - AMAPÁAmapá, data da disponibilização: 16/03/2020


PORTARIA

PORTARIA Nº 027/2020 – PRES. OAB/AP



Cria e nomeia Presidente da Comissão Especial de Garantia do Direito aos Honorários da Ordem dosAdvogados do Brasil – Secção do Amapá. Excelentíssimo Senhor Presidente do Conselho Seccional do Amapá da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. AURINEY UCHÔA DE BRITO, no uso das atribuições que lhe confere o Estatuto da OAB – Lei nº8.906, de 04 de julho de 1994, Resolve: Art. 1º - Criar a Comissão Especial de Garantia do Direito aos Honorários desta seccional. Art. 2º - Nomear a Advogada, Dra. MARIA ANGÉLICA CÔRTE PIMENTAL OAB/AP nº 2435, comoPresidente da Comissão Especial de Garantia do Direito aos Honorários da Ordem dos Advogados do Brasil– Secção do Amapá. Art. 3º - Revogam-se as disposições em contrário. Art. 4º - Esta portaria entra em vigor a partir de 13.03.2020

Macapá (AP), 13 de março de 2020 AURINEY UCHÔA DE BRITO

Presidente OAB/AP.

CONSELHO SECCIONAL - AMAZONAS SECRETARIA CÂMARA ESPECIAL Processo nº. 825 – K /2005 FEITO: ALTERAÇÃO CONTRATUAL Interessados: Mara Lindolfo Gomes Guedes e Dra. Mônica Vieira Galate Mattos - “GALATE & GOMES

PORTARIA Nº 028/2020 – PRES. OAB/AP

CONSELHO SECCIONAL - AMAZONASAmazonas, data da disponibilização: 16/03/2020

SECRETARIA

ACÓRDÃO

ERRATA



ADVOGADOS”. ACÓRDÃO EMENTA: ALTERAÇÃO DE CONTRATO SOCIAL DE SOCIEDADE DE ADVOGADOS –EXIGÊNCIAS LEGAIS ATENDIDAS – DEFERIMENTO. Onde se lê: MARIA LINDOLFO GOMES GUEDES Leia-se: MARA LINDOLFO GOMES GUEDES Manaus, 13 de março de 2020 DANIEL NOVAIS VALENÇA Relator DANIEL MARCELO BENVENUTTI DE SALES Secretário-Adjunto da Câmara Especial GRACE ANNY BENAYON ZAMPERLINI Presidente da Câmara Especial

CONSELHO SECCIONAL - AMAZONAS SECRETARIA CÂMARA ESPECIAL Processo nº 22 – I / 2020 Feito: REGISTRO DE SOCIEDADE INDIVIDUAL Interessada: Dra. Marcilene de Sousa Nunes - “SOUSA NUNES SOCIEDADE INDIVIDUAL DEADVOCACIA”. ACÓRDÃO EMENTA: SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA –EXIGÊNCIAS LEGAIS ATENDIDASPELO DEFERIMENTO DA ABERTURA DA SOCIEDADE INDIVIDUAL. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que a Advogada supra requer o Registro de SociedadeIndividual de advogada denominada “SOUSA NUNES SOCIEDADE INDIVIDUAL DEADVOCACIA”. Acordam os Conselheiros da Câmara Especial da Ordem dos Advogados do Brasil,Seccional do Amazonas, à unanimidade, nos termos do voto do Relator em deferir o pleito, posto que foram

REGISTRO DE SOCIEDADE INDIVIDUAL



cumpridas as exigências legais. Manaus, 09 de março de 2020. TALLITA LINDOSO SILVA Relatora Assessora CRISTIAN MENDES DA SILVA Secretário-Adjunto da Câmara Especial GRACE ANNY BENAYON ZAMPERLINI Presidente da Câmara Especial

CONSELHO SECCIONAL - AMAZONAS SECRETARIA CÂMARA ESPECIAL Processo nº 42 – I / 2018 Feito: ALTERAÇÃO CONTRATUAL Interessada: Dra. Renata Marques de Jesus - “RENATA MARQUES DE JESUS SOCIEDADEINDIVIDUAL DE ADVOCACIA ”. ACÓRDÃO EMENTA: ALTERAÇÃO DE CONTRATO SOCIAL DE SOCIEDADE DE ADVOGADOINDIVIDUAL – EXIGÊNCIAS LEGAIS ATENDIDAS – DEFERIMENTO. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos em que a Advogada sócia da Sociedade Unipessoal “RENATA MARQUES DE JESUS SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA” requer alteração doContrato Social, com a mudança de endereço de sua sede que passa a funcionar na Avenida Via Láctea, nº1374, Morada do Sol, Bairro: Aleixo, CEP: 69.060-085, Manaus/AM. Acordam os conselheiros da CâmaraEspecial da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional do Amazonas, à unanimidade, nos termos do votodo Relator em deferir o pleito, posto que foram cumpridas as exigências legais. Manaus, 09 de março de 2020. FERNANDO BORGES DE MORAES Relator

ALTERAÇÃO CONTRATUAL



CRISTIAN MENDES DA SILVA Secretário-Adjunto da Câmara Especial GRACE ANNY BENAYON ZAMPERLINI Presidente da Câmara Especial

Processo: 81922018-0 Representante: VALMIR PEREIRA DA SILVA Representados: B. M. L – OAB/AM 7.951 APROVO a manifestação do ilustre Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina – TED, Dr. Luis AugustoPestana Vieira, opinando pelo arquivamento da Representação, ao entendimento em síntese, de que: Diantedo despacho do senhor Relator, tenho por bem acolhê-lho, assim, determino o arquivamento dos autos.Encaminhe-se ao Presidente da OAB a quem cabe o arquivamento definitivo dos autos em conformidadecom o artigo 73,§2 do EOAB, Lei 8.906/94. Assim de acordo, pois, com o Parecer preliminar do Presidente do TED, nos termos do § 2º do art. 73 doEAOAB, determino o arquivamento da Representação. Conforme o disposto no art. 137-D, § 4º c/c com o art. 139 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocaciae da OAB, notifiquem-se as partes deste despacho, mediante a respectiva publicação no Diário Eletrônico daOrdem dos Advogados do Brasil. Devolvam-se os autos ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/AM para o cumprimento das providênciasdeterminadas. Manaus, 13 de março de 2020.

MARCO AURÉLIO DE LIMA CHOY

Presidente


DESPACHO

DESPACHO DE ARQUIVAMENTO.

TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO Processo nº 47652019-0



Representante: OFÍCIO Nº1859-2019 V. C.R. I. M Representada: Adv. S. A. O - OAB/AM 4327 Relator: Dr. Mário Vitor Magalhães Aufieiro Pelo presente Edital, notificamos à Advogada já referida, na qualidadede Representada no processo em epigrafe, a comparecer à sede da OAB, Seção do Estado do Amazonas,para apresentar DEFESA PRÉVIA, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 137-D do RegulamentoGeral do EAOAB c/c arts. 69, § 1º, e 73, § 1º, da Lei 8.906/94 e art. 59, do Código de Ética e Disciplina.

MARIO VITOR MAGALHÃES AUFIEIRO

RELATORA

Representante: RICARDO VANDINI SOARES DA SILVA Representado: Adv. E. M. C. J - OAB/AM 2881 Relator: Dr. Mário Vitor Magalhães Aufieiro Pelo presente Edital, notificamos à Advogada já referida,na qualidade de Representada no processo em epigrafe, a comparecer à sede da OAB, Seção do Estado doAmazonas, para apresentar DEFESA PRÉVIA, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 137-D doRegulamento Geral do EAOAB c/c arts. 69, § 1º, e 73, § 1º, da Lei 8.906/94 e art. 59, do Código de Ética eDisciplina.

MARIO VITOR MAGALHÃES AUFIEIRO

RELATORA

Representante: FABRÍCIO GOMES MARTINS. Representado: Adv. F. A. de A. - OAB/AM 6982. Relator: Dr. João Ricardo de Souza Dixon Júnior. Pelo presente Edital, notificamos o Advogado já referido, naqualidade de Representado no processo em epigrafe, a comparecer à sede da OAB, Seção do Estado doAmazonas, para apresentar RAZÕES FINAIS, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 59, § 8º doCódigo de Ética e Disciplina.

DR. JOÃO RICARDO DE SOUZA DIXON JÚNIOR ## CAR Relator da 1ª Turma TED

Dispõe sobre a suspensão das atividades públicas da Seccional Bahia em virtude da pandemia do Novo

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO Processo nº71442019-0

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO Processo nº 255-D15

CONSELHO SECCIONAL - BAHIABahia, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

RESOLUÇÃO

Resolução nº. 002/2020 – DE



Coronavírus. A DIRETORIA EXECUTIVA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL,SECCIONAL DO ESTADO DA BAHIA, consoante o disposto no art. 63 do Regimento Interno daOAB/BA, Considerando que a Organização Mundial da Saúde – OMS, no último dia 11 de março, declarouestado de pandemia do Novo Coronavírus, portanto havendo risco potencial de a doença infecciosa atingir apopulação mundial de forma simultânea, não se limitando a locais que já tenham sido identificados como detransmissão interna, bem como o elevado risco de mortalidade entre idosos e pessoas com doenças crônicas;Considerando a orientação da Organização Mundial da Saúde – OMS de que se deve evitar ambientes comaglomeração de pessoas; Considerando a necessidade de uma solução cautelosa em defesa da saúde dosmembros e colaboradores da entidade; RESOLVE: Art. 1º – Suspender as Sessões Ordinárias dos órgãoscolegiados do Conselho Seccional da Bahia convocadas para os dias 19 e 20 do mês de março de 2020, bemcomo os eventos e reuniões institucionais ao longo da semana compreendida entre os dias 16 e 20 do mêsem curso. Art. 2º - Esta resolução entrará em vigor na data de sua publicação. Cumpra-se e publique-se.Salvador, 13 de março de 2020. Fabrício de Castro Oliveira. Presidente da OAB/BA.

Notificação A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL, SEÇÃO BAHIA, no uso de suas atribuições, notifica, L.F.A. (OAB-BA 25.551); S.I.B.C.O.(OAB-BA 14.083) na forma do Art. 137-D, §§ 2° e 4°, do RGERAL do Estatuto da Advocacia e da OAB,comparecerem a Secretaria do Conselho Pleno, no prazo de 15 (quinze) dias e, nos termos do Art.59,§8°,CED, querendo, oferecer Razões Finais, nos respectivos autos do Processo n° 26.263/2013. Publique-se ecumpra-se. SSA, 13/03/2020. Simone Neri, Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/BA.

Suspensão Preventiva O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DABAHIA, no uso de suas atribuições e cumprindo decisão proferida pela Segunda Turma do Tribunal de Éticae Disciplina desta Seccional, reunida em Sessão Ordinária realizada, 09/03/2020, torna público paraconhecimento das autoridades judiciárias e de terceiros, que nos autos do Processo n° 004/2020, o advogado DARLAN PIRES SANTOS, inscrito sob n° 28.357, foi SUSPENSO PREVENTIVAMENTE do exercícioda advocacia, nos termos do art. 70, § 3° do EAOAB, c/c art. 81 inciso IV do Regimento Interno OAB/BA.Fica o referido advogado INTIMADO a devolver, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a esta Secretaria asua Carteira de Identidade profissional (artigo 74), sob pena de incidência ao art. 34, XVI, EAOAB.Publique-se, cumpra-se e registre-se. Salvador, 13 de março de 2020 – SIMONE NERI Presidente Tribunalde Ética e Disciplina OAB-BA

Suspensão Preventiva


EDITAIS

Edital n° 042/2020

Edital n° 010/2020

Edital n° 011/2020



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DABAHIA, no uso de suas atribuições e cumprindo decisão proferida pela Segunda Turma do Tribunal de Éticae Disciplina desta Seccional, reunida em Sessão Ordinária realizada, 09/03/2020, torna público paraconhecimento das autoridades judiciárias e de terceiros, que nos autos do Processo n° 087/2020, a advogada SANDRA IZARA BARRETO COSTA OLIVEIRA, inscrito sob n° 14.083, foi SUSPENSAPREVENTIVAMENTE do exercício da advocacia, nos termos do art. 70, § 3° do EAOAB, c/c art. 81 incisoIV do Regimento Interno OAB/BA. Fica a referida advogada INTIMADA a devolver, no prazo de 48(quarenta e oito) horas, a esta Secretaria a sua Carteira de Identidade profissional (artigo 74), sob pena deincidência ao art. 34, XVI, EAOAB. Publique-se, cumpra-se e registre-se. Salvador, 13 de março de 2020 –SIMONE NERI Presidente Tribunal de Ética e Disciplina OAB-BA

A Conselheira Presidente do TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA da Ordem dos Advogados do Brasil,Seção da Bahia, no uso das atribuições legais e regimentais, considerando que a Organização Mundial daSaúde – OMS, no último dia 11 de março, declarou estado de pandemia do Novo Coronavirus,,considerando que se deve evitar ambientes com aglomeração de pessoas, RESOLVE SUSPENDER asSessões de Julgamento designadas para este mês de março e da Segunda Turma, a ser realizada no dia 06 deabril de 2020. Publique-se e cumpra-se. Salvador, 13 de março de 2020. Simone Neri Presidente Tribunal deÉtica e Disciplina OAB-BA.

A SECRETÁRIA GERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DA BAHIA fazsaber para os fins previstos no Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906 de 04 de julho de 1994) que requereraminscrição nos Quadros desta Seccional: A) Como ADVOGADOS (Inscrição Principal): Ab’layne RodriguesSantiago Oliveira, Alice da Cruz de Jesus, Amanda Santos de Oliveira, Andreilson Guedes dos Santos, AnneMello Franca, Ariela Silva Barros, Breno Rebouças Costa, Brisa Lima de Figueiredo, Bruna Santos da CostaRodrigues, Bruno Meira Nolasco, Bruno Reis Almeida, Caio Sampaio Menezes, Caliane Moura Nunes,Camila Tavana Ferreira Rocha, Carlos Henrique de Jesus Santos, Caroline de Oliveira Moreira, CinthiaNovaes de Brito, Deyvison Jose Silva Camara, Emilly Irlane Lins de Luna Sales, Erica Benevides Duque,Erica Ferreira Duarte, Everton|Oliveira, Fabio Ribeiro Paes Coelho, Gabriel dos Santos Souza, GerogiaKaline Maciel da Silva Matos, Giovana Cardoso da Silva, Glenda Pinto da Silva, |I|ngrid Cristie de OliveiraNascimento, Ione Oliveira da Silva Bomfim, Irlan Pinheiro Ferreira, Italo Pedro de Sá, Jaina Maria daSilveira Cruz, Jamille Salomão Silva, Jean Sodre dos Santos, Jessica Brito de Araujo, Jessica SantosMagalhães da Silva, João Fernando Silva dos Santos, João Victor Ribeiro Barreto, João Victor SantiagoRamos Trabuco, Jorge Allan Santos Guimarães, Kaline Gabriela Maciel da Silva Gebra, Katson Jean deAndrade Correia, Kayse Cardoso Amaral , Lais Oliveira Lopes, Larissa Costa Batista, Larissa de AndradeByrne, Lavinia Mesquita Soares, Lilian Brasil Sento Sé, Ludimila Silva Macedo, Manoel Messias QueirozDonato, Manuela Alves Mendes da Silva, Manauela Guimarães Cardoso, Maria Eduardo Batista da SilvaVieira, Matheus Barea de Abreu, Patricia de Almeida Viana Lopes Oliveira, Patricia Rebeca Nunes da Silvade Sousa, Paulo Eduardo de Cerqueira Ferreira, Rainny Rosa Dionizio, Raquel Costa Mollinedo D’el Rei,Renato Rick Alves Oliveira, Saul Lopes Carvalho, Samuel Goncalves Santana, Sheila Fabrini Pereira deSouza Regis, Taline Amoriele Nunes da Cruz Oliveira, Tatiana de Jesus Souza, Tayanne Regila Bastos

PORTARIA

PORTARIA n° 006/2020 - TED

SECRETARIA DE INSCRIÇÕES

EDITAIS

EDITAL Nº 019/2020-SI



Santos, Tiago Rios Cerqueira, Valeria de Santana Araujo Barroso, Vinicius Couto Paschoal, Vinicius deAlmeida Santana Melo, Wanierbonn Borges Pinnchemel, Wellen Alves Santos da Silva, B) ComoADVOGADOS ( Suplementar): Fernando Oda e Silva, Sandro da Cruz Villas Boas, Lauro Carvalho PortoJunior, Yuri Mateus Andrade de Arruda,, C) Como ADVOGADOS ( Por Transferência): Astried BrettasGrunwald,C)Como ESTAGIÁRIOS: Anderson dos Santos Sousa, Andre Luis da Cruz, Carolina de SouzaGomes, Joselina Rosa Machado, Leandro Carvalho Silva Checcucci, Orlando Diego Cerqueira Nunes,Thaiana Fernandes Carpaneda, Vilma Batista Assunção , facultado a qualquer advogado ou pessoainteressada impugnar, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, em petição fundamentada, as mencionadasinscrições. Salvador,13 de março de 2020. Marilda Sampaio de Miranda Santana. Secretária Geral.

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do EspíritoSanto, ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o advogado abaixorelacionado da Audiência de Instrução a ser realizada, nesta Seccional, situada na rua Alberto de OliveiraSantos, nº 59, 3º andar, Ed. Ricamar, Centro, Vitória/ES. Vossa Senhoria fica advertido (a) que aresponsabilidade de comparecimento das testemunhas incumbe às partes, de acordo como disposto no § 4ºdo artigo 59, do Novo Código de Ética e Disciplina, salvo as exceções, independente de notificação, sobpena de desistência. Na oportunidade indicar as provas que pretenda produzir em audiência. Processo nº. 203958-14 Representante: Gessika Pereira da Silva da Vitória Representado (a): F.D.T Advogado (a): Felipe Dadalto Tatagiba – OAB/ES 12.827 Audiência designada para o dia 10/04//2020, às 17:00 horas. Relator (a): Edna Lemos Schilte – OAB/ES 17.461 Vitória (ES), 16 de março de 2020 ALBERTO NEMER NETO Presidente do TED/OAB/ES

CONSELHO SECCIONAL - ESPIRITO SANTOEspirito Santo, data da disponibilização: 16/03/2020


NOTIFICAÇÃO





O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do EspíritoSanto, ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o advogado abaixorelacionado da Audiência de Instrução a ser realizada, nesta Seccional, situada na rua Alberto de OliveiraSantos, nº 59, 3º andar, Ed. Ricamar, Centro, Vitória/ES. Vossa Senhoria fica advertido (a) que aresponsabilidade de comparecimento das testemunhas incumbe às partes, de acordo como disposto no § 4ºdo artigo 59, do Novo Código de Ética e Disciplina, salvo as exceções, independente de notificação, sobpena de desistência. Na oportunidade indicar as provas que pretenda produzir em audiência. Processo nº. 215970-15 Representante: Cesar Augusto Ferrari Representado (a): R.L.B Advogado (a): Ronaldo Louzada Bernardo – OAB/ES 1.959 Audiência designada para o dia 07/04//2020, às 14:00 horas. Relator (a): Maria Iacy N. Fagundes de Aragão – OAB/ES 11.379 Vitória (ES), 16 de março de 2020 ALBERTO NEMER NETO Presidente do TED/OAB/ES

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do EspíritoSanto, ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o advogado abaixorelacionado da Audiência de Instrução a ser realizada, nesta Seccional, situada na rua Alberto de OliveiraSantos, nº 59, 3º andar, Ed. Ricamar, Centro, Vitória/ES. Vossa Senhoria fica advertido (a) que aresponsabilidade de comparecimento das testemunhas incumbe às partes, de acordo como disposto no § 4ºdo artigo 59, do Novo Código de Ética e Disciplina, salvo as exceções, independente de notificação, sobpena de desistência. Na oportunidade indicar as provas que pretenda produzir em audiência. Processo nº. 363292018-0 Representante: Cidinei Cateano da Silva Representado (a): R.S.S Advogado (a): Natalia dos Santos – OAB/ES 31.410 Audiência designada para o dia 08/04//2020, às 09:30 horas. Relator (a): Jorge Silva Machado – OAB/ES 13.866 Vitória (ES), 16 de março de 2020




ALBERTO NEMER NETO Presidente do TED/OAB/ES

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem Advogados Brasil - Seção Espírito Santo (TED-OAB/ES), ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o(a) advogado(a) abaixorelacionado(a), para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, por meio de petição eletrônica no sistema daOAB/ES (DATAGED), manifeste seu interesse em funcionar como defensor dativo ou, justificadamente,apresente sua recusa, de acordo com os arts. 30 e 59, § 2º, ambos do Código de Ética e Disciplina da OABc/c art. 34 da Lei Nacional nº 8.906/1994 (EOAB), sob pena de eventual processo administrativo disciplinar,na forma da Lei. Registra-se que a atuação como advogado dativo no TED-OAB/ES credencia o advogado apossível desconto em anuidade, nos termos da PORTARIA Nº 011/2019/TED/OAB-ES. Em caso de aceite,a manifestação deverá ser acompanhada do e-mail, como condição de acesso ao processo. Processo:4992017-0–Defensor Dativo:Gilvan Vitorino da Cunha Santos– OAB/ES 13.672 Vitória (ES), 06 de março de 2020. Alberto Nemer Neto Presidente TED/OAB/ES

O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem Advogados Brasil - Seção Espírito Santo (TED-OAB/ES), ALBERTO NEMER NETO, no uso de suas atribuições legais, notifica o(a) advogado(a) abaixorelacionado(a), para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, por meio de petição eletrônica no sistema daOAB/ES (DATAGED), manifeste seu interesse em funcionar como defensor dativo ou, justificadamente,apresente sua recusa, de acordo com os arts. 30 e 59, § 2º, ambos do Código de Ética e Disciplina da OABc/c art. 34 da Lei Nacional nº 8.906/1994 (EOAB), sob pena de eventual processo administrativo disciplinar,na forma da Lei. Registra-se que a atuação como advogado dativo no TED-OAB/ES credencia o advogado apossível desconto em anuidade, nos termos da PORTARIA Nº 011/2019/TED/OAB-ES. Em caso de aceite,a manifestação deverá ser acompanhada do e-mail, como condição de acesso ao processo. Processo:185137-13–Defensor Dativo: Fabio Siqueira Machado– OAB/ES 10.517. Vitória (ES), 06 de março de 2020. Alberto Nemer Neto Presidente TED/OAB/ES

Edital de Notificação

Edital de Notificação



O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina do Espírito Santo, Dr. Alberto Nemer Neto, termos do art. 9°à 13° do RITED-OAB/ES, tem o presente o objetivo de dar ciência a todos os Membros Julgadores do TED-OAB/ES acerca dos candidatos para eleição ao Órgão Especial do TED-OAB/ES. No prazo indicado em atopróprio, os membros abaixo listados inscreveram-se por meio do e-mail [email protected] Consoantealudido ato próprio, promover-se-á a publicação desta lista por 05 (cinco) dias. INSCRITOS: MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHO – oab/es 9931 juliana paes andrade – oab/es 9460 maria yaci nascimento fagundes de aragão – oab/es 11.379 ricardo claudino pessanha – oab/es 10.406 ALBERTO NEMER NETO Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina OAB/ES

PROCESSO Nº 135.445/09 - Julgamento Representante: OAB “Ex Offício” Representado(a): F.A.S. Advogado(a) Dativo: Valdir Dias de Oliveira OAB/ES 27.583 Relator(a): Dr(a). Nelson Morghetti Junior OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. LEONARDO BECKER PASSOS DE OLIVEIRA Presidente da 8ª Turma

PAUTA DE JULGAMENTOS

EDITAL DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB ESPIRÍTO SANTO

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA OITAVA TURMA QUE SERÁ REALIZADA DIA 09

(NOVE) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 14:00 HORAS.



PROCESSO Nº 83172017-0 Julgamento Representante: João Frederico Chaves Representado(a): V.V.V. Advogado(a) : Vitor Valério Vervloet – OAB/ES 4.611 Relator(a): Dr(a). Leonardo Becker Passos De Oliveira OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. LEONARDO BECKER PASSOS DE OLIVEIRA Presidente da 8ª Turma

SESSÃO DE JULGAMENTO PROCESSO Nº 176712019-0 – Julgamento Representante: OAB “Ex Offício” Representado(a): C.M. Advogado Dativo(a): Stimerson Raymundo De Oliveira– OAB/ES 19.425 Relator(a): Dr(a). Cristina Daher Ferreira OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. Walter Gomes Ferreira Junior Presidente da 7ª Turma

SESSÃO DE JULGAMENTO

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA OITAVA TURMA QUE SERÁ REALIZADA DIA 09

(NOVE) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 14:00 HORAS.

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA SÉTIMA TURMA QUE SERÁ REALIZADA DIA 15

(QUINZE) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 15:00 HORAS.

PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIADA TERCEIRA TURMA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 28

(VINTE E OITO) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 14:00 HORAS.



PROCESSO N° 207.466/15 Representante: Tânia Maria da Silva Cardoso Representado: C.R.S.J. Advogado: Carlos Roberto Sigesmundo Júnior – OAB/ES 20.298 Relator(a): Dr(a). Wilson Marcio Depes OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. WILSON MARCIO DEPES Presidente da 3ª Turma

SESSÃO DE JULGAMENTO PROCESSO Nº 53572018-0 – Julgamento Representante: Ozana Muniz Representado(a): v.l.r. Advogado: Vander Lima Rubert – OAB/ES 17.304 Relator(a): Dr(a). Daniel Chernicharo Da Silveira OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. BRUNO DA LUZ DARCY DE OLIVEIRA Presidente da 2ª Turma


PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA SEGUNDA TURMA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 07

(SETE) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 16 HORAS E 30 MINUTOS.

RETIFICAÇÃO DA PAUTA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA DÉCIMA TURMA QUE SERÁ

REALIZADA DIA 06 (SEIS) DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2020 A PARTIR DAS 14:00

HORAS.



PROCESSO Nº 227.156/16 Representante: Mirian Almeida Campos Representado(a): R.V.A.P. Advogado(a): Ronaldo Victor de Almeida Pereira – OAB/ES 14.508 Relator(a): Dr(a). Romário Martins de Oliveira OBS: Ficam as partes, desde já, notificadas na forma do art. 137-D, §2º do Regulamento Geral do Estatutoda OAB, para comparecerem à Sessão. Os processos retirados de pauta serão incluídos na Sessão seguinte,independente de nova convocação. RICARDO CLAUDINO PESSANHA Presidente da 10ª Turma

Ordem dos Advogados do Brasil 8ª Subseção de Vila Velha O Dr. FABIANO CABRAL DIAS, Conselheiro da 8ª Subseção de Vila Velha. Pelo presente Edital notifica o Dr. JORGE LUIZ DOS SANTOS MARIANO, inscrita na OAB/ES sob o nº 6891, para que compareça na Subseção supra no prazo de 15 (quinze) dias, para tratar de assunto de seuinteresse. Dado e passado, na Secretaria da OAB/ES- 8ª Subseção de Vila Velha, aos 14 de fevereiro de 2020. FABIANO CABRAL DIAS Conselheiro

Ordem dos Advogados do Brasil 8ª Subseção de Vila Velha O Dr. FABIANO CABRAL DIAS, Conselheiro da 8ª Subseção de Vila Velha.

SUBSEÇÃO DE VILA VELHA

NOTIFICAÇÃO





Pelo presente Edital notifica o Dr GUSTAVO BARBOSA SANTOS BUSSULAR, inscrita na OAB/ES sobo nº 19131, para que compareça na Subseção supra no prazo de 15 (quinze) dias, para tratar de assunto deseu interesse. Dado e passado, na Secretaria da OAB/ES- 8ª Subseção de Vila Velha, aos 12 de fevereiro de 2020. FABIANO CABRAL DIAS Conselheiro

Ordem dos Advogados do Brasil 8ª Subseção de Vila Velha O Dr. FABIANO CABRAL DIAS, Conselheiro da 8ª Subseção de Vila Velha. Pelo presente Edital notifica o Dr JOSÉ BELARMINO DE ANDRADE FILHO, inscrita na OAB/ES sob o nº 6500, para que compareça na Subseção supra no prazo de 15 (quinze) dias, para tratar de assunto de seu interesse. Dado e passado, na Secretaria da OAB/ES- 8ª Subseção de Vila Velha, aos 14 de fevereiro de 2020. FABIANO CABRAL DIAS Conselheiro

Requerente: L.D.B. (Procurador (a): Lázaro Divino Borges — OAB/GO n° 22454). DESPACHO:Acolho o parecer do Relator e determino o arquivamento dos autos, tendo em vista que apurados os fatos, não houve atendimento ao pedido de juntada de documentos intrínsecos ao pedido por parte do requerente. Cumpra-se. Publiquem-se.

Goiânia, aos 30 dias do mês de janeiro de 2020


CONSELHO SECCIONAL - GOIÁSGoiás, data da disponibilização: 16/03/2020

COMISSÃO DE DIREITOS E PRERROGATIVAS

DESPACHO

Processo nº 201901802



David Soares da Costa Júnior

Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas da OAB/GO

Requerente: L.D.B. (Procurador (a): Lázaro Divino Borges — OAB/GO n° 22454). DESPACHO:Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares daCosta Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se

Goiânia, aos 11 dias do mês de março de 2020

Delzira Santos Menezes

Secretária-Geral Adjunta da OAB/GO

Requerente: Comissão de Direitos e Prerrogativas — OAB/GO. DESPACHO: Acolho o parecer doRelator e determino o arquivamento dos autos, tendo em vista que foram tomadas providências necessários pela Corregedoria Geral do Estado. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: Comissão de Direitos e Prerrogativas — OAB/GO. DESPACHO: Acolho o despacho doPresidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim,determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se










Requerente: R.A.C. (Procurador (a): Renata Ayres Costa — OAB/GO n° 42.170). Requerido: WeberMartins - Professor da UFG/GO. DESPACHO: Acolho o parecer do Relator e determino o arquivamentodos autos, tendo em vista que houve retratação da parte do ofensor de direitos e prerrogativas. Cumpra-se.Publiquem-se.




Requerente: R.A.C. (Procurador (a): Renata Ayres Costa — OAB/GO n° 42.170). Requerido: WeberMartins - Professor da UFG/GO. DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos ePrerrogativas desta Casa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autosao arquivo. Cumpra-se




Requerente: L.F.S. (Procurador (a): Luciana Ferreira da Silva — OAB/GO n° 45928). DESPACHO:Acolho o parecer do Relator e determino o arquivamento dos autos, tendo em vista que a solicitação deacompanhamento foi atendida e as prerrogativas foram respeitadas. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: L.F.S. (Procurador (a): Luciana Ferreira da Silva — OAB/GO n° 45928). DESPACHO:Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares daCosta Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se









Requerentes: E.A.L.C. (Procurador (a): Erival de Araújo Lisboa Cesarino — OAB/GO n° 21.769);J.T.A.S.R. (Procurador (a): Jorlam Thiago Araújo de Souza Ribeiro); e K.R.B. (Procurador (a): KellyRodoval Borges). Requerido: Lázaro Alves Martins Júnior - Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca deCeres/GO. DESPACHO: Acolho o parecer do(a) Relator(a) por seus próprios fundamentos, e determino oarquivamento dos autos. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerentes: E.A.L.C. (Procurador (a): Erival de Araújo Lisboa Cesarino — OAB/GO n° 21.769);J.T.A.S.R. (Procurador (a): Jorlam Thiago Araújo de Souza Ribeiro); e K.R.B. (Procurador (a): KellyRodoval Borges). Requerido: Lázaro Alves Martins Júnior - Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca deCeres/GO. DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas destaCasa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo.Cumpra-se




Requerente: J.A.F. (Procurador (a): João Antônio Francisco — OAB/GO 21.331). Requerido:Neusimar Vargas P. Oliveira - Funcionária do Cartório da Fazenda Pública e Crim. de Israelândia/GO.DESPACHO: Acolho o parecer do Relator e diante da ausência de manifestação da Requerente, indefiro opedido formulado e determino o arquivamento dos autos. Cumpra-se. Publiquem-se.









Requerente: J.A.F. (Procurador (a): João Antônio Francisco — OAB/GO 21.331). Requerido:Neusimar Vargas P. Oliveira - Funcionária do Cartório da Fazenda Pública e Crim. de Israelândia/GO.DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr.David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se.




Requerente: Grupo Especial de Combate a Corrupção (GECCor) e F.T.N. (Procurador: FranciscoTaveira Neto — OAB/GO 17.866). DESPACHO: Considerando o Relatório de Acompanhamento deprocedimento de Busca e Apreensão, tendo em vista que fora concluído dentro das conformidades, entendoestar cumprida a finalidade dos autos, motivo pelo qual determino o arquivamento. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: Grupo Especial de Combate a Corrupção (GECCor) e F.T.N. (Procurador: FranciscoTaveira Neto — OAB/GO 17.866). DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitose Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dos presentesautos ao arquivo. Cumpra-se.




Requerente: R.R.C. (Procurador: Rafael Rodrigues Caetano — OAB/GO 33.761). DESPACHO:Acolho o parecer do Relator e determino o arquivamento dos autos, tendo em vista







que nada mais há com relação a matéria que deu origem ao procedimento. Cumpra-se. Publiquem-se.

Goiânia, aos 05 dias do mês de fevereiro de 2020



Requerente: R.R.C. (Procurador: Rafael Rodrigues Caetano — OAB/GO 33.761). DESPACHO:Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares daCosta Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se.




Requerente: M.M.C. (Procurador: Marcel Martins Costa — OAB/GO 27.378). DESPACHO: Acolhoo parecer do Relator e determino o arquivamento dos autos, tendo em vista o esgotamento do objeto do presente procedimento. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: M.M.C. (Procurador: Marcel Martins Costa — OAB/GO 27.378). Requerido: Banco doBrasil S/A. DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas destaCasa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo.Cumpra-se.









Requerente: A.S.N. (Procurador: Amin Salomão Neto — OAB/GO 53.794). DESPACHO:Considerando a manifestação do Requerente de que não possui mais interesse no feito por ter sidosolucionado o caso, entendo estar cumprida a finalidade, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se.Publiquem-se.




Requerente: A.S.N. (Procurador: Amin Salomão Neto — OAB/GO 53.794). DESPACHO: Acolho odespacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares da CostaJúnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se.




Requerente: F.R.F.T. (Procurador: Felix Renan Ferreira Teles — OAB/GO 34.859). DESPACHO:Considerando o Parecer da Procuradoria de Prerrogativas, que noticia o arquivamento do agravo deinstrumento n° 5426307.82.2018.8.09.0000, arquivem-se os presentes autos. Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: F.R.F.T. (Procurador: Felix Renan Ferreira Teles — OAB/GO 34.859). DESPACHO:Acolho o despacho do Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares daCosta Júnior. Assim, determino a remessa dos presentes autos ao arquivo. Cumpra-se.










Requerente: M.B.S. (Procurador: Marcos Barbosa da Silva — OAB/GO 22.859). Requerido: RobertoBueno Olinto Neto – Juiz de Direito. DESPACHO: Acolho o parecer do Relator e determino oarquivamento dos autos, tendo em vista que não vislumbro qualquer violação a prerrogativa do Requerente.Cumpra-se. Publiquem-se.




Requerente: M.B.S. (Procurador: Marcos Barbosa da Silva — OAB/GO 22.859). Requerido: RobertoBueno Olinto Neto – Juiz de Direito. DESPACHO: Acolho o despacho do Presidente da Comissão deDireitos e Prerrogativas desta Casa, Dr. David Soares da Costa Júnior. Assim, determino a remessa dospresentes autos ao arquivo. Cumpra-se.




Requerente: S.M.O. R (Procurador: Leandro Silva – OAB/GO nº19.833). DESPACHO: Defiro adiligência solicitada pela Procuradoria de Prerrogativas, às fls. 82 dos presentes autos. Tendo em vista que aparte interessada apenas informou o número do protocolo da representação por prisão preventiva, determinoa notificação do Requerente e seu Procurador para que manifestem interesse acerca da intervenção daOAB/GO na qualidade de assistente de defesa e informem o número do protcolo da ação penal em cursocaso queiram no prazo de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de arquivamento. À Secretaria da Comissão deDireitos e Prerrogativas para providências. Cumpra-se.


David Soares Costa Junior






Presidente da Comissão de Direitos e Prerrogativas

O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201810646.Repte: OAB/GO. Repdo(a): A. B. C. (Procurador(a): Angélica Berquó Camêlo – OAB/GO 19.380). Juiz(a)Relator(a): Jocelino Antônio Laranjeiras Neto. EMENTA: RETENÇÃO DE AUTOS. NECESSIDADE DEINTIMAÇÃO PESSOAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. Por precedentes, a infração de retenção abusiva deautos se caracteriza com a intimação pessoal do advogado para devolução do processo, bem como com aaveriguação de eventuais prejuízos, sejam eles às partes ou ao processo. Ausentes esses requisitos, aimprocedência é medida impositiva. Representação improcedente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados ediscutidos os presentes autos, e observado o quórum de instalação e deliberação previsto no art. 41, §2º, doRegimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de Goiás,acordam os Juízes da 6ª Turma Julgadora, por unanimidade, julgarem improcedente a Representação, nostermos do voto do Juiz Relator. Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendoapresentar recurso ao Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste.Goiânia, 13 de março de 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201803728.Repte: Dumont Brenner da Silva. Repdo(a): A. L. F. (Procurador(a): Amanda Lacerda Fernandes –OAB/GO 37.272). Juiz(a) Relator(a): Jocelino Antônio Laranjeiras Neto. EMENTA: QUEBRARECÍPROCA DE CONFIANÇA. PRESTAÇÃO DE CONTAS. AUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. Aquebra de confiança, mesmo que recíproca, obriga o advogado a prestar contas. Não havendo contestação docliente e nem outras provas que demonstrem prejuízo, presume-se o aceite ao que foi apresentado peloadvogado. Representação improcedente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, eobservado o quórum de instalação e deliberação previsto no art. 41, §2º, do Regimento Interno do Tribunalde Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de Goiás, acordam os Juízes da 6ª TurmaJulgadora, por unanimidade, julgarem improcedente a Representação, nos termos do voto do Juiz Relator.Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recurso ao ConselhoSeccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 de março de 2020.Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201803909.Repte: Celiana Silva. Repdo(a): A. P. B. (Procurador(a): Ana Paula Barbosa – OAB/GO 48.906). Juiz(a)Relator(a): Julio Miguel da Costa Porfirio Junior. EMENTA: REPRESENTAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR.DEVER DE URBANIDADE. TRATO COM OS COLEGAS. AUSÊNCIA DE PROVAS. PRESUNÇÃODE INOCÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. 1. Conforme dispõe o artigo 27 doCódigo de Ética e Disciplina da OAB incumbe ao advogado o dever de respeito e urbanidade para com oscolegas, autoridades e serventuários da justiça. 2. A demonstração da conduta incompatível com o dever deurbanidade do advogado incumbe a quem alega, não havendo provas mínimas da alegação, a improcedênciaé medida que se impõe. 3. Representação julgada improcedente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidosos presentes autos, acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora do Tribunal de Ética e Disciplina daSeção de Goiás da Ordem dos Advogados do Brasil, POR UNANIMIDADE, julgar IMPROCEDENTE APRESENTE REPRESENTAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR, em conformidade com o relatório e voto queintegram o presente julgado. Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendoapresentar recurso ao Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste.


ACÓRDÃO

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO



Goiânia, 13 de março de 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201803110.Repte: OAB/GO. Repdo(a): A. C. R. M. D. (Procurador(a): Anne Caroline Roque Magalhaes Duarte –OAB/GO 36.788). Juiz(a) Relator(a): Julio Miguel da Costa Porfirio Junior. EMENTA:REPRESENTAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. RETENÇÃO ABUSIVA DE AUTOS. INEXISTÊNCIA DEINTIMAÇÃO PESSOAL DO ADVOGADO PARA A DEVOLUÇÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS DEPREJUÍZO. COMPROVAÇÃO DE DEVOLUÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. 1. Conforme entendimento doConselho Federal da OAB, para a configuração da retenção abusiva de autos, necessária a intimação pessoaldo advogado para a devolução do processo. 2. Inexistindo prova da intimação pessoal do causídico para adevolução dos autos, não resta caracterizada a infração de retenção abusiva de autos. 3. A inexistência deprova de prejuízo às partes, aliada a comprovação da devolução dos autos em cartório, também são capazesde afastar a infração prevista no inciso XXII, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia. 4. Representaçãojulgada improcedente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os integrantesda Sexta Turma Julgadora do Tribunal de Ética e Disciplina da Seção de Goiás da Ordem dos Advogados doBrasil, POR UNANIMIDADE, julgar IMPROCEDENTE A PRESENTE REPRESENTAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR, em conformidade com o relatório e voto que integram o presente julgado. Por oportuno,ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recurso ao Conselho Seccional, no prazode 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 de março de 2020. Estênio Primo deSouza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201901850.Repte: OAB/GO. Repdo(a): T. H. S. V. (Procurador(a): Marcus Vinicius de Carvalho Oliveira – OAB/GO39.979). Juiz(a) Relator(a): Matheus Carvalho Soares de Castro. EMENTA: PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. PREMILIMINAR DE NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. ENDEREÇODESATUALIZADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. JUNTADA DE DOCUMENTOS APÓS A INSTRUÇÃODO PROCESSO. POSSIBILIDADE EM BUSCA DA VERDADE REAL DOS FATOS. DESÍDIA.ABADONO DE CAUSA. INFRAÇÃO ÉTICA-DISCIPLINAR NÃO CARACTERIZADA.IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. 1. A notificação/citação do processo ético-disciplinar serádirigida, via carta, ao endereço residencial ou profissional que estiver cadastrado nos registros da Ordem,sendo responsabilidade do advogado atualizá-lo, nos termos do §1º, do art. 137-D, do Regulamento Geral daOAB. 2. O recebimento da notificação/citação no endereço constante dos registros da Ordem é tido comoválido para todos os efeitos. Nulidade não configurada. 3. A apresentação de razões finais tardia, emprocedimento criminal, após a instrução, porém recebida e considerada pelo Juízo Criminal no momento daprolação da sentença impossibilita a configuração da infração ética-disciplinar de abandono de causa oudesamparo, diante da ausência de demonstração de prejuízo ao cliente ou à imagem da advocacia. 4.Representação julgada IMPROCEDENTE. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, eobedecido o quorum de instalação e deliberação previsto no art. 41, § 2º, do Regimento Interno do TED-OAB/GO, acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora do Tribunal de Ética e Disciplina da Seção deGoiás da Ordem dos Advogados do Brasil, POR UNANIMIDADE, em julgar IMPROCEDENTE a presenterepresentação, determinando o seu imediato arquivamento, tudo nos termos do voto do Relator, que é parteintegrante deste. Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recursoao Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 demarço de 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201808029.Repte: OAB/GO. Repdo(a): T. H. S. V. (Procurador(a): Marcus Vinicius de Carvalho Oliveira – OAB/GO39.979). Juiz(a) Relator(a): Matheus Carvalho Soares de Castro. EMENTA: PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. PREMILIMINAR DE NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. ENDEREÇODESATUALIZADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. JUNTADA DE DOCUMENTOS APÓS A INSTRUÇÃODO PROCESSO. POSSIBILIDADE EM BUSCA DA VERDADE REAL DOS FATOS. DESÍDIA.ABADONO DE CAUSA. INFRAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR NÃO CARACTERIZADA.IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. 1. A notificação/citação do processo ético-disciplinar será



dirigida, via carta, ao endereço residencial ou profissional que estiver cadastrado nos registros da Ordem,sendo responsabilidade do advogado atualizá-lo, nos termos do §1º, do art. 137-D, do Regulamento Geral daOAB. 2. O recebimento da notificação/citação no endereço constante dos registros da Ordem é tido comoválido para todos os efeitos. Nulidade não configurada. 3. A inexistência de comprovação de constituição doadvogado para representação na ação penal, mediante outorga de procuração com poderes específicos pelocliente, impossibilita a configuração da infração ética-disciplinar de abandono de causa ou desamparo. 4.Representação julgada IMPROCEDENTE. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, eobedecido o quorum de instalação e deliberação previsto no art. 41, § 2º, do Regimento Interno do TED-OAB/GO, acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora do Tribunal de Ética e Disciplina da Seção deGoiás da Ordem dos Advogados do Brasil, POR UNANIMIDADE, em julgar IMPROCEDENTE a presenterepresentação, determinando o seu imediato arquivamento, tudo nos termos do voto do Relator, que é parteintegrante deste. Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recursoao Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 demarço de 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201710997.Repte: OAB/GO. Repdo(a): T. H. S. V. (Procurador(a): Marcus Vinicius de Carvalho Oliveira – OAB/GO39.979). Juiz(a) Relator(a): Matheus Carvalho Soares de Castro. EMENTA: PROCESSO ÉTICO-DISCIPLINAR. PREMILIMINAR DE NULIDADE DA NOTIFICAÇÃO INICIAL. ENDEREÇODESATUALIZADO. NÃO CONFIGURAÇÃO. JUNTADA DE DOCUMENTOS APÓS A INSTRUÇÃODO PROCESSO. POSSIBILIDADE EM BUSCA DA VERDADE REAL DOS FATOS. DESÍDIA.ABADONO DE CAUSA. RENUNCIA AO MANDATO SEM PRÉVIA COMUNICAÇÃO AO CLIENTE.INFRAÇÃO ÉTICADISCIPLINAR CARACTERIZADA. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.APLICAÇÃO DE PENA DE CENSURA. 1. A notificação/citação do processo ético-disciplinar serádirigida, via carta, ao endereço residencial ou profissional que estiver cadastrado nos registros da Ordem,sendo responsabilidade do advogado atualizá-lo, nos termos do §1º, do art. 137-D, do Regulamento Geral daOAB. 2. O recebimento da notificação/citação no endereço constante dos registros da Ordem é tido comoválido para todos os efeitos. Nulidade não configurada. 3. A renúncia de mandato procuratório, semcomprovação de prévia comunicação ao cliente ou tentativa pelos meios ordinários, não autoriza o advogadoa realizá-la perante o Juízo e com exposição dos motivos: não pagamento dos honorários, conformeexpressamente orienta o art. 15 e art. 16 do CED. 4. A não realização de prática de ato processual devido:oferecimento de razões finais em processo criminal, durante o prazo de 10 dias após a comunicação darenúncia diretamente ao Juízo, configura a infração de abandono de causa prevista no art. 34, inciso XI, doEAOAB. 5. Representação julgada PROCEDENTE. Pena de CENSURA aplicada. ACÓRDÃO: Vistos,relatados e discutidos os presentes autos, e obedecido o quorum de instalação e deliberação previsto no art.41, § 2º, do Regimento Interno do TED-OAB/GO, acordam os integrantes da Sexta Turma Julgadora doTribunal de Ética e Disciplina da Seção de Goiás da Ordem dos Advogados do Brasil, PORUNANIMIDADE, em julgar PROCEDENTE a presente representação para, com esteio no art. 34, inciso XI,art. 33 c/c art. 36, incisos I e II, todos do EAOAB e art. 15 c/c art. 16, ambos do CED, CONDENAR orepresentado à pena de CENSURA, tudo nos termos do voto do Relator, que é parte integrante deste. Poroportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recurso ao ConselhoSeccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 de março de 2020.Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201803726.Repte: Edgar Gonçalves Muniz. Repdo(a): A. J. S. (Procurador(a): Altaides José de Sousa – OAB/GO12.098). Juiz(a) Relator(a): Ricardo Freitas Queiróz. EMENTA: REPRESENTAÇÃO ÉTICO-DISCIPLINAR. ALEGAÇÃO DE QUE O ADVOGADO REPRESENTADO PRATICOU PATROCÍNIOINFIEL E LIDE TEMERÁRIA EM AÇÃO JUDICIAL QUE SÃO PARTES OPOSTAS. ALEGAÇÃO EMFAVOR DE TERCEIRO SEM PODERES. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE PROVAS SOBRE OSFATOS IMPUTADOS AO ADVOGADO. INFRAÇÕES NÃO CONFIGURADAS. IMPROCEDÊNCIA. 1.Para ensejar o julgamento procedente da representação ético-disciplinar, torna-se necessária a produção deprova robusta e inequívoca da prática da infração. 2. A ninguém é conferido o poder de pleitear em nome



próprio direito alheio, salvo em caso de representação legal ou outorga de procuração. 3. O representantenão era constituinte do representado e, por isso, não há que se falar em patrocínio infiel, mormente quando aconstituinte está plenamente satisfeita com a prestação de serviço do representado. 4. A lide temerária nãopode ser invocada apenas porque houve equívoco em nomenclatura inserta em petição judicial. 5. Não hácometimento de lide temerária quando o advogado atua dentro dos limites da legislação e, principalmente,quando seus pedidos são exitosos no Judiciário. 6. Na ausência de provas a corroborar as acusações, aabsolvição do representado é medida que se impõe. 7. Representação julgada improcedente. ACÓRDÃO:VISTOS, relatados e discutidos os presentes, e obedecido o quórum de instalação e deliberação, previsto noart. 41, § 2º, do Regimento Interno do TED-OAB/GO, ACORDAM os integrantes da 6ª Turma Julgadora doTribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Goiás, por UNANIMIDADE,em julgar IMPROCEDENTE a representação ético-disciplinar, e, por conseguinte, determinar oarquivamento dos autos, nos termos do voto do Relator, que é parte integrante deste. Por oportuno, ficam aspartes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recurso ao Conselho Seccional, no prazo de 15(quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 de março de 2020. Estênio Primo de Souza. 1ºSecretário do TED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201808115.Repte: OAB/GO. Repdo(a): A. M. A. (Procurador(a): Annalydia Miranda de Avila – OAB/GO 44.607).Juiz(a) Relator(a): Simone Rodrigues de Souza. EMENTA: REPRESENTAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR–INSUFICIÊNCIA DE PROVA - FATOS NÃO COMPROVADOS – IMPROCEDÊNCIA - Alegação deinfração prevista no art. 32, da Lei 8.906/94 deve ser comprovada através de provas suficientes paracaracterizar a infração, alegações genéricas e desprovidas de provas não caracterizam e nem potencializa amaterialização da infração disciplinar, portanto, deve ser julgada improcedente. Acórdão: Representaçãojulgada Improcedente. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos da Representação Disciplinarn.º201808115, tendo como as partes acima, ACORDAM os membros da 6.ª Turma do Egrégio Tribunal deÉtica e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Estado de Goiás, por unanimidade, julgarImprocedente, pela ausência de provas de prática de infração ético-disciplinar, com o consequentearquivamento do processo, nos termos do voto da Relatora. Por oportuno, ficam as partes notificadas dapresente decisão, podendo apresentar recurso ao Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis,contados da publicação deste. Goiânia, 13 de março de 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário doTED/OAB/GO. O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-GO torna público que foi julgado o seguinte processo: 201802508.Repte: OAB/GO. Repdo(a): A. A. C. (Procurador(a): Alvando Araujo de Carvalho – OAB/GO 11.114).Juiz(a) Relator(a): Simone Rodrigues de Souza. EMENTA: CONFLITO APARENTE DE NORMAS.LOCUPLETAMENTO. FALTA INJUSTIFICADA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. 1. Advogado querecebe valores provenientes de acordo em ação judicial ajuizada em favor do cliente, seja mediantelevantamento de alvará judicial, seja mediante depósito em sua conta bancária, deve repassar as verbaspertinentes ao cliente, com a cristalina prestação de contas, sob pena de incorrer em infração ética disciplinarpassível de punição. 2. A retenção indevida com a recusa injustificada de prestação de contas acarreta ainfração disciplinar tipificada no inciso XXI, do artigo 34, EOAB. 3. Há conflito aparente de normas cominciso XX, do mesmo diploma legal citado, sendo o locupletamento- "quantias recebidas"- infração meio e afalta e prestação de contas a infração-fim, posto que mais abrangente e com plus de maior severidade, combase nos princípios da especialidade, consunção e subsidiariedade. 4. Representação julgada procedente.ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos da Representação Disciplinar n.º201802508, tendocomo as partes acima, ACORDAM os membros da 6.ª Turma do Egrégio Tribunal de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil – Seção do Estado de Goiás, por unanimidade, julgar PROCEDENTE apresente representação ético-disciplinar para CONDENAR o representado à pena de SUSPENSÃO doexercício profissional, por 12 (doze) meses, bem como ao pagamento de MULTA de 10 (dez) anuidades,sendo prorrogado o prazo de suspensão até que satisfaça a dívida, esta entendida como o valor efetivamentesacado pelo representado, devendo ainda ser corrigida monetariamente pelo INPC, conforme a inteligênciado art. 34, inciso, XXI c/c art. 37, I e seu §2º, c/c o art. 39, todos do EAOAB, nos termos do voto daRelatora. Por oportuno, ficam as partes notificadas da presente decisão, podendo apresentar recurso ao



Conselho Seccional, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da publicação deste. Goiânia, 13 de marçode 2020. Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO.

CONVOCAÇÃO. OABGO notifica os Advogados L. M. D. e M. A. S. (Procuradores: Lidiane MesquitaDias OAB/DF 42.608 e Marcelo Alessandro da Silva – OAB/DF 25.851), para comparecer na audiência deconciliação do procedimento administrativo nº 2018/04022, a ser realizada no dia 14/04/2020 às 11h00min;Sede desta Seccional da OAB, situada na Rua 1.121, nº 200, St. Marista, nesta Capital. Goiânia, 16 deMarço de 2020.

OABGO torna público que nesta Seccional tramitam os processos administrativos n°s: 2018/04022,Representado: M. A. S. (Procurador: Marcelo Alessandro da Silva – OAB/DF 25.851); oportunidade em quenotifica as partes acima relacionadas para que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados a partir dapublicação deste edital compareçam na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº.200. Setor Marista, em Goiânia-GO, para tratar de assunto de seu interesse. Por fim, informo que todos osprocessos de competência do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/GO tramitam de forma eletrônica e suacópia digitalizada poderá ser obtida mediante requerimento a ser encaminhado ao endereço eletrônico:[email protected]. Ainda, informo que a obtenção das referidas cópias, por e-mail, somente ocorrerá atravésde encaminhamento ao endereço eletrônico constante do cadastro junto a OAB. Goiânia, 16 Março de 2020.Estênio Primo de Souza. 1º Secretário do TED/OAB/GO.

A Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de Goiás, após o devido processo legal, em cumprimento aodisposto no artigo 45, § 6º da Lei 8.906/94, torna pública a aplicação da PENA DE SUSPENSÃO PORINADIMPLÊNCIA aos Advogados identificados a seguir, por infração ao artigo 34, XXIII, da Lei n°8.906/94; 201909946 Repte: OAB-GO, Representado: S. M. S. (Procurador (a): SILVANI MOREIRA DASILVA OAB-GO 27587); Ainda, ficam os Advogados relacionados notificados para, no prazo de 15(quinze) dias, a partir da publicação deste Edital, providenciar a entrega dos documentos de identificaçãoprofissional (cartão e carteira) na Secretaria -Geral da OAB/GO. Goiânia 13 de março de 2020.

A OAB-GO torna público que tramitam nesta Seccional os seguintes processos nºs: 201803868,Representante: ANTONIO BARBOSA PADILHA; Representados: J. C. C (Procurador: JORGECARNEIRO CORREIA - OAB/GO n° 17159), S. C. C (Procurador: SHARA CORREIA CARNEIRO -

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

DEFESA PRÉVIA

INTIMAÇÃO PARA DEFESA PRÉVIA

DEVOLUÇÃO DE DOCUMENTOS

DEVOLUÇÃO DE DOCUMENTOS

RAZÕES FINAIS

INTIMAÇÃO PARA RAZÕES FINAIS



OAB/GO n° 28945) e C. M. M. N (Procurador: CARMINDO MOREIRA MATOS NETO - OAB/GO n°45319); 201606736, Representante: JOSÉ RODRIGUES FERREIRA; Representado: R. B. R (Procurador:RENATO BELTRÃO RODRIGUES - OAB/GO n° 30297); 201707640, Representante: CELIOMARBELLO RIBEIRO; Representado: D. S. P. C (Procurador: DANILLO DOS SANTOS PERES CIRQUEIRA- OAB/GO n° 31961); 201711360, Representado: A. P. B. S (Procurador: ANDRÉA PALAZZO BORGESSEVERINO - OAB/GO n° 15959); 201702898, Representado: M. A. R (Procurador: MONYELLEARAUJO RODRIGUES - OAB/DF n° 38822); 201810676, Representado: J. N. C (Procurador: JOMÁRIANEVES DE CARVALHO - OAB/GO n° 11799); 201809542, Representado: A. C. S. J (Procurador: ADMICASTANHEIRA DA SILVA JUNIOR - OAB/GO n° 25297); 201704428, Representado: A. D. M(Procurador: ADRIANO DIAS MIZAEL - OAB/GO n° 20552); 201703213, Representado: S. R. S(Procurador: SANDRO RODRIGUES DOS SANTOS - OAB/GO n° 18724); 201608998, Representado: H.C. O. S. C (Procurador: HUGO CESAR DE OLIVEIRA E SILVA CURADO - OAB/GO n° 31614);201802490, Representados: J. A. B. F (Procurador: JOAQUIM ALVES BASTOS FILHO - OAB/GO n°31624) e D. O. L. P. O (Procurador: DEODINA OLÍVIA LEITE PEREIRA DE OLIVEIRA - OAB/GO n°4910); 201803515, Representante: VALERIA PIMENTA DE SOUZA; Representado: F. N. S (Procurador:FREDERICO NASCIMENTO SIDIÃO - OAB/GO n° 28747); 201803373, Representante: JOAOBATISTA DE AMORIM (Procurador: VALCENIR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/GO n° 44649);Representados: A. I. S. A (Procurador: ADELMA IRIS DA SILVA ANDRADE - OAB/GO n° 19978) e K.M. A (Procurador: KARINE MICHELLE ARAUJO - OAB/GO n° 27816); 201902406, Representante:MARGARIDA NUNES ADORNO; Representado: C. S. M. S (Procurador: PAULO AUGUSTO DESOUZA - OAB/GO n° 2572); 201508868, Representante: WELVERT DE PAULA (Procuradores: HÉTIEMACÊDO - OAB/GO n° 12403, KARINNY MAGALHAES DE PAIVA - OAB/GO n° 43266 e RAISSANAVES DE CASTRO - OAB/GO n° 42405); Representados: D. N. A (Procurador: DEUSDETE NEVESDE ARAUJO - OAB/GO n° 6270), M. R. S (Procurador: MANOEL RODRIGUES DA SILVA - OAB/GOn° 9870) e J. B. A. C (Procurador: JOÃO BOSCO ALMEIDA DA COSTA - OAB/GO n° 28972);201802836, Representante: EDILENE DOS REIS FERREIRA; Representado: V. A. V. M (Procurador:VINÍCIUS ANTÔNIO VIEIRA MACIEL - OAB/GO n° 30917); 201703969, Representante: MARCELOAPARECIDO DE OLIVEIRA FILHO; Representado: R. E. S. L. I (Procurador: ROBERTA ELISASIQUEIRA LEITE ITACARAMBI - OAB/GO n° 15453); 201703084, Representado: G. S (Procurador:GILSON DOS SANTOS - OAB/GO n° 43229); 201711353, Representado: M. G. C. B (Procurador:MICHELY GOMES CARNEIRO BORGES - OAB/GO n° 26452); oportunidade em que notifica as partesacima mencionadas a comparecerem, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do dia útil seguinte aoda publicação deste edital, na Sede Administrativa desta Seccional, localizada na Rua 1.121, nº 200, SetorMarista, em Goiânia-GO, para tratar de assunto de seu interesse relativo ao procedimento administrativoindicado. Por fim, informo que todos os processos de competência do Tribunal de Ética e Disciplina daOAB/GO tramitam de forma eletrônica e sua cópia digitalizada poderá ser obtida mediante requerimento aser encaminhado ao endereço eletrônico: [email protected]. Ainda, informo que a obtenção das referidascópias, por e-mail, somente ocorrerá através de encaminhamento ao endereço eletrônico constante docadastro junto a OAB. Goiânia, 16 de março de 2020. Estênio Primo de Souza, 1° Secretário do Tribunal deÉtica e Disciplina da OAB/GO.

CONVOCAÇÃO/PAUTA DE JULGAMENTO. O Órgão Especial do Tribunal de Ética e Disciplina daOAB-GO, reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia 30.04.2020, às 16 horas, na Sala deSessões 02, na Sede Administrativa desta Seccional, situada na Rua 1.121, n° 200, 1º andar, St. Marista, emGoiânia-GO, quando será julgado o processo abaixo especificado, incluído em pauta, ficando a parte aseguir notificada: Processo nº 202002358. Repte: OAB/GO. Repdo(a): A.J.S. e R.M.B.S. (Procuradores:Alex José Silva – OAB/GO n° 32.520 e Ricardo Miranda Bonifácio e Souza – OAB/GO n° 34.945);oportunidade em que será facultada às partes apresentação de defesa, produção de provas e sustentação oral,





restritas, entretanto, à questão do cabimento ou não da suspensão preventiva. Os processos que não foremjulgados permanecerão na pauta de julgamento das sessões seguintes, sem nova publicação. Goiânia, 13 demarço de 2020. Estênio Primo de Souza – 1º Secretário-Geral do TED/OAB/GO. CONVOCAÇÃO/PAUTA DE JULGAMENTO. A 5ª (QUINTA) Turma do Tribunal de Ética e Disciplinada OAB-GO, reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia 13.04.2020, às 19:00 horas, na Sala deSessões do Tribunal de Ética e Disciplina, na Sede Administrativa desta Seccional, situada na Rua 1.121 c/1.124, 2º andar, St. Marista, em Goiânia-GO, quando serão julgados os processos abaixo especificados,incluídos em pauta, ficando as partes a seguir notificadas: Processo nº 201910898. Repte: Silvana de SousaAlves (Procurador(a): Elder Barbosa Leite – OAB/GO 25.819). Repdo(a): J. S. M. (Procurador(a): Julianade Souza Melo - OAB/GO n° 39.689), R. M. S. B. (Procurador(a): Rosenilda Maria de Souza Bezerra -OAB/GO n° 32.971); Processo nº 201809555. Repte: Ruy Cordeiro Guerra. Repdo(a): W. C. G.(Procurador(a): Weliton Cavalcante Guerra - OAB/GO n° 31.648); Processo nº 201803598. Repte: AntonioCarlos de Oliveira. Repdo(a): A. G. R. (Procurador(a): Alex Goncalves de Rezende - OAB/GO n° 42.654);Processo nº 201803494. Repte: Marcio Socorro da Cunha, Sebastiao Roberto Lino Machado, Vera LuciaAlves de Melo Machado (Procuradora: Simone de Oliveira – OAB/GO 23.119). Repdo(a): R. D. L. J.(Procurador(a): Rubens Dário Lisboa Junior- OAB/GO n° 27.633); Processo nº 201704577. Repte:OAB/GO. Repdo(a): J. A. V. (Procurador(a): Joel Alencastro Veiga- OAB/GO n° 3944); Processo nº201704462. Repte: OAB/GO. Repdo(a): M. M. L. (Procurador(a): Murillo Macedo Lôbo - OAB/GO n°14.615), E. H. S. F. (Procurador(a): Alexandre Prudente Marques - OAB/GO n° 11.705, AndreaMacedoLobo - OAB/GO 8.013, Danieli Bueno dos Santos - OAB/GO 55.989, Gabryella Sales da Costa - OAB/GO44.942, Janaina Silva Pimenta - OAB/GO 37.822, Rafaela Junqueira Guazzelli - OAB/GO 47.974, JoãoBoscode Barros - OAB/GO 47.268, Reginaldo Arédio Ferreira Filho - OAB/GO 11.295, Raoni Sales deBarros - OAB/GO 29.478, Wesley Santos Alves - OAB/GO 33.906, Silvienn Ferreira Pires – OAB/GO38.111); Processo nº 201704401. Repte: OAB/GO. Repdo(a): G. F. M. (Procurador(a): Guilherme FreitasMachado - OAB/GO n° 32.788). Defensor(a) Dativo (a) P. R. O. S. (Dr(a). Paulo Ricardo de OliveiraSampaio - OAB/GO nº 53.565); Processo nº 201704382. Repte: OAB/GO. Repdo(a): G. F. M.(Procurador(a): Guilherme Freitas Machado - OAB/GO n° 32.788). Defensor(a) Dativo (a) P. R. O. S.(Dr(a). Paulo Ricardo de Oliveira Sampaio - OAB/GO nº 53.565); Processo nº 201702983. Repte: OAB/GO.Repdo(a): L. A. S. L. (Procurador(a): Laryssa Alves de Souza Lima- OAB/GO n° 32.639), G. G. S. T.(Procurador(a): Giselle Gomes e Silva Tiburcio - OAB/GO n° 36.685). Defensor(a) Dativo (a) T. M. B. S.G. (Dr(a). Tânia Maria Borges da Silva Giron - OAB/GO nº 31.832); Processo nº 201702748. Repte:Joaquim Fernandes da Barra. Repdo(a): A. L. B. (Procurador(a): André Luís Barbosa- OAB/GO n° 21.053),J. R. A. J. (Procurador(a): José Rubens de Araújo Júnior - OAB/GO n° 12.273), M. J. (Procurador(a):Marcondes Jácomo - OAB/GO n° 2093). Defensor(a) Dativo (a) T. M. B. S. G. (Dr(a). Tânia Maria Borgesda Silva Giron - OAB/GO nº 31.832); Processo nº 201702306. Repte: OAB/GO. Repdo(a): J. A. C. M.(Procurador(a): Janaina Aparecida Caldeira Marques - OAB/TO n° 2592). Defensor(a) Dativo (a) P. R. O. S.(Dr(a). Paulo Ricardo de Oliveira Sampaio - OAB/GO nº 53.565); Processo nº 201702262. Repte: OAB/GO.Repdo(a): R. M. S. (Procurador(a): Rina Mendes dos Santos - OAB/GO n° 12.695). Defensor(a) Dativo (a)G. K. M. L. (Dr(a). Gracielle Kuhn Machado Lima - OAB/GO nº 22.957); Processo nº 201702199. Repte:OAB/GO. Repdo(a): G. F. M. (Procurador(a): Guilherme Freitas Machado - OAB/GO n° 32.788).Defensor(a) Dativo (a) P. R. O. S. (Dr(a). Paulo Ricardo de Oliveira Sampaio - OAB/GO nº 53.565);Processo nº 201702169. Repte: OAB/GO. Repdo(a): B. E. W. J. (Procurador(a): Belchior EpaminondasWenceslau Júnior - OAB/GO n° 30.741). Defensor(a) Dativo (a) P. R. O. S. (Dr(a). Paulo Ricardo deOliveira Sampaio - OAB/GO nº 53.565); Processo nº 201702104. Repte: OAB/GO. Repdo(a): V. F.(Procurador(a): Márcio Messias Cunha- OAB/GO n° 13.955, Wesley Batista e Souza – OAB/GO n° 22.677,Hélio Dias Morato – OAB/GO n° 45.717). Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta dejulgamento das sessões seguintes, sem nova publicação. As inscrições para sustentação oral deverão serrealizadas com até 24 horas de antecedência, junto aos serviços online no Portal da OAB/GO. Goiânia, 13 demarço de 2020. Estênio Primo de Souza – 1º Secretário-Geral do TED/OAB/GO.



REQUERENTE: LUIS AUGUSTO DE MIRANDA GUTERRES FILHO, OAB/MA 2162. REQUERIDO: DANIEL DE FARIA JERONIMO LEITE, OAB/MA 5991. PROCESSO DE REPRESENTAÇÃO EMENTA: Representação. Aceitar procuração de quem já tenha patrono constituído. Violação ao artigo 11do Código de Ética e Disciplina. Não comprovação. Atuação em segundo grau de jurisdição. Manutenção demandato em primeiro grau de jurisdição. Não comete infração ética advogado que aceita procuração, decliente com patrono constituído, com poderes específicos para atuação em segundo grau de jurisdição, semrevogação de mandato na instância inferior, mediante anuência do advogado constituído e para adoção demedida judicial urgente. Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam osmembros do Conselho Seccional da OAB/MA, observando o quórum exigido no art. 92 do regulamentoGeral, por unanimidade em acolher o voto da Relatora, que passa fazer parte integrante do presente acordão,conhecendo e negando provimento ao recurso, mantendo a decisão de arquivamento. São Luís, 21 denovembro de 2020. Presidente: Thiago Roberto de Morais Diaz. Relatora Stela Martins Chaves Anicácio.

REQUERENTE: MARCIO HENRIQUE DE SOUSA PENHA, OAB/MA/10595. REQUERIDO: PEDRO HENRIQUE FONSECA DE SOUTO FERNANDES. PROCESSO: DESAGRAVO EMENTA: PEDIDO DE DESAGRAVO PÚBLICO. NEGADO POR UNANIMIDADE. NÃOINCIDÊNCIA DO ART. 18 DO REGULAMENTO GERAL DA OAB. 1- Embora tenha havido desrespeitoe/ou descaso ao advogado PEDRO HENRIQUE FONSECA DE SOUTO FERNANDES, OAB/MA 10.595, não é o caso de desagravo, pois a via eleita para resolução do problema de seus clientes não fora a adequada,tendo em vista que, com a existência do processo de inventário o correto é comunicar ao juízo daquele feito,para a tomada das providências no sentido de impedir toda e qualquer venda dos bens que fazem partemonte mor, pois os bens em tese ainda não pertencem aos herdeiros, até sua partilha. 1-Não incidência doart. 18 do Regulamento Geral da OAB. 2-Indeferido o pedido. ACÓRDÃO Conselho Seccional da Ordemdos Advogados do Brasil – Seccional do Maranhão na Sessão Ordinária precedida de convocação, realizadano dia 20/12/2019, NEGOU POR UNANIMIDADE de votos e nos termos do voto da Eminente ConselheiraRelatora o Pedido de Desagravo requerido pelo advogado MARCIO HENRIQUE DE SOUSA PENHA. São Luís (MA), 20 de Dezembro de 2019. Presidente Thiago Roberto de Morais Diaz, Relatora MariaAndrade Santos.

CONSELHO SECCIONAL - MARANHÃOMaranhão, data da disponibilização: 16/03/2020

SECRETARIA GERAL

ACÓRDÃO

ACORDAO 16/2019 PROCESSO N. 10.0000.2018.006797-8

ACORDAO 03/2020 PROCESSO N. 10.0000.2016.007305-0



A Secretária Geral da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Maranhão torna público que osadvogados, ALDIR CESAR SILVA NUNES OAB/MA/10.427, ALINE CURVELO TAVARES OAB/MA/9369, cumpriram a pena que lhe foi aplicada, estando aptos a exercer suas funções advocatícias,se por outro motivo não tiverem impedimento para exercê-las. São Luís (MA), 06 de março de 2020. Ananda Teresa Farias de Sousa Secretária Geral da OAB/MA

O Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais, comunica que os processosabaixo elencados foram encaminhados ao Conselho Federal da OAB para julgamento do Recurso interpostocontra a decisão desta Seccional. Outrossim, esclareço-lhes que o acompanhamento processual bem comopedidos inerentes aos citados processos deverão ser encaminhados diretamente ao Colendo ConselhoFederal da OAB. Processo nº 1065/2018: Recorrente: N.L.P. (Advs. Vani de Freitas Medeiros – OAB/MG 53.748 e NivaldoLagares Pinto – OAB/MG 135.602). Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial

O Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais, comunica que os processosabaixo elencados foram encaminhados ao Conselho Federal da OAB para julgamento do Recurso interpostocontra a decisão desta Seccional. Outrossim, esclareço-lhes que o acompanhamento processual bem comopedidos inerentes aos citados processos deverão ser encaminhados diretamente ao Colendo ConselhoFederal da OAB. Processo nº 2185/2014: Representante: Almaviva do Brasil Telemarketing. (Advs. Vanessa Abelha deFuccio Barbosa – OAB/MG 102.057 e Lucinéia Alves da Costa – OAB/MG 129.347). Representados:

EDITAL DE REABILITAÇÃO

EDITAL

CONSELHO SECCIONAL - MINAS GERAISMinas Gerais, data da disponibilização: 16/03/2020

ÓRGÃO ESPECIAL

COMUNICADO

ENCAMINHAMENTO CONSELHO FEDERAL




R.P.M.G, D.F.G.F e A.L.A.O. (Advs. Manoel de Souza Barros Neto – OAB/MG 27.957, Regiane PriscillaMonteiro Gonçalves – OAB/MG 132.792, Danilo Felício Gonçalves Ferreira – OAB/MG 108.729 e AndréLuís de Almeida Oliveira – OAB/MG 109.737). Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial

O Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais, comunica que os processosabaixo elencados foram encaminhados ao Conselho Federal da OAB para julgamento do Recurso interpostocontra a decisão desta Seccional. Outrossim, esclareço-lhes que o acompanhamento processual bem comopedidos inerentes aos citados processos deverão ser encaminhados diretamente ao Colendo ConselhoFederal da OAB. Processo nº 2911/2016: Representante: Marx e Bamberg Ltda. (Adv. Lauro Jorge Silva – OAB/MG 65.315).Representado: B.J.R.A. (Advs. Josianne Samara Jardim Souza – OAB/MG 137.302 e Belmiro Júnio RibeiroAmorim – OAB/MG 94.529). Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial

O Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Minas Gerais, comunica que os processosabaixo elencados foram encaminhados ao Conselho Federal da OAB para julgamento do Recurso interpostocontra a decisão desta Seccional. Outrossim, esclareço-lhes que o acompanhamento processual bem comopedidos inerentes aos citados processos deverão ser encaminhados diretamente ao Colendo ConselhoFederal da OAB. Processo nº 173/2014: Representante: Sra. Dulcinéia Geralda de Souza. Representados: P.B.L. e R.A.F.(Advs. Patrícia Bregalda Lima – OAB/MG 65.099 e Reinaldo Azoubel Filho – OAB/MG 126.099). Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial



DESPACHO

PROCESSO Nº 8460/2014



O Órgão Especial da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Minas Gerais, comunica do despacho exaradopelo Relator Dr. Jonair Cordeiro Silva no Processo nº 8460/2014 – Recorrentes: M. M. C. e M. E. C. (Advs.:Maria Margarete Campos – OAB/MG 102.432 e Maria Elizabete Campos – OAB/MG 102.413) paraconhecimento. Despacho: “Intimem-se as representadas para ratificarem os atos realizados pelo Procurador impedido deadvogar, caso desejem”. Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Cíntia Ribeiro de Freitas Presidente do Órgão Especial

EDITAL CONVOCAÇÃO AUDIÊNCIA CONSELHO SUBSECIONAL POCOS DE CALDAS Proc. 4940/2019: RTE: R.T. - RDO: H.J.D.S. OAB/MG Nº 816A; DEF: KARLA FELISBERTO DOS REISOAB/MG Nº 86444; Pelo presente edital, ficam as partes supra relacionadas notificadas de que devemcomparecer nesta Subseção, na Rua Rio Grande do Sul, 375 – Centro – Poços de Caldas/MG, no dia 16 deabril de 2020, às 09h30m, para audiência de tentativa de conciliação. Poços de Caldas (MG), 13 de março de2020. Otacílio Andreatta Lemos. Presidente.

EDITAL CONVOCAÇÃO AUDIÊNCIA CONSELHO SUBSECIONAL POCOS DE CALDAS Proc. 748/2020: RTE: OAB/MG DE OFÍCIO - RTE: J.D.C.P. - RDO: U.R.C.S. OAB/MG Nº 119143; Pelopresente edital, ficam as partes supra relacionadas notificadas de que devem comparecer nesta Subseção, naRua Rio Grande do Sul, 375 – Centro – Poços de Caldas/MG, no dia 16 de abril de 2020, às 10h00m, paraaudiência de instrução e oitiva de testemunhas. Ficam as partes incumbidas do comparecimento dastestemunhas arroladas. Poços de Caldas (MG), 13 de março de 2020. Otacílio Andreatta Lemos. Presidente.

Proc. 4440/2019: RTE: J.R.V.L. OAB/MG Nº 155755; RDO: R.L.P.A. OAB/MG Nº 157542; Para seuconhecimento e pronunciamento no prazo de 15 (quinze) dias úteis, faz-se transcrever o despacho exaradonos autos supra citados. “Recebo o aditamento, no entanto, em atenção ao princípio do contraditório,

SUBSEÇÕES

EDITAL DE CONVOCAÇÃO

SUBSEÇÃO POÇOS DE CALDAS

SUBSEÇÃO POÇOS DE CALDAS



EDITAL NOTIFICA TRANSCRIÇÃO DESPACHO TED OAB/MG



oportunizo novo prazo à representada para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Quanto ao item 3 doaditamento, de fls. 90, deixo de atender ao requerimento por se tratar de medida que extrapola as atribuiçõesregimentais deste Tribunal e que pode ser levada a efeito diretamente pelo interessado.” A falta demanifestação acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma do EAOAB eRGOAB.

Proc. 9358/2016: RTE: OAB/MG DE OFÍCIO RDO: A.J.T. OAB/MG Nº 129451; Pelo presente edital, ficao advogado supra citado notificado a apresentar suas razões finais, nos termos do art. 59, § 8º do CED.

Proc. 4628/2018: RTE: A.A.R. OAB/MG Nº 129614; RDO: J.H.L. OAB/MG Nº 126938; RDO: S.L.M.OAB/MG Nº 146855; Para seu conhecimento e pronunciamento no prazo de 15 (quinze) dias úteis, faz-setranscrever o despacho exarado nos autos supra citados. “ Homologo o acordo celebrado entre as partes,consequentemente, determino o arquivamento desta Representação, nos termos da Portaria nº 045/2016.”Afalta de manifestação acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

Proc. 1357/2017: RTE: F.A.S. - RDO: L.R.S.V.B. OAB/MG Nº 112786; RDO: S.V.B.S.A. - PRO:WAGNER LUIZ COELHO DE NORONHA OAB/MG Nº 183377; Para seu conhecimento epronunciamento no prazo de 15 (quinze) dias úteis, faz-se transcrever o despacho exarado nos autos supracitados. “ Homologo a desistência formulada pelo(a) representante, com a ciência do representado(a) econsequentemente, determino o arquivamento desta Representação, nos termos da Portaria nº 045/2016.” Afalta de manifestação acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

Processo nº 4802/2019 – GV x OCF – OAB/MG nº74.050, pelo presente edital, fica o advogado supra,notificado a apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, defesa prévia emprocedimento ético disciplinar. A falta de manifestação no prazo legal acarretará revelia e designação dedefensor dativo, nos termos do art. 73, § 4º, do EAOAB, e art. 59, § 2º, do CED. Belo Horizonte, 13 de março de 2020. Raimundo Cândido Junior, Presidente.

EDITAL RAZÕES FINAIS TED OAB/MG



COMISSÃO DE ADMISSIBILIDADE E INSTRUÇÃO DO TED


NOTIFICAÇÃO DE DEFESA



Processo nº 15.0000.2018.009673-3. Assunto: Incidente de Inidoneidade Moral – Inscrição Principal.Interessado: G. L. S.. Relator: Diego Fabrício Cavalcanti de Albuquerque. EMENTA: PROCEDIMENTODE INSCRIÇÃO PRINCIPAL. INIDONEIDADE MORAL SUSCITADA PERANTE A PRIMEIRACÂMARA DA SECCIONAL PARAIBANA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. PRÁTICADO CRIME DE ROUBO. INTERESSADO NÃO REABILITADO CRIMINALMENTE. INIDONEIDADEMORAL RECONHECIDA. ACÓRDÃO: Vistos, discutidos e relatados os presentes autos. Decide oConselho Seccional da Ordem dos Advogados da Paraíba, reconhecer a inidoneidade do interessado atéapresentação da sentença de reabilitação criminal, à unanimidade, nos termos do relatório e voto do Relator,anexados aos autos,os quais passam a integrar o presente julgado.

João Pessoa, 29 de Novembro de 2019.

Diego Fabrício Cavalcanti de Albuquerque

Conselheiro Relator

Paulo Antonio Maia e Sila

Presidente da OAB/PB

A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2015.007743-6.Representante: Clisaldo Farias de Souza(falecido) - Maria de Fátima Barros Farias. Representado(a): O. G.L.. Relator: Osmário Medeiros Ferreira. Advogada da parte: Monique Almeida Soares, OAB/PB 12.078.Oportunidade em que notifica a advogada acima mencionada na condição de defensora constituída do(a)representado(a), para comparecer à sessão de julgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordemdos Advogados do Brasil, Seccional da Paraíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, noprédio sede da seccional da OAB-PB, situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital.

João Pessoa, 13 de março de 2020.

Paulo Antonio Maia e Silva


CONSELHO SECCIONAL - PARAÍBAParaíba, data da disponibilização: 16/03/2020

CONSELHO PLENO

ACÓRDÃO

ACÓRDÃO N. 15.0000.2018.009673-3


PROCESSO 15.0000.2015.007743-6



A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2019.003869-0.Requerente: Ridete Helena Cardoso Coutinho. Relator: Marcus Vinícius Pessoa Cavalcanti Villar.Advogado da parte: Iarley José Dutra Maia, OAB/PB 19.990. Oportunidade em que notifica o advogadoacima mencionado na condição de defensor constituído da requerente, para comparecer à sessão dejulgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional daParaíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédio sede da seccional da OAB-PB,situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital.




A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2015.003536-2.Representante: OAB/PB – Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Paraíba. Representados(as): M. N. S.,E. M. S., M. C. A. N., I. F. C. M. S., H. A. F. P., H. G. O. N.. Relator: Francisco Francinaldo Bezerra Lopes.Advogados das partes: José Alves Cardoso, OAB/PB 3.562; Mateus Dias de Oliveira de Almeida, OAB/PB25.163; Carlos Antonio da Silva Júnior, OAB/PB 22.493. Oportunidade em que notifica os advogados acimamencionados, na condição de defensores constituídos dos(as) representados(as), para comparecerem àsessão de julgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccionalda Paraíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédio sede da seccional da OAB-PB,situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital.




A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2015.003536-2.Representante: OAB/PB – Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Paraíba. Representados(as): M. N. S.,E. M. S., M. C. A. N., I. F. C. M. S., H. A. F. P., H. G. O. N.. Relator: Francisco Francinaldo Bezerra Lopes.Oportunidade em que notifica os(as) representados(as) acima mencionados(as) a comparecerem à sessão dejulgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional daParaíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédio sede da seccional da OAB-PB,situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital.



PROCESSO 15.0000.2019.003869-0

PROCESSO 15.0000.2015.003536-2

PROCESSO 15.0000.2015.003536-2




A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0502.2018.000306-8.Interessada: Hanna Maria de Oliveira Avelino, OAB/PB 19.329. Relatora: Alanna Giselly Cavalcante deOliveira. Oportunidade em que notifica a interessada acima mencionada a comparecer à sessão dejulgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional daParaíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédio sede da seccional da OAB-PB,situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital, para tratar do assunto de seu interesse.




A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2015.007743-6.Representante: Clisaldo Farias de Souza(falecido)-Maria de Fátima Barros Farias. Representado(a): O. G.L.. Relator: Osmário Medeiros Ferreira. Oportunidade em que notifica o(a) representado(a) acimamencionado(a) a comparecer à sessão de julgamento do processo supra pelo Conselho Pleno da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seccional da Paraíba, a se realizar no dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédiosede da seccional da OAB-PB, situado a Rua Rodrigues de Aquino, 37, centro, nesta capital.




A OAB/PB torna público que tramita nesta Seccional o Processo 15.0000.2019.002723-5.Interessada: Marco Aurélio de Medeiros Villar, OAB/PB 12.902. Relator: Odon Dantas Bezerra Cavalcanti.Oportunidade em que notifica o interessado acima mencionado a comparecer à sessão de julgamento doprocesso supra pelo Conselho Pleno da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional da Paraíba, a se realizarno dia 27 de março de 2020, pelas 09h, no prédio sede da seccional da OAB-PB, situado a Rua Rodrigues deAquino, 37, centro, nesta capital, para tratar do assunto de seu interesse.



INTIMAÇÃO PROCESSO 15.0502.2018.000306-8

PROCESSO 15.0000.2015.007743-6

INTIMAÇÃO PROCESSO 15.0000.2019.002723-5




O Tribunal de Ética e Disciplina da OAB Paraíba, reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia 27/03/2020, às 09h00min, no Plenário do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PB, situado na RuaRodrigues de Aquino, 344, Centro, João Pessoa-PB, oportunidade na qual serão julgados os processosabaixo especificados, incluídos em pauta, ficando as partes a seguir notificadas. Processo nº 15.0000.2018.003429-0. Representante: Libório Lacerda dos Santos. Representado: J. F. da C.N. (Advogado da parte: João Franco da Costa Netto – OAB/PB nº 14.030); F. M. M. (Advogado da parte:Felipe Maciel Maia – OAB/PB nº 13.998). Relator: Guilherme Fontes de Medeiros. Processo nº 15.0502.2017.000300-0. Representante: Juízo de Direito da Vara de Entorpecentes de CampinaGrande/PB. Representado: P. W. P. O. (Advogada da parte: Paula Wanessa Pereira de Oliveira – OAB/PB nº18.886). Relator: Guilherme Fontes de Medeiros. Processo nº 15.0000.2016.003367-2. Representante: Morgana Medeiros. Representado: A. F. F. (Advogadoda parte: Antonio Fernandes Filho – OAB/PB nº 5.648); I. C. de L. (Advogado da parte: Ilza Cilma de Lima– OAB/PB nº 7.702); P. K. T. A. (Advogado da parte: Pollyana Karla Teixeira Almeida – OAB/PB nº13.767). Relator: Antônio José Araújo de Carvalho. Processo nº 15.0000.2015.001322-4. Representante: Antonio de Souza Leite. Representado: J. V. S. B.(Advogado da parte: Josmar Vinicius Souza Bezerra – OAB/PB nº 16.804). Relator: Guilherme Almeida deMoura. Processo nº 15.0000.2015.001586-6. Representante: Lucinete Xavier de Luna. Representado: A. J. de A.(Advogado da parte: Adalberto Jacinto de Araujo – OAB/PB nº 4.564). Relator: Marcelo Ramalho TrigueiroMendes. Processo nº 15.0000.2016.004537-7. Representante: José Paulo Soares da Silva. Representado: S. A. de V.(Advogado da parte: Jocélio Jairo Vieira – OAB/PB nº 5.672) Relator: Monica Lucia Cavalcanti deAlbuquerque Duarte Mariz-Nóbrega. Processo nº 15.0502.2015.000451-5. Representante: Edésio Barboza Pontes. Representado: M. de L. R. F.(Advogado da parte: Miguel de Lima Roque Filho – OAB/PB nº 19.050). Relator: Martsung FormigaCavalcante e Rodovalho de Alencar. Processo nº 15.0502.2015.000125-9. Representante: Juízo de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca deCampina Grande/PB. Representado: S. V. de M. (Advogado da parte: Sunaly Virginio de Moura – OAB/PBnº 9.801). Relator: Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalho de Alencar. Processo nº 15.0000.2015.003268-3. Representante: Alexandre Bezerra de Lyra; Ieda Sarinho Ribeiro.Representado: T. de A. B. (Advogado da parte: Thiago de Ataide Brandao – OAB/PB nº 16.685). Relator:Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalho de Alencar.



PAUTA DE JULGAMENTO N. 03/2020/TED/OAB/PB.



Processo nº 15.0000.2015.000162-5. Representante: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Capital/PB.Representado: D. E. de S. (Advogado da parte: Dalva Ermira de Sousa – OAB/PB nº 6.107). Relator:Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalho de Alencar. Processo nº 15.0000.2015.006116-9. Representante: Manoel Alves. Representado: P. A. B. (Advogado daparte: Pierre Andrade Bertholet – OAB/PB nº 7.648). Relator: Martsung Formiga Cavalcante e Rodovalhode Alencar. Informa-se que o(s) processo(s) que não for(em) julgado(s) permanecerá(ão) na pauta de julgamento dassessões seguintes, sem nova publicação.

Paulo Cristóvão Alves Freire

Presidente do TED - OAB/PB

Representante: P.R.A.J. (Procurador: Paulo Roberto Amado Júnior – OAB/SC 25777) / Representado:B.H.O.V., V.L.S.S. e V.O.V. (Procurador: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei – OAB/PE 21678).Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB,ficam intimadas as partes acima referenciadas, da inclusão do processo em referência na pauta dejulgamentos, da Sessão Ordinária da 3ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 06 deabril de 2020, às 19 horas, na sala de julgamentos do Tribunal de Ética e Disciplina, localizado na RuaImperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240.

ELVILENY BECO COSTA DE OLIVEIRA

Secretária do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE

Representante: Juízo da Vara do Trabalho – Vitória de Santo Antão/PE / Representado: R.P.L. (Procurador:Rivaldo Pereira Lima - OAB/PE 24786). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do RegulamentoGeral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, da inclusão doprocesso em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 3ª Turma do Tribunal de Ética eDisciplina da OAB/PE, no dia 06 de abril de 2020, às 19 horas, na sala de julgamentos do Tribunal de Éticae Disciplina, localizado na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240.


CONSELHO SECCIONAL - PERNAMBUCOPernambuco, data da disponibilização: 16/03/2020

TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLINA


SESSÃO DE JULGAMENTO - Processo nº 17.0000.2018.011394-2





Representante: Juízo da 3ª Vara da Fazenda Pública - Recife/PE / Representados: R.D.S e S.C.S.S.(Procurador: Rodolfo Domingos de Souza – OAB/PE 13208 e Sineilton Câmara de Souza e Silva - OAB/PE27457). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia eda OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, da inclusão do processo em referência na pauta dejulgamentos, da Sessão Ordinária da 2ª Turma do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 02 deabril de 2020, às 19 horas, na sala de julgamentos do Tribunal de Ética e Disciplina, localizado na RuaImperador Dom Pedro II, nº 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240.



Representante: F.R.C. (Procurador: Fernando Ribeiro da Costa – OAB/PE 31674) / Representado: R.B.C.S.(Procurador: Rafael de Biase Cabral de Souza – OAB/PE 23342). Conforme previsão contida no Art. 137-D,§ 4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acimareferenciadas, da inclusão do processo em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 2ªTurma do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 02 de abril de 2020, às 19 horas, na sala dejulgamentos do Tribunal de Ética e Disciplina, localizado na Rua Imperador Dom Pedro II, nº 346 – SantoAntônio – CEP 50.010-240.



Representante: C.A.F.G. / Representado: J.B.O.S.J. (Procurador: André Luiz Moreira do Amaral - OAB/PE10542 e Francisco Diego Lima Teixeira - OAB/PE 32938). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4ºdo Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas,da inclusão do processo em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 1ª Turma doTribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 01 de abril de 2020, às 19 horas, na Rua Imperador DomPedro II, 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240. Por oportuno, informo a V. Sa. que a retirada de pauta dopresente processo, implicará em julgamento do mesmo independentemente de nova notificação na sessão dodia 06.05.2020, às 19 horas.








Representante: T.S.P. / Representado: L.A.B. (Procuradora: Gervásio Xavier de Lima Lacerda - OAB/PE21074 e Bruno Henning Veloso - OAB/PE 22953). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4º doRegulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas, dainclusão do processo em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 1ª Turma do Tribunalde Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 01 de abril de 2020, às 19 horas, na Rua Imperador Dom Pedro II,346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240. Por oportuno, informo a V. Sa. que a retirada de pauta do presenteprocesso, implicará em julgamento do mesmo independentemente de nova notificação na sessão do dia06.05.2020, às 19 horas.



Representante: Juízo da Vara Única da Comarca de Poções/PE / Representados: L.C.C e L.V.S.C.(Procurador: Luiz Valdemiro Soares Costa - OAB/PE 01602). Conforme previsão contida no Art. 137-D, §4º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acimareferenciadas, da inclusão do processo em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 1ªTurma do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 01 de abril de 2020, às 19 horas, na RuaImperador Dom Pedro II, 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240. Por oportuno, informo a V. Sa. que aretirada de pauta do presente processo, implicará em julgamento do mesmo independentemente de novanotificação na sessão do dia 06.05.2020, às 19 horas.



Representante: Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional de Pernambuco / Representados: A.M.S.(Procurador: Ageu Marinho dos Santos - OAB/PE 09347). Conforme previsão contida no Art. 137-D, § 4ºdo Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB, ficam intimadas as partes acima referenciadas,da inclusão do processo em referência na pauta de julgamentos, da Sessão Ordinária da 1ª Turma doTribunal de Ética e Disciplina da OAB/PE, no dia 01 de abril de 2020, às 19 horas, na Rua Imperador DomPedro II, 346 – Santo Antônio – CEP 50.010-240. Por oportuno, informo a V. Sa. que a retirada de pauta dopresente processo, implicará em julgamento do mesmo independentemente de nova notificação na sessão dodia 06.05.2020, às 19 horas.








Requerente: R.T.M. (Roberto Teixeira Mello) Requerido: J.F.L. – OAB/RJ 060300 (Defensora Dativa:Elizabeth Alais Lannes – OAB/RJ 186420) Ementa: 11/3ª Turma/2020: “REPRESENTAÇÃODISCIPLINAR. INFRAÇÃO TIPIFICADA NO ARTIGO 34, IX E XXII DA LEI 8.906/94. APLICAÇÃODA PENA DE SUSPENSÃO POR 60 (SESSENTA) DIAS. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.DECISÃO UNÂNIME. .” Ss. 04.03.2020 (a) - Luiz Eduardo de S. Moraes - Presidente, – Jonas O. Ferraz –Relator.

Requerente: 64ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro. Requerido: J.A.S.M.S. (Adv: José Antônio SoaresMello e Souza – OAB/RJ 063200) Ementa: 12/3ª Turma/2020: “REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR.INFRAÇÃO TIPIFICADA NO ARTIGO 34, XXII, DA LEI 8.906/94. APLICAÇÃO DA PENA DESUSPENSÃO POR 30 (TRINTA) DIAS. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. DECISÃOUNÂNIME.” Ss. 04.03.2020 (a) - Luiz Eduardo de S. Moraes - Presidente, – Jonas O. Ferraz – Relator.

Requerente: Cartório do 18º Juizado Especial Civel de Campo Grande/RJ. Requerido: S.M. (Adv: SidneiMesquita – OAB/RJ 069797) e (Defensora Dativa: Elizabeth Alais Lannes – OAB/RJ 186420). Ementa:08/3ª Turma/2020: “REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR. ARTIGO 34, INCISO XXII, LEI EOAB.RETENÇÃO ABUSIVA DOS AUTOS. CARACTERIZADA PRESENÇA DOS ELEMENTOS TÍPICOS:INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS. DESATENDIMENTO À ORDEMJUDICIAL. PREJUÍZO ÀS PARTES OU AO BOM ANDAMENTO DO FEITO INTENÇÃOPREMEDITADA DO ADVOGADO EM RETER OS AUTOS PARA PREJUDICAR O REGULARANDAMENTO DO PROCESSO. PENA DE SUSPENSÃO POR 30 (TRINTA) DIAS, NA FORMA DOARTIGO 37 PARÁGRAFO 1º DO ESTATUTO. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. DECISÃOUNÂNIME.” Ss. 05.02.2020 (a) - José Antônio G. de Carvalho - Presidente, – Rafael C. Borges – Relator.

Requerente: R.D. (Rogério Dias) Requerido: M.A.C.A (Adv: Mário Américo Caliano de Alencar – OAB/RJ080677) Ementa: 11/3ª Turma/2020: “REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR. INFRAÇÃO TIPIFICADA NOARTIGO 34, XX, DA LEI 8.906/94. APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO POR 30 (TRINTA)DIAS. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. DECISÃO MAJORITÁRIA.” Ss. 05.02.2020 (a) - JonasO. Ferraz - Presidente, – José Antônio G. de Carvalho – Conselheiro Divergente.

CONSELHO SECCIONAL - RIO DE JANEIRORio de Janeiro, data da disponibilização: 16/03/2020

SECRETARIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES DA OAB

ACÓRDÃO

PROCESSO N. 3.463/2014

PROCESSO N. 1.153/2014

PROCESSO N. 15.583/2017

PROCESSO N. 10.703/2014



Requerente: E.D.A. (Elizete Dutra de Almeida) Requerido: L.B.S (Adv. Luciana Beche de Souza – OAB/RJ103098) e (Defensora Dativa: Elizabeth Alais Lannes – OAB/RJ 186420). Ementa: 06/3ª Turma/2020:“REPRESENTAÇÃO DISCIPLINAR. ADVOGADA QUE SE LOCUPLETA, POR QUALQUERFORMA, À CUSTA DO CLIENTE, RECEBENDO VALORES EM SEU NOME, SEM FAZER ODEVIDO REPASSE. INCISO XX DO ARTIGO 34 DO EAOB. ADVOGADA QUE SE RECUSA,INJUSTIFICADAMENTE, A PRESTAR CONTAS AO CLIENTE DE QUANTIAS RECEBIDAS DETERCEIROS POR CONTA DELE, INCISO XXI DO ARTIGO 34 DO EAOB. PENA DE SUSPENSÃOPOR 30 (TRINTA) DIAS E ATÉ QUE PRESTE CONTAS, COM MULTA DE 01 (UMA) ANUIDADE,NA FORMA DO ART. 35, II, ART. 37, I E ART. 39 DA LEI 8.906/94. PROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO. DECISÃO UNÂNIME.” Ss. 05.02.2020 (a) - Jonas O. Ferraz - Presidente, – LuizEduardo de S. Moraes – Relator.

Requerente: C.L.B (Adv. Caroline Lazaro Barroso – OAB/RJ 164931). Ementa: 71/ Turma Única/2019:“CONSULTA. CONSULENTE INDAGA ACERCA DA PUBLICIDADE E PROPAGANDA DOEXERCÍCIO DA ADVOCACIA EM RAZÃO DO AVAN ÇO E DA UTILIZAÇÃO DOS MEIOS DECOMUNICAÇÃO ELETRÔNICOS, EM ESPECIAL A CRIAÇÃO DE ESCRITÓRIO DE ADVOCACIAPELO SISTEMA 'ON LINE'. ENCAMINHAMENTO DA CONSULTA AO CONSELHO FEDERAL DAOAB PARA PRONUNCIAMENTO ABRANGENTE SOBRE O TEMA, EVITANDO EVENTUALRESPOSTA DIVERGENTE. DECLINIO DE COMPETÊNCIA. DECISÃO UNÂNIME.” Ss. 04.12.2019(a)– Fernando Setembrino M. de Almeida -Presidente, Fernando Setembrino M. de Almeida – Relator,Daniel de Marco - Revisor.

Ficam notificados os advogados abaixo, para comparecerem à sede da OAB/RJ, na Av. Marechal Câmara150/6o andar, Castelo, a fim de tratarem de assuntos de seus interesses: ALEXANDRE DE CASTRO ESILVA VELOSO, inscr. 125086 (18020/2015); ANTONIO VICTOR MACHADO DE BRITO, inscr.207971 (20580/2014); CARLOS ALBERTO CONCEIÇÃO PORTELA, inscr. 065547 (21260/2019);DANIELA DA ROCHA BRANDÃO, inscr. 081722 (18150/2019); DARCIO ROBERTO DE OLIVEIRACAETANO, inscr. 124028 (24530/2019); DJANE NATAL DE ALMEIDA, inscr. 121065 (24950/2019);EDWARD FERREIRA PERREIRA BATISTA, inscr. 187606(MG) (1820/2020); GILCEIA CRISTINA DOBOMFIM SANTOS MOTA, inscr. 095268 (10430/2019); GIOVANA RIBEIRO DE ARAÚJO, inscr.079843 (18250/2019); IONIA LISBOA LARA, inscr. 083371 (24840/2019); JOSÉ PEREIRA DEREZENDE NETO, inscr. 027962 (26940/2019); LIVIA PINTO TEIXEIRA, inscr. 155388 (2250/2017);LUCIA BORGES BOMFIM FILHA, inscr. 069634 (24390/2019); LUIS OCTAVIO DE SOUZABANDEIRA, inscr. 032682 (24370/2019); LUIZ CARLOS MIGNOT DE OLIVEIRA, inscr. 052566(1930/2020); LUIZ CLAUDIO CAMARGO SAMOGLIA, inscr. 074347 (3170/2016); LUIZ FERNANDODOS SANTOS, inscr. 110041 (22580/2019); MARCELO SANTANA LINS, inscr. 204406 (21470/2019);MÁRCIA SANTOS DE CASTRO, inscr. 064935 (23820/2019); MÁRCIO CARNEIRO COUTINHO,inscr. 098281 (19480/2019); MÁRCIO GUIMARÃES PESSOA, inscr. 079459 (16050/2016); OCTÁVIOALEXANDRE MACEDO LEITE, inscr. 093323 (4800/2016); RICARDO CANELLAS RINALDI

PROCESSO N. 11.783/2016

PROCESSO N. 7.750/2019 – Turma Única.


EDITAL

Edital – 10ª Turma



JUNIOR, inscr. 114491 (18790/2018); ROBERTA RAMOS SILVA, inscr. 134196 (24150/2019);ROSANA SIMONE DE MENESES PORTELA, inscr. 159220E (21260/2019); THANIA REGINAGOMES RIBEIRO, inscr. 090639 (25130/2017); VAGNER DA SILVA, inscr. 138274 (19450/2017);WASHINGTON LUIS COSTA DE LIMA, inscr. 150573 (23220/2019); WILSON FERNANDESMATIAS, inscr. 214685 (21870/2015); Secretário Geral.

Ficam notificados os advogados abaixo, para comparecerem à sede da OAB/RJ, na Av. Marechal Câmara150/6o andar, Castelo, a fim de tratarem de assuntos de seus interesses: BRUNO FEIGELSON , inscr. 0-164272(16.471/2016); DANIELLE TABACH, inscr. 0-217529 (16.471/2016); DAVIDSON CAETANODOS SANTOS, inscr. 0-168656 (5.881/2018); HAROLDO RODRIGUES ALVES DE MELO , inscr. 0-087811 (3.931/2019); JOACIR PINHO EVANGELISTA, inscr. 0-129178 (5.961/2019); LUIZ CARLOSFARIAS DE OLIVEIRA, inscr. 0-083291 (20.501/2018); MARCIA APARECIDA PIMENTA, inscr. 0-073438 (5.961/2019); ODELITA VEIGA DE SANTANA , inscr. 0-102845 (16.181/2019); PAULOABREU DE MORAES, inscr. 0-133317 (20.521/2017); RICARDO CANELLAS RINALDI JUNIOR, inscr.0-114491 (13.601/2018); RICARDO SILVA DE OLIVEIRA, inscr. 0-142887 (471/2019); RODRIGOFERREIRA NORONHA DE ARAUJO, inscr. 5-211004 SUPL (14271/2019 ); Secretário Geral.

4ª TURMA DA 1ª SEÇÃO DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, A SER REALIZADA NO DIA 20 DEMARÇO DE 2020, EM SUA SEDE NA AV. MAL CÂMARA 150, 7º ANDAR SALA DEJULGAMENTO, DO INÍCIO PREVISTO PARA ÀS 14:00 H. ORDEM DO DIA: I- ÉTICA E DISCIPLINA 01- PROCESSO: 19.404/2012 RELATOR: JOSÉ AGRIPINO DA SILVA OLIVEIRA REQUERENTE: EX-OFFICIO REQUERIDO: B.C.E.S., OAB/RJ 153334 M.C.F.G.F., OAB/RJ 176012 PROCURADOR REQDO: SANDRO ACACIO FRAGA GRAMACHO DE FIGUEREDO, OAB/RJ200388 REQUERIDO: D.L.C.R., OAB/RJ 126676

Edital – 1ª Turma

SECRETARIA DOS ÓRGÃOS JULGADORES DA OAB


PAUTA DA 10ª SESSÃO ORDINÁRIA DA 4ª TURMA DO TED



B.L.M., OAB/RJ 143055 PROCURADOR REQDO: ANGELA DA SILVA CORRÊA DE SÁ, OAB/RJ 118427 REQUERIDO: E.L.J., OAB/RJ 165720 PROCURADOR REQDO: ROSANGELA DA SILVA, OAB/RJ 146845 ANTONIO CARLOS DOS SANTOS QUEIROZ, OAB/RJ 187367 REQUERIDO: C.H.S.S., OAB/RJ 152849 DEFENSOR DATIVO: ANA PAULA ALMEIDA DA ROSA, OAB/RJ 208338 02 - PROCESSO: 4.514/2017 RELATOR: ANDRÉ LUIS MANÇANO MARQUES REQUERENTE: P.J.B. REQUERIDO: M.E.A.B., OAB/RJ 145092 DEFENSOR DATIVO: ANA PAULA ALMEIDA DA ROSA, OAB/RJ 208338 03 - PROCESSO: 21.504/2017 RELATORA: LEDA SANTOS DE OLIVEIRA GARCIA REQUERENTE: P.M.L.M.A. PROCURADOR REQTE: IGOR CAETANO FULY, OAB/RJ 217389 REQUERIDO: M.A.S.O., OAB/RJ 130632 DEFENSOR DATIVO: ANA PAULA ALMEIDA DA ROSA, OAB/RJ 208338 04 - PROCESSO: 11.474/2018 RELATOR: ANDRÉ LUIS MANÇANO MARQUES REQUERENTE: F.C REQUERIDO: G.V.B.P., OAB/RJ 105235



A Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do Rio Grande do Norte,, notifica os(as) advogados(as)abaixo, para comparecerem à sede da OAB/RN, na Avenida Barão de Serra Branca S/N, Candelária,,Natal/RN, no dia 06/04/2020 a fim de participar da sessão de julgamento da 3ª Turma as 14.00 horas.M.C.S.A.A.B OAB/RN 4269 Processo 2544/2015 Advogada MARIA MEDIANEIRA MAZZURANAOAB/RN 8285; B.O.C OAB/RN 12941 Processo 2153/2018 Advogada MARIA MEDIANEIRAMAZZURANA OAB/RN 8285; A.B.C.N OAB/RN 923A Processo 2380/2018 Advogada MARIAMEDIANEIRA MAZZURANA OAB/RN 8285; D.P.S.J OAB/RN 3404 Processo 10738/2017 AdvogadaMARIA MEDIANEIRA MAZZURANA OAB/RN 8285; M.D.F.B OAB/RN 8674 Processo 5424/2014Advogada MARIA MEDIANEIRA MAZZURANA OAB/RN 8285; R.A.S OAB/RN 8535 Processo6306/2016 Advogada MARIA MEDIANEIRA MAZZURANA OAB/RN 8285. Natal 12 de março de 2020 Luis Gustavo Alves Smith Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daResolução n. 05/2020/Diretoria do CFOAB, informa a suspensão da audiência de instrução anteriormenteconvocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, ficando as partes e os interessados a seguircomunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404179/2017 – Emanuele Goulart Brites (Sem representação nos autos) x C.Z.D.S. (Adv.Cristiano Zanon dos Santos – OAB/RS 69697) e E.D.C. (Adv. Eduardo de Cesero – OAB/RS 82511).Instrutora: Dra. Laís Gasparotto Jalil Gubiani. As partes serão notificadas acerca da nova data de audiência de instrução.

CONSELHO SECCIONAL - RIO GRANDE DO NORTERio Grande do Norte, data da disponibilização: 16/03/2020

TRIBUNAL DE ETICA E DISCIPLINA

EDITAL

EDITAL Nº 014/2020

CONSELHO SECCIONAL - RIO GRANDE DO SULRio Grande do Sul, data da disponibilização: 16/03/2020


NOTIFICAÇÃO

COMUNICADO



Porto Alegre, 16 de março de 2020.

CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daResolução n. 05/2020/Diretoria do CFOAB, informa a suspensão da audiência de instrução anteriormenteconvocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, ficando as partes e os interessados a seguircomunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 21.0000.2019.001236-5 - Simone Schuch Corrêa (Adv. Simone Schuch Corrêa OAB/RS 81122)x A.M.S.R. (Adv. Angela Maria Sudikum Ruas - OAB/RS 17891) e J.S.W.B. (Juliana Sudikum WinkBastos - OAB/RS 65691). Instrutora: Dra. Laís Gasparotto Jalil Gubiani. As partes serão notificadas acerca da nova data de audiência de instrução.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386755/2016 – OAB EX OFFICIO x A.D.D.F. (Adv. Aline Damasio Damasceno Ferreira -OAB/RS 65307) – relator(a): Alba Elizabeth Pias Coelho. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 361940/2015 – OAB EX OFFICIO x G.N.F. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643), M.D.D.F.E.C. (Adv. Marcelo Domingues de Freitas e Castro - OAB/RS 31306) – relator(a): AlbaElizabeth Pias Coelho. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 353296/2015 – OAB EX OFFICIO x R.B. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) –relator(a): Alba Elizabeth Pias Coelho. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA:

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Processo n. 389176/2016 – OAB EX OFFICIO x A.B.R. (Adv. Alessandro Batista Rau - OAB/RS 58517) –relator(a): Alba Elizabeth Pias Coelho. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 359031/2015 – OAB EX OFFICIO x C.C.O. (Proc. Jardel Pias Borges - OAB/RS 32473) –relator(a): Alba Elizabeth Pias Coelho. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391959/2016 – OAB EX OFFICIO x E.C.D.P.D.O. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643), L.C.B. (Adv. Leandro Cordenonsi Buchmann - OAB/RS 68288) – relator(a): Ricardo EinsfeldVillar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

COMUNICADO

COMUNICADO



Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 371534/2016 – OAB EX OFFICIO x J.E.B.V. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Ricardo Einsfeld Villar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 355381/2015 – Ercelino Leal Duarte (Neste ato representado por Laides dos Santos Fernandes)x C.R.H. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Ricardo Einsfeld Villar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRA

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



TURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392149/2016 – Sandra Rejane Figueiredo de Souza (Sem representação nos autos) x L.P.D.O.(Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Ricardo Einsfeld Villar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 410045/2018 – OAB EX OFFICIO x G.D.B. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643), P.F. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Ricardo Einsfeld Villar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404944/2017 – OAB EX OFFICIO x R.O.S.R. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Diego Fraga Lerner. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391269/2016 – OAB EX OFFICIO x M.R.G.B. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Diego Fraga Lerner. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 375581/2016 – Cesar Augusto Ballardin (Sem representação nos autos), João Fernando LégoriBallardin (Sem representação nos autos), Maria Da Graça Bellardin (Sem representação nos autos), RafaelBallardin (Sem representação nos autos) x F.J.C.P. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - Oab/Rs 75643) –relator(a): Diego Fraga Lerner. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 388271/2016 – Nilza Silva de Lacerda (Sem representação nos autos) x C.E.S.D.R. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Diego Fraga Lerner. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 375933/2016 – OAB EX OFFICIO x C.M.D. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643), E.M.D. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Diego Fraga Lerner. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 410043/2018 – OAB EX OFFICIO x K.D.S.M. (Adv. Karina de Souza Monteiro - OAB/RS

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



98778) – relator(a): Mauricio Adami Custodio. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392581/2016 – Paulo Roberto Gregory (Adv. Paulo Roberto Gregory - OAB/RS 32358), DanielPaulo Fontana (Adv. Daniel Paulo Fontana - OAB/RS 35057), Paulo Roberto Gregory Junior (Adv. PauloRoberto Gregory Junior - OAB/RS 76015), Claudia Volkmer Destefani (Adv. Claudia Volkmer Destefani -OAB/RS 74750), Samuel Augusto Beuren (Adv. Samuel Augusto Beuren - OAB/RS 87079) x G.M. (Def.Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Mauricio Adami Custodio. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392679/2017 – Veridiana Boardman (Sem representação nos autos) x A.A.B.L. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Mauricio Adami Custodio. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392707/2017 – Liliane da Silva Machado (Sem representação nos autos) x C.Z.D.S. (Adv.Cristiano Zanon dos Santos - OAB/RS 69697) – relator(a): Mauricio Adami Custodio. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA PRIMEIRATURMA anteriormente convocada para o dia dezesseis de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 395860/2017 – Sheila Schaefer Cavalheiro (Sem representação nos autos) x V.M.H. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Mauricio Adami Custodio. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos da

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Portaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 388234/2016 – Giselda Garay Corrêa (Sem representação nos autos) x M.A.D.A.S. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Gustavo Nygaard. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 411434/2018 – OAB EX OFFICIO x L.I.D.S.D.Q. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Gustavo Nygaard. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 411599/2018 – OAB EX OFFICIO x L.I.D.S.D.Q. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Gustavo Nygaard. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.

COMUNICADO

COMUNICADO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 411600/2018 – OAB EX OFFICIO x L.I.D.S.D.Q. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): GUSTAVO NYGAARD. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386007/2017 – Antão Roberto Vieira de Oliveira (Sem representação nos autos) x R.M.D.R.C.(Adv. Ricardo Mauricio da Rosa Carvalho - OAB/RS 37731) – relator(a): Carine Santos Martini. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397442/2017 – Marli Fatima da Silva (Proc. Felipe Espíndola Carmona - OAB/RS 60434) xJ.M.A.F. (Proc. Alexandre Luso de Carvalho - OAB/RS 44808) – relator(a): Carine Santos Martini. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 389087/2016 – OAB EX OFFICIO x C.V.D.N. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Carine Santos Martini. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391445/2016 – OAB EX OFFICIO x A.B.L. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Carine Santos Martini.

COMUNICADO

COMUNICADO



As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391284/2016 – OAB EX OFFICIO x C.A.G. (Adv. Cristiano Assis Goulart - OAB/RS 97430),S.L.D.S. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643), J.F.O. (Adv. Jackson Francisco Oliveira -OAB/RS 98083) – relator(a): Carine Santos Martini. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 359635/2015 – Arlindo Roman (Sem representação nos autos), Anair Franza (Semrepresentação nos autos), Avelino Ficagna (Sem representação nos autos), Arnaldo Bottega (Semrepresentação nos autos), Tiago Joao Coser (Sem representação nos autos), Maria Lino dos Santos Coser(Sem representação nos autos), Rodrigo Coser (Sem representação nos autos), Ary De Costa (Sem repres) xL.G. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Tiago Fernandez Robinson. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

COMUNICADO

COMUNICADO



Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386278/2016 – Sandra Jussara Penteado dos Santos (Sem representação nos autos) x J.A.G.F.(Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Tiago Fernandez Robinson. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391197/2016 – OAB EX OFFICIO x C.M.C. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Tiago Fernandez Robinson. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMA

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



anteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 390660/2016 – OAB EX OFFICIO x N.W.E.A.A. (Proc. Nelson Wilians Fratoni Rodrigues -OAB/RS 80025A e Rafael Sganzerla Durand - OAB/SP 211648), N.W.F.R. (Proc. Bruno Forli Freiria -OAB/SP 297.086), R.S.D. (Proc. Bruno Forli Freiria - OAB/SP 297.086) – relator(a): Tiago FernandezRobinson. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386815/2016 – OAB EX OFFICIO x I.T.A.N. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Tiago Fernandez Robinson. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 359662/2015 – Gilberto Elise Junior (Proc. Odara de Quadros Weinmann - OAB/RS 62270) xC.A.M.D.S. (Proc. Peri Saldanha Elias Bueno - OAB/RS 99.051) – relator(a): Filipe Ribeiro Santos. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.

COMUNICADO

COMUNICADO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 396977/2017 – OAB EX OFFICIO x L.C.A. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Filipe Ribeiro Santos. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397391/2017 – Ligia de Souza Bueno Rodrigues (Sem representação nos autos) x J.B.D.F. (Def.Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Filipe Ribeiro Santos. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 398926/2017 – Dilseu Machado Tolledo (Sem representação nos autos) x G.G. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Filipe Ribeiro Santos. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da DÉCIMA TURMAanteriormente convocada para o dia dezessete de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze horas,ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404464/2017 – Alan De Oliveira Braga (Sem representação nos autos) x C.M.N. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643), L.Z. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) –relator(a): Filipe Ribeiro Santos. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA:

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Processo n. 404591/2017 – OAB EX OFFICIO x E.A.W. (Adv. Eduardo Aloisio Witz - OAB/RS 61935),J.J.R. (Adv. Jaques Joceli Rodrigues - OAB/RS 41522) – relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404056/2017 – OAB EX OFFICIO x A.F.M. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397393/2017 – Mara Elaine Souza dos Santos Lopes (Sem representação nos autos) xM.P.Z.D.C.A. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

COMUNICADO

COMUNICADO



Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 402918/2017 – Jose Jucelino Oliveira de Melo (Sem representação nos autos) x P.C.D.L. (Adv.Patricia Cassol de Lima - OAB/RS 73874) – relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 400767/2017 – OAB EX OFFICIO x C.G.S. (Adv. Camila Garbin Susin - OAB/RS 83446) –relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorze

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 395048/2017 – OAB EX OFFICIO x F.C.D.S. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Joni Jorge Dubal Kaercher. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392649/2016 – Dejanira Pinheiro Prates (sem representação nos autos) x D.D.D.O. (Proc. ArturCarvalho Píppi - OAB/RS 35028, Patricia Pippi - OAB/RS 83269) – relator(a): Jamil Andraus HannaBannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 387577/2016 – Tecplan - Engenharia e Empreendimentos Ltda (Proc. Ana Carolina do PradoLima Petrucci - OAB/RS 74440, Diego Pires Gauto - OAB/RS 65883) x J.E.E.B. (Proc. Ferdinand Georgesde Borba e D'alençon - OAB/RS 100800), B.A. (Proc. José Edmir Espindola Barboza - OAB/RS 24257) –relator(a): Jamil Andraus Hanna Bannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.

COMUNICADO

COMUNICADO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397150/2017 – Rudimar Dalton Hoher (Sem representação nos autos) x F.B.V. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Jamil Andraus Hanna Bannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 401236/2017 – Lysiane de Oliveira Savi (Sem representação nos autos) x L.C.A. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Jamil Andraus Hanna Bannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404730/2017 – Sergio Augusto Alves Rodrigues (Sem representação nos autos) x C.E.D.R.A.(Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Jamil Andraus Hanna Bannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 396784/2017 – Paulo Cleonir Queiroz Rodrigues (Sem representação nos autos) x E.L.M.D.J.(Adv. Everton Luis Mendes de Jesus - OAB/RS 28668), C.M.B. (Adv. Claudia Mendes Borges - OAB/RS94265) – relator(a): Jamil Andraus Hanna Bannura. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA:

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Processo n. 399584/2017 – Jorge Clenio Morais (Adv. Rúdi Orsi Basso - OAB/RS 107501) x J.A.C.R. (Def.Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397039/2017 – Paulo Ricardo Luizelli Mancio (Sem representação nos autos), Rita de CássiaMancio Millis (Sem representação nos autos) x F.P.K. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) –relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 400199/2017 – Otelina Francisca Felicio (Sem representação nos autos) x R.D.C.M. (Def. Dat.Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643), P.R.S.S. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) –relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 397401/2017 – Adilson Galvão Martins (Neste ato representado por Maria Augusta ScarelloGonzatti) x F.L.C.D.S. (Adv. Fabio Luis Correa dos Santos - OAB/RS 45916), M.M.V.C. (Adv. MonicaMartins Velazco Correa - OAB/RS 55829) – relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 346337/2014 – OAB EX OFFICIO x G.F. (Proc. Alessandro Ritzel Plettes - OAB/RS 53977,Gerson Iesbick Finkler - OAB/RS 62238 e Lohana de Couto Marchiori da Rosa - OAB/RS 114372) –relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 389198/2016 – OAB EX OFFICIO x M.C. (Adv. Marcel Colares - OAB/RS 104570) –relator(a): Marcelo Santagada de Aguiar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 345828/2014 – OAB EX OFFICIO x R.F. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) –relator(a): Andreia Nunes de Almeida. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 319722/2013 – Abdo & Diniz Advogados Associados (Proc. Jamil Abdelrazzak Abdala AboAbdo - OAB/RS 22830) x M.D.R.G.D. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) – relator(a):Andreia Nunes de Almeida.

COMUNICADO

COMUNICADO



As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 327161/2014 – OAB EX OFFICIO x S.J.M. (Proc. Demetryus Eugenio Grapiglia - OAB/RS56919) – relator(a): Andreia Nunes de Almeida. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 346089/2014 – OAB EX OFFICIO x R.A.V.M.L. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) – relator(a): Andreia Nunes de Almeida. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da QUINTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia vinte de março de dois mil e vinte, a partir das quatorzehoras, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 394785/2017 – OAB EX OFFICIO x D.S.C. (Def. Dat. Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643)– relator(a): Andreia Nunes de Almeida. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 405852/2018 – Maria de Lourdes Neuenfeld Schuller (Sem representação nos autos) x N.F.M.(Adv.: Natalhia Folha Mendes OAB/RS 70821) - relator: Juliano do Couto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 359023/2015 – OAB EX OFFICIO x A.R.K.D.S. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



75643) - relator: Juliano do Couto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348929/2015 – OAB EX OFFICIO x F.R.N.D.M. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) - relator: Juliano do Couto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 357596/2015– OAB EX OFFICIO x J.A.W.D. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) e F.E. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643) - relator: Juliano do Couto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 388846/2016 – Cristiane Bittencourt Moreira Alves (Proc.: Mariane Santos de Souza MendietaEcheverria OAB/RS 99841) x R.O. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS 75643) - relator: Juliano doCouto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404543/2017 – Roselei Mariano (Sem representação nos autos) x I.B.M. (Adv.: Ivani BernadeteMilani OAB/RS 43079 )- relator: Juliano do Couto Rampelotto. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir das

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



quatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348862/2015 – OAB EX OFFICIO x G.D.S.L. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol - OAB/RS75643) - relator: Márjori Teixeira Duren. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 357863/2015 – OAB EX OFFICIO x F.L. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643) eJ.A.S. (Adv.: José Antonio Stefani OAB/RS 24079) - relator: Márjori Teixeira Duren. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348844/2015 – OAB EX OFFICIO x V.S (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643) -relator: Márjori Teixeira Duren. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 373298/2016 – Dalton Luiz Dorneles Guerra (Sem representação nos autos) x J.A.C.A. (Def:Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643) - relator: Márjori Teixeira Duren. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348814/2015 – OAB EX OFFICIO x M.S.C. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS75643) - relator: Camilo Gomes de Macedo. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Portaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 389607/2016 – OAB EX OFFICIO x P.R.S.S. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS75643) - relator: Camilo Gomes de Macedo. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 373647/2016 – OAB EX OFFICIO x J.C.D.S. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS75643) - relator: Camilo Gomes de Macedo. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 372367/2016 – OAB EX OFFICIO x C.L.S (Adv.: Carlos Lied Sessegolo – OAB/RS 6620),Z.L.F.P. (Proc.: Hamilton Jesus Vieira Pereira Junior OAB/RS 57612) e J.M.K. (Adv.: Joel Marcel KerberOAB/RS 23901) - relator: Camilo Gomes de Macedo. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.

COMUNICADO

COMUNICADO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 328150/2014 – OAB EX OFFICIO x N.B.J. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643)- relator: Camilo Gomes de Macedo. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348872/2015 – OAB EX OFFICIO x J.B.D.F. (Adv.: Jussara Barros de Farias OAB/RS 19656) -relator: Maria Alice Seidel. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391868/2016 – OAB EX OFFICIO x K.M.D.S. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS75643) - relator: Maria Alice Seidel. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348035/2014 – OAB EX OFFICIO x A.D.S.I. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS75643), D.K. (Def: Dat.: Marcelo Lima Bertuol- OAB/RS 75643) e F.H.P.D.S.P. (Def: Dat.: Marcelo LimaBertuol- OAB/RS 75643) - relator: Maria Alice Seidel. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA:

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Processo n. 393940/2016 – CTTE SEG SERVIÇOS EIRELI (Representada por Gabriela Schmidt da Silva)x T.F.R.K (Proc.: Carlos Eduardo de Almeida Kersch OAB/RS 102533) - relator: Maria Alice Seidel. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEGUNDA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezoito de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 393975/2017 – EQUIPESUL SERVIÇOS E MAO DE OBRA LTDA - ME (Representada porJoão Batista Silveira da Silva) x T.F.R.K (Proc.: Carlos Eduardo de Almeida Kersch OAB/RS 102533) -relator: Maria Alice Seidel. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 342441/2014 – Rogerio de Carvalho Pasquali (Sem representação nos autos) e Rogerio PasqualiVeículos e Auto Peças Ltda. (Representado por Rogerio de Carvalho Pasquali) x M.D.A. (Proc.: MarcioIsfer Marcondes de Albuquerque OAB/RS 102887A) - relator: Eduardo de Mendonça Heinz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 373627/2016 – Victor Luz Stockmeier (Sem representação nos autos) x F.D.R.J. (Proc.: TainaraHalmenschlager OAB/RS 103749) - relator: Eduardo de Mendonça Heinz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 404811/2017 – OAB EX OFFICIO x G.L. (Adv.: Gecieli Lorenzi OAB/SC 24294) - relator:Eduardo de Mendonça Heinz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED


COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



Portaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 392417/2016 – OAB EX OFFICIO x A.C.C. (Adv.: Anelise Cancian Cocco – OAB/RS 70459) eG.L.V. (Adv.: Gecieli Lorenzi Vian OAB/SC 24294) - relator: Eduardo de Mendonça Heinz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 376996/2016 – OI S/A (Procs.: Norberto Flach - OAB/RS 25889, Alexandre MasieroBittencourt - OAB/RS 58314 e Paulo Eduardo de Oliveira Berni OAB/RS 75182) x P.C.D.L. (Proc.:Ferdinand Georges de Borba e D’alençon OAB/RS 100.800) - relator: Eduardo de Mendonça Heinz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 345826/2014 – OAB EX OFFICIO x G.F. (Adv.: Gilson Finkler OAB/RS 31346) - relator: Cyroda Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.

COMUNICADO

COMUNICADO




CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 408243/2018 – OAB EX OFFICIO x L.D.S.B. (Proc.: Veridiana Tavares Martins – OAB/RS68362) - relator: Cyro da Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 412127/2018 – Magali Wickert de Oliveira x I.K.Z. (Adv.: Ivo Kovalski Zaluski OAB/RS34890) - relator: Cyro da Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 411818/2018 – Clovis Frank Kellermann Junior (Sem representação nos autos) x P.F.W. (Adv.:Pedro Fernando Wachholz OAB/RS 77057) - relator: Cyro da Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 398468/2017 – OAB EX OFFICIO x M.F.H.I. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS75643) - relator: Cyro da Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 357856/2015 – OAB EX OFFICIO x R.L.H.D.S. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



75643) e D.R. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) - relator: Jonas Espig Stecca. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 388154/2016 – OAB EX OFFICIO x M.R.B.D.S. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS75643) – relator: Jonas Espig Stecca. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 361335/2015 – OAB EX OFFICIO x R.M.B. (Proc.: Richeli Eliza Bellé OAB/RS 89337) -relator: Jonas Espig Stecca. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO



O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 357909/2015 – OAB EX OFFICIO x C.L.P. (Proc.: Adra de Vasconcellos Maués OAB/RS 108-018) e J.P.D.O.M. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) - relator: Jonas Espig Stecca. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 327264/2014 – OAB EX OFFICIO x C.E.D.P.M. (Adv.: Carlos Eduardo do Padro MarquesOAB/RS 50785) e B.D.F.P.B. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) - relator: Jonas EspigStecca. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir das

COMUNICADO

COMUNICADO

COMUNICADO



quatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386508/2016 – Olivia Albino da Rosa (Sem representação nos autos) x E.O.C. (Def. Dat.:Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) - relator: Maik Muller Cesar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 391754/2016 – Regis Alberto Noll (Sem representação nos autos) x J.A.D.S. (Def. Dat.:Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) - relator: Maik Muller Cesar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 386729/2016 – Jose Gitz & Cia Ltda. (neste ato representado por José Menandro Leal Gitz) xV.D.C. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS 75643) e G.C.G. (Adv.: Gabriela CasagrandeGuimarães) - relator: Maik Muller Cesar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


COMUNICADO

COMUNICADO



CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 348990/2015 – OAB EX OFFICIO x P.F.S.E.F. (Proc.: Anderson Soares Fraga OAB/RS 82925)- relator: Maik Muller Cesar. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

O TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASILSECCIONAL DO RS, considerando a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), nos termos daPortaria nº 0002/2020 do TED/RS, informa a suspensão da sessão ordinária da SEXTA TURMAJULGADORA anteriormente convocada para o dia dezenove de março de dois mil e vinte, a partir dasquatorze horas, ficando as partes e os interessados a seguir comunicados. ORDEM DO DIA: Processo n. 398420/2017 – OAB EX OFFICIO x M.F.H.I. (Def. Dat.: Marcelo Lima Bertuol OAB/RS75643) - relator: Cyro da Silva Schmitz. As partes serão notificadas acerca da nova data de julgamento.


CÉSAR SOUZA,

Presidente do TED

COMUNICADO

COMUNICADO

PORTARIA Nº 0002/2020



Suspende as sessões ordinárias, audiências, eventos e reuniões institucionais TED/RS, tendo em vistadeclarada pandemia do coronavírus (COVID-19). O Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional do RioGrande do Sul, nos termos do art. 7º, VI do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina daOAB/RS, DETERMINA: Art. 1º - Tendo em vista a declarada pandemia do coronavírus (COVID-19), ficam suspensos por prazoindeterminado as sessões ordinárias de julgamento e audiências de conciliação e instrução do Tribunal deÉtica e Disciplina da OAB/RS, bem como os eventos e reuniões. Art. 2º - Esta Portaria entra em vigor na data da sua disponibilização no Diário Eletrônico da OAB,revogadas as disposições em contrário. Dê-se ciência e registre-se.


César Souza,

Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DE RONDÔNIA COMUNICADO INSCRIÇÃO nº 003/2020/SSH Edital de inscrição A Ordem dos Advogados do Brasil, em Rondônia comunica as autoridades em geral e a quem interessar,que foram inscritos como ORIGINÁRIA nesta Seccional os advogados abaixo relacionados: CLAUDIA MIRIANY ESTEVAM LEITE Márcio Melo Nogueira Secretário-geral da OAB/RO

CONSELHO SECCIONAL - RONDÔNIARondônia, data da disponibilização: 16/03/2020

SELEÇÃO E HABILITAÇÃO

COMUNICADO

COMUNICADO DE INSCRIÇÃO – SETOR DE SELEÇÃO DE HABILITAÇÃO.



ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DE RONDÔNIA COMUNICADO DE LICENCIAMENTO nº 006/2020/SSH Edital de licenciamento A Ordem dos Advogados do Brasil, em Rondônia, com base nos termos do Art. 12 da Lei 8.906/94EAOAB, comunica aos interessados, as autoridades em geral e a quem possa interessar oLICENCIAMENTO das inscrições do (a) advogado (a) abaixo relacionados: NAIÂNI MONTENEGRO LIMA, OAB/RO 7358; ERICA DE NAZARE SOUSA COSTA SILVA, OAB/RO 3858; MARIA RAQUEL DOS SANTOS, OAB/RO 1343; Márcio Melo Nogueira Secretário-geral da OAB/RO

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DE RONDÔNIA COMUNICADO CANCELAMENTO Nº 009/2020/SSH Edital de cancelamento A Ordem dos Advogados do Brasil, em Rondônia, com base nos termos do Art. 11 da Lei 8.906/94EAOAB, comunica aos interessados, as autoridades em geral e a quem possa interessar oCANCELAMENTO das inscrições dos (as) advogados (as) abaixo relacionados: MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO, OAB/RO 4658. Márcio Melo Nogueira Secretário-geral da OAB/RO

EDITAL

COMUNICADO DE LICENCIAMENTO – SETOR DE SELEÇÃO E HABILITAÇÃO

COMUNICADO DE CANCELAMENTO – SETOR DE SELEÇÃO DE HABILITAÇÃO.



ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SECÇÃO DE RONDÔNIA ERRATA EDITAL DE JULGAMENTO Nº 002/2020/TED/OAB/RO. NO EDITAL PUBLICADO DEOAB Nº Ano II N.º 306 | sexta-feira, 13 de março de 2020 | Página: 86 ONDE SE LÊ: Procurador: Sebastião Cândido Neto OAb/RO 1826 LEIA-SE: Advogado(s): Vinicius Soares Souza OAB/RO 4926 SEGUE O TEXTO CORRIGIDO: Pelo presente edital, ficam notificados para cumprir o disposto no § 3º e 4º do art. 60 do Código de Ética eDisciplina, as partes e seus procuradores abaixo, bem como seus defensores dativos, devendo comparecer àSessão de Julgamento do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/RO, que será realizado no dia 04 de abrilde 2020, às 09h o Pleno do Tribunal de Ética e Disciplina e às 15h Turmas Julgadoras, na sede da OAB/RO,sito à Rua Paulo Leal, 1300 – Nossa Senhora das Graças, nesta Capital. 4ª TURMA às 15h Processo nº 22.0000.2019.001828-9 Representante: Caroline Sousa Silva Representado: S.C.N Advogado(s): Vinicius Soares Souza OAB/RO 4926 Relatora: Maurício Coelho Lara- OAB/RO 845

PORTARIA Nº: 03/2020.

TRIBUNAL DE ÈTICA E DISCIPLINA

ERRATA

ERRATA – TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA-TED.

ESPIGÃO DO OESTERondônia, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

PORTARIA

PORTARIA DE NOMEAÇÃO – OAB SUBSEÇÃO ESPIGÃO DO OESTE.



NOMEIA OS MEMBROS DA COMISSÃO DO JOVEM ADVOGADO - SUBSEÇÃO DE ESPIGÃO DOOESTE - RO. O Presidente da OAB/Subseção de Espigão do Oeste, no uso de suas atribuições legais, Considerando a necessidade de conferir a maior representatividade da OAB de Espigão do Oeste, visandoauxiliar e colaborar no que for necessário com relação ao Direito do Jovem Advogado. Art. 1º Ficam nomeados como MEMBROS da Comissão do Jovem Advogado – Subseção de Espigão doOeste, encarregados de representarem e acompanharem os eventos estabelecidos pela seccional, assim comoas devidas designações que forem estabelecidas, os seguintes advogados: Jeorgia Fronczak Will OAB/RO 10828: Jhonatan Oliver Pereira OAB/RO 10529; Luiz Guilherme Raizer Gonzaga OAB 10380; Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições emcontrário. “REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE” Espigão do Oeste,13 de março de 2020. Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1374 Presidente do OAB – Subseção de Espigão do Oeste

PORTARIA nº: 04/2020. DESTITUIÇÃO DOS MEMBROS DA COMISSÃO DE DIREITO CRIMINAL E ASSUNTOS PENITENCIÁRIOS – SUBSEÇÃO DE ESPIGÃO DO OESTE. O Presidente da OAB - Subseção de Espigão do Oeste, no uso de suas atribuições legais, resolve baixar aseguinte Portaria: Art. 1º A pedido dos mesmos em decorrência de motivos de ordem particular, destituo como membro daComissão de Direito Criminal e Assuntos Penitenciários, da Subseção de Espigão do Oeste, os seguintesadvogados: Anderson Rodrigo Gomes OAB/RO 1869 Suplementar; Edson Gonçalves de Abreu OAB/RO 8695;




Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições emcontrário. “REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE” Espigão do Oeste, 13 de março de 2020. Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1374 Presidente do OAB – Subseção de Espigão

PORTARIA Nº: 05/2020. NOMEIA MEMBRO DA COMISSÃO DE DIREITO CRIMINAL E ASSUNTOS PENITENCIÁRIOS -SUBSEÇÃO DE ESPIGÃO DO OESTE - RO. O Presidente da OAB/Subseção de Espigão do Oeste, no uso de suas atribuições legais, Considerando a necessidade de conferir a maior representatividade da OAB de Espigão do Oeste, visandoauxiliar e colaborar no que for necessário com relação ao Direito Criminal e assuntos Penitenciários. Art. 1º Fica nomeado como MEMBRO da Comissão de Direito Criminal e assuntos Penitenciários –Subseção de Espigão do Oeste, encarregado de representar e acompanhar os eventos estabelecidos pelaseccional, assim como as devidas designações que forem estabelecidas, os seguintes advogados: Ademir Miranda dos Santos OAB/RO 10372; Sergio Criveletto Filho OAB/RO 10579; Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições emcontrário. “REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE” Espigão do Oeste, 13 de março de 2020. Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1374 Presidente do OAB – Subseção de Espigão do Oeste.




PORTARIA Nº: 06/2020. NOMEIA MEMBRO DA COMISSÃO DA MULHER ADVOGADA - SUBSEÇÃO DE ESPIGÃO DOOESTE-RO. O Presidente da OAB/Subseção de Espigão do Oeste, no uso de suas atribuições legais, Considerando a necessidade de conferir a maior representatividade da OAB de Espigão do Oeste, visandoauxiliar e colaborar no que for necessário com relação ao Direito da Mulher Advogada. Art. 1º Fica nomeado como MEMBRO da Comissão da Mulher Advogada – Subseção de Espigão do Oeste,encarregada de representar e acompanhar os eventos estabelecidos pela seccional, assim como as devidasdesignações que forem estabelecidas, a seguinte advogada: Cláudia Binow Reiser OAB/RO 7396; Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições emcontrário. “REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE” Espigão do Oeste, 13 de março de 2020. Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1374 Presidente do OAB – Subseção de Espigão do Oeste..

PORTARIA Nº: 07/2020. NOMEIA MEMBRO DA COMISSÃO DE DIREITO ELEITORAL - SUBSEÇÃO DE ESPIGÃO DOOESTE - RO. O Presidente da OAB/Subseção de Espigão do Oeste, no uso de suas atribuições legais, Considerando a necessidade de conferir a maior representatividade da OAB de Espigão do Oeste, visandoauxiliar e colaborar no que for necessário com relação ao Direito Eleitoral. Art. 1º Fica nomeado como MEMBRO da Comissão de Direito Eleitoral– Subseção de Espigão do Oeste,encarregado de representar e acompanhar os eventos estabelecidos pela seccional, assim como as devidasdesignações que forem estabelecidas, o seguinte advogado: Juliano Correa da Silva OAB/RO 10379;





Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições emcontrário. “REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE” Espigão do Oeste, 13 de março de 2020. Valter Henrique Gundlach OAB/RO 1374 Presidente do OAB – Subseção de Espigão do Oeste.

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nestaSeccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Principal da Belª.: OTALILIA CAROLINA GOMES BRITO, Lei 8.906/94.Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados doBrasil - Seccional Roraima, aos treze dias do mês de Março de dois mil e vinte.

EDNALDO GOMES VIDAL

Presidente da OA/RR

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nestaSeccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição de Principal da Belª.: IARA LILIAN SOUSA TORRES, Lei 8.906/94.Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil -Seccional Roraima, aos treze dias do mês de Março de dois mil e vinte.

EDNALDO GOMES VIDAL

Presidente da OA/RR

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Roraima faz público achar-se nesta

CONSELHO SECCIONAL - RORAIMARoraima, data da disponibilização: 16/03/2020

PRIMEIRA CÂMARA INSCRIÇÃO DE ADVOGADOS

EDITAIS

E D I T A L 0352

E D I T A L 0353

E D I T A L 0354



Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação do pedido de Inscrição Suplementar: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA, Lei 8.906/94.Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados doBrasil - Seccional Roraima, aos treze dias do mês de Março de dois mil e vinte.

EDNALDO GOMES VIDAL

Presidente da OA/RR

Interessados: Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima . Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima. Assunto: Prestação de Contas de 2019. Relator: Conselheiro Seccional Clayton Silva Albuquerque. EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS 2019. DEVER DE PRESTAR CONTAS. PARTE INTEGRANTEDA PRESTAÇÃO DE CONTAS DA SECCIONAL. EXIGÊNCIA DO CONSELHO FEDERAL DA OAB(CFOAB). NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO CONSELHO ESTADUAL. REQUISITO PARAAPRECIAÇÃO NO CFOAB. RAZOABILIDADE NA ANÁLISE DOS DOCUMENTOS. APROVAÇÃO. RELATÓRIO Por indicação manifestada no despacho de fls. XX do Exmo. Sr. Presidente da Ordem dos Advogados doBrasil/Seccional Roraima (OAB/RR), me foi designado como relator infra-assinado o presente ProcessoAdministrativo nº 23.0000.2020.000182-9/GPR referente a Prestação de Contas do exercício do ano de 2019da Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima – CAA/RR, a fim de que fosse emitido voto a sersubmetido aos demais membros do Conselho Seccional da OAB/RR (CSOAB). Trata-se de análise da Prestação de Contas da CAA/RR relativa ao ano-exercício de 2019, que compreendemos fatos contábeis entre 1º de janeiro e 31 de dezembro do ano pretérito. Não se pode deixar de lembrar que a Prestação de Contas é um procedimento que visa dar transparênciasobre a gestão da CAA/RR aos advogados inscritos na OAB/RR representados por este egrégio Conselho. Em tempo, vale dizer também que a decisão deste colegiado será parte integrante da Prestação de Contas2019 da Seccional Roraima, em conformidade ao disposto no item 20 do artigo 4º do Provimento 101/2003alterado pelo Provimento 121/2007. Em suma, dentre os documentos acostados aos autos estão: Relatório de Prestação de Contas do Exercício de 2019 (fls. 03/06); Balanço Patrimonial Analítico de 2019 à fl. 07/08;

PRESTAÇÃO DE CONTA

PROCESSO ADMINISTRATIVO nº 23.0000.2020.000182-9.



Demonstração do Resultado do Exercício (DRE) de 2019 à fl.09/10; VOTO Conforme se extrai da documentação carreada aos autos, verifica-se que as receitas da CAA/RR serestringem, basicamente, ao repasse das Cotas Estatutárias, receitas de administração de convênios edoações recebidas do Conselho Federal e da Seccional. No ano de 2019, as receitas auferidas com a advocacia, estagiários (as) e as sociedades de advogados, foramregistradas como Cota Estatutária, sendo que os valores recebidos no referido exercício, em razão dele e deexercícios anteriores, foi de R$ 292.426,76 (duzentos e dois mil quatrocentos e vinte e seis reais e setenta eseis centavos). Houve repasse do Conselho Federal, através do Fundo de Integração e Desenvolvimento Assistencial daAdvocacia – FIDA, para custear projetos e adquirir equipamentos na soma total de R$ 183.822,70 (cento eoitenta e três mil oitocentos e vinte e dois reais e setenta centavos). No exercício de 2019 foram auferidos R$ 38.799,97 (trinta e oito mil setecentos e noventa e nove reais enoventa e sete centavos) de receitas obtidas por meio de administração de convênios. Houve também um pequeno rendimento por meio de aplicação financeira na ordem de R$ 787,63(setecentos e oitenta e sete reais e sessenta e três centavos). Com receitas eventuais (taxa de expedição de carteira, comissão de emissão de certificado digital e taxa deaplicação de vacina) foi arrecado em 2019 a quantia de R$ 37.492,26 (trinta e sete mil quatrocentos enoventa e dois reais e vinte e seis centavos). Por outro lado, as despesas também foram significativas. O maior gasto, como de se esperar, foi com a folha de pagamento, perfazendo R$ 193.090,00 (cento enoventa e três mil e noventa reais), além de material de consumo, em que foi gasto R$ 63,723,21 (sessenta etrês mil setecentos e vinte e três reais e vinte e um centavos). Despesas com serviços de terceiros – pessoa física (apoio administrativo, assessoria de imprensa, serviçosprofissionais de saúde, serviços de manutenção de bens imóveis), consumiu a quantia de R$ 57.191,00(cinquenta e sete mil cento e noventa e um reais) e nos serviços prestados por pessoas jurídicas foramdespendidos R$ 141.616,50 (cento e quarenta e um mil seiscentos e dezesseis reais e cinquenta centavos),serviços estes referentes a fornecimento de energia elétrica, telefonia, internet, água, hospedagem, passagemaérea e manutenção. Foram gastos com impostos R$ 2.014,92 (dois mil e quatorze reais e noventa e dois centavos). Já em relação às despesas financeiras (juros e tarifas bancárias), a quantia de R$ 8.665,87 (oito milseiscentos e sessenta e cinco reais e oitenta e sete centavos). Houve também as despesas com auxílio à advocacia (auxílio maternidade e funeral) no importe de R$15.791,62 (quinze mil setecentos e noventa e um reais e sessenta e dois centavos). Além disso, houve o repasse, ainda de R$ 7.790,23 (sete mil setecentos e noventa reais e vinte e trêscentavos) relativos às contribuições á Coordenação Nacional das Caixas de Assistência dos Advogados –CONCAD.



Por fim, outras despesas operacionais totalizaram R$ 2.621,80 (dois mil seiscentos e vinte e um reais eoitenta centavos). Portanto, constata-se que a Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima atingiu uma receita de R$553.329,32 (quinhentos e cinquenta e três mil trezentos e vinte e nove reais e trinta e dois centavos), aopasso que as despesas totalizaram o importe de R$ 494.504,65 (quatrocentos e noventa e quatro milquinhentos e quatro reais e sessenta e cinco centavos), resultando, assim, num superávit de R$ 58.824,67(cinquenta e oito mil oitocentos e vinte e quatro reais e sessenta e sete centavos). Uma última ressalva é importante a ser feita. Do valor resultante de superávit, foi investida a quantia de R$35.627,23 (trinta e cinco mil seiscentos e vinte e sete reais e vinte e três centavos) em patrimônio,destacando-se a aquisição de equipamentos de informática e televisores. CONCLUSÃO Destarte, encaminho meu voto pela APROVAÇÃO da Prestação de Contas referente ao exercício de 2019,apresentada pela Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima e, submeto o voto ao exame dos demaismembros do Conselho Estadual desta Seccional para apreciação. Após a apreciação, junte-se cópia integral do presente procedimento aos autos do Procedimento nº23.0000.2020.000124-5, a fim de integrar a Prestação de Contas de 2019 da Seccional Roraima, que serásubmetida ao Conselho Federal da OAB. Sala de Reunião do Conselho Estadual (OAB/RR), em 18 de fevereiro de 2020. CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE Conselheiro Seccional – Relator OAB/RR 937 Processo Administrativo nº 23.0000.2020.000182-9/GPR. Interessados: Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima. Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima. Assunto: Prestação de Contas de 2019. Relator: Clayton Silva Albuquerque – Conselheiro Seccional. EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS 2019. DEVER DE PRESTAR CONTAS. PARTE INTEGRANTEDA PRESTAÇÃO DE CONTAS DA SECCIONAL. EXIGÊNCIA DO CONSELHO FEDERAL DA OAB(CFOAB). NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO CONSELHO ESTADUAL. REQUISITO PARAAPRECIAÇÃO NO CFOAB. RAZOABILIDADE NA ANÁLISE DOS DOCUMENTOS. APROVAÇÃO. ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o Processo Administrativo de Prestação de Contas relativa ao ano-exercício de2019 da Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima (CAA/RR), acordam os Excelentíssimos Senhores



Conselheiros Estaduais, integrantes da Conselho Estadual da Ordem dos Advogados do Brasil – SeccionalRoraima (OAB/RR), à unanimidade, em aprovar a Prestação de Contas de 2019, na forma do voto doRelator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado.

Sala de Reunião do Conselho Estadual (OAB/RR), em 18 de fevereiro de 2020.

CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE

Conselheiro Seccional – Relator - OAB/RR 937

Interessados: Ordem dos Advogados do Brasil – Conselho Federal. Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima. Assunto: Prestação de Contas de 2019. Relator: Conselheiro Seccional Clayton Silva Albuquerque. EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS 2019. DEVER DE PRESTAR CONTAS. EXIGÊNCIA DOCONSELHO FEDERAL DA OAB (CFOAB). NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO CONSELHOESTADUAL. REQUISITO PARA APRECIAÇÃO NO CFOAB. EXISTÊNCIA PRÉVIA DERELATÓRIO E CERTIFICADO DE AUDITORIA EMITIDA PELO CFOAB. RAZOABILIDADE NAANÁLISE DOS DOCUMENTOS. APROVAÇÃO. RELATÓRIO Por designação através de despacho do Exmo. Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil/SeccionalRoraima (OAB/RR), fui escolhido como relator o presente Processo Administrativo nº 23.0000.2020.000124-5 – Prestação de Contas 2019, a fim de elaboração de relatório e voto a ser submetidoaos demais membros do Conselho Seccional da OAB/RR. Trata-se de análise, em especial, dos aspectos jurídicos da Prestação de Contas relativa ao ano-exercício de2019, que compreendem os fatos contábeis entre 1º de janeiro e 31 de dezembro do exercício financeiropassado. Não se pode olvidar que a Prestação de Contas é um procedimento que, além de dar transparência sobre agestão da Seccional Roraima aos advogados, visa ela subsidiar o controle interno efetivado pela TerceiraCâmara do Conselho Federal da OAB. Dentre os documentos obrigatórios estão os seguintes, conforme artigo 4º do Provimento nº 101/2003 doCFOAB: a) Ofício nº 083/2020/GPR – expediente de encaminhamento ao Diretor Tesoureiro do Conselho Federal daOAB (fls.02/03); b) Rol de responsáveis, com identificação e os períodos de substituição, se existentes (fls.04);

PROCESSO ADMINISTRATIVO nº 23.0000.2020.000124-5.



c) Relatório de gestão, evidenciando as principais ações institucionais e corporativas em prol da entidade eda advocacia (fls.05/18); d) Relatório de prestação de contas do exercício de 2019, fls. 19/22; d) Demonstrativo do fluxo financeiro dos recursos enviados pelo Conselho Federal (fl.23); e) Demonstrativo das cotas regulamentares devidas e transferidas, acompanhado dos comprovantes depagamentos respectivos (fls. 25/120); f) Tabela de Anuidade e Tabela de outras receitas (taxas de serviço), em vigor no exercício de 2019(fls.122/128); g) Número total de inscritos, especificando-se os advogados, estagiários e provisionados, as inscriçõessuplementares e as sociedades de advogados, bem como o quantitativo dos inscritos inadimplentes, com aquantificação dos valores em aberto, tomando como base o dia 31 de dezembro do exercício respectivo(fls.129/130); h) Cópia do orçamento anual aprovado, com alterações havidas, devidamente aprovadas pelas instânciascompetentes (fls.131/140); i) Balanço patrimonial comparado (dois últimos exercícios), reunido num só documento, apresentando, deforma sintética, a posição financeira, patrimonial e de compensação, em 31 de dezembro de 2019 (fl.157); j) Balanço financeiro, demonstrando a receita e a despesa orçamentária, bem como os recebimentos e ospagamentos de natureza extra-orçamentária, conjugados com os saldos, em espécie, provenientes doexercício anterior e os que se transferem para o exercício seguinte (fl.158); k) Comparativo da despesa orçada com a arrecadada – elaborado de acordo com os dispêndios do exercíciofinanceiro, contemplando as alterações realizadas (fls.160/161); l) Balanço orçamentário e comparativo da receita orçada com a realizada, feito com base no orçamentoaprovado e suas alterações (fl.162/164). m) Demonstrativo das variações patrimoniais, evidenciando as alterações verificadas no patrimônio,resultantes ou independentes da execução orçamentária, demonstrando o resultado patrimonial do exercício(fl.165); n) Conciliações bancárias, demonstrando as divergências dos valores apresentados no balanço e osconstantes dos extratos bancários, com explicação simplificada da diferença entre o demonstrativo contábil eo bancário (fl.185/187); o) DIPJ – Declaração de Informações econômico-fiscais da pessoa jurídica, protocolo de entrega doexercício anterior (fl.188); p) Certidões atualizadas, no encerramento do exercício, de inexistência de protesto judicial e de débitosjunto FGTS, INSS, Dívida Ativa da União e demais tributos federais ou certificação fornecida pela auditoriado Conselho Federal de que as possíveis pendências existentes não se referem à gestão em análise, fls.190/193; q) Justificativa de não juntada a Certidão Negativa Municipal, em razão de a Municipalidade de Boa Vista,



haver notificado a seciconal para fins de pagamento do ISS sobre o evento do Baile do Rubi, em que jáforam tomadas as providencias em razão da isenção em razão da imunidade tributária, fls. 189. r) Balanço Patrimonial Analítico e Demonstração do Superávit da CAA, referente ao ano de 2019, fls.194/197. r) Certidão expedida pela Secretaria da Seccional, de comprovação da abertura de procedimento de cobrançacontra os inadimplentes, para instauração de processo disciplinar e, ainda, da realização de açõesadministrativas ou judiciais de cobrança, fls 198. Nesse sentido, foi juntada ao processo administrativo vasta documentação, a fim de atender aobrigatoriedade do Provimento nº 101/2003, a qual será o objeto de análise. Então, de forma agrupada, serão submetidos a exame cada um dos grupos de documentos juntados aoprocesso administrativo nº 23.0000.2020.000124-5 e, após análise, serão aferidos se compatíveis ou não aoartigo 4º do Provimento nº 101/2003. VOTO É importante salientar que o dever de Prestar Contas é um dever de índole constitucional e institucionalesperada de qualquer administrador, até porque o administrador tutela interesses alheios e não próprios,ainda mais que, como instituição de classe, amparada pelo Constituição Federal, devemos dar exemplo a nósmesmos e a toda Sociedade. Vale dizer, portanto, que a Prestação de Contas não é um fim em si, mas visa dar publicidade, transparênciae, ainda, atender ao Provimento nº 101/2003 alterado pelos Provimentos nº 104/2003 e nº 121/2007, bemcomo ao artigo 61 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB. Logo, é inerente ao administrador a ideia de zelo e conservação em busca de um fim único: o bem comumda coletividade administrada, no caso concreto, dos advogados, advogadas e estagiários inscritas naOAB/RR. Como salientado, foram agrupados alguns itens para análise em conjunto, utilizando-se como parâmetro deagrupamento a pertinência temática. Em suma, será discorrido sobre a análise de: I – Expediente, relatório de gestão e rol de responsáveis; II – Gestão administrativa, financeira e orçamentária; III – Regularidade fiscal e cobrança de anuidade; IV – Controle interno do CFOAB; V – Caixa de Assistência de Advogados. I – DO EXPEDIENTE E DO RELATÓRIO DE GESTÃO E ROL DE RESPONSÁVEIS: Diante dos documentos juntados, os que bastam para uma análise perfunctória, foram envolvidos: o083/2020/GPR – expediente de encaminhamento ao Diretor Tesoureiro do Conselho Federal da OAB(fls.02/03); o Rol de Responsáveis, com identificação e, se existentes, os períodos de substituição (fls.04/05) e o Relatório de Gestão, evidenciando as principais ações institucionais e corporativas em prol da



entidade e da advocacia (fls.05/18). No relatório de gestão, várias vertentes de ação foram mencionadas. Assim, quanto ao expediente e aoRelatório de Gestão, foi verificado que estão presentes tanto os requisitos de existência – os atos cumpriramos requisitos para formação (artigo 1º do Provimento nº 101/2003) –, como os de validade – hácompatibilidade entre os atos e os requisitos fixados no ordenamento –, e ainda os de eficácia, portanto aptospara produzirem efeitos jurídicos, além da tempestividade no encaminhamento ao CFOAB, conforme artigo2º do Provimento nº 101/2003. II – DA GESTÃO ADMINISTRATIVA, FINANCEIRA E ORÇAMENTÁRIA: Quanto aos documentos relativos às informações de gestão administrativa, financeira e contábil, teve-secomo parâmetro de análise o Relatório de Prestação de Contas (fls. 19/22) e os respectivos documentos:Demonstrativo do Fluxo Financeiro dos recursos enviados pelo Conselho Federal (fl.23); Demonstrativo dasCotas Regulamentares devidas e transferidas com os respectivos comprovantes de pagamentos (fls.25/120);Tabela de anuidade e de outras receitas vigentes em 2019 (fls.122/128); Número total de inscritos e deinscritos inadimplentes (fls.129/130); Orçamento anual e respectivas alterações aprovadas (fls.131/140);Balanço Patrimonial Comparado (dois últimos exercícios) (fl.157); Balanço Financeiro (fl.158);Comparativo da receita orçada com a realizada (fls.160/161); Comparativo da despesa fixada com aexecutada (fls.162/164); Demonstrativo das variações patrimoniais (fl.165); Conciliações Bancárias,demonstrando as divergências dos valores apresentados no balanço e os constantes dos extratos bancários,com explicação simplificada da diferença entre o demonstrativo contábil e o bancário (fls.185/187). Eis a seguir a conclusão da prestação de contas firmada pelo Excelentíssimo Presidente do ConselhoSeccional e pela Ilustre Tesoureira, conforme o orçamento aprovado para o exercício de 2019, houveprevisão de receita no montante de R$ 2.762.279,90 (dois milhões setecentos e sessenta e dois mil duzentose setenta e nove reais e noventa centavos). Contudo, a receita realizada atingiu apenas o montante de R$ 2.581.333,72 (dois milhões quinhentos eoitenta e um mil trezentos e trinta e três reais e setenta e dois centavos) ao passo que as despesas correntes edespesas de capital chegou ao quantitativo R$ 2.227.409,49 (dois milhões duzentos e vinte e sete milquatrocentos e nove reais e quarenta e nove centavos), existindo um superávit de R$ 303.924,13 (trezentos etrês mil novecentos e vinte e quatro reais e treze centavos). Há de se destacar a inadimplência em relação às anuidades dos Advogados e Sociedade de Advogadosdevidamente inscritos nesta Seccional, em que é uma das principais causas da não realização das receitasorçadas. Assim, de um total de 2.588 inscritos, (dentre Advogados e Advogadas, Sociedade de Advogados eestagiários) em até dezembro de 2019, apenas 1.267 inscritos cumpriram com a obrigação de pagar aanuidade, ficando 1.321 inscritos inadimplentes que somados as inadimplência referente aos anos de 2015 a2019, representa um total de receita não executada em R$ 1.125.691,18 (um milhão cento e vinte e cinco milseiscentos e noventa e um reais e dezoito centavos), valores significativos, razão pela qual é recomendável aexpedição de notificações aos nossos Colegas inadimplentes, a fim de cumprirem com suas obrigaçõesperante esta entidade. Assim, em que pese a receita realizada ter sido atingida abaixo do que foi orçado, em razão da autorizaçãoconferida no orçamento para que a diretoria possa realizar adequações limitadas ao percentual de 20%, foipossível cumprir a peça orçamentária, obtendo-se, inclusive, um superávit no exercício de 2019. Logo, quanto ao presente aspecto, demonstra-se regular a prestação de contas submetida ao exame doConselho Seccional, uma vez inexistente prejuízo financeiro ao Conselho Estadual.



III – REGULARIDADE FISCAL E COBRANÇA DE ANUIDADE Quanto à DIPJ – Declaração de Informações Econômico-Fiscais da Pessoa Jurídica –, consta ela à fl. 188,ainda vigente e eficaz. Em relação às Certidões atualizadas de inexistência de protesto judicial e de débitos junto ao FGTS, INSS,Dívida Ativa da União e demais tributos federais, bem como da Municipalidade de Boa Vista, em ralação aoIPTU, constam dos autos a sua regularidade, ressalvando-se a justificativa em relação ao ISS pela contendaestabelecida acerca da imunidade tributária da OAB, em razão da cobrança, pelo Município de Boa Vista, deISS sobre a venda de ingressos para o Baile do Rubi. Na mesma esteira, acostado à fl. 198, foi expedida certidão pela Secretaria da Seccional, a qual comprova aabertura de procedimento de cobrança contra os inadimplentes, a fim de instauração de processo disciplinare/ou realização de ações administrativas ou judiciais de cobrança das anuidade inadimplentes. Logo, conclui-se pela regularidade fiscal, bem como pelo atendimento ao disposto no item 23 do artigo 4º doProvimento nº 101/2003. Nesse sentido trago o seguinte julgado do Conselho Federal, acerca da Prestação de contas da Seccional doEstado de Rondônia, senão vejamos: PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2014.008971-9/TCA. Assunto: Prestação de Contas do ConselhoSeccional da OAB/Rondônia. Exercício: 2013. Interessados: Conselho Seccional da OAB/Rondônia.(Gestão 2016/2018. Presidente: Andrey Cavalcante de Carvalho OAB/RO 303-B; Vice-Presidente:Maracélia Lima de Oliveira OAB/RO 2549; Secretário-Geral: Márcio Melo Nogueira OAB/RO 2827;Secretário-Geral Adjunto: Eurico Soares Montenegro Neto OAB/RO 1742 e Diretor-Tesoureiro: Fernandoda Silva Maia OAB/RO 452. Exercício 2013: Andrey Cavalcante de Carvalho OAB/RO 303-B; VeraliceGonçalves de Souza Veris OAB/RO 170-B; Michel Fernandes Barros OAB/RO 1790; Walter Gustavo daSilva Lemos OAB/RO 655-A e Fernando da Silva Maia OAB/RO 452). Relator: Conselheiro Federal CelsoBarros Coelho Neto (PI). EMENTA N. 031/2017/TCA. Prestação de Contas. Regularidade. Aprovação. Requisitos do Provimento n.101/2003 e alterações atendidas. Constatada a aplicação correta dos recursos arrecadados, correção na gestãofinanceira, à base dos demonstrativos contábeis, e de resultados administrativos evidentes, aprova-se aPrestação de Contas referente ao exercício de 2013, do Conselho Seccional da OAB de Rondônia. Contasaprovadas, com a liberação da responsabilidade dos gestores nominados. Acórdão: Vistos, relatados ediscutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do ConselhoFederal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral,por unanimidade, aprovar a Prestação de Contas do Conselho Seccional da OAB/Rondônia, relativa aoexercício 2013, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Impedido de votar o Representante daOAB/Rondônia. Brasília, 03 de abril de 2017. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Celso Barros CoelhoNeto, Relator. (DOU, S.1, 10.04.2017, p. 114-115) B.5 – CAIXA DE ASSISTÊNCIA Na ordem do dia, foi submetido ao Conselho Seccional aqui reunido, a aprovação da prestação de contas daCaixa de Assistência dos Advogados, e conforme voto e acórdão proferidos nos autos do procedimento nº 23.0000.2020.000182-9/GPR, foi determinada a juntada de cópia de todo o procedimento administrativo, oqual aprovou a prestação de contas de 2019 da CAA/RR, no qual está contido a íntegra do acórdão doConselho Seccional que aprovou a Prestação de Contas da Caixa de Assistência, acompanhada do BalançoPatrimonial e da Demonstração do Resultado do Exercício.



Quanto ao requisito de ser juntada ao presentes autos a cópia da ata da sessão que aprovou a Prestação deContas de 2019 da Caixa de Assistência dos Advogados de Roraima, vale mencionar que a apreciação daprestação de contas da seccional em curso é posterior, porém decorre de continuidade da sessão que aprovoua prestação de contas da CAA/RR, por isso será juntada a ata por duas vezes – ao invés de uma, visto ser omesmo registro – no mesmo processo, apenas para fins de atender ao provimento que assim o exige, bemcomo facilitar a análise pela Diretoria Financeira do CFOAB. Nesse aspecto, também se atendeu ao disposto no item 20 do artigo 4º do Provimento nº 101/2003. CONCLUSÃO Diante do exposto, tanto pelo conteúdo existente no Relatório de Prestação de Contas, quanto pelasinformações extraídas da documentação obrigatória trazida aos presentes autos e, ainda pelas razõeselencadas acima, conclui-se que inexiste divergência de natureza econômico-financeira e contábil, bemcomo se demonstra ausente qualquer conflito com as normas legais. Destarte, recomendo, encaminhando meu voto, pela APROVAÇÃO da Prestação de Contas referente aoexercício de 2019, apresentada pela Seccional de Roraima e, submeto o voto ao exame dos demais membrosdo Conselho Estadual desta Seccional para apreciação. Sala de Reunião do Conselho Estadual (OAB/RR), em 18 de fevereiro de 2020. CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE Conselheiro Seccional – Relator OAB/RR 937 Processo Administrativo nº 23.0000.2020.000124-5. Interessados: Ordem dos Advogados do Brasil – Conselho Federal. Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima. Assunto: Prestação de Contas de 2019. Relator: Conselheiro Seccional Clayton Silva Albuquerque. EMENTA: PRESTAÇÃO DE CONTAS 2019. DEVER DE PRESTAR CONTAS. EXIGÊNCIA DOCONSELHO FEDERAL DA OAB (CFOAB). NECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO DO CONSELHOESTADUAL. REQUISITO PARA APRECIAÇÃO NO CFOAB. RAZOABILIDADE NA ANÁLISE DOSDOCUMENTOS. APROVAÇÃO. ACÓRDÃO Visto, relatado e discutido o Processo Administrativo de Prestação de Contas relativa ao ano-exercício de2019, acordam os Excelentíssimos Senhores Conselheiros Estaduais, integrantes da Conselho Estadual daOrdem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima (OAB/RR), à unanimidade, em aprovar a Prestaçãode Contas de 2019, na forma do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante do presente julgado.



Sala de Reunião do Conselho Estadual (OAB/RR), em 18 de fevereiro de 2020.

CLAYTON SILVA ALBUQUERQUE

Conselheiro Seccional – Relator - OAB/RR 937

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, no uso das atribuições que lhesão conferidas pelo artigo 72, inciso XIX, do Regimento Interno desta Seccional, RESOLVE: Nomear como membro do Grupo de Trabalho já instituído para estudar a criação e implantação da Câmarade Mediação da OAB/SC, o Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/SC, Anacleto Canan –OAB/SC 5.627. Registre-se. Publique-se. Florianópolis, 13 de março de 2020. Rafael de Assis Horn Presidente

A Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, na forma da Lei 8.906/94 (inciso VI do art.8º), torna público e faz saber a quantos este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foramregistrados e autuados os seguintes pedidos de inscrição de ESTAGIÁRIO: JEAN MAYKE POLICARPO DE SOUZA - (FLORIANÓPOLIS)

CONSELHO SECCIONAL - SANTA CATARINASanta Catarina, data da disponibilização: 16/03/2020


PORTARIA

PORTARIA N° 228/2020 – GP-Com – Nomeia membro para o Grupo de Trabalho para estudar a

criação e implantação da Câmara de Mediação da OAB/SC.

SECRETARIA

EDITAL

PEDIDOS DE INSCRIÇÕES DE ESTAGIÁRIOS



Florianópolis, 12 de março de 2020

EDUARDO DE MELLO E SOUZA

Secretário-Geral

A Ordem dos Advogados do Brasil, Seção de Santa Catarina, na forma da Lei 8.906/94 (inciso VI do art.8º), torna público e faz saber a quantos este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foramregistrados e autuados os seguintes pedidos de inscrição de ADVOGADO: ALEX SANDRO LOPES DE ARAÚJO JÚNIOR (JOINVILLE) AMANDA KARYNA CUSTÓDIO (FLORIANÓPOLIS) ANA ISADORA BROERING (PALHOÇA) ANA MARIA ALVES DE OLIVEIRA (ORLEANS) ANGÉLICA LETÍCIA DOS REIS SCHULTZ (MAFRA) ANTONIO LUIZ DA SILVA NETO (BRUSQUE) CAIO HENRIQUE DA SILVA D'ONOFRIO (JOINVILLE) CAMILA DABROWSKI DE ARAÚJO MENDONÇA (PALHOÇA) CARLOS EDUARDO JAREMCZUK (PORTO UNIÃO) CHARLES EDUARDO DE PAULA ALMEIDA DE BRITO (CANOINHAS) CRISTIELEN DA SILVA (CHAPECÓ) DAIANE DUARTE BARCELLOS (FLORIANÓPOLIS) DANIELLY RICHARTZ (BIGUAÇU) DAVI AUGUSTO BERRI (TIMBÓ) DAVI DA ROSA BUSS (CRICIÚMA) DOUGLAS CARDOSO SANTOS (FLORIANÓPOLIS) EDUARDO CRUZ FIGUEIREDO (RIO DO SUL) FABIO MAFRA FIGUEIREDO (FLORIANÓPOLIS)

DEFERIMENTO DE INSCRIÇÕES DE ADVOGADOS



FRANCINE MENEGHATTI (BALNEÁRIO CAMBORIÚ) GABRIEL VINICÍUS BARRETO (ITAJAÍ) GABRIELA GROCK (BALNEÁRIO CAMBORIÚ) GABRIELLI PEREIRA CASTILHO (CANOINHAS) GIULIANO CORDELLA MELO (SÃO JOAQUIM) GUILHERME AUGUSTO RIQUETI (FLORIANÓPOLIS) ISADORA E SÁ GIACHIN (CHAPECÓ) JAISON SEBERINO MEIS (CRICIÚMA) JAQUELINE XAVIER (RIO DO SUL) JESSICA MORELLI (BRUSQUE) JÔNATAS ENNOS DA SILVA CARNEIRO (JOINVILLE) JULIA VIANA LINHARES PEREIRA (BALNEÁRIO CAMBORIÚ) LARISSA DANIELE CAVALHEIRO DE LIMA (ARARANGUÁ) LARISSA GOMES SONEGO (CRICIÚMA) LEONARDO VIDAL GUERREIRO RAMOS (FLORIANÓPOLIS) LETICIA GABRIELA DE CAMPOS (ITAPEMA) LUCAS TORCATE (MAFRA) LUIZ OTÁVIO DOS SANTOS CIPRIANO (FLORIANÓPOLIS) MAIARA DOS SANTOS ALMEIDA (CHAPECÓ) MARCO ANTÔNIO FERREIRA PASCOALI (FLORIANÓPOLIS) MAURICIO DE SOUZA FELISBERTO (CRICIÚMA) MICHELLY DIAS SCHEFFEL (BALNEÁRIO CAMBORIÚ) MIREZA FARIA MARTÍ (FLORIANÓPOLIS) NATHALIA AREIAS (SÃO JOSÉ) PAMELA VANESSA PREVIATTI SAUER (MAFRA)



PATRICIA JASPER (SÃO FRANCISCO DO SUL) PATRICIA NAIARA TESKE (TIMBÓ) RENATO MARCANTE MENDES JUNIOR (XANXERÊ) ROBERT ZIMMERMANN (BIGUAÇU) SAMARA CARDOSO GALLI (CHAPECÓ) TANISE COELHO SOARES (CRICIÚMA) TELMO CURCIO BORBA DA SILVA (TIJUCAS)

Florianópolis, 12 de março de 2020.

EDUARDO DE MELLO E SOUZA

Secretário-Geral

A OAB/SC notifica o Advogado M.J.G.S (por seu advogado Manoel Júlio Garcez Seganfredo – OAB/SC6021-B), para comparecer na Sede da Subseção de Chapecó afim de participar da audiência de instrução nosautos nº 1100/2018, no dia 07/04/2020, às 14h30min.Chapecó, 12 de março de 2020. Thiago Degasperin –Presidente da Subseção da OAB Chapecó.

A OAB/SC notifica a Advogada K.G.B.A.D.O (por sua advogada Karine Goreti Back Alves de Oliveira –OAB/SC 34.727), para comparecer na Sede da Subseção de Chapecó afim de participar da audiência deinstrução nos autos nº 1100/2018, no dia 07/04/2020, às 14h30min.Chapecó, 12 de março de 2020. ThiagoDegasperin – Presidente da Subseção da OAB Chapecó.

CHAPECÓSanta Catarina, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA

AUDIÊNCIA



O Presidente da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DE SANTA CATARINA - 5ªSUBSEÇÃO CHAPECÓ, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 119, inciso VI doRegimento Interno da OAB/SC: RESOLVE: Nomear os Advogados abaixo nominados, para comporem a Comissão de Direito Eleitoral. - ANDRÉ LUIZ GUELLA – OAB/SC 22.640 - ALCEU LUIS SCAPIN – OAB/SC 38.551 - DIEGO PARIZOTTO BATISTA – OAB/SC 25.909 - JOSÉ SÉRGIO DO NASCIMENTO – OAB/SC 42.294 - TIAGO SANTIN SIGNORI – OAB/SC 21.146 - VINÍCIUS MATANA PACHECO – OAB/SC 33.389 Registre-se, Cumpra-se. Chapecó, SC, 06 de março de 2020. THIAGO DEGASPERIN Presidente da OAB 5ª Subseção Chapecó Gestão 2019/2021

O Presidente da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, SEÇÃO DE SANTA CATARINA - 5ªSUBSEÇÃO CHAPECÓ, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 119, inciso VI doRegimento Interno da OAB/SC: RESOLVE: Nomear o Advogado DIEGO PARIZOTTO BATISTA OAB/SC 25.909, para presidir a Comissão de DireitoEleitoral. Registre-se,

PORTARIA

PORTARIA Nº 02/2020 – Nomeia membros para a Comissão de Direito Eleitoral.

PORTARIA Nº 03/2020 – Nomeia Presidente para a Comissão de Direito Eleitoral.



Cumpra-se. Chapecó, SC, 06 de março de 2020. THIAGO DEGASPERIN Presidente da OAB 5ª Subseção Chapecó Gestão 2019/2021

A DIRETORIA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - OAB, SECCIONAL DE SANTACATARINA, SUBSEÇÃO DE ITAJAÍ, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo art. 60, § 2º e art.61, inciso I, da Lei federal nº 8.906/94, e tendo em vista a decisão na reunião do Conselho da Subseçãorealizada no dia 10 de dezembro de 2019: RESOLVE: Criar Colégio de Ex-Presidentes da Ordem dos Advogados do Brasil da Subseção de Itajaí, nos seguintestermos: Art. 1º. O Colégio de Ex-Presidentes é órgão consultivo institucional, composto pelos Ex-Presidentes daSubseção de Itajaí, com registro efetivo na OAB/SC, cujas atribuições são as de auxiliar, assessorar e propormedidas administrativo institucionais e à Diretoria da OAB Subseção de Itajaí. Art. 2º. O Colégio de Ex-Presidentes reuniar-se-á ordinariamente um vez por bimestre, na sede da Subseçãode Itajaí, e extraordinariamente: I – por convocação do seu Presidente; II – por solicitação de algum membro; Art. 3º. O Colégio de Ex-Presidentes é integrado pela Diretoria do Conselho da Subseção e pelos Ex-Presidentes da Subseção. I – Os membros da diretoria são membros ouvintes, não tendo direito à voto. Terão direito à voto os Ex-Presidentes. Em caso de eventual empate, votará o Presidente. Art. 4º. O Colégio de Ex-Presidentes será presidido pelo Presidente da Subseção em exercício, tendo as

ITAJAÍSanta Catarina, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

RESOLUÇÃO

RESOLUÇÃO 01/2020 – Cria Colégio de Ex-Presidentes da Ordem dos Advogados do Brasil da

Subseção de Itajaí.



seguintes atribuições: I – Convocar e Presidir o Colegiado de Ex-Presidentes, coordenando-lhes o trabalho; II – Representar o Colegiado nas Reuniões da Diretoria ou Conselho da Subseção, quando convocado; III – Elaborar a pauta de reuniões, colhendo subsídios dos membros do colegiado; IV – Encaminhar propostas e recomendações, oriundas das reuniões do colegiado à Diretoria da Subseção; V – Exercer demais atos diretivos pertinentes as funções do Colegiado; VI – Nomear auxiliares, quando julgar conveniente; Art. 5º. As deliberações do Colégio de Ex-Presidentes serão tomadas por maioria simples, sendo levadas àDiretoria da Subseção, e terão cunho meramente opinativo, não vinculando a diretoria ou o conselho daSubseção. Art. 6º. Além do Colégio de Ex-Presidentes, é garantido o direito à voz à todos os Ex-Presidentes nasReuniões Ordinárias e Extraordinárias do Conselho da Ordem dos Advogados da Subseção de Itajaí; Art. 7º. O Colégio de Ex-Presidentes poderá elaborar seu Regimento Interno, que deverá ser referendadopela Diretoria da Subseção. Itajaí, 13 de março de 2020.

A OAB/SC notifica o Advogado S.F.A. (por seu advogado Vilmar Frarão Schramm - OAB/SC nº 34928), para cumprir o disposto no § 8º do artigo 59 CED, autos nº 533/2018. Videira, 13 de março de 2020 – ElianeSpricigo – Presidente da Subseção da OAB Videira.

A OAB/SC notifica o Advogado L.S.A. (por seu advogado Vilmar Frarão Schramm - OAB/SC nº 34928), para cumprir o disposto no § 8º do artigo 59 CED, autos nº 533/2018. Videira, 13 de março de 2020 – ElianeSpricigo – Presidente da Subseção da OAB Videira.

VIDEIRASanta Catarina, data da disponibilização: 16/03/2020

DIRETORIA

RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS

RAZÕES FINAIS



A OAB/SC notifica o Advogado G.J.K. (por seu advogado Germano Jorge Klein - OAB/SC nº 27437), paracumprir o disposto no § 8º do artigo 59 CED, autos nº 859/2017. Videira, 13 de março de 2020 – ElianeSpricigo – Presidente da Subseção da OAB Videira.

EMENTA: PROCESSO DE APURAÇÃO DE CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA PORFALTA DE URBANIDADE PELO FATO DE REQUERER CÓPIA DO CPC DO JUÍZO. EXERCÍCIODO LEGÍTIMO DIREITO DE CRÍTICA INERENTE ÀS PRERROGATIVAS PROFISSIONAIS DAADVOCACIA, EM QUE PESE EXCESSO RETÓRICO OU EXCESSO DE IRONIA EM SUASPALAVRAS. ABSOLVIÇÃO QUE SE IMPÕE. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 21R0000052017, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar improcedente a representação e determinar oarquivamento autos. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Celso Fernando Gioia - Relator “ ad hoc”

EMENTA: ADVOGADO QUE SOFRE A SANÇÃO DE SUSPENSÃO DO EXERCÍCIOPROFISSIONAL POR TRÊS VEZES – EXCLUSÃO – DICÇÃO DO ART. 38, I, EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Pedido de Reabilitação nº 07R0001042013, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto da Conselheira Relatora, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada apena de exclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Regina Sabia Darini Leal - Relatora

RAZÕES FINAIS

CONSELHO SECCIONAL - SÃO PAULOSão Paulo, data da disponibilização: 16/03/2020

SECRETARIA DO CONSELHO

ACÓRDÃO

ACÓRDÃO N º 4066 – SECRETARIA DO CONSELHO




EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 03R0001652014, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria de votos, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada apena de exclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Tayon Soffener Berlanga -Relator

EMENTA: TRÊS OU MAIS SUSPENSÕES COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 34, XX E OU XXI DOESTATUTO, GERAM A EXCLUSÃO DOS QUADROS DA OAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 03R0002402014, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar ao Representado apena de exclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Sidnei Alzidio Pinto - Relator

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 07R0001012013, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto da Conselheira Relatora, em julgar procedente a representação e aplicar ao Representado apena de exclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Rosana Maria Petrilli - Relatora

ACÓRDÃO Nº 4067 – SECRETARIA DO CONSELHO





EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 09R0003362014, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada apena de exclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Absteve-se de votar o Conselheiro Luiz Gonzaga Lisboa Rolim. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos - Presidente - José Roberto Manesco - Relator

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 15R0000932015, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada apena de exclusão do quadro de advogados deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, domesmo diploma legal. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Celso Fernando Gioia - Relator “ad hoc”

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 19R0002482015, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por unanimidade, nostermos do voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada apena de exclusão do quadro de advogados deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, do






mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Luiz Gonzaga Lisboa Rolim - Relator

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 03R0002232016, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termosdo voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar à Representada a pena deexclusão do quadro de advogados deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, do mesmodiploma legal. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Fabrício Augusto Aguiar Leme-Relator

EMENTA: EXCLUSÃO – QUATRO (4) SUSPENSÕES – APLICAÇÃO DO ART. 38, INC. I DOEAOAB. PENA DE EXCLUSÃO DOS QUADROS DA ADVOCACIA. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 18R0000242017, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termosdo voto do Conselheiro Relator, em julgar procedente a representação e aplicar ao Representado a pena deexclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, do Estatuto daAdvocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Ailton José Gimenez - Relator

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. TRÂNSITO EM JULGADODE TAIS DECISÕES. NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO, NOS TERMOSDO ARTIGO 38, I, DO EAOAB. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 15R0001052015, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termos






do voto da Conselheira Relatora, em julgar procedente a representação e aplicar ao Representado a pena deexclusão do quadro de advogados, deste Órgão de Classe, nos termos do artigo 38, inciso I, do Estatuto daAdvocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94. Sala das Sessões, 16 de dezembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Rosineide Martins Lisboa Molitor - Relatora ## TIT ACÓRDÃO N º 4079 - SECRETARIA DO CONSELHO EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. IMPROCEDÊNCIA.ARQUIVAMENTO. Vistos, relatados e examinados estes autos de Pedido de Reabilitação nº 02R0002782014, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termosdo voto divergente, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dos autos. Sala das Sessões, 21 de outubro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Guilherme Miguel Gantus - Relator designado

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. IMPROCEDÊNCIA.ARQUIVAMENTO. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 04R0003882016, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termosdo voto do Conselheiro relator, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dosautos. Sala das Sessões, 25 de novembro de 2019. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Marcelo Tadeu Rodrigues de Omena Relator

EMENTA: REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA EMINFRAÇÕES ÉTICO DISCIPLINARES APENADAS COM SUSPENSÃO. IMPROCEDÊNCIA.ARQUIVAMENTO. Vistos, relatados e examinados estes autos de Processo Disciplinar nº 23R0001302017, acordam osmembros do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, por maioria, nos termosdo voto vista, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento autos. Sala das Sessões, 25 de novembro de 2019.


ACÓRDÃO N º 4080 – SECRETRIA DO CONSELHO



(aa) Caio Augusto Silva dos Santos – Presidente - Guilherme Miguel Gantus - Relator designado

Data: 16 de dezembro de 2019 Local: OAB SP (Rua Maria Paula, 35, 3º andar, Capital/SP) Participantes: Manhã – horário: 9 horas CONSELHEIROS – DIRETORIA Caio Augusto Silva dos Santos Ricardo Toledo Santos Filho Aislan de Queiroga Trigo Margarete de Cássia Lopes Raquel Elita Alves Preto CONSELHEIROS ESTADUAIS EFETIVOS E SUPLENTES Acyr Maurício Gomes Teixeira Ailton José Gimenez Alexandre Cotrim Gialluca Ana Amélia Mascarenhas Camargos Ana Carolina Moreira Santos Ana Cristina Zulian Ana Laura Simionato Victor Ana Paula Mascaro José André Luiz Simões de Andrade Anna Lyvia Roberto Custódio Ribeiro

ATA

ATA DA 2.437ª SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SECIONAL



Antônio Carlos Delgado Lopes Antônio José Kaxixa Francisco Arnaldo Galvão Gonçalves Augusto Gonçalves Carlos Fernando de Faria Kauffmann Celso Fernando Gioia César Piagentini Cruz Clarissa Campos Bernardo Cláudia Patrícia de Luna Silva Cristiano Avila Maronna Daniella Meggiolaro Paes de Azevedo Diva Gonçalves Zitto Miguel de Oliveira Edson Roberto Reis Élio Antônio Colombo Júnior Éryka Moreira Tesser Eugênio Carlo Balliano Malavasi Fabiana das Graças Alves Garcia Fabrício Augusto Aguiar Leme Fabrício de Oliveira Klébis Fernando Borges Vieira Fernando Fabiani Capano Fernando Mariano da Rocha Flávio Olímpio de Azevedo Gabriella Ramos de Andrade Moreira Gislaine Caresia



Glauco Polachini Gonçalves Guilherme Miguel Gantus Irma Pereira Maceira Isabela Guimarães Del Monde João Batista Muñoz João Emílio Zola Júnior Jorge Pinheiro Castelo José Luiz da Silva José Meirelles Filho José Pablo Cortês José Paschoal Filho José Roberto Manesco Juliana Miranda Rojas Júlio César Fiorino Vicente Keilla Dias Takahashi Vieira Leandro Ricardo da Silva Leandro Sarcedo Letícia de Oliveira Catani Lia Pinheiro Romano de Carvalho Liamara Borrelli Barros Luciana Gerbovic Amiky Luciana Grandini Remolli Luís Augusto Braga Ramos Luís Henrique Ferraz Luiz Donato Silveira



Luiz Eugênio Marques de Souza Luiz Fernando Sá e Souza Pacheco Luiz Gonzaga Lisboa Rolim Maitê Cazeto Lopes Marcel Afonso Barbosa Moreira Marcelo Kajiura Pereira Marcelo Tadeu Rodrigues de Omena Marco César Gussoni Marcos Antônio Assumpção Cabello Marcos Fernando Lopes Marcos Guimarães Soares Marcos Rafael Flesch Maria Helena Villela Autuori Rosa Maria Sylvia Aparecida de Oliveira Marie Claire Libron Fidomanzo Marina Zanatta Ganzarolli Mário Luiz Ribeiro Marisa Aparecida Migli Maristela Sabbag Abla Rossetti Milton José Ferreira de Mello Myrian Ravanelli Scandar Karam Odilon Luiz de Oliveira Júnior Odinei Rogério Bianchin Orlando César Müzel Martho Patrícia Helena Massa



Paulo Henrique de Andrade Malara Pedro Ricardo Boareto Pedro Virgílio Flamínio Bastos Rafael Olímpio Silva de Azevedo Raquel Barbosa Regina Maria Sabia Darini Leal Renata Lorenzetti Garrido Rodrigo de Melo Kriguer Rogério Luís Adolfo Cury Ronaldo José de Andrade Rosana de Sant'Ana Pierucetti Rosana Maria Petrilli Rosângela Ferreira da Silva Roseli Oliva Rosineide Martins Lisboa Molitor Rubens Eduardo de Sousa Arouca Rubens Rocha Pires Rutinaldo da Silva Bastos Ruy Janoni Dourado Sérgio Martins Guerreiro Sérgio Quintero Sidmar Euzébio de Oliveira Sidnei Alzídio Pinto Sílvia Helena Melges Simone Henrique



Sônia Maria Pinto Catarino Stella Vicente Serafini Sulivan Rebouças Andrade Suzana Helena Quintana Tayon Soffener Berlanga Thais Jurema Silva Thays Leite Toschi Thiago Penha de Carvalho Ferreira Wagner Fuin Willey Lopes Sucasas William Nagib Filho Tarde – horário: 14 horas CONSELHEIROS – DIRETORIA Caio Augusto Silva dos Santos Ricardo Toledo Santos Filho Aislan de Queiroga Trigo Margarete de Cássia Lopes CONSELHEIROS ESTADUAIS EFETIVOS E SUPLENTES Acyr Maurício Gomes Teixeira Ailton José Gimenez Alexandre Cadeu Bernardes Alexandre Cotrim Gialluca Alexandre Luís Mendonça Rollo Ana Amélia Mascarenhas Camargos Ana Carolina Moreira Santos



Ana Cristina Zulian Ana Laura Simionato Victor Ana Paula Mascaro José André Luiz Simões de Andrade Anna Lyvia Roberto Custódio Ribeiro Antônio Carlos Delgado Lopes Antônio José Kaxixa Francisco Arnaldo Galvão Gonçalves Augusto Gonçalves Carlos Fernando de Faria Kauffmann Celso Fernando Gioia César Piagentini Cruz Clarissa Campos Bernardo Cláudia Patrícia de Luna Silva Daniella Meggiolaro Paes de Azevedo Diva Gonçalves Zitto Miguel de Oliveira Edson Roberto Reis Eduardo Silveira Martins Élio Antônio Colombo Júnior Éryka Moreira Tesser Eugênio Carlo Balliano Malavasi Fabrício Augusto Aguiar Leme Fabrício de Oliveira Klébis Fernando Borges Vieira Fernando Fabiani Capano



Fernando Mariano da Rocha Flávio Olímpio de Azevedo Gabriella Ramos de Andrade Moreira Gislaine Caresia Glauco Polachini Gonçalves Guilherme Miguel Gantus Irma Pereira Maceira Isabela Guimarães Del Monde João Batista Muñoz João Emílio Zola Júnior Jorge Pinheiro Castelo José Luiz da Silva José Meirelles Filho José Pablo Cortês José Roberto Manesco Juliana Miranda Rojas Júlio César Fiorino Vicente Keilla Dias Takahashi Vieira Leandro Ricardo da Silva Leandro Sarcedo Letícia de Oliveira Catani Lia Pinheiro Romano de Carvalho Liamara Borrelli Barros Luciana Gerbovic Amiky Luciana Grandini Remolli



Luís Augusto Braga Ramos Luís Henrique Ferraz Luiz Carlos Zuchini Luiz Donato Silveira Luiz Eugênio Marques de Souza Luiz Fernando Sá e Souza Pacheco Luiz Gonzaga Lisboa Rolim Maitê Cazeto Lopes Marcel Afonso Barbosa Moreira Marcelo Kajiura Pereira Marcelo Tadeu Rodrigues de Omena Marco César Gussoni Marcos Antônio David Marcos Fernando Lopes Marcos Guimarães Soares Marcos Rafael Flesch Maria Helena Villela Autuori Rosa Maria Sylvia Aparecida de Oliveira Marie Claire Libron Fidomanzo Marina Zanatta Ganzarolli Mário Luiz Ribeiro Marisa Aparecida Migli Maristela Sabbag Abla Rossetti Milton José Ferreira de Mello Myrian Ravanelli Scandar Karam



Odilon Luiz de Oliveira Júnior Odinei Rogério Bianchin Orlando César Müzel Martho Patrícia Helena Massa Paulo Henrique de Andrade Malara Pedro Ricardo Boareto Pedro Virgílio Flamínio Bastos Rafael Olímpio Silva de Azevedo Raquel Barbosa Regina Maria Sabia Darini Leal Renata Lorenzetti Garrido Rodrigo de Melo Kriguer Rogério Luís Adolfo Cury Ronaldo José de Andrade Rosana de Sant'Ana Pierucetti Rosana Maria Petrilli Rosângela Ferreira da Silva Roseli Oliva Rosineide Martins Lisboa Molitor Rubens Eduardo de Sousa Arouca Rutinaldo da Silva Bastos Ruy Janoni Dourado Sérgio Martins Guerreiro Sérgio Quintero Sidmar Euzébio de Oliveira



Sidnei Alzídio Pinto Sílvia Helena Melges Simone Henrique Sônia Maria Pinto Catarino Stella Vicente Serafini Sueli Dias Marinha Sulivan Rebouças Andrade Suzana Helena Quintana Tayon Soffener Berlanga Thais Jurema Silva Thays Leite Toschi Thiago Penha de Carvalho Ferreira Wagner Fuin Willey Lopes Sucasas William Nagib Filho COMPOSIÇÃO DA MESA (com alternação de componentes durante a sessão): compuseram a mesa dostrabalhos a Diretoria da OAB SP: o diretor-presidente, Caio Augusto Silva dos Santos; o diretor-vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho; o diretor-secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo; a diretora-secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes; a diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto; ocorregedor adjunto do CFOAB, conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire; a conselheira federal epresidente da Comissão Nacional de Direito Urbanístico, Daniela Campos Libório; diretores da Caixa deAssistência dos Advogados de São Paulo (CAASP): o diretor-presidente, Luis Ricardo Vasques Davanzo; adiretora-vice-presidente, Aline Silva Fávero; os diretores Andréa Regina Gomes, Leandro Caldeira Nava,Raquel Tamassia Marques e Roberto de Souza Araújo. Foram noticiadas estas presenças: presidente daComissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, conselheiro federal AlexandreOgusuku; presidente da Subseção de Indaiatuba, Viviane Gonçalves Teixeira Matavelli; presidente daSubseção de Jaguariúna, Maria do Carmo Santiago Leite; presidente da Subseção de Pirassununga, CarlosRodrigo Kazu Tagamori; presidente e vice-presidente da Subseção de Marília, Marlúcio Bomfim Trindade eTércio Spigolon Giella Palmieri Spigolon; presidente da Subseção de Presidente Epitácio, Ellem Adriane doAmaral; presidente e vice-presidente da Subseção de Presidente Prudente, Wesley Cardoso Cotini e DeborahRocha Rodrigues Zola, acompanhados do presidente da Décima Segunda Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, Marinaldo Muzy Villela, que também foi dirigente [a informação do cadastro diverge da doáudio] da Subseção em gestão anterior; presidente da Subseção de Aguaí, José Carlos Milanez Júnior;presidente e tesoureira da Subseção de Sertãozinho, Ivan Rafael Bueno e Raquel Bunholi; presidente daSubseção de Campinas, Daniel Blikstein; presidente da Subseção de Carapicuíba, Paulo Roberto Quissi;presidente da Subseção de Birigui, Fabrício Sanches Mestriner; secretária-geral adjunta da Subseção de



Franca, Luiza Gomes Gouvêa Miranda; presidente da Subseção de Hortolândia, Marcello Valk de Souza;presidente da Subseção de Santa Isabel e secretário do Colégio de Presidentes de Subseções do Alto Tietê,Vagner Peres dos Santos Lobo; Edgar Francisco Nori, membro relator da Primeira Turma do Tribunal deÉtica e Disciplina – Seção Deontológica; presidente da Subseção de Jales, Marlon Luiz Garcia Livramento;presidente da Subseção de Valinhos, Rachel Lavorenti Rocha Pardo; secretária-geral da Subseção de Itapira,Maíra Calidone Recchia Bayod; vice-presidente para a área Trabalhista da Comissão Permanente dePrerrogativas, Fernando Marmo Malheiros; Sérgio Eduardo Vieira Júnior, assessor da Sexta CâmaraRecursal (presidente da Subseção de Santa Rita do Passa Quatro na gestão 2016/2018); presidente daSubseção de Valparaíso, Álvaro Coleto; presidente da Subseção de Salto, Juliano Hyppólito de Sousa,acompanhado do presidente da Subseção na gestão anterior (2016/2018), Paulo Miranda Campos Filho;presidente e vice-presidente da Subseção de Ipiranga, Paulo Roberto Nogueira Machado e Daniela dos Reis;presidente em exercício da Subseção de Nova Odessa, Osmar Alves de Carvalho; presidente da Subseção deAraras, Marcos Vinícius Vieira; presidente da Subseção de Jabaquara, Evandro Andaku; presidente daSubseção de Leme, Benito Caccia Rosalem; presidente da Oitava Turma do Tribunal de Ética e Disciplina,Márcia Satico Iamada; João Carlos Pereira e José Antônio de Sena Jesus, componentes da lista sêxtupla doscandidatos eleitos pelo Conselho Secional à concorrência, pelo Quinto Constitucional, à vaga dedesembargador do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região – Classe dos Advogados, no corrente ano; presidente da Subseção de Americana, Rafael de Castro Garcia; presidente da Subseção de Guarulhos,Eduardo Ferrari Geraldes; presidente da Subseção de São Caetano do Sul, João Paulo Borges Chagas;presidente, vice-presidente e secretário-geral adjunto da Subseção de Piracaia, Daniel Luz Silveira Cabral,Benedito Francisco de Almeida Adriano e Antônio Agostinho Lapelligrini. I. VERIFICAÇÃO DO QUÓRUM E ABERTURA: verificou-se o quórum, consideradas as justificativas de ausência destesconselheiros: Ane Elisa Perez; Antônio Carlos Chiminazzo; Fábio Gindler de Oliveira; Ivan da CunhaSousa; Kátia de Carvalho Dias; Luiz Carlos Zuchini (manhã); Luiz Guilherme Paiva Vianna; Nilson BélvioCamargo Pompeu e Thiago Testini de Mello Miller. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, expressouos cumprimentos a todas as conselheiras e conselheiros, nas figuras dos seus pares diretores, aos quaisdirigiu também as suas saudações, assim como a todos os componentes da mesa diretora, afirmando aalegria e a satisfação de terem mais uma sessão do Conselho Secional, lembrando que não será esta a última,visto que será realizada uma extraordinária na data seguinte, por conta de expedientes, cuja importânciarequer sejam cumpridos ou apreciados antes da virada do ano. Augurando a proteção do criador, declarouaberta a presente sessão ordinária, com os votos de profícuo dia de trabalho a todos os conselheiros.Reiterando as presenças anteriormente anunciadas dos dirigentes da CAASP, cedeu a palavra ao presidenteda entidade, Luis Ricardo Vasques Davanzo, que agradecendo a oportunidade da manifestação, participou agrata satisfação, ao correr não só o Estado de São Paulo, mas o país, e ouvir tanto da presidente da Subseçãode São Carlos, Ariadne Leopoldino Margarido, por ocasião da Conferência Regional, como no âmbito daOAB nacional, que a Secional São Paulo e a CAASP nunca estiveram tão unidas, sempre com propósitosiguais em prol da sociedade e da Advocacia, o que decorre do talento do presidente, Caio Augusto Silva dosSantos, pela sua muita paciência para com a instituição e a liberdade que concede para esta poder trabalhar.Endereçou em seguida as saudações a toda a diligente e operosa Diretoria da OAB SP, bem como aos seuspares diretores que o acompanham nesta sessão. Considerou que todos possuem muitos defeitos, masverdade é que trabalham muito, tanto a Diretoria da OAB SP como a da CAASP e todo o seleto Conselho,ao qual cumprimenta na pessoa da conselheira de São Bernardo, Irma Pereira Maceira. Reiterou que estagestão trabalha, seja no Conselho Secional, seja no Federal, seja na OAB SP, seja na CAASP, e muito temsido feito, assim como há ainda por fazer e precisam estar unidos, para que cada dia mais possam dar asrespostas à Advocacia. Mencionou a visita de Roberto Tardelli, salientando que este, como promotor deJustiça, respeitava a Advocacia e faz-se presente nesta data advogando. Dirigindo a Tardelli as suassaudações, partilhou a lembrança de que, no júri, junto ao conselheiro Rubens Rocha Pires, teve aoportunidade de plenária com Tardelli, o qual como promotor de Justiça tratava a defesa por lords, porexcelência, sendo realmente uma honra tê-lo na presente sessão do Conselho como representante doMinistério Público. Consignou o agradecimento a todos os colaboradores da CAASP pelos trabalhos no anoque se finda, bem como a todos os da OAB SP, com menção a Thiago Crocco de Camargo e DennisZonzini, e os votos de êxito para a sessão do Conselho, de fôlego e energia a todos para os últimos dias queantecedem o recesso, e de boas-festas junto aos familiares. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,



agradeceu a manifestação do presidente da CAASP, Luis Ricardo Vasques Davanzo, inferindo que debita oquanto expressado mais à estima para com a Diretoria do que propriamente em razão daquilo que têm feito.Asseverou que o que têm feito é no conjunto, sendo sempre coletivos, portanto, todos os ônus e bônus,conquistas e eventuais erros cometidos; são sempre do conjunto, que os faz fortes. II. EXPEDIENTE. A)Leitura, discussão e aprovação da ata da sessão anterior: foi aprovada, por unanimidade, a ata relativa à2.436ª Sessão Ordinária, ocorrida em 25 de novembro do corrente ano. III. DISCUSSÃO DE ASSUNTOS EPROBLEMAS DE INTERESSE DA CLASSE. Processo DS 1.447/19 – 171ª Subseção de Tupi Paulista –Criação da Subseção de Panorama. Conselheiro relator: Wagner Fuin. Decisão: aprovada por votaçãounânime. Processo DS 1.702/19 – 34ª Subseção de Tupã – Criação da Subseção de Bastos. Conselheirorelator: Wagner Fuin. Decisão: aprovada por votação unânime. Processo DJ58/17 – 129ª Subseção deMairiporã – Autorização de ingresso como amicus curiae na Ação nº 1002617-76.2017.826.0338 –Improbidade Administrativa – Antônio Shigueyuki Aiacyda. Conselheiro relator: Augusto Gonçalves.Decisão: retirado de pauta para manifestação dos conselheiros da região. IV. ORDEM DO DIA. PROCESSOS DISCIPLINARES – SECRETARIA DO CONSELHO. 1. PD. nº 21R0000052017(Dirigente). Conselheiro relator: Marcos Antônio Assumpção Cabello. Decisão: por maioria de votos erespeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela improcedência da representação,determinando-se o arquivamento. Funcionou como relator ad hoc o conselheiro Celso Fernando Gioia. 2.PD. nº 09024R0001622014. Conselheiro relator: Tayon Soffener Berlanga. Decisão: retirado de pauta,conforme pedido de vista em conjunto pelos conselheiros Fabrício de Oliveira Klébis e Maria Helena VillelaAutuori Rosa. 3. PD. nº 07R0001042013. Conselheira relatora: Regina Maria Sabia Darini Leal. Decisão:por votação unânime e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto da conselheira relatora, pela exclusãoda representada. 4. PD. nº 03R0001652014. Conselheiro relator: Tayon Soffener Berlanga. Decisão: pormaioria de votos e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusão darepresentada. 5. PD. nº 03R0002402014. Conselheiro relator: Sidnei Alzídio Pinto. Decisão: por votaçãounânime e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusão dorepresentado. 6. PD. nº 07R0001012013. Conselheira relatora: Rosana Maria Petrilli. Decisão: por votaçãounânime e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto da conselheira relatora, pela exclusão dorepresentado. 7. PD. nº 09R0003362014. Conselheiro relator: José Roberto Manesco. Decisão: por votaçãounânime e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusão darepresentada. Absteve-se de votar o conselheiro Luiz Gonzaga Lisboa Rolim. 8. PD. nº 03R0001342016.Conselheiro relator: Luís Augusto Braga Ramos. Decisão: por votação unânime e respeitado o quórum de2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusão do representado. 9. PD. nº 15R0000932015.Conselheiro relator: Ivan da Cunha Sousa. Decisão: por votação unânime e respeitado o quórum de 2/3, foiacolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusão da representada. Funcionou como relator ad hoc oconselheiro Celso Fernando Gioia. 10. PD. nº 19R0002482015. Conselheiro relator: Luiz Gonzaga LisboaRolim. Decisão: por votação unânime e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheirorelator, pela exclusão da representada.11. PD. nº 06R0005612016. Conselheiro relator: Edson Roberto Reis.Decisão: retirado de pauta, conforme pedido de vista em conjunto pelos conselheiros Carlos Fernando deFaria Kauffmann, Flávio Olímpio de Azevedo, Marcos Antônio Assumpção Cabello, Raquel Barbosa eSérgio Martins Guerreiro. 12. PD. nº 03R0002232016. Conselheiro relator: Fabrício Augusto Aguiar Leme.Decisão: por maioria de votos e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pelaexclusão da representada. 13. PD. nº 18R0000242017. Conselheiro relator: Ailton José Gimenez. Decisão:por maioria de votos e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto do conselheiro relator, pela exclusãodo representado.14. PD. nº 15R0001052015. Conselheira relatora: Rosineide Martins Lisboa Molitor.Decisão: por maioria de votos e respeitado o quórum de 2/3, foi acolhido o voto da conselheira relatora, pelaexclusão do representado. COMISSÃO PERMANENTE DE SELEÇÃO E INSCRIÇÃO. 15. NOX nº306.804 - Pedido de inscrição de G.G.G. para apreciação de inidoneidade moral. Conselheiro relator: LuizEugênio Marques de Souza. Decisão: retirado de pauta, conforme pedido de vista em conjunto pelosconselheiros Guilherme Miguel Gantus, Luciana Grandini Remolli e Rogério Luís Adolfo Cury.COMISSÃO PERMANENTE DE DIREITOS E PRERROGATIVAS – EXTRAPAUTA. 1. Autorizaçãopara habilitação como amicus curiae – ADI nº 6.235 – STF. Conselheiro relator: Leandro Sarcedo. Decisão:aprovada por votação unânime, nos termos do voto do conselheiro relator. DEPARTAMENTO DESUBSEÇÕES – EXTRAPAUTA. 1. Indicação da advogada Fabiana Camacho Bava para ocupar o cargo de



secretária-geral na 17ª Subseção de Mogi das Cruzes, em substituição a Rosana de Sant’Ana Pierucetti..Decisão: aprovada por votação unânime. V. COMUNICAÇÕES GERAIS – FALECIMENTOS. AloísioGarmes – OAB/SP nº 131.227 – Capital – falecido em 12/12/2019 – registro e requerimento de expedição deofício por proposição dos conselheiros Ailton José Gimenez, Alessandro Biem Cunha Carvalho e EdsonRoberto Reis. Anadyr Pinto Adorno – OAB/SP nº 8.496 – Capital – falecido em 20/11/2019. AndreaFournou Pereira – OAB/SP nº 177.949 – São Vicente – falecida em 6/12/2019 – registro e requerimento deexpedição de ofício por proposição do conselheiro Marcelo Tadeu Rodrigues de Omena. Antônio CarlosÁlvares da Silva – OAB/SP nº 10.731 – Bebedouro – falecido em 4/12/2019 – registro e requerimento deexpedição de ofício por proposição do conselheiro Mário Luiz Ribeiro. Antônio Gabriel de Lima – OAB/SPnº 20.633 – Presidente Prudente – falecido em 28/11/2019 – registro e requerimento de expedição de ofíciopor proposição dos conselheiros João Emílio Zola Júnior, Fabrício de Oliveira Klébis e Roseli Oliva. AyrtonJubim Carneiro – OAB/SP nº 9.324 – Capital – falecido em 12/11/2019. Cleverson Zam – OAB/SP nº163.703 – Santa Adélia – falecido em 8/12/2019 – registro e requerimento de expedição de ofício porproposição do conselheiro Marco César Gussoni. Darcy Franco da Silveira – OAB/SP nº 48.455 –Pirassununga – falecido em 1º/12/2019 – registro e requerimento de expedição de ofício por proposição dopresidente da Subseção de Pirassununga, Carlos Rodrigo Kazu Tagamori. Dyonisio Barusso – OAB/SP nº33.857 – Adamantina – falecido em 26/11/2019 – registro e requerimento de expedição de ofício porproposição do conselheiro Sidnei Alzídio Pinto. Fernando Chagas Fraga – OAB/SP nº 34.902 – Adamantina– falecido em 15/12/2019 – registro e requerimento de expedição de ofício por proposição do conselheiroSidnei Alzídio Pinto. Geraldo Alves Fogaça – OAB/SP nº 57.557 – Sorocaba – falecido em 15/12/2019 –registro e requerimento de expedição de ofício por proposição dos conselheiros Luís Henrique Ferraz,Antônio Carlos Delgado Lopes e Íris Pedrozo Lippi, bem como pelo presidente da Comissão Nacional deDefesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku. JamilIbrahim Issa – OAB/SP nº 129.326 – Penápolis – falecido em 22/11/2019. José David Pimentel Tavares –OAB/SP nº 15.366 – São Vicente – registro e requerimento de expedição de ofício por proposição doconselheiro César Piagentini Cruz. José Oswaldo Corrêa – OAB/SP nº 155.030-A – Capital – falecido em24/11/2019. Luiz Roberto Bonjorno – OAB/SP nº 69.295 – Guaíra – falecido em 27/11/2019 – registro erequerimento de expedição de ofício por proposição do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos. MárciaCristina Jardim Ramos – OAB/SP nº 130.328 – Capital – falecida em 13/11/2019. Neya Jeronyma SantosGuedes Ramos – OAB/SP nº 56.609 – São Sebastião – falecida em 11/11/2019. Nilton Gomes Cardoso –OAB/SP nº 134.853 – Taubaté – falecido em 16/12/2019 – registro e requerimento de expedição de ofíciopor proposição dos conselheiros Rubens Eduardo de Souza Arouca e Luiz Guilherme Paiva Vianna.Ronaldo Ramos Lima – OAB/SP nº 192.003 – Osasco – falecido em 9/11/2019. Suely Divanete de LimaNunes – OAB/SP nº 306.668 – Capital – falecida em 7/11/2019. VI. PALAVRA ABERTA. O presidente,Caio Augusto Silva dos Santos, registrou os cumprimentos e boas-vindas à conselheira Rosana de Sant’AnaPierucetti, que teve o seu ingresso no Conselho Secional aprovado na última sessão. Acrescentou que aconselheira agrega muita experiência como gestora já há algum tempo da Subseção de Mogi das Cruzes, àqual se vincula, assim como a grande maioria dos pares conselheiros, que também atuaram como dirigentesde Subseção. Em momento posterior da sessão, cedeu a palavra ao desembargador do Tribunal Regional doTrabalho – 15ª Região Fábio Bueno de Aguiar, eleito dentre os candidatos indicados em lista sêxtupla pelaSecional para a concorrência do cargo no corrente ano, em vaga aberta para o Quinto Constitucional –Classe dos Advogados, o qual apresentou os cumprimentos ao presidente e a todos os dirigentes presentes,bem como ao presidente da 3ª Subseção – Campinas, Daniel Blikstein. Salientou que não poderia deixar deregistrar a enorme satisfação de estar presente na sessão, partilhando um momento que sinceramente desejouhá bastante tempo. Relatou que também teve em 2005 a oportunidade de figurar como integrante das duaslistas para compor o TRT na vaga do Quinto Constitucional e, graças ao apoio deste Conselho eprincipalmente dos conselheiros de Campinas que o pegaram pela mão e por toda a trajetória que teve deatravessar, integrando a lista do Quinto, passando pelo crivo dos hoje colegas desembargadores do TRT deCampinas, chegando até o Palácio do Planalto e tendo a felicidade da nomeação pelo presidente JairBolsonaro. Ressaltou que são tantos os agradecimentos, que bastante do tempo precioso dos conselheirosseria demandado no seu pronunciamento, mas não poderia deixar de registrar que esse trajeto teve umacausa, um propósito, que teve a oportunidade de dizer quando arguido juntamente aos colegas queintegraram as listas, aos quais também registra os seus cumprimentos. Asseverou que se é fruto das escolhas



que se faz, o que é fato, e as suas escolhas sempre foram as mais difíceis, não foram as mais fáceis, ecomeçaram na OAB SP, quando recebeu o convite para ser assessor da Décima Sétima Turma do Tribunalde Ética, instalada em Campinas, pelo então presidente Aderbal Bergo, e depois sucedido por DanielBlikstein, posteriormente pelo Nivaldo Doro, e quando então acabou sendo convidado para ser assessor doentão conselheiro suplente Luiz Célio Pereira de Moraes, dileto amigo e colega de turma. Partilhou quechegava até a ser indagado pela esposa sobre o motivo de assumir esses compromissos, uma vez que jápossuía muitas atribuições no escritório, no qual inclusive esta era sua sócia. Acrescentou que era nomeadocom muita satisfação como examinador do Exame de Ordem, para participar também nas bancasexaminadoras do concurso da magistratura, indicado pela OAB SP, tendo sempre a honra de ser nomeadopara esse mister, em que levava caixas de provas para sua casa e ficava nos finais de semana no até logo àsfilhas passeando, nos seus compromissos, culminando com a sua nomeação como relator do Décima SétimaTurma do Tribunal de Ética de Campinas, que lhe trouxe um crescimento louvável, fantástico, porque foiquando entendeu e aprendeu o que era trabalhar no Colegiado, dividir a responsabilidade com colegas naanálise das vidas profissionais e pessoais dos advogados que estavam sendo lá denunciados, representados eassim por diante. Asseverou que essa responsabilidade o ajudou a talhar a sua personalidade, a sua vocaçãopara chegar onde chegou, de modo que diz, já como desembargador empossado, que é fruto de todo essetrajeto; não chegou simplesmente, está, acordou desembargador, mas traz junto o apoio, a história, aspassagens que teve – e com grande alegria – por esta Casa. Sublinhou fazer questão, portanto, de deixarclaro o seu agradecimento à Classe dos Advogados e à OAB SP, podendo afirmar sem medo ou sombra dedúvida que o advogado continua dentro de si, o que teve a oportunidade de compartilhar ao presidente da 3ªSubseção da OAB SP – Campinas, Daniel Blikstein, que lhe é mais íntimo, ao relatar-lhe o quantovivenciado em conversa com a filha autista, de 25 anos, que é de uma lucidez bastante importante; tem suaslimitações em questões cognitivas, mas que vem desenvolvendo bem. Partilhou que a filha, tendoparticipado da sua posse, perguntou-lhe posteriormente, enquanto a levava à escola se ele não iria mais parao escritório e, ante sua resposta de que se dirigia para o Tribunal e de que seria agora desembargador, obtevedesta o emocionante comentário de que, por dentro, ele continuaria sendo advogado. Assinalou que registraesse fato importante na sua vida, por ver como alguém com uma deficiência bastante grave temdiscernimento da importância da Advocacia, do que a profissão representou na sua vida, e isso éindissociável da posição que ocupa atualmente. Consignou o convite a todos os conselheiros, ao presidente ea toda a Diretoria da Secional para a sua posse festiva, a realizar-se em 5 de março do ano vindouro,conforme será formalizado por cerimonial. Ressaltando o dispor em seu gabinete no TRT-15 em Campinas,sublinhou que é considerado o segundo maior tribunal do país e o mais importante Tribunal Regional doTrabalho reconhecido pelo CNJ, que recebeu recentemente premiação com a Medalha Diamante. Afirmouque o TRT-15 é então um tesouro, faz muito com pouco, porque os recursos são muito escassos. Pontuouque, a seu ver, isso é geral, mas notadamente o TRT que integra é defasado financeiramente, assim como o éem termos de pessoas, mas fazem muito e está certo de que nele está para somar. Reiterou os seusagradecimentos ao Conselho e à Diretoria da OAB SP, com os votos de boas-festas. O presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, agradeceu a presença do desembargador do Tribunal Regional do Trabalho – 15ªRegião, Fábio Bueno de Aguiar, integrante do Quinto Constitucional, ressaltando ser esse um instrumentonão só de democratização, mas sem dúvida alguma de aperfeiçoamento do Poder Judiciário. Reiterando oagradecimento pela gentil visita e pelo convite, afirmou ao desembargador que poderá ter a absolutaconvicção de que esta sempre será a sua Casa e dos votos do Conselho de uma magnífica e excelentetrajetória profissional nessa próxima jornada, sendo sempre muito bem-vindo. Cumprimentou-o uma vezmais pela conquista, considerando ser também conquista da Advocacia. Posteriormente, cedeu a palavra àconselheira federal e presidente da Comissão Especial de Direito Urbanístico no âmbito do CFOAB, DanielaCampos Libório. Com as saudações a todas e todos, Libório considerou que lhe é um motivo de grandehonra e alegria estar com os conselheiros nesta reunião ao final do ano, o qual, pelo menos no que lhe dizrespeito, brinda-a muito com a possibilidade de participar de maneira tão efetiva com relação ao sistemaOAB, mormente na Secional paulista. Com o intuito de prestar satisfação de maneira geral a todos sobre asatividades dos conselheiros no Conselho Federal, informou que, dentro dessa perspectiva, com todo osuporte da Diretoria, capitaneado pelo presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, a estratégia é doalinhamento com relação ao caminho do CFOAB e a expansão da atuação da Secional bandeirante nocenário nacional, o que tem para si vem sendo feito de maneira primorosa por todos os integrantes, pelos



conselheiros titulares Gustavo Henrique R. Ivahy Badaró, Guilherme Octavio Batochio e AlexandreOgusuku, que proferem manifestações brilhantes e de extrema significação para o Conselho Federal.Sublinhou que esses conselheiros são conhecidos por proferirem votos técnicos de excelência e quando semanifestam o Conselho Federal realmente tem todo um apreço pelo rigor técnico que cumprem nessemomento. Informou ainda a atuação suplente da conselheira Alice Bianchini, bem como a sua e também doconselheiro Fernando Calza de Salles Freire. Ressaltou que esse processo de expansão da atuação daSecional vem representada na presidência da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorizaçãoda Advocacia, que como já é sabido foi reforçada pelo seu presidente, conselheiro federal AlexandreOgusuku, que tem percorrido todo o país, sempre que solicitado, nessa amplificação, com alertas,desagravos e conscientização com relação às prerrogativas da Advocacia. Salientou que isso ocorre tambémno caso da sua presidência na Comissão Especial de Direito Urbanístico no CFOAB, que é um direito muitomais novo, mas nem por isso não é estratégico na busca da realização de Estado social. Registrou que cabe,por isso, toda sua felicitação e apreço ao presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, visto que, capitaneadapor ele, houve pela primeira vez a criação dessa comissão em cenário federal, a qual conseguiu a atuação emvários Estados do país, composta por treze membros efetivos, dentro do número máximo permitido dequinze, sendo um de cada Estado do país. Considerou que há, portanto, um processo de expansão daconsecução dessa Comissão Especial de Direito Urbanístico em todo o país, inclusive também nestaSecional. Lembrando que a conselheira federal Alice Bianchini é vice-presidente da Comissão Nacional daMulher Advogada, registrou o convite a todos conselheiros e todas conselheiras para participarem daConferência Nacional da Mulher Advogada, que acontecerá nos dias 5 e 6 de março próximo em Fortaleza,à qual serão muito bem-vindos, mas estimulados que estejam presentes todos trazendo debates. Ressaltouque também o conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire, que é o vice-presidente da CorregedoriaNacional, também tem cumprido um trabalho hercúleo nesse sentido. Assinalou que a Conferência Nacionalda Advocacia Brasileira acontecerá no Distrito Federal, em novembro do ano vindouro, para a qual tambémestende a sua disposição ao Conselho Secional, seja em alguma dificuldade, seja em alguma demanda,podendo os conselheiros terem nela a possibilidade de encontrar uma colega, uma amiga em Brasília paraauxiliá-los em alguma necessidade que estiver ao seu alcance, pois terá todo o gosto e muita honra em fazê-lo. Reiterou os seus cumprimentos à Diretoria da Secional paulista, salientando que os conselheiros federaistêm encontrado nesta todo o suporte para fazer a melhor atuação possível em Brasília e no cenário nacional,bem como o agradecimento pela oportunidade que lhe foi concedida. O presidente, Caio Augusto Silva dosSantos, apresentou os cumprimentos e agradecimentos à conselheira federal, professora Daniela CamposLibório, pelo excelente trabalho realizado, estendendo-os, em nome desta e do presidente da ComissãoNacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku– presente à sessão –, a todos os integrantes do Conselho Federal pela participação nos trabalhos realizadospelos advogados ligados à Secional paulista, no que diz respeito a todas as atividades relatadas, transmitindoem seguida a palavra ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, para alguns esclarecimentos emanifestações sobre o tema Cejusc. O vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, com os cumprimentosao Conselho, à mesa diretora, e aos conselheiros federais e dirigentes de Subseções presentes, considerou seresta uma matéria que merece uma atenção muito especial do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,para a qual há uma comissão específica, composta por diversos conselheiros e presidentes de Subseções.Assinalou que esta é uma comissão que não possui presidente; é totalmente horizontalizada, e a pedido dopresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, cumpre trazer uma atualização, noticiar a toda a Advocacia e aosmuitos dirigentes de Subseção e conselheiros presentes que recentemente esteve em Brasília essaPresidência e sua Vice-Presidência, acompanhadas do presidente da Comissão Nacional de Defesa dasPrerrogativas e Valorização da Advocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku; do corregedor adjuntodo CFOAB, conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire; do presidente da CAASP, Luis RicardoVasques Davanzo; e do presidente da Comissão Nacional de Assistência Judiciária, conselheiro secionalJúlio César Fiorino Vicente em reuniões tanto no CNJ quanto no STJ. Acrescentou que apresentaram umaproposta ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para aprimorar o Cejusc. Asseverou que têm emconta uma realidade: o processo de desjudicialização ou processo de outros palcos, como centro de debatedo direito como mediação, arbitragem e tantas outras práticas colaborativas nesse sentido ganham corpo e,portanto, sabem que essas formas adequadas de solução de conflitos estão cada vez mais em voga. Explicouque a proposta da comissão, encaminhada ao Tribunal de Justiça, é quanto a aprimorar este centro, fixando



como obrigatória a presença do advogado em alguns pontos. Ressaltou que de fato estiveram no Tribunal deJustiça algumas vezes, inclusive com o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, postulando aobrigatoriedade da presença da Advocacia em todos os espaços, em todas as causas, em todas as hipóteses –esta foi a linha que seguiram – e sendo sabido ser necessário avançar, e não havendo flexibilização das duaspartes, tentaram encontrar um caminho que pudesse convergir a realidade, os interesses da Cidadania, osinteresses da Advocacia, a Justiça acima de tudo e a questão da igualdade dos participantes e dos direitos docidadãos, e então surgiu a proposta da obrigatoriedade da presença da Advocacia em três situações, sendoesta a primeira: em todas as causas acima de vinte salários mínimos, como manda a Lei Federal nº 9.099,que criou o Juizado Especial de Pequenas Causas, permitindo, flexibilizando em primeiro momento em 1995a não participação da Advocacia nos Juizados Especiais. Explicou que, havendo então Lei Federal quepermite a facultatividade da presença do advogado e da advogada em causas menores do que vinte saláriosmínimos, torna-se a contrario sensu obrigatória a participação em todas acima desse valor. Em seguida,expôs a segunda proposta, concernente às questões de igualdade entre todos os cidadãos quando há, mesmonas causas de valores menores de vinte salários mínimos, uma parte que é representada por advogado e aoutra não. Esclareceu que a proposição tem em conta que tal realidade está atacando sobremaneira o direitodo cidadão mais carente, que se apresenta despreparado, que comparece desacompanhado de um assistentetécnico, o que tem gerado uma série de prejuízos à Cidadania, portanto como diz o presidente, Caio AugustoSilva dos Santos, cria-se uma parte de segunda categoria, porque aquele que possui minimamente condiçõesfaz-se acompanhado na audiência pelo técnico e isso desequilibra a balança, de modo que propuseram que,em todos os casos de qualquer valor, que tenha um advogado presente, necessariamente terá que haver asuspensão do ato para que a outra parte também seja representada. Quanto à terceira proposta, informou que,também independente valores, refere-se às questões relacionadas aos direitos indisponíveis, notadamenteaqueles vinculados ao Direito de Família, porque envolvem guarda, partilha de bens, situações de visita,guarda compartilhada, pensão alimentícia, e há ausência de juízes, de promotores e advogados, visto queestão a ver conciliadores a conduzir esse processo, sem nenhum operador do Direito que seja do MinistérioPúblico, da Defensoria, da Advocacia ou da Magistratura, de forma que propuseram nos casos relativos aosdireitos indisponíveis de família também a obrigatoriedade da presença dos advogados. Acrescentou queencaminharam esses pedidos ao Tribunal de Justiça e este apresentou fundamentos contrariamente em umalonga manifestação, e isso os levou a expressarem a questão ao CNJ. Informou que, na reunião ocorrida como CNJ, tiveram a sinalização da criação de um grupo de estudos do próprio órgão, uma comissão presididapelo conselheiro Humberto Ávila, que os recebeu e desconhecia a realidade que apresentaram, porque asinformações chegam àquele Conselho aparentemente completas, quando não o são, no sentido de que se vê osucesso do Cejusc pelos índices estatísticos que apresenta, sendo estes alçados às custas do direito docidadão, que muitas vezes são premidos em uma situação que lhes causa certo constrangimento ou embaraçoe acabam por aceitar acordos que lhe são prejudiciais, que contêm a cláusula da imutabilidade e não podemser debatidos no Judiciário. Asseverou que isso fez, então, com que se dirigissem não só ao CNJ, mas aoSTJ, porque também existe um ministro que cuida dessa questão de Cidadania, Marcos Buzzi, de SantaCatarina, que os recebeu, de modo que todo o material produzido pela comissão da OAB SP – a qualinclusive tem na presente data mais uma reunião, dentre as que costumeiramente realiza na Secional – foiencaminhado a ambos os órgãos, que já estão cientes do que está acontecendo. Inferiu que a comissão daOAB SP tem se empenhado muito, tendo até a inciativa de realização de vídeo que já está em circulação,conforme trabalho de imprensa alinhado com a diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto, pois adivulgação é importante. Assinalou que a comissão tem reunido fatos do Estado inteiro que demonstram queo cidadão realmente está sendo vítima de perda dos seus direitos por conta dessa situação desigualenfrentada atualmente, razão pela qual o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, solicitou a atualizaçãode informe sobre a atuação da Secional relatada. Informou, por fim, que o conselheiro federal FernandoCalza de Salles Freire renovou, estimativamente na semana passada, um pronto atendimento com oconselheiro Humberto Ávila sobre essa questão do Cejusc, porque há uma Resolução nº 125 do CNJ quetrata da matéria e, portanto, é a fonte para a qual devem direcionar o tema para a mudança e oaprimoramento, se minimamente nas três hipóteses referidas houver a inclusão da obrigatoriedade dapresença do advogado, o que já será um grande avanço para a situação que é vivenciada. O presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, ensejou ao Conselho as manifestações sobre o tema. A conselheira ClarissaCampos Bernardo partilhou ter sido informada, em conversa no domingo último com uma amiga, que a



advogada Alessandra Pinheiro Fachada Bonilha foi nomeada para atuação no CNJ, exatamente por meio deuma portaria, cujo teor leu parcialmente nestes termos: “Considerando que a competência para acoordenação e o acompanhamento do desenvolvimento da Política Judiciária Nacional de tratamentoadequado dos conflitos e das demais políticas públicas voltadas à implementação dos métodos consensuaisde solução de conflitos, à desjudicialização dos processos e à prevenção dos litígios mediante medidas deincentivo à desjudicialização foi atribuída à Comissão Permanente de Solução Adequada de Conflitos, a qualtambém compete supervisionar a atuação do Comitê Gestor da Conciliação do CNJ”. Salientou adisponibilidade de colaboração da advogada nomeada. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,agradecendo a indicação da conselheira Clarissa Campos Bernardo, considerou serem fundamentais todas ascontribuições que possam ter de interlocução nesse tema difícil, que em todos os momentos tem trazidomuito calor à Advocacia por conta não só da questão que envolve uma invasão, sim, efetiva do mercado detrabalho que constitucionalmente lhe é reservado como guardiã dos direitos de Cidadania. Reiterando oagradecimento à conselheira, informou que solicitará ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, oregistro dessa possível contribuição no diálogo, para que seja levada também à comissão da Secional. Aconselheira Clarissa Campos Bernardo acrescentou que, ao que parece, foram nomeadas pelo CNJ duasadvogadas de outros Estados, e a única de São Paulo realmente é a advogada Alessandra Fachada Bonilha, aqual salvo engano o vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, conhece e está então disponível paraajudar no que for preciso sobre o tema. O conselheiro Pedro Ricardo Boareto solicitou, em nome da própriacomissão instituída para o Cejusc, cujo quadro de membros integra, especialmente nesta data em que terãouma reunião, às 15 horas, uma atenção maior a esse tema, até porque são diariamente cobrados com relaçãoà atuação, desejando a participação até do próprio vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, visto quetratarão de um assunto bastante importante. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo amanifestação do conselheiro Pedro Ricardo Boareto, informou que a Diretoria se organizará para fazê-lo,porque há alguns compromissos, tendo solicitado ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, paraestar presente em evento no Tribunal de Justiça. Reiterou que se organizarão depois, no período que terãopara o almoço, para readequarem as agendas e verem o que conseguem deliberar para estarem presentestambém nessa reunião importante da comissão que cuida do tema Cejusc. O conselheiro Fernando FabianiCapano, considerando a lógica da participação da Advocacia nesse fenômeno da desjudicialização, destacoutambém a possibilidade de no novo ano, se possível, a Secional evoluir também a discussão para a atuaçãoda Classe nos Núcleos Especiais Criminais (Necrins). Partilhou que essa é uma questão absolutamentefundamental e esteve conversando com a conselheira Marie Claire Libron Fidomanzo e o conselheiroMarcos Guimarães Soares sobre a evolução da participação desses agentes públicos para linear essesacordos, principalmente nas questões de menor potencial criminal lesivo, imaginando que talvez aparticipação da Advocacia nesse sentido seja igualmente em absoluto essencial. Sugeriu então que, a partirdo próximo ano, o Conselho inclua, nessa forma mais horizontalizada da participação da Advocacia,também a questão dos Necrins. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu e julgou defundamental importância o quanto expresso pelo conselheiro Fernando Fabiani Capano, considerando a esteque a Secional precisará também da sua contribuição na interlocução com as forças públicas, assimnominadas sob o aspecto geral, às quais querem também levar adiante esses expedientes de resoluções deconflitos, pois é necessário que todos compreendam da presença obrigatória da Advocacia. O conselheiroMarcel Afonso Barbosa Moreira manifestou os cumprimentos ao vice-presidente, Ricardo Toledo SantosFilho, pelo combate aos Cejuscs, asseverando é uma luta árdua e merece o apoio de todos. Propôs que aAdvocacia, por outro lado, colabore também em um outro sentido, de modo que a Diretoria e o Conselhoenvidem esforços para implementarem, com mais força no Estado de São Paulo, o Projeto da OAB Concilia,pois tem percorrido todo o Estado e visto que o projeto está crescendo; a sua implantação nas Subseções temum sucesso muito grande. Acrescentou que ficou muito feliz ficou com a notícia de que algumas Varas doTrabalho já estão aceitando as ações realizadas no Projeto OAB Concilia, ou seja, de que a Justiça doTrabalho já está encampando um projeto que começou na Justiça estadual, o que justifica a Secionalfomentar o OAB Concilia nas Subseções, pois é algo que cresce, que fortalece a luta contra o Cejusc.Afirmou que, com o OAB Concilia forte, o Cejusc naturalmente é enfraquecido e a Advocacia passa a teresse instrumento em suas mãos para combater essa praga que está minando o mercado de trabalho. Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a ponderação do conselheiro Marcel Afonso BarbosaMoreira, considerando que não há dúvida de que a Secional precisa aumentar todo o espaço e atenção



também para essa atividade fundamental que é desenvolvida pela Comissão Especial OAB Concilia,tentando incentivar cada vez mais as Subseções, as Comarcas, os foros locais, de que esta é a saída para acredibilidade do sistema. Asseverou que a presença da Advocacia em todos os meios de solução deconflitos, sejam eles os meios convencionais, conhecidas ações judicializadas, ou seja por intermédio damediação e da conciliação e arbitragem, traz segurança ao sistema, na medida em que é papel da Classepoder dar assessoria jurídica adequada ao cidadão que ela está a representar, sem que seja movimentada porquaisquer outros interesses, sejam eles de estatísticas ou não. Reiterou o agradecimento pela contribuição doconselheiro Marcel Afonso Barbosa Moreira. O vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, reportando-seà manifestação do conselheiro Marcel Afonso Barbosa Moreira, informou que é esperada, provavelmentepara a próxima sessão do Conselho, a presença da desembargadora vice-presidente administrativajustamente para expor sobre essa posição da obrigatoriedade da participação da Advocacia no Cejusc. Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, inferiu que o vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, fezreferência à Justiça do Trabalho, TRT-2, lembrando que o presidente da Comissão de Relacionamento comessa Corte, conselheiro Guilherme Miguel Gantus, comentara sobre alguns encaminhamentos, inclusive avinda da vice-presidente a este Conselho Secional. O presidente da Comissão Especial da AssistênciaJudiciária no âmbito do CFOAB, conselheiro secional Júlio César Fiorino Vicente, referendou amanifestação do conselheiro Marcel Afonso Barbosa Moreira a respeito do Projeto OAB Concilia comomecanismo de combate, ou seja, para que seja amparada com melhor qualidade a questão da presença doadvogado. Lembrou que o ministro Marco Buzzi, quando recebeu a comitiva da Secional em seu Gabineteno STJ, que é responsável pela situação de conciliação em todo o país, ficou muito bem impressionado como projeto. O presidente Júlio César Fiorino Vicente ponderou ainda que a Secional poderá avançar para issode cima para baixo, considerando que já há a regulamentação do Projeto OAB Concilia dentro do Tribunalde Justiça, mas seria muito interessante e proveitosa para todos a sinalização positiva do CNJ em relação aoprocedimento do OAB Concilia, quanto à Secional assumir esse papel de trazer o cidadão e o advogado paradentro da Subseção, nos seus mais de 240 postos de atendimento, o que implica não só a valorização daAdvocacia quando a OAB chama os cidadãos para dentro das suas estruturas, aumentando os índices que jáforam divulgados de sua credibilidade. Acrescentou que a OAB SP poderá também trabalhar uma questão deorçamento, na medida em que custeará todo esse aparelhamento que já possui e possibilitando então, comodisse ao ministro, até quem sabe uma remuneração melhor para a Advocacia local nesses acordos feitos,com reflexos diretos na Assistência Judiciária. Asseverou que trabalhar atentamente nessa questão é umcaminho, pois na sua percepção, quando da reunião, brilhou aos olhos do ministro terem trazido à bailanaquele momento que a Secional chamaria a responsabilidade de trazer o cidadão para dentro das suasestruturas. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo a manifestação do presidente daComissão Especial da Assistência Judiciária no CFOAB, Júlio César Fiorino Vicente, tendo em vista temascorrelatos tratados no presente momento, inferiu que há duas comissões criadas na ambiência do ConselhoFederal, mas esta que Fiorino está a presidir relaciona-se à temática da participação da Advocacianotadamente em favor da população carente. Explicou que há vários modelos em outras Secionais dessaprestação de assistência, e o presidente da Comissão Especial da Assistência Judiciária no âmbito doCFOAB, Júlio César Fiorino Vicente, tem desenvolvido esse trabalho, fazendo uma interlocução com todo opaís, até na busca de alternativas legislativas para tentar organizar de uma forma mais adequada essecontexto. Solicitou em seguida a Fiorino, aproveitando a oportunidade da manifestação deste, que tambémesclarecesse ao Conselho Secional, como representante da Advocacia de São Paulo, o encaminhamento queestá sendo realizado para que haja um ambiente no Congresso Nacional, até para corrigir o grande problemaque envolve a ausência de lei para definir quem é o carente para efeito desse tipo de atendimento. Opresidente da Comissão Especial da Assistência Judiciária no âmbito do CFOAB, Júlio César FiorinoVicente, agradeceu o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, e toda a Diretoria, salientando que acriação dessa comissão é inédita em termos do Conselho Federal; não havia qualquer outra nesse sentido.Explicou que iniciaram uma comissão que é de estudos e a outra de aplicação, para entenderem no cenárionacional como é que funciona o tema assistência judiciária. Ponderou que é bem verdade que estãoencaminhando e trabalhando para que seja instituído um projeto de lei mediante o qual se defina o que é ocidadão carente, pois é importante que tenham uma definição legal para que possam balizar quem é ocidadão que o Estado deve defender, e trazer as considerações em relação ao seu ambiente de Justiça, eaqueles que não o são. Informou que há atualmente critérios subjetivos por parte da Defensoria Pública e dos



órgãos que trabalham nessa seleção, mas absolutamente sem qualquer fundamento. Ressaltou que um dosfundamentos que a sua Comissão tem defendido na questão Legislativa é que o cidadão esteja inscrito nosprogramas sociais do governo federal ou estadual; e deixando para hipóteses justificadas, dentro doambiente judicial, o que é importante, porque definirão o que é cidadão carente e o que não o é, que podevoltar para a Advocacia. Pontuou que a sua opinião em relação ao tema, a qual externou publicamente em workshop organizado pela Comissão de Assistência Judiciária da OAB SP, presidida pelo conselheiro LuizEugênio Marques de Souza, a quem agradece a oportunidade de participação, é de trabalharem comsentenças judiciárias desses cidadãos inscritos nos programas sociais e quem sabe começarem a desenvolveruma assistência complementar em que o cidadão que possua renda de dois e três salários mínimos possa,dentro dos critérios já estabelecidos e valores prefixados, coparticipar no pagamento desses trabalhosprestados pela Advocacia, o que representará sem sombra de dúvida o aumento e valorização da profissão.Agradeceu ao presidente o ensejo da manifestação, reiterando o seu dispor à Secional. O presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, agradeceu os esclarecimentos do conselheiro Júlio Cesar Fiorino, cedendo apalavra ao conselheiro José Pablo Cortes, que expressou duas ponderações ao ensejo das manifestaçõessobre o tema Cejusc. Salientou que é preciso atentar-se para o robozinho no Tribunal do Projud, que estádiminuindo moralmente a atividade da Advocacia. Pontuou que estão a considerar que uma "inteligênciaartificial” pode substituir o trabalho do advogado – o que verdadeiramente é um absurdo –, porque a petição,o modelo que apresentam é extremamente simples e não dá ensejo àquela pessoa mais simples, que temdifícil acesso à internet, talvez até por meio de pessoas que se arvoram como pseudoadvogados para auxiliá-las e que o preenchem de qualquer maneira, colocando esse Jurisdicionado em franca desvantagem em faceàs defesas que possam vir da parte contrária muito mais elaboradas, especialmente na área de Consumo, naqual muitas vezes a causa parece não merecer a necessidade e o custo de um advogado, o que acaba gerandoum efetivo prejuízo ao consumidor. Como segundo ponto, relatou que participou já há alguns anos, junto aoconselheiro Júlio César Fiorino Vicente, quando este era o presidente e ele o vice-presidente da Comissão daOAB Concilia, da divulgação desse processo interno em várias Comarcas e Subseções, e algo que lhe parecefazer falta e sobre o que poderia a Secional atuar com grande facilidade é a publicidade acerca do projetoOAB Concilia. Pontuou que talvez fosse preciso realizá-la por intermédio do próprio site institucional,divulgando os benefícios e também uma lista das Comarcas e das Varas que aceitam o projeto OABConcilia, facilitando assim a possibilidade de se observar onde se pode tratar desse tema via projeto, pormeio daquela correspondência que é enviada pela OAB SP, por meio da Subseção à outra parte para ver sechega-se a um acordo e resolve-se logo aquela pendência, desafogando o Judiciário e não desmerecendo otrabalho dos advogados. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo a manifestação doconselheiro José Pablo Cortes, registrou que a questão referente ao robozinho que foi apresentado aoTribunal de Justiça está sendo objeto de análise e apreciação pela Diretoria. Informou que especificamente asecretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes, tem estabelecido entendimento com o conselheirofederal Alexandre Ogusuku também, para tocar nesse tema que envolve o avanço da inteligência artificial nomercado da Advocacia, com todos os vieses apresentados de fragilização do cidadão. Assinalou que é decostume se dizer que, depois da sentença dada, virou coisa julgada e não mais haverá oportunidade paracorrigir a postulação, e é sabido quão técnica é uma postulação, a elaboração de uma petição inicial, comencaminhamento de requerimentos de prova, oportunidades específicas, asseverando que estas são situaçõesque demandam uma atuação técnica importante daquele profissional que foi talhado para fazê-lo, e fazer deconta que é dado acesso ao cidadão não é de fato fazê-lo, é transformá-lo efetivamente em um cidadão desegunda classe, coisa que a Advocacia não permitirá, notadamente este Conselho Secional e esta Seção daOrdem dos Advogados do Brasil. O presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas eValorização da Advocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku, considerou que quem não está esgotadoé porque não viveu este terrível ano de 2019: de polarização, conflitos e fanatismos, mas sobretudo um anoque expõe fraturas e traz a clareza de como caminhar em 2020 e em 2021; um ano de aprendizado, quesinaliza para os de bem como deverão agir nos próximos anos vindouros. Registrou os cumprimentos aopresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, pelo trabalho que vem desempenhando, destacando-o junto aovice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, e ao corregedor nacional, conselheiro federal FernandoCalza de Salles Freire, no tocante à condução acerca do Cejusc. Salientou que a reunião que tiveram foi amelhor dos últimos nove anos nos quais a Secional está a tratar sobre essa problemática que afeta aAdvocacia. Sugeriu que, na esteira desse difícil e espinhoso tema para a Advocacia, o presidente extraia



deste Conselho Estadual duas posições. Considerou que uma primeira e bastante importante e que tambémvem no caminho de redução do trabalho da Advocacia e do direito de acesso à Justiça do cidadão, dizrespeito a uma PEC que tramita na Câmara dos Deputados que pretende versar sobre a prisão em segundainstância, mas que em relação a essa questão nada diz, apenas vem no momento para extinguir de uma vezpor todas os recursos especiais e os extraordinários, reduzindo sobremaneira o trabalho das duas importantesCortes de Justiça do Brasil e findando todos os processos em segunda instância. Afirmou que é importante,em um país federativo como o Brasil, no qual os tribunais não se entendem e o Tribunal de Justiça de SãoPaulo recusa-se a cumprir a jurisprudência pacificada do STJ, que este Colégio, que esta instituiçãoposicione-se relativamente a essa PEC, não propriamente sobre a prisão em segunda instância, masespecialmente quanto à impossibilidade, a partir de então, de os advogados da sociedade acessarem essasCortes que pacificaram alguns entendimentos do Direito brasileiro que vai ficando no passado. Defendeu emseguida ser momento de este Conselho retomar talvez a proposta histórica da Advocacia bandeirante, detodas as advogadas e todos os advogados de São Paulo, pela democratização do processo eleitoral noConselho Federal. Por fim, expressou os votos de boas-festas. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,agradecendo a manifestação do presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorizaçãoda Advocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku, afirmou que as duas questões estão na alça de mirado Conselho Secional e certamente, na ocasião oportuna, serão trazidas à deliberação dos conselheiros e dasconselheiras, por intermédio inicialmente das discussões importantes que devem ser realizadas no ambientedas comissões temáticas. O conselheiro Sérgio Martins Guerreiro registrou os cumprimentos pelo empenhoda Diretoria e todos envolvidos sobre a pedra que há no caminho da Advocacia, que é a proliferação dosCejuscs. Relatou, pela experiência que vivencia em Peruíbe, que enquanto houve a participação dosmagistrados dando prioridade à homologação dos acordos oriundos do OAB Concilia, o Cejusc e os setoresde conciliação ficavam quase que sem função, de forma que a sua sugestão ao vice-presidente, RicardoToledo Santos Filho, é de algo no sentido de que as homologações, independentemente de estarem naagenda do OAB Concilia, mas as homologações de acordos, mesmo promovidos pelos advogados, sempassar pelo agendamento, tivessem prioridade. Assinalou que esse é o grande nó que se vê: se o juiz não dáprioridade à homologação de acordos, logicamente não há um empenho maior para com os advogados, atépara evitar o ajuizamento. Salientou que o segredo do OAB Concilia é então a ordem de serviço do diretordo fórum para priorizar a homologação e a agenda da OAB local para que faça a promoção e divulgação danecessidade de conciliação. Considerou que quando não há esse empenho no agendamento de conciliaçõesna OAB ou não há prioridade para a homologação dos acordos, mesmo que não sejam por meio do OABConcilia, há um desincentivo à conciliação. Propôs que houvesse uma orientação do CNJ para daremprioridade às homologações de acordos, independentemente de onde venham, pois teriam assim um grandeesvaziamento dessa perseguição, por assim dizer. Partilhou que, em Itanhém, como é sabido peloconselheiro Rutinaldo da Silva Bastos, o setor do Cejusc informa que a parte pode comparecer semadvogado, como se fosse um incentivo para a conciliação, não sendo necessária a participação de advogado,o que é a filosofia do Tribunal de Justiça. Acrescentou que a desembargadora que é diretora oucoordenadora do Cejusc no Estado – não estando certo se é a mesma atualmente do TJ – demonstra umagrande ignorância a respeito da atuação da OAB SP, não possui conhecimento ou não possuía quandoparticipou de reunião em Peruíbe com o OAB Concilia, e muito menos ainda como seria a função da OABSP no incentivo à conciliação, tendo os advogados como se fossem obstáculos à conciliação. Reiterou osseus cumprimentos pela atuação da Secional, asseverando que a Advocacia está vendo assim um norte noque diz respeito ao Cejusc. Julgou importantes as questões que o vice-presidente, Ricardo Toledo SantosFilho, pontuou relacionadas a Direito de Família, em que há o maior número de prejuízo ao cidadão,inferindo que este chega a um ambiente no qual não identifica, não sabe se o conciliador é juiz, promotor ouadvogado, ou muitas vezes não sabe nem se é um operador de Direito e sente-se intimidado a promover, àsvezes comprometendo inclusive além da renda pessoal. Ponderou que essa é uma questão banal, para a qualseria necessária a presença de alguém para orientar o cidadão do percentual para a pensão alimentícia, emque há maior grita depois do prejuízo causado; quando ele consulta um advogado e vê que lhe faltou umainformação básica. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo as ponderações doconselheiro Sérgio Martins Guerreiro, informou o registro do encaminhamento para ser inserido nasdiscussões que se seguirão com o CNJ, notadamente pelas mãos da interlocução que está sendo realizadacom o conselheiro ministro Henrique Ávila. A conselheira Liamara Borrelli Barros, reportando-se ao



pronunciamento do presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização daAdvocacia, conselheiro federal Alexandre Ogusuku, relatou que tem visto aqui na Advocacia em geral,principalmente depois que ingressou no Conselho, que existe uma polarização, uma situação que inquietamesmo os advogados, e não somente os de São Paulo, mas do Brasil todo, porque tem a oportunidade deencontrar outros colegas de outros Estados também. Explicou que tem visto as pessoas da Classe, que semanifestam em eventos ou mesmo no trabalho, questionarem sobre o que a OAB SP faz por elas,argumentando que só pagam e nada é feito, o que é um mito e deve haver uma construção pela entidade, aabertura de um caminho de comunicação com os pares, os próprios advogados. Sugeriu a criação de umcanal de escuta e também de informação ao próprio advogado sobre o que está sendo feito diariamente naOAB, porque não possuem a mínima ideia do trabalho que é desenvolvido, de forma que a instituiçãodeveria estreitar essa conversa com os próprios advogados, o que será um grande ganho. Acrescentou quetalvez a Secional pudesse pensar em algum tipo de ouvidoria para ter-se enfim algum canal de comunicaçãocom a própria Advocacia. Considerou, com relação à polarização política, que vê fora da instituição aspessoas indagarem o que acontece, porque a Advocacia no país está assim ou de outra forma, distante dapolítica, de modo que se sustenta uma democracia, lembrando o que o conselheiro federal AlexandreOgusuku considerou, a OAB SP, como a maior Secional do Brasil deve lutar e auxiliar para que comecem osestudos de como viabilizar a prática, a implantação das eleições diretas para presidente no Conselhonacional, porque realmente essa é uma questão sobre a qual é cobrada. Ressaltou que traz essas duascolaborações por vivenciá-las no seu dia a dia, por serem-lhe expressas pelas pessoas, e entende que asrelatar é uma parte do que deve fazer neste Conselho. Por fim, agradeceu a oportunidade do aprendizadomuito grande que teve com os pares do Conselho Secional, afirmando que nunca pôde imaginar, comrelação à OAB SP, as tantas frentes e tanto trabalho da entidade. Registrou ainda o agradecimento pelaoportunidade de também integrar a Comissão Permanente de Orçamento e Contas, com a diretora-tesoureira,Raquel Elita Alves Preto, e os outros colegas, e de ter conhecido pessoas tão importantes e agradáveis. Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu as observações da conselheira Liamara BorrelliBarros, registrando sobre a questão que envolve as eleições diretas, no âmbito inclusive do ConselhoFederal, que o Colégio de Presidentes a debateu na última reunião do Colégio de Presidentes de Secionais,ocorrido na Secional de Goiás. Acrescentou que a Presidência do Conselho Federal também é entusiastadesse encaminhamento, mas este precisa ser discutido com todos os Estados, para talvez conseguirem extrairuma manifestação, um anteprojeto, uma sugestão que possa partir da própria instituição, respeitando tambéma necessidade de atentarem para o fortalecimento do princípio federativo, para não correrem riscos tambémde que todas as demais polarizações possam ingressar dentro do órgão de Classe, motivo pelo qual há umapreocupação institucional. Reiterou que o tema está sendo objeto de discussão e a própria Presidência doConselho Federal da Ordem tem sido entusiasta dessa circunstância, sem qualquer limitação dessadiscussão. Inferiu que é previsto o retorno do tema à pauta da próxima reunião do Colégio de Presidentes deSecionais, que tem previsão de ser realizado, ainda não convocado, para fevereiro do próximo ano. O vice-presidente da Comissão de Assistência Judiciária, conselheiro Marco César Gussoni, aproveitando asmanifestações anteriores sobre a Comissão do OAB Concilia, considerou que é preciso entender que aquestão de intervenção de Cejuscs, Necrins e tudo mais é uma realidade que está acontecendo, e a ideia énão é combatê-la, mas, sim, tomar atitudes e encontrar subterfúgios que valorizem a Advocacia. Pontuouque, nessa ideia, o que tem observado é que há uma dissonância quanto à efetiva atuação da comissão e, aseu ver, precisa existir um trabalho mais incisivo desta sobre as Subseções, pois não está havendo essaatividade no sentido de difundir a ideia, de fazer com que a Subseção entenda a necessidade, como é que é aoperacionalidade do projeto faça isso acontecer, porque onde tem visto que foi implantado, constata quetenha acontecido uma forma satisfatória, um êxito bastante expressivo. Inferiu que, a exemplo disso, opróprio presidente da Subseção de Matão, Paulo Bernardes, deu sua contribuição no último ColégioPresidentes de Subseções em Atibaia, de forma que na verdade entende que seria de extrema importânciaque todos contribuíssem nesse trabalho e a Diretoria se possível atuasse nesse projeto no sentido derevitalizá-lo. Ponderou que outra questão de extrema importância também sobre os Cejuscs, acontece emrelação aos conciliadores e mediadores que nestes trabalham, pois de certa forma estão se transformando emuma outra classe de atividade, tendo visto inclusive alguns advogados defenderem-na, tendo em vista queestão agora recebendo; está havendo uma cobrança de valores para que eles atuem. Pontou que, então, naverdade essa classe que estão criando é de certa forma, no seu ponto de vista, ilegal a partir do momento em



que advogados atuam nela e existem previsões expressas do Código Processo Civil vedando que se exerça aadvocacia na circunscrição onde está inscrito como conciliador, bem como no Código de Ética também jáhouve entendimento da Turma Deontológica de que se trata de ofensa aos preceitos da norma. Salientou quedeve haver uma atividade incisiva da OAB para combater esse tipo de situação que é aviltante, pois ou apessoa é advogada, podendo dar até a sua contribuição como conciliador algumas vezes, o que já viuacontecer de uma maneira maravilhosa, mas criar uma nova classe dizendo que são conciliadores etrabalham para o Tribunal de Justiça é inadmissível e a instituição deve atuar contra isso. O presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, informou ao vice-presidente da Comissão de Assistência Judiciária, conselheiroMarco César Gussoni, que há outros dois temas estão sendo discutidos pela Comissão Especial para oAprimoramento dos Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania – Cejuscs, ao que traz tambémuma satisfação ao Conselho Secional. Explicou que está sendo até aliás estudada e minutada a propositura deuma demanda judicial a respeito desses encaminhamentos que foram realizados via atos normativossecundários, por dizer assim, para a regulamentação de cobrança de valores e também para a designação deconciliadores que receberão recursos. Assinalou que, nesse trabalho, a Secional tem a compreensão daexistência de precedentes, que definição para pagamento de valores depende de lei propriamente dita.Considerou que há um outro problema grande nessa circunstância que envolve o fato de que o magistradonão pode se arvorar de senhor da respectiva Vara, no sentido de definir para quem são destinados essesrecursos, escolhendo ou não o conciliador da sua preferência, sendo preciso que isso seja tratado do ponto devista legal, que haja ato normativo por excelência, fazendo essa definição da possibilidade de cobrança devalores, da possibilidade de regulamentação de como serão distribuídos esses valores e também como sedará esse processo de escolha específica dessa circunstância. Reiterou que o tema está então sob a análisetambém da comissão temática específica, para que haja também a propositura de uma alternativa aoConselho Secional nessa situação. O conselheiro Tayon Soffener Berlanga, partilhou que, capitaneada pelopresidente e vice-presidente da Subseção de Marília, Marlúcio Bomfim Trindade e Tércio Spigolon GiellaPalmieri Spigolon, foi lançada já há algum tempo uma campanha que tem dado resultado, pela qual se oadvogado de uma parte comparece e a outra se apresenta sem advogado, a audiência se dá por infrutífera,fazendo-se constar do termo que, sem a presença de advogado defendendo a outra parte, ele se recusa aoexercício do acordo, o que tem gerado uma repercussão bastante grande para a Classe dos advogados.Ressaltou que os colegas de Marília têm adotado essa posição de não realizar acordo quando comparecem auma audiência sem que a outra parte também esteja representada de advogado e entendem que qualquerexercício de acordo pela parte sem representação não é correto e não corresponde ao que determina alegislação, o que tem propiciado um resultado considerável e compartilha para o conhecimento do Conselho,a pedido do presidente e vice-presidente da Subseção de Marília. Acrescentou que essa forma como Maríliatem exercido as atividades junto ao Cejusc veio se cumprindo a ponto de o juiz já ter chamado a Subseçãopara conversar e esta ter mantido a posição, assim como os colegas advogados a adotaram, de maneira queacredita que só com essa união da Classe e demonstração de que se pretende estatística e o ato é possível deacontecer com acordo em todas as audiências do Cejusc a partir do momento em que o advogado comparecee há outro colega; sem a presença de outro colega o ato se dá por infrutífero e a audiência termina semacordo. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, julgando excelente a experiência da Subseção deMarília e assegurando ao conselheiro Tayon Soffener Berlanga que ela será compartilhada, afirmou que essaé uma das questões que a Secional tem sustentado também nas suas manifestações: de que, para acredibilidade do sistema, é imperativa a presença do advogado. Assinalou que é sabido o que acontecenesses ambientes, que a presença da autoridade, por excelência, faz-se do ponto de vista físico; tanto apresença dos integrantes do Ministério Público quanto da magistratura são presenças posteriores e, do pontode vista virtual, com o ato de ciência e concordância e homologação, o que acaba expondo, sem dúvidaalguma, toda a discussão pela ótica dos vícios de consentimento. Acrescentou que muitas ações têm sidopropostas quando as pessoas procuram a Advocacia e a baliza da postulação vem sob a ótica do vício deconsentimento; a parte é leiga e não está assessorada adequadamente da devida orientação jurídica.Considerou que portando quando um advogado – a exemplo do encaminhamento da alternativa importante,levada adiante pela estimada Subseção de Marília – está a negar a realização da composição naquele ato porconta da ausência do advogado para a participação e a representação da parte contrária, também é umaponderação de cuidado técnico, porque isso está a evitar uma futura ação que questionará a anulação pelapresença do vício de consentimento. Asseverou que há então um suporte absolutamente técnico nesse



encaminhamento; não se trata de nenhuma rebeldia, tampouco de qualquer afronta ao Poder Judiciário, oque julga estar na linha do quanto todos têm conversado, pregado e dialogado com todas as autoridades. Oconselheiro André Luiz Simões de Andrade, reportando-se à oratória inicial da Diretoria sobre aincompletude das informações que chegam ao CNJ, pelo TJ, quanto aos Cejuscs, considerou que podem sersupridas de uma forma muito completa, indicando as estatísticas do Cejusc implantado na Justiça doTrabalho, pois muito embora não haja a obrigatoriedade, a 2ª Região, sob uma regra própria, exige apresença dos advogado e os índices de conciliação nela são dos melhores, um exemplo então a ser dado.Salientou que o CNJ tem conhecimento e divulga bastante o sucesso que é a conciliação na Justiça doTrabalho, o que entende ser importante como complemento em relação a essa eventual falta do TJ. Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu o conselheiro André Luiz Simões o apontamento dodado, assinalando-o como importante para contribuir na discussão. O conselheiro José Roberto Manesco,registrou que a questão de o advogado atuar como conciliador e mediador, nos termos em que a legislaçãoestá posta, já mereceu estudo no passado, conforme os mais antigos conselheiros se lembram; umposicionamento do Conselho de que essa atividade é absolutamente incompatível com a Advocacia, havendoa esta um impedimento absoluto. Considerou que, até que a legislação seja modificada, a Secional devetomar muito cuidado quanto à questão, porque o fundamento da época, se não lhe falha o engano em parecerde Clito Fornaciari, era de que era uma fábrica de favorecimento e comprometia de maneira absoluta aindependência que o advogado deve ter. Inferiu que sobretudo nas comarcas do interior, em que há aqueleindicado pelo juiz – como bem disse o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, o magistrado escolhe semnenhum critério – o que seria um favorecimento que poderia resultar inclusive em uma desleal atividade decaptação de clientela futura. Asseverou o seu entendimento de que, nessas questões, o Conselho deve ter emconsideração essas reflexões deontológicas, por dizer assim, para que disso não resulte um problema nomeio. Lembrou que na época o assunto foi muito debatido internamente, havendo posicionamento contrário,mas requer muita cautela, porque sobre ele “andam no fio da navalha”, tendo de um lado a questãodeontológica e do outro o mercado de trabalho da Advocacia. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,considerando a importância do registro do conselheiro José Roberto Manesco, reiterou que, na posiçãoevidentemente da instituição neste tema – não só da OAB SP, mas do Conselho Federal e da legislaçãopertinente – há compreensão até do cometimento de falta ético-disciplinar daquele que está na condição deconciliador advogando na mesma comarca, no que não recuam em nenhum milímetro sequer. Salientou queesta é uma definição que vem do próprio encaminhamento do Código de Processo Civil, uma interpretaçãoclara do Tribunal de Ética da Secional, notadamente pela sua Primeira Turma – Seção Deontológica,integrada por Edgar Francisco Nori, que participa também da presente sessão, no sentido de que éefetivamente incompatível, havendo portanto na mesma comarca de atuação esse encaminhamentojustamente por conta do tema independência e não submissão dessas possibilidades de eventuais influênciasindevidas. Reiterou o agradecimento ao conselheiro Manesco pela anotação. O conselheiro Sidmar Euzébiode Oliveira, que integra a Comissão Especial para o Aprimoramento dos Centros Judiciários de Solução deConflitos e Cidadania – Cejuscs, registrou ao presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, que está feliz comessa nova postura de judicializar, porque respeita quem pensa diferente, mas nunca fui a favor do diálogocom “sapato sobre as suas cabeças”, que é o que tem acontecido, pois enquanto estão dialogando com o TJ,o desembargador vai a Brasília pedir à senadora para votar contra o PL nº 80. Inferiu que, sendo assim,acham que estão tendo um diálogo, mas a seu ver não o é; enquanto estão trabalhando nas Subseções, oCejusc está procurando as faculdades para a sua implantação, havendo então “um rolo compressor” contra aAdvocacia. A conselheira Isabela Guimarães Del Monde, secretária-geral da Comissão Permanente daMulher Advogada, lembrou que ontem foi o Dia Nacional da Mulher Advogada, data comemorada no Brasilinteiro, expressando a sua felicidade em ver a composição da mesa dos trabalhos por 50% de mulheres, aqual cumprimentou nas pessoas da diretora da CAASP Andreia Regina Gomes; da diretora-tesoureira,Raquel Elita Alves Preto; da secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes; e da diretora da CAASPRaquel Tamassia Marques. Registrou os cumprimentos à presente gestão pelo fato de a Secional, pelaprimeira vez, ter designado uma quantidade expressiva de mulheres em cargos de liderança, em Comissões,em Coordenações, em Diretorias, no Conselho Federal, o que com certeza terá um impacto para o futuro demeninas e meninos no Brasil. Destacou ao Conselho que ela, a conselheira federal Daniela Campos Libórioe as colegas conselheiras secionais Daniella Meggiolaro Paes de Azevedo e Anna Lyvia Roberto CustódioRibeiro escreveram um artigo para a Folha de S.Paulo, que foi publicado nesta data, acerca da importância



de que a imprensa consulte as mulheres advogadas sobre os diversos temas do Direito, em comemoração aoDia Nacional da Mulher Advogada no último dia 15. Agradeceu a participação neste ano no Conselho,pontuando que é jovem, assim como jovem de OAB SP, e tem aprendido muito com todos, e tem muitorespeito e orgulho fazer parte dessa trajetória. Registrou os cumprimentos pela gestão ao presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, bem como à diretora-tesoureira,Raquel Elita Alves Preto, componentes da mesa dos trabalhos no momento, renovando-lhes o seu apoio.Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo a manifestação da conselheira Isabela GuimarãesDel Monde, registrou também muita satisfação da Secional pela comemoração do Dia Nacional da MulherAdvogada, bem como pela possibilidade de estarem todos aprendendo juntos no ambiente do ConselhoSecional, entre pessoas mais experientes, mais jovens, homens, mulheres, pois julga que o que os faz fortes éa heterogeneidade daquilo que os compõe, não tendo dúvida de que este é um aprendizado que levarão aolongo da sua caminhada. Em seguida, salientou que evidentemente tudo sempre é um tema de alegria paratodos do Conselho, mas como a vida não está toda sob a condução deste, existem alguns acontecimentos queos deixam absolutamente tristes, algumas perdas que acontecem ao longo da vida, para as quais nunca estãopreparados, propondo um minuto de silêncio em homenagem aos familiares dos gestores de Ordem, quefaleceram ao longo deste ano, mencionando o falecimento recente da mãe da conselheira Myrian RavanelliScandar Karam, Eclair Ravanelli Scandar; da mãe e do pai do conselheiro Jorge Pinheiro Castelo, FranciscoCláudio M. Castelo e Felicidade Anísia P. Castelo; do pai da conselheira Rosana Maria Petrilli, AntônioJosé Petrilli; e do pai do conselheiro Leandro Sarcedo, Leonardo Sarcedo Neto. Considerou que todos sabemquanto isso sempre lhes é pesaroso; não obstante não tenham controle desses acontecimentos, a perda émuito sentida, razão da proposição nesta ocasião de um minuto de silêncio em homenagem póstuma aosfamiliares dos gestores de Ordem, que infelizmente estão a acompanhá-los em outro plano, portanto tendo-os deixado neste ano. Posteriormente, propôs uma salva de palmas, não só em homenagem póstuma, maspela oportunidade que tiveram de conviver com esses familiares e aqueles que os acompanharam. A diretorada CAASP Andréa Regina Gomes comunicou a realização neste Plenário do Conselho, às 14 horas, após oretorno do almoço, da apresentação da Cantata de Natal do Coral da CAASP, um presente que a entidadetem o prazer de conceder a todas conselheiras e todos conselheiros. Decorrido o intervalo, o Coral CAASPapresentou-se ao Conselho. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu, em nome não só dosintegrantes, mas do maestro Antunes, a apresentação do Coral da OAB CAASP, alegrando o ConselhoSecional, tornando o dia ainda melhor. Registrou ainda os cumprimentos pelo trabalho de todos oscoralistas. Antes de iniciar o segundo turno da sessão, consignou também o agradecimento pelas presençasdos advogados João Carlos Pereira e José Antônio de Sena Jesus, que integraram a lista sêxtupla do QuintoConstitucional para o quadro de desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho – 15ª Região, votadapelo Conselho Secional, lembrando que esteve também presente nesta sessão para os seus cumprimentosaquele que se sagrou vitorioso, o desembargador nomeado Fábio Bueno de Aguiar. Acrescentando quePereira e Sena são integrantes de muitas atividades na Ordem, agradeceu uma vez mais por estarempresentes nesta sessão do Conselho, não apenas para cumprimentar a Advocacia, mas para demonstrar que adisputa do Quinto Constitucional sempre há de ser feita em alta indagação, em alto gabarito, com pessoas daqualidade que possuem. Solicitou em seguida a aclamação do Conselho aos advogados, encaminhando ostrabalhos às deliberações sobre os processos disciplinares constantes da pauta. O presidente, Caio AugustoSilva dos Santos, registrou que, não obstante esta seja a última Sessão Ordinária, na data seguinte haveráuma Sessão Extraordinária do Conselho Secional, para qual a Diretoria contará com a participação de todosos conselheiros, pois existem alguns processos ainda para serem julgados. Assinalou que assim foideliberado, porque nas terças-feiras normalmente existem as atividades das Câmaras Recursais, e é então umesforço no final para que possam manter a produtividade de excelência e com muita qualidade do ConselhoSecional. Reiterou que nesta data, portanto, não ocorre propriamente a última sessão do Conselho.Expressou a satisfação por estarem encerrando um ciclo do primeiro terço de administração, com osagradecimentos a todos por todo o trabalho realizado, informando que terão oportunidade de manifestaçõestambém na Sessão Extraordinária que ocorrerá na data seguinte, podendo o Conselho organizar-se napresente sessão para todos terem o tempo de deslocamento para estarem juntos na confraternização,momento de alegria, compartilhamento e afeto, que é a linha pela qual seguirão no encerramento dasatividades do corrente ano. O conselheiro Tayon Soffener Berlanga informou que a Comissão Especial deEnsino Jurídico da OAB SP, por ele presidida, tem prestado serviço direto às faculdades do Estado, tendo



realizado verificação precisamente em 48 faculdades do Estado de São Paulo. Explicou que a verificaçãoabrange não só a convalidação de curso, mas também a abertura de novas faculdades, inclusive emissão depareceres, na sua maioria contrários às aberturas de novos cursos, pela realidade de mercado do atualmomento. Relatou que a Comissão teve recentemente um enfrentamento de uma faculdade do interior doEstado de São Paulo, em que apresentou um parecer contrário ao Conselho Federal, que culminou na prisãoda pessoa que estava tentando abrir a faculdade para realizar venda de vagas a um grupo bastante grandepelo país, que usava do curso de Direito sem ter nenhuma instalação, para aprovar alunos que depoistransferia diretamente para o curso de Medicina, um absurdo que identificaram no referido trabalho deverificação. Comunicou em seguida aos conselheiros e às conselheiras que, nos dias 30 e 31 de março dopróximo ano, a OAB SP, com as suas Comissões de Ensino Jurídico, Exame de Ordem e OAB Vai àFaculdade, promoverá um simpósio, em nível nacional, a respeito da educação no Brasil e das novasDisciplinas Curriculares Nacionais (DCNs) do curso de Direito, discutindo inclusive a Resolução nº 5, quealterará a grade curricular de todas as faculdades de Direito do país. Acrescentou que o evento já tem aprocura da editora Saraiva para patrociná-lo, bem como da participação das faculdades. Informou ainda quea Comissão de Ensino Jurídico, com as 48 verificações ocorridas já neste primeiro ano em que está a presidi-la, superou os últimos três anos de verificação; todos os pedidos provenientes do Conselho Federal foramcumpridos dentro do prazo e da norma, como se determina também. Partilhou ainda a sua preocupaçãoquanto à Portaria nº 2.117 do Conselho Federal de Educação, emitida no último dia 6. Salientou que, no dia21 de janeiro próximo, a Comissão de Ensino Jurídico terá uma reunião no Conselho Federal em Brasília,mas depois tratará com a Diretoria estadual sobre a referida portaria, pois autoriza que 40% das disciplinasda grade curricular das faculdades Direito venha a ser realizado por EAD, o que é significativamenteprejudicial à boa formação dos discentes, quando se espera por outro lado que estes se tornem grandesprofissionais da área jurídica. Assinalou que essa é uma questão que preocupa as Comissões de EnsinoJurídico, de Exame de Ordem e OAB Vai à Faculdade, as quais já estão montando um manifesto decontrariedade a esse ato, para que a Secional possa apresentar ao Conselho Federal. Assinalando teraproveitado a oportunidade da última sessão do Conselho para apresentar estatisticamente o que foirealizado pela Comissão de Ensino Jurídico, junto às Comissões de Exame de Ordem e OAB Vai àFaculdade, expressou os votos de boas-festas e de que em 2020 os conselheiros e as conselheiras estejamjuntos para divergir e discutir novamente, mas principalmente para serem felizes por serem advogados. Oconselheiro Fernando Fabiani Capano, partilhou que, no último dia 12, quinta-feira, a Comissão Especial deDireito Militar, por ele presidida, realizou um evento no qual presentes estiveram os decanos da Advocaciada Justiça Militar, que foram na ocasião homenageados. Ressaltou que foi muito substancioso, porquecontou com a participação do ministro do Superior Tribunal Militar Ten. Brig. Ar Francisco Joseli ParenteCamelo, que prestigiou a Secional com uma palestra, com algumas contribuições, e teve dois painéistécnicos pela tarde, em que foram colecionadas algumas ponderações da Advocacia principalmente, que arigor se pretende levá-las ao conhecimento do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, para que aComissão possa prestar a sua contribuição com os projetos de lei que estão trâmite no âmbito do Congresso,que visam mudar o Código de Processo Penal Militar e o Código Militar. Salientou que há diversas questõesque merecem atenção, em especial da própria Advocacia castrense, principalmente no que diz respeito a umauniformização dos ritos, porque diversos são os magistrados que os aplicam, por incrível que pareça,distintamente, em franco prejuízo ao direito de defesa dos militares que sofrem processo criminal no âmbitoda Justiça Militar estadual e da Justiça Militar federal. Reiterou que foi um evento muito exitoso, quesimbolizou a vigorosa retomada dos trabalhos da Comissão Especial de Direito Militar, cuja recriação foipromessa de campanha do presidente, fielmente cumprida, ao que estão muito felizes por, a princípio,assistirem o reinício das atividades. Expressou agradecimento especial à Diretoria da Secional, que nãopoupou esforços para que o evento ocorresse; à dileta secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes,que esteve sempre a postos para poder viabilizá-lo; ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, quetambém foi fantástico nesse sentido; ao diretor da Comissão Especial de Cultura e Eventos, conselheiroAlexandre Luís Mendonça Rollo, que igualmente possibilitou a realização com muito êxito; e finalmente àestimada conselheira Marie Claire Libron Fidomanzo, que é membro da comissão e participou em todos osmomentos, tanto no pré, no durante, como no pós, devendo esse sucesso em grande medida a esta também.Reiterou os agradecimentos, com os votos de boas-festas. O presidente do Tribunal de Ética de Disciplina,conselheiro Carlos Fernando de Faria Kauffmann, partilhou que, graças ao caminho muito bem sedimentado



legado pelo conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire, corregedor adjunto do CFOAB, quandoeste esteve à frente dessa Presidência, pode afirmar ao final do primeiro terço de gestão que foi fácil e muitobom continuar trabalhando nesse órgão. Relatou que, neste corrente ano, quando assumiu a Presidência doTED, houve cerca 9 mil representações novas e conseguiram julgar quase todas, não todas as representações,chegando perto do mesmo número de representações, mas faltando ainda um pouco mais. Acrescentou que oTED produziu também neste ano o Regimento Interno, que foi discutido e aprovado pelo Conselho, já seencontrando à disposição no site institucional para todos aqueles que quiserem acessá-lo. Referiu ainda estasimplementações: publicação de todas as pautas de julgamento de todas as Turmas Disciplinares, o queocorre com antecedência nos sites, para a disponibilidade aos advogados que participarão do julgamento, demodo que possam acessar essas pautas, já sabendo quem são os relatores; a disponibilização das decisões daPrimeira Turma na íntegra no site, para que não se tenha acesso tão somente às ementas, mas à decisão comoum todo. Considerou que poderão acompanhar então a evolução, compartilhando que na data seguinte àpresente sessão reunir-se-á com os corregedores e conselheiros João Emílio Zola e Sidnei Alzídio Pinto; acorregedora-geral, secretária-geral adjunta Margarete de Cássia Lopes; o conselheiro federal Fernando Calzade Salles Freire e todos os presidentes relatores de Turma, para discutirem metas para 2020/2021, tendo emvista baixar mais ainda o acervo. Informou que houve a implementação das audiências de instrução, as quaiso TED pretende gravar, como já o vem fazendo, e buscam a unificação de processos e procedimentos.Salientou que, paralelamente, o TED está trabalhando junto ao Conselho Federal na discussão da reforma doProvimento nº 94/2000, que trata da publicidade, propaganda e informação da Advocacia, e já estãomarcando uma nova audiência pública para o final de junho, que será a última para discutir o tema dentro doconjunto de Secionais. Asseverou que lhe cabe, com isso, agradecer inicialmente aos seus companheiros,que são aqueles que comandam no Tribunal de Ética; à corregedora-geral, a secretária-geral, Margarete deCássia Lopes; os corregedores Sidnei Alzídio Pinto e João Emílio Zola, que permitem que consigadesenvolver um excelente trabalho; ao conselheiro federal Fernando Freire, corregedor adjunto do CFOAB,mais uma vez pelo caminho muito bem consolidado, pelo apoio que lhe tem concedido desde quandoassumiu a Presidência do TED; ao seu vice-presidente, conselheiro Elio Antônio Colombo Junior, na pessoade quem agradece todos os relatores presidentes e todos relatores participantes do órgão. Ressaltou que o seuagradecimento deve se estender às muitas, mais de mil, pessoas que atuam no TED em todo o Estado, umverdadeiro exército que permite julgarem todos os processos. Ponderou que lhe cumpre agradecer acima detudo a todos os funcionários, à gerente Leila Moreno, que é um apoio fundamental e ajuda a comandar essetambém exército espalhado por todo o Estado, e sobretudo ao presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,pela oportunidade da participação e a liberdade que lhe propicia de trabalhar sem qualquer tipo deintervenção, tendo muito pelo contrário todas as questões que traz à Diretoria debatidas e apoiadas, o que fazcom que consigam evoluir cada vez mais no TED. Asseverou que, encerrado esse primeiro terço, espera teravançado um pouco, mas garante que é pouco perto do que pretendem fazer e discutirão na data seguinte aesta sessão, e isso graças ao apoio da Diretoria. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu amanifestação do presidente do Tribunal de Ética de Disciplina, conselheiro Carlos Fernando de FariaKauffmann, cumprimentando-o pelo seu trabalho. A conselheira Lia Pinheiro Romano de Carvalho,considerando que os processos são disponibilizados na sua integralidade aos relatores, sugeriu, se possível,tendo em vista o Conselho ter mais efetividade nos processos que está julgando, a redução do número devistas e mais segurança ao votar, serem estes disponibilizados no sistema com antecedência. O presidente,Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo a sugestão da conselheira Lia Pinheiro Romano de Carvalho,redarguiu-lhe que haverá empenho para antecipar o maior tempo possível os votos, os processos objeto dejulgamento, pontuando que há um trabalho todo de esforço, de produção, para viabilizar essa circunstância.A conselheira Thaís Jurema Silva agradeceu a sua nomeação no corrente ano como coordenadora da EscolaSuperior de Advocacia (ESA), para as Subseções da Capital, e renovou o pleito que expressara há duassessões anteriores para alteração de provimento para que os conselheiros possam lecionar de formaremunerada na ESA, lembrando que este, salvo engano, existe somente no Estado de São Paulo e emPernambuco. Registrou o seu anseio de que fosse submetida, em uma próxima sessão, a possibilidade de oConselho votar a alteração desse regramento. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu amanifestação da conselheira Thaís Jurema Silva, redarguindo-lhe que a questão é objeto de estudo, tantoenvolvendo os integrantes da Escola Superior de Advocacia, como a vice-diretora, conselheira Letícia deOliveira Catani, e o presidente do Conselho Curador, conselheiro Edson Roberto Reis, e a ideia é que seja



trazida ao debate do Conselho Secional na primeira oportunidade possível. Reiterou que o tema está sendoainda objeto de discussão, ao que agradece o registro, e oportunamente será tratado pelo Conselho. Apresidente da Comissão Permanente da Advocacia Pública, Patrícia Helena Massa, agradeceu e noticiou osucesso no amicus curiae que o conselheiro Leandro Ricardo da Silva, da Subseção de Registro, patrocinouacerca de uma ação civil pública, sobre a presença da OAB SP nos concursos públicos para Procuradorias nomunicípio. Inferiu que, no caso concreto, um consórcio intermunicipal de saúde, houve um processo seletivoconduzido em caráter temporário e a atuação da OAB SP em conjunto ao Ministério Público, que propôs aação, garantiu o êxito para reconhecer a necessidade de que os cargos sejam concursados. Consignou oscumprimentos à Subseção de Jacupiranga; ao conselheiro Leandro Ricardo da Silva; e à conselheira RaquelBarbosa, pela condução bastante emblemática nesse caso, ao ter sido também preposta da OAB SP nessaação. Em um segundo momento, pleiteou o apoio de todos do Conselho, em razão da tramitação do Projetode Lei nº 6.381/2019 no Congresso Nacional, que busca modificar o Código do Processo Civil, em seuartigo 85, parágrafo 19, que assegura honorários advocatícios aos advogados públicos. Explicou que o PLbusca revogar esse parágrafo, de forma a suprimir os honorários sucumbenciais dos advogados públicos,fazendo esquecer que esses são pagos pela parte vencida e, ao extinguir esse dispositivo, abre-se caminhopara que os honorários sejam convertidos em receita pública, o que não é admissível, não encontra lastro nalegislação orçamentária. Inferiu que a experiência mostra que, desde que a sua instituição, quando a AGUcomeçou a auferir honorários que não recebia antes, a arrecadação da União aumentou sobremaneira –houve uma racionalização da atuação do órgão – e esse incentivo, ainda que não seja dentro do universo detoda a AGU, como em alguns outros âmbitos nos quais faça uma imensa diferença para os colegas, de fatofoi estímulo muito significativo para o aumento da arrecadação, não só sob o ângulo dos honorários.Salientou que, em todo o país, todas as Comissões de Advocacia Pública das Secionais estão, portanto,envidando esforços para mobilizarem os deputados federais das suas bases para que retirem o pedido deurgência, visto que assim ocorre a sua tramitação e seria votado na semana passada, o que ainda podeacontecer até a próxima quarta-feira. Reiterou o pleito pelo apoio dos pares conselheiros na mobilização dosdeputados das suas bases para a retirada da urgência do PL nº 6.381/2019, que fragiliza os honoráriosAdvocacia, ressaltando que a Advocacia pública é Advocacia; todos são advogados e honorários são aessência da sua atuação. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação dapresidente da Comissão Permanente da Advocacia Pública, Patrícia Helena Massa. O presidente daComissão de Assistência Judiciária (CAJ), conselheiro Luiz Eugênio Marques de Souza, agradeceu, napessoa do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, toda a Diretoria, pela instalação e posse da novaDiretoria da Subseção de Morro Agudo. Assinalou que, em razão dos compromissos da Comissão deAssistência Judiciária, infelizmente não conseguiu estar presente na cerimônia, tendo sido representado pelopresidente da CAASP, Luís Ricardo Vasques Davanzo, mas traz as saudações e agradecimentos dapresidente empossada, Lauriane de Castro Torres, conforme esta pediu transmitir a toda a Diretoria secional.Inferiu que em breve se fará presente numa festividade em Morro Agudo. Em seguida, passou a tratar dasatividades desenvolvidas pela CAJ no corrente ano, salientando inicialmente o grande desafio em suceder naPresidência da Comissão não só o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, mas o conselheiro federalAlexandre Ogusuku, presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização daAdvocacia, e o secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo, porque são três nomes de grande valia na históriado contexto da Assistência Judiciária. Informou que a CAJ neste ano cumpriu algumas questões referentes ainformatização e também avançou nas novas instalações, que já estão prontas, ao que agradece a Diretoriaatender esse pedido, porque facilitará o trabalho. Ressaltou a atuação do seu vice-presidente, conselheiroMarcos César Gussoni, partilhando que este tem trabalhado por demais ao seu lado, para que a Comissãoconsiga avançar e melhorar o convênio de Assistência Judiciária. Acrescentou que a Comissão realizoutambém um evento no último dia 13, que contou com a participação de mais de cem Subseções, tendotambém transmissão ao vivo, com um sem-número de acessos, mais de duzentas pessoas, ao que agradece osexpositores, na pessoa do conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire, que palestrou sobre ética,dentre eles o presidente da Comissão Especial de Assistência Judiciária no âmbito do Conselho Federal,conselheiro Júlio César Fiorino Vicente, que contribuiu com uma palestra excepcional, tratando sobre aquestão importante da caracterização do hipossuficiente, à luz da legislação; o conselheiro Rogério LuísAdolfo Cury; o seu vice-presidente, conselheiro Marcos César Gussoni, entre outros membros da própriaCAJ, abordando assuntos pertinentes. Agradeceu a Diretoria secional por todo o suporte que concede à



frente da CAJ, bem como a liberdade para o trabalho que vem desenvolvendo. Por fim, consignou os seusvotos de boas-festas. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu o presidente da Comissão deAssistência Judiciária, conselheiro Luiz Eugênio Marques de Souza, pela quanto compartilhado, com oscumprimentos pelo trabalho realizado. O presidente da Comissão Especial de Ação Social e Cidadania,conselheiro Marcos Fernando Lopes, afirmou a sua gratidão de compor o dileto Colegiado, pois os seusmuitos debates têm-no enriquecido, sendo um grande diferencial na sua vida profissional, de modo que se vêlisonjeado de integrar as suas fileiras. Reportou-se em seguida à exposição da presidente da ComissãoPermanente da Mulher Advogada, conselheira Cláudia Patrícia de Luna Silva, por ocasião do 39º Colégio dePresidentes de Subseções, considerando bastante pertinente a ponderação desta acerca de senso daAdvocacia. Cônsono às reflexões da presidente da Comissão, propôs a implementação de um senso daAdvocacia pela Secional, tendo em vista lançar pistas para este Colegiado decidir sobre questões que afetamo dia a dia da profissão, considerando-se que há a Advocacia negra, a mulher advogada, o jovem advogado,a Advocacia Pública, a Advocacia Trabalhista, a Advocacia Administrativa, Criminal, na capital, litoral einterior. Assinalou que, sabendo das dificuldades em talvez a OAB SP implementar o senso, tais comorecursos tecnológicos ou o custo que pode impactar nos cofres da entidade, este poderia ocorrer de umaforma indireta. Mencionou as Conferências da Advocacia que acontecem na capital, litoral e interior, quelançam o quadro de inscritos por Subseção, por região; a quantidade de produção muito expressiva nasTurmas do TED, nas Câmaras Recursais, as quais têm cumprido um trabalho primoroso, considerando que aOAB SP, em números, poderia ser amplamente divulgada no Jornal do Advogado. Considerou que todostêm trabalhado bastante, estão de mãos dadas nesse bom propósito, servindo à Advocacia bandeirante, masse houvesse condições de apresentar isso à sociedade de um modo geral, sobretudo aos advogados que nãointegram as fileiras dessa Casa, é certo que essa medida será muito importante, especialmente no marco dapresente gestão, democrática, participativa, arejada, que está muito bem capitaneada pelo presidente, CaioAugusto Silva dos Santos. Reiterou os seus agradecimentos, rogando as bênçãos de Deus sobre o trabalho detodos nesta Casa. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a ponderação do presidente daComissão Especial de Ação Social e Cidadania, conselheiro Marcos Fernando Lopes, registrando que defato a Secional tem-se ativado nessa circunstância de poder identificar de uma maneira mais objetiva, paraefetivar as suas ações, o levantamento de dados; está a buscar esse caminho. O vice-presidente da Comissãoda Assistência Judiciária, conselheiro Marco César Gussoni, partilhou a felicidade de ter recebido, no últimodia 11, uma mensagem eletrônica da ESA, algo de que não se recorda ter ocorrido antes, em detrimento deque da Escola Brasileira de Direito (Ebradi) constantemente recebiam manifestação de cursos, entre outrosassuntos. Considerou que a ESA está promovendo cursos de especialização, pelo que pôde notar presenciais,o que julga de extrema importância para a Advocacia, tendo em vista que a entidade é uma joia da OAB SP,na qual há brilhantes expositores, professores, o que deve ser potencializado, e não minimizado, pois no seuponto de vista ela deve ser protagonista, e não coadjuvante como está sendo posto. Registrou oscumprimentos aos integrantes da ESA, que voltou a disponibilizar de uma forma mais aberta os cursos aosadvogados, de modo que possam dar uma divulgação melhor e fazer com que esta cresça novamente.Indagou, com relação ao próximo ano, quais benefícios da parceria com a Ebradi, para que possam verificar“se dão de mão beijada” toda uma estrutura que foi desenvolvida, e ao longo de todos esses anos passados,se é vantajoso ou não. Por fim, agradeceu o presidente da Comissão de Assistência Judiciária, conselheiroLuiz Eugênio Marques de Souza, pela deferência e a oportunidade pelo trabalho de caminhar ao seu lado naCAJ, bem como a todos os conselheiros e conselheiras, diretores de Ordem, por todo o caminho quetraçaram juntos ao longo do ano, estando certo de que no ano vindouro será muito melhor. O presidente,Caio Augusto Silva dos Santos, agradecendo as ponderações do vice-presidente da Comissão da AssistênciaJudiciária, conselheiro Marco César Gussoni, registrou que serão providenciadas as informações para seremremetidas ao Conselho Secional a respeito das atividades tanto da ESA quanto da Ebradi, com a reversão derecursos para as Subseções, da forma como já havia sido trazido antes e no momento que se seguiu após arealização da parceria. O presidente da Comissão Permanente de Direitos e Prerrogativas, conselheiroLeandro Sarcedo, em seu nome e da sua vice-presidente, conselheira Ana Carolina Moreira Santos, inferiuque muito do que relatará foi expresso no 39º Colégio de Presidentes de Subseções, conforme muitosdaqueles que estiveram presentes no evento puderam tomar conhecimento. Informou que a Comissão estáencerrando o ano mantendo a média de mais de cinquenta autuações de novos processos por mês, o queresulta em pouco mais de seiscentos processos, um número absolutamente expressivo, que em comparação



com as médias históricas de fato constitui um salto muito grande. Considerou que esse resultado por um ladoé motivo de alegria, na medida em que estão conseguindo dar vazão aos trabalhos, ou seja, os advogadosestão procurando a Comissão, mas por outro existe um sem-número de casos que ainda estão sendo tratadosou precisam de tratamento, ou seja, denota um pouco do sofrimento da Advocacia no dia a dia. Informouque a Comissão iniciou a presente gestão herdando fila de desagravos por fazer, quase cinquenta desagravosque haviam sido concedidos, estavam transitados em julgado e pendentes de realização e aos poucos foramcumpridos. Acrescentou que a Comissão criou a ideia do desagravo temático, ou seja, reunindo as questõesdo INSS, de Justiça do Trabalho, foram assim os concedendo, de modo que tem a satisfação de estarrealizando desagravos entrados e concedidos já durante o ano. Informou que as procurações de assistênciasão mais de 250 até o momento, ou seja, se somadas desde quando iniciada a gestão, descontados os dias deferiado e de final de semana, houve basicamente a emissão de quase uma procuração por dia útil. Assinalouque isso tudo é um pouco do resumo do que foi o ano, lembrando que em 2020 entrará em vigor a Lei deAbuso de Autoridade, e não se farta de dizer o que isso de fato representará no dia a dia da Comissão.Afirmou que espera que represente algo de bom, no sentido de haver outros instrumentos legais pararequererem a responsabilização daqueles que violam direitos e prerrogativas da Classe. Sublinhou que aComissão agora tem a nova experiência do centro de custo compartilhado com o Tribunal de Ética eDisciplina, presidido pelo conselheiro Carlos Fernando de Faria Kauffmann, para verem como conseguemrealizar o reembolso daqueles que trabalham no interior de uma forma mais célere. Passou aos seusagradecimentos à sua vice-presidente, conselheira Ana Carolina Moreira Santos, em reconhecimento dacaminhada compartilhada que vem funcionando; aos presidentes de Subseção, pela solicitude sempre quecontatados pela Comissão, no sentido de visitarem presídio, nomear colegas para realização de defesa,conceder informação necessária; aos conselheiros que realizaram defesas, que impetraram habeas corpus,que, atendendo o pedido de urgência, apresentaram sustentação oral, ressaltando que sem a contribuição decada qual nada poderia ser cumprido, na medida em que esse trabalho é voluntário e só a soma de todos éque lhes permite chegar ao final do ano com esses números. Agradeceu imensamente o apoio que aComissão recebeu da Diretoria, destacando a contratação da advogada, que está ajudando em muito nasatividades; e em especial a secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes, estendendo-se nosagradecimentos ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, por sempre estar ao lado da Comissão nashoras de apuro; ao secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo, que com a sua amizade e tranquilidadetambém permite muita segurança para trabalhar; à diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto, queigualmente ajudou bastante, inclusive na campanha do #aquitemprerrogativas; e por fim ao presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, que no final é o comandante de tudo. O presidente, Caio Augusto Silva dosSantos, agradeceu e cumprimentou o conselheiro Leandro Sarcedo e a conselheira Ana Carolina MoreiraSantos pelo trabalho que estão a realizar na condução da Comissão Permanente de Direitos e Prerrogativas.O conselheiro Alexandre Luís Mendonça Rollo, também com o intuito de prestação de contas, nestapenúltima sessão do Conselho no corrente ano, relatou que a nova Comissão Especial de Cultura e Eventos,por ele presidida, conta com mais de trezentos expositores, em sua maioria advogados e advogadas, compalestras abrangentes a mais de mil temas diferentes das diversas áreas do Direito. Sublinhou que, nocorrente ano, foram mais de 75 mil participantes nos mais de 3 mil eventos realizados ao longo do ano,sejam eles na capital, no interior e no litoral, nas Subseções. Acrescentou que o canal da Comissão noYouTube já possui 72 mil inscritos, no qual há 2.200 vídeos, porque todas as palestras que são realizadas naSede Institucional e na Sede Cultural são gravadas e disponibilizadas em uma videoteca. Anunciou que serárealizada, na data seguinte à presente sessão, possivelmente às 18 horas, no 2º andar da Sede Institucional,uma homenagem aos palestrantes que de forma absolutamente gratuita percorrem os quatro cantos doEstado, seja no interior, seja no litoral, e também aqui na capital, levando cultura à Advocacia. Partilhou quetem dito, quando oportuno, que um dos lemas da Comissão de Cultura e Eventos é transformar justamente aanuidade do advogado e da advogada em cultura, o que é feito por intermédio desses mais de trezentospalestrantes. Encerrou o seu pronunciamento agradecendo o apoio da Diretoria e a confiança que lhe foidepositada: aos diretores presentes no momento, secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo; a secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes; e o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, bem como aovice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, e à diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto, afirmandoque a vontade de trabalhar é grande e procurarão fazê-lo ainda melhor do que no corrente ano; anseiamavançar para 2020. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu as informações do presidente da



Comissão Especial de Cultura e Eventos, conselheiro Alexandre Luís Mendonça Rollo, com oscumprimentos pelo trabalho realizado. O conselheiro Augusto Gonçalves registrou o seu agradecimento pelaconfiança depositada pelo presidente, Caio Augusto Silva dos Santos; pelo vice-presidente, Ricardo ToledoSantos Filho; pelo secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo; pela secretária-geral adjunta, Margarete deCássia Lopes; e pela diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto. Agradeceu também a atenção à suaregião, com a criação da Coordenadoria das Prerrogativas e do futuro Conselho de Prerrogativas, assimcomo pelo último desagravo que obtiveram em Barueri, dizendo da honra que lhe tem sido estar ao lado dosvalorosos conselheiros, sendo o Conselho uma escola, na qual tem aprendido muito com todos, razão pelaqual consigna as suas homenagens a todos. Expressou por fim os seus votos de boas-festas. O conselheiroGlauco Polachini Gonçalves partilhou que esteve, juntamente às conselheiras Luciana Grandini Remolli eMyrian Ravanelli Scandar Karam prestigiando a posse da Diretoria da Subseção de Morro Agudo e puderamtestemunhar uma “enxurrada” de manifestações em favor do conselheiro Luiz Eugênio Marques de Souza,não só enaltecendo a pessoa maravilhosa que é, de caráter, mas também por todo o empenho que teve para acriação da Subseção. Registrou o seu abraço e cumprimentos ao conselheiro Luiz Eugênio Marques deSouza, pela participação muito importante, levando grandes benefícios para a Advocacia morro-agudense. Opresidente da Comissão Permanente de Exame de Ordem, conselheiro Mário Luiz Ribeiro, que tambémintegra o rol de membros da Comissão em âmbito nacional, agradeceu também a confiança que lhe foidepositada na direção do Exame de Ordem. Inferiu, como rápida prestação de contas, que muito embora oExame de Ordem seja unificado, o Estado de São Paulo aplicou cerca de 100 mil exames em três momentos,cada um em torno de 30, 33 mil candidatos em primeira fase. Assinalou que, em segunda fase, esse númerose reduz, mas o volume é muito grande e tem repensado o trabalho em âmbito não só estadual, trabalhandoem forma transversal, como considerou o presidente da Comissão Especial de Ensino Jurídico da Secional,conselheiro Tayon Soffener Berlanga, pois ninguém tem de fato trabalhado sozinho, o que se aplica àDiretoria e a este Conselho. Fazendo referência a Churchill, considerou que é preciso fazer sempre mais paranão quebrar um país, e a Diretoria e este Conselho têm feito sempre mais, tendo como virtude muitopresente o doar-se, ao que tem como honra tremenda trabalhar com pessoas que cumprem mais do que é oesperado. Agradeceu a possibilidade e a grande alegria de ter conhecido cada um dos novos componentes,ressaltando que trabalharão um 2020 melhor, mais profícuo, sempre aproveitando a riqueza do que cada umtem de melhor. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação do presidente daPermanente de Exame de Ordem, conselheiro Mário Luiz Ribeiro, bem como o trabalho realizado. Opresidente da Comissão Especial de Direito do Trabalho, conselheiro Jorge Pinheiro Castelo, agradeceuimensamente o trabalho do Conselho e da Diretoria, na pessoa da Presidência. Asseverou que o presidente,Caio Augusto Silva dos Santos, resgatou o protagonismo da OAB com relação à área Trabalhista, ao Direitodo Trabalho, lembrando que o primeiro grande evento realizado, neste ano, pela OAB SP foi a audiênciapública em defesa e contra a extinção da Justiça do Trabalho, capitaneada por uma decisão deste. Partilhouque, por todo tempo na Presidência da Comissão, o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, concedeutodo o apoio para que todas as manifestações técnicas fossem publicizadas, para que todos os eventospudessem acontecer, eventos de grande amplitude, inclusive do ponto de vista jurídico e extensão por todo oEstado. Sublinhou que o último realizado pela Comissão, o I Congresso – Direito do Trabalho eDemocracia, mostrava o grau de respeitabilidade, desse protagonismo da OAB SP na esfera Trabalhista,com a presença do ministro do Tribunal Superior do Trabalho (TST) Luiz Philippe Vieira de Mello naabertura, e do ministro do Supremo Tribunal Federal Edson Luiz Fachin para o encerramento. Considerouque tudo isso vem demonstrar quanto a Presidência da Secional, sob a condução de Caio Augusto Silva dosSantos, angariou na área Trabalhista, pelo menos do que é testemunha, reiterando a presença dos doisministros para abrir e encerrar o Congresso, a imensa respeitabilidade e o protagonismo que a OAB SPadotou com relação à área Trabalhista, trazendo-o de volta a esta Casa. Salientou que há muito tempo aOAB não se apresentava na esfera Trabalhista na questão da observância do padrão civilizatório, inferindoque a pauta da instituição não é de esquerda nem de direita, mas é única e é comum, porque é da Cidadania,como o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, sempre declara. Salientou que por esse motivo aComissão fez questão de realizar como último evento no ano um congresso sobre Justiça e Democracia,porque acredita que a pauta da Cidadania abarca todos os interesses de todos os brasileiros, de todos osadvogados e graças à Presidência e à Diretoria maravilhosa, que os apoia e já está antecipadamentepreparando novamente a realização de uma audiência pública para fevereiro. Enalteceu uma vez mais a



atuação do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, reconhecendo-o como copartícipe, chefe ecomandante – como considerado pelo presidente da Comissão Permanente de Direitos e Prerrogativas,Leandro Sarcedo – em todo esse trabalho. Expressou os seus agradecimentos a toda a Comissão, a todos oscolegas e ao Conselho, que sempre estiveram juntos, reiterando-os à Presidência, especialmente por toda aconfiança e apoio, e pelo protagonismo que resolveu adotar com relação à área Trabalhista. O presidente,Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu as considerações do presidente da Comissão Especial de Direitodo Trabalho, conselheiro Jorge Pinheiro Castelo, com os cumprimentos por todo o trabalho de excelênciarealizado. O presidente da Comissão Especial de Direito Administrativo, conselheiro Ronaldo José deAndrade, à guisa de cumprimentos e agradecimentos e misto também de prestação de contas, agradeceu oprivilégio de integrar este Conselho, no qual há figuras tão absolutamente notáveis, a partir de um convite,uma insistência do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, juntamente ao presidente da Comissão deDireitos e Prerrogativas, conselheiro Leandro Sarcedo. Registrou os cumprimentos a todos os colegas deConselho, sublinhando a honra compor a bancada do Vale do Paraíba, capitaneada pela conselheira MarisaAparecida Migli, pelo conselheiro José Pablo Cortês, junto aos conselheiros Marcel Afonso BarbosaMoreira, Thiago Penha de Carvalho Ferreira, Marcelo Kajiura Pereira e Luiz Guilherme Paiva Vianna, eainda com o diretor-tesoureiro da CAASP, Rodrigo de Moraes Canelas. Reiterou o prestígio e osagradecimentos por integrar o time do Conselho Secional, estendendo-os a toda a Diretoria, mencionando ovice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, com a nomeação para a Comissão Especial de DireitoAdministrativo. Com o intuito de prestação de contas, informou que a Comissão teve muitas atividades já nodecorrer de praticamente um semestre apenas de seus funcionamento, lembrando de grande evento realizadocom a discussão da reforma da Lei de Improbidade Administrativa, bem como seminário discutindo a novaLei de Licitações, e já informando que juntamente à presidente da Comissão Permanente da AdvocaciaPública, a qual tem o privilégio de integrar, conselheira Patrícia Helena Massa, e também à presidente daComissão Especial de Direito Constitucional, conselheira Luciana Andrea Accorsi Berardi – convocandoainda mais alguns colegas, presidentes de algumas outras Comissões afins –, realizarão em uma data já pré-programada, 28 e 29 de maio do próximo ano, o Congresso de Direito Público da OAB SP, na primeira dasmuitas edições que pretendem concretizar, evento que abordará todas as facetas do Direito Público, com aexpectativa de reunir participantes com grandes contribuições. Registrou o agradecimento à nobre egenerosa pessoa do presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, bem como a toda a Diretoria: secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo; secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes; diretora-tesoureiraRaquel Elita Alves Preto, que infelizmente faz falta no presente momento ao Conselho; e ao vice-presidente,Ricardo Toledo Santos Filho, a quem agradece imensamente. Reiterou o privilégio de contar com todos oscolegas conselheiros no decorrer deste ano, entre os dois próximos que terão pela frente. O presidente, CaioAugusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação do presidente da Comissão Especial de DireitoAdministrativo, conselheiro Ronaldo José de Andrade, cumprimentando-o também pelo trabalho realizado.O presidente da Comissão Especial de Relacionamento com o Tribunal Regional do Trabalho – 2ª Região(TRT2), conselheiro Guilherme Miguel Gantus, também com o propósito de prestar contas da missão que oConselho conferiu-lhe, propiciando a sua nomeação nessa Presidência, relatou que pela primeira vez, nosúltimos doze anos que a Comissão funciona, conseguiram com o apoio de todo o grupo: da vice-presidente,conselheira Maria Helena Autuori; do conselheiro Jorge Pinheiro Castelo, que na presidência da ComissãoEspecial de Direito Trabalho prestigia demais a sua Comissão, estabelecer, no âmbito do TRT-2, queprevaleça a máxima de que não há hierarquia entre advogado, juiz e procurador, sendo todos iguais eindispensáveis à administração da Justiça. Afirmou que é esse respeito que a Ordem está gozando perante oTRT-2, o qual tem entendido a função jurisdicional da Advocacia e a função institucional da OAB SP, egraças a isso houve recente conquista, conseguiram estabelecer um entendimento administrativo com oTribunal, que se propôs a respeitar, com todas as ênfases, a presença dos advogados no ambiente do Cejusc.Acrescentou que há uma portaria do TRT-2, que brevemente será divulgada, mas já consta do manual deconciliação do Cejusc, dispondo que não se fará audiência, na ausência de advogado, ainda que no feito nãohaja o advogado constituído, e a indicação é de que esse prestígio à Advocacia seja mantido e estendido atodos os Cejuscs da jurisdição da Corte. A par disso, agradeceu a todos os estimados pares conselheiros,verificando que por vezes cada um externando seu posicionamento, no âmbito da Advocacia, cria às vezesuma sensação de haver revanchismo ou de alguma forma uma desavença, mas estão todos unidos por umúnico propósito, que não é só a gravata amarela, é a Advocacia, é o bem dos advogados, é a alegria de cada



um dos colegas no seu dia a dia estejam prestigiados pela Ordem como nunca estiveram antes. Consignou oagradecimento ao presidente, Caio Augusto Silva dos Santos. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,agradeceu a manifestação do presidente da Comissão Especial de Relacionamento com o Tribunal Regionaldo Trabalho – 2ª Região (TRT-2), conselheiro Guilherme Miguel Gantus, consignando-lhe os cumprimentospelo trabalho realizado. O diretor da CAASP Roberto de Souza Araújo comunicou o encaminhamento demensagem eletrônica aos presidente de Subseções, convidando-os para apresentarem o interesse em sediar aI Olimpíada Estadual da OAB SP. Partilhou que, para a surpresa, há muitas estruturas espalhadas no Estadoe até a presente da já obtiveram doze inscrições, o que é um feedback muito bom, porque precisamrealmente de uma estrutura para competição olímpica e naturalmente o que vem ocorrendo é motivo deorgulho, porque vem desenvolvendo o esporte no Estado inteiro, tem visitado, verificando que isso surge daprópria Classe, que é o mais importante; todos têm interesse em participar. Assinalou que não é algo como“Heureca!” – “Descobrimos!” – não é nada disso, mas simplesmente estão conseguindo reunir a Advocaciaque pratica esporte e procurando incentivar aqueles que não praticam, que é de maior importância. Informouque, dentro dessa linha de raciocínio, conversando com alguns conselheiros, dentre eles o Rogério LuísAdolfo Cury e Rubens Eduardo de Sousa Arouca, surgiu a oportunidade também de, no domingo queantecede a reunião do Conselho, às 18 horas, realizarem um futebol society para aglutinar os colegas quevêm de longe, os da capital, os presidentes de Subseção que queiram participar, o que terá um retorno muitobom. Complementou que ambos os conselheiros – os quais já estão à frente desse projeto –, poderão sercontatados pelos interessados pela participação. Complementou como outra questão também projetada, paraabrangência também às colegas conselheiras, a possibilidade da integração em escola de dança no domingo,no mesmo horário, sendo-lhes oportuno aprenderem a dançar, com o instrutor ou com quem o prefira.Considerou que essa mensagem, “no frigir dos ovos”, é muito positiva, porque houve uma necessidade dessaconfraternização, o que está se dando de uma forma muito natural e benéfica para todos. Relatou que cumprea sua função na CAASP como algo de que realmente gosta bastante, porque já havia sido presidente declube antes, então o envolve com muito sentimento e quando conversa com os colegas advogados, de umamaneira geral, estes dão um feedback muito bom. Noticiou que realizaram, na Praia do Tombo, há poucotempo, a terceira etapa do surf, na qual o conselheiro Eugênio Carlo Balliano Malavasi alcançou o terceirolugar, requerendo a aclamação do Conselho para o seu competidor. Mencionou que, dentro da própria praia,alguns colegas que saíam do mar, portando prancha perguntavam sobre o que estava acontecendo, o motivodo estande da CAASP/OAB SP, ao que os informava que estava ocorrendo o campeonato, e estesindagavam se havia sido divulgado, razão pela qual explicou ao Conselho que o mecanismo de informaçãodos eventos é o site da CAASP, é a mensagem via e-mail encaminhada às Subseções, pelo que solicita aoscolegas, como gestores de Ordem que são, que ajudem a divulgar o projeto grandioso de esportes, deengrandecimento da Classe. Enfatizou como melhor de tudo na prática de esportes é que propicia menos usode remédios, mais condição de vida, melhor forma de aproximar a família e congregar os colegas, que é oponto-chave de tudo. Com os votos a todos de boas-festas, conclamou a Classe de uma maneira geral para asOlimpíadas, assinalando como importante os conselheiros estabelecerem uma caixa de ressonância junto aospresidentes de sua Subseção para aproximarem-se. Informou que o evento ocorrerá de 4 a 7 de setembro, eas inscrições poderão ser realizadas até o dia 31, havendo, portanto, pouco tempo para efetuarem-nas.Reiterou que já há doze Subseções inscritas, enfatizando por fim a qualidade das praças de esporte. Opresidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação diretor da CAASP Roberto de SouzaAraújo, registrando os cumprimentos pelo trabalho realizado. A vice-presidente da CAASP, Aline SilvaFávero, com os cumprimentos ao Conselho por todo o trabalho realizado no decorrer do ano, participou arealização da última reunião da CAASP no ano, ocorrida nesta data, no próprio prédio da Sede Institucionalda OAB SP, com uma sensação de dever cumprido, mas sem acomodação nenhuma, pois há muito quetrabalhar e o ano vindouro promete muito trabalho, e estão todos muito empenhados. Agradeceu ecumprimentou todos os seus colegas de Diretoria por todo o trabalho realizado. Em seguida, convidou osconselheiros e presidentes de Subseções para visitarem CAASP no decorrer de toda a presente semana até odia 20, lembrando que a entidade somente entrará em recesso após essa data. Informou que poderãoconhecer então o festival de ofertas, no qual os parceiros estão expondo e vendendo produtos com descontosque chegam até a 70%, dependendo do parceiro. Acrescentou que há também o estande da Ofner, vendendotoda a linha de panetones e chocotones, com preços especiais a toda a Advocacia, e a livraria da CAASP,com desconto nos livros infantis de até 50%, e a farmácia com produtos nutricionais e de dermocosméticos,



também com descontos significativos de 20%. Com o convite a todos para visitarem e realizarem suascompras nos parceiros, registrou os seus votos de boas-festas. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos,agradeceu a manifestação da vice-presidente da CAASP. A secretária-geral adjunta, Margarete de CássiaLopes, com os agradecimentos a todos por um ano de muito trabalho, informou que em breve asconselheiras e os conselheiros terão os números, podendo perceber quão valeu a pena todos os seustrabalhos. Lembrou que, na data seguinte, haverá uma sessão muito árdua ainda pela frente, de forma queencerrarão o ano com duas sessões extraordinárias, uma ocorrida em fevereiro, e outra neste último mês.Cumprimentou o Conselho, afirmando que este tem sido o que mais trabalhou durante toda a história daOAB SP, reiterando que em breve, com as estatísticas, saberão disso e o trabalho voluntário de todos serádivulgado. Agradeceu aos presidentes de TED, assinalando que terão na próxima data reunião muito sériacom relação aos TEDs; e ao sempre professor, corregedor Sidnei Alzídio Pinto, ressaltando quão bom temsido trabalharem juntos, pois este inspira todos a trabalharem cada dia mais sob sua orientação naCorregedoria, pois todos têm a mesma linha de trabalho, o que é muito importante. Ressaltou ao corregedorJoão Emílio Zola que é uma honra saber que, junto a ele, como ela do fundão, do interior do Estado,conseguem contribuir e servir a Advocacia. Expressou as boas-vindas à conselheira Rosana de Sant’AnaPierucetti, com os votos de que Deus lhe conceda um belo caminho no Conselho Secional, visto queconstruiu na sua Subseção e terá muito trabalho para contribuir, porque este é fato o lugar para trabalhar.Agradeceu o presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, pela maravilhosa liderança, e ao corregedornacional, conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire, destacando os seus ilimitados esforços etrabalho pela entidade e a Advocacia. Registrou os agradecimentos e cumprimentos à Diretoria da CAASP,nas pessoas do diretores presentes à mesa dos trabalhos – a vice-presidente, Aline Silva Fávero, e o diretorLeandro Caldeira Nava –, bem como aos seus pares diretores na OAB SP, o secretário-geral, Aislan deQueiroga Trigo, e a diretora-tesoureira Raquel Elita Alves Preto, que se encontra ausente no momento emrazão de questão de saúde, e também ao vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho, assinalando o seutrabalho e auxílio na Vice-Presidência e nas comissões. Estendeu os seus cumprimentos a todosindistintamente, todos aqueles que trabalham nas comissões, todos que compõem o time de trabalho daSecional, salientando que todos têm valor e, se alguns têm preço, todos na presente gestão têm valor.Encerrou o seu pronunciamento com a leitura do poema “Saber viver”, de Cora Coralina: “Não sei se a vidaé curta ou longa demais para nós, mas sei que nada do que vivemos tem sentido se não tocarmos o coraçãodas pessoas./Muitas vezes basta ser colo que acolhe, braço que envolve, palavra que conforta, silêncio querespeita, alegria que contagia, lágrima que corre, olhar que sacia, amor que promove./E isso não é coisa dooutro mundo, é o que dá sentido à vida, é o que faz com que ela não seja nem curta nem longa, mas que sejaintensa, verdadeira e pura enquanto durar”, afirmando que é preciso saber viver e tem por todos muitagratidão no coração. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação da secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes, cumprimentando-a pelo trabalho realizado. O diretor da CAASPLeandro Caldeira Nava, ratificando o informe da vice-presidente, Aline Silva Fávero, lembrou que nestafluente semana, de segunda a sexta-feira, das 9 às 18 horas, a entidade realiza, no seu auditório (RuaBenjamin Constant, 75), o 1º Festival de Ofertas do Clube de Serviços, sob a expectativa replicar arealização do evento a cada noventa dias, proporcionando aos colegas da Advocacia efetivamente inscritos eestagiários com carteira a oportunidade de compra de produtos e a contratação de serviços em loco.Informou que o festival tem, por exemplo, a parceria para Camelo a 20%; By Trend, com semijoias, a 15%desconto; Drell, com apresentação de degustação de vinhos que terão até 15% de desconto; Boutique doAdvogado; o Grupo Módulo; Quinta Valentina, com calçados femininos, a até 15% de desconto; Boticáriocom até 10% de desconto; e a Hering na rede masculina, feminina e infantil, com até 70% desconto.Acrescentou que a CAASP estabeleceu uma parceria, válida também até o dia 20 próximo, com a montadoraAudi, esclarecendo que o motivo por não terem sido estabelecidos outros parceiros nesse segmento,conforme indagado por alguns colegas, pelo não acolhimento, por exemplo por parte da Volks, Honda, Fiate Ford. Solicitou às conselheiras e aos conselheiros para que auxiliem, entretanto, trazendo parceiros deprodutos e/ou serviços para credenciamento no Clube, pois as suas indicações serão muito importantes, asquais abranjam não somente as necessidades para o dia a dia da Advocacia: escolas infantis, academias,entre outros, mas inclusive para sábado, domingo e feriado: hotéis, restaurantes, bares, cachaçaria etc.Solicitou aos conselheiros orientarem as Subseções que representam, nas quais já existam comissõesespecíficas de parcerias, a contatarem o Clube de Serviços da CAASP para extensão da sua parceria para o



Estado inteiro, de maneira que, em vez de se estabelecer uma parceria única por exemplo com a Subseção doJabaquara ou de uma cidade próxima: Guarulhos, Osasco, que a faça estendendo-a para toda a Advocacia, oque é muito importante para a CAASP. Para finalizar, expressou os seus votos de boas-festas e de que ocorrente ano se encerre como começou, abençoado, de muitos desafios, porém muito vitorioso, estandoabsolutamente certo de que 2020 será ainda de mais trabalho e principalmente de paz, luz e harmonia entretodos. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu o pronunciamento do diretor LeandroCaldeira Nava, cumprimentando-o também pelo trabalho realizado. O secretário-geral, Aislan de QueirogaTrigo, agradeceu o companheirismo de todos no corrente ano, com as suas escusas pelas falhas queeventualmente tenham ocorrido ou a impossibilidade de atendimento a todos, dizendo da honra de trabalharao lado de todos. Expressou os seus votos de boas-festas e de que possam ter 2020 com muita saúde, união esobretudo muita vontade de trabalhar pela Classe. Reiterou os agradecimentos a todos pelo companheirismoe a amizade, rogando a permissão do Criador para que estes fortaleçam-se a cada dia. A conselheira ReginaMaria Sabia Darini Leal, agradeceu, em nome de todos, as duas amigas irmãs que lhe dão grandiosa forçapara continuar. Salientou o seu desejo, mas a impossibilidade de participar de mais atividades, como setentáculos os tivesse, de forma que o que pode oferecer a todos é a experiência, estando ao dispor paraalgum conselho, como grande mãe que o é, como é chamada. Sob a incumbência do presidente da Comissãoem Defesa de Direitos junto ao Ipesp, Ricardo Carneiro Giraldes, a qual integra, noticiou que há mais de 2mil advogados que ainda não retiraram, não informaram o número da conta para receberem valores queestão depositados em seus nomes, ainda que esse grupo de trabalho tenha procedido a todas as formas deinformação desde junho. Inferiu que há muitos colegas que são idosos e não sabem como lidar com o site daOAB SP, então mesmo que a Comissão tenha efetuado as informações, há 2 mil advogados, dos 17 mil quepossuíam o direito de recebimento, sendo necessário o empenho e a colaboração de todos os paresconselheiros na divulgação nas suas regiões, especialmente no momento em que há grande número depresidentes de Subseções que são jovens e então às vezes desconhecem essa situação do Ipesp que estásendo acompanhada dia a dia. Solicitou aos conselheiros, portanto, divulgarem esse informe e tambémorientarem os presidentes de Subseções a também auxiliarem nesse trabalho. Consignou os seusagradecimentos ao presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, com os votos de que consiga elevar a OABSP a um patamar revitalizado, pois realmente sentiu que a sua própria vitalidade está vindo de suaPresidência, da confiança que nesta tem, e todos precisam mesmo é de pessoas como este, em nome do qualagradeceu a todos da CAASP, a todos os presidentes de Subseções e aos colegas conselheiros e conselheiras,os quais tem vontade de abraçar. O presidente, Caio Augusto Silva dos Santos, agradeceu a manifestação daconselheira Regina Maria Sabia Darini Leal. Assinalando que o Conselho ainda não encerrou suasatividades, visto que ainda há uma sessão extraordinária, marcada para as 13 horas da data seguinte,solicitou o empenho de todos pela presença, pois assim como a presente sessão demanda quórum paramuitas outras atividades a serem cumpridas ainda ao término do corrente ano. Pontuando ser esta a últimasessão ordinária, registrou caber o pedido de agradecimento público a este Conselho, que como registrou asecretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes, é aquele que mais produziu na história da Ordem, o queseguramente conseguirão apresentar até em números estatísticos, isso com o cuidado necessário, semqualquer afronta a quem quer que seja, reconhecendo também todo o trabalho, a contribuição realizada portodas as gestões anteriores, porque o objetivo jamais é competir, afrontar, mas apenas tentar contribuir eapresentar à Advocacia uma contribuição segundo a ótica da presente gestão. Acrescentou que, por essarazão, é do seu anseio compartilhar com todos os conselheiros secionais e os presidentes de Subseções asconquistas que alcançaram, seja divergindo nas suas concordâncias ou concordando nas suas divergências,tendo a absoluta convicção de que todos estão imbuídos do mesmo objetivo. Inferiu que um dia ouviu umahistória de que sempre se precisa procurar entender o outro para que possa ter legitimidade naquilo que sefaz e naquilo que realiza, ao que julga que o Conselho tem tido, ao longo deste primeiro terço das suasatividades, esse exercício de compreensão, alguns mais exaltados, outros menos, entendo que isso faz partetambém de um pluralismo da necessidade de se compreenderem a todos como componentes de gruposheterogêneos aos quais pertencem, mas sendo importante que foquem sempre, tenham em mente que ainstituição não é sem razão que alcançou o respeito em toda a sociedade. Considerou que todos integramoutras atividades, outros órgãos, outras associações, cada qual com as suas contribuições sociais e não hádúvida de que isso traz, sim, prestígio, componentes importantes para o aprendizado dentro da Ordem, mas ésabido, fazendo o registro ao fechar deste ano, que o Conselho conseguiu compreender isso nessa



caminhada, que a OAB SP tem um papel fundamental na sociedade, notadamente para a sustentação daprofissão que, embora não seja melhor nem pior do que nenhuma outra, aquela à qual a lei maior atribuiu opesaroso múnus público de estar ao lado da maior autoridade de todas, que é o cidadão, o que retira,individualmente falando, o direito de julgarem que as suas convicções pessoais estão acima do bem e domal. Asseverou que a entidade precisa ter a responsabilidade de que, embora cada um possa ter as suasbandeiras, as suas vontades, acima da vontade de cada um dos grupos a que pertencem, existe a vontadeinstitucional, que é apartidária, que tem a sua compreensão do seu papel político na sociedade brasileira eque precisam, sim, tentar cumprir o papel da história que diz que um dia contrataram um grande artista parafazer a pintura de um quadro que retratava uma casa e este depois de concluí-la apresentou-a a toda acoletividade e algumas pessoas vendo aquela obra, de um artista famoso, cuidaram-se logo de apontar queentendiam haver um equívoco, observando que a casa não continha porta, indagando como alguém poderianela entrar, ao que o artista então disse, tentando explicar, que aquela casa representava o coração daspessoas e ninguém consegue adentrar no coração de ninguém por uma chave segundo a sua convicçãopessoal, pois na casa do coração de cada um só adentra quem este deseja, porque a entrada, a abertura deladá-se por dentro, e não por fora, motivo pelo qual agradece a cada um dos conselheiros pelo trabalho quedesempenharam no primeiro terço deste mandato. VI. ENCERRAMENTO. Nada mais havendo a tratar, foiencerrada a sessão, lavrada a presente ata que, lida, julgada conforme e aprovada, é assinada pelo diretor-presidente e a diretora-secretária-geral adjunta. (aa) Caio Augusto Silva dos Santos – diretor-presidente - Margarete de Cássia Lopes – diretora-secretária-geral adjunta

Data: 17 de dezembro de 2019 Local: OAB SP (Rua Maria Paula, 35, 3º andar, Capital/SP) Horário: 13 horas Participantes: CONSELHEIROS – DIRETORIA Caio Augusto Silva dos Santos Ricardo Toledo Santos Filho Aislan de Queiroga Trigo Margarete de Cássia Lopes Raquel Elita Alves Preto CONSELHEIROS ESTADUAIS EFETIVOS E SUPLENTES Alexandre Luís Mendonça Rollo Ana Cristina Zulian

ATA DA 2.438ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DO CONSELHO SECIONAL



Ana Laura Simionato Victor Ana Paula Mascaro José André Luiz Simões de Andrade Antônio Carlos Delgado Lopes Arnaldo Galvão Gonçalves Augusto Gonçalves Carlos Fernando de Faria Kauffmann Celso Fernando Gioia César Piagentini Cruz Daniella Meggiolaro Paes de Azevedo Danyelle da Silva Galvão Edson Roberto Reis Eduardo Silveira Martins Élio Antônio Colombo Júnior Éryka Moreira Tesser Fabiana das Graças Alves Garcia Fabrício de Oliveira Klébis Fernando Borges Vieira Fernando Fabiani Capano Fernando Mariano da Rocha Gabriella Ramos de Andrade Moreira Gislaine Caresia Glauco Polachini Gonçalves Guilherme Miguel Gantus Irma Pereira Maceira



João Batista Muñoz João Emílio Zola Júnior José Meirelles Filho José Pablo Cortês José Paschoal Filho Juliana Miranda Rojas Keilla Dias Takahashi Vieira Leandro Sarcedo Letícia de Oliveira Catani Lia Pinheiro Romano de Carvalho Luciana Gerbovic Amiky Luís Augusto Braga Ramos Luís Henrique Ferraz Luiz Carlos Zuchini Luiz Donato Silveira Luiz Eugênio Marques de Souza Luiz Fernando Sá e Souza Pacheco Luiz Gonzaga Lisboa Rolim Maitê Cazeto Lopes Marcel Afonso Barbosa Moreira Marcelo Kajiura Pereira Marcelo Tadeu Rodrigues de Omena Marco César Gussoni Marcos Antônio Assumpção Cabello Marcos Fernando Lopes



Marcos Guimarães Soares Marcos Rafael Flesch Maria Sylvia Aparecida de Oliveira Marie Claire Libron Fidomanzo Mário Luiz Ribeiro Marisa Aparecida Migli Maristela Sabbag Abla Rossetti Milton José Ferreira de Mello Myrian Ravanelli Scandar Karam Odinei Rogério Bianchin Orlando César Müzel Martho Patrícia Helena Massa Paulo Henrique de Andrade Malara Pedro Renato Lúcio Marcelino Pedro Ricardo Boareto Rafael Olímpio Silva de Azevedo Raquel Barbosa Regina Maria Sabia Darini Leal Rodrigo de Melo Kriguer Rogério Luís Adolfo Cury Rosana Maria Petrilli Rosângela Ferreira da Silva Roseli Oliva Rosineide Martins Lisboa Molitor Rubens Eduardo de Sousa Arouca



Rutinaldo da Silva Bastos Sérgio Martins Guerreiro Sérgio Quintero Sidnei Alzídio Pinto Sílvia Helena Melges Sônia Maria Pinto Catarino Stella Vicente Serafini Sueli Dias Marinha Sulivan Rebouças Andrade Tayon Soffener Berlanga Thais Jurema Silva Thays Leite Toschi Thiago Penha de Carvalho Ferreira Thiago Rodovalho dos Santos Wagner Fuin William Nagib Filho COMPOSIÇÃO DA MESA (com alternação de componentes durante a sessão): compuseram a mesa dostrabalhos a Diretoria da OAB SP: o diretor-presidente, Caio Augusto Silva dos Santos; o diretor-vice-presidente, Ricardo Toledo Santos Filho; o diretor-secretário-geral, Aislan de Queiroga Trigo; a diretora-secretária-geral adjunta, Margarete de Cássia Lopes; a diretora-tesoureira, Raquel Elita Alves Preto; ocorregedor adjunto nacional, conselheiro federal Fernando Calza de Salles Freire; diretores da Caixa deAssistência dos Advogados de São Paulo (CAASP): o diretor-presidente, Luis Ricardo Vasques Davanzo; osdiretores Andréa Regina Gomes, Leandro Caldeira Nava, Raquel Tamassia Marques e Roberto de SouzaAraújo. Foram noticiadas estas presenças: presidente da Subseção de Cubatão, André Mohamad Izzi;presidente da Subseção de Indaiatuba, Viviane Gonçalves Teixeira Matavelli; presidente da Subseção deIpiranga, Paulo Roberto Nogueira Machado; presidente da Subseção de Presidente Prudente, Deborah RochaRodrigues Zola; presidente da Nona Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, Haroldo Guilherme VieiraFazano; presidente e membro da Décima Oitava Turma do Tribunal de Ética e Disciplina, Alexandre Parrade Siqueira e Alessandro Alves Ortiz; presidente da Vigésima Quarta Turma do Tribunal de Ética eDisciplina, Reynaldo Fransozo Cardoso; João Carlos Thomazoni de Carvalho Júnior, assessor da OitavaCâmara Recursal; Carlos Rosseto Júnior, membro da Comissão Especial de Relações com o Poder JudiciárioEstadual. I. VERIFICAÇÃO DO QUÓRUM E ABERTURA: verificou-se o quórum, consideradas asjustificativas de ausência destes conselheiros: Ane Elisa Perez, Diva Gonçalves Zitto Miguel de Oliveira,Eugênio Carlo Balliano Malavasi, Fábio Gindler de Oliveira, Luiz Guilherme Paiva Vianna, Nilson BélvioCamargo Pompeu e Willey Lopes Sucasas. Os trabalhos da sessão foram então abertos pelo presidente, Caio



Augusto Silva dos Santos, que registrou os cumprimentos a todos os presentes. II. ORDEM DO DIA. GABINETE DA PRESIDÊNCIA. 1. Impugnação nº 026/2018 – Comissão Eleitoral. Impugnante: Chapa 1“SuperAção” – Impugnada: Chapa 2 “Gente que Faz” – Conselheiro relator: Élio Antônio Colombo Júnior.Decisão: por votação unânime, acolhido o voto do conselheiro relator, com a manifestação convergente dosconselheiros Alexandre Luís Mendonça Rollo e Sidnei Alzídio Pinto, que apresentaram consideraçõesescritas. DEPARTAMENTO DE SUBSEÇÕES. 2. Indicação da advogada Valdete Denise Koppe paraassumir o cargo de tesoureira da 35ª Subseção de Limeira, em substituição a Marcos Roberto Zaro. Decisão:aprovada por votação unânime. 3. Renúncia da secretária-geral da 102ª Subseção de Santo Amaro, GabriellaCelidônio Paschoa, a partir de 1º de outubro de 2019. Comunicada ao Conselho. 4. Licença do presidente da82ª Subseção de Matão, Paulo Augusto Bernardi, no período de 22 de janeiro a 9 de fevereiro de 2020.Comunicada ao Conselho. TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA. 5. Indicação do advogado MarceloAlexandre Lopes para integrar o quadro de relatores da 2ª Turma Disciplinar, com sede na Capital. Decisão:aprovada por votação unânime. 6. Indicação da advogada Allana Prado Oliveira dos Santos para integrar oquadro de relatores da 3ª Turma Disciplinar, com sede na Capital. Decisão: aprovada por votação unânime.7. Indicação dos advogados Gilson Shibata, Renato Pinheiro Jabur e Rodrigo Malagueta Checoli paraintegrarem o quadro de relatores da 5ª Turma Disciplinar, com sede na Capital. Decisão: aprovada porvotação unânime. 8. Indicação do advogado Aloísio Masson para integrar o quadro de relatores da 6ª TurmaDisciplinar, com sede na Capital. Decisão: aprovada por votação unânime. 9. Indicação do advogado AdynêRoberto de Vasconcelos para integrar o quadro de relatores da 17ª Turma Disciplinar, com sede emCampinas. Decisão: aprovada por votação unânime. 10. Indicação do advogado Alessandro Alvez Ortiz paraintegrar o quadro de relatores da 18ª Turma Disciplinar, com sede em Guarulhos. Decisão: aprovada porvotação unânime. 11. Indicação dos advogados Emerson Francisco Gratão, João Cavinato Sanchez, OtávioOswaldo Lourenço de Oliveira, Ricardo Rodrigues Stabile, Rogério Siqueira Lang e Rubens Matheus paraintegrarem o quadro de relatores da 21ª Turma Disciplinar, com sede em Araçatuba. Decisão: aprovada porvotação unânime. EXTRAPAUTA. 1. Indicação do advogado Felice Balzano para integrar o quadro derelatores da 2ª Turma Disciplinar, com sede na Capital. Decisão: aprovada por votação unânime. III.PALAVRA ABERTA. O corregedor do Tribunal de Ética e Disciplina, conselheiro Sidnei Alzídio Pinto,partilhou ao Conselho considerar-se uma pessoa abençoada e protegida, porque ao longo da sua existênciasempre esteve abraçado com pessoas magníficas, maravilhosas. Ressaltou que, durante o tempo que integrao Conselho, pode realmente constatar que o ser humano é invejável, tira ao outro com o olhar, com umabraço, da tristeza; passa-o para o sucesso, para a alegria, e não fossem essas pessoas que estão ao lado dosconselheiros certamente não chegariam a lugar nenhum e se chegassem talvez não o fizessem com essasatisfação. Salientou que, dentre tantas pessoas que aprendeu a admirar e para com as quais se sente sempredevedor, há uma em especial que, com todo o respeito, mora em seu coração, dada a grandeza de propósito,a disponibilidade, o esforço, aquela pessoa que, mesmo em dificuldades às vezes, está com sorriso no rosto,pronta para desempenhar todo o seu vibrante trabalho para socorrê-los e tem a certeza absoluta de que estaque admira, pela qual de fato tem uma estima muito grande, é uma das responsáveis pelo sucesso coletivo,pelo sucesso da instituição, pois não de nada adianta haver grandes cabeças, pessoas que planejam, que têmuma meta a atingir se não houver aqueles que literalmente carregam o piano; é preciso haver aquele quetransforma em realidade o que pensam, o que sonham. Certo de falar em nome de todos, explicitou ser o seuagradecimento endereçado à assessora da Secretaria do Conselho, Carla Tapper, rogando a Deus, que mandamuito mais do que todos, que tem as rédeas na mão, que a proteja e mantenha sempre com esse estado deespírito, com essa disposição, com esse empenho, para que a entidade seja sempre mais respeitada graças àsua eficiência; que continue tratando os conselheiros como o tem tratado, perdoando às vezes os importunos,os telefonemas, os e-mails e as cobranças por respostas. Reiterou a Tapper os votos de que Deus a mantenhacom essa vibração, porque mora nos corações dos conselheiros, e de que seja muito feliz e tenha um anoextraordinário em 2020 e que, com o Conselho, conquiste mais vantagens, benefícios e metas queexpressamente dela dependem, pois é uma pessoa especial e extraordinária. Concedeu-lhe em seguida, juntoà conselheira Sílvia Helena Melges, em nome de todos os conselheiros, diretores e funcionários, umalembrança em homenagem e reconhecimento ao seu trabalho. A assessora Carla Tapper relatou, que comosempre partilha, tem muito prazer e alegria em ajudar a cada um dos conselheiros, pois o faz com muitoamor, e acredita que quando se faz algo com amor são colhidos todos os frutos. Afirmou que se senteextremamente feliz estando hoje no Conselho, registrando o seu agradecimento. Em seguida, foram



retomados os trabalhos constantes da pauta da sessão pelo presidente, Caio Augusto Silva dos Santos. IV.ENCERRAMENTO. Nada mais havendo a tratar, foi encerrada a sessão, lavrada a presente ata que, lida,julgada conforme e aprovada, é assinada pelo diretor-presidente e a diretora-secretária-geral adjunta. (aa)Caio Augusto Silva dos Santos – diretor-presidente - Margarete de Cássia Lopes – diretora-secretária-geral adjunta

07R0001012013 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) A.M.T. - OAB/SP104.768, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

07R0001012013 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Procurador(a) João CarlosNavarro de Almeida Prado - OAB/SP 203.670, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias paraquerendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

07R0001012013 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) Carin CristinaTedeschi Correia de Mello - OAB/SP 242.244, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias paraquerendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

07R0001042013 – Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) M.H.M. - OAB/SP63.857, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

07R0001042013 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Procurador(a) OdilonManoel Ribeiro - OAB/SP 252.670, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo,interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP

07R0001042013 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) ArnaldoMiguel dos Santos Vasconcelos - OAB/SP 104.308, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) diaspara querendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

NOTIFICAÇÃO

NOTIFICAÇÃO /RECURSO - SECRETARIA DO CONSELHO








03R0001652014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Y.A.M. - OAB/SP142.271, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

03R0001652014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) CarlosEduardo Bistão Nascimento - OAB/SP 262.206, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias paraquerendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

03R0002402014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) F.R.P. - OAB/SP 126.633,fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35– 8º andar – Capital – SP).

03R0002402014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) JoséGutemberg de Sousa Dantas - OAB/SP 188.995, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias paraquerendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

09R0003362014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) J.O.A.M. - OAB/SP136.744, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

09R0003362014 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) João Moreirade Ataíde - OAB/SP 310.706, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interporrecurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

15R0000932015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) R.S. - OAB/SP 177.416,fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35– 8º andar – Capital – SP).










15R0000932015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) EduardoAmaral Buzo - OAB/SP 393.637, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo,interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

15R0001052015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) A.M.J. - OAB/SP122.670, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

15R0001052015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) CristianoAneas - OAB/SP 149.513, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interporrecurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

19R0002482015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) G.S.C. - OAB/SP 103.544,fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35– 8º andar – Capital – SP).

19R0002482015 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) CarlosAlberto Pereira - OAB/SP 342.813, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo,interpor recurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

03R0002232016 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) D.C.V. – OAB/SP200.167, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

03R0002232016 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) João VictorGonçalves – OAB/SP 374.318 fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interporrecurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).










18R0000242017 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) M.M.F. – OAB/SP192.032, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interpor recurso. (Rua MariaPaula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

18R0000242017 - Comunicamos que, a partir desta publicação, o(a) advogado(a) Defensor(a) CláudioLatorraca – OAB/SP 400.886, fica notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias para querendo, interporrecurso. (Rua Maria Paula, 35 – 8º andar – Capital – SP).

ACÓRDÃO Nº 2414 PD. 17166R0000112014 REPRESENTAÇÃO. CARRO DE SOM. MEIO DE PROPAGANDA INCOMPATIVELCOMSOBRIEDADE DA ADVOCACIA.INFRAÇÃO INCISO IV DO ARTIGO 34, DO EOAB. ADVOGDOQUE NÃO AJUIZA AÇÃO PEL QUAL FORA CONTRATADO, CONTRATAÇÃO COMPRAVODAPELOS CONTRATOS DE HONORÁRIOS E PAGAMENTOSEFETUADOS. INFRAÇÃO AO INCISOXX DO ARTIGO CITADO. EXTENSO RELATORIO DE ANTECEDENTES QUE PERMITE AALICAÇÃO DO INCISO XXV DO ARTIGO EM COMENTO. PROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO. PENA DE SUSPENSÃO DE 12 (DOZE) MESES, NOS TERMOS DO ARTIGO 37DO EOAB. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17166R0000112014, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, pormaioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar procedente a representação pela aplicação dapena de suspensão pelo prazo de 12 (doze) meses, cumulada com multa de 05 (cinco) anuidades porconfigurada a infração prevista ao artigo 34, incisos IV, XX e XXV, do EOAB, nos termos do artigo 37,incisos I e II, § 1º, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente Marcela Priscila Malta Soldera – Relatora Sócrates Penteado de Camargo – Relator Divergente




ACÓRDÃO

Acordão – 17ª Turma Disciplinar



ACÓRDÃO Nº 2415 PD. 17139R0000072015 REPRESENTAÇÃO. AS SUBSEÇÕES TÊM COMPETÊNCIA PARA INSTAURAÇÃO, DE OFICIO, DEPROCESSOS DISCIPLINARES, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO “CAPUT” DO ARTIGO 72 DOESTATUTO DA OAB. ADVOGADOS QUE, ATRAVES DE SOCIEDADE INORMAL, SEM REGISTRONA OAB, FAZEM PUBLICIDADE EM REDES SOCIAIS, OFERTANDO SERVIÇOS JURIDICOSGRATUITOS, VIOLAM PRECEITO ÉTICOS PREVISTOS NOS INCISOS II, III e IV DO ARTIGO 34DA LEI FEDERAL 8.906/94. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17139R0000072015, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 120 (cento e vinte) dias, cumulada com multa no valor de 04 (quatro) anuidades,por configurada a infração prevista ao artigo 34, incisos II, III e IV, EAOAB, nos termos do artigo 37, incisoI, § 1º, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente José Martini Neto – Relator

ACÓRDÃO Nº 2413 PD. 17033R0000632015 REPRESENTAÇÃO. ADVOGADO CONTRATADO PARA AJUIZAR INVENTARIO. FALTA DEANDAMENTO QUE ACARRETOU NA DESTITUIÇÃO DO CARGO DE INVENTARIANTE.ALEGÇÃO DE QUE A DEMORA DE-SE POR CONTA EXCLUSIVA DA PARTE. AUSÊNCIA DEPROVAS NESSE SENTIDO. INICIAL QUE SE COADUNA COM A PROVA PRODUZIDA NOSAUTOS. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 34, INCISOS IX, XI, XX e XXI, DO ESTATUTO DA ADVOCACIAE DA OAB. EXISTENCIA DE CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE. SUSPENSÃO DO EXERCICIO DAPROFISSÃO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, COM PRORROGAÇÃO, DE ACORDO COMOS CRITÉRIOS DE INDIVIDUALIZAÇÃO CONSIDERADOS, EM ATENÇÃO AO INCISO I ePARAGRÁFOS 1º e 2º, DO ARTIGO 37, DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17033r0000632015, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, pormaioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar procedente a representação pela aplicação dapena de suspensão pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogável até efetiva prestação de contas e cumuladocom multa de 02 (duas) anuidades por configurada a infração prevista ao artigo 34, incisos IX, XI, XX eXXI, EAOAB, nos termos do artigo 37, inciso I, §§ 1º e 2º, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020.





Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente Marcela Priscila Malta Soldera – Relatora José Mauricio Porfirio Fraga – Relator Divergente

ACÓRDÃO Nº 2411 PD. 17233R0000072016 REPRESENTAÇÃO. PREJUDICAR, POR CULPA GRAVE, INTERESSE CONFIADO AO SEUPATROCINIO. COMPROVADO NOS AUTOS QUE A QUERELANTE SOFREU PREJUIZOS, EMRAZÃO DA DESIDIA DO QUERELADO QUE NÃO CUMPRIU O DEVER DE PROTOCOLARACORDO PERANTE O PODER JUDICIÁRIO. PROCEDENTE. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17233R0000072016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto da Relatora, em julgar procedente a representação pela aplicação da penade censura, cumulada com multa no valor de 01 (uma) anuidade, por configurada a infração prevista aoartigo 34, inciso IX EOAB, nos termos do artigo 36, inciso I, combinado com o artigo 39, do mesmodiploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente Silvia Nogueira Guimarães Bianchi Nivoloni – Relatora

ACÓRDÃO Nº 2412 PD. 17099R0000192016 REPRESENTAÇÃO. ADVOGADO QUE REALIZA ACORDO COM A PARTE CONTRARIA EMAÇÃO DE ALIMENTOS E MODIFICAÇÃO DE GUARDA, SEM A PRESENÇA E CONCORDANCIADA ADVOGADDA DO QUERELANTE. IMPROCEDENCIA. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17099R0000192016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, pormaioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar improcedente a representação e determinar oarquivamento. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020.





Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente Sócrates Penteado de Camargo – Relator Henrique Schmidt Zalaf – Relator Divergente

ACÓRDÃO Nº 2410 PD. 17R0001752015 REPRESENTAÇÃO. LOCUPLETAMENTO – RECUSA A PRESTAR CONTAS E REPASSE DEVALORES. ADVOGADO QUE INGRESSA COM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO, RECEBEVALORES E NÃO REPASSA AO REPRESENTANTE. QUE A REFERIDA PRESTAÇÃO DE CONTASE O REPASSE, SE DEU COM ATRASO DE MAIS DE DOIS ANOS E MEDIANTE A PROPOSITURADE MEDIDA JUDICIAL. PROCEDENTE. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0001732016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, pormaioria, nos termos do voto da Relatora, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 60 (sessenta) dias, cumulada com multa no valor de 01 (uma) anuidade porconfigurada a infração prevista ao artigo 34, incisos XX e XXI EOAB, nos termos do artigo 37, inciso I, §§1º e 2º, combinado como artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho – Presidente Silvia Nogueira Guimarães Bianchi Nivoloni – Relatora

ACÓRDÃO Nº 2416 PD. 17003R0002372014 (apenso 17R0011812012) EXERCICIO DA PROFISSÃO ENQUANTO O ADVOGADO CUMPRE SUSPENSÃO DO EXERCICIOPROFISSIONAL. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE. Conduta inserida no artigo 34, inciso I, do EAOB.Majoração da sanção disciplinar de censura para suspensão do exercício profissional pelo período de 30(trinta) dias, considerando os antecedentes profissionais do inscrito e a reincidência especifica (EAOAB,artigo 37, II). Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0002372014, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 30 (trinta) dias, por configurada a infração prevista ao artigo 34, inciso I, nostermos do artigo 37, incisos I e II, § 1º do mesmo diploma legal.





Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Eduardo Cruvinel – Relator

ACÓRDÃO Nº 2417 PD. 17003R0002772014-A PEDIDO DE REVISÃO DE PROCEDIMENTO DISCIPLINAR. ERRO DE JULGAMENTO OUCONDENAÇÃO BASEAD EM FALSA PROVA. ADVOGADAS REVÉIS NO PROCESSO PRINCIPAL.REPASSE DE IMPORTÂNCIA A OUTRA QUERELADA, FATO NOTICIADO APENAS NO PEDIDODE REVISÃO. LOCUPLETAMENTO E FALTA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS DAS ADVOGADASEM PREJUÍZO DA CLIENTE. REVISÃO IMPROCEDENTE. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0002772014-A, acordam os membros daDécima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar improcedente o pedido de revisão. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Eduardo Cruvinel – Relator

ACÓRDÃO Nº 2418 PD. 17R0006912014 REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR – INCISOS XX e XXI DO EOAB –LEVANTAMENTO DE QUANTIAS DECORRENTES DE PROCESSO JUDICIAL SEM REPASSE OUPRESTAÇÃO DE CONTAS AO CLIENTE. 1. O advogado ao efetuar levantamento de quantia quepertence a seus clientes deve prestar contas a este. 2. O levantamento de quantias sem repasse ou prestaçãode contas configura a infração prevista pelos incisos XX e XXI do artigo 34 do EAOAB. 3. Suspensão de180 (cento e oitenta) dias, acrescida a multa por reincidência em mesma infração ético disciplinar. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17r0006912014, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, prorrogável até efetiva prestação de contas e cumuladacom multa no valor de 03 (três) anuidades, por configurada a infração prevista ao artigo 34, incisos XX eXXI, nos termos dos artigos 37 e 39 do mesmo diploma legal.





Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

ACÓRDÃO Nº 2419 PD. 17033R0001952015 REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR – INCISOS IX, XX e XXI DO ARTIGO 34 DOEAOAB – ADVOGADO QUE DEIXA DE AJUIZAR AÇÃO DE ALIMENTOS TENDO RECEBIDOVALORES PARA TANTO. 1. O advogado que deixa de ajuizar ação de alimentos em prazo razoávelprejudica seu cliente, cometendo a infração do inciso IX do 34 do EAOAB. 2. O advogado que recebevalores para propositura de ação e deixa de fazê-lo locupletar-se ás custas de seu cliente, cometendo ainfração do inciso XX. O advogado que recebe valores e deixa de prestar contas acerca de seus serviços,comete a infração do inciso XXI. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17033R0001952015, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogável até a efetiva prestação de contas, por configurada ainfração prevista ao artigo 34, incisos IX, XX e XXI, nos termos do artigo 37, incisos I e II, §§ 1º e 2º, domesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

ACÓRDÃO Nº 2420 PD. 17033R0002372015 AUSENCIA DE PROVAS DA CONTRATAÇÃO IMPOE A IMPROCEDENCIA DAREPRESENTAÇÃO. PRINCIPIO DO IN DUBIO PRO REO. 1. A ausência de prova inequívoca dacontratação do Advogado (procuração, contrato de honorários, autuação em processo judicial), há de sejulgar improcedente a representação. Aplicação do Princípio in dubio pro reo. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0002372015, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar improcedente e determinar o arquivamento darepresentação.





Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

ACÓRDÃO Nº 2421 PD. 17003R0006892015 REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR – INCISO XXIX DO ESTATUTO DA OAB –PRÁTICA DE ATO EM EXCESSO À HBILITAÇÃO – A PROPAGANDA EM REDE SOCIAL DAATIVIDADE DE ADVOGADO AUSENTE HABILITAÇÃO EM DEFINITIVO. 1. Comete infração éticadisciplinar o estagiário que alardeia em rede social e em rede mundial de computadores ser advogado. 2.Possibilidade de sanção ético disciplinar posteriormente a sua inscrição em definitivo junto a OAB. 3.Impossibilidade de cometimento de infração ético disciplinar prevista pelos incisos I e II do artigo 34 doEAOAB por estagiário. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0006892015, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena decensura, por configurada a infração prevista ao artigo 34, inciso XXIX, nos termos do artigo 36, inciso I domesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

ACÓRDÃO Nº 2422 PD. 17R0002152016 REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR – INCISOS XVII, XX e XXI DO EAOAB eINCISOS II, III, VIII, ALINEA “C” DARTIGO 2º DO NCED ADVOGADO QUE ESTIPULA COM SEUCLIENTE PAGAMENTO DE QUANTIA PARA EXERCICIO DE INFLUENCIA INDEVIDA JUNTO AAUTORIDADE. 1. O advogado não deve prestar-se ao exercício de atos evidentemente contrários à lei. 2.Comete as infrações éticas supra o advogado que solicita quantia a seu cliente para obscuros supostospagamentos a autoridades. 3. Suspensão de 90 (noventa) dias prorrogáveis. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17r0002152016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao





artigo 2º, incisos II, III, VII, alínea “c” do NCED, e por configurada a infração prevista ao artigo 34, incisosXVII, XX e XXI, nos termos do artigo 37, inciso I, §§ 1º e 2º, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

ACÓRDÃO Nº 2423 PD. 17003R0004272016 REPRESENTAÇÃO. INFRAÇÃO ÉTICO DISCIPLINAR – INCISOS IX e XI, ARTIGO 34 DO EAOAB –PENA DE CENSURA CM CONVERSÃO EM OFICIO RESERVADO – AUSEMCIA DEANTECEDENTES. 1. O advogado deve providenciar acompanhamento à causa, ainda que remetida a outraComarca do Estado, devendo, caso entenda impossível o acompanhamento, renunciar aos poderes que lheforam conferidos ou substabelecê-los, informando inequivocamente a seu cliente o ocorrido. 2. Comete asinfrações previstas pelo inciso IX e XI do artigo 34 do EAOAB o advogado que abandona a causa após suaremessa a Comarca/Estado Diverso. 3. Conversão da pena de censura em oficio reservado, ausentesantecedente. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0004272016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena decensura convertida em advertência em oficio reservado sem registro nos assentamentos, por configurada ainfração prevista ao artigo 34, incisos IX e XI, nos termos dos artigos 36, parágrafo único, do mesmodiploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Maria Christina Seabra Dutra – Presidente Substituta Marcio Bertoldo Filho – Relator

PD 17184R0000022014 CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO – QUERELADO QUE TEVE TODAS AS CHANCES DECOMPARECER À SEGUNDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA A OITIVA DE TESTEMUNHAS,NÃO TENDO COMPROVADO A INCAPACIDADE PROFISSIONAL – ACORDO EM PROCESSOJUDICIAL COM ASSINATURA DE CLIENTE COMPROVADAMENTE FALECIDO EM DATA BEMANTERIOR E AUSÊNCIA DE REPASSE IMEDIATO DOS VALORES RECEBIDOS NO ACORDOAOS HERDEIROS DO CLIENTE FALECIDO, O QUAL SÓ FOI FEITO APÓS O AJUIZAMENTO DEAÇÃO JUDICIAL MOVIDA POR ESTE CONTRA O QUERELADO – CONFIGURAÇÃO DAINFRAÇÃO ÉTICA DO ART. 34, INCISOS XX E XXV, DA LEI Nº 8.906/94 – ACOLHIMENTO DA


ACÓRDÃO Nº 2387 – 17ª Turma do TED Campinas



REPRESENTAÇÃO – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO, POR 30 DIAS, SOPESADAS ASCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES. Vistos, relatados e discutidos estes autos deprocesso 17184R0000022014, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por maioria, nos termos do voto do RelatorDivergente, em julgar, procedente a representação, pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 30(trinta) dias, por configuradas as infrações previstas nos incisos XX e XXV, do artigo 34, do Estatuto daAdvocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso I, § 1º, do mesmo diplomalegal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto e Relator Divergente Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula – Relator

PD 17233R0000682015 LEVANTAMENTO E RETENÇÃO DE VALORES DE CLIENTE. AUSÊNCIA DE CUMPRIMENTODA OBRIGAÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS DOS VALORES SOERGUIDOS. CARGA DOSAUTOS JUDICIAIS SEM OS TER DEVOLVIDO A CONTENTO, MESMO APÓS TER SIDO INSTADAA TAL. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17233R0000682015, acordam os membros daDécima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar, procedente a representação, pelaaplicação da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogável até aefetiva prestação de contas, cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades, por configuradas infraçõesprevistas nos incisos XX, XXI e XXII, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB , Lei Federal nº8.906/94, nos termos do artigo 37, incisos I e II, §§ 1º e 2º, combinado com o artigo 39, do mesmo diplomalegal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Alexandre Augusto Cabianca Pacheco – Relator

PD 17003R0001782015 CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUITADO PELO CLIENTE. INFORMAÇÕESPASSADAS PELO ADVOGADO DE QUE A AÇÃO ESTARIA EM ANDAMENTO. DEMANDA QUENUNCA FOI AJUIZADA. DISTRATO FEITO COM DEVOLUÇÃO DAS QUANTIAS PAGAS.PREJUÍZO AO CLIENTE CARACTERIZADO PELO SIMPLES ATRASO NO AJUIZAMENTO DADEMANDA. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0001782015, acordam osmembros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil,Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar, procedente a representação,pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 60 (sessenta) dias, cumulada com multa no valor de 03


ACÓRDÃO Nº 2390– 17ª Turma do TED Campinas



(três) anuidades, por configurada a infração prevista no inciso IX, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia eda OAB , Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso II, §1º, combinado com o artigo 39, domesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Anselmo Prieto Alvarez – Relator

PD 17R0001882015 LOCUPLETAMENTO E RECUSA INJUSTIFICADA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS – PRESTAÇÃODE CONTA TARDIA – RETENÇÃO INDEVIDA DE VALORES, POR PERÍODO SUPERIOR A 04ANOS, RECEBIDOS EM DECORRÊNCIA DA RELAÇÃO CONTRATUAL COM CLIENTE –LOCUPLETAMENTO CONFIGURADO – ACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES E A QUITAÇÃODO DÉBITO EM DECORRÊNCIA DO ACORDO, NÃO TEM O CONDÃO DE ELIDIR ASINFRAÇÕES DISCIPLINARES PRATICADAS, MAS APENAS AFASTAR A PRORROGAÇÃO DASUSPENSÃO ATÉ A EFETIVA PRESTAÇÃO DE CONTAS – CARACTERIZADAS INFRAÇÕES DOSINCISOS VIII, IX, XIX, E XX TODOS DO ARTIGO 34 DA LEI 8.906/94 – PENA DE SUSPENSÃOPOR 30 DIAS. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17R0001882015, acordam os membrosda Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por maioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar, procedente a representação, pelaaplicação da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 30 (trinta) dias, por configuradasinfrações prevista nos incisos VIII, IX, XIX e XX do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, LeiFederal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, incisos I e II, § 1º, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto e Relator Divergente Dr. Marcelo de Araújo Ramos – Relator

PD 17003R0002542015 PRELIMINAR – ACOLHIDO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DE ADVOGADO QUECOMPROVADAMENTE NÃO PRATICOU ATO RELEVÂNCIA NO PROCESSO JUDICIAL DOQUERELANTE – MÉRITO – ADVOGADO QUE TENDO PROBLEMAS EM CONTA CORRENTEATRASA POR 6 (SEIS) MESES REPASSE DE VALORES À CLIENTE – ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL ACERCA DA CONFIGURAÇÃO DA INFRAÇÃO ÉTICA DO ART. 34, INCISOXX, DA LEI Nº 8.906/94 – ACOLHIMENTO PARCIAL DA REPRESENTAÇÃO, PORQUE AFASTA OINCISO XXI, DO MESMO DISPOSITIVO – APLICAÇÃO DA PENA DE SUSPENSÃO, NO MÍNIMOLEGAL POR CONTA DE CIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES. Vistos, relatados e discutidos estes autosde processo 17003R0002542015, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do





Relator, em julgar improcedente a representação com relação ao advogado J.P.S.B. determinando oarquivamento. Quanto ao advogado S.O.A.B., julgam procedente a representação, pela aplicação da pena desuspensão pelo prazo de 30 (trinta) dias, por configurada infração prevista no inciso XX, do artigo 34, doEstatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso I, § 1º, do mesmodiploma Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula – Relator

PD 17069R0000862016 AFASTADAS AS ALEGAÇÕES DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL E INTERCORRENTE.MANIFESTAÇÕES, NA AÇÃO CIVIL, INCOMPATÍVEIS COM A LÓGICA PROCESSUAL E BOATÉCNICA JURÍDICA. VALORES SOERGUIDOS NÃO REPASSADOS À QUERELANTE, COMNEGAÇÃO PELO QUERELADO, PORÉM SEM APRESENTAÇÃO DE PROVA FÁTICA EMCONTRÁRIO. AUSÊNCIA DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. PROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17069R0000862016, acordam os membros da DécimaSétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar, procedente a representação, pela aplicação da penade suspensão pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogável até a efetiva prestação de contas, cumulada commulta no valor de 1 (uma) anuidade, por configuradas as infrações prevista nos incisos IX, XX e XXI, doartigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB , Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, incisos I eII, §§ 1º e 2º, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Alexandre Augusto Cabianca Pacheco – Relator

PD 17003R0001322016 EXPRESSÕES OFENSIVAS DIRECIONADAS AO ADVOGADO DA PARTE ADVERSA – CONDUTANÃO NEGADA PELA QUERELADA - CARACTERIZAÇÃO DA INFRAÇÃO ÉTICA DO DEVER DEURBANIDADE – APLICAÇÃO DO ART. 44, DO CED ANTERIOR, ENTÃO VIGENTE À ÉPOCA DOFATO – IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos deprocesso 17003R0001322016, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por maioria, nos termos do voto do RelatorDivergente, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dos autos. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020.





Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula – Relator Dr. Bruno Takashi Koike Naves - Relator Divergente

PD 17R0002262016 JUNTADA DE CÓPIAS DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR EM PROCESSOJUDICIAL. QUEBRA DA GARANTIA DE SIGILO DO FEITO DISCIPLINAR. PEDIDO POSTERIORDO QUERELADO PARA DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS OU ATRIBUIR SIGILO,TAMBÉM, AO PROCESSO JUDICIAL. ARREPENDIMENTO INEFICAZ. APLICAÇÃO DE PENA DECENSURA. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17R0002262016, acordam os membros daDécima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar, procedente a representação, pelaaplicação da pena de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nosassentamentos do inscrito, por configurada infração prevista ao artigo 72, § 2º, do EAOAB, nos termos doartigo 36, inciso II, § único, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Anselmo Prieto Alvarez – Relator

PD 17003R0003442016 EXERCÍCIO PROFISSIONAL — CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃOFORMALIZADO - SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS CONTRATADOS POR INTERPOSTA PESSOA -PAGAMENTO DE HONORÁRIOS EM FAVOR DE TERCEIRO - INGRESSO DE ACÃO JUDICIALCOM DEFERIMENTO DE TUTELA LIMINAR — REVOGAÇÃO DOS PODERES EM PROCURAÇÃO- AUSÊNCIA DE PROVAS DOS FATOS IMPUTADOS NA REPRESENTAÇÃO. DOCUMENTOS QUEDEMONSTRAM QUE NÃO HOUVE ABANDONO DE CAUSA PELO CAUSÍDICO, PELAINTERRUPÇÃO ABRUPTA DA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DE ADVOGADO, EMDECORRÊNCIA DE REVOGAÇÃO DE PODERES. PREJUÍZO E ABANDONO DA CAUSAALEGADOS QUE NÃO SE SUSTENTAM. PAGAMENTOS REALIZADOS EM FAVOR DETERCEIRO, EM QUE NÃO SE DESINCUMBIU O RECLAMANTE DE DEMONSTRAR AEFETIVIDADE DAS INFRAÇÕES ALEGADAS, VISTO QUE O PATROCÍNIO DA CAUSA SE DEUATÉ O MOMENTO DA REVOGAÇÃO DOS PODERES ANTERIORMENTE OUTORGADOS.RESPONSABILIDADE QUE DEVE SER APURADA DE FORMA SUBJETIVA, COM OBSERVÂNCIADOS PRINCÍPIOS E DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS. IMPROCEDÊNCIA DAREPRESENTAÇÃO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. Vistos, relatados e discutidos estes autos deprocesso 17003R0003442016, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética eDisciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto doRelator, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dos autos.





Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Luiz Carlos Thim – Relator

PD 17003R0003902016 POSTULAÇÃO COMBATIVA, ATUANTE E FIRME DE ADVOGADO. AMBIENTE DEMANIFESTAÇÕES PROTELATÓRIAS PRÉVIAS DA PARTE CONTRÁRIA. INEXISTÊNCIA DEINFRINGÊNCIA DO DEVER DE URBANIDADE. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17003R0003902016, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, emjulgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dos autos. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Anselmo Prieto Alvarez – Relator

PD 17061R0000542017 ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA. CONVÊNIO DEFENSORIA/OAB. RENUNCIA PORMOTIVOS PARTICULARES. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DEJUSTA MOTIVAÇÃO E PRÉVIA CIÊNCIA DO ASSISTIDO E OAB. RÉU INDEFESO. GRAVEPREJUÍZO CARACTERIZADO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17061R0000542017, acordam os membros da Décima Sétima Turma Disciplinar de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, emjulgar, procedente a representação, pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias,cumulada com multa no valor de 03 (três) anuidades, por configurada infração prevista nos IX e XII, doartigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso II, §1º, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. José Carlos Manoel – Presidente Substituto Dr. Anselmo Prieto Alvarez – Relator






PD 17060R0000062014 PROCESSO DISCIPLINAR. ATOS CLAROS DE CAPTAÇÃO DE CLIENTELA E ANGARIAÇÃO DECAUSA. PROVA ROBUSTA NESSE SENTIDO. CONDUTA CONDENÁVEL DO QUERELADO, EMQUERER FAZER DA ADVOCACIA INSTRUMENTO DE PALANQUE IDEOLÓGICO.PROCEDÊNCIA. PENA DE CENSURA CUMULADA COM MULTA DE 3 ANUIDADES. Vistos,relatados e discutidos estes autos de processo 17060R0000062014, acordam os membros da 17ª TurmaDisciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade,nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pela aplicação da pena de censura,cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades, por configurada a infração prevista no inciso IV doartigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 36, inciso I,combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dr. Marcelo Hilkner Altieri – Relator

PD 17003R0001462014 PROCESSO DISCIPLINAR. I – ADVOGADO QUE, NO EXERCÍCIO DO CARGO DE DIRETOR DEDE-PARTAMENTO JURÍDICO DE MUNICÍPIO, EXERCE TAMBÉM A ADVOCACIA PRIVADA.IMPEDIMENTO ESPECIAL PREVISTO NO ARTIGO 29 DA LEI 8.906/94. OCORRÊNCIA.ADVERTÊNCIA CONVERTIDA EM OFÍCIO RESERVADO SEM REGISTRO NOSASSENTAMENTOS. II - DECLARAÇÃO FALSA PRESTADA EM INSTRUMENTO DE ALTERAÇÃODE CONTRATO SOCIAL DE SOCIEDADE DE ADVOGADOS NO SENTIDO DE NÃO INCORREREM IMPEDIMENTO OU INCOMPATIBILIDADE. INOCORRÊNCIA. DECLARAÇÃO PRESTADAANTERIORMENTE AO IMPEDIMENTO, APENAS CONSOLIDADA NA ALTERAÇÃOCONTRATUAL ABSOLVIÇÃO QUANTO A ISTO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17003R0001462014, acordam os membros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgarprocedente a representação, pela aplicação da pena de censura, convertida em advertência, em ofícioreservado, sem registro nos assentamentos do inscrito, por violação ao artigo 15 do Código de Ética eDisciplina e por configurada a infração prevista no inciso I, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e daOAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 36, inciso I e parágrafo único, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dr. Thiago de Aguiar Pacini – Relator

PD 17003R0002862014





FACILITAÇÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL A PESSOA NÃO INSCRITA NOS QUADROS DAORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – CARACTERIZA O EXERCÍCIO ILEGAL DAATIVIDADE PRIVADA DA ADVOCACIA A FACILITAÇÃO AO EXERCÍCIO PROFISSIONAL APESSOA NÃO INSCRITA NA OAB. INTELIGÊNCIA DO DISPOSITIVO CONTIDO NO INCISO I DOARTIGO 34 DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB).EXISTÊNCIA DE SOCIEDADE IRREGULAR DE ADVOGADO – ADVOGADO QUE CONFIRMA AEXISTÊNCIA DE UMA SOCIEDADE DE ADVOGADOS SEM PERSONALIDADE JURÍDICA, ISTOÉ, SEM O COMPETENTE REGISTRO NA OAB, COMETE A INFRAÇÃO D DISCIPLINARTIPIFICADA NO INCISO II DO ARTIGO 34 DO ESTATUTO. APLICAÇÃO DA SANÇÃODISCIPLINAR DE CENSURA, FORTE NO ARTIGO 36, INCISO I, DO ESTATUTO DA ADVOCACIAE A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB), NÃO CONVERTIDA EM ADVERTÊNCIA EMFACE DA EXISTÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE DE REINCIDÊNCIA EM INFRAÇÃODISCIPLINAR COM TRÂNSITO EM JULGADO, CUMULADA COM O PAGAMENTO DE MULTACORRESPONDENTE AO VALOR DE 3 (TRÊS) ANUIDADES. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0002862014, acordam os membros da 17ªTurma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, porunanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pela aplicação da penade censura, cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades, por configuradas as infrações previstas nosincisos I e II do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos doartigo 36, inciso I, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente e Relator

PD 17R00003422014 PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR - CONDUTA INCOMPATÍVEL COM A ADVOCACIA –ADVOGADA QUE SE DIZ POSSUIDORA, COM ANIMUS DOMINI, DO DIREITO DE USUCAPIRVINTE E NOVE BENS IMÓVEIS, CEDE ESSES DIREITOS A TERCEIROS, PATROCINA AS AÇÕESDE USUCAPIÃO A ESSES TERCEIROS (CESSIONÁRIOS DOS DIREITOS CEDIDOS POR ELA EAUTORES DAS AÇÕES DE USUCAPIÃO), E, AINDA, MENCIONA NOS RESPECTIVOSINSTRUMENTOS PARTICULARES DE CESSÃO DE DIREITOS UM NÚMERO DE INSCRIÇÃO NAOAB QUE NÃO É O DELA, ATENTA CON-TRA A ÉTICA E A MORAL, DESPRESTIGIANDO TODAA CLASSE. TAL CONDUTA CONFIGURA HA-BITUALIDADE E CARACTERIZA A INFRAÇÃODISCIPLINAR TIPIFICADA NO INCISO XXV DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E A ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL (OAB). APLICAÇÃO DA SANÇÃO DISCIPLINAR DE SUSPENSÃO DOEXERCÍCIO PROFISSIONAL, EM TODO O TERRITÓRIO NACIONAL, PELO PRAZO DE 12 (DOZE)MESES, CUMULADA COM O PAGAMENTO DE MULTA CORRESPONDENTE AO VALOR DE 7(SETE) ANUIDADES. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17R00003422014, acordam osmembros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pelaaplicação da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 12 meses, cumulada com multa novalor de 7 (sete) anuidades, por configurada a infração prevista no inciso XXV, do artigo 34, do Estatuto daAdvocacia e da OAB , Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso I, § 1º, combinado com oartigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020.




Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente e Relator

PD 17R690000062015 RETENÇÃO ABUSIVA DE AUTOS EM CARGA POR MAIS DE UM ANO - BUSCA E APREENSÃODOS AUTOS RESTAURAÇÃO PENA DE 90 (NOVENTA) DIAS DE SUSPENSÃO CUMULADA COMMULTA DE 02 (DUAS) ANUIDADES. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17R690000062015, acordam os membros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seção São Paulo, por maioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgarprocedente a representação, pela aplicação da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 90(noventa) dias, cumulada com multa no valor de 2 (duas) anuidades, por configurada a infração prevista nosincisos XX e XXII, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termosdo artigo 37, inciso I, § 1º, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dra. Taísa Pedrosa Laiter – Relatora

PD 17069R0000522015 PROCESSO DISCIPLINAR - DESAMPARO À CAUSA – PREJUÍZO CAUSADO AO CLIENTE -ADVOGADO QUE DEIXA A CAUSA QUE LHE FOI CONFIADA AO ABANDONO DURANTE TRÊSANOS E VINTE E QUATRO DIAS, SEM APRESENTAR NENHUMA JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL,E, POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, CAUSA GRAVAME AO SEU CLIENTE, INCORRE NASINFRAÇÕES CAPITULADAS NOS INCISOS IX E XI DO ARTIGO 34 DO ESTATUTO DAADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB). IMPOSIÇÃO DA SANÇÃO DECENSURA, CONVERTIDA EM ADVERTÊNCIA, EM OFÍCIO RESERVADO, SEM REGISTRO NOSSEUS ASSENTAMENTOS, PELA CIR-CUNSTÂNCIA ATENUANTE DA PRIMARIEDADE. Vistos,relatados e discutidos estes autos de processo 17069R0000522015, acordam os membros da 17ª TurmaDisciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade,nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pela aplicação da pena de censura,convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nos assentamentos do inscrito, por violação aoartigo 15 do Código de Ética e Disciplina e por configurada a infração prevista nos incisos IX e XI, do artigo34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 36, inciso I eparágrafo único, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente e Relator





PD 17003R0005962015 ALEGAÇÃO DE CONTRATAÇÃO E PAGAMENTO, MAS SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS NÃOPRESTADOS. PROVA DA CONTRATAÇÃO, MAS AUSÊNCIA DE PROVA DA AUSÊNCIA DEPRESTAÇÃO. INFRAÇÃO NÃO DEMONSTRADA - DÚVIDA QUE -APROVEITA AO RÉU -IMPROCEDÊNCIA RECONHECIDA. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17003R0005962015, acordam os membros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgarimprocedente a representação e determinar o arquivamento dos autos. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dr. Thiago de Aguiar Pacini – Relator

PD 17184R0000082016 PROCESSO DISCIPLINAR - DESAMPARO À CAUSA - ADVOGADA QUE DEIXA DE INGRESSARNOS AUTOS PARA A DEFESA DE SUAS CLIENTES, DEIXANDO, POR CONSEGUINTE, AOABANDONO A CAUSA QUE LHE FOI CONFIADA, SEM APRESENTAR NENHUMAJUSTIFICATIVA, INCORRE NA INFRAÇÃO CAPITULADA NO INCISO XI DO ARTIGO 34 DOESTATUTO DA ADVOCACIA E A ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL (OAB). IMPOSIÇÃODA SANÇÃO DE CENSURA, CONVERTIDA EM ADVERTÊNCIA, EM OFÍCIO RESERVADO, SEMREGISTRO NOS SEUS ASSENTAMENTOS, PELA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE DAPRIMARIEDADE. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0000082016, acordam osmembros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pelaaplicação da pena de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nosassentamentos do inscrito, por configurada a infração prevista no inciso XI, do artigo 34, do Estatuto daAdvocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 36, inciso I e parágrafo único, domesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente e Relator

PD 17099R0000202016 PREJUÍZO AO CLIENTE ABANDONO À CAUSA ERRO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO -INFRAÇÃO DISCIPLINAR CONFIGURADA. DESERÇÃO DE RECURSO POR NÃOCOMPROVAÇÃO DE DOCUMENTO OBRIGATÓRIO. PERDA DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO






DE RECURSO. INEGÁVEL PREJUÍZO AO CLIENTE QUE CONFIOU O PATROCÍNIO DE SEUINTERESSE AO ADVOGADO CONTRATADO, INFRAÇÃO PREVISTA NO INCISO XI, DO ART. 34DO ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo17099R0000202016, acordam os membros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dosAdvogados do Brasil, Seção São Paulo, por maioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgarprocedente a representação, pela aplicação da pena de censura, convertida em advertência, em ofícioreservado, sem registro nos assentamentos do inscrito, por configurada a infração prevista no inciso XI, doartigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 36, inciso I eparágrafo único, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dra. Taísa Pedrosa Laiter – Relatora Dr. Thiago de Aguiar Pacini – Relator Divergente

PD 17003R0001822016 INOCORRÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA - DECISÃO FUNDAMENTADA, INEXISTINDOCONTRADIÇÕES - EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. Vistos, relatados e discutidos estes autos deprocesso 17003R0001822016, acordam os membros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina daOrdem dos Advogados do Brasil, Seção São Paulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, emrejeitar os embargos de declaração. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020. Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dr. Marcelo Hilkner Altieri – Relator

PD 17003R0003482016 PROCESSO ÉTICO DISCIPLINAR. AUTOS DE PROCESSO RETIDOS DE MANEIRA ABUSIVA.FATO QUE VITIMOU A PRÓPRIA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. ILÍCITODISCIPLINAR COMETIDO COM ACENTUADO GRAU DE DESPREZO, E EM CIRCUNSTÂNCIASGRAVES. PROCEDÊNCIA. SUSPENSÃO POR 180 DIAS, CUMULADA COM MULTA DE 5ANUIDADES. Vistos, relatados e discutidos estes autos de processo 17003R0003482016, acordam osmembros da 17ª Turma Disciplinar de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, Seção SãoPaulo, por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação, pelaaplicação da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 12 meses, cumulada com multa novalor de 7 (sete) anuidades, por configurada a infração prevista no inciso XXV, do artigo 34, do Estatuto daAdvocacia e da OAB , Lei Federal nº 8.906/94, nos termos do artigo 37, inciso I, § 1º, combinado com oartigo 39, do mesmo diploma legal. Sala das Sessões, 28 de fevereiro de 2020.





Dr. Francisco Luiz Maccire – Presidente Dr. Marcelo Hilkner Altieri – Relator

116ª SESSÃO ORDINÁRIA DA DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR DO TRIBUNAL DE ÉTICAE DISCIPLINA – CAMPINAS. DATA: 28 de Fevereiro de 2020 LOCAL: Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar. HORARIO: 9h30. PARTICIPANTES: Dr. Luiz Alceste Del Cistia Thonon Filho Dr. Henrique Schimdt Dr. José Mauricio Porfirio Fraga Dr. José Martini Neto Dr. Sócrates Penteado de Camargo Dr. Luiz Francisco Crespo Dra. Maria Amélia Bastia da Silva Dra. Marcela Priscila Malta Soldera Dra. Silvia Nogueira Guimarães Bianchi Nivoloni ORDEM DO DIA: DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR – 17ª TED: PD 17166R0000112014 Relatora - Dr. (a) Marcela Priscila Malta Soldera – por maioria, nos termos do voto do Relator Divergenteem julgar procedente a representação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 12 (doze) meses,cumulada com multa no valor de 05 (cinco) anuidades. PD 17139R0000072015 Relator (a) Dr. (a) JoséMartini Neto – por unanimidade, nos termos do voto do (a) Relator (a), em julgar procedente arepresentação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 120 (cento e vinte) dias, cumulada commulta no valor de 04 (quatro) anuidades. PD 17033R0000632015 – Relator (a) Dr. (a) Marcela PriscilaMalta Soldera – por maioria, nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar procedente arepresentação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 60 (sessenta) dias, prorrogável até efetivaprestação de contas e cumulada com multa no valor de 02 (duas) anuidades. PD 17233R0000072016 Relator(a) Dr. (a) Silvia Nogueira Guimarães Bianchi Nivoloni – por unanimidade, nos termos do voto da Relatora,

ATA

Ata Julgamento – 17ª Tuma Tribunal de Ética e Disciplina



em julgar procedente a representação pela aplicação da pena de censura, cumulada com multa no valor de 01(uma) anuidade. PD 17099R0000192016 Relator (a) Dr. (a) Sócrates Penteado de Camargo – por maioria,nos termos do voto do Relator Divergente, em julgar improcedente a representação e determinar oarquivamento dos autos. PD 17003R0001732016 – Relator (a) Dr. (a) Silvia Nogueira Guimarães BianchiNivoloni – por unanimidade, nos termos do voto da Relatora, em julgar procedente a representação pelaaplicação da pena de suspensão pelo prazo de 60 (sessenta) dias, cumulada com multa no valor de 01 (uma)anuidade.. Encerrada a Sessão, da qual foi lavrada a presente ata que, lida, aprovada e achada conforme, seráassinada pelo Presidente, Dr. George Raymond Zouein e pelo Presidente da 1ª seção, Dr. Luiz Alceste DelCistia Thonon Filho.

116ª SESSÃO ORDINÁRIA DA DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR DO TRIBUNAL DE ÉTICAE DISCIPLINA – CAMPINAS. DATA: 28 de Fevereiro de 2020 LOCAL: Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar. HORARIO: 9h30. PARTICIPANTES: Dr. Eduardo Cruvinel Dr. Marcio Bertoldo Filho Dra. Maria Christina Seabra Dutra Dra. Marice Costa Porto de Moraes Dr. Ian Oliveira de Assis ORDEM DO DIA: DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR – 17ª TED: PD 17003R0002372014 –Relator (a) Dr. (a) Eduardo Cruvinel – por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgarprocedente a representação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 30 (trinta) dias. PD17003R0002772014-A – Relator (a) Dr. (a) Eduardo Cruvinel – por unanimidade, nos termos do voto doRelator, em julgar improcedente o pedido de revisão. PD 17R0006912014 – Relator (a) Dr. (a) MarcioBertoldo Filho – por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente a representação pelaaplicação da pena de suspensão pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, prorrogável até efetiva prestação decontas e cumulada com multa no valor de 03 (três) anuidades. PD 17033r0001952015 – Relator (a) Dr. (a)Marcio Bertoldo Filho – por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente arepresentação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogável até efetivaprestação de contas. PD 17033r0002372015 – Relator (a) Dr. (a) Marcio Bertoldo Filho – por unanimidade,nos termos do voto do Relator, em julgar improcedente a representação e determinar o arquivamento dosautos. PD 17003R0006892015 – Relator (a) Dr. (a) Marcio Bertoldo Filho, por unanimidade, nos termos dovoto do Relator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena de censura. PD17R0002152016 – Relator (a) Dr. (a) Marcio Bertoldo Filho, por unanimidade, nos termos do voto doRelator, em julgar procedente a representação pela aplicação da pena de suspensão pelo prazo de 90(noventa) dias, prorrogável até efetiva prestação de contas. PD 17003R0004272016 – Relator (a) Dr. (a)

Ata Julgamento – 17ª Tuma Tribunal de Ética e Disciplina



Marcio Bertoldo Filho – por unanimidade, nos termos do voto do Relator, em julgar procedente arepresentação pela aplicação da pena de censura convertida em advertência. Encerrada a Sessão, da qual foilavrada a presente ata que, lida, aprovada e achada conforme, será assinada pelo Presidente, Dr. GeorgeRaymond Zouein e pelo Presidente da 4ª seção, Dr. Washington Eduardo Perozim da Silva.

116ª Sessão Ordinária da Décima Sétima Turma Disciplinar do TED – 2ª Seção DATA: 28 de fevereiro de 2020. LOCAL: Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 – 2º Andar HORARIO: 09h30min PARTICIPANTES: Dr. José Carlos Manuel Dr. Alexandre Augusto Cabianca Pacheco Dr. Anselmo Prieto Alvarez Dr. Bruno Takashi Koike Naves Luís Eduardo Vidotto de Andrade Luiz Carlos Thim Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula. ORDEM DO DIA: DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR DO TED PD 17184R0000022014 – Caconde – Relator: Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula - Relator Divergente: Dr.José Carlos Manoel - por maioria, em julgar procedente e aplicar a pena de suspensão pelo prazo de 30(trinta) dias. PD 17233R0000682015 – Paulínia – Relator: Dr. Alexandre Augusto Cabianca Pacheco - porunanimidade, em julgar procedente e aplicar pena de suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias, prorrogávelaté a efetiva prestação de contas, cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades. PD17003R0001782015 – Campinas – Relator: Dr. Anselmo Prieto Alvarez – por unanimidade, em julgarprocedente e aplicar a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 60 (sessenta) dias,cumulada com multa no valor de 03 (três) anuidades. PD. 17R0001882015 – Jundiaí - Relator: Dr. Marcelode Araújo Ramos - Relator Divergente: Dr. José Carlos Manoel - por maioria, em julgar procedente e aplicarpena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 30 (trinta) dias. PD 17003R0002542015 –Campinas – Relator: Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula - por unanimidade, em julgar improcedente comrelação ao advogado J.P.S.B. determinando o arquivamento. Quanto ao advogado S.O.A.B., em julgarprocedente e aplicar a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 30 (trinta) dias. PD17069R0000862016 – Atibaia - Relator: Dr. Alexandre Augusto Cabianca Pacheco - por unanimidade, emjulgar procedente e aplicar da pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 30 (trinta) dias,prorrogável até a efetiva prestação de contas, cumulada com multa no valor de 1 (uma) anuidade. PD17003R0001322016 – Campinas - Relator: Dr. Pedro Emerson Moraes de Paula - Relator Divergente: Bruno

Ata Julgamento – 17ª Turma do TED Campinas



Takashi Koike Naves - por maioria, em julgar improcedente e determinar o arquivamento dos autos. PD17R0002262016 - Amparo – Relator: Dr. Anselmo Prieto Alvarez – por unanimidade, em julgar procedentee aplicar a pena de censura, convertida em advertência. PD 17003R0003442016 – Campinas – Relator: Dr.Luiz Carlos Thim - por unanimidade, em julgar improcedente e determinar o arquivamento dos autos. PD17003R0003902016 – Campinas - Relator: Dr. Anselmo Prieto Alvarez - por unanimidade, em julgarimprocedente e determinar o arquivamento dos autos. PD 17061R0000542017 – Mogi Guaçu – Relator: Dr.Anselmo Prieto Alvarez - por unanimidade, em julgar procedente e aplicar a pena de suspensão pelo prazode 90 (noventa) dias, cumulada com multa no valor de 03 (três) anuidades. Encerrada a Sessão, da qual foi lavrada a presente ata que, lida, aprovada e achada conforme, será assinadapelo Relator Presidente da 17ª Turma, Dr. George Raymond Zouein, pelo Relator Presidente Substituto da 2ªseção, Dr. José Carlos Manuel.

116ª Sessão Ordinária da Décima Sétima Turma Disciplinar do TED – 3ª Seção DATA: 28 de fevereiro de 2020. LOCAL: Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 – 2º Andar HORARIO: 09h30min PARTICIPANTES: Dr. Francisco Luiz Maccire Dr. Arthur da Motta Trigueiros Neto Dra. Carla Rachel Roncoletta Dr. Hebert Cardoso Dra. Hermínia Cristina Morais Ferri Dr. Marcelo Hilkner Altieri Dra. Taisa Pedrosa Laiter Dr. Thiago de Aguiar Pacini. ORDEM DO DIA: DÉCIMA SÉTIMA TURMA DISCIPLINAR DO TED PD 17060R0000062014 – Mogi Mirim – Relator: Marcelo Hilkner Altieri - por unanimidade, em julgarprocedente e aplicar a pena de censura, cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades. PD17003R0001462014 – Campinas – Relator: Thiago de Aguiar Pacini - por unanimidade, em julgarprocedente e aplicar a pena de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro nosassentamentos. PD 17003R0002862014 – Campinas – Relator Francisco Luiz Maccire – por unanimidade,em julgar procedente e aplicar a pena de censura cumulada com multa no valor de 3 (três) anuidades. PD17R00003422014 – Atibaia – Relator Francisco Luiz Maccire – por unanimidade, em julgar procedente e

Ata Julgamento – 17ª Turma do TED Campinas



aplicar a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 12 meses, cumulada com multa no valorde 7 (sete) anuidades. PD 17069R0000062015 - Atibaia – Relatora: Dra. Taisa Pedrosa Laiter – RelatorDivergente: Dr. Thiago de Aguiar Pacini – por maioria, em julgar procedente e aplicar a pena de suspensãodo exercício profissional, pelo prazo de 90 (noventa) dias, cumulada com multa no valor de 2 (duas)anuidades. PD 17069R0000522015 - Atibaia – Relator: Dr. Francisco Luiz Maccire – por unanimidade, emjulgar procedente e aplicar a pena de censura, convertida em advertência. PD17003R0005962015 -Campinas - Relator: Dr. Thiago De Aguiar Pacini – por unanimidade, em julgar improcedente.PD17184R0000082016 - Caconde- Relator: Dr. Francisco Luiz Maccire – por unanimidade, em julgarprocedente e aplicar a pena de censura, convertida em advertência. PD17099R0000202016 – Itatiba -Relatora: Dra. Taisa Pedrosa Laiter - Relator Divergente: Dr. Thiago de Aguiar Pacini – por maioria, emjulgar procedente e aplicar a pena de censura, convertida em advertência. PD17003R0001822016 -Campinas - Relator: Dr. Marcelo Hilkner Altieri – por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração.PD 17003R0003482016 – Campinas - Relator: Dr. Marcelo Hilkner Altieri - por unanimidade, em julgarprocedente e aplicar a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 12 meses, cumulada commulta no valor de 7 (sete) anuidades. Encerrada a Sessão, da qual foi lavrada a presente ata que, lida, aprovada e achada conforme, será assinadapelo Relator Presidente da 17ª Turma, Dr. George Raymond Zouein, pelo Relator Presidente da 3ª seção, Dr.Francisco Luiz Maccire.

17060R0000162016 - Pelo presente edital, os advogados P.F.F.S. OAB/SP 159.710, L.M. OAB/SP 262.685E B.M.C.F.S. OAB/SP nº 76.731, ficam notificados do cancelamento para comparecimento na Av. CoronelVenâncio Ferreira Alves Adorno, 109 – Nova Mogi, dia 10 de abril de 2020. as 13h, para tratar de assuntode seu interesse.

15004R0000442019 - Pelo presente edital, fica a advogada D.M.M.D.A. OAB/SP 198.405 notificado acomparecer na Avenida 07, 466, Centro, na cidade de Rio Claro/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, a partirdesta publicação para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcursodo prazo que se inicia com presente edital na forma do EAOAB e RGOAB.

13009R0000022019- Pelo presente edital fica o Advogado J.A.D.T. OAB Nº 142.118, notificado acomparecer nesta Subseção na Rua Joaquim Procópio de Araújo, 2031 – Centro – Pirassununga, SP, no dia03 (três) de abril do corrente ano, às 9h para audiência de conciliação. A falta de comparecimento acarretaráo transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma do EAOAB e RGOAB.

EDITAL DE CANCELAMENTO

Edital de Cancelamento – Mogi Mirim

EDITAL DE CHAMAMENTO

Edital de Chamamento – 004 Subseção de Rio Claro

Edital de Chamamento – Pirassununga

Edital de Chamamento – 192ª Subseção de Jacupiranga



14192R0000022020 - Pelo presente fica, o advogado J. X. – OAB/SP 93.101, notificado a comparecer nestaSecional na Rua Lúzia Pereira Lobo, 02 – Centro – Jacupiranga/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, a partirdesta publicação, para tratar de assunto do seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

10R0000572019 - Pelo presente edital, fica o advogado G. A. N. - OAB/SP 166.537 e GLÁUCIO DEASSIS NATIVIDADE – OAB/SP 166.537, notificado de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir dapublicação, para tomar ciência de decisão e manifestar-se, querendo, em processo de seu interesse. Av. Nações Unidas, 30-30 – 1º andar – Vl. Nova Cidade Universitária, Bauru/SP

10R0000132020 - Pelo presente edital, fica o advogado abaixo relacionado notificado a comparecer na Av.Nações Unidas nº 30-30 , 1º andar, Vl. Cidade Nova Universitária, Bauru, no prazo de 15 (quinze) dias, apartir desta publicação, para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará otranscurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma do EOAB e RGOAB: DR. LUÍS EDUARDO BORGES DA SILVA - OAB/SP 288.477

10021R0000542019 - Pelo presente edital, fica à advogada T. P. T. – OAB/SP 359.620 e THAISPRECIOSO TAMBARA – OAB/SP 359.620, notificada de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir dapublicação, para tomar ciência da decisão e manifestar-se, querendo, em processo de seu interesse. Av. Nações Unidas, 30-30 – 1º andar, Vl. Nova Cidade Universitária, Bauru/SP.

25R0000262017 - Pelo presente edital, fica o advogado M.H.C. – OAB/SP 295.913 e seu defensor R. P. C.OAB/SP 373.092, notificados a comparecerem nesta Subseção na Rua Espirito Santo, 2468 – Bairro VilaNova – Votuporanga/SP, no prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para tratar de assuntos de seuinteresse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB

17033R0003262015 - Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) T.F.G., OAB/SP 111.662, notificado a

Edital de Chamamento – Décima Turma Disciplinar do TED



Edital de Chamamento – 66ª Subseção de Votuporanga

Edital de Chamamento – 33ª Subseção de Jundiaí



comparecer nesta CASA DO ADVOGADO, À Rua Rangel Pestana, 636 – centro – Jundiaí/SP, no dia 23 deabril p.f. às 11h00, para audiência de instrução e oitiva das testemunhas arroladas, que deverão comparecerindependente de intimação.

17033R0001332018 - Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) V.M.B., OAB/SP 336.692, notificado acomparecer nesta CASA DO ADVOGADO, À Rua Rangel Pestana, 636 – centro – Jundiaí/SP, no dia 23 deabril p.f. às 10h00, para audiência de instrução e oitiva das testemunhas arroladas, que deverão comparecerindependente de intimação

17033R0000502018 - Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) D.T.Z., OAB/SP 315.844, notificado acomparecer nesta CASA DO ADVOGADO, À Rua Rangel Pestana, 636 – centro – Jundiaí/SP, no dia 23 deabril p.f. às 14h00, para audiência de instrução e oitiva das testemunhas arroladas, que deverão comparecerindependente de intimação.

17033R0000982019 - Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a). M.F.A.X.R., OAB/RJ 148.456,notificado a comparecer nesta CASA DO ADVOGADO, À Rua Rangel Pestana, 636 – centro – Jundiaí/SP,no prazo de 15 (quinze) dias para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

18164R0000172019 - Pelo presente edital, fica a advogada E.R.R. – OAB/SP 352.741, notificada acomparecer nesta Subseção na Rua dos Advogados, 137 – Santa Isabel/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, apartir desta publicação, para tratar de assunto do seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

18164R0000212019 - Pelo presente edital, fica o advogado W.T.S. – OAB/SP 118.776, notificado acomparecer nesta Subseção na Rua dos Advogados, 137 – Santa Isabel/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, apartir desta publicação, para tratar de assunto do seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.




Edital de Chamamento – 164ª. Subseção de Santa Isabel

Edital de Chamamento – 164ª. Subseção de Santa Isabel



11R0000132020 - Pelo presente edital, fica a advogada Maria Elisabeth Martins Scarpa – OAB/SP 269.410,notificada a comparecer na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 5853, na cidade de São José do Rio Preto, noprazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

11187R0000012020 - Pelo presente edital, fica o advogado Conrado Cerutti Ferro – OAB/SP 364.053,notificado a comparecer na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 5853, na cidade de São José do Rio Preto, noprazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

11R0000142020 - Pelo presente edital, fica o advogado Matheus Franco – OAB/SP 398.254, notificado acomparecer na Avenida Brigadeiro Faria Lima, nº 5853, na cidade de São José do Rio Preto, no prazo de 15(quinze) dias, a partir desta publicação para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

11R0000162020 - Pelo presente edital, fica o advogado A.L.N.de.B. - OAB/SP 235.730, cientificado de quepelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” da representação, nostermos do artigo 50, § único, inciso II do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informações poderão serobtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11R0000152020 - Pelo presente edital, fica o advogado J.D. - OAB/SP 155.388, cientificado de que peloPresidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” da representação, nostermos do artigo 50, § único, inciso II do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informações poderão serobtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11R0000172020 - Pelo presente edital, fica a advogada J.G.Q.R. - OAB/SP 145.752, cientificado de que

EDITAL DE CHAMAMENTO – 11ª TURMA DO TED – SÃO JOSE DO RIO PRETO








pelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” da representação, nostermos do artigo 50, § único, inciso II do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informações poderão serobtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11R0000142018 - Pelo presente edital, ficam as advogadas P.Y.I.A. – OAB/SP 374.200, C.K.I. – OAB/SP372.608 e D.da.S. – OAB/SP 395.828, cientificadas de que pelo Presidente do Conselho Secional foideterminado o arquivamento da representação, nos termos do artigo 73, § 2º, da Lei 8906/94. Maiores informações poderão ser obtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do RioPreto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11R0000102019 - Pelo presente edital, ficam as advogadas J.F.P.G. – OAB/SP 302.264 e C.A.P. – OAB/SP337.561, cientificadas de que pelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “inlimine” da representação, nos termos do artigo 25, § 2o, VI do Regimento Interno do TED/SP. Maioresinformações poderão ser obtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP –Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11111R0000082019 - Pelo presente edital, fica o advogado J.V.A.de.L.S. – OAB/SP 425.036, cientificadode que pelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” darepresentação, nos termos do artigo 25, § 2o, VI do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informaçõespoderão ser obtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às18:00 hs.

11022R0000152019 - Pelo presente edital, fica o advogado G.T.dos.S - OAB/SP 225.153, cientificado deque pelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” da representação,nos termos do artigo 25, § 2o, VI do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informações poderão serobtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.

11022R0000662018 - Pelo presente edital, fica o advogado J.R.T.de.C. - OAB/SP 148.501, cientificado deque pelo Presidente da 11ª Turma Disciplinar foi determinado o arquivamento “in limine” da representação,nos termos do artigo 25, § 2o, VI do Regimento Interno do TED/SP. Maiores informações poderão serobtidas na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 – São José do Rio Preto/SP – Horário: 08:00 às 18:00 hs.








11022R0002922017 - Pelo presente edital, fica a advogada P.G.da.S - OAB/SP 322.869, notificada de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação, para, querendo, interpor contrarrazões de recurso.(Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853-São José do Rio Preto/SP - Horário: 08:00 às 18:00 hs).

07081R0000042020 - Pelo presente edital, fica o advogado Dr. N. S – OAB/SP 117.704, notificado acomparecer nesta Subseção na Rua Vitorino Dell Antônia, 76 – Vila Noêmia - Mauá – São Paulo, no prazode 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assunto do seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

07039R0000422018 - Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a) C.L.N. - OAB/SP 181.384, notificado àcomparecer nesta 39ª Subsecção de São Bernardo do Campo, situado na Rua 23 de maio nº 215, VilaTereza, São Bernardo do Campo, no prazo de 15 (quinze) dias úteis a partir desta publicação, para tratar deassunto de seu interesse.(concessão de prazo). A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB




- Edital de Chamamento - 81ª Subseção Mauá

EDITAL DE CHAMAMENTO - SÃO BERNARDO DO CAMPO





Pelo presente edital, ficam os advogados abaixo relacionados notificados a comparecerem nesta Subseção de Santo Amaro, na Rua Alexandre Dumas, 224, no prazo de 15 (quinze) dias, a partir destapublicação, para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicie com o presente edital, na forma do EAOAB e RGOAB. SUZANE PINKALSKY OAB/SP 289.578 NILSON PEREIRA DA SILVA OAB/SP 393.853

11022R0000442020 - Pelo presente edital, fica os advogados Dr. Luis Henrique Figueira - OAB/SP 195568e Dr. Sandro Figueira OAB/SP 344853, notificados a comparecerem nesta Subseção na Avenida BrigadeiroFaria Lima, 5853 - São Manoel - São José do Rio Preto/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, a partir destapublicação, para tratarem de assunto de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

11022R0000452020 - Pelo presente edital, fica o advogado Dr. Renzo Rhuany Manuel Gonçalves Sosa -OAB/SP 386982, notificado a comparecer nesta Subseção na Avenida Brigadeiro Faria Lima, 5853 - SãoManoel - São José do Rio Preto/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação, para tratar deassunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

16046R0000042020.Pelo presente edital, fica o advogado A. M. L. OAB/SP 141.945, notificado acomparecer na secretaria desta Subseção na Avenida Pensilvânia, 349, Jardim Flórida – Jacareí, no prazo de15 (quinze) dias, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

Edital de Chamamento – Comissão de Ética e Disciplina – Santo Amaro

Edital de chamamento – 22ª Subseção São José do Rio Preto

Edital de chamamento – 22ª Subseção São José do Rio Preto

Edital de Chamamento – 46ª Subseção de Jacareí



16046R0000052020. Pelo presente edital, fica o advogado C. B. O. J. OAB/SP 105.361, notificado acomparecer na secretaria desta Subseção na Avenida Pensilvânia, 349, Jardim Flórida – Jacareí, no prazo de15 (quinze) dias, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

07R0000102019–Pelo presente edital, fica o advogado G.C. – OAB/SP 65.105, notificado de que tem oprazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, interpor recurso. (Rua 23 de Maio, nº215 , 1º Andar, Vila Tereza em São Bernardo do Campo-SP).

07040R0000042019– Pelo presente edital, ficam o advogado M.A.F.J. – OAB/SP 150.844 e o advogadoS.R.J.M. – OAB/SP 215.584, notificados de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicaçãopara, querendo, solicitar cópias, referente à decisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em São Bernardo do Campo-SP).

07081R0000292019– Pelo presente edital, ficam a advogada E.A.C. – OAB/SP 180.512 e o advogadoH.A.S. – OAB/SP 198.455, notificados de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicaçãopara, querendo, solicitar cópias, referente à decisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em São Bernardo do Campo-SP).

07039R0001202019– Pelo presente edital, ficam a advogada F.B.P. – OAB/SP 408.616, notificada de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07039R0001302018– Pelo presente edital, ficam a advogada S.T.V. – OAB/SP 159.054, notificada de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

Edital de Chamamento – 46ª Subseção de Jacareí

Edital de Chamamento – 7ª Turma Disciplinar São Bernardo do Campo







07040R0000032019– Pelo presente edital, ficam o advogado M.A.F.J. – OAB/SP 105.844 e o advogadoS.R.J.M. – OAB/SP 215.584, notificados de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicaçãopara, querendo, solicitar cópias, referente à decisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em São Bernardo do Campo-SP).

07038R0000292019– Pelo presente edital, ficam o advogado M.T.C.M. – OAB/MG 139.387 e o advogadoR.G.G.C. – OAB/MG 63.440, notificada de que tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicaçãopara, querendo, solicitar cópias, referente à decisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em São Bernardo do Campo-SP).

07081R0000162018– Pelo presente edital, ficam a advogada I.R.L. – OAB/SP 144.872, notificada de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07R0000562019– Pelo presente edital, ficam a advogada S.P.S. – OAB/SP 165.131, notificada de que tem oprazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisão doarquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07062R0000162019– Pelo presente edital, ficam a advogada E.C.B. – OAB/SP 154.219, notificada de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07039R0000582019– Pelo presente edital, fica o advogado F.L.M. – OAB/SP 242.578, notificado de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).









07039R0000562019– Pelo presente edital, ficam o advogado S.C.M.F. – OAB/SP 228.200, notificado deque tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente àdecisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza emSão Bernardo do Campo-SP).

07081R0000432018– Pelo presente edital, fica o advogado P.O.B.B.C.T. – OAB/SP 408.091, notificado deque tem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente àdecisão do arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza emSão Bernardo do Campo-SP).

07039R0001222019– Pelo presente edital, ficam o advogado R.C.F. – OAB/SP 354.254, notificado de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07081R0000012019– Pelo presente edital, fica o advogado A.A.D. – OAB/SP 205.560, notificado de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07039R0001702018– Pelo presente edital, fica o advogado M.P.C. – OAB/SP 176.258, notificado de quetem o prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisãodo arquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).

07081R0000532018– Pelo presente edital, fica o advogado C.F.S. – OAB/SP 147.302, notificado de que temo prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação para, querendo, solicitar cópias, referente à decisão doarquivamento, em processo de seu interesse. (Rua 23 de Maio, nº 215, 1º Andar, Vila Tereza em SãoBernardo do Campo-SP).









17069R0000232015 – Pelo presente edital, fica o advogado R.D.S., OAB/SP 256785, notificado acomparecer na Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 27 de março de 2020, às 09:00h,para tratar de assunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelotelefone (11) 4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17069R0001142016 – Pelo presente edital, fica o advogado R.S.F., OAB/SP 185362, notificado acomparecer na Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 27 de março de 2020, às 11:20h,para tratar de assunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelotelefone (11) 4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17069R0000122016 – Pelo presente edital, fica o advogado E.M.B., OAB/SP 81660, notificado acomparecer na Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 27 de março de 2020, às 10:00h,para tratar de assunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelotelefone (11) 4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17069R0001122016 – Pelo presente edital, fica o advogado D.G., OAB/SP 75232, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 30 de março de 2020, às 15:00h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17069R0000852015 – Pelo presente edital, fica o advogado D.G., OAB/SP 75232, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 30 de março de 2020, às 14:30h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17R0002062016 – Pelo presente edital, fica o advogado M.P.P., OAB/SP 265696, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 03 de abril de 2020, às 10:30h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

– Edital de Chamamento – 69ª Subseção da OAB Atibaia








09R0000312020– Pelo presente edital, fica o advogado SHEILA DINIZ ROSA SANTOS (S. D. R. S.)OAB/SP 189.689, notificado à comparecer na Secretaria da Nona Turma do TED de Sorocaba - AvenidaTrês de Março, 495 - Sorocaba/SP, no prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tratar deassunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma deEAOAB e RGOAB.

09R0000282020– Pelo presente edital, fica o advogado CLAUDIO JOSE DIAS BATISTA (C. J. D. B.)OAB/SP 133.153, notificado à comparecer na Secretaria da Nona Turma do TED de Sorocaba - AvenidaTrês de Março, 495 - Sorocaba/SP, no prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tratar deassunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma deEAOAB e RGOAB.

09R0000292020– Pelo presente edital, fica o advogado ALEXANDRE DE OLIVEIRA MORAIS (A. de O.M.) OAB/SP 279.486, notificado à comparecer na Secretaria da Nona Turma do TED de Sorocaba -Avenida Três de Março, 495 - Sorocaba/SP, no prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, paratratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma deEAOAB e RGOAB.

17099R0000192016 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) L.M.P. OAB/SP 125.884, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, naSubseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17099R0000192016 – Pelo presente edital, ficam os (a) advogados (a) L.P. OAB/SP 133.364, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, naSubseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

Edital de Chamamento - Nona Turma do TED



– Edital de Chamamento – 17ª Turma de Campinas





17166r0000112014 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) A.C.A. OAB/SP 199.876-B, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17139r0000072015 – Pelo presente edital, ficam os (a) advogados (a) D.Z.A. OAB/SP 137.205 e L.G.G.M.OAB/SP 341.410-B, notificados (a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação parainterpor recurso, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17033r0000632015 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) G.I.F. OAB/SP 222.688, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17233r0000072016 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) A.L.S.F. OAB/SP 156.937, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003r0001732016 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) H.A.C.S. OAB/SP 204.049, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003r0001732016 – Pelo presente edital, ficam os patronos PAULO SERGIO DE JESUS OAB/SP266.782 e LIZE SCHNEIDER DE JESUS OAB/SP 265.375, notificados (a) que tem o prazo de 15 (quinze)dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, na Subseção de Campinas – RuaLupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003r0002372014 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) L.H.R. OAB/SP 117.859, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.









17003r0002772014-A – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) T.C.M. OAB/SP 56.700, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17r0006912014 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) F.D.S. OAB/SP 140.031, notificado (a) quetem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção de Campinas –Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17r0006912014 – Pelo presente edital, fica o patrono NELSON SAMPAIO OAB/SP 28.813, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, naSubseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17033r0001952015 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) A.A.V. OAB/SP 105.352, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17033r0002372015 – Pelo presente edital, fica o advogado R.C. OAB/SP 41.477, notificado (a) que tem oprazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003r0006892015 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) T.M.S.B. OAB/SP 370.835 e seu patronoBERNARD DUBOIS PAGH OAB/SP 71.037, notificados (a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partirdesta publicação para interpor recurso, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2ºandar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17r0002152016 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) R.C.A.F. OAB/SP 127.853, notificado (a) quetem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação para interpor recurso, na Subseção de Campinas –Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.










17r0002152016 – Pelo presente edital, ficam os patronos ANTONIO CELSO GALDINO FRAGA OAB/SP131.677, JOÃO MARCOS VILELA LEITE OAB/SP 374.125, notificados (a) que tem o prazo de 15(quinze) dias a partir desta publicação para tomar ciência da decisão julgamento, na Subseção de Campinas– Rua Lupércio Arruda Camargo, 111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003r0004272016 – Pelo presente edital, fica o (a) advogado (a) M.T. OAB/SP 73.944 e sua patronaRENATA MILAGRES PALMEIRA OAB/SP 218.140, notificado (a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias apartir desta publicação para interpor recurso, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo,111 - 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17184R0000022014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), P.J.A.N., OAB/SP 171.605, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17233R0000682015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), D.B., OAB/SP 164.642, notificado (a) deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0001782015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), D.S.A.G., OAB/SP 231.028, notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17R0001882015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), E.L.P.S., OAB/SP 264.180, notificado(a) deque foi designado o dia 28 de fevereiro p. futuro, a partir das 09:30 horas, na 17ª notificado (a) que tem oprazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção de Campinas – RuaLupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17R0001882015 – Pelo presente edital, ficam os(as) procuradores(as), EDSON VETTORE, OAB/SP329.743, EDILENE SOUSA VETTORE, OAB/SP 261.314, notificados(as) de que têm o prazo de 15



Edital de Chamamento - 17ª Turma do TED Campinas







(quinze) dias a partir desta publicação, para tomarem ciência da decisão, na Subseção de Campinas – RuaLupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0002542015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), S.O.A.B., OAB/SP 253.471, notificado(a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0002542015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), J.P.S.B., OAB/SP 268.267, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciência da decisão, na Subseçãode Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17069R0000862016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), D.G., OAB/SP 98.209 e seu procurador,CLÉBER STEVENS GERAGE, OAB/SP 355.105 , notificados(as) de que têm o prazo de 15 (quinze) dias apartir desta publicação, para interporem recurso, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio ArrudaCamargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0001322016 – Pelo presente edital, fica o advogado, MARCELO PAOLICCHI FERRO, OAB/SP259.867, notificado (a) que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso,na Subseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0001322016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), C.B.R., OAB/SP 302.740, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciência da decisão, na Subseçãode Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17R0002262016 – Pelo presente edital, fica a advogada, SIMONE REIS, OAB/SP 171.958, notificada deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciência da decisão, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.










17R0002262016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), J.E.B., OAB/SP 246.867, notificado (a) deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0003442016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), H.E.S.J., OAB/SP 169.140, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciência da decisão, na Subseçãode Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0003902016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), EUGENIO JOSE ALATI, OAB/SP14.291, notificado de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, naSubseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0003902016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), F.J.D.F., OAB/SP 109.618, e suasprocuradoras, KÁTIA PAIVA RIBEIRO CEGLIA, OAB/SP 236.846 , THAIS REQUENA MONTEIRO,OAB/SP 244.039 , VIVIANE DE CÁSSIA DARRI DEGENARI, OAB/SP 158.571 , notificados(as) de quetêm o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomarem ciência da decisão, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17061R0000542017 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), B.A.B., OAB/SP 223.297, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17060R0000062014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), A.R.S.A., OAB/SP 322.707, notificado(a) de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17060R0000062014 – Pelo presente edital, ficam os(as) procuradores(as), SYLVIO LUIZ ANDRADEALVES, OAB/SP 87.546, JULIANO ANDRADE ALVES, OAB/SP 111.572, JUAREZ BESSI, OAB/SP159.697, EDSON JOSÉ MORETTI, OAB/SP 164.664, VALDECIR FLORIANO GONÇALVES, OAB/SP164.788, PAMELA ROSSINI, OAB/SP 273.667, VLADIMIR ALBERTO DE CAMPOS, OAB/SP 119.965,LUIZ ALEXANDRE RISSATO LEONELLO, OAB/SP 276.088, notificados(as) de que têm o prazo de 15(quinze) dias a partir desta publicação, para tomarem ciência da decisão, na Subseção de Campinas – Rua









Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0001462014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), RICARDO IABRUDI JUSTE, OAB/SP235.905, notificado (a) de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciênciada decisão, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 -Campinas/SP.

17003R0001462014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), R.M.M., OAB/SP 247.856, notificado (a)que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0002862014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), B.P.L., OAB/SP 39.881, e o procuradorDOUGLAS EDUARDO ALVES, OAB/SP 334.525, notificados(as) de que têm o prazo de 15 (quinze) diasa partir desta publicação, para interporem recurso, na Subseção de Campinas – Rua Lupércio ArrudaCamargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17R0003422014 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), I.M.F.M, OAB/SP 135.766, notificado (a) deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17069R0000062015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), W.V.B, OAB/SP 127.482, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17069R0000522015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), J.B.S., OAB/SP 170.627-B, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.










17003R0005962015 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), V.S.L.G.S., OAB/SP 243.629, notificado(a) de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomar ciência da decisão, naSubseção de Campinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17184R0000082016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), V.M.J., OAB/SP 368.769, notificado (a)de que tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17099R0000202016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), J.F.F., OAB/SP 105.564, notificado (a) deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17099R0000202016 – Pelo presente edital, ficam os(as) procuradores(as), DIOGENES ELEUTERIO DESOUZA, OAB/SP 148.496, JOSE ELEUTERIO DE SOUZA, OAB/SP 68.844, SIMONE DE MORAESSOUZA, OAB/SP 313.589, MARIANA SILVA DE SALES, OAB/SP 310.476, notificados(as) de que têm oprazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para tomarem ciência da decisão, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0001822016– Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), G.R.L, OAB/SP 111.790 e o procuradorEBERVAL CESAR ROMÃO CINTRA, OAB/SP 317.091, notificados(as) de que têm o prazo de 15(quinze) dias a partir desta publicação, para interporem recurso, na Subseção de Campinas – Rua LupércioArruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17003R0003482016 – Pelo presente edital, fica o(a) advogado(a), J.O., OAB/SP 157.430, notificado (a) deque tem o prazo de 15 (quinze) dias a partir desta publicação, para interpor recurso, na Subseção deCampinas – Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP 13088-658 - Campinas/SP.

17R0002422017 - Pelo presente edital, fica o advogado A.R.S.S.G. OAB/SP 396.178-B, notificado acomparecer nesta Subseção de Campinas na Rua Lupércio Arruda Camargo, 111, 2º andar, CEP: 13088-658– Campinas/SP, no prazo de 15 (quinze) dias, a partir desta publicação, para tomar ciência do despacho.






Edital de Chamamento – 17ª Turma do TED – Campinas



03R0000732019 - Pelo presente edital, fica o advogado Vinicius Pecegueiro – OAB/SP 348.683, notificadoa comparecer nesta Secional na Rua Anchieta nº 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assuntos de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEAOAB e RGOAB.

Pelo presente edital, fica o advogado D.G. OAB/SP 116.131 e seu patrono ROBERTO ROGGIEROJUNIOR OAB/SP 142.261, os advogados MARCELLO ASSAD HADDAD OAB/SP 227.676, ARIADNESAMIRA SOUZA FASSINA OAB/SP 399.288, notificados a comparecerem nesta Secional, na RuaAnchieta, 35 – 9º andar – sala 3 – São Paulo – Capital, no dia 22 de abril p. futuro às 15h para trataremassuntos de seus interesses. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço, 8º andar – sala 2.

03R0005482014 - Pelo presente edital, ficam os patronos BRUNO LOPES HERRERA ESTEBAN OAB/SP328.108, EDER LIMA FRESNEDA OAB/SP 329.059 os advogados S.S.L. OAB/SP 101.482, S.N.U.OAB/SP 288.873, F. S. OAB/SP 294.235, F.L.W. OAB/SP 320.434, F.M.C.M.S. OAB/SP 187.005,C.C.C.M.R. OAB/SP 232.960, P.A.C.M.Z. OAB/SP 333.666, notificados a comparecerem nesta Secional naRua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partirdesta publicação, para tratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0000982018 - Pelo presente edital, fica a advogada P.M.E. OAB/SP 202.163 e sua patrona BIANCAPIPPA DA SILVA OAB/SP 218.080, notificadas a comparecerem nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 –8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, paratratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0001182018 - Pelo presente edital, fica a advogada FERNANDA MARCIAL VIEIRA OAB/SP166.215, notificada a comparecer nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – SãoPaulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seuinteresse.

Edital de Chamamento – 3ª Turma Disciplinar do TED







A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

24R0001302018 - Pelo presente edital, ficam os advogados CLAUDIO BERTINI DOS SANTOS OAB/SP245.722 e FÁBIO GONÇALVES RIBEIRO OAB/SP 231.583, notificados a comparecerem nesta Secionalna Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partirdesta publicação, para tratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0004842018 - Pelo presente edital, ficam a advogada E.R.M. OAB/SP 321.886 e seu patrono WALTERJOSÉ SPIREK JUNIOR OAB/SP 180.635, notificados a comparecerem nesta Secional na Rua Anchieta nº.35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação,para tratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0002752018 - Pelo presente edital, ficam as advogadas J.C.S. OAB/SP 332.230, D.A.S. OAB/SP320.645, e seus patronos LUIZ RAPHAEL BALBINO BRANDOLIZ OAB/SP 307.667, GILBERTOBERNARDINO OAB/SP 391.050, notificados a comparecerem nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8ºAndar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, paratratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0001162019 - Pelo presente edital, fica o advogado P.H.F.R.M. OAB/SP 261.130 e sua patronaANDRÉIA LOVIZARO OAB/SP 189.751, notificados a comparecerem nesta Secional na Rua Anchieta nº.35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação,para tratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.







03R0004212017 - Pelo presente edital, ficam os advogados JEFERSON LEANDRO DE SOUZA OAB/SP208.650 e EDIMILSON MOREIRA ALVES OAB/SP 336.251, notificados a comparecerem nesta Secionalna Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partirdesta publicação, para tratarem de assuntos de seus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0003572017 - Pelo presente edital, fica o advogado ANDERSON HENRIQUE DE SOUZA OAB/SP182.746, notificado a comparecer nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – SãoPaulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seuinteresse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03103R0002762017 - Pelo presente edital, ficam os advogados J.S.F. OAB/SP 205.083, M.N.D.S. OAB/SP217.516, D.A.S. OAB/SP 183.655 e sua patrona ROSIMEIRE CRISTINA DOS SANTOS CARVALHOOAB/SP 232.852, notificados a comparecerem nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 –Sé – São Paulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratarem de assuntos deseus interesses. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0003662017 - Pelo presente edital, fica o advogado GERALDO DENISON COSTA OAB/SP 191.210,notificado a comparecer nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – São Paulo/SP, noprazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seu interesse. A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

03R0001712018 - Pelo presente edital, fica a advogada CRISTIANE APARECIDA SILVESTRINI OAB/SP307.249, notificada a comparecer nesta Secional na Rua Anchieta nº. 35 – 8º Andar – Sala 02 – Sé – SãoPaulo/SP, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a partir desta publicação, para tratar de assunto de seuinteresse.








A falta de comparecimento acarretará o transcurso do prazo que se inicia com o presente edital, na forma doEOAB e RGOAB.

17R0000472015 – Pelo presente edital, fica o advogado R.A.R.F., OAB/SP 97375, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 03 de abril de 2020, às 09:00h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17R0000312015 – Pelo presente edital, fica o advogado A.R., OAB/SP 298495, notificado a comparecer naAvenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 03 de abril de 2020, às 09:40h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17R0000312015 – Pelo presente edital, fica o advogado E.A.P.R., OAB/SP 163236, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 03 de abril de 2020, às 09:40h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17R0000472015 – Pelo presente edital, fica o advogado R.A.R.F., OAB/SP 97375, notificado a comparecerna Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 03 de abril de 2020, às 09:00h, para tratar deassunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelo telefone (11)4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

17069R0000552017 – Pelo presente edital, fica o advogado D.C.A., OAB/SP 267103, notificado acomparecer na Avenida Da Saudade, nº 109, Centro, Atibaia/SP, no dia 01 de abril de 2020, às 10:00h, paratratar de assunto do seu interesse. Mais informações poderão ser obtidas no mesmo endereço ou pelotelefone (11) 4412-6479, das 08:00 ás 17:00.

EDITAL DE SUSPENSÃO






EDITAL DE SUSPENSÃO

EDITAL DE SUSPENSÃO – Vigésima Segunda Turma Disciplinar – Marília



O Diretor Secretário-Geral torna público que a Vigésima Segunda Turma Disciplinar do Tribunal de Ética eDisciplina do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Acórdãonº 473, disponibilizado no Diário Eletrônico da OAB, edição do dia 27 de agosto de 2019, assinado noprocesso disciplinar nº 22178R0000222015, impôs ao advogado Valdirlei Cavina, inscrito nesta Seção, paraa Comarca de Candido Mota, sob o nº 85.452, a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de30 (trinta) dias, cumulada com multa no valor de 1 (uma) anuidade, por configuradas as infrações previstasnos incisos I e XXI, do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e a OAB, Lei nº 8906/94, nos termos do artigo37, incisos I, II e § 1º, combinado com o artigo 39, do mesmo diploma legal. Fica referido advogado intimado a apresentar, a esta Secretaria, a sua Carteira de Identidade Profissional, noprazo de 24 (vinte e quatro) horas, de acordo com o artigo 74, do Estatuto da Advocacia e da OAB,combinado com o artigo 63, alíneas “h” e “i”, do Regimento Interno da OAB SP. Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil, em São Paulo, aos três dias do mês de março do ano de doismil e vinte. (a) Aislan de Queiroga Trigo - Diretor Secretário-Geral

EDITAL DE SUSPENSÃO O Diretor Secretário-Geral torna público que a Vigésima Segunda Turma Disciplinar do Tribunal de Ética eDisciplina do Conselho Secional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, nos termos do Acórdãonº. 88, publicado pelo Diário Oficial do Estado, edição do dia 28 de agosto de 2012, assinado no ProcessoDisciplinar nº 22R0001462011, impôs ao advogado Valci Mendes de Oliveira, inscrito nesta Seção, para aComarca de Pompéia sob o nº 205.351, a pena de suspensão do exercício profissional, pelo prazo de 30(trinta) dias, prorrogável até a efetiva prestação de contas, por configurada a infração prevista no inciso XXI,do artigo 34, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei Federal nº. 8906/94, nos termos do artigo 37, inciso Ie §§ 1º e 2º, do mesmo diploma legal, decisão confirmada pela Quarta Câmara Recursal do ConselhoSecional de São Paulo, nos termos do Acórdão nº 22140, publicado pelo Diário Oficial do Estado, edição dodia 2 de fevereiro de 2018, com recurso indeferido liminarmente pela Primeira Turma da Segunda Câmarado Conselho Federal da OAB, nos termos do Despacho disponibilizado no Diário Eletrônico da OAB,edição do dia 23 de maio de 2019. Fica referido advogado intimado a apresentar, a esta Secretaria, a sua Carteira de Identidade Profissional, noprazo de 24 horas, de acordo com o artigo 74, do Estatuto da Advocacia e da OAB, Lei nº. 8906/94,combinado com o artigo 63, alíneas “h” e “i”, do Regimento Interno da OAB SP. Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil, em São Paulo, aos vinte e seis dias do mês de fevereiro doano de dois mil e vinte. (a) Aislan de Queiroga Trigo - Diretor Secretário-Geral

EDITAL DE SUSPENSÃO – Vigésima Segunda Turma Disciplinar – Marília



De ordem do Sr. Presidente da OAB/SE, Inácio José Krauss de Menezes, faço público que aadvogada FERNANDA RAMOS DE TOLEDO CAMARGO requereu inscrição Suplementar e a advogadaGABRIELA SANTOS CARDOSO requereu inscrição por Transferência, juntando os documentos exigidosem Lei.

Aracaju (SE), 16 de Março de 2020.

AURÉLIO BELÉM DO ESPÍRITO SANTO

Secretário-Geral – OAB/SE

Pelo presente, FICAM NOTIFICADOS os Membros integrantes da Segunda Turma do Tribunal deÉtica e Disciplina da OAB/SE, bem como O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) INTERESSADO(A)(S) (partese/ou seus respectivos Procuradores/Defensores), para comparecer(em) à Sessão Ordinária, que será realizadano próximo dia 14 de abril de 2020, a partir das 15 horas, na sede da entidade, situada na Av. Ivo do Prado,n° 1072, Bairro São José, nesta Capital, quando serão julgados os processos constantes da pauta que segueabaixo (art. 75 do Código de Ética e Disciplina da OAB). PAUTA: PROCESSO Nº 26.0000.2017.004562-3. ADVOGADO(S) INTERESSADO(S): Bruno Leonardo deOliveira – OAB/SE nº 6003. PROCESSO Nº 26.0000.2016.002571-0. ADVOGADO(S) INTERESSADO(S): Jesus Fabiano Vieira daCunha Rosário - OAB/RS nº 49174 e Yuri Nascimento Costa - OAB/SE nº 7741. OBS: Os processos que não forem julgados na referida Sessão serão automaticamente incluídos na pauta daSessão subseqüente, sem a necessidade de novas notificações e/ou publicação.

Aracaju, 13 de março de 2020.

Carmen Margarida Moreno Jacintho

CONSELHO SECCIONAL - SERGIPESergipe, data da disponibilização: 16/03/2020

SECRETARIA GERAL

EDITAL DE INSCRIÇÃO

EDITAL.

SEGUNDA TURMA DO TRIBUNAL DE ÉTICA E DISCIPLINA


PAUTA DE JULGAMENTO DA 2ª TURMA – 14/04/2020



Presidente da 2ª Turma do TED

A Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional Tocantins, na forma da Lei 8.906/94, tornapúblico e faz saber a quantos este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que os nomes abaixorelacionados requereram Inscrição nos quadros da Ordem desta Seccional. Qualquer impugnação deverá serenviada por escrito à Comissão de Seleção e Inscrição da OAB/TO, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, acontar da data da publicação. INSCRIÇÃO ORIGINÁRIA os Bacharéis: ALINE FERNANDES MORAIS,ANA CATARINA IUMATTI QUEIROZ, BRUNA STEFEN DA SILVA COSTA ALVES, DEBORADAYANE DIAS BARBOSA, DOUGLAS BARROS DE OLIVEIRA JANSEN, FERNANDO CAMELOBONFIM, GABRIEL ANIVAL MATHEUS RODRIGUES, ISADORA GUIMARÃES SEPULVEDA, JOÃO PEDRO MOURA MONTEIRO, KELDA CARVALHO DE ARAUJO, KELVIN ALEFF ALENCARCOELHO, LEANDRO COUTO CARVALHO, LEONARDO ALVES MACHADO, LENIÁRIA RIBEIROBISPO CARVALHO, MARCELO DE MELO FERNANDES, PATRICIA LAYS BARBOSA MEDEIROS, PAULO WERNEK BARROS MARTINS, PEDRO FABRICIO DE ALMEIDA BRITO, RAFAELLINDBERGH AMORIM SILVINO MOREIRA, ROGÉRIO GAZOLI RODRIGUES, STEFERSONCOSTA TELES, TIAGO ALENCAR CRUZ, WANDERSON SOUZA ROCHA, WILSON FERREIRAFILHO, WESLEY SARAIVA BARBOSA. INSCRIÇÃO SUPLEMENTAR a Advogada: GIOVANNAPALIARIN CASTELLUCCI. INSCRIÇÃO POR TRANSFERENCIA a Advogada: SUZINÉIA WERNERLUCIETTI. Palmas - Tocantins, aos 16 dias do mês de março de 2020. ANA LAURA PINTO CORDEIRO DE MIRANDA COUTINHO Secretária-Geral da OAB/TO

CONSELHO SECCIONAL - TOCANTINSTocantins, data da disponibilização: 16/03/2020

COMISSÃO DE SELEÇÃO E INSCRIÇÃO

EDITAL DE INSCRIÇÕES

EDITAL DE INSCRIÇÕES NOS QUADROS DA OAB/TO.



CONSELHO FEDERAL - Diário Eletrônico OAB

Documents

Transcript of CONSELHO FEDERAL - Diário Eletrônico OAB