1-я Всероссийская Нонференция архивных деятелей. (Москва 29 септ.—3 окт. 1921 г.).

Подготовка Конференции.

Декрет 1 нюня 1918 г. ".о реорганизации и централизации архив-ного дела» положил начало • новой организации архивного дела в Р. С. Ф. С. Р. на принципах централизации, общепринятой в практи-ке архивного дела в Западной Европе. Централизация архивного дела сначала коснулась двух столиц, Петербурга и Москвы, а потом была распространена и на губернии, в которых первоначально был создан институт «уполномоченных Главархива». Дальнейшим опытом в деле централизации архивного дела в провинции была организация Губернских Управлений Архивным Делом, сеть которых постепенно увеличивалась по мере очистки Территорий Р. С. Ф. С. Р. от контр-революционных войск. Новая организация архивного дела поставила па очередь ряд первостепенной важности задач, разрешать которые приходилось при наличии ряда весьма неблагоприятных условий, а значительной степени тормозивших осуществление декретированном архивной реформы. Впрочем, между столицами и провинцией в этом отношении была существенная разница. В столицах имелся налицо кадр высококвалифицированных работников, которые осуществляли намеченную реформу. Кроме того, централизация архивного дела в столицах могла быть осуществлена благодаря наличию зданий, куда были,перенесены архивы, оказавшиеся брошенными и беспризорными. В провинции дело обстояло по-иному. Отсутствие работников было главным тормазом в осуществлении архивной реформы. Непонимание властью на местах принципов реформы и целесообразности с точки зрения революционной идеологии ставило часто архивных провин-циальных деятелей в безвыходное положение, благодаря которому централизация архивного дела в провинции становилась совершенно невозможной.

Декрет от 1-го июня 1918 г.. возложив на Главархпв осуществле-ние централизации архивного дела на территории Р. С. Ф. С. Р., предоставил в распоряжение Главархива целое море бумажного хліК ма, освобождение от которого было необходимо. В противном случае, архивы оказались бы загроможденными не имеющей никакого практиче-ского значения бумажной массой. Это обстоятельство и кризис бума-ги в Р. С. Ф. С. Р. заставили Главархив обратить особенное внима-ние на разбор архивных фондов в целях передачи всего ненужного хлама для утилизации в соответствующие хозяйственные органы. Разумеется, и провинция не могла остаться вне этой политики Глав-архива, а между тем разбор архивных документов на местах вызвал ряд препятствий и серьезных недоразумений вследствие сложности

Юз

и важности вопрос - в - У — Г Ж о Ї Ї Г » архивного дела

осу-акнсе

выдвигали на

шести пять централизацию ~ недоразумении, вы

S„PHUXB to — < настоятельно хива для политикой. '1,. Б. Р я з а н о в а жизни не Moci и удавшимся

1 IVI 11 . і І1 ' 11 " В. и. II и ч е т

первостепенной выявить^:

новой архивной

101 о г Поавда, объективный условия

„ „ J L і Щ ' д а в ^ ...„„в,',,,,»» Под Т р , г Ь л ш к а й ш » участии , » » -вом проф. м . К. Jt Ю о д ц Є т а И инспекторов а . Ф. Н ^ ю -„ого инспектора в. н. » » 1 « '> Q рассмотрен ряд очередных

С. В и ш н е в с к о г о оыл р £ лавархиву вполне что повв поведения при осуще-

S = и о Т о ^ л е Г о J ™ ™ * " ™ Ь ^ н о в е ш к а м іміриехав-ствленин архивной реформы и « о в о р ш ь с я J X централизация пиши па совещание у п с ^ о м о а д в д ^ и , ^ ц о д & р е п и * . Совещание

было архивного дела встретила I l 0 f ° c " : цепродолясительності уполномоченными, несмотря на с^юю ни результатам L , п е й степени плодотворно ПО своим пр в особенности в В Ы С П е к ™ архивная политика

J м инспекторов лавархива, и в „m„ I I O определилась тем практиче-оиредс -полиомочеиными. так как

деятельность института совещание с уполномоченными, с ким материалом, к о т о р ы й д ^ о п е р в ^ о в е щ и Т ( 1 Х И Н К „ И архивного Теоретические вопросы в связи С пост уполномоченных. Сов -дела не были предметом внимания^^хавши ^ ^ н 0 неко-щание имело определенно п Р ^ ^ ^ ш ю ч е н н ы х всеми вполне чув-торая узость задач совещания у п о л н о м о ч е н „ руковод-ствовалась. Осуществляя М а н и я м и состоявшегося сове-т у я с ь при этом практическим > к.аза*Четности инспекторы щания уполномоченных, Главархив знавали необходимость созыва

со-

о м 1„па,КНяни.но и вопросов ти-ков, но уже в более расширенном; — — И В Н О Й Ж Н З И И , н о и вопроси., п--етолько очередныхвопро<ч,втемщеиархпвда квалифицирован-

о ^ ч е с к о Г О . х а ^ = с н р и в = м д ^ ^ К о ^ е ш Я П а р -ных архивных работников ^ ^ ^ я о к мысли, в,,двинутої, "ива принципиально отнеслась сочувственg к „ м и с с и я инспекцией, о ноарм^совещались Была Р q р 0 л е н с к ; -0 НОВОМ !!• Ц О

в составе проф. М. К. Л ю б а в с к о д о - ^ q r Г о А. ф. И 3 ю М о в а . н . Ф. в е Впрочем, комиссия нашла

ей, так

форма была на полном ходу - ^ „ ^ ^ н у ^ е К вопросов.

К„ ,,. „ , — J « S 3 K - « к ? - ї ї - а к

т а для выработки программы съезда. — к а к архивная ре-

густе затруднения не позволили отчетам ценных, необходимость которс>го ( і і і ьшую ч а с т ь открыты Объездивших и о б р е в — ш и х — е я и й архивным

совершенно ясна Глмархиву.

..їх на террито-делом. была

Организационная работа по ^ Ж Х р г Ж ^ е н и " ш ' Г

неооычаинуи' 1 , „ v , , n i n I X бондов. Такая pauoia. хива беспризорных архивных фоНД д те0реп В течение ДВУХ . ет, ядаив>л „ а ( Ю В и л о с ь совершеї ВОПРОСОВ, обсужденнежоторых н о управля вопрос :.П'0 обстоятельство

П теоретико -практических шенно необходимым,

іравляющих Петербург-

екого Отделения Главархива в лице его председателя А. С. Н и к о -л а е в а созвать к о н ф р р о н ц и го а р х и в и и х д е я т е -л е й П е т е р б у р г а . Намеченная конференция была открыта 25 мая 1920 г. и продолжалась в течение трех дней.

Петербургская архивная конференция носила исключительно местный характер по составу своих участников ')• Представители Главархива в Москве были лишены возможности присутствовать на заседаниях Петербургской архивной конференции, так. как Глав-архив был осведомлен о последней только тогда, когда она уже состоялась. • \

Реорганизация архивного дела в провинции поставила перед Г'лавархивом целый ряд научно-теоретических и практических во-просов первостепенной важности, освещение которых необходимо было сделать во всероссийском масштабе в присутствии представи-телей с мест. Сложность архивной реформы, ряд практических затруд-нений при ее осуществлении, необходимость правильной постановки архивного дела с научно-теоретической стороны не позволяли ме-длить с созывом всероссийской конференции. Новая К о л л е г и.я Г л а в а р х и в а в о г л а в е с М. Н. П о к р о в с к и м п (і -с т а в и л а с о з ы в а р х и в и о п к о̂ н ф е р е н ц и и о ч е -р о д н о й з а д а ч е й . Разработка плана * 1-й Всероссийской Кон-ференции была поручена Коллегии при Научно - Теоретическом Отделе Главархива в составе председателя академика М. М. Б о г о -с л о в с к о г о и членов: проф. Д. Н. Е г о р о в а. В. П. С т о р о-ж е в а , Заведующего Научно-Теоретическим Отделом В. И. П и -ч е т а , Заведующего Организационным Отделом М. С. В и ш н е в -с к о г о , Заведующего I Отделением Государственного Архива в Москве С. К. Б о г о я в л е н с к о г о и ученого секретаря II. Ф. Б е л ь ч и к о в а . Выработанная программа была представлена на утверждение Коллегии Главархива.

Программа Всероссийской Архивной Конференции, по предло-жению ее составителей, должна была затронуть основные научно-теоретические и практические вопросы, широкое ознакомление с которыми было необходимо в целях правильной постановки архивного дела в провинции. Краткосрочность предположенного архивного съезда не позволяла затронуть ряда научно-теоретических вопросов, имеющих первостепенное значение в архивном деле. Мало того, про-грамма, утвержденная Коллегией Главархива, была несколько сокра-щена в виду чрезмерной перегруженности конференции докладами. Предполагалось, что лучше ограничиться меньшим количеством до-кладов, но зато вопросы, затронутые в последних, осветить с исчер-пывающей полнотой.

Главархивом были разосланы приглашения представителям науки архивоведения, Петербургскому Отделению Главархива, Гу-бернским Управлениям архивным'делом, Обществам по изучению местного края, поскольку в Главархиве имелись сведения об их суще-ствовании и деятельности.

Доклады, которые были предположены к прочтению в заседаниях Всероссийской Конференции архивных деятелей, делились па доклады осведомительного характера, предназначавшиеся к прочтению в пленарных заседаниях, и на специальные теоретического и практи-ческого характера, для заслушания которых были организованы сек-ции .

Предположенная Главархивом 1-я Всероссийская Конференция архивных деятелей встретила живейшее сочувствие как со стороны архивных работников столиц, так и провинции.

1 ) С. А. А н н и н е к и й: Первая конференция архнвяых деятелей Петрограда (Дела и Дни

в 11 час. утра

I I . Первый день конференции.

У т р е н н е е з а с е д а й и е

,,г,0ттгрпя.телем Организационного бюро 29 сентяоря її v . Л ' ' . „ , , » . , п і л » открыта Первая ^ В Максаковым была открыта Первая

„ о С О З Ы В У Конференции В. В. Jмаксако приветствия от

^ Щ ^ г ^ ^ ^ ^ ^ к ^ о ^ заведующему

Главархивом М. Н. Покровскому^ r р r - fe отмотил чрезвычайную В* своей речи м . н . П О K g 0 ° с L p " ии архивных деятелен

важность первой д е я Ж ^ г и Главархива. указав дня выработки плана предстоящей м м а т е р И альных препятствии вместе С тем на наличие ряда серозных л у а р х и виых учрежде-деіствительному о с у щ е с т в л е н пеобхо-пи . которые были первоначально намече новым момен-

? е ж Й Г Р который М. П. Покровский том В жизни сове'ккил ,, К0Т0ПЫИ характеризует, ^ 1 лт,іш хг'л-:,

как плановой ^ д ! в который отдельные советские

учреждения уже вступили. консервативный, заключи-

Zte.'S^ a g s S r - W « . " = • г г г й к к Л Г І Й г«ий С „ ™ » Т , ч т о . , « с Р Д ' г о " Г и и е е " и п р и н я т ь -

которое было накоп ъгг, Т1ГГ<Г\ Я.

б л е с т я щ е м " т р у д н ы е , уело В И Я — о й консервативной ч е т т е и х х р а н и т ь . И те, „ е и и е так как в і и-

обнаружили было чрез-

в р а с в к о т о р ы х н Р и х о д н -

ій консерват. в го-

Г Л Т н е только нашего в̂ ч а е т с я

р г Ф С. Р . , но - Т1 п 1 ' с о X Р а н е н и и с т а р о г о , н о_

.. н е т о л ь к о В <• « " " т о в . в этом отношении И 'в С о б и Р а и И и и о в ы х д.с> к н е в с е внимание на до-было сделано относительно мало. Нуж м > У Н е о б х о д и м о про-ц е н т ы , которые представляю^' Ж Ї к £ Ж > в , которые являются явить особенную энергию к собиранию д > b q в н и м а и и е в с е тяже-•окументами по Истории революции, "риь ц исследователи ' ые условия, все-таки паши аР х™нь.е д ь н 0 счастливая должны почувствовать M которая может сравниться доля быть свидетелями и и е й и революцией в Англии, только с великой Французской Революцией и р я в л я с т с я п с р в 0 п Спасти документы, относящиеся к этому переворо ^ щ в е задачей историка. Эта задача ложится Г л а в а р х и в е , обпару-Повторяю. что историки, ^ о р ь ш работа ™ | архива и сохра-нили много вкуса и интереса к разработке Р в е л и к о е спа-ши. в блестящем состоянии старые архивы г о } н 0 это .

сибо не только отпас , 110 " / ' ^ и т і н и ю документов настоящего нельзя сказать по отношению к собиранию д у а б о т е собирания момента. М. II. Покровский истории революции долзнеи и приведения в порядок ДО.^ нов ш> ист J е г о ^ к о м м у н и с т и Ч е с к о и быть привлечен весь Главархив ие 1 образом поставит., эт\ части, слишком Главархива. оаботу которая оправдает в дсіітш Главархивом М. и. н «

После вступительной речи заведующего Р м а к 0 „ ф е-wnoRCKOTO состоялось и з б р а н и е И 1 и „ к р о в с к о г о и кроткого с т а в е председателя М. Н и о к к с а к о-ч.шнов от Москвы: В. В А д о р а т е ^ о , 1. г о р о в а; а а, В. М. Ф P и ч е, В. и. ы

от Петербурга: А. Е. П р е с и я к о в а и от провинции предста-вителя Рязани—С. Д. Я х о н т о в а. Секретарем Конференции был избран секретарь организационного бюро—ученый секретарь коллегии при Научно-Теоретическом Отделе II. Ф. Б е л ь ч _н к о в. Председателями Секций были избраны: политической В. В. Адорат-ский. организационной А. С. Николаев и научно-технической Д. Н. Кторов.

После оглашения регламента Конференции, заведующий Научно-Теоретическим Отделом Главархива В. II. II и ч е т а познакомил Конференцию с деятельностью Главархива за три года, а также и с современной конструкцией Главархива. Последний доклад был пред-положен к прочтению членом Коллегии Главархива В. В. Максаковым, но вследствие болезни последнего он был присоединен к первому докладу.

Содержание доклада В. II. Пичета следующее. Идея централи-зации архивов была идеей, возникшей довольно давно, и только вслед-ствие целого ряда препятствий, стоявших на пути централизации архивного дела, она не могла быть осуществлена. Отсутствие пра-вильной организации архивного дела в эпоху старого порядка в зна-чительной степени мешало развитию исторической науки. Кроме того, по соображениям политического характера, целый ряд архивов был недоступен для исследования. Февральская революция открыла ши-рокий доступ в архивы, но ничего не сделала для реформы архивного дела. Октябрьская революция сначала для целого ряда архивов имела катастрофическое значение. Так, во Владимире, на третий день револю-ции, был сожжен дворянский архив; такие картины наблюдались и в других местах. Спасение архивов было необходимо. Это производилось по личной инициативе отдельных лиц, но, разумеется, личная ини-циатива, не поддержанная авторитетом власти, не могла иметь зна-чения. Необходимость вмешательства государственной власти стано-виласть совершенно очевидной. Декрет 1-го июня J 918 г. был первым шагом к организации архивного дела на новых началах. Декрет 1 июня о Реорганизации и централизации архивного дела , разумеется, имел сначала чисто декларативный характер, но провозглашенные им принципы отвечали как требованиям научной постановки архивного дела, так и принципам революционной политики после октябрьского переворота. Декрет, явившись первым шагом к осуществлению центра-лизации архивного дела, создал Главное Управление Архивным де-'лом, на которое было возложено осуществление всей проектирован-ной реформы. Во главе Главархива был поставлен Д. Б. Р я з а н о в, на призыв которого отозвались петербургские архивные работники, которые с энтузиазмом осуществляли намеченную архивную реформу, проявляя особенную энергию по сохранению так называемых беспри-зорных архивов. В виду того, что Москва представляла собою второй большой архивный центр, то в Москве было организовано Московское Отделение Главархива, на которое была возложена обязанность осу-ществления архивной реформы в Москве, а также принятия мер к охране архивных фондов в провинции. С переездом Д. Б. Резанова из Петербурга в Москву, Московское Отделение Главархива было пере-именовано в Главное Управление Архивным Делом, а Петербургский Главархив стал в положение Областного Управления. Деятельность Главархива в Петербурге и его Отделения в Москве ограничивалась приведением в порядок и спасением столичных фондов. Эта органи-зационная работа с особенным успехом шла в Петербурге, в котором предоставление Главархиву здания бывшего Сената дало возможность с самого начала приступить к реальному осуществлению архивной реформы. Однако беспризорное состояние провинциальных архивов, вследствие ликвидации прежних архивных комиссий, побудило Москов-ское Отделение' Главархива обратить внимание на охрану архивов в провинции. При поМощн института инспекторов Главархива, Me-

ековекое Отделение приступило к обследованию состояния архивов на местах. Действительно, положение архивного дела в провинции было отчаянное; местные власти относились более, чем равнодушно к архивному делу; архивные работники все исчезли. Приезжавшим ин-спекторам приходилось отыскивать прежних архивных деятелен и призывать их к новой архивной работе. Следует сказать, что провин-циальные архивные деятели с живейшим интересом отнеслись к пред-ложениям Главархива. В результате инспекторских поездок по про-винции, возник институт уполномоченных Главархива, который в то же время был первым шагом к централизации архивного дела в про-винции. Работа уполномоченных протекала при очень трудных усло-виях, при отсутствии всякого аппарата и денежных средств, но при наличии враждебного отношения новой революционной власти. II тем не менее, уполномоченные Главархива проделали большую работу. Институт уполномоченных был учрежден в порядке коллегиального постановления, а не декретирования. Необходимо было законодатель-ным путем оформить юридическое положение института уполномочен-ных, в результате чего был издан декрет 31 марта 1919 г. об органи-зации губернских архивных управлений • Этот декрет положил проч-ное основание централизации архивного дела в провинции, хотя осу-ществление архивной реформы встречало на местах массу препятствий, к которым нужно причислить недостаточно внимательное отношение военных и гражданских властей к архивному делу, отсутствие здания, которое позволило бы концентрировать все архивы, а также крайняя нужда в бумаге, которая заставила Главбум в Москве и Губбум в провинции вместе с Центроутплем и Губутилем смотреть на архивную массу, как на бумажную массу, подлежащую переработке на бумаж-ных фабриках. Надо заметить, что вышеназванные учреждения, под влиянием жестокой необходимости, были довольно настойчивы и бесцеремонны в своих требованиях. Благодаря этому, целый ряд, ар-хивных фондов был подвергнут утилизации без согласия и ведения Главархива.

В столичных и губернских архивохранилищах имелось налицо большое количество бумажного хлама, освободиться от которого было крайне нужно. Для того чтобы передача архивной бумажной массы производилась с соблюдением соответствующих объективных условий, исключающих возможность уничтожения документов, имеющих круп-ную ценность и значение, Главархив учредил Разборочные комиссии в провинции и Проверочную в центре, снабдив их детально разра-ботанной инструкцией, которой следовало бы руководствоваться при разборе документов для передачи последних на утилизацию. Деятель-ность Разборочиых комиссий в период 1919—1920 г. г. была очень оживленной, хотя протекала при Самых неблагоприятных условиях, вследствие постоянного давления и даже угроз со стороны Главбума и Центроутиля. В соответствующих инстанциях был даже разра-ботан проект об уничтожении, через передачу в Главбум, большей части имевшихся налицо архивных фондов. К счастию, этот проект погиб при прохождении его через соответствущие инстанции. Разбо-рочными комиссиями была проделана большая работа, но заинтере-сованные в бумаге учреждения проявляли удивительную халатность по принятию бумажной массы, в которой чувствовалась столь боль-шая нужда. Параллельно спасению губернских архивных фондов от расхищения, Главархив обратил особенное внимание на спасение материалов историко-революционного характера, вместе с тем деятель-по собирая материалы как в центре, так и на местах по истории ре-волюционного движения в настоящее время. Другим центром вни-мания Главархива было спасение вотчинных усадебных архивов, благодаря чему в учреждениях Главархива имеется большое коли-чество усадебных архивов, ждущих своего исследователя. К сожале-нию. отсутствие денежных средств и достаточного' количества актив-

пых работников лишило возможности Г'лавархив произвести обследо-вание усадебных архивов в том масштабе, в котором это было перво-начально намечено. Несомненно, много усадебного материала было уничтожено революционным пожаром. С таким же вниманием Глав-архив отнесении к монастырским архивам, имеющим столь большое значение для экономической истории России. Но в этой области Глав-архив в силу высказанных выше соображений не мог выполнить всей намеченной работы. Централизация и реорганизация архивного дела создали естественную потребность в большем кадре квалифициро-ванных архивных работников. Для этой цели были устроены архивные курсы в Петербурге и в Москве, давшие некоторое количество новых архивных работников, но, конечно, ими не были заполнены образо-вавшиеся архивные пустоты. Вопрос о подготовке новых архивных работников является очередной задачей .текущей политики. Наконец, необходимость непосредственного ознакомления со стороны Глав-архива с личным составом уполномоченных Главархива в провинции и обмен мнений по вопросам архивной практики были причиной со-зыва ведомственного совещания в мае 1918 г., которое имело большое значение для текущего административного положения Главархива. Осуществление централизации архивного дела в Петербурге выдви-нуло на очередь ряд вопросов практического и теоретического харак-тера, обсуждением которых занялась Петербургская конференция, состоявшаяся в мае 1921 г., на которой присутствовали исключительно служащие в петербургских архивах. Реорганизуя архивное дело и ставя его на новые рельсы, Главархив предполагал широко развить издательскую деятельность в целях публикации ряда новых мате-риалов первостепенной важности, и тем самым дать возможность науч-ным работникам подвергнуть последние систематической научной обработке. К сожалению, объективные условия жизни не позволили осуществить задуманное. Вся издательская деятельность Главархива выразилась в публикации одного номера «Исторического архива», со-держание которого подверглось весьма строгой и, надо сказать, спра-ведливой критике, так как состав его никоим образом не отвечал тре-бованиям текущего революционного момента, хотя в Петербургском Историко-Революциогшом архиве имеются историко-революционные материалы громадного бытового и научного значения. Гла-архив в период своех'о трехлетнего существования сделал довольно много, произвел большую практическую работу, дал архивному делу новую постановку. Но деятельность Главархива отличалась рядом весьма существенных недостатков. В ней было много случайного, в ней не было никакого плана. Все административные распоряжения Главар-хива отправлялись от выдвинутых провинцией нужд и заявлений. Неудивительно, что в распоряжениях Коллегии Главархива было немало противоречий, необходимо было устранить их и вместе с тем придать и самой деятельности Главархива плановой характер. Разумеется, эти условия выдвинули вопрос о реорганизации Главар-хива и о постановке всей его практической работы на новых началах. В январе 1921 г. с уходом из Главархива Д. Б. Рязанова и н а 3 н.а-ч е и и е м з а в е д у ю щ и м Г л а в а р х и в о м М. Н. П о к р о в-с к о г о и образованием н о в о й к о л л е г и и в составе В. В. Л д о р а т с к о г о, Й. И. Б а т у р и и а при секретаре В . В. М а к с а к о в е вопрос О реорганизации Главархива стал вопросом текущей политики, для каковой цели была образована особая к о-м и с с и я в составе В. В. А д о р а т с к о г о . В. В. М а к с а -к о в а, М. С. В и ш н е в с к о г о , В. Н. С т о р о ж е в а и А. М. П о л я н с к о г о, которая и выработала новое положение о Главархиве, придав последнему новую структуру, при которой учреждения Б",. I'. А. Ф. могли бы не только заниматься сохранением архивных материалов, но и осуществлением определенного плана в архивных работах, .выполнение которых необходимо для государ_

ства. В марте 1921 г. принципы новой структуры Главархива были намечены и в довольно скором времени были проведены через Кол-легию в Наркомпросе, где самые принципы реорганизации Главар-хива не встретили никаких возражений. По мысли участников сове-щания по реорганизации Главархива, во главе последнего должна стоять «и е б о л ь ш а я р а б о т о с п о с о б н а я К о л л е г и н.. являющаяся той живой душой, которая направляет жизнь как Главар-хива, так и Губархивов в управлении архивным делом. Коллегия, являясь руководящим органом, в то же время предоставляет его от-делам полную самостоятельность в смысле разработки тех принци-пов, которые составляют его задачи. Коллегия Главархива—есті. Главархив в его целом. Он делится на д в а о г д е л а: на и а у ч и о-т е о р е т и ч е с к и й отдел с двумя подотделами—научно-теоре-тическим и издательским—и на о б щ и й о т д е л, подразделяющий-ся, в свою очередь, на организационно-инструкторскую и администра-тивно-материальную части. Такое деление является более целесооб-разным, чем старая организация Главархива. Общий к р у г т е о р е-т и ч (і с к о г о р у к о в о д с т в а текущей научной жизнью остает-ся з а к о л л е г и е й Н. Т. О., которая в настоящее время имеется в составе М. М. Б о г о с л о в с к о г о , Д. Н. Е г о р о ва, В. Н. С т о р о ж е в а, В. И. П и ч е т а и ученого секретаря И. Ф. Б е л ь ч и к о в а. Вместе с тем 1-І. Т. О. является тем объеди-няющим органом центра с провинцией, которого не имелось в преж-ней организации Главархива. Н. Т. О., сосредоточивая в своем под-отделе издательскую часть, должен придать последней известный план и освободить издательское дело, в особенности в провинции, от того кустарничества, которого было, впрочем, не мало и в изданиях преж-них архивных комиссий.

Общий Отдел, заменивший «институт инспекторов и прежнюю «общую канцелярию», должен внести план и порядок в жизнь Глав-архива, так как деятельность прежнего института инспекторов и общей канцелярии определялась фактом и бытом, но отнюдь не строго обдуманным планом организационной работы. Объединение всех ар-хивных фондов в одном ведомстве не создало единства фондов по их содержанию. Необходимо объединение однотипных фондов в особые ячейки-секции, которые, с одной стороны, произведут окончатель-ную работу по учету соответствующего материала, а с другой стороны, приведут в порядок и известность однотипные по своему содержанию архивные фонды. Эти с е к ц и и в количестве 5, а именно: п о л и-т и ч е с к а я, ю р и д и ч е с к а я , э к о н о м и ч е с к а я , и с т о -р и к о-к у л ь т у р н а я и в о є н и о-м о р с к а я, должны функ-ционировать при Н. Т. О.

Осуществлением секций реформа архивного дела, будет более закончена, хотя не следует скрывать ряда препятствий, могущих воз-никнуть при осуществлении секций. Такая организация Главархива положит предел всяким ведомственным попыткам уйти из Главархива и приступить к созданию своего собственного ведомственного архи-ва. С другой стороны, необходимо поднятие ведомственного автори-тета, который был до сих пор незначителен, что, разумеется, служило огромным препятствием £при реа лизации практических мероприятий. предположенных Главархивом в связи с новой постановкой архивного дела в Р. С. Ф. С. Р.

Наконец отсутствие живой силы в архивном ведомстве чув-ствуется острее, чем где бы то ни было. Создание „архивно-археогра-фического института и краткосрочных курсов при нем является не-отложным делом, которым в настоящее^время занят Научно-Теорети-ческий Отдел. Создание журнала для разработки научно-архивных вопросов, оживление издательской деятельности Главархива совместно Губархивами будет способствовать подготовке живой силы и укрепле-

нию связи центра с местами.

Следующий докладчик-, представитель Петербургского отделе-ния Главархива, А. С. Н и к о л а е в прочел доклад па тему «С о-в р е м е п и ы е з а д а ч и а р х и в и о г о с т р о и т е л ь с т в а . В своем докладе А. С. Николаев выразил, свое внутреннее удовлетво-рение, так как в созыве всероссийской Конференции приходится ви-деть перед собою мечту осуществленного съезда, на котором присут-ствуют как те, кто стоит на верху архивного дела, так и те, кто в последнее время с упорством, энергично и любовно работали в Петро-граде, с включением провинциальных незаметных архивных работни-ков». Докладчик придает огромное значение собравшейся архивной Конференции, так как она даст возможность в то тяжелое время, в тех тяжелых условиях работы, в которых протекает наша повседнев-ная деятельность, услышать здоровое слово о том, как надо вести де-ло,—услышать о тех тяготах, в которых мы ведем повседневную жизнь, и получить если не материальную, то другую помощь, имеющую огромпое значение для каждого любовно ведущего свое дело работни-ка, услышать утешение словом, которое иногда бывает дороже всего. Как представитель петербургских архивных работников А. С. Ни-колаев хочет прежде всего поделиться некоторыми общими мыслями,— мыслями, в значительной- степени, группы, которая сидит и Делает дело изо дня в день и мечтает о том времени, когда работник наш бу-дет хорошо поставлен и документ наш не будет находиться в случай-ных руках, когда создадим мы, наконец, условия хорошей научной исторической работы, о которой мы мечтаем самым сильным образом. В дальнейшей своей речи А. С. Николаев указал на те трудности, которые приходится преодолевать архивисту в своей работе, имея самые ничтожные материальные рессурсы, и вместе указал на ту ответ-ственность, которая лежит на всех архивных работниках, если не будут приняты надлежащие меры к спасению архивов, значительная часть которых брошена и никем не охраняется. Охранение архивов— первая задача всякого архивного работника. Другая задача текущего момента заключается в том, чтобы было охраняемо и «текущее дело-производство-, так как в противном случае, современные архивы не станут материалом, имеющим для историков «огромное значение:-. Далее, по мнению докладчика, необходимо вести широкую пропа-ганду архивного дела, так как такая пропаганда может сделать очень многое п спасти немало архивов от уничтожения неосведомленным в архивном деле советским работником. Необходимо создание новых кадров архивных работников, получивших соответствующее спе-циальное научно-практическое образование. Для этой цели, по мысли докладчика, необходимо открыть специальное высшее учебное заве-дение -- Архивно-Археологический Институт с трехлетним курсом, что гарантирует получение опытных архивных работников. Поэто-му необходима выработка плана деловой работы, который необхо-димо прочувствовать и йромыслить в FI. Т. О.,—план, который сле-дует рассмотреть на несколько лет и который нельзя менять через несколько месяцев. Маша работа,—по мнению А. С. Николаева,—не такая, чтобы можно было строиться, не освоившись с каждым данным моментом»...

В. В е ч е р и е е з а с е д а н и с. \ .

Вечернее заседание того ;ке дня было отведено докладу заведующего Организационно-Инструкторским Отделом Главархива М. С. В и ш-н е в с к о г о, на тему Д е я т е л ь и о с т ь Г у б а р х и в о в в о в р е м я 1 9 2 0 - 1 9 21 г. г. и о д а н н ы м о т ч е т о в у п о л-н о м о ч е н и ы х . Содержание доклада следующее. Отчеты уполно-моченных по своему объему и содержанию далеко не равноценны. Если одни составлены в высшей степени подробно и любовно, то на-лицо известная часть отчетов, по которым судить о деятельности

ГубархНвов. вследствие их ч р в и е р н й можности. Это обстоятельство В значительной с рн Г у б ^ Х и в о в составление отчетливого представления 0 губ-в указанный период времени. Общее управление Д о б ( ; Т (

архивов о п р е д е л и л о с ь < - ^ т о м от ; март г ( к . т п ы м э к о п о , тельствами революционною времени ческим положением страны определенной демаркациопп организационно-инструкторской л ф у н к -деятельностыо Губархивов. а также отсутствие ^ ^ а А архивами и раооты

связи с 'Малочисленность

он-тягостным экономи-щтатов, отсутствие научно-техничесі сои.

в аюхиво-хранилищах суще-шгеи управления архивами и ^ . w . . . в . і р х і » \ провинциальных ственным образом тормозили ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ л т г м архивных работников, которые часто бывал выну от своих прямых обязанностей и выполни ,ипо ^ ^ л которые при "ормалілшх условиях Губархиве. ион сущности их служеоного и н а ^ ш о п ^ т ОТеутствие но-ІІолная материальная ^ази іь . . -я весьма „ п о -мещения, транспорта и т.п. все это не мої ло і г л а Вным об-цательно на деятельности ^^jBimbn.ci, с т -разом, к охране, перевозке,- обследовги ™ ниє, КОТорое до-пени, К приведению архивных Фондов в ьшог сось » Пыта.иеь пускает возможность научной их ^ б ь ^ ^ т е ^ р а с ^ с ы л к и анкетных разыскивать и учитывать архивные <}юнды и>те , ь . Б л а г о -листов, по следует признать, что эта Деятельно.уа л <;0хран-даря ЭТОМУ. Губархивы в оольшеи своей части мости ни состава своих фондов-. осуществить полную цеп-

Общие условия лишили возможное, ц с у щ с и „рхивов тралпзацию архивного дела в губфнии Поэтому мно Ц ( Ь .„ оказалось в Х е " , которые были за-рядом архивы выораалва нсь ® тех ™ м ц ^ „ архивного пяты под архивы. Несмотря на декреї с> д к и в ведение делав губернии, до сих пор , е все архившс фшад ,, : ) Т 0 с0_ губархивов. Во многих городах, хотя с ' • СИх пор в ве-вершеш-ю невозможно, некоторые а Р х и в 0 ь ^ Х в а ю т с я последними деиип советских у ч р е а д ш ш и т к р а ^ с д а в СОГЛашепик> как архивы текущей раооты ЬлаїОдарл с « і о > состояния Главархива с Центральным Отделом ш Ф о н д ы от распы-Наркомюста, удалось сохранить церковные архивные фонды ления и дробления. Г у б е р ^ ^ ^ У ^ ^ ^ ; - ^ ние на бумажную массу, у жет, ценного материала, по хивных фондов

там, где представители ^оернских ар Нижний-Новгород, Тамоов, Тверь) оо

для архивов со стороны ^Отдела (Кострома ратидй свое внимание "а эти утилизации действия там было сохранено^ н ^ а а н и м а л и с ь ТОКЯЙ. чесного материала. Губернские ^ ^ с т я Г н о отчеты уполномочеп-обследованием архивов в уездах.и^волостях^Ю о т ч етливуіо и полную пых не дают возможности составиті^об^зтом у т и л и д а ц Ш 1 Действи-

^ - >л rv -картину. Необходимость предоставить ЦиИ""разборочпі.іх тельно бумажный хлам способс гвовала организации^ Р а ш 1 3 0 в а н ы миссий на местам «о . к сожалению, последи». _ далеко не всюду не функционировали дов занимались пропагандой архивного = едий па. м и

па съездах, устройства специальных выпуска листовок, тингах, печатания заметок и статей в.газета производилась Впрочем, такая широкая п р о п а г а н д у Д х р а н е архпвохра-далеко не везде. Несмотря неі принятые^ер н Архивы гиолп нилнщ. последние неоднократно'подверг ̂ ались р з Р £ ^ MOJHOr,.

жаров, от употреоления о т к р а Сных и белых от BT

г пожаров, ОТ ^u iuyov . " " " " летах врезывания чистой оумаги в архивных делах.

нойл л, от плохого состояния помещения, от неожиданной перевозки архивных фондов, от перемены персонала в учреждениях.

При Губархивах имеются специальные библиотеки, образовавшиеся из библиотек бывших Архивных Комиссий. Необходимо все эти библио-теки охранить от всякого посягательства со стороны отдельных влия-тельных ведомств и учреждений. Отдельные Губархивы принимали меры к тому, чтобы были правильно организованы архивы действую-щих правительственных учреждений, как путем рассылки соответ-ствующих инструкций Главархива, так и личной дачей практических советов и указаний, касавшихся нормальной постановки текущего архива и делопроизводства в канцеляриях (Казань, Симбирск, Ростов на-Дону). В период 2-летнего существования губархивов выяснились недостатки в их организации. Необходимость их реорганизации не только чувствовалась, по и сознавалась. Это и было осуществлено. Путь, пройденный Губархивами, тернист. Не мало архивных работ-ников погибло па своем посту, по все-таї/и работа над усовершенство-ванием архивного дела никоим образом не должна прерываться в це-лях достижения благоприятных результатов.

В дополнение доклада М. С. Вишневского заведующий Финансо-вым Отделом Б. С. Т а г и е в прочел доклад о финансировании губархивов, основанный как на материалах Финансового Отдела, так и на финансовых отчетах заведующих Губархивами. Впрочем;, послед-ние далеко не все являются аккуратными в присылке соответствующих отчетов, позволяющих судить о финансовом положении губархивов и о расходовании отпущенных кредитов на местах. Докладчик указал, что кредиты расходуются далеко'не всеми губархивами одинаково. По отдельным архивам некоторые статьи, например, на перевозку архивов совершенно не использованы, другими же статьи использо-ваны в минимальном размере, не более 10%. Та же картина предста-ляется и по другим статьям сметы.

Представитель Союза работников просвещения и социалисти-ческой культуры т. Б о г о м о л о в познакомил собрание с тариф-ной политикой Союза работников просвещения и социалистической культуры, а также с разрабатываемым планом улучшения материаль-пог положения архивных работников.

По заслушании всех 3-х докладов состоялись оживленные прения. Члены Конференции, принимавшие участие в прениях, коснулись ряда вопросов, затронутых в докладах, указав на те неблагоприятные условия, в которых протекала деятельность Губархивов, а также на-мечали выход из создавшегося положения. В частности, некоторые оппоненты выдвинули на очередь вопрос об отношении Губархивов к Наробразам, при чем значительная часть лиц, принимавших участие в прениях, предлагала освободить архивы от подчинения Нарообра-зам, так как последнее весьма вредно отражается на деятельности Губ-архивов. Возражения по докладу Б. С. Тагиева сводились к объясне-нию, почему, несмотря на наличие кредитов, не были использованы те или другие статьи сметы, что зависело часто от обстоятельств, ко-торые уполномоченные не могли преодолеть. В прениях по докладам принял участие председатель конференции М. И. П о к р о в е к и й, коснувшийся тех затруднений в области архивного дела, о которых говорили представители с мест. По мнению М. П. Покровского, пред-ставители провинции несколько преувеличили встретившиеся на пути затруднения. И, во избежание некоторых из них, следовало бы обра-титься телеграфно в центр. В вопросе о помещениях Наркомпрос не вме-шивался в местную жилищную политику, за исключением лишь того случая, когда в Самаре школьные помещения были заняты войсками.

Желание представителей с мест раскинуть архивные ячейки по всей территории губернии не осуществимы. Даже во Франции научные архивы находятся в департаментах. Такая богатая страна, как Фран-ция, еще не дошла до волостных архивов. Необходим один научный

— И З — Те из ораторов.

„ ^ с ї й & В к ' й г учр,,;,ЭВШШ1 ПЮОДЯТІ^ Й Ї > В Я І „ , Ю т а * ™ * * * в и о я и м и »

уничтожения дел, И если это д это очень плохо.

I I I . Второй день конференции.

А. 3 а с Є д а н и е. у т р е н н е е

•ударслвешшй А р ю в Р - £ * • 1-й доклад .. . .„жителем заведующей J. с

был прочи-р а т с к и м.

т , и заместителем з а в е д у ю т - " т е с н о связан « Государственный Архив Р. С Ф. U в а в о ш , Тстнарта. В состав 1 псударствеї архивш

революционного Д — Я ДО 1 М ^ П0СЛ1, 1-го марта

Р е в о л Ю Г ї ябЖсой^Революции вошли К истории Архив но вообще все документы относящ да а р х н в а ческого характер.і, ни революции. В с в о ю о ч . м д политическую, современный О ^ Р ™ а с н а д а ю т с я на 5 секции 1Юридическую и Октябрьской Эволюции Р и к о К у л ь т у р н у ю 4 ) * Архива •г) Экономическую. Л) I ' г р а д С к о г о Государствен, . 5>в- а ' ^ & й ї Ж І й к

возникновением документы, от-

s ^ i » » , tfS*®!* ли

XQ

1917 г. В

должен Сменных учреждений/Что ж е к — Ж і Ш Ж Е быть организованы л и ш ь - н « ь ' . Октябр Архив^: Историко-Ретолюциондае^ПОдХодящие.^к^ документы. НО своему содержанию леїшю, должны отсылаться

в Москву. В автоНомныХсоставе1 • д0_ , ' ™ с т в е н н ы й Архив может быть образова _ _ содержаниі і у даре ^.„„„„ппийского з кументы

областях Го-

осархи внима-і 2-му Отделениям, екция,

^шиёинреследующая

ходящие к 1-му ;ющая в. составе Политическая ^екция, ^ ^ ц е д и , требует к с е б ^ » ^ ^ ^ и о р г а 1 ш-

- ^ я ^ я я ъ & ж fewssrvas '^JSP^Sk^^^^™

" — « г г м сводится к с о б и р а н и и

»лне второй дошіад^ик^»- и р а б о т о Г 1 Комиссии

ференцию ^организацией & г д а ч а Истпарт ™ Ящ'и х ся к истории

« - T S S S 1 И с т н а р Ц т а в К ^ - о й ^ в о л х о м и и .

поняли свою 8

Архивное д.'ло.

задачу значительно шире. Коммунистическая Партия—есть партия, выражающая интересы пролетариата. Поэтому, поскольку в прошлом шла речь о пролетариате, это все имело отношение к Коммунисти-ческой Партии. Отсюда логически вытекает необходимость изучения истории Коммунистической Партии, главные моменты развития ко-торой уже можно определить с определенной точностью. Границы изучения Истпартом революции пока еще не определены, т. к. и самая революция еще не может считаться закончившейся, и трудно сказать, как сложатся в дальнейшем отношения, имеем ли мы в на-стоящее время только •?передышку», или мы .можем с полным осно-ванием поставить точку и считать процесс революции вполне закончив-шимся. Принимая меры к собиранию и хранению революционного материала, Истпарт в то же время не обнаруживал тенденции к ор-ганизации своих архивов и библиотек и считал нужным согласовать (•вой архивохранилища или с Историко-Революционным или с Госу-дарственным Архивами. IT в будущем желательно теснейшее слияние их в смысле хранения и собирания материалов, относящихся как к обще-архивному делу, так и к Истпарту. Истпарт имеет право учре-ждать местные комитеты Бюро Уполномоченных. Деятельность Ист-нарта встречает ряд серьезных препятствий. Во-первых, бюджет Ист-парта в размере 60.000.000 руб. слишком незначителен, и на протя-жении всей Советской России много сделать невозможно; во-вторых, все члены Пстпарта' перегружены работою, и для истории партии пока собственных архивов не имеется. То, что для широкой публики ка-жется ценным материалом, то для истории партии является подсобным материалом, а не первоисточником. Жизнь партии протекала в под-полье; партия избегала оставлять какой бы то ни было материал, могущий попасть в руки полиции и дать руководящие нити для ро-зыска. Необходимо обратить внимание на мемуарную литературу, па живых людей, непосредственных участников в партийной работе в целях создания мемуарной литературы. Впрочем, все участники так перегружены работою, что для воспоминаний о далеком прошлом не остается времени. И все-таки мемуарная литература стала понемногу поступать. В отношении мемуарной литературы следует обратить осо-бенное внимание на мемуары рабочих, которые не имели возможности выразйать свою деятельность как подпольно, так и легально в печати во время свободы 1905 года. Мемуарная литература рабочих очень важна для выяснения вопроса о взаимоотношениях между интел-лигенцией и рабочей массой, так как руководство последней принадле-жало интеллигенции, и в истории партии—это вопрос первостепен-ной важности. Несмотря на наличие мемуарной литературы, издатель-ская деятельность Пстпарта не была продуктивна, так как Истпарт не мог преодолеть целый ряд типографских затруднений. И незначитель-ный литературный тариф в некоторой степени служил препятствием к составлению мемуаров. Необходимо, конечно, использование имеющих-ся архивных Материалов Департамента Полиции и жандармских архивов, но было бы очень желательно, чтобы полицейские данные были обследованы тем лицом, кто непосредственно принимал участие в деле. Истпарт не может в настоящее время при состоянии источни-ков и их разработки приступить к составлению истории партии. Все предложения, сделанные Истпарту, были отклонены. Обратив главное внимание на историю партии, Истпарт был бы меньше запит историей Октябрьской революции. Мы стремимся оказывать содей-ствие и помощь архивным учреждениям и пытаемся влиять на то, чтобы весь относящийся сюда, материал поступал в Историко-Револю-пионпый Архив или в другие архивные учреждения, где имеются лица, привыкшие иметь дело с архивным материалом. Влияние же Пстпарта должно быть обращено на то. чтобы сохранить архивы от возможных на них покушений. Уполномоченные Пстпарта получили инструкции поддерживать на местах архивные учреждения.

ТПРТИЙ докладчик А. А. Ш и л о в прочел доклад на тему Р а з-

тшшшмт. Є н а Т ^ ю І ^ р т н ^ ^ х о ^ о всестороннее и полное вьшвление

іІШіШщш ШШШІШШШш

Апартамента Полиции имеют порвоетешнно.

литератор ^ и с о с т а в мемуаров не веекда отчет

бы то 10—20 лет тому назад. Для того движения, необходим учет

До сих пор в этом отношении

„инее», так

пишутся спустя ливо припоминает то, что чтобы дать историю революционного историко-революционного материала.

о с т а в л е н и е ^ щ ^ е л . На « ф с тить особое внимание, туре совершенно новый гибкое и индивидуальное произведен по отдельным было произведено

хотя этот вопрос в русской архивной литер -дело и составление обзора фондов-

Во всяком случае, обзор должен фондам. Если бы (оставление обзора

Петербурге, Москве и в провинции, там где ар: р — — — архивного мате-

очеиь быть

дел

ХИВЫ уже разобраны, то мы бы имели налицо.учет о в о л ы , о

г л ? » производство научных работ " .ДО » с = « К ^ Ж К ^

С ; SSSS

К и Г М ж к г я я ? s s s s r ^ я историко-революционного движения

в значительной Наконец, продук-

в вивчите ль-

ной степени зависит от возможности публикации научных работ Поэтому, Главархив должен составить в Госиздате отдельную секцию* которая занималась бы специальным изданием историко-революциоп-пых материалов и книг.

Заслушанные .3 доклада вызвали оживленные прения, в которых выступавшие члены конференции подробно коснулись затронутых докладчиками вопросов. Среди поднятых вопросов обсуждался во-прос о значении мемуаров, архивов Департамента Полиции, жандарм-ских для истории революционного движения, при чем известная часть оппонентов выдвигала на первый план мемуары, несмотря на всю и х субъективность.

Б. В е ч е р и е е з а с е д а н и е .

После окончания прений по поводу докладов, прочитанных в утреннем заседании, был заслушан доклад академика М. М. Б о г о -с л о в с к о г о Н а у ч и а я р а з р а б о т к а а р х и в н ы x j м а т е р н а л о в . в котором докладчик указал на необходимость организации научной разработки тех богатых архивных фондов, ко-торыми располагает в настоящее время Главархив. Научная разра-ботка архивных материалов в настоящее время фактически прекра-тилась. Архивы остаются без исследователей, и если не притти на по-мощь, то исследовательская работа совсем прекратится. Во избежа-ние последнего Главархив должен притти на помощь всеми имеющи-мися в его распоряжении средствами и организовать научную разра-ботку архивных материалов. Соответственно с этим необходимо орга-низацию персонала служащих в главных столичных архивах устро-ить таї;, чтобы часть их могла посвящать свои силы ученому исследо-ванию архивных документов, поддерживать надлежащими ассигно-ваниями издания ученых работ, составленных по архивным докумен-там и поощрять производство таких работ установлением для них пре-мии. По предложению В. В. Максакова, в силу ясности доклада М. М. Богословского, прения по нему не были возбуждены. Конфе-ренция ограничилась принятием предложенной В. В. Максаковым резолюции.

Следующий докладчик ІГ. JI. М а я к о в с к и ii прочел доклад на тему: О р а з г р а н и ч е и и и и о н я т и й а р -х и в а , б и б л и о т е к и и м у з е я . Основные положения докладчика сводились к следующему. Вопрос о разграничении ар-хивов, библиотек и музеев требует неотложного разрешения в виду частых случаев столкновения ведомств, заинтересованных, как в де-ле охраны исторических памятников, так и в целях правильной по-становки этого дела. Основной задачей в этом деле является не только одно охранение памятников, по и сохранение их целостности, предо-хранение их от расчленения и обеспечение им нормальных условии всесторонне полного функционирования. При попытках разгра-ничения архивов и библиотек, обыкновенно, применялись принципы: исторический и формальный. Между тем, ни тот, ни другой принцип не разрешает основной задачи. Необходимо применение еще одного це.теполагательного принципа, выясняющего, какая основная цель присуща каждому из рассматриваемых учреждений. Необходимо координирование всех трех принципов с преобладанием целепола-гательного. Координированное применение всех этих принципов разрешает ряд практических вопросов, как-то: вопрос о рукописных отделениях библиотек, вопрос о . печатных произведениях в составе архивных материалов, вопрос о материалах, собираемых в настоящее время архивами и библиотеками, вопрос о частных архивах и т. д. Признаки, сближающие музеи с архивом и библиотекой, опреде-ляются по це.тего.тагательпому принципу. Письменные памятники, подлежащие экспозиции музея, должны обладать двумя признаками:

/

— 117 —

„ И 9 ) ТИПИЧНОСТЬЮ ИЛИ пока-п ВЫПУКЛОСТЬЮ их пеществонпыххторонІ и -Отш И 1 0 , ш р о д ( 1 . затсльн остью. Благодаря музеи в отноншннн • спи,, тех требований, которые^^Д^жны т ю ь * М Я Ш Ы х материа-нисанных памятников: а) активное сої^только наиболее типичных и

ОВ б) выбор из них для экспозиции только и о с т и фондов, показательных единиц, материала, собранного тем г) образование из прочего " ^ ^ ^ о щ е г о всем научно-архивным или иным музеем, архива у д о в , ' е ™ 0 Р ™ т о г о , что весь писанный требованиям, Действующим в архива^ ь м д ш о т е к а м и и музеем, материал распределяется ^ ^ L b b x библиотек и музеев-, при би-необходимо устройство: при архивах оно а р х и в о в и библиотек-.. б ш о т е к а х - архивов и ^ ^ к и м у Ж ^ ® быть между собою Деятельность архивов, библиотек и музеев Д П И Р междуведом-согласовапа. Для этой цели необходимо^ а^ б и б л и о т е к и музеев, ствеппош совещания " Р ^ ™ ^ „ К о и н о Г . стороны этого во-б) разработка этим совещанием оргапиз л х п о р ы сог.дасо-проса, в) выработка тем же совещание^ v собиранию и спасению вания работ архивов, библиотек И музеев по э V паїних культурных " « ^ j S ^ b архивов, библио-правомочного органа, ооъедті яющеіо де Доклад И. Л . тек и музеев в отдельное самостоятельное Д обнаружились Маяковского вызвал оживленные Щ ^ » Ло.тоженипмн доклад-значительные принципиальные разнос чика.

I V Т р е т и й д е н ь К о н ф е р е н ц и и .

У т р е н н е е з а с е д а н и е . А. -і )• - * л ТГ> R Г о т ь е прочел лекцию «Д в и -

В начале заседании проф. Ю. В Г о т ь пр д 3 ц , р а „ „ -ж е и н е и с т о р и к е с к О и^ Иа у к и а р х е о г р а ф и и совпа-Т и Є М а р х е о г р а ф и и >. Раавит « Р* к о й к и . Последнее тает с начальными шагами русскои истор Q г к и я з ь

V®'наметилось в царствование Е в д т е р ^ И , когд^ ^ П п о . М I I Щербатов был допущен в Московски!і ^Р с д ( . 1 ? 6 7 г о д а странных Де. і- самый о б у с т р о е н н ы й Х 1 ы й исследователь Евро-пе главе Архива стал Ф. И. М ^ л е р , приводить его в ПЫ И Сибири. Миллер стал заниматься архи » м в р емепи порядок, производить архивные исследовапил б а р я чему Миллер стал делиться докум«.тами і ИСТОрии. Заслу-носледний мог ч е р п а т ь источиикидгя ^ В е Л И К И . 0 п классифицн-ги Миллера ДЛЯ Р ^ ^ ^ ^ Р ^ ^ ^ Новиковскук, «древне-русскую повал документы и создал известную ^ документов и их ар-

Традшда б ^ Л о д а ^ н Г С ^ р е е м н и к а м и : Бантыш-хивной классификации |ыли поддержав Архивом была тесно св.н-Каменским и Малиновским. С Моск^всішм р̂ ^ с д е л а в ш е г о очень чана деятельность Румянцевского лр> - о р п и и по русской много по публикации 'знаменитая Археографиче-археографии. Из этого « Р ї ™ * ^ а „последствии создалась екая Экспедиция во главе со С^оьвши, п . ф 0 Д И 0 П , Просве-Археографическая Комиссия нри М и г а е т е 1ы ж д е Ш 1 0 М . цепня, которая и по сие время пишется іл Н с м а л 0 доку-которым издаются „ервоисточ, нки русской ж I н м К а р а м з и п . ментов почерпал из архива дая < ^ и ист четверти X I X векауста-Благодаря этому уже в конце Х \ I I I и порво і а о ч т и на 30 лет „овился союз между наукой а р х е о і ^ и е т . ( . м С о л 0вьева. Московский Архив Министерства Постепенно стал научной лабораторией К о л л е ж с к о г о Архив Юстиции, образовавшийся несколько а П о п о в а и д . Я . С д. Благодаря деятельности И. U. лалачев ,

*" 118

моквасова, архив стал научной лабораторией, из которой вышли первоклассные исторические исследования. По существу так же об-стояло дело и с богатыми архивами Петербурга, которые с течением времени также становились учеными^:лабораториями. Впрочем, не во все петербургские архивы был открыт доступ исследователям, по, несмотря на ряд фактических затруднений, разработка архивных материалов в Петербурге шла довольно быстрым темпом. Киевские ученые группировались вокруг богатейшего киевского архива. Издание многотомного «Архива Юго-Западной России» представляет собою' наглядное доказательство тесного общения киевских ученых с архивами. Развитие русской исторической науки во второй половине X I X века тесно связано с превращением наших архивных сокровищниц в научные лаборатории. Только благодаря проникновению русских исследователей в архивохранилища и превращению последних в ученые лаборатории, русская историческая наука могла достигнуть тех огромных результатов, которые особенно бросаются в глаза по сравнению с историческим опытом конца X V I I I и начала X I X века. В этом отношении особенно характерна история Соловьева, которая вся целиком была написана на основании первоисточников, хранив-шихся в архивах. Поступательный ход исторических наук ведет их от глубокой древности через Московский период в X V I I I век и как бы упирается в X I X век. X I X столетие мало служило предметом разра-ботки, которая—дело будущего. Впрочем, самая разработка архив-ных фондов встречает массу препятствий несмотря даже на то, что одно из препятствий—недоступность в прежнее время в Государствен-ный архив, отпало. Для X I X века имеется подавляющее количество материалов, которое в значительной степени до последнего времени было существенным препятствием для исследователя. Эта подавляю-щая масса материалов может быть устранена лишь дальнейшим при-ведением в порядок архивных богатств, преимущественно новых бо-гатств. Если работа по приведению архивов в порядок более или ме-нее налажена, если она не закончена в старых государственных ар-хивах, то она, едва только начинается в провинциальных молодых хранилищах. От этого приведения в порядок, доступный вид архив-пых документов зависят ближайшие задачи русского архивного бу-дущего, в этом задача архивистов, преимущественно провинциаль вых. Устранение последнего препятствия будет толчком для развития историографии по изучению X I X столетия. По предложению В. В. Максакова, от имени всех присутствующих нр.оф. Ю. В. Готье была-выражена благодарность за его ценный доклад. Пленарное заседание было закрыто. Было открыто заседание научной секции.

С. К. Б о г о я в л е и с к и й прочел доклад «О Р а з б о р о ч> п ы х и П о в е р о ч н ы х К о м и с с и я х » . Докладчик коснулся деятельности Разборочных Комиссий па местах и Поверочной в цен-тре, иллюстрируя все сказанное прекрасно составленными диаграмма-ми. В работе Разборочных Комиссий на местах далеко не все обстояло благополучно. Деяте льность Разборочных Комиссий не везде была интенсивна, и не всегда соблюдались при работе те правила, которые могли бы гарантировать, что к уничтожению предназначены дей-ствительно документы, не имеющие никакого научного значения. Необ-ходимо считаться с тем законодательством об уничтожении дел, кото-рое имеется во Франции, Швеции и германских государствах. Русское законодательство в этом отношении было совершенно неудовлетво-рительно. Строго сформулированные правила для Разборочных Ко-миссий настоятельно необходимы в особенности в переходное время, которое обычно сопровождается массовым уничтожением дел. Ра-боты Разборочных Комиссий были неудовлетворительны вследствие ряда причин, из которых главная—отсутствие надлежащего числа опытных работников и разнообразие поступающих в Губархпв дел. Для рассмотрения целого ряда дел и выяснения их научного значения

необходимо привлечение экспертов-специалистов. Работы Разбо-рочных Комиссий должны заканчиваться составлением описей уничто-жаемых дел. J5 противном случае, проверка работ Разборочных Ко-миссии Проверочной Комиссией является невозможной вследс; вне ещ • неустановившейся ее конструкции. Наконец, следует признать, что попытка составить перечень дел, подлежащих хранению, не уда-лась. После доклада состоялись оживленные прения.

II. В. Р у с и н о в познакомил Конференцию с вопросом О р а ц и о н а л ь и о й п о с т а н о в к е д е л о п р о и з в о д -

с т в а и р е г и с т р а т у р ы в с о в е т с к и х у ч р е ж д е -и и я х >>. По мнению докладчика, возбуждаемый им вопрос имеет в настоящий момент принципиальное значение, так как в недалеком буду-щем предвидится поступление архивных фондов из новых советских учреждений. Разумеется, архивные приемники как в центре, так и в провинции, весьма заинтересованы втом, чтобы архивные фонды по-ступали в распоряжение архивохранилищ в таком порядке, при кото-ром прием документов на хранение не вызвал бы особых затруднений со стороны, и что, в значительной степени, облегчило бы работу предста-вителей архивного ведомства по приему и разборке новых фондов. Состояние делопроизводства и регистратуры в советских учреждениях в общем довольно печально. Необходимо властное вмешательство Главархива в целях правильной постановки делопроизводства и ре-гистратуры, т. к., в противном случае, сдаваемые на хранение в архи вохранилища документы будут представлять собою груды бумаж-ного хлама, в котором архивным работникам придется разби-раться с затратой значительной энергии. Доклад Н. В. Руслх-нова, который для архивных работников имеет огромное практи-ческое значение, вызвал сочувственное отношение со стороні,! членов Конференции.

Б. B e ч_е р н е е з а с е д а н и е .

Вечернее заседание открылось докладом т. заведующего Исто-рико-Культуриой Секцией В. М. Ф р и ч е , познакомившим членов Конференции с деятельностью секции. Историко-Культурная Секция была образована 2 месяца тому назад. Вокруг понятия секции сгуща-лись тучи, и только продолжительное и всесторонеее рассмотрение вопроса о секциях рассеяло сгустившиеся облака. Секция—есть часть в общей организации архива, как научная ячейка, ведающая опреде-ленным комплексом материала в едином целом организме Е. Г. А. Ф. Историко-Культурная Секция должна работать над той частью фон-да, которая имеет историческое значение и является материалом для исследования культуры и истории России. Этот разнообразный и пестрый материал делится на несколько частей. Здесь собираются архивные материалы, которые касаются истории разных социальных классов, т.-е. это архивы дворцовые, помещичьих усадеб, крупных коммерсантов. С другой стороны, здесь собираются архивы, рисую-щие судьбы просвещения, т.-е. архивы учебных заведений, ученых обществ, газет, журналов и, наконец, по истории книги; в-третьих-—• это архивные материалы по истории церкви и религиозных культов и, наконец, материалы но истории художественного творчества в Рос-сии, т.-е. архивы писателей, композиторов, различных театров, ху-дожественных о-в. Этот разнообразный материал уже имеется в сло-жившихся архивных фондах Петрограда, частью в провинции. Часть его хранится в других учреждениях. Но имеется еще множество ма-териала, который до сих пор еще нигде не осел, находится в беспри-зорном состоянии и который надо собирать. Но, разумеется, собира -ние материалов—не дело секции. Собирание материала ВОЗЛОЯІЄНО на так называемые Отделы, которых всего четыре: 1) Отдел быта, 2) От-дел просвещения, 3) Отдел церкви и культуры, 4) Отдел литерату-

ры и искусств. Пока образовано только три Отдела, За секцией остает-ся общее руководство в деле собирания материала, что в своем прак-тическом осуществлении встречает ряд ненормальносте!!, так как за дело собирания таких ценностей сплошь и рядом принимаются учре-ждения не архивного характера, что, разумеется, противоречит централизации данного дела и приводит к пагубным последствиям вследствие того, что при отборе того или другого материала часто оставляют на местах архивный материал первостепенной важности, который, впрочем, иногда расхищается но частям, и с чем, конечно, необходимо бороться. Такие серьезные злоупотребления имели место в Москве, Петербурге и в провинции. На это нельзя не обратить вни-мания. Конференции следует поднять голос против вторжения в ар-хивное дело других, посторонних архивному делу, учреждений. Функ-ции секций—научно-технические. Цели и задачи ее—учет научного опыта разработки и подготовка к печати архивных исторических и культурных материалов, изучение их содержания и характера. Секция должна выработать научные методы публикации материалов, а также разослать свою инструкцию для руководства по местам. Секция должна подготовить к печати известный историко-культур-ный материал и должна руководить издательской деятельностью Губ-архивов, так как надо знать, что и как печатать. Все имеющиеся на местах фонды должны быть учтены, и сведения о них необходимо при-слать в секцию. Но историко-культурные материалы хранятся в учре-ждениях других ведомств. Разумеется, на эти архивы мы не претен-дуем, но учет их необходим. Секция должна обратиться ко всем учре-ждениям с требованием в известный срок представить в секцию опись всех материалов. Конференция же властно и авторитетно должна подчеркнуть, что все архивные материалы, где бы они ни находились в пределах Республики, составляют единый фонд, находящийся исклю-чительно в ведении Главархива. Практика жизни показала, что до-вольно часто происходит истребление научно-ценного материала, что, конечно, недопустимо. Конференция должна подчеркнуть, что уничто-жение всякого архивного материала без ведома Главархива? недопу-стимо как варварское обращение с государственным достоянием, часто имеющим большую научную ценность.

Доклад М. К. Л ю б а в с к о г о был посвящен вопросу «О п о д г о т о в к е а р х и в н ы х р а б о т н и к о в ». Необходи-мость создания новых кадров архивных работников, по мнению М. К. Любавского, диктуется требованиями современного момента, так как в распоряжение Главархива поступает колоссальный фонд, который возможно разобрать и описать только при наличии большого количества вполне подготовленных сотрудников. Для подготовки последних необходимо учредить в Москве и Петербурге особые ар-хивно-археографические институты. Готовящиеся к архивно-архео-графической деятельности должны приобрести в институте серьезное знакомство с состоянием русской исторической науки и разработкой ее источников, а также и с историей русского права. Архивоведение и археография являются основными предметами для будущих ра-ботников. В виду того, что в центральных архивах хранится мно-го документов, касающихся областной истории, в институтах долж-ны читаться курсы, которые дали бы возможность архивисту с полным знанием дела приступить к изучению соответствующего архивного фонда. Кроме указанных дисциплин в архивно-археогра-фических институтах должны быть широко поставлены практические занятия, благодаря которым всякий учащийся прошел бы определен-ный практический стаж по регистрации и описанию документов, а также по чтению рукописей. Доклад М. К. Любавского вызвал ожи-вленные прения, в которых выяснилось, что члены конференции вполне разделяют точку зрения М. К. Любавского. Отдельные оппо-ненты внесли некоторые поправки и дополнения к докладу.

121 -„ п є с к и X О к с п е д И ц И Я * научно - археографических

По мнению докладчика, органиаацил ^ и в с е м Со-оксиединий является настойчиво необходимоякогд экспедиции стоянием архивного дела в -1есп>олинс представлении о 7г, т пы иметь своей целью: ! ) дополнаяте ^доступны изучению в ї е х категориях архивных- f « ^ а н у тех м д а а л о в , которые осели пептое 2) собирание, учет и охраил iex н ы х архивов, оез вдали но в т о ж е время являются частью цеі V как разроз-которых последние лишены полно™ а Ш ф в ы ; к | , а р о и С хо -ненные части единого целого. Архивные а!кс д ^российская Ар- .

ИТ в течение мая—октября 192 год.л. д [ Ь И Ь № группы и за-Д , , , экспедиция должна распадаться па. ід , экспедициях пяться оклеиванием отдельных Р — ц е н т р а и осо-

еобходимо привлечь соответствующих в Ш в а л ожшии -бенпо местных деятелей. Доклад і . а в ш и е участие в of „ые прения, из которых выяснилось что при ;П1 иастоятельно S e no поводу доклада члены К о н ф е р в н ^ ; ) К С 1 1 0 Д И Ц И„ для необходимым такого рода у к а 3апо, .что отделы ш изучения о р г а ш [ з а д и е и такого рода Губархивы на местах >-•» местных экспедиции.

V. Четвертый день Конференции.

А. У т р е и Н е е з а с е Д а н и Є .

В заседании научной секции с V) е е в . познакомившии < Д | ! \ 0 0 ™", н о л о г и и .

вопросу ' «о б а p. X и в н о и т е ^ ^ о ^ _ ^ ? щ

Докладчик указал, что декреї і з в 0 С Т Ных понятии. Однако архивной жизни1 целый ряд дотоле негам , с г о г о определения, эти понятия не получили достаточно ясногоия от г в а з и и к а т Т ) среди

Между тем В понимании этих п о н я л а с о в м е с т н а я ра-

„ ї ї а особа» комиссия, пос лу » » . ! «оклиД

ПИВШИЙ пя в п я т я т « М И ® ^ ,t также возникли оживленные

J R и и Л І и , своих существен

ных признаках. „тювлетворило молодых архивистов, при Такое постановление не удовлетвори^. громадиое практич<

гівавших выработке архивной терминологии гр й т^рмино-С П е о р е т ^ е с к о е К ^ У Р - К Ж т е р ™

i^r^rs^s«—ой пот этого вопроса.

После Петербургской Конференции возникло объединение ар-хивных работников, в состав которого вошли все архивные работ-ники, которые интересовались не только практикой, по и теорией архивного дела. Работа объединения архивных работников была весьма интенсивна. Всего было 35 заседаний, цз которых три четверти были посвящены вопросам об архивной терминологии. Па этих за-седаниях был предложен проект архивной терминологии или главней-ших архивных терминов. Проект был составлен Г. А. Князевым и подвергся подробному обсуждению, в результате которого было по-лучено точное определение ряда главнейших архивных терминов. Сначала надо было сговориться, какие термины являются главней-шими. Совершенно ясно, что кружку приходилось прежде всего оста-новиться На объяснении тех терминов, которые приходится архив-ным работникам употреблять на каждом шагу, как-то: архивный фонд, единый архивный фонд, архивные материалы и т. п. Небольшая груп-па, архивистов, обычно посещавшая кружок, приступила к работе и начала с определения основных понятии- -архивного материала. Логические определения архивных понятий обсуждались весьма ожив-вленно всеми участниками кружка, и, в результате обмена мнениями, были установлены определения архивных терминов, имеющие большое практическое значение, как-то: архивный материал, архивный до-кумент. наряд дела, единица хранения архивного материала, архив, Единый Государственный Архивный Фонд. Затем докладчик познако-мил конференцию с результатами работ по определению архивной терминологии.

Доклад А. Е. Андреева имеет огромное принципиальное практи-ческое и теоретическое значение, но вследствие недостатка времени и невозможности продлить конференцию он не подвергался обсужде-нию, хотя со стороны отдельных членов конференции высказывалось желание беседовать но вопросам, затронутым докладчиком.

Доклад П. А. Б л и н о в а был посвящен вопросу « О б о п и-с я х и о п и с а н и я х X I X в.».

В своем докладе И. А. Блинов сообщил, что вопрос об описях и описаниях уже давно интересовал архивистов. Такие архивные деяте-ли, как Д. Я. Самоквасов, считали, что составление описаний соста-вляет главное конкретное дело в: якого архивиста. Составление науч-ных описей и і писаний являлось настойчиво необходимым, тем более что описи, которые поступили в архив одновременно со сдававшимися туда делами, отличались вообще крайнею неудовлетворительностью. В конце X I X и начале X X столетия в наиболее организованных рус-ских архивах стали составляться описи архивных дел, при чем неко-торые из них были напечатаны. Метод для работы при составлении описаний далеко не был одинаков. Выбор фонда для описания часто был случаен. Внешняя форма описания совершенно различна. Рядом с описаниями конца X I X и начала X X столетия, приближающими исследователей к документам, имеется не мало описей с неудачным подбором материалов и притом совершенно негодным для исследо-вателя. Вся эта пестрота, бросавшаяся в глаза, давно убедила архив-пых деятелей в том. что необходимо выработать какие-то правила при составлении описей. Вопрос об описях весьма заинтересовал петер-бургских архивистов. Выработанные последними правила пред-усматривают описание двух типов: обыкновенное и распространенное. Составленные описания должны непременно сопровождаться алфа-витным, личным, географическим и предметным указателями. Но в настоящее время, вследствие реформы архивного дела и значительных перемещений архивных материалов, перед архивистом стоит важней-шая задача по учету и сохранению архивных дел й"'документов. По-этому приходится пользоваться преимущественно простыми инвен-тарными описаниями, составляя распространенные описи лишь на та-кие фонды, которые имеют особенное значение. Инвентарная Опись

отличается от описи распространенной прслсдс всего самим методом работы. Простая опись—результат просмотра важнейших документов данного дела при непременном условии знакомства с делопроизвод-ством соответствующего учреждения. Подробная опись требует из-учения всего дела лицом, серьезно квалифицированным, который знает как историю учреждения, так и историю его делопроизводства. Вто-рое различие, это количество сведений, которые даются данною описью. Разумеется, сведения краткой описи меньше, а подробной—-больше. Научные описания должны непременно печататься, чтобы они стали доступными не только тому исследователю, который пришел в архив, по и тому, который в архив не пришел, по, прочтя, придет.

П. А. Г о л у б ц о в ознакомил членов Конференции с вопросом «О б о п и с я х и о п и с а и и я х а р х и в й о г о м_а т е р и а л а. X V I и X V I I в е к о в». Докладчик сообщил, что" описательная работа учреждений и архивов над материалами X V I и XV I I веков имеет свою историю. В составлении описей и описаний не было строго вы-, работанного метода, и в методологическом отношении описания от-личаются существенным разнообразием одного от другого. Архивный материал X V I и X V I I веков—предмет науки: описи и описания долж-ны быть только научными. Для документов X V I и X V I I веков пи-ві нтарные описи не могут иметь места. Очередная задача работы архиви-стов над древними материалами в существующих условиях времени—со-ставление новых научных описей и исправление старых. К материалам X V I и X V I I веков необходим*} применение общих принципов архиво-онисательной и регистрационной работы. За составление научных опи-сей должны браться лица, имеющие соответствующую подготовку. Научно составленная опись должна отличаться точностью и конкрет-ностью. Во второй части доклада И. А. Голубцов познакомил Конфе-ренцию с архивным материалом московского государства и его клас-сификацией в целях архивного описания, его внешним видом и со-стоянием, старыми заголовками на материалах и способами пользования ими. Затем докладчик указал нате методологические приемы, которых следует дерисаться при описании книг X V I и X V I I веков, столбцов, гра-мот и проч. Архивоонисательные работы должны сопровождаться указателем имен к описям. Научно составленные описи подлежат публикации. Печатание описей необходимо сопровождать поясне-ниями терминов, библиографией справочников, справкой об исполь-зовании и разработке описанных материалов и указателем имен.

Доклад А. Н. Ф и л и п п о в а познакомил Конференцию с «О и и с я м и М о с к о в с к о г о С е н а т с к о г о А р х и в а X V I I I в е к а » . Докладчик указал, что Московский Сенатский Архив за X V I I I век отличается удивительно богатым содержанием. В Архивах Сената нашли отражение все основные явления государ-ственной жизни. Кроме того, Сенат был хранителем закона в букваль-ном и переносном смысле этого слова. Для ознакомления с докумен-тами Сенатского Архива в Москве имеется 154 тома описей старого времени, а также обозрение документов Сенатского Архива в памят-ной книге Архива Юстиции, дающее общую картину содержания Ар-хива, по не могущее заменить описи. Кроме того, эта памятная книга составлена больше 30 лет тому назад. Наличные описи Сенатского Архива отличаются большими недостатками и неточностями. Они могут сослужить только некоторую службу при пользовании Сенат-ским Архивом. Составление научных описей должно стать очередной задачей в целях наилучшего использования его колоссальных богатств с научной и практической то тек зрения.

За недостатком времени прения по всем трем заслушанным докла-дам не были открыты. Конференция приняла предложение предсе-дателя собраться в Главархиве во вторник, 5-го октября, в 7 часов, вечера для беседы как по вопросам архивной терминологии, так и по описям и описаниям.

Б. В е ч е [) н с с з л с е д а И и о

Вечері ЄР заседание было посвящено докладу по вопросам органи-зационного характера. М. С. В и ш н е в о к и П и В. К. К л е й и. как представители Организационного Отдела, предложили вниманию Конференции сообщение «О з а д а ч а х в ы я в л е и и я а р х и в п ы х ф о н д о в : . Оба докладчика указали, что очередною задачею информа-ционно - статистической части Организационного Отдела является выяснение и учет всех архивных фондов, подлежащих, согласно декрета 1-го июля 1918 г., ведению Главного Управления Архивным Делом.

Последнее в целях собрания полных сведений о местонахожде-нии, объеме и содержании того или другого фонда стремилось Произ-вести учет через рассылку опросных листов в 1918 и 1919 году, но эту попытку надо признать неудавшейся. Главная причина неуспешности предпринятой попытки заключалась в смешении термина «архив», как специального научного учреждения и исторического актохрани-лища с архивом, как неопределенной, несистематизированной груп-пой бумаг по делопроизводству правительственных и частных учре-ждений. Архивохранилища с обобщающим термином «.архив» не мо-гут быть введены в качестве учетной единицы. Архивные документы не могут учитываться в качестве архивов . так как термин «архив эластичен, неопределенен и крайне неустойчив. Поэтому Главархив полагает в основу нового учета положить не архив, а '«архивный фонд». Совокупность дел того или иного учреждения должна соста-влять учетную единицу. Учет архивных фондов производится по кар-точной системе.

Общая схема учета архивных фондов и составленная по ним карточка должны быть построены не только применительно к потреб-ностям Главархива, но и отвечать нуждам тех органов, которые мо-гли бы оказаться заинтересованными в документах архивных фон-дов. Карточка должна служить указателем - справочником для всех учреждений и лиц, нуждающихся в архивных документах как по научным вопросам, так и по общегражданским. Карточка «Архив-пых фондов: отличается устойчивостью. В то время как учтен-ный архив может распылиться на части и совсем исчезнуть, из карточек архивный фонд никудд не исчезнет. Доклад .вызвал ожи-вленные прения.

Доклад О. Е. К о р и и л о в и ч был посвящен вопросу «О с о -с т а в л е н и и о ч е р к о в и о и с т о р и и а р х и в н ы х ф о и д о в »'. По мнению докладчика, составление очерков по истории архивных фондов является очередной задачей текущей деятельности в архивах. Докладчик познакомил Конференцию с теми методологи-ческими приемами, которыми следует руководствоваться при соста-влении исторического очерка и которые самим автором были приняты 10 внимание при составлении исторического очерка архива военно-учебных заведений. Последний должен дать возможность составления ясного и отчетливого представления о внешней и внутренней жизни изученного архива.

Остальная часть вечернего заседания была посвящена обсужде-нию инструкции для Губархивов, составленной Организационным Отделом и помещенной в № 1 бюллетеня Главархива. Инструкция вызвала оживленный обмен мнений. Все замечания членов Конферен-ции, принимавших участие в обмене мнений, касались отдельных вопросов и деталей инструкции. Необходимость последней в силу пойой конструкции Губархивов признавалась всеми.

V . Пятый день Конференции.

А. У т р е и н е е з а с е д а н и е .

Утреннее заседание открылось докладом С. А. А и и и и с к о г о «О п р о п а г а п д е а р х и в н о г о д е л а . Докладчик счи-тает, что пропаганда архивного дела в настоящий момент является настоятельно необходимой, так как со стороны правительственных и общественных кругов нет уважения к архивам, нет сознания необ-ходимости беречь и охранять архивные сокровища. Такое отношение к архивам господствует и в провинции и в Петербурге, где вечные цен-ности исторического значения ежедневно приносятся в жертву случай-ным, преходящим интересам времени, а иногда и ничтожным учрежде-ниям. Попрежнему архивы выбрасываются с высоты нескольких этажей вниз, и ценные документы обращаются в груды хлама. Бывали случаи, когда в пергаментные грамоты заворачивали товар в коопера-тивах. Отдельные лица и учреждения совершенно не понимали, ка-кое имеют значение для науки архивные документы. Любовь к архи-вам была только среди небольшой кучки интеллигенции. Для широкой массы архив был равнознйчущ бумажному хламу. Необходим вы.Ход из создавшегося положения. Надо приучить правительственные и общественные круги к уважению к архивному материалу. Необхо-дима широкая пропаганда архивного дела, опыты которой были проз деланы уже в провинции, а также и в Петербурге, в прошлом году во время агитационно-просветительной выставки, устроенной в октябр-прошлого года. Затем докладчик познакомил членов Конференции с теми методологическими приемами, которые положены в основание при устройстве только что названной выставки. Докладчик полагает, что усиленная пропаганда архивного дела, несомненно, имела благо-приятный результат, и посетители выставки уходили с несколько иным представлением об архивном материале по сравнению с ем на-строением, с каким они входили на выставку.

Доклад В . Н. Н е ч а е в а :Об а р х и в и ы х м у з е я х явился дополнением к' докладу С. А. Аннинского. Разделяя идею популяризации архивов, докладчик считает, что та же идея может быть осуществляема не только устройством временных выставок, но и постоянных архивных музеев, которые, преследуя, главным образом, культурно-просветительные задачи, вместе с тем служат и цели само-сохранения архивов, возбуждая в массах интерес к документам и понимание его задач. Подбор материалов для музеев необходимо произвести особенно тщательно, по научно-объективным основаниям, чуждаясь какой-либо тенденции, по считаясь с особыми требованиями, какие предъявляет к документу выставление его для обозрения. 15 архивный музей могут войти материалы: 1) Общи-исторические, 2) Биографические и Авто-биографические. 3) Культурно-Истори-ческие, 4) Историко-бытовые, 5) Делонроизводетвеппо - бытовые, <>) Графико-художественные. 7) Палеографические, 8) Мемориальные.

Третий докладчик т. Б о л т я и с к и й выступил с сообщением Ф о т о г р а ф и я и к и п о г р а ф и я и а с л у ж б е у а р -

х и в и ... Докладчик полагает, что на фотографию и кийографию необходимо обратить особенное внимание, как на момент статистиче-ский, который легко поддается усвоению и технически не настолько труден, чтобы его нельзя было применять. Множество памятников разрушается, и фиксирование их при помощи фотографии является настоятельно необходимым. Фотография даст отчетливое предста-вление о множестве археологического материала, все равно, к какой области революции и быта он относится. Все эти фотографические ма-териалы будут иметь огромное значение для исследователи. Пеобхо-

дими сохранять в архиве негативы и сохранять их надо в известной атмосфере, замуравливая в стене, так как они от времени пропадают. IS настоящее время ценнейшие фотографические материалы гибнут вследствие своей беспризорности в то время как они имеют громадное нсторико-бытовое значение. Кинематографические ленты, долженствую-щие даті, полное представление о том или ином моменте современной эпохи, очень ценны, и крайне важно, чтобы они сохранились не трону-тыми, как живая иллюстрация прошлого.

Четвертый докладчик Н. ГІ. Ч е р е п н и н в своем сообщении 11 р и н ц и н ы о р г а н и з а ц и и в ы с т а в к и » выдвинул два

первостепенной важности вопроса: 1) какие выставки в настоящее время являются наиболее желательными и необходимыми, 2) как надо организовывать самые выставки. В противоположность Аннинскому, Н. П. Черепний высказывается против выставок агитационного ха-рактера. Предпочтительно устройство выставок, в которых агита-ционный характер был бы доведен до минимума, но которые могли бы в той или иной степени нтти на помощь трудовой школе в вопросах преподавания истории, как материала для наглядного знакомства с историческим прошлым. Такого рода выставка была предположена к открытию в Петербурге при Главархиве, во время которой специа-листы должны были иллюстрировать материалы эпизодическими лек-циями и демонстрацией материала. Предположенная выставка, вслед-ствие кризиса с отоплением, не могла состояться. Но устройство такой выставки, как в столице, так и в провинции существенно необходимо. При организации выставок необходимо подбирать такой материал, который прежде всего отличался бы наглядностью. Не следует также выставку переобременять материалом. Выставка в губерниях должна устраиваться с местным материалом. Такого рода выставки должны перекочевывать с места на место, и в каждом месте пополняться мате-риалом местного характера. Устройство архивных выставок—вопрос новый, и в архивах опыта имеется мало. По. чтобы избежать ошибок, следует использовать опыт устройства' выставок с музеями. Необхо-димо ясно определить цели выставки, и в зависимости от этого, подо-брать соответствующий материал. Возможно также воспользоваться для выставок плакатами и диаграммами.

По всем прочитанным докладам возникли оживленные прения, в которых участвующие, принципиально сочувствовавшие выска-занным взглядам, вносили отдельные поправки и дополнения, исходя либо из собственного опыта, либо из соображений теоретического характера.

Б. В е ч е р н е е з а с е д а п и е.

Вечернее заседание было посвящено докладу проф. Д. П. К r o -ll о в а «3 а г р а н и ч н а я а р х е о г р а ф и я и в о й р о с о с о з д а и и и Р у с с к о г о Д и п л о м а т и ч е с к о г о С л о-в а р я ».

Выступая горячим и убежденным сторонникам составления «Рус-ского Дипломатического Словаря, , профессор Д. Н. Егоров указал на своевременность такого начинания в переживаемую страной револю-цию. когда является естественная необходимость «скорейшего и па-дежного зафиксирования материалов уходящей эпохи, а также и на относительно выгодное положение русских ученых в деле составления Словаря, так как перед русскими учеными открывается полная воз-можность использования двухсотлетнего опыта Запада». С другой сто-роны. составление. «Русского Дипломатического Словаря» или «С л о -в а р я т е х и и ч (• с к и х р е ч е н и й в р у с с к и х и с т о -р и ч е с к и х п а м я т н и к а х X V — X X в.» осуществимо только в процессе многолетней коллективной работы, при которой очень трудно осуществить редакторское объединение. Осуществление Сло-

варя, по мысли докладчика, явится не только «могучим средством для устранения технических затруднений», но станет одновременно «колоссальным стимулом даа осуществления археографических^ин-тересов вообще». Все детали по составлению Словаря дол'лжл обсуждены особой ассоциацией специалистов, во главе с Академией Наук. Подробная и точная разработка программы и проект органи-зации всего этого дела должны составить компетенцию ассоциации ученых специалистов, во главе с Академией Наук. Реализация выпол-нения работ лежит на Главархиве. Д. Н. Егоров закончил свой до-клад предложением резолюции с обращенном к Главархиву—принять на себя «почин незамедлительного созыва особой, высокой компетен-ции, ассоциации для установления точной программы Словаря и выра-ботки плана фактического его осуществления».

По заслушании доклада проф. Д. II. Егорова секретарь Конферен-ции Н. Ф. Б е л ь ч и к о в ознакомил членов Конференции с проектами резолюций по заслушанным докладам. Все предложенные резолюции, го внесением незначительных поправок редакционного характера, были единогласно приняты членами Конференции.

Текст принятых резолюций следующий:

Резолюция по докладу М. С. Вишневского. Заслушав доклад М. С. Вишневского о д е я т е л в н о с т и

Г у б а р х и в о в за. 1920—21 гг., 1-ая Всероссийская Конферен-ция Архивных Деятелей Р. С. Ф. С. Р. констатирует, что работа Губархивов протекала неудовлетворительно вследствие неопределен-ности положения архивных учреждений в общей организационной схеме губернских советских учреждений, отсутствия закрепленных за Губархивами постоянных помещений для хранения архивных фондов, материальных средств для перевозки гибнущих архивов и тяжелого продовольственного положения работников архивного дела, отвле-кающего от работы в архивных учреждениях квалифицированных научных сотрудников, а также вследствие крайне слабой живой дей-ственной связи между советскими и партийными учреждениями, с одной стороны, и Губархивами, с другой—в деле нормальной постанов-ки текущего делопроизводства и создания кадра опытных работников в текущих архивах советских учреждений.

Конференция признает неотложным:

1. Принятие со стороны Главархива необходимых мер к установлению более определенного положения для Губархивов. связанных в своей деятельности со всеми советскими учрежде-ниями на местах и потому не могущими являться частью ііли подотделом одного какого-либо, хотя и весьма авторитетного отдела Губисполкома, при непременном сохранении самой тес-ной связи с Главархивом, как центральным органом, направля-ющим научно-организационную и теоретическую деятельность Губархивов.

2. Закрепление за Губархивами постоянного помещения и решительного воспрещения часто ненужных, тормозящих дело и наносящих огромный материальный ущерб государству, выселений и переселений архивных учреждений.

3. Снабжение Губархивов без наблюдающейся в настоящее время волокиты в определенных размерах денежными знаками в виду неотложной нужды в средствах на спасение погибающих документов революционной эпохи. Уравнение сотрудников в і. тношепин продовольствия наравне с работниками просве-щения, снабжение работников, ведущих работу по спасению историко-революционных архивов, ударными пайками.

I. Установление в контакте с Бюро Истпарт фактической связи Губархивов с местными, советскими и партийными учре-ждениями в деле спасения архивов пролетарской революции и правильной организации текущего делопроизводства, имею-щего, помимо практического, колоссальное историческое зна-чение, поскольку речь идет о текущем делопроизводстве учре-ждении, возникших в процессе революции.

Резолюция по докладу Богомолова. Заслушав доклад тов. Богомолова об отношении архивных ра-

ботников к Всеработпросу, 1-ая Всероссийская Конференция Архив-пых Деятелей признает'необходимым:

1. Включить в общий тариф Всеработпроса точное обо-значение должностей работников Главархива и Е. Г. А. Ф. и их квалификацию.

2. Установить во Всероссийском масштабе расценку сдель-ных работ по всем видам архивной деятельности.

3. В целях содействия в разработке специальных вопро-сов архивного дела, признать желательным организацию ассо-циаций и секций архивных работников при Всеработпросе.

Резолюция цо докладу «О взаимоотношениях Бюро Истпарт и Губархивов».

Всероссийская Конференция Архивных Деятелен высказывает пожедан-ие о необходимости установления тесного контакта и взаим-ной поддержки, как в центре, так и на местах, между Бюро Истпарт и архивными учреждения,ми в деле собирания и разработки архивных материалов, при чем Конференция указывает, что все собранные мате-риалы по истории революционного движения, вообще, и Российской Коммунистической Партии, в частности, должны быть сосредоточены в Политической Секции Е. Г. А. Ф.. которые обязаны представлять полную возможность и содействие Бюро Истпарт в разработке, изу-чении и издании их.

Резолюция по докладу А. А. Шилова: •Об у ч е т е и и з д а т е л і, с т в е а р х и в н ы х м а т е-

р и а л о в . В виду важности выявления исторических материалов, храня-

щихся в учреждениях Е. Г. А. Ф., в связи с необходимостью широкого развития издательской деятельности Главархива, особенно по истории революционного Движения, Всероссийская Конференция Архивных Деятелей предлагает Главархиву организовать, в возможно скором времени, и признать ударной работой—учет историко-революцион-ных материалов, хранящихся как в архивных учреждениях Е. Г. А. <!>.. так и не находящихся в его непосредственном ведении, при чем самая форма учета должна быть разработана Политической Секцией Главархива.

По вопросу об издательской деятельности Всероссийская Конфе-ренция Архивных Деятелей предлагает Главархиву в лице Редяк-1 щойно-Издательской Коллегии, образованной постановленном от 7 сентября с. г., организовать разработку материалов и их публи-кацию, а также издание документов по истории революционного дви. жения и особенно по истории движения в провинции; при чем раз-работка эта должна производиться по выработанному плану, приняв во внимание все архивные материалы, относящиеся к данной теме, хранящиеся как в центральных, так и в провинциальных учре-ждениях Е. Г. А. Ф.

Резолюция по докладу М. М. Богословского. Заслушав доклад проф. М. М. Богословского «Н а у ч н а я

р а з р а б о т к а а р х и в н ы х м а т е р и а л о в » — и ' находя основные положения доклада заслуживающими безусловного вийма-ння со стороны Главного Управления Архивным Делом, 1-ая Всерос-сийская Конференция Архивных Деятелей признает желательным детальную разработку выдвинутых докладом вопросов в Научно-Теоретическом Отделе Главархива.

Резолюция по докладу И. Л. Маяковского: «А р х и в, Б и б л и о т е к а и М у з е й ».

1-ая Всероссийская Конференция Архивных Деятелей, призна-вая тесную связь между архивами, библиотеками и музеями в деле собирания, охраны и научной разработки письменных памятников и считая неотложным разрешение вопроса о тесном разграничении и координировании их деятельности в этой области,—высказывает пожелание:

1. Чтобы Главархив взял на себя инициативу скорей-шего образования междуведометвен/гого совещания предста-вителей Главархива, Главмузея и Отдела библиотек.

2. Чтобы на этом совещании была разработана временная инструкция для работников архивного, библиотечного и музейного дела, которая согласовала бы их работу и устрани-ла бы в ней вредный параллелизм и

3. Чтобы был возбужден в установленном порядке вопрос о создании на местах контактных органов, имеющих объ-единить научную деятельность архивов, библиотек и музеев.

Резолюция по докладу С. К. Богоявленского:

«И о в е р о ч н а я и Р а. з б о р о ч н ы е К о м и с с и и ».

1-ая Всероссийская Конференция Архивных Деятеле)! полагает, что:

1. Уничтожение архивных бумаг учреждениями или от-дельными должностными и частными лицами без санкции Главархива недопустимо.

2. Особым декретом должны быть предусмотрены репрес-сии за самовольное уничтожение, кем бы то ни было, архивных бумаг, а таклїе за торговлю ими.

3. Необходимо, чтобы Главархив обратился в Народный Комиссариат Внутренних Дел с просьбою разослать во все Губисполкомы циркуляры с категорическим требованием при-нять меры для сохранения губернских, уездных и волостных архивов.

4. Губернские Уполномоченные должны принять возмож-ные меры к организации Разборочных Комиссий, где они еще не организованы.

5. Постановления Разборочных Комиссий должны осно-вываться на знакомстве с делами в натуре.

6. Составление описей уничтожаемых дел необходимо, при чем эти описи должны сопровождаться мотивированными постановлениями и общим обзором разобранного материала.

7. В целях ускорения деятельности Разборочных Комис-сий необходимо использовать сдельную оплату труда как сотрудников Главархива, так и приглашаемых к разборке документов и работам в архивах специалистов со стороны.

9 Архивное дело.

8 Необходимо усиление . состава Поверочной Комиссии в смысле привлечения к ее работам разносторонних специа-листов.

Резолюция по докладу Н. В. Русинова. Первая Всероссийская Конференция Архивных Деятелей, за-

. ̂ ^ ' .7. .'Л ' .. -,.•.. , '< ..3 ze <7 р- & гт 2£ <% <3 Щ Й & х и в о в п р и д е й с т в у ю щ и х у ч р е ж д е н и я х » , а также информацию с мест и представителей центральных учреждений о том же предмете, и соглашаясь с основными положениями доклад-чика, в особенности в части, касающейся характеристики порядка дело-производства и хранения дел в действующих советских учреждениях, и учитывая крайне пагубные последствия такого положения вещей как для текущей работы учреждений, так и для организации архивно-го дела, исторической науки и, в частности, истории революции, счи-тает необходимым:

1) войти с ходатайством перед ответственным органом центральной власти об издании постановления о реорганиза-ции делопроизводства и архивной части во всех учреждениях Р. С. Ф. С. Р. на рациональных основаниях с предоставлением права общего технического контроля и руководства архивной частью учреждений в центре и на местах Г. У. А. Д. и его местным органам.

2) Произвести всестороннее обследование архивной части во всех центральных и местных учреждениях Р. С. Ф. С. Р., предписав циркулярно заведующим Губархивами, с препро-вождением копии означенных циркуляров Губисполкомам, во-первых, ознакомиться с постановкой архивного дела в местных учреждениях и, во-вторых, созвать совещание из заведующих архивной частью в местных учреждениях для об-суждения мероприятий по организации архивной части этих учреждений.

3) Организовать при Главархиве Комиссию из специалистов архивного дела и заведующих архивами центральных совет-ских учреждений для выработки основных положений и ин-струкции для архивов при действующих учреждениях.

4) Возбудить ходатайство о том, чтобы в программу всех учебных заведений, имеющих задачею подготовку работников для советских и кооперативных учреждений, в качестве обя-зательного предмета, был введен курс по архивоведению, и

5) Указать Главархиву, на необходимость, t чтобы во ис-полнение п. п. 3 и 4 декрета от 1 июня 1918 года были устано-влены теперь же соглашения со всеми ведомствами относи-тельно сроков хранения архивного материала, не утратившего значения для повседневной их деятельности в архивах этих ведомств.

Резолюция по докладу М. К. Любавского. Заслушав доклад проф. М. К. Любавского «О б о р г а н и з а ц и и

А р х и в н о - А р х е о г р а ф и ч е с к и х И н с т и т у т о в » и признавая безусловно необходимым создание специальной высшей школы для подготовки архивистов-археографов, а также и курсов для массовой подготовки в возможно короткий срок для Губархивов из местных архивных работников архивистов-архивариусов, Первая Всероссий-ская Конференция Архивных Деятелей считает необходимым пору-чить^ дальнейшую разработку этого вопроса в 2-х месячный срок той же Комиссии, которая разрабатывала его, для постановки на Конфе-ренции, с пополнением ее состава представителем Губархивов в лице С. Д. Яхонтова.

резолюция по докладу Н. Ф. Бельчикова: н а у ч н о - а р х и в н ы х , э к с п е д и ц и я х » .

«О Конференция приветствует

экспедиций и

об организации архивных проект

п о

^ с Г в ж ш н ю "этого проекта летом организационной план. Андреева:

Резолюция по докладу А. Н. Андреев? и и • и гч ЛХ Т Р, П М И Н О Л и 1 XL

• « В о п р о с ы а р х и в н 0 и и т е р п и с а н и я х » д о к л а д а м „поведения в жизнь единой ар-

^ i i S S ' S S S Г « « Р О . Д « Главархива.

р . , — и. « о - » С. А. а — г . и за-

Первая доклады слушав

н о г о д е л а » и соглашаясь с

С А В. Н. Нечаева

« М у з е и п р а р х и в а х . » констатирует, И D. Ч- П " " " " " " " ппкпаЛЧИКОВ, КОНЄ1 її 1 wfJ '

основными положениями докладні - т с я с у щ е .

wmmШтш всех в пого материала, П о п у л я р н о г о характера.

резолюция по докладу Д. Н. Егорова. ,, по лиvio своевременность со-

Сознавая давнюю необходимость и полную J K 1 V r a B a p x „ B y

особо высокой^ компетенции т к и п л | ш а ф а к т и ч е С к о г о его у программы Словаря и г ствления. tj-™™*

п о „роитеиии и принятии f ^ S ^ r S T S f ^ l

- д toJSH^iSirM"^ Е д э й ь в и з

близиться С массами что у к а з ы в а е т ^ м я я & 1 Я р т с я органом вла-с партиен, которая н 1 ' я с массами, оперетні а

архивных ДеителеЛ евянатвся с ( [

w • й г е к г к

сблизиться нами власти, СТН. эта тенденция д р у п 0

[, сделлії: ™йпяптПЄСЯ 1 CKD.ro, указы пет на то, на эти массы,

Конференции через г 0Д' .н°,іт7!1ГІЦ

тта этот раз очень уд^ • Т1Г,рт1

П r t я \ о н т о в «от имени своих товар ^ £ и й с к о й Конфе-

лись с стве и

не только доставило научное наслаждение, но и дало материал для практического разрешения предстоящих нам вопросов. Все участ-ники Конференции унесут с собой признательность Главархиву не только «за наше спокойствие, которым мы были здесь окружены в те-чение этих дней, но и за директивы, за руководственные указания, с которыми мы отправляемся на предстоящую нам работу». С. Д.-Яхонтов закончил свою речь выражением убеждения, что новая кон-ференция работников архивного дела-не за горами.

Работа секции Истпарта на Конференции архивных работников. В начале октября в Истпарте состоялись 2 заседания секции

Пстпарта, выделившейся из Конференции архивных работников советской республики.

Первое заседание секции состоялось 1-го октября. Порядок дня: Заслушан д о к л а д т. А д о р а т с к о г о о в з а и м о -

о т н о ш е н и и м е ж д у И е т п а р т о м и а р х и в о м .

По докладу была принята следующая резолюция: Истпарт, как советское учреждение, входит в состав Нар-

KOMnpQca и состоит при коллегии Наркомпроса. Народный комиссар просвещения или его заместитель входит в состав Истпарта. Член Ц. К. входит в Истпарт, в местное бюро вхо-дит член губкома.

Местные бюро Истпарта непосредственно подчинены Ист-парту. Местные бюро Истпарта получают кредиты и директивы непосредственно от Истпарта. Финансовые отчеты местные бюро обязаны представлять местным губ. отд. или соответ-ственным органам, посылая копии с отчетов в Истпарт.

По составу своему Истпарт должен быть коммунистичес-ким. Члены Коллегии и научные сотрудники во всяком случае должны быть коммунистами.

Истпарт должен находиться в самой тесной связи с Ц. К. Р. К. П., а местные бюро Пстпарта-—с местными высшими пар-тийными органами.

Состав бюро Истпарта утверждается Истпартом. Как общее правило, Истпарт своего архива не организует.

Архивные материалы хранятся Главархивом и его органами. При наличности на местах благоустроенного архива,, бюро

Истпарта своего архива не заводит. При отсутствии же благо-устроенного архивного учреждения бюро устраивает у себя временное хранилище и в то же время возбуждает перед мест-ными и центральными органами вопрос об устройстве храни-лища на общих началах.

Главархив и его местные органы оказывают Истпарту и его местным бюро всяческое содействие, организуя хранение материалов но истории революционного движения и по истории современней революции.

Кандидаты на пост заведующих историко-револ. архивами намечаются Истпартом. t

Истпарт долмген считать себя заинтересованным в общей деятельности губархивов и принимать живое участие в работе губархива, не нарушая общих правил административного упра-вления.

При издании архивных документов первое место должно быть отведено изданию материалов по истории Р. К. П. и исто-рии революции.

Вообще публикация документов по истории X IX - X X века должна производиться под контролем Истпарта.

Желательно, чтобы Главархив для собирания особенно ценных материалов, для связи и инструктирования на местах, организовал институт разъездных инструкторов.

В случае надобности, устанавливаемой губкомом, Глав-архив назначает комиссара при уполномоченном губархивом.

Т о в . JI е п е ш и н с к и й . делает д о к л а д о б и з д а -т е л ь с к о й д е я т е л ь н о с т и о р г а н о в И с т п а р т а .

Резолюция по докладу тов. Лепешнпского: По заслушании доклада об издательской деятельности Истпарта

н его провинциальных бюро, секция испартовских работников вы-носит следующие пожелания:

1) Установление информационной связи между истпартов-ским центром и периферией на началах взаимного осведомления о всех сторонах их издательской деятельности, а именно: о результатах такого рода работы за истекший период, о ближай-ших и далеких задачах в области издательства, о полиграфи-ческих рессурсах, о наличности в портфеле редакции статей, документов, воспоминаний и т. п. материалов, о литературных силах, которыми можно располагать для литературно-изда-тельских целей Истпартовских органов и т. .д.

2) Поддержание Истпартовского журнала: «Пролетарская Революция» местными органами Истпарта, главным образом, в литературном отношении: посылкою в редакцию журнала статей (в особенности изобрал{ак>тцих в настоящем или прошлом местную жизнь и местную работу, находящуюся в поле зрения данного Истпартовского органа), корреспонденции, заметок и т. п. На эту сторону дела следует смотреть не только как на литературную поддержку Истпартовского органа печати, но и как на организационный способ установления живой связи между истпартовским центром и его периферией. •

3) Возможно более частый созыв Истпартом местных ра-ботников для установления живого контакта между ними в интересах упорядочения и согласованности общей работы истпартовских органов, а в том числе и их литературно-нзда-тельской деятельности.

4) Опубликование Истпартом обстоятельной инструкции, которая была бы исчерпывающим, руководящим для местных бюро источником, директивных указаний относительно осуще-ствления вышеуказанных форм информации и контакта между всеми истпартовскими учреждениями в интересах согласован-ности их работы, вообще, и, главным образом, литературио-издательской деятельности.

5) Проявление в рамках этой инструкции возможно более широкой инициативы местных органов Истпарта в области ли-тературно-издательского дела, в том предположении, что, по условиям переживаемого момента, тенденция к децентрализа-ции этого рода работы предпочтительнее, чем устремление в сторону сосредоточения ее в руках истпартовского центра.

В. Пичета.