UPAYA HUKUM KASASI TERHADAP PUTUSAN PEMBERATAN PIDANA

POKOK DAN PIDANA TAMBAHAN PEMECATAN TERDAKWA DARI DINAS

MILITER DALAM PERKARA NARKOTIKA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/MIL/2014)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Fransiscus Eric Nandi Wardhana

NIM. E0009139

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

ii

iii

iv

v

MOTTO

“Pengetahuan diperoleh dengan belajar,kepercayaan dengan keraguan,keahlian dengan

berlatih dan cinta dengan mencintai.”

(Thomas Szasz)

“Jika ragu dalam melakukan sesuatu,sebaiknya tanya kepada diri sendiri,apa yang kita

inginkan esok hari dari apa yang telah kita lakukan sebelumnya.”

(John Lubbock)

“Pekerjaan hebat tidak dilakukan dengan kekuatan tapi dengan ketekunan dan kegigihan.”

(Samuel Johnson)

“Cobalah untuk tidak menjadi seorang yang sukses tapi jadilah seorang yang bernilai.”

(Albert Einstein)

“Saya tidak pernah memikirkan masa depan,masa depan akan segera datang.”

(Albert Einstein)

vi

PERSEMBAHAN

Penulisan hukum (skripsi) ini Penulis persembahkan untuk:

Tuhan YME yang selalu memberikan rahmat dan karunia-Nya.

Ibu tercinta Yustina Sri Suparmi.

Kakak dan Keponakan tersayang. Bernadetha Anindya Nandi Wardhani S.E dan Eufresia Audrey.

Teman-teman yang selalu memberi semangat dan motivasi.

Almamater Fakultas Hukum UNS.

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur, penulis ucapkan atas limpahan berkah Tuhan Yang Maha Pengasih

sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan hukum (skripsi) yang berjudul: “UPAYA

HUKUM KASASI TERHADAP PUTUSAN PEMBERATAN PIDANA POKOK DAN

PIDANA TAMBAHAN PEMECATAN TERDAKWA DARI DINAS MILITER

DALAM PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 102

K/MIL/2014)”. Penulisan hukum ini disusun dan diajukan guna melengkapi syarat – syarat

memperoleh derajat sarjana S1 dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Penulisan hukum (skripsi) ini dalam pembuatannya melibatkan banyak pihak yang

telah membantu dan mendukung penulis dalam menyelesaikan penulisan dari awal hingga

akhir sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan memperoleh gelar sarjana dalam ilmu

hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Oleh karena itu, penulis

mengucapkan terimakasih kepada:

1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

2. Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

3. Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H, selaku Pembimbing yang dengan teliti dan sabar

memberikan bimbingan kepada penulis dari awal hingga akhir proses penulisan

hukum ini.

4. Bapak Harjono S.H.,M.H, selaku Pembimbing Akademis yang telah membimbing dan

mengarahkan penulis selama masa studi.

5. Segenap dosen dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Terimakasih telah memberikan ilmu dan membimbing penulis selama menempuh

pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

6. Orangtua penulis yang telah memberikan doa, harapan, cinta, motivasi, dan

kepercayaan serta semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis.

7. Kakakku Bernadetha Anindya Nandi Wardhani dan Keponakanku Eufresia Audrey

yang selalu memotivasi penulis.

8. Segenap keluarga besar penulis yang selalu memberi semangat dan mendoakan

penulis.

viii

9. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta,

tetap semangat untuk menjadi Sarjana Hukum yang profesional dan bermoral.

10. Bayu,Dicky,Tulus,Jati,Astriyo,Novarinda,Dita,Yulda,Yosep sahabat yang selalu

memberikan dorongan dan motivasi kepada penulis.

11. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, penulis mengucapkan

terimakasih yang sebesar-besarnya atas segala bantuan yang telah diberikan.

Demikian yang dapat penulis sampaikan, semoga karya ini nantinya dapat

digunakan sebagai salah satu acuan pembelajaran mengenai pembahasan yang serupa

serta dapat diimplementasikan oleh instansi lain di bidang yang sama.

Surakarta, 29 Agustus 2016

Penulis

Fransiscus Eric Nandi Wardhana

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN MOTTO ..................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................... ix

ABSTRAK ...................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN .............................................................................. 1

A. Latar Belakang .................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................... 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 7

D. Manfaat Penelitian .............................................................................. 7

E. Metode Penelitian ............................................................................... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................ 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 12

A. Kerangka Teori ................................................................................... 12

1. Tinjauan Umum tentang Hukum Acara Peradilan Militer ............ 12

2. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ........................... 15

3. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ............................... 25

4. Tinjauan Umum tentang Pidana Pokok dan Pidana Tambahan .... 28

5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ...................... 29

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 35

x

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................ 37

A. Hasil Penelitian ................................................................................... 37

1. Deskripsi Kasus ............................................................................ 37

2. Identitas Terdakwa ........................................................................ 40

3. Surat Dakwaan Oditurat ................................................................ 41

4. Tuntutan Oditurat .......................................................................... 41

5. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ...................................... 43

6. Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/MIL/2014 .................. 44

B. Pembahasan ......................................................................................... 46

1. Kesesuaian pengajuan upaya hukum kasasi terhadap keberatan atas

pemberatan pidana pokok dan pidana tambahan berdasarkan Pasal 239

UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer .................. 46

2. Kesesuaian pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung mengabulkan

permohonan kasasi terdakwa berdasarkan Pasal 243 UU Nomor 31

Tahun 1997 tentang Peradilan Militer .......................................... 51

BAB IV PENUTUP ....................................................................................... 57

A. Kesimpulan ......................................................................................... 57

B. Saran ................................................................................................... 58

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN : Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/MIL/2014

xi

ABSTRAK

Fransiscus Eric Nandi Wardhana. 2016. E0009139. UPAYA HUKUM KASASI

TERHADAP PUTUSAN PEMBERATAN PIDANA POKOK DAN PIDANA

TAMBAHAN PEMECATAN TERDAKWA DARI DINAS MILITER DALAM

PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/MIL/2014).

Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mendeskripsikan dan mengkaji permasalahan, pertama apakah

pengajuan upaya hukum kasasi terhadap keberatan atas pemberatan pidana pokok dan

pidana tambahan telah sesuai Pasal 239 UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.

Kedua, apakah pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung mengabulkan permohonan

kasasi terdakwa telah sesuai Pasal 243 UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.

Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Jenis data

meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan

adalah studi kepustakaan. Selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode

deduktif.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pengadilan Militer Tinggi I Medan dalam

menjatuhkan putusan perkara penyalahgunaan narkotika yaitu putusan Nomor : 111-K/PMT-

I/BDG/AD/XII/2013 tanggal 22 Januari 2014 telah keliru dalam menerapkan hukum. Putusan

tersebut memberatkan pidana pokok dan pidana tambahan, sehingga pihak terdakwa

mengajukan upaya hukum kasasi. Alasan-alasan pengajuan kasasi berdasarkan Pasal 239 UU

No.31 Tahun 1997. Sebagai bentuk konsekuensi dikabulkannya memori kasasi, maka

Mahkamah Agung memeriksa dan memutus sendiri perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal

243 UU No.31 Tahun 1997. Putusan Mahkamah Agung tersebut berdasarkan pada

pertimbangan – pertimbangan, baik bersifat yuridis yang tercantum dalam memori kasasi

maupun non yuridis yang tidak tercantum dalam peraturan perundang-undangan.

Kata kunci: alasan kasasi, peradilan militer, kasus narkotika.

xii

ABSTRACT

Fransiscus Eric Nandi Wardhana. 2016. E0009139. THE CASSATION AGAINST THE

DECISION OF THE CRIMINAL WEIGHTING OF PRINCIPAL AND ADDITIONAL

CRIMINAL DEFENDANT’S DISMISSAL FROM MILITARY SERVICE IN

NARCOTICS CASE (A Study on the Supreme Court’s Verdict Number 102 K/MIL/2014).

Legal Writing (Skripsi). Faculty of Law, Sebelas Maret University.

This research described and studied the following problem, firstly whether or not the

rationale of appealing to Supreme Court to the decision of the criminal weighting of

principal and additional has been consistent with Article 239 Statute No.31 of 1997 about

Military Court. Secondly, whether or not the Supreme Court’s rationale in hearing and

deciding the rationale of appealing to defendant has been consistent with Article 243 Statute

No.31 of 1997 about Military Court.

This study was a normative research that was prescriptive in nature. The type of

secondary data included primary and secondary law materials. Technique of collecting data

used was library study. Next, technique of analyzing data used was deductive method.

The result of research showed that High Military Court I Medan in deciding the

verdict of narcotics abuse case Verdit Number: 111-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2013 on January,

22nd 2014 had misapplied the law. That verdict criminal burdensome principal and

additional criminal, so that the defendant filed the cassation against. The reasons appeal

based on Artilce 239 Statute No.31 of 1997 about Military Court The consequences of

granting cassation, then the Supreme Court heard and decided by it self considering the legal

fact that case based on Article 243 Statute No.31 of 1997 about Military Court. The

Supreme Court’s Verdict based on judgments, juridical listed in cassation although non

juridical unlisted in exist regulations.

Keywords: rationale of appeal Supreme Court, Military Court, narcotics case.