Pendekatan Baru Dan AplikasiBiaya transaksi mempresentasikan adanya hilangnya sumber daya, bukan hanya mengenai ketidak pastian informasi. Biaya transaksi juga muncul ketika terjadi ketidakpastian pengambilan keputusan ekonomi karena adanya aktivitas dalam sistem ekonomi. Kerangka mengenai ICTE yang dijelaskan pada bab 1 untuk mengetahui iformasi lebih lanjut. Dengan cara serupa, dibutuhkan cara untuk memahami. Pendekatan akuntansi dalam memperkirakan biaya transaksi pada hubungan perhitungan informasi, monitoring dan pemberlakuan (aspek yang berkaitan) meliputi biaya keuntungan, dan efisiensi yang relatif hilang kepada aktivitas organisasi alternatif yang bisa dilakukan. Beberapa bagian dari literatur TCE mengatakan bahwa biaya transaksi yang mendekati nol jika terdapat informasi yang sempurna : hal ini tidak akan mampu sebagaimana didefinisikan mengenai biaya transaksi dalam contoh ini sangat sempit di interpretasikan.TCE seharusnya mengarah kepada parsial dan ekonomi general bagi potensi yang rendah, dan dengan demikian akan datang pemerintahan yang pragmatis dari institusi ekonomi. Williamson (1998) mengatakan bahwa doktrin mengenai TCE seharusnya memberi penjelasan terencana disekitar mekanisme parsial daripada teori secara general. Hal ini mungkin tidak sepenuhnya posisi mampu. Melihat dari ilustrasi mengenai aplikasi TCE untuk ekonomi pemerintahan dan institusi, dari isu privatisasi mungkin dapat dipertimbangkan. Mode ekonomi terbaru membentuk munculnya privatisasi sepanjang dekade 1990 ditemukan hanya terdapat satu kesalahan. Implikasi kerugian dari adanya proses privatisasi bukan hanya dipikirkan atau sengaja didesain, ataupun kombinasi dari keduanya. Penipuan dalam multi-milyaran dolar proses dari satu negara ke negara lain dalam skala global muncul setelah proses yang terjadi. Hal tersebut sangan berguna untuk peringatan awal dari Frydman dan rapacynski (1993, p.13).Makna dari privatisasi di eropa timur berubah menjadi kompleks dan ambigu. Selain itu, klarifikasi mengenai hak milik dan perkenalan insentif mengenai karakteristik dari sistem kapitalis, proses privatisasi sejauh ini menimbulkan adanya labirin dari kerumitan ekonomi dan hubungan legal yang mungkin menghalangi adanya transisi yang cepat kesistem dimana modal yang baik terdefinisikan dan terlindungiSalah satu masalah yakni konflik yang terjadi antara kepentingan insider , bertujuan dalam mempertahankan kekuasaan diatas usahanya dan hak luar untuk memperoleh control. Masalah utama adalah memperoleh hak dalam institusi ITCE lebih relevan untuk tujuan ini.Alokasi dan penyesuaian yang efisien mungkin tidak selamanya serasi. Banyak dari literatur ekonomi (hukum dan ekonomi) menyepakati mengenai pembentukan yang menjelaskan dibelakang dan mencari efisiensi secara maksimal (efisiensi secara alokatif). Dalam proses ini, biaya transaksi memaksimalkan sepanjang waktu tidak dapat digambarkan. Kemungkinan ini muncul ketika terjadi kegagalan pada pasar atau institusi pemerintahan. Ekonomi tradisionalTernyata yang lebih dari seabad dipercaya oleh para ekonom tentang sistem ekonomi klasik yang kuat itu jatuh dari gambaran mereka. Hal ini disebabkan oleh asumsi dari tidak adanya transaction cost. Setelah itu muncul dan kemudian dikembangkan informasi ekonomi dilengkapi kontribusi dari TCE yang lebih maju dan Tce mendapat apresiasi sebagai unsur yang penting dari sebagian besar aspek analisis ekonomi. Diabaikannnya peran berbagai informasi karakteristik menyebabkan beberapa temuan ekonomi tradisional tidak relevan (untuk update dan review, lihat stigliz, 2000). Pengakuan peran biaya transaksi (yang meliputi informasi biaya sebagai sub set) menuntun pada validitas paling standar dari hasil analisis ekonomi.Pendekatan TCE tidak diklaim sebagai obat mujarab untuk semua kekurangan dari teori ekonomi dan prakteknya, tetapi tidak juga mengurangi tingkat kekosongan. Beberapa hasil penting dari ekonomi seperti biasa tidak memegang saat peran TC (dan informasi ekonomi, sebagaimana pendapat Stigliz, 2000) diakui dalam analisis transaksi ekonomi. Beberapa diantaranya digambarkan seperti dibawah ini :1.Masalah distribusi pendapatan dan efisiensi ekonomi tidak dapat dipisahkan dalam menilai kinerja sistem ekonomi, karena intersepsi dua fitur fungsi iteratif TC. Yang terakhir ini mungkin dipengaruhi oleh biaya informasi atau atribut perilaku ekonomi lainnya. Ironisnya, 'Teorema Coase' itu sendiri berdiri tidak valid secara jelas dengan fitur ini. Endogenitas dari TC relatif terhadap konfigurasi tertentu dari distribusi pendapatan dalam menentukan satu set langkah-langkah efisiensi (dalam arti maksimalisasi kekayaan) yang berbeda dengan variasi lain dari distribusi pendapatan dan TC).2.Kesetimbangan market clearing mungkin tidak ada dalam arti menyamakan permintaan dan penawaran dengan harga apapun jika kita memahami bahwa peran TC menyebabkan kelebihan permintaan atau kelebihan pasokan, tergantung pada distribusi relatif unsur TC (termasuk biaya pencarian dan biaya informasi) antara pembeli dan penjual dalam sistem pasar.3.Non-convexities yang meliputi fungsi produksi dan fungsi biaya menyebabkan fenomena keberadaan beberapa kesetimbangan. Fundamental non-Convexities dari fungsi biaya informasi (dan nilai fungsi informasi) adalah bagian dari faktor.4.Fenomena dispersi harga keseimbangan dan adanya beberapa harga di pasar tertentu dalam keseimbangannya yang terbaik dijelaskan dengan menerapkan pada peran TC. Informasi dan biaya pencarian itu sendiri tidak menjelaskan keberadaan ruang (atau lainnya) dispersi harga; hanya TC menjelaskan kesetimbangan tersebut. Sebagai hasil dari temuan ini, hal itu sangat tepat untuk menggambarkan beberapa pasar biasanya yang digambarkan sebagai model 'persaingan sempurna' dalam hal model ' persaingan monopoli', dan hasil keseimbangannya sehingga menangkis dari yang terdahulu ke yang terakhir dengan adanya TC. Akibatnya, biaya marjinal tidak sama dengan harga di sebagian besar skenario yang menyangkut TC. Dengan demikian, itu adalah sifat perilaku dan pengaruhnya terhadap fungsi permintaan konsumen yang mempengaruhi persaingan pada kesetimbangan yang berkaitan dengan perilaku konsumen tercermin pada diferensial TC.5.Gagasan TC sendiri cenderung merubah sifat perilaku ekonomi dari entitas ekonomi, dan asumsi diabaikannya TC biasanya tidak memungkinkan bertemunya hasil ekonomi dengan temuan ekonomi tradisional (untuk pengamatan serupa pada peran biaya informasi, lihat Stigliz, 2000)6.Lembaga Non-pasar tidak selalu otomatis untuk alternatif kegagalan atau kinerja sub-optimal lembaga pasar. Hal ini karena sebelumnya bahkan bisa memperburuk konsekuensi yang merugikan dari yang terakhir karena kurangnya internalisasi eksternalitas yang relevan dan / atau penggabungan eksternalitas baru (lihat juga Arnolt dan Stigliz, 1991). Anggapan yang kuat di sini adalah: memahami TC yang relevan dan menilai alternatif sepanjang rangkaian kesatuan yang layak dari pengaturan kelembagaan

Arah untuk penelitian

Beberapa isu penelitian khusus telah diidentifikasi dan dinyatakan dalam konteks analisis yang relevan di berbagai bagian buku ini, dan tidak dianjurkan untuk mengulanginya di sini. Beberapa arah tambahan atau pelengkap yang disediakan di bawah untuk kemungkinan digunakan lebih lanjut oleh para peneliti tertarik.

Meskipun TCE membuat beberapa klaim tentang pengakuan faktor adaptasi, itu lebih baik ditangani dengan integrasi efektif NE dan Kelembagaan Ekonomi (IE). Signifikansi relatif dari metode analisis dan pendekatan kuantitatif tidak boleh kehilangan pandangan ketika isu kelembagaan dianggap sebagai dalam banyak IE. Di sisi lain, banyak studi NE menangani masalah kelembagaan sebagai tambahan, dan tidak membayar perhatian yang cukup untuk seluk-beluk masalah yang berkaitan dengan kondisi awal dan dinamika evolusi yang mendasari spesifikasi eksplisit dari parameter serupa karena mereka berkepentingan model ekonomi di bawah formulasi NE. Dengan kata lain, untuk setiap formulasi terpadu yang diinginkan dalam situasi tertentu, dua set kondisi awal dan dua set dinamika perlu dibilang formal, dan solusi analitis (atau perkiraan terdekat mereka) harus diturunkan. Set pertama akan menjelaskan faktor-faktor institusional pada titik spesifik dalam waktu, dan yang kedua akan menentukan kondisi yang relevan untuk setiap variabel dianggap di bawah formulasi NE, klarifikasi yang sama berlaku untuk dinamika lembaga dan variabel ekonomi juga.

Tema untuk penelitian lebih lanjut kemudian berpusat di sekitar pengembangan metode analisis dan sistem data / informasi mengintegrasikan dua aliran input dalam pengaturan multi-periode, mengakui peran informasi yang tidak lengkap dan ketidakpastian dari berbagai jenis. Hal ini sepenuhnya layak bahwa model optimasi teori fuzzy set dihitung mungkin memiliki kemampuan untuk menangani sebagian besar fitur yang diinginkan, tetapi interpretasi ekonomi mungkin tidak setepat solusi yang dinawarkan NE. Namun, yang terakhir mendapatkan, sering dengan mengorbankan ketidakpekaan untuk asumsi kelembagaan, dan dengan demikian mencari untuk mendapatkan, misalnya, "harga yang tepat" tanpa mendapatkan "lembaga yang tepat". Salah satu perbaikan kunci yang diperlukan dari NE model kuantitatif dan analitis termotivasi (mengoptimalkan atau sebaliknya) dan solusi mereka, adalah untuk menggabungkan "analisis sensitivitas" sehubungan dengan variasi yang masuk akal dalam spesifikasi dalam model, dan juga untuk mencari resep yang relatif kuat untuk masalah sehingga menghindari solusi hipersensitif yang bisa menyebabkan malapetaka dengan bahkan perubahan kecil dalam spesifikasi baik aliran (NE atau IE). Salah satu pendekatan yang relevan untuk analisis lebih lanjut adalah fuzzy matematika.

PERSPECTIVE( EKONOMI KELEMBAGAAN )

Disusun oleh :Aditia Laode Ngkowe 12020110110081Yunita Kumala Sari12020111120008Darin Fatia 12020111130041Habib Setya W12020111130044Hendrik Widyanto12020111140073

ILMU EKONOMI DAN STUDI PEMBANGUNANFAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS2015