P Problem Taks : Dalam kasus paten yang telah diputuskan oleh PN Niaga Jkt Pst No.65/Paten/2004 PT Triprima Intibaja Indonesia mengajukan gugatan Pembatalan Paten ke PN Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 12 November 2004. Dalam kasus ini penggugat ( PT Triprima ) memohon kepada PN Niaga Jakarta Pusat untuk membatalkan Paten Sederhana No ID 0000528S milik tergugat ( PT Enomoto Srikandi Industries ). Untuk menguatkan gugatannya , penggugat beragumen bahwa Paten Sederhana ( No ID 0000528S ) ternayata telah digunakan secara komersial di Indonesia oleh Tergugat sebelum permintaan Paten Sederhana diajukan. Dalam kasus ini, PT Triprima Intibaja Indonesia, bukanlah investor dari Paten Sederhana dengan No ID 00528. Kuasa Hukum PT Enomoto Srikandi Industries merasa aneh atas campur tangan penggugat mengingat penggugat bukanlah investor . Jawaban : Bahwa dari gugatan ini pihak PT Triprima Intibaja, dia beragumen bahwa Paten Sederhana milik PT Enomoto Srikandi Industries telah digunakan secara komersil di Indonesia. Selain itu pihak PT Triprima bukanlah investor atau penemu dari Paten Sederhana tersebut. Kuasa milik PT Enomoto Srikandi Industries merasa aneh karena yang menggugat bukan investor atau penemu. Tanpa di kuasa para pihak bias mengajukan, sehingga pembatalan paten dapat diajukan pihak ketiga ( kuasa hukum ) sepnjang dia bias mendapat kuasa .Menurut UU No 14 Tahun 2001 pasal 23 tentang Permohonan Paten 1. Apabila Permohonan diajukan oleh pemohon yang bukan investor, permohonantersebut harus disertai pernyataan yang dilengkapi bukti yang cukup bahwa ia berhak atas Investasiyang bersangkutan.2. Investor data meneliti surat Permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bukan investor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan atas biayanya sendiri dapat meminta salinan dokumen Permohonan tersebut.