MANUAL PROSEDURREVIEW ARTIKEL ILMIAH

FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS DIPONEGORO

SPMI-UNDIP MP 04 013

SEMARANG 2O12

Manual Prosedur Review Artikel Ilmiah

Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

SPMI-UNDIP MP 04 013

Revisi ke : 1Tanggal : 10 September 2012Dikaji ulang oleh : Pembantu Dekan I Fakultas Teknik Universitas

DiponegoroDikendalikan oleh : Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik

Universitas DiponegoroDisetujui oleh : Dekan Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

UNIVERSITAS DIPONEGORO

MANUAL PROSEDUR REVIEW ARTIKEL ILMIAH

SPMI-UNDIP/MP/04/013

Disetujui oleh

Dekan Revisi

ke1

Tanggal10-09-2012

LEMBAR PENGESAHAN

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 2 dari 17

Manual Prosedur : Review Artikel Ilmiah

Fakultas : Teknik

Revisi ke : 1

Dikaji oleh : Pembantu Dekan I Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

Dikendalikan oleh : Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik Universitas Diponegoro

Semarang, 10 September 2012

Dekan Fakultas Teknik UNDIP

Ir. Bambang Pudjianto, MTNIP 195212051985031001

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 3 dari 17

KATA PENGANTAR

Fakultas Teknik Universitas Diponegoro berkomitmen untuk selalu meningkatkan mutu pelayanan pendidikan melalui sistem penjaminan mutu. Penjaminan mutu di Fakultas Teknik UNDIP dilakukan secara bertahap, sistematis, dan terencana. Sistem penjaminan mutu di Fakultas Teknik UNDIP dilaksanakan oleh Tim Penjaminan Mutu Fakultas Teknik (TPMFT).

Salah satu wujud dari komitmen Fakultas Teknik UNDIP adalah dalam penjaminan mutu adalah dengan disusunnya berbagai Manual Prosedur yang merupakan pedoman bagi segenap sivitas akademika dalam melaksanakan tugas dan fungsinya masing-masing.

Manual Prosedur Waskat Akademik ini merupakan acuan dalam melakukan pengawasan melekat terhadap kinerja para dosen dalam bidang akademik. Waskat dilakukan di setiap akhir semester.

Pimpinan Fakultas Teknik UNDIP mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan saran dan masukan dalam penyusunan Manual Prosedur Waskat Akademik ini, terutama kepada TPMFT. Pimpinan Fakultas Teknik UNDIP juga berharap agar Manual Prosedur ini bermanfaat bagi pihak-pihak yang memerlukan.

Semarang, 10 September 2012Dekan Fakultas Teknik UNDIP

Ir. Bambang Pudjianto, MTNIP 195212051985031001

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 4 dari 17

DAFTAR ISI

Halaman Judul ................................................................................................. 2

Lembar Pengesahan ........................................................................................ 3

Kata Pengantar ................................................................................................ 4

Daftar Isi .......................................................................................................... 5

1. Pendahuluan ............................................................................................... 6

2. Pengertian dan Ruang Lingkup ................................................................... 6

3. Landasan Hukum ........................................................................................ 7

4. Prosedur ..................................................................................................... 7

5. Penutup ...................................................................................................... 8

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 5 dari 17

MANUAL PROSEDURREVIEW ARTIKEL ILMIAH

Disetujui oleh:

DekanRevisi ke

-Tanggal

10-09-2012 SPMI-UNDIP/MP/04/013

1. PENDAHULUAN1.1 Latar Belakang

Tugas utama dosen adalah dalam bidang pendidikan, penelitian, dan pengabdian kepada masyarakat. Sesuai dengan aturan yang ada dalam Peraturan Akademik, maka kegiatan akademik, termasuk di dalamnya adalah kuliah, berlangsung sekurang-kurangnya selama 16 (enam belas) minggu dalam satu semester. Agar proses belajar mengajar tetap berlangsung dengan lancar, maka perlu adanya pengawasan terhadap kinerja para dosen di setiap akhir semester. Adapun yang diawasi adalah kehadiran dan distribusi nilai mata kuliah yang diampunya. Agar waskat dapat berlangsung dengan lancar, maka diperlukan satu pedoman berupa Manual Prosedur Waskat Akademik.

1.2 TujuanManual ini dimaksudkan untuk memberikan panduan bagi Dosen dan

Reviewer karya ilmiah.

1.3 SasaranSasaran dari manual ini adalah Dosen dan Reviewer karya ilmiah.

2. PENGERTIAN DAN RUANG LINGKUP2.1 Pengertian

1) Dosen adalah pendidik profesional dan ilmuwan pada Fakultas Teknik Universitas Diponegoro dengan tugas utama mentransfer, mengembangkan, dan menyebarluaskan ilmu pengetahuan, teknologi, dan seni melalui pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.

2) Reviewer karya ilmiah adalah dosen yang diberi tugas untuk mereview karya ilmiah dosen dalam ilmu yang sebidang/serumpun.

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 6 dari 17

2.3 Ruang LingkupManual Prosedur ini mencakup tata cara permohonan review terhadap

karya ilmiah para dosen di lingkungan Fakultas Teknik.

3. LANDASAN HUKUM1) UU RI No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional.2) Pedoman Operasional Penilaian Angka Kredit Kanaikan Jabatan

Fungsional Dosen ke Lektor Kepala dan Guru Besar.

4. PROSEDUR4.1 Pihak yang Terkait

1) Dosen (D)2) Reviewer karya ilmiah (R)

4.2 Prosedur1) Dosen mempublikasikan karya ilmiahnya.2) Dosen menyerahkan karya ilmiahnya beserta Form Penilaian Karya

Ilmiah kepada 3 orang reviewer.3) Tiap reviewer mereview dan memberi nilai karya ilmiah pada Form

Penilaian Karya Ilmiah secara independen dengan kriteria penilaian seperti pada Lampiran.

4) Tiga reviewer mengisi Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah.5) Reviewer menyerahkan hasil penilaian kepada dosen.

5. PENUTUPManual Prosedur ini disusun dengan harapan bahwa semua pihak yang

terkait dapat melaksanakannya dengan baik, sehingga visi dan misi Fakultas Teknik dapat terwujud.

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 7 dari 17

Diagram AlirManual Prosedur Review Karya Ilmiah

No KegiatanPihak yang Terkait

Waktu DokumenD R

1 Dosen mempublikasikan karya ilmiahnya.

2 Dosen menyerahkan karya ilmiahnya beserta Form Penilaian Karya Ilmiah kepada 3 orang reviewer.

Form Penilaian Karya Ilmiah

3 Tiap reviewer mereview dan memberi nilai karya ilmiah pada Form Penilaian Karya Ilmiah secara independen dengan kriteria penilaian seperti pada Lampiran.

Form Penilaian Karya Ilmiah

4 Tiga reviewer mengisi Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah

Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah

5 Reviewer menyerahkan hasil penilaian kepada dosen

Form Penilaian Karya Ilmiah

Form Rekap Penilaian Karya Ilmiah

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 8 dari 17

Mulai

Selesai

FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH NASIONAL TERAKREDITASI

Judul Makalah/Paper : ..................................................................................

Diterbitkan di : .................................................................................

Nomor dan masa berlaku akreditasi : .................................................................................

Nama Staf Pengajar yang dinilai : ............................. (Penulis Utama / Pendamping)*)

NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI

TERTINGGI YANG DIBERIKAN

1 Abstrak dan kata kunci 1,252 Pendahuluan :

- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik

studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami

5,00

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

7,50

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu

pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

7,50

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

2,50

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

1,25

Nilai total maksimum dan yang diberikan 25,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping

Semarang,Peer Reviewer

(..........................................)

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 9 dari 17

FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH NASIONAL TAK TERAKREDITASI

Judul Makalah/Paper : .................................................................................

Diterbitkan di : .................................................................................

Nama Staf Pengajar yang dinilai : .............................. (Penulis Utama / Pendamping)*

NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI

TERTINGGI YANG DIBERIKAN

1 Abstrak dan kata kunci 0,502 Pendahuluan :

- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik

studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami

2,00

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

3,00

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu

pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

3,00

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

1,00

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

0,50

Nilai total maksimum dan yang diberikan 10,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping

Semarang,Peer Reviewer

(.............................................)

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 10 dari 17

FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM MAJALAH/JURNAL ILMIAH ITER NASIONAL BEREPUTASI

Judul Makalah/Paper : .................................................................................

Diterbitkan di : .................................................................................

Nama Staf Pengajar yang dinilai : .............................. (Penulis Utama / Pendamping)*

NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI

TERTINGGI YANG DIBERIKAN

1 Abstrak dan kata kunci 2,002 Pendahuluan :

- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik studi,

serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami

8,00

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

12,00

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu

pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

12,00

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

4,00

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

2,00

Nilai total maksimum dan yang diberikan 40,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping

Semarang,Peer Reviewer

(.............................................)

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 11 dari 17

FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM SEMINAR NASIONAL

Judul Makalah/Paper : .................................................................................

Diterbitkan di : .................................................................................

Nama Staf Pengajar yang dinilai : ..............................(Penulis Utama / Pendamping)*)

NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI

TERTINGGI YANG DIBERIKAN

1 Abstrak dan kata kunci 0,502 Pendahuluan :

- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik studi,

serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami

2,00

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

3,00

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu

pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

3,00

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

1,00

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

0,50

Nilai total maksimum dan yang diberikan 10,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping

Semarang,Peer Reviewer

(.............................................)

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 12 dari 17

FORM PENILAIAN KARYA ILMIAHDALAM SEMINAR INTERNASIONAL

Judul Makalah/Paper : .................................................................................

Diterbitkan di : .................................................................................

Nama Staf Pengajar yang dinilai : ............................. (Penulis Utama / Pendamping)*)

NO KOMPONEN YANG DINILAINILAI

TERTINGGI YANG DIBERIKAN

1 Abstrak dan kata kunci 0,752 Pendahuluan :

- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi dan aktualitas topik

studi, serta apakah didukung argumen yang dapat dipahami

3,00

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

4,50

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk perkembangan ilmu

pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

4,50

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

1,50

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

0,75

Nilai total maksimum dan yang diberikan 15,00Nilai untuk penulis utama tanpa penulis pendamping = 100% x nilai yang diberikanNilai penulis utama yang ada penulis pendamping = 60% x nilai yang diberikanNilai untuk penulis pendamping = 40% x nilai yang diberikan dibagi jumlah penulis pendamping

Semarang,Peer Reviewer

(.............................................)

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 13 dari 17

REKAP PENILAIAN KARYA ILMIAH

Judul Makalah/Paper : ..........................................................................................

Di publikasikan pada : ..........................................................................................

Tanggal Publikasi : ..........................................................................................

NO KOMPONEN YANG DINILAIN I L A I

Peer Revie

w I

Peer Review II

Peer Review III

1 Abstrak dan kata Kunci

2 Pendahuluan :- Latar Belakang, Teori, dan Pustaka- Maksud, arti penting, relevansi, dan aktualitas

topik studi, dan apakah didukung argumen yang dapat dipahami

3 Metode :Kebenaran asumsi, postulat, dan keteraturan konsep berpikir dalam penentuan substansi kajian dan konsistensi metode dalam kaitannya dengan permasalahan

4 Hasil, Pembahasan, dan Kesimpulan- Kedalaman cakupan dan kelengkapan

dukungan data- Kebaruan temuan hasil penelitian- Kemanfaatan hasil studi ini untuk

perkembangan ilmu pengetahuan dan kehidupan kemasyarakatan

5 Daftar Pustaka :Kualitas dan kebaruan dukungan kepustakaan yang digunakan sebagai acuan

6 Bahasa dan format tampilan :- Keruntutan bahasa- Tampilan

Nilai total masing-masing peer reviewNilai Total rata-rata

Nama Tanda Tangan Tanggal

Peer Review I ............................................... ...............................

Peer Review I ............................................... ...............................

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 14 dari 17

Peer Review I ............................................... ...............................

PEDOMAN PENILAIAN ARTIKEL ILMIAHFAKULTAS TEKNIK UNDIP

NO JURNAL NILAI

1 Majalah ilmiah nasional tak terakreditasi Maksimum 10

2 Majalah ilmiah nasional terakreditasi Maksimum 25

3 Majalah ilmiah internasional bereputasi

a. Impact factor 1 38 – 40

b. Impact factor < 1 35 – 37,99

c. Tanpa impact factor, ada indexing

30 – 34,99

d. Tanpa impact factor dan tanpa indexing

25 – 29,99

4 e-journal bereputasi Maksimum 25

5 Majalah ilmiah luar negeri Maksimum 10

KETERANGAN (Sesuai dengan PEDOMAN OPERASIONAL PENILAIAN ANGKA KREDIT KENAIKAN JABATAN FUNGSIONAL DOSEN, DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL, TAHUN 2009)

A. Pengertian majalah ilmiah nasional adalah majalah memenuhi kriteria sebagai berikut:1. Memiliki ISSN.2. Menampung/mengkomunikasikan hasil-hasil penelitian ilmiah

dan/atau konsep ilmiah dalam disiplin ilmu tertentu.3. Ditujukan kepada masyarakat ilmiah/peneliti yang mempunyai disiplin

keilmuan yang relevan.4. Diterbitkan oleh Badan Ilmiah/Organisasi/Perguruan Tinggi dengan

unit-unitnya.5. Bahasa yang digunakan adalah Bahasa Indonesia dan atau Bahasa

Inggris.

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 15 dari 17

6. Mempunyai dewan redaksi yang terdiri dari para ahli dalam bidangnya.

7. Diedarkan secara nasional.Adapun majalah ilmiah nasional dapat diklasifikasikan ke dalam 2 kategori:a. Majalah ilmiah nasional tidak terakreditasi adalah majalah ilmiah

yang memenuhi kriteria di atas tetapi tidak mendapat status terakreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi.

b. Majalah ilmiah nasional terakreditasi adalah majalah ilmiah yang memenuhi kriteria di atas dan mendapat status terakreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi yang dibuktikan dengan surat penetapan hasil akreditasi dari Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi dan masa berlakunya tertentu.

B. Pengertian majalah ilmiah internasional bereputasi adalah majalah ilmiah yang terbit pada negara lain yang memiliki reputasi yang tidak diragukan atau majalah ilmiah nasional terakreditasi yang menurut penilaian Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi disamakan dengan majalah ilmiah internasional yaitu yang memenuhi kriteria di ataranya:1. Editorial Board (Dewan Redaksi) terdiri dari pakar-pakar di bidangnya

dan berasal dari berbagai negara serta berdomisili di negara masing-masing.

2. Bahasa yang digunakan adalah Bahasa PBB (Inggris, Perancis, Arab, Rusia, dan Cina) dan artikel ilmiah berasal dari penulis berbagai negara.

3. Terbit secara teratur atau berkesinambungan serta beredar di berbagai negara.

C. Pengertian e-journal bereputasi adalah jurnal elektronik yang memenuhi syarat sebagaimana syarat-syarat majalah ilmiah nasional terakreditasi. Angka kredit untuk artikel yang diterbitkan dalam e-journal bereputasi disetarakan dengan artikel yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional terakreditasi.

D. Pengertian majalah ilmiah luar negeri adalah majalah ilmiah yang terbit pada negara lain yang walaupun ditulis dalam Bahasa Resmi PBB akan tetapi tidak memenuhi kriteria pada butir (B). Angka kredit untuk artikel

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 16 dari 17

yang diterbitkan dalam majalah ilmiah luar negeri disetarakan dengan artikel yang dimuat dalam jurnal ilmiah nasional tidak terakreditasi.

Semarang, 2 September 2012Dekan Fakultas Teknik UNDIP

Ir. Bambang Pudjianto, MTNIP 19521205 1985031001

SPMI-UNDIP/MP/04/013 Hal 17 dari 17