Tabel IV.1 Jumlah Responden Taman Tematik Di Kota Bandungrepository.unpas.ac.id/30663/5/BAB...

133

BAB IV

ANALISIS

4.1 Karakteristik Responden

Teknik pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah

accidental sampling. Menurut Sutrisno Hadi (1992 : 46) accidental sampling

merupakan teknik pengambilan sampel yang dilakukan terhadap responden yang

secara kebetulan ditemui pada obyek penelitian ketika observasi sedang berlangsung.

Dengan pertimbangan bahwa populasinya bervariasi, berbeda-beda

karakternya dan bersifat heterogen, maka sampel yang diambil dalam penelitian ini

adalah 100 orang responden dengan pertimbangan bahwa jumlah sampel tersebut

cukup representatif untuk mewakili populasi. Pengambilan sampel sebanyak 100

responden (Hussein, 1997 : 66).

Tabel IV.1Jumlah Responden Taman Tematik

Di Kota BandungKlasifikasi Taman Jumlah Responden

Taman Tematik 100

Total Jumlah 100

Sumber: Hasil Analisis Tahun 2016

Berdasarkan tabel diatas bahwa pembagian responden pada taman tematik di

kota Bandung berjumlah 100 responden yang tersebar di 21 taman tematik di Kota

Bandung.

4.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Umur

Karakteristik responden pada taman tematik di Kota Bandung berdasarkan

umur yakni sebagai berikut:

Tabel IV.2Kategori Umur Menurut Depkes RI

Tahun 2009No. Kategori Umur Umur (Tahun)1 Masa Balita 0 – 5

134

No. Kategori Umur Umur (Tahun)2 Masa kanak-kanak 5 – 113 Masa Remaja Awal 12 – 164 Masa Remaja Akhir 17 – 255 Masa Dewasa Awal 26 – 356 Masa Dewasa Akhir 36 – 457 Masa Lansia Awal 46 – 558 Masa Lansia Akhir 56 – 659 Manula 65 – Sampai Atas

Sumber: Depkes RI Tahun 2009

Berdasarkan tabel kategori umur menurut departemen kesehatan RI tahun 2009

diatas dapat dilihat bahwa kategori umur terbagi menjadi 9 kategori. Yaitu masa balita,

masa kanak-kanak, masa remaja awal, masa remaja akhir, masa dewasa awal, masa

dewasa akhir, masa lansia awal, masa lansia akhir, dan manula. Namun untuk

mempermudah pembagian kategori umur responden maka dibagi menjadi 3 kategori

yaitu sebagai berikut:

Tabel IV.3Kategori Umur Responden

Taman Tematik di Kota BandungTahun 2016

No. Kategori Umur Umur (Tahun)1 Remaja 12 – 252 Dewasa 26 – 453 Lansia >46


Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa kategori umur responden tamantematik di kota Bandung terbagi menjadi 3 kategori yaitu remaja, dewasa, dan lansia.

Tabel IV.4Jumlah Responden Berdasarkan Umur


Kategori Umur Jumlah Responden

Remaja 40

Dewasa 37

Lansia 23

Total Jumlah 100

Sumber:Hasil Observasi Tahun 2016

135

Berdasarkan tabel diatas jumlah responden taman tematik di Kota Bandung

berdasarkan umur yaitu remaja 40 responden, dewasa 37 responden, dan lansia 27

responden.

4.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Karakteristik responden pada taman tematik di Kota Bandung berdasarkan jenis

kelamin yakni sebagai berikut:

Tabel IV.5Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin


Jenis Kelamin Jumlah Responden

Laki-laki 56

Perempuan 44

Total Jumlah 100



berdasarkan jenis kelamin yaitu laki-laki dengan 56 responden dan perempuan dengan

44 responden.

4.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Tempat Asal

Karakteristik responden pada taman tematik di Kota Bandung berdasarkan

tempat asal yakni sebagai berikut:

Tabel IV.6Jumlah Responden Berdasarkan Tempat Asal


Tempat Asal Jumlah Responden

Kota Bandung 79

Kabupaten Bandung 8

Kabupaten Bandung Barat 1

Kota Cimahi 2

Kota Lainnya 10

136

Tempat Asal Jumlah Responden

Total Jumlah 100


Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat jumlah responden berdasarkan tempat

asal yaitu yang berasal dari Kota Bandung sebesar 79 responden, Kabupaten Bandung

8 responden, Kabupaten Bandung Barat 1 responden, Kota Cimahi 2 responden, dan

luar kota (luar Bandung Raya) 10 responden.

4.2 Analisis Faktor Paling Berpengaruh Menurut Masyarakat

Analisis ini dilakukan untuk melihat faktor-faktor yang paling berpengaruh

terhadap daya tarik kunjungan masyarakat pada taman tematik di Kota Bandung

berdasarkan tingkat kepentingan masyarakat. Analisis faktor yang paling berpengaruh

terdapat beberapa faktor yaitu alam, faktor sosial budaya, sejarah, agama, fasilitas

rekreasi, kesehatan, fasilitas berbelanja, fasilitas hiburan, infrastruktur, fasilitas pangan

dan akomodasi, leisure, dan sesuai selera.

Dalam analisis ini faktor-faktor tersebut dilakukan penilaian berdasarkan

tingkat kepentingan untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah ini:

Tabel IV.7Kategori Tingkat Kepentingan


Kategori Kepentingan Nilai Tingkat Kepentingan

Sangat Penting 5

PentingCukup Penting 4

Penting 3

Hampir Penting 2 Tidak Penting

Tidak Penting 1

Sumber:Hasil Kajian dan Analisis Tahun 2016

Berdasarkan tabel diatas kategori tingkat kepentingan terbagi menjadi lima

kategori penilaian yaitu sangat penting, cukup penting, penting, hampir penting, dan

tidak penting. Namun untuk mempermudah dalam penilaian dibagi menjadi dua

137

kategori yaitu penting dan tidak penting, untuk kategori penting terdiri dari kategori

kepentingan sangat penting, cukup penting, dan penting. Sedangkan untuk kategori

tidak penting terdiri dari kategori kepentingan hampir penting dan tidak penting.

4.2.1 Faktor Alam

Faktor alam terdiri dari enam variabel yaitu keunikan, keindahan, kemenarikan,

kelangkaan, daya dukung fisik dan ruang dan cuaca.

A. Keunikan

Keunikan pada faktor alam pada taman tematik di Kota Bandung. Dengan

melakukan analisis berdasarkan hasil perhitungan kuesioner dari masyarakat

berdasarkan tingkat kepentingan, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah

ini :

Tabel IV.8Tingkat Kepentingan Keunikan

Pada Taman Tematik di Kota BandungTahun 2016

Taman Tematik

Faktor Alam

Keunikan

Persentase Nilai (%)SangatPenting

(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik25% 24% 34% 13% 4%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa keunikan pada

taman tematik sebesar 83% responden menjawab penting dan 17% menjawab tidak

penting.

B. Keindahan

Keindahan pada faktor alam pada taman tematik di Kota Bandung. Dengan


138


ini :

Tabel IV.9Tingkat Kepentingan Keindahan


Jenis Taman Tematik

Faktor Alam

Keindahan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik7% 15% 35% 25% 18%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa keindahan pada

taman tematik kecil sebesar 57% responden menjawab penting dan 43% menjawab

tidak penting.

C. Kemenarikan

kemenarikan pada faktor alam pada taman tematik di Kota Bandung. Dengan



ini :

Tabel IV.10Tingkat Kepentingan Kemenarikan


Jenis Taman Tematik

Faktor Alam

Kemenarikan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik9% 18% 45% 22% 6%


139

Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa kemenarikan

pada taman tematik sebesar 72% responden menjawab penting dan 28% menjawab

tidak penting.

D. Kelangkaan

Kelangkaan pada faktor alam pada taman tematik di Kota Bandung. Dengan



ini :

Tabel IV.11Tingkat Kepentingan Kelangkaan


Jenis Taman Tematik

Faktor Alam

Kelangkaan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa kelangkaan

pada taman tematik sebesar 85% responden menjawab penting dan 15% responden

menjawab tidak penting.

E. Daya Dukung Fisik dan Ruang

Daya dukung fisik dan ruang pada faktor alam pada taman di Kota Bandung.

Dengan melakukan analisis berdasarkan hasil perhitungan kuesioner dari masyarakat


ini :

140

Tabel IV.12Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang


Jenis Taman Tematik

Faktor Alam

Daya Dukung Fisik dan Ruang


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik29% 28% 29% 10% 4%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa daya dukung

fisik dan ruang pada taman tematik sebesar 86% responden menjawab penting dan 14%

responden menjawab tidak penting.

F. Cuaca

Cuaca pada faktor alam pada taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan

analisis berdasarkan hasil perhitungan kuesioner dari masyarakat berdasarkan tingkat

kepentingan, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel IV.13Tingkat Kepentingan Cuaca


Jenis Taman Tematik

Faktor Alam

Cuaca


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa cuaca pada

taman tematik kecil sebesar 92% responden menjawab penting dan 8% responden


141

4.2.2 Faktor Sosial Budaya

Faktor alam terdiri dari empat variabel yaitu adat istiadat, seni

bangunan/arsitektur, pentas dan pagelaran seni, pameran dan pekan raya.

A. Adat Istiadat

Adat istiadat pada faktor sosial budaya di taman tematik di Kota Bandung. Dengan



ini :

Tabel IV.14Tingkat Kepentingan Adat Istiadat


Jenis Taman Tematik

Faktor Sosial Budaya

Adat Istiadat


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa adat istiadat



B. Seni Bangunan

Seni bangunan pada faktor sosial budaya di taman tematik di Kota Bandung.



ini :

142

Tabel IV.15Tingkat Kepentingan Seni Bangunan


Jenis Taman Tematik


Seni Bangunan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa seni bangunan pada

taman tematik sebesar 82% responden menjawab penting dan 18% responden


C. Pentas dan Pagelaran Seni

Pentas dan pagelaran seni pada faktor sosial budaya di taman tematik di Kota

Bandung. Dengan melakukan analisis berdasarkan hasil perhitungan kuesioner dari

masyarakat berdasarkan tingkat kepentingan, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada

tabel dibawah ini :

Tabel IV.16Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni


Jenis Taman Tematik


Pentas dan Pagelaran Seni


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pentas dan

pagelaran seni pada taman tematik sebesar 23% responden menjawab penting dan 77%


143

D. Pameran dan Pekan Raya

Pameran dan pekan raya pada faktor sosial budaya di taman tematik di Kota



tabel dibawah ini :

Tabel IV.17Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya


Jenis Taman Tematik


Pameran dan Pekan Raya


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pameran dan pekan

raya pada taman tematik sebesar 22% responden menjawab penting dan 78%


4.2.3 Faktor Sejarah

Faktor sejarah di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan analisis

berdasarkan hasil perhitungan kuesioner dari masyarakat berdasarkan tingkat


144

Tabel IV.18Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah


Jenis Taman Tematik

Faktor Sejarah


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor sejarah pada



4.2.4 Faktor Agama

Faktor agama di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



Tabel IV.19Tingkat Kepentingan Faktor Agama


Jenis Taman Tematik

Faktor Agama


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor agama pada



145

4.2.5 Faktor Fasilitas Rekreasi

Faktor fasilitas rekreasi terdiri dari dua variabel yaitu fasilitas olahraga dan

fasilitas pendidikan.

A. Fasilitas Olahraga

Fasilitas olahraga pada faktor fasilitas rekreasi di taman tematik di Kota Bandung.



ini :

Tabel IV.20Tingkat Kepentingan Fasilitas OlahragaPada Taman Tematik di Kota Bandung

Tahun 2016

Jenis Taman Tematik

Faktor Fasilitas Rekreasi

Fasilitas Olahraga


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik20% 13% 17% 14% 36%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas olahraga



B. Fasilitas Pendidikan

Fasilitas pendidikan pada faktor fasilitas rekreasi di taman tematik di Kota



tabel dibawah ini :

146

Tabel IV.21Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan


Jenis Taman Tematik


Fasilitas Pendidikan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik14% 10% 22% 23% 31%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas pendidikan



4.2.6 Faktor Kesehatan

Faktor kesehatan di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan



Tabel IV.22Tingkat Kepentingan Faktor KesehatanPada Taman Tematik di Kota Bandung

Tahun 2016

Jenis Taman Tematik

Faktor Fasilitas Kesehatan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik21% 29% 36% 11% 3%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor fasilitas

kesehatan pada taman tematik sebesar 86% responden menjawab penting dan 14%


147

4.2.7 Faktor Fasilitas Berbelanja

Faktor fasilitas berbelanja di taman tematik di Kota Bandung. Dengan



ini :

Tabel IV.23Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja


Jenis Taman Tematik

Faktor Fasilitas Berbelanja


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik11% 8% 21% 15% 45%



berbelanja pada taman tematik sebesar 40% responden menjawab penting dan 60%


4.2.8 Faktor Fasilitas Hiburan

Faktor fasilitas hiburan di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan



148

Tabel IV.24Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan


Jenis Taman Tematik

Faktor Fasilitas Hiburan


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)




hiburan pada taman tematik sebesar 18% responden menjawab penting dan 82%


4.2.9 Faktor Infrastruktur

Faktor infrastruktur di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan



Tabel IV.25Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur


Jenis Taman Tematik

Faktor Infrastruktur


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik31% 26% 30% 12% 1%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor infrastruktur



149

4.2.10 Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi

Faktor fasilitas pangan dan akomodasi di taman tematik di Kota Bandung.



ini :

Tabel IV.26Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi


Jenis Taman Tematik

Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)

Taman Tematik1% 12% 24% 23% 40%



pangan dan akomodasi pada taman tematik sebesar 37% responden menjawab penting

dan 63% responden menjawab tidak penting.

4.2.11 Faktor Leisure

Faktor leisure di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



150

Tabel IV.27Tingkat Kepentingan Faktor Leisure


Jenis Taman Tematik

Faktor Leisure


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor leisure pada

taman tematik sebesar 95% responden menjawab penting dan 5% responden menjawab

tidak penting.

4.2.12 Faktor Sesuai Selera

Faktor sesuai selera di taman tematik di Kota Bandung. Dengan melakukan



Tabel IV.28Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera


Jenis Taman Tematik

Faktor Sesuai Selera


(5)

CukupPenting

(4)

Penting(3)

HampirPenting

(2)

TidakPenting

(1)



Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor sesuai selera



151

4.3 Analisis Faktor Paling Berpengaruh Berdasarkan Umur


terhadap daya tarik kunjungan masyarakat pada taman tematik di kota Bandung

menurut tingkat kepentingan masyarakat berdasarkan umur. Analisis faktor yang

berpengaruh terdapat beberapa faktor yaitu faktor alam, faktor sosial budaya, faktor

sejarah, faktor agama, faktor fasilitas rekreasi, faktor fasilitas kesehatan, faktor fasilitas

berbelanja, faktor hiburan, faktor infrastruktur, faktor fasilitas pangan dan akomodasi,

faktor leisure, dan faktor sesuai selera. Klasifikasi usia responden terbagi menjadi tiga

yaitu remaja, dewasa, dan lansia, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah

ini:

Tabel IV.29Kategori Umur Menurut Depkes RI

Tahun 2009No. Kategori Umur Umur (Tahun)1 Masa Balita 0 – 52 Masa kanak-kanak 5 – 113 Masa Remaja Awal 12 – 164 Masa Remaja Akhir 17 – 255 Masa Dewasa Awal 26 – 356 Masa Dewasa Akhir 36 – 457 Masa Lansia Awal 46 – 558 Masa Lansia Akhir 56 – 659 Manula 65 – Sampai Atas

Sumber: Depkes RI Tahun 2009

Berdasarkan tabel kategori umur menurut departemen kesehatan RI tahun 2009

diatas dapat dilihat bahwa kategori umur terbagi menjadi 9 kategori. Yaitu masa balita,

masa kanak-kanak, masa remaja awal, masa remaja akhir, masa dewasa awal, masa

dewasa akhir, masa lansia awal, masa lansia akhir, dan manula. Namun untuk

mempermudah pembagian kategori umur responden maka dibagi menjadi 3 kategori

yaitu sebagai berikut:

152

Tabel IV.30Kategori Umur Responden


No. Kategori Umur Umur (Tahun)1 Remaja 12 – 252 Dewasa 26 – 453 Lansia >46


Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa kategori umur responden taman

tematik di kota Bandung terbagi menjadi 3 kategori yaitu remaja, dewasa, dan lansia.

4.3.1 Faktor Alam


kelangkaan, daya dukung fisik, dan cuaca.

A. Keunikan

Keunikan pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan


kepentingan menurut umur, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah ini :

153

Tabel IV.31Tingkat Kepentingan Keunikan Menurut Umur


Taman Tematik

Faktor AlamKeunikan

Persentase Nilai (%)Remaja Dewasa Lansia

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik27,50% 32,50% 17,50% 15% 7,50% 29,70% 21,62% 37,83% 8,10% 2,70% 26,08% 21,73% 43,47% 8,69% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa keunikan pada taman tematik menurut remaja sebesar

77,50% responden menjawab penting dan 22,50% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa sebesar

89,20% responden menjawab penting dan 10,80% menjawab tidak penting dan menurut lansia sebesar 91,31% responden

menjawab penting dan 8,69% menjawab tidak penting.

154

B. Keindahan

Keindahan pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



155

Tabel IV.32Tingkat Kepentingan Keindahan Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor AlamKeindahan


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik7,50% 15% 25% 32,50% 20% 5,41% 10,81% 43,24% 16,22% 24,32% 8,70% 17,39% 34,78% 30,43% 8,69%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa keindahan pada taman tematik menurut remaja

sebesar 47,50% responden menjawab penting dan 52,50% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa

sebesar 59,46% responden menjawab penting dan 40,54% menjawab tidak penting dan menurut lansia sebesar 60,88%

responden menjawab penting dan 39,12% menjawab tidak penting.

156

C. Kemenarikan

Kemenarikan pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan


berdasarkan tingkat kepentingan menurut umur, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada

tabel dibawah ini :

157

Tabel IV.33Tingkat Kepentingan Kemenarikan Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor AlamKemenarikan


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik15% 15% 37,50% 22,50% 10% 2,70% 16,22% 54,05% 21,62% 5,40% 17,39% 21,73% 39,13% 21,74% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa kemenarikan pada taman tematik menurut remaja




158

D. Kelangkaan

Kelangkaan pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



159

Tabel IV.34Tingkat Kepentingan Kelangkaan Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor AlamKelangkaan


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik40% 37,50% 10% 2,50% 10% 45,94% 21,62% 18,92% 5,41% 8,11% 30,43% 21,73% 26,09% 17,39% 4,34%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa kelangkaan pada taman tematik menurut remaja




160


Daya dukung fisik dan ruang pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung.



tabel dibawah ini :

161

Tabel IV.35Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor AlamDaya Dukung Fisik dan Ruang


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik25% 30% 30% 15% 0% 32,43% 29,73% 27,02% 5,41% 5,41% 30,43% 21,73% 30,43% 8,70% 8,70%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa daya dukung fisik dan ruang pada taman tematik

menurut remaja sebesar 85% responden menjawab penting dan 15% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut

dewasa sebesar 89,18% responden menjawab penting dan 10,82% menjawab tidak penting dan menurut lansia sebesar

82,60% responden menjawab penting dan 17,40% menjawab tidak penting.

162

F. Cuaca

Cuaca dan ruang pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

163

Tabel IV.36Tingkat Kepentingan Cuaca Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor AlamCuaca


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik72,50% 7,50% 12,50% 7,50% 0% 72,97% 8,11% 8,11% 8,11% 2,70% 82,61% 0% 13,04% 4,35% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa cuaca pada taman tematik menurut remaja sebesar



menjawab penting dan 4,35% responden menjawab tidak penting.

164


Faktor sosial budaya terdiri dari empat variabel yaitu adat istiadat, seni

bangunan, pentas dan pagelaran seni, dan pameran dan pekan raya.

A. Adat Istiadat

Adat istiadat pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

165

Tabel IV.37Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Sosial BudayaAdat Istiadat


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik2,50% 2,50% 2,50% 2,50% 90% 0% 5,41% 5,41% 5,41% 83,78% 4,35% 8,70% 0% 4,35% 82,61%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa adat istiadat pada taman tematik menurut remaja

sebesar 10% responden menjawab penting dan 90% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa sebesar



166

B. Seni Bangunan

Seni bangunan pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

167

Tabel IV.38Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Sosial BudayaSeni Bangunan


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Kecil25% 32,50% 25% 7,50% 10% 35,14% 18,92% 24,32% 10,81% 10,81% 30,43% 34,78% 21,73% 8,70% 4,35%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa seni bangunan pada taman tematik menurut remaja



responden menjawab penting dan 13,05% responden menjawab tidak penting.

168


Pentas dan pagelaran seni pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota


masyarakat berdasarkan tingkat kepentingan menurut umur, untuk lebih jelasnya bisa

dilihat pada tabel dibawah ini :

169

Tabel IV.39Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Sosial BudayaPentas dan Pagelaran Seni


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik12,50% 0% 5% 7,50% 75% 5,41% 10,81% 10,81% 2,70% 70,27% 13,04% 0% 5,40% 0% 78,26%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pentas dan pagelaran seni pada taman tematik

menurut remaja sebesar 17,50% responden menjawab penting dan 82,50% responden menjawab tidak penting, Sedangkan

menurut dewasa sebesar 27,03% responden menjawab penting dan 72,97% menjawab tidak penting dan menurut lansia

sebesar 21,74% responden menjawab penting dan 78,26% menjawab tidak penting.

170


Pameran dan pekan raya pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota Bandung.



tabel dibawah ini :

171

Tabel IV.40Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Sosial BudayaPameran dan Pekan Raya


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik7,50% 5% 7,50% 10% 70% 8,11% 5,41% 10,81% 10,81% 64,86% 4,35% 8,70% 4,35% 8,70% 73,91%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pameran dan pekan raya pada taman tematik menurut

remaja sebesar 20% responden menjawab penting dan 80% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa



172


Faktor sejarah di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



173

Tabel IV.41Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Sejarah


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik5% 7,50% 5% 7,50% 75% 13,51% 5,40% 16,22% 5,40% 59,46% 17,39% 0% 8,70% 8,70% 65,21%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa sejarah pada taman tematik menurut remaja sebesar




174

4.3.4 Faktor Agama

Faktor agama di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



175

Tabel IV.42Tingkat Kepentingan Faktor Agama Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Agama


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik5% 5% 5% 5% 80% 5,41% 8,11% 2,70% 5,41% 78,37% 8,70% 8,70% 0% 4,34% 78,25%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa agama pada taman tematik menurut remaja sebesar

15% responden menjawab penting dan 85% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa sebesar 16,22%

responden menjawab penting dan 83,78% menjawab tidak penting dan menurut lansia sebesar 17,41% responden menjawab

penting dan 82,59% menjawab tidak penting.

176





Fasilitas olahraga pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

177

Tabel IV.43Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Fasilitas RekreasiFasilitas Olahraga


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik25% 12,50% 12,50% 10% 40% 18,91% 13,51% 13,51% 13,51% 40,54% 13,04% 13,04% 17,39% 17,39% 39,13%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas olahraga pada taman tematik menurut remaja




178


Fasilitas pendidikan pada faktor fasilitas rekreasi di taman tematik Kota Bandung.



tabel dibawah ini :

179

Tabel IV.44Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Fasilitas RekreasiFasilitas PendidikanPersentase Nilai (%)

Remaja Dewasa Lansia5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik20% 5% 27,50% 27,50% 20% 8,11% 8,11% 24,32% 29,73% 29,73% 4,34% 13,04% 21,74% 26,09% 34,78%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas pendidikan pada taman tematik menurut

remaja sebesar 52,50% responden menjawab penting dan 47,50% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut



180


Faktor kesehatan di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



181

Tabel IV.45Tingkat Kepentingan Faktor Kesehatan Menurut Umur


No.Jenis Taman

Tematik

Faktor Kesehatan


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik20% 25% 42,50% 12,50% 0% 27,02% 29,73% 29,73% 10,81% 2,70% 17,39% 39,13% 34,78% 4,35% 4,35%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor kesehatan pada taman tematik menurut remaja




182


Faktor fasilitas berbelanja di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



183

Tabel IV.46Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja Menurut Umur


Jenis TamanTematik



5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik7,50% 2,50% 20% 20% 50% 5,41% 16,22% 18,92% 10,81% 48,65% 21,74% 4,35% 30,43% 8,70% 34,78%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas berbelanja pada taman tematik menurut

remaja sebesar 30% responden menjawab penting dan 70% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa



184


Faktor fasilitas hiburan di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



185

Tabel IV.47Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan Menurut Umur


Jenis TamanTematik



5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik5% 0% 7,50% 12,50% 75% 5,41% 5,41% 13,51% 10,81% 64,86% 4,35% 4,35% 8,70% 13,04% 69,56%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas hiburan pada taman tematik menurut remaja




186


Faktor infrastruktur di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



187

Tabel IV.48Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur Menurut Umur


Jenis TamanTematik


Persentase Nilai (%)Remaja Dewasa Lansia/Manula

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik37,50% 15% 30% 17,50% 0% 24,32% 32,43% 29,73% 10,81% 2,70% 26,09% 43,48% 26,09% 4,35% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa infrastruktur pada taman tematik menurut remaja




188


Faktor fasilitas pangan dan akomodasi di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

189

Tabel IV.49Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi Menurut Umur


Jenis TamanTematik



5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik0% 12,50% 27,50% 20% 40% 0% 10,81% 24,32% 24,32% 40,54% 4,35% 17,39% 17,39% 26,08% 34,78%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas pangan dan akomodasi pada taman tematik

menurut remaja sebesar 40% responden menjawab penting dan 60% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut



190


Faktor leisure di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



191

Tabel IV.50Tingkat Kepentingan Faktor Leisure Menurut Umur


Jenis TamanTematik

Faktor Leisure


5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik37,50% 37,50% 20% 5% 0% 40,54% 40,54% 16,21% 2,70% 0% 52,17% 30,43% 17,39% 0% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa leisure pada taman tematik menurut remaja sebesar

95% responden menjawab penting dan 5% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut dewasa sebesar 97,30%

responden menjawab penting dan 2,70% menjawab tidak penting dan menurut lansia sebesar 100% responden menjawab

penting.

192


Faktor sesuai selera di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



193

Tabel IV.51Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera Menurut Umur


Jenis TamanTematik



5 4 3 2 1 5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik40% 30% 20% 2,50% 2,50% 43,24% 24,32% 18,92% 13,51% 0% 34,78% 30,43% 30,43% 4,35% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa sesuai selera pada taman tematik menurut remaja




194

4.4 Analisis Faktor Paling Berpengaruh Berdasarkan Jenis Kelamin



menurut tingkat kepentingan masyarakat berdasarkan jenis kelamin. Analisis faktor

yang berpengaruh terdapat beberapa faktor yaitu faktor alam, faktor sosial budaya,

faktor sejarah, faktor agama, faktor fasilitas rekreasi, faktor fasilitas kesehatan, faktor

fasilitas berbelanja, faktor hiburan, faktor infrastruktur, faktor fasilitas pangan dan

akomodasi, faktor leisure, dan faktor sesuai selera. Karakteristik responden pada taman

tematik di Kota Bandung berdasarkan jenis kelamin yakni sebagai berikut:

Tabel IV.52Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin


Jenis Kelamin Jumlah Responden

Laki-laki 56

Perempuan 44

Total Jumlah 100



berdasarkan jenis kelamin yaitu laki-laki dengan 56 responden dan perempuan dengan

44 responden.

4.4.1 Faktor Alam



A. Keunikan



kepentingan menurut usia, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel dibawah ini :

195

Tabel IV.53Tingkat Kepentingan Keunikan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam

Keunikan

Persentase Nilai (%)

Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 26,78% 25% 32,14% 14,28% 1,78% 29,54% 27,27% 29,54% 6,81% 6,81%



taman tematik menurut laki-laki sebesar 83,94% responden menjawab penting dan

16,06% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan sebesar


B. Keindahan




Tabel IV.54Tingkat Kepentingan Keindahan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam

Keindahan


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 7,14% 10,71% 37,50% 26,79% 17,86% 6,82% 18,18% 29,54% 25% 20,45%


196





C. Kemenarikan



berdasarkan tingkat kepentingan menurut usia, untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada

tabel dibawah ini :

Tabel IV.55Tingkat Kepentingan Kemenarikan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam

Kemenarikan


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 10,71% 16,07% 48,21% 19,64% 5,36% 11,36% 18,18% 38,64% 25% 6,82%



pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 75% responden menjawab penting dan

25% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan sebesar


D. Kelangkaan




197

Tabel IV.56Tingkat Kepentingan Kelangkaan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam

Kelangkaan


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 44,64% 32,14% 8,92% 5,35% 8,92% 34,09% 17,85% 21,42% 7,14% 5,35%



pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 85,73% responden menjawab penting

dan 14,27% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan






tabel dibawah ini :

Tabel IV.57Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 28,57% 25% 28,57% 12,50% 5,36% 29,55% 31,82% 29,55% 6,82% 2,27%


198


fisik dan ruang pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 82,14% responden

menjawab penting dan 17,86% responden menjawab tidak penting, Sedangkan

menurut perempuan sebesar 90,91% responden menjawab penting dan 9,09%


F. Cuaca

Cuaca pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



Tabel IV.58Tingkat Kepentingan Cuaca Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Alam

Cuaca


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 76,78% 5,36% 8,93% 7,14% 1,78% 72,72% 6,81% 13,63% 6,81% 0%








bangunan, pentas dan pagelaran seni, dan pameran dan pekan raya.

199

A. Adat Istiadat




tabel dibawah ini :

Tabel IV.59Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman


Adat Istiadat


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 1,78% 5,35% 3,57% 3,57% 85,71% 2,27% 4,54% 2,27% 4,54% 86,36%






B. Seni Bangunan

Seni bangunan pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

200

Tabel IV.60Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman


Seni Bangunan


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 32,14% 26,78% 26,78% 8,93% 5,36% 27,27% 29,54% 20,45% 9,09% 13,64%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa seni bangunan







masyarakat berdasarkan tingkat kepentingan menurut usia, untuk lebih jelasnya bisa


Tabel IV.61Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman




Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 8,93% 3,57% 10,71% 3,57% 73,21% 11,36% 4,55% 4,55% 4,55% 75%


201


pagelaran seni pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 23,22% responden

menjawab penting dan 76,78% responden menjawab tidak penting, Sedangkan

menurut perempuan sebesar 20,45% responden menjawab penting dan 79,55%






tabel dibawah ini :

Tabel IV.62Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman


Pameran dan Pekan Raya


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 5,36% 8,93% 5,36% 10,71% 69,64% 9,09% 2,27% 11,36% 9,09% 68,18%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pameran dan

pekan raya pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 19,65% responden menjawab

penting dan 80,35% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut

perempuan sebesar 22,73% responden menjawab penting dan 77,27% menjawab tidak

penting.

202





Tabel IV.63Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Sejarah


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 12,50% 1,79% 10,71% 10,71% 64,28% 9,09% 9,09% 9,09% 2,27% 70,45%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor sejarah




4.4.4 Faktor Agama




203

Tabel IV.63Tingkat Kepentingan Faktor Agama Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Agama


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 5,36% 5,36% 1,79% 7,15% 80,35% 6,82% 9,09% 4,55% 2,27% 77,27%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor agama








Fasilitas olahraga pada faktor fasilitas rekreasi di taman tematik Kota Bandung.



tabel dibawah ini :

204

Tabel IV.64Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman


Fasilitas Olahraga


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 21,43% 12,50% 12,50% 12,50% 41,07% 18,18% 13,64% 15,91% 13,64% 38,64%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa fasilitas

olahraga pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 46,43% responden menjawab



penting.





tabel dibawah ini :

205

Tabel IV.65Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman




Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 16,07% 7,14% 26,78% 25% 25% 6,82% 9,09% 22,73% 31,82% 29,55%



pendidikan pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 50% responden menjawab

penting dan 50% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan






Tabel IV.66Tingkat Kepentingan Faktor Kesehatan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Kesehatan


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 23,21% 28,57% 39,29% 7,14% 1,79% 20,45% 31,82% 31,82% 13,64% 2,27%


206

Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor

kesehatan pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 91,07% responden menjawab

penting dan 8,93% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan






Tabel IV.67Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 3,57% 7,14% 23,21% 12,50% 53,56% 18,18% 9,09% 20,45% 15,91% 36,36%



berbelanja pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 33,92% responden menjawab



penting.


Faktor fasilitas hiburan di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



207

Tabel IV.68Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 5,36% 5,36% 8,92% 10,71% 69,64% 4,55% 0% 11,36% 13,63% 70,45%



hiburan pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 19,65% responden menjawab



penting.


Faktor infrastruktur di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



Tabel IV.69Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 30,36% 23,21% 37,50% 8,92% 0% 29,55% 34,09% 18,18% 15,91% 2,27%


208


infrastruktur pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 91,08% responden

menjawab penting dan 8,92% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut


penting.





tabel dibawah ini :

Tabel IV.70Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 0% 8,92% 28,57% 19,64% 42,85% 2,27% 18,18% 18,18% 27,27% 34,09%



pangan dan akomodasi pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 37,51%

responden menjawab penting dan 62,49% responden menjawab tidak penting,

Sedangkan menurut perempuan sebesar 38,64% responden menjawab penting dan

61,36% menjawab tidak penting.

209





Tabel IV.71Tingkat Kepentingan Faktor Leisure Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman

Faktor Leisure


Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 42,86% 39,28% 14,28% 3,57% 0% 40,91% 34,09% 22,72% 2,27% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor leisure


dan 3,57% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan sebesar



Faktor sesuai selera di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan analisis



210

Tabel IV.72Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera Menurut Jenis Kelamin


Jenis Taman



Laki-Laki Perempuan

5 4 3 2 1 5 4 3 2 1

Taman Tematik 39,28% 39,28% 14,29% 7,14% 0% 40,91% 13,63% 36,36% 6,81% 2,27%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor seseuai

selera pada taman tematik menurut laki-laki sebesar 92,86% responden menjawab

penting dan 7,14% responden menjawab tidak penting, Sedangkan menurut perempuan


4.5 Analisis Faktor Paling Berpengaruh Berdasarkan Asal Pengunjung



menurut tingkat kepentingan masyarakat berdasarkan asal pengunjung. Analisis faktor

yang berpengaruh terdapat beberapa faktor yaitu faktor alam, faktor sosial budaya,

faktor sejarah, faktor agama, faktor fasilitas rekreasi, faktor fasilitas kesehatan, faktor

fasilitas berbelanja, faktor hiburan, faktor infrastruktur, faktor fasilitas pangan dan

akomodasi, faktor leisure, dan faktor sesuai selera. Karakteristik responden pada taman

tematik di Kota Bandung berdasarkan tempat asal yakni sebagai berikut:

Tabel IV.73Jumlah Responden Berdasarkan Tempat Asal


Tempat Asal Jumlah Responden Persentase (%)

Kota Bandung 79 79%

Kabupaten Bandung 8 8%

211

Tempat Asal Jumlah Responden Persentase (%)

Kabupaten Bandung Barat 1 1%

Kota Cimahi 2 2%

Kota Lainnya 10 10%

Total Jumlah 100 100%


Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat jumlah responden berdasarkan tempat

asal yaitu yang berasal dari Kota Bandung sebesar 79 responden, Kabupaten Bandung

8 responden, Kabupaten Bandung Barat 1 responden, Kota Cimahi 2 responden, dan

luar kota (luar Bandung Raya) 10 responden.

Dapat disimpulkan bahwa taman tematik memiliki cakupan pelayanan yang

cukup luas, Karena tidak hanya melayani pengunjung yang berasal dari Kota Bandung

saja tetapi melayani kota-kota diluar Kota Bandung. Berdasarkan tabel diatas jumlah

pengunjung yang berasal dari Kota Bandung sebesar 79% dari total jumlah kunjungan,

Sedangkan sisanya sebesar 21% tersebar di Kabupaten Bandung, Kabupaten Bandung

Barat, Kota Cimahi dan Kota Lainnya.

4.5.1 Faktor Alam



A. Keunikan




212

Tabel IV.74Tingkat Kepentingan Keunikan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam

Keunikan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 26,58% 25,32% 32,91% 11,39% 3,80%

Kabupaten Bandung 12,50% 37,50% 50% 0% 0%

Kabupaten Bandung Barat 0% 100% 0% 0% 0%

Kota Cimahi 100% 0% 0% 0% 0%

Kota Lainnya 40% 20% 10% 20% 10%Sumber: Hasil Analisis Tahun 2017


taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 92,86% responden

menjawab penting dan 7,14% responden menjawab tidak penting. Sedangkan menurut

pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 93,18% responden menjawab penting dan


Menurut pengunjung asal Kabupaten Bandung Barat sebesar 100% responden

menjawab penting. Sedangkan menurut pengunjung asal Kota Cimahi sebesar 100%

responden menjawab penting, dan Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 70%

responden menjawab penting dan 30% menjawab tidak penting.

B. Keindahan




213

Tabel IV.75Tingkat Kepentingan Keindahan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam

Keindahan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 8,86% 12,66% 34,18% 25,32% 18,99%

Kabupaten Bandung 0% 0% 25% 50% 25%


Kota Cimahi 0% 50% 50% 0% 0%




menjawab penting dan 44,31% responden menjawab tidak penting. Sedangkan

menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 25% responden menjawab penting

dan 75% menjawab tidak penting.


menjawab tidak penting. Sedangkan menurut pengunjung asal Kota Cimahi sebesar

100% responden menjawab penting, dan Menurut pengunjung kota lainnya sebesar

70% responden menjawab penting dan 30% menjawab tidak penting.

C. Kemenarikan




tabel dibawah ini :

214

Tabel IV.76Tingkat Kepentingan Kemenarikan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam

Kemenarikan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 12,66% 16,46% 39,24% 24,05% 7,59%

Kabupaten Bandung 0% 12,50% 75% 12,50% 0%


Kota Cimahi 0% 50% 50% 0% 0%



pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 68,36% responden


menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 87,50% responden menjawab

penting dan 12,50% menjawab tidak penting.




90% responden menjawab penting dan 10% menjawab tidak penting.

D. Kelangkaan




215

Tabel IV.77Tingkat Kepentingan Kelangkaan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam

Kelangkaan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 40,51% 27,85% 16,46% 6,33% 8,86%

Kabupaten Bandung 25% 12,50% 37,50% 12,50% 12,50%


Kota Cimahi 50% 50% 0% 0% 0%






dan 25% menjawab tidak penting.









tabel dibawah ini :

216

Tabel IV.78Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam



5 4 3 2 1

Kota Bandung 27,85% 31,65% 25,32% 10,13% 5,06%



Kota Cimahi 50% 0% 50% 0% 0%



fisik dan ruang pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar

84,81% responden menjawab penting dan 15,19% responden menjawab tidak penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 87,50% responden






F. Cuaca

Cuaca pada faktor alam di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



217

Tabel IV.79Tingkat Kepentingan Cuaca Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Alam

Cuaca


5 4 3 2 1

Kota Bandung 75,95% 6,33% 10,13% 6,33% 1,27%

Kabupaten Bandung 62,50% 0% 25% 12,50% 0%


Kota Cimahi 50% 50% 0% 0% 0%





pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 87,50% responden menjawab penting dan





100% responden menjawab penting.



bangunan, pentas pagelaran seni, dan pameran dan pekan raya.

A. Adat Istiadat




tabel dibawah ini :

218

Tabel IV.80Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung


Adat Istiadat


5 4 3 2 1

Kota Bandung 2,53% 5,06% 3,80% 2,53% 86,08%

Kabupaten Bandung 0% 0% 0% 12,50% 87,50%


Kota Cimahi 0% 50% 0% 0% 50%





menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 100% menjawab tidak penting.



50% responden menjawab penting dan 50% responden menjawab tidak penting, dan

Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 100% responden menjawab tidak penting.

B. Seni Bangunan

Seni Bangunan pada faktor sosial budaya di taman tematik Kota Bandung. Dengan



tabel dibawah ini :

219

Tabel IV.81Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung


Seni Bangunan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 29,11% 30,38% 20,25% 10,13% 10,13%



Kota Cimahi 0% 0% 50% 50% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa seni bangunan



menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 100% menjawab penting.



responden menjawab penting dan 50% responden menjawab tidak penting, dan

Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 90% responden menjawab penting dan 10%





masyarakat berdasarkan tingkat kepentingan menurut usia, untuk lebih jelasnya bisa


220

Tabel IV.82Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung




5 4 3 2 1

Kota Bandung 12,66% 3,80% 6,33% 3,80% 73,42%

Kabupaten Bandung 0% 12,50% 0% 0% 87,50%


Kota Cimahi 0% 0% 50% 0% 50%



pagelaran seni pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 22,78%


Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 12,50% menjawab

penting dan 87,50% responden menjawab tidak penting.



50% responden menjawab penting dan 50% responden menjawab tidak penting, dan







tabel dibawah ini :

221

Tabel IV.83Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung




5 4 3 2 1

Kota Bandung 6,33% 7,59% 5,06% 11,39% 69,62%

Kabupaten Bandung 0% 0% 12,50% 0% 87,50%


Kota Cimahi 0% 0% 100% 0% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa pameran dan

pekan raya pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 18,99%


Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 12,50% menjawab

penting dan 87,50% responden menjawab tidak penting.




30% responden menjawab penting dan 70% responden menjawab tidak penting.





222

Tabel IV.84Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Sejarah


5 4 3 2 1

Kota Bandung 6,33% 5,06% 8,86% 7,59% 72,15%

Kabupaten Bandung 12,50% 0% 12,50% 12,50% 62,50%


Kota Cimahi 50% 0% 50% 0% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor sejarah




dan sebesar 75% menjawab tidak penting.




60% responden menjawab penting dan sebesar 40% responden menjawab tidak

penting.

4.5.4 Faktor Agama




223

Tabel IV.85Tingkat Kepentingan Faktor Agama Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Agama


5 4 3 2 1

Kota Bandung 3,80% 6,33% 2,53% 5,06% 82,28%



Kota Cimahi 0% 50% 0% 0% 50%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor agama




dan sebesar 75% menjawab tidak penting.




penting, dan Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 30% responden menjawab

penting dan sebesar 70% responden menjawab tidak penting.


Faktor fasilitas rekreasi terdiri dari dua variabel yaitu afasilitas olahraga dan



Fasilitas olahraga pada faktor fasilitas rekreasi di taman tematik Kota Bandung.


224


tabel dibawah ini :

Tabel IV.86Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung


Fasilitas Olahraga


5 4 3 2 1

Kota Bandung 22,78% 12,66% 15,19% 11,39% 37,97%

Kabupaten Bandung 12,50% 37,50% 0% 12,50% 37,50%


Kota Cimahi 50% 0% 50% 0% 0%



olahraga pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 50,64%


Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 50% responden

menjawab penting dan sebesar 50% menjawab tidak penting.





penting.





tabel dibawah ini :

225

Tabel IV.87Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung




5 4 3 2 1

Kota Bandung 12,66% 7,59% 26,58% 26,58% 26,58%

Kabupaten Bandung 12,50% 12,50% 12,50% 25% 37,50%


Kota Cimahi 50% 0% 0% 0% 50%



pendidikan pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 46,84%



menjawab penting dan sebesar 62,50% menjawab tidak penting.



responden menjawab penting dan 50% responden menjawab tidak penting, dan







226

Tabel IV.88Tingkat Kepentingan Faktor Kesehatan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Kesehatan


5 4 3 2 1

Kota Bandung 22,78% 31,65% 35,44% 8,86% 1,27%



Kota Cimahi 50% 50% 0% 0% 0%



kesehatan pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 89,87%






responden menjawab penting. dan Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 70%

responden menjawab penting dan sebesar 30% responden menjawab tidak penting.





227

Tabel IV.89Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung



5 4 3 2 1

Kota Bandung 3,80% 2,53% 24,05% 15,19% 54,43%



Kota Cimahi 0% 50% 50% 0% 0%



berbelanja pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 30,38%







responden menjawab penting dan sebesar 20% responden menjawab tidak penting.





228

Tabel IV.90Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung



5 4 3 2 1

Kota Bandung 3,80% 3,80% 8,86% 8,86% 75,68%

Kabupaten Bandung 0% 0% 0% 37,50% 62,50%


Kota Cimahi 0% 0% 50% 0% 50%



hiburan pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 15,46%


Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 100% menjawab tidak

penting.



responden menjawab penting dan sebesar 50% responden menjawab tidak penting. dan

Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 30% responden menjawab penting dan

sebesar 70% responden menjawab tidak penting.


Faktor infrastruktur di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



229

Tabel IV.91Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Infrstruktur


5 4 3 2 1

Kota Bandung 27,85% 29,11% 31,65% 11,39% 0%

Kabupaten Bandung 25% 50% 12,50% 12,50% 0%


Kota Cimahi 50% 0% 0% 0% 50%



infrastruktur pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 88,61%













tabel dibawah ini :

230

Tabel IV.92Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi

Menurut Asal PengunjungPada Taman Tematik di Kota Bandung

Tahun 2016

Asal Pengunjung



5 4 3 2 1

Kota Bandung 1,27% 1,39% 24,05% 20,25% 43,04%

Kabupaten Bandung 0% 0% 37,50% 50% 12,50%


Kota Cimahi 0% 0% 50% 50% 0%



pangan dan akomodasi pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar

36,71% responden menjawab penting dan 63,29% responden menjawab tidak penting.












231

Tabel IV.93Tingkat Kepentingan Faktor Leisure Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung

Faktor Leisure


5 4 3 2 1

Kota Bandung 37,97% 41,77% 16,46% 3,80% 0%

Kabupaten Bandung 25% 37,50% 37,50% 0% 0%


Kota Cimahi 50% 0% 50% 0% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor leisure



pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 100% responden menjawab penting.




responden menjawab penting.


Faktor sesuai selera di taman tematik Kota Bandung. Dengan melakukan



232

Tabel IV.94Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera Menurut Asal Pengunjung


Asal Pengunjung



5 4 3 2 1

Kota Bandung 36,71% 31,65% 24,05% 6,33% 1,27%

Kabupaten Bandung 37,50% 25% 37,50% 0% 0%


Kota Cimahi 0% 0% 50% 50% 0%


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat dilihat bahwa faktor sesuai

selera pada taman tematik menurut pengunjung Kota Bandung sebesar 92,40%

responden menjawab penting dan sebesar 7,60% responden menjawab tidak penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kabupaten Bandung sebesar 100% responden

menjawab penting.



responden menjawab penting dan sebesar 50% responden menjawab tidak penting..

dan Menurut pengunjung kota lainnya sebesar 90% responden menjawab penting dan


4.6 Faktor-Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman Tematik

Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan maka dapat diketahui faktor-

faktor yang paling berpengaruh terhadap daya tarik kunjungan masyarakat pada taman

tematik di Kota Bandung. Berdasarkan hasil rekapitulasi kuesioner baik secara

menyeluruh, usia, dan jenis kelamin. Untuk memudahkan dalam menentukan faktor-

faktor mana saja yang paling berpengaruh, maka dibuat batasan persentase sebagai

berikut:

233

Tabel IV.94Ranking Penentuan Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman Tematik

Di Kota BandungTahun 2016

Persentase (%) Keterangan0 – 25 Tidak Berpengaruh

26 – 50 Kurang Berpegaruh51 – 75 Berpengaruh

76 – 100 Sangat BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2016

4.6.1 Faktor -faktor yang Paling Berpengaruh Menurut Masyarakat

Faktor yang paling berpengaruh berdasarkan hasil analisis pada taman tematik

di Kota Bandung yakni sebagai berikut:

Tabel IV.95Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman Tematik Menurut Masyarakat


No. FaktorPersentase (%)

KeteranganPenting Tidak Penting

1 Leisure 95% 5% Sangat Berpengaruh2 Cuaca 92% 8% Sangat Berpengaruh

3 Sesuai Selera 91% 9% Sangat Berpengaruh4 Infrastruktur 87% 13% Sangat Berpengaruh5 Daya Dukung Fisik dan Ruang 86% 14% Sangat Berpengaruh

6 Kesehatan 86% 14% Sangat Berpengaruh7 Kelangkaan 85% 15% Sangat Berpengaruh

8 Keunikan 83% 17% Sangat Berpengaruh

9 Seni Bangunan 82% 18% Sangat Berpengaruh

10 Kemenarikan 72% 28% Berpengaruh

11 Keindahan 57% 43% Berpengaruh

12 Fasilitas Olahraga 50% 50% Kurang Berpengaruh13 Fasilitas Pendidikan 46% 54% Kurang Berpengaruh14 Fasilitas Berbelanja 40% 60% Kurang Berpengaruh15 Fasilitas Pangan dan Akomodasi 37% 63% Kurang Berpengaruh16 Sejarah 32% 68% Kurang Berpengaruh17 Adat Istiadat 25% 75% Tidak Berpengaruh

18 Pentas dan Pagelaran Seni 23% 77% Tidak Berpengaruh

234



19 Pameran dan Pekan Raya 22% 78% Tidak Berpengaruh

20 Fasilitas Hiburan 18% 82% Tidak Berpengaruh21 Agama 16% 84% Tidak Berpengaruh


Berdasarkan data pada tabel diatas bisa dilihat bahwa faktor yang paling

berpengaruh pada taman tematik menurut masyarakat terdiri dari 9 faktor sangat

berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 5 faktor kurang berpengaruh, dan 5 faktor tidak

berpengaruh.

4.6.2 Faktor -Faktor yang Paling Berpengaruh Berdasarkan Umur

Faktor-faktor yang paling berpengaruh terhadap daya tarik kunjungan pada taman

tematik Berdasarkan Umur terdiri dari 3 klasifikasi umur yaitu remaja, dewasa, dan

lansia. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

A. Remaja

Faktor yang paling berpengaruh berdasarkan hasil analisis pada taman tematik di

Kota Bandung Berdasarkan umur menurut remaja yakni sebagai berikut:

Tabel IV.96Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman Tematik

Berdasarkan Umur Menurut RemajaDi Kota Bandung

Tahun 2016



1 Leisure 95% 5% Sangat Berpengaruh

2 Sesuai Selera 95% 5% Sangat Berpengaruh

3 Cuaca 92,50% 7,50% Sangat Berpengaruh

4 Kelangkaan 87,50% 12,50% Sangat Berpengaruh

5 Kesehatan 87,50% 12,50% Sangat Berpengaruh

6 Daya Dukung Fisik dan Ruang 85% 15% Sangat Berpengaruh

7 Seni Bangunan 82,50% 17,50% Sangat Berpengaruh

235



8 Infrastruktur 82,50% 17,50% Sangat Berpengaruh

9 Keunikan 77,50% 22,50% Sangat Berpengaruh

10 Kemenarikan 67,50% 32,50% Berpengaruh

11 Fasilitas Pendidikan 52,50% 47,50% Berpengaruh

12 Fasilitas Olahraga 50% 50% Kurang Berpengaruh

13 Keindahan 47,50% 52,50% Kurang Berpengaruh

14 Fasilitas Pangan dan Akomodasi 40% 60% Kurang Berpengaruh

15 Fasilitas Berbelanja 30% 70% Kurang Berpengaruh


17 Sejarah 17,50% 82,50% Tidak Berpengaruh

18 Pentas dan Pagelaran Seni 17,50% 82,50% Tidak Berpengaruh

19 Agama 15% 85% Tidak Berpengaruh

20 Fasilitas Hiburan 12,50% 87,50% Tidak Berpengaruh

21 Adat Istiadat 10% 90% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan umur menurut remaja terdiri dari 9 faktor

sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 4 faktor kurang berpengaruh, dan 6 faktor

tidak berpengaruh.

B. Dewasa


di Kota Bandung berdasarkan umur menurut dewasa yakni sebagai berikut:


Berdasarkan Umur Menurut DewasaDi Kota Bandung

Tahun 2016



1 Leisure 97,30% 2,70% Sangat Berpengaruh


236



3 Daya Dukung Fisik dan Ruang 89,18% 10,82% Sangat Berpengaruh




7 Sesuai Selera 86,49% 13,51% Sangat Berpengaruh




11 Keindahan 59,46% 40,54% Berpengaruh

12 Fasilitas Olahraga 45,95% 54,05% Kurang Berpengaruh

13 Fasilitas Pendidikan 40,54% 59,46% Kurang Berpengaruh

14 Fasilitas Berbelanja 40,54% 59,46% Kurang Berpengaruh

15 Fasilitas Pangan dan Akomodasi 35,14% 64,86% Kurang Berpengaruh

16 Sejarah 35,14% 64,86% Kurang Berpengaruh

17 Pentas dan Pagelaran Seni 27,03% 72,97% Kurang Berpengaruh

18 Pameran dan Pekan Raya 24,33% 75,67% Tidak Berpengaruh


20 Agama 16,22% 83,78% Tidak Berpengaruh

21 Adat Istiadat 10,81% 89,19% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan umur menurut dewasa terdiri dari 9

faktor sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 6 faktor kurang berpengaruh, dan 4

faktor tidak berpengaruh.

C. Lansia


di Kota Bandung berdasarkan umur menurut lansia yakni sebagai berikut:

237


Berdasarkan Umur Menurut LansiaDi Kota Bandung

Tahun 2016












10 Kemenarikan 78,26% 21,74% Sangat Berpengaruh


12 Fasilitas Berbelanja 56,52% 43,48% Berpengaruh











berpengaruh pada taman tematik berdasarkan umur menurut lansia terdiri dari 10 faktor

sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 4 faktor kurang berpengaruh, dan 5 faktor

tidak berpengaruh.

4.6.3 Faktor-Faktor yang Paling Berpengaruh Berdasarkan Jenis Kelamin

238

Faktor-faktor yang paling berpengaruh terhadap daya tarik kunjungan pada

taman tematik menurut jenis kelamin. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini :

A. Laki-Laki


di Kota Bandung berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki yakni sebagai berikut:

Tabel IV.99Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman TematikBerdasarkan Jenis Kelamin Menurut Laki-Laki





2 Cuaca 91,08% 8,92% Kurang Berpengaruh








10 Kemenarikan 75% 25% Berpengaruh


12 Fasilitas Pendidikan 50% 50% Kurang Berpengaruh


14 Fasilitas pangan dan Akomodasi 37,51% 62,49% Kurang Berpengaruh








239


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki terdiri

dari 9 faktor sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 5 faktor kurang berpengaruh

dan 5 faktor tidak berpengaruh.

B. Perempuan


di Kota Bandung berdasarkan jenis kelamin menurut perempuan yakni sebagai berikut:

Tabel IV.100Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman TematikBerdasarkan Jenis Kelamin Menurut Perempuan





2 Cuaca 93,19% 6,81% Kurang Berpengaruh

















19 Adat Istiadat 9,10% 90,90% Tidak Berpengaruh

240




21 Fasilitas Hiburan 15,92% 84,08% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan jenis kelamin menurut perempuan terdiri

dari 9 faktor sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 5 faktor kurang berpengaruh

dan 5 faktor tidak berpengaruh.

4.6.4 Faktor-Faktor yang Paling Berpengaruh Berdasarkan Asal Pengunjung

Faktor-faktor yang paling berpengaruh terhadap daya tarik kunjungan pada

taman tematik berdasarkan asal pengunjung. Pengunjung taman tematik di Kota

Bandung berasal dari Kota Bandung, Kabupaten Bandung, Kabupaten Bandung Barat,

Kota Cimahi, dan kota lainnya. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini :

A. Asal Pengunjung Kota Bandung


di Kota Bandung berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung Kota Bandung

yakni sebagai berikut:


Berdasarkan Asal Pengunjung Menurut Pengunjung Kota BandungDi Kota Bandung

Tahun 2016






4 Sesuai Selera 92,40% 7,60 % Sangat Berpengaruh



241








12 Fasilitas Olahraga 50,64% 49,36% Berpengaruh





17 Sejarah 20,26% 79,74% Tidak Berpengaruh






berpengaruh pada taman tematik berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung

Kota Bandung terdiri dari 9 faktor sangat berpengaruh, 3 faktor berpengaruh, 3 faktor

kurang berpengaruh dan 6 faktor tidak berpengaruh.

B. Asal Pengunjung Kabupaten Bandung


di Kota Bandung berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung Kabupaten

Bandung yakni sebagai berikut:

Tabel IV.102

242

Faktor Paling Berpengaruh Pada Taman TematikBerdasarkan Asal Pengunjung Menurut Pengunjung Kabupaten Bandung








5 Kemenarikan 87,50% 12,50% Sangat Berpengaruh





10 Kelangkaan 75% 25% Berpengaruh

11 Fasilitas Berbelanja 62,50% 37,50% Berpengaruh

12 Fasilitas Olahraga 50% 50% Kurang Berpengaruh



15 Keindahan 25% 75% Tidak Berpengaruh

16 Sejarah 25% 75% Tidak Berpengaruh




20 Adat Istiadat 0% 100% Tidak Berpengaruh

21 Fasilitas Hiburan 0% 100% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017



Kabupaten Bandung terdiri dari 9 faktor sangat berpengaruh, 2 faktor berpengaruh, 3

faktor kurang berpengaruh dan 7 faktor tidak berpengaruh.

C. Asal Pengunjung Kabupaten Bandung Barat

243


di Kota Bandung berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung Kabupaten

Bandung Barat yakni sebagai berikut:


Berdasarkan Asal Pengunjung Menurut Pengunjung Kabupaten Bandung BaratDi Kota Bandung

Tahun 2016




2 Kelangkaan 100% 0% Sangat Berpengaruh



5 Fasilitas Pendidikan 100% 0% Sangat Berpengaruh

6 Kesehatan 100% 0% Sangat Berpengaruh

7 Fasilitas Berbelanja 100% 0% Sangat Berpengaruh

8 Fasilitas Hiburan 100% 0% Sangat Berpengaruh

9 Infrastruktur 100% 0% Sangat Berpengaruh

10 Fasilitas Pangan dan Akomodasi 100% 0% Sangat Berpengaruh



13 Keindahan 0% 100% Tidak Berpengaruh

14 Kemenarikan 0% 100% Tidak Berpengaruh

15 Cuaca 0% 100% Tidak Berpengaruh

16 Adat Istiadat 0% 100% Tidak Berpengaruh



19 Sejarah 0% 100% Tidak Berpengaruh


21 Fasilitas Olahraga 0% 100% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017



244

Kabupaten Bandung Barat terdiri dari 12 faktor sangat berpengaruh dan 9 faktor tidak

berpengaruh.

D. Asal Pengunjung Kota Cimahi


di Kota Bandung berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung Kota Cimahi



Berdasarkan Asal Pengunjung Menurut Pengunjung Kota CimahiDi Kota Bandung

Tahun 2016




2 Keindahan 100% 0% Sangat Berpengaruh

3 Kemenarikan 100% 0% Sangat Berpengaruh



6 Cuaca 100% 0% Sangat Berpengaruh

7 Pameran dan Pekan Raya 100% 0% Sangat Berpengaruh

8 Sejarah 100% 0% Sangat Berpengaruh

9 Fasilitas Olahraga 100% 0% Sangat Berpengaruh

10 Kesehatan 100% 0% Sangat Berpengaruh




14 Seni Bangunan 50% 50% Kurang Berpengaruh

15 Adat Istiadat 50% 50% Kurang Berpengaruh

16 Pentas dan Pagelaran Seni 50% 50% Kurang Berpengaruh

17 Agama 50% 50% Kurang Berpengaruh

18 Fasilitas Pendidikan 50% 50% Kurang Berpengaruh


20 Fasilitas Hiburan 50% 50% Kurang Berpengaruh

21 Infrastruktur 50% 50% Kurang Berpengaruh

245




Kota Cimahi terdiri dari 13 faktor sangat berpengaruh dan 8 faktor kurang berpengaruh.

E. Asal Pengunjung Kota Lainnya


di Kota Bandung berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung Kota Lainnya



Berdasarkan Asal Pengunjung Menurut Pengunjung Kota LainnyaDi Kota Bandung

Tahun 2016



1 Cuaca 100% 0% Sangat Berpengaruh


3 Kemenarikan 90% 10% Sangat Berpengaruh






9 Infrastruktur 80% 20% Sangat Berpengaruh

10 Keunikan 70% 30% Berpengaruh

11 Keindahan 70% 30% Berpengaruh

12 Kesehatan 70% 30% Berpengaruh

13 Sejarah 60% 40% Berpengaruh


15 Pameran dan Pekan Raya 30 % 70% Kurang Berpengaruh

16 Agama 30 % 70% Kurang Berpengaruh

17 Fasilitas Pendidikan 30%4 70% Kurang Berpengaruh

18 Fasilitas Hiburan 30 % 70% Kurang Berpengaruh

246



19 Fasilitas Olahraga 20% 80% Tidak Berpengaruh


21 Adat Istiadat 0% 100% Tidak BerpengaruhSumber: Hasil Analisis Tahun 2017



kota lainnya terdiri dari 9 faktor sangat berpengaruh, 4 faktor berpengaruh, 5 faktor

kurang berpengaruh dan 3 faktor tidak berpengaruh.

4.7 Analisis Faktor Paling Berpengaruh Secara Empiris

Analisis ini dilakukan untuk mengetahui daya tarik apa saja selain dari daya tarik

berdasarkan teoritis yang menyebakan masyarakat tertarik untuk datang berkeunjung

ke taman tematik yang ada di Kota Bandung. Untuk lebih Jelasnya bisa dilihat pada

tabel dibawah ini:

Tabel IV.106Faktor Berpengaruh Pada Taman Tematik Berdasarkan Empiris


247

Jenis Taman Faktor-Faktor

Taman Tematik

1. Tempat berkumpul anak muda2. Dekat dengan rumah3. Tempat refreshing gratis4. Bersih5. Nyaman6. Aman7. Melatih sosialisasi anak8. Melatih motorik anak9. Menambah pengetahuan10. Udara segar11. Belanja Murah12. Banyak pedagang barang antik13. Bersih14. Suasana nyaman dan aman15. Bersih16. Suasana nyaman dan aman17. Perawatan taman18. Visualitas taman19. Bisa Mengajak anak bermain20. Refreshing/liburan21. Bisa jadi tempat bermain/nongkrong22. Dekat dengan akses publik

Sumber: Hasil Observasi dan Analisis Tahun 2016

4.8 Analisis Kondisi Fasilitas Taman Tematik

Analisis ini dilakukan untuk mengetahui ketersedian dan kondisi setiap fasilitas

yang tersedia di taman tematik Kota Bandung. Fasilitas yang tersedia di taman tematik

Kota Bandung terdiri dari 21 fasilitas yaitu fasilitas olahraga, fasilitas pendidikan,

fasilitas kesehatan, fasilitas berbelanja, fasilitas hiburan, gazebo, Tempat duduk/kursi

taman/tribun, toilet, tempat parkir, vegetasi/tumbuhan/tanaman, fasilitas bermain anak

(Playground), tempat sampah, lampu taman, wifi, prasarana air minum, prasarana

listrik, akses jalan, angkutan umum, fasilitas pangan, fasilitas akomodasi, dan fasilitas

peribadatan.

4.8.1 Analisis Kondisi Fasilitas Olahraga

Ketersediaan dan kondisi fasilitas olahraga yang tersebar pada taman tematik di

Kota Bandung yakni sebagai berikut :

Tabel IV.107Kondisi Fasilitas Olahraga Taman Tematik

Di Kota Bandung

248

Tahun 2016No. Taman Tematik Fasilitas Olahraga Kondisi

KetersediaanAda Tidak

1 Taman Film -2 Taman Gesit Kurang Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness Terawat8 Taman Musik Centrum Terawat9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng Terawat12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati Terawat16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung -19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib Terawat


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa fasilitas

olahraga pada taman tematik di Kota Bandung tersebar di 10 taman tematik, Dengan

kondisi fasilitas olahraga terawat di 9 taman tematik dan terdapat fasilitas olahraga

kurang terawat di 1 taman tematik.

4.8.2 Analisis Kondisi Fasilitas Pendidikan

Ketersediaan dan kondisi fasilitas pendidikan yang tersebar pada taman tematik

di Kota Bandung yakni sebagai berikut :

Tabel IV.108Kondisi Fasilitas Pendidikan Taman Tematik

Di Kota Bandung

249

Tahun 2016No. Taman Tematik Fasilitas Pendidikan Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung -5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng Terawat12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi Kurang Terawat15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung Proses Pembangunan19 Taman Balai Kota -20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib -



pendidikan pada taman tematik di Kota Bandung tersebar di 4 taman tematik, Dengan

kondisi fasilitas pendidikan terawat di 2 taman tematik dan terdapat fasilitas

pendidikan kurang terawat di 1 taman tematik dan 1 fasilitas pendidikan dalam proses

pembangunan.

4.8.3 Analisis Kondisi Fasilitas Kesehatan

Ketersediaan dan kondisi fasilitas kesehatan yang tersebar pada taman tematik di


Tabel IV.109Kondisi Fasilitas Kesehatan Taman Tematik

250


No. Taman Tematik Fasilitas Kesehatan KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film -2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung -5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness Terawat8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung -19 Taman Balai Kota -20 Taman Lansia -21 Taman Persib -



kesehatan pada taman tematik di Kota Bandung tersebar di 1 taman tematik dengan

kondisi terawat. Sedangkan di taman tematik lainnya tidak terdapat fasilitas kesehatan.

4.8.4 Analisis Kondisi Fasilitas Berbelanja

Ketersediaan dan kondisi fasilitas berbelanja yang tersebar disekitar taman

tematik di Kota Bandung yakni sebagai berikut :

Tabel IV.110Kondisi Fasilitas Berbelanja di Sekitar Taman Tematik

251


No. Taman Tematik Fasilitas Berbelanja KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit Terawat3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung Tidak Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness Terawat8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati Terawat16 Taman Cibeunying Tidak Terawat17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib -



berbelanja di sekitar taman tematik di Kota Bandung tersebar di 9 taman tematik,

Dengan kondisi fasilitas berbelanja terawat pada 7 taman tematik dan terdapat fasilitas

berbelanja tidak terawat di 2 taman tematik dan 1 fasilitas pendidikan dalam proses

pembangunan.

4.8.5 Analisis Kondisi Fasilitas Hiburan

Ketersediaan dan kondisi fasilitas hiburan yang tersebar pada taman tematik di


Tabel IV.111Kondisi Fasilitas Hiburan di Sekitar Taman Tematik

252


No. Taman Tematik Fasilitas Hiburan KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung -5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung -19 Taman Balai Kota -20 Taman Lansia -21 Taman Persib -



hiburan disekitar taman tematik di Kota Bandung tersebar di 1 taman tematik dengan

kondisi terawat. Sedangkan di taman tematik lainnya tidak terdapat fasilitas hiburan.

4.8.6 Analisis Kondisi Gazebo

Ketersediaan dan kondisi Gazebo yang tersebar disekitar taman tematik di Kota

Bandung yakni sebagai berikut :

Tabel IV.112

253

Kondisi Gazebo Taman TematikDi Kota Bandung

Tahun 2016No. Taman Tematik Gazebo Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit Kurang Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying Terawat17 Taman Pers Malabar Terawat18 Taman Alun-Alun Bandung -19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia -21 Taman Persib -


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa gazebo pada

taman tematik di Kota Bandung tersebar disekitar 6 taman tematik, Dengan kondisi

gazebo terawat disekitar 5 taman tematik dan terdapat gazeboo tidak terawat pada 1

taman tematik.

4.8.7 Analisis Kondisi Tempat Duduk/Kursi Taman/Tribun

Ketersediaan dan kondisi tempat duduk/kursi taman/tribun yang tersebar disekitar

taman tematik di Kota Bandung yakni sebagai berikut :

254

Tabel IV.113Kondisi Tempat Duduk/Kursi Taman/Tribun Taman Tematik


No. Taman Tematik TempatDuduk/Kursi

Taman/Tribun

Kondisi


1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot Terawat6 Taman Vanda Terawat7 Taman Fitness Terawat8 Taman Musik Centrum Terawat9 Taman Inklusi Terawat10 Taman kandaga Puspa Terawat11 Taman Tongkeng Terawat12 Taman Hewan Terawat13 Taman Superhero Terawat14 Taman Fotografi Terawat15 Taman Pasupati Terawat16 Taman Cibeunying Terawat17 Taman Pers Malabar Terawat18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib Terawat


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa tempat

duduk/kursi taman/tribun pada taman tematik di Kota Bandung tersebar diseluruh

taman tematik dengan kondisi terawat.

4.8.8 Analisis Kondisi Toilet

Ketersediaan dan kondisi toilet yang tersebar disekitar taman tematik di Kota


Tabel IV.114

255

Kondisi Tempat Toilet Taman TematikDi Kota Bandung

Tahun 2016No. Taman Tematik Toilet Kondisi


1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit Tidak Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot Terawat6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum Kurang Terawat9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan Kurang Terawat13 Taman Superhero Kurang Terawat14 Taman Fotografi Kurang Terawat15 Taman Pasupati Terawat16 Taman Cibeunying Kurang Terawat17 Taman Pers Malabar Terawat18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib Kurang Terawat


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa toilet pada

taman tematik di Kota Bandung tersebar disekitar 16 taman tematik, Dengan kondisi

toilet terawat di 9 taman tematik dan terdapat toilet kurang terawat pada 6 taman

tematik. Serta terdapat toilet tidak terawat pada 1 taman tematik.

4.8.9 Analisis Kondisi Tempat Parkir

Ketersediaan dan kondisi toilet yang tersebar disekitar taman tematik di Kota


256

Tabel IV.115Kondisi Tempat Tempat Parkir Taman Tematik


No. Taman Tematik Tempat Parkir KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Berupa Tanah Kosong2 Taman Gesit Tidak Terawat3

Taman Teras Cikapundung Terawat, Tetapi Hanya DapatMenampung Sepeda Motor

4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot Parkir On The Street6 Taman Vanda Parkir di Taman Balai Kota7 Taman Fitness Parkir On The Street8 Taman Musik Centrum Parkir On The Street9 Taman Inklusi Parkir On The Street10

Taman kandaga Puspa Terawat, Tetapi Hanya DapatMenampung Sepeda Motor

11 Taman Tongkeng Parkir On The Street12 Taman Hewan Parkir On The Street13 Taman Superhero Parkir On The Street14 Taman Fotografi Parkir On The Street15

Taman Pasupati Tempat Parkir Masih BerupaTanah

16 Taman Cibeunying Parkir On The Street17 Taman Pers Malabar Parkir On The Street18

Taman Alun-Alun Bandung Terawat, Parkiran Luas KarenaTerdapat Basement

19 Taman Balai Kota Terawat, Parkiran Luas20 Taman Lansia Parkir On The Street21

Taman Persib Tempat Parkir Masih BerupaTanah


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa hanya 8

taman tematik yang memeiliki tempat parkir. Sedangkan 13 taman tematik lainnya

tidak memiliki tempat parkir hanya mengandalkan “parkir on the street” saja.

4.8.10 Analisis Kondisi Vegetasi/Tumbuhan

Ketersediaan dan kondisi vegetasi/tumbuhan yang tersebar disekitar taman


257

Tabel IV.117Kondisi Tempat Vegetasi/Tumbuhan Taman Tematik


No. Taman Tematik Vegetasi/Tumbuhan KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot Terawat6 Taman Vanda Terawat7 Taman Fitness Terawat8 Taman Musik Centrum Terawat9 Taman Inklusi Terawat10 Taman kandaga Puspa Kurang Terawat11 Taman Tongkeng Terawat12 Taman Hewan Kurang Terawat13 Taman Superhero Terawat14 Taman Fotografi Terawat15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying Terawat17 Taman Pers Malabar Terawat18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib Terawat


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa

vegetasi/tumbuhan tersebar di 20 taman tematik dengan kondisi terawat di 18 taman

tematik dan kondisi kurang terawat di 2 taman tematik.

4.8.11 Analisis Kondisi Fasilitas Bermain Anak (Playground)

Ketersediaan dan kondisi fasilitas bermain anak (Playground) yang tersebar

disekitar taman tematik di Kota Bandung yakni sebagai berikut :

258

Tabel IV.118Kondisi Fasilitas Bermain Anak (Playground) Taman Tematik


No. Taman Tematik Fasilitas BermainAnak (Playground)

Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot -6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng Rusak12 Taman Hewan -13 Taman Superhero Terawat14 Taman Fotografi Kurang Terawat15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar -18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia -21 Taman Persib -



bermain anak (Playground) tersebar di 6 taman tematik dengan kondisi terawat di 4

taman tematik dan kondisi kurang terawat di 1 taman tematik, Serta fasilitas bermain

anak (Playground) dengan kondisi rusak di 1 taman tematik.

4.8.12 Analisis Kondisi Tempat Sampah

Ketersediaan dan kondisi tempat sampah yang tersebar disekitar taman tematik di


259

Tabel IV.119Kondisi Tempat Sampah Taman Tematik


No. Taman Tematik Tempat Sampah KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Terawat2 Taman Gesit Terawat3 Taman Teras Cikapundung Terawat4 Taman Alun-alun Ujungberung Terawat5 Taman Cikapundung Riverspot Terawat6 Taman Vanda Terawat7 Taman Fitness Kurang Terawat8 Taman Musik Centrum Terawat9 Taman Inklusi Terawat10 Taman kandaga Puspa Terawat11 Taman Tongkeng Terawat12 Taman Hewan Terawat13 Taman Superhero Terawat14 Taman Fotografi Terawat15 Taman Pasupati Terawat16 Taman Cibeunying Terawat17 Taman Pers Malabar Terawat18 Taman Alun-Alun Bandung Terawat19 Taman Balai Kota Terawat20 Taman Lansia Terawat21 Taman Persib Terawat


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa tempat

sampah tersebar di seluruh taman tematik dengan kondisi terawat di 20 taman tematik

dan kondisi kurang terawat di 1 taman tematik.

4.8.13 Analisis Kondisi Lampu Taman

Ketersediaan dan kondisi lampu taman yang tersebar disekitar taman tematik di


260

Tabel IV.120Kondisi Lampu Taman Taman Tematik


No. Taman Tematik Lampu Taman KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Berfungsi2 Taman Gesit Tidak Berfungsi3 Taman Teras Cikapundung Berfungsi4 Taman Alun-alun Ujungberung Berfungsi5 Taman Cikapundung Riverspot Berfungsi6 Taman Vanda Berfungsi7 Taman Fitness Tidak Berfungsi8 Taman Musik Centrum Tidak Berfungsi9 Taman Inklusi Berfungsi10 Taman kandaga Puspa Tidak Berfungsi11 Taman Tongkeng Berfungsi12 Taman Hewan Tidak Berfungsi13 Taman Superhero Berfungsi14 Taman Fotografi Berfungsi15 Taman Pasupati Berfungsi16 Taman Cibeunying Berfungsi17 Taman Pers Malabar Berfungsi18 Taman Alun-Alun Bandung Berfungsi19 Taman Balai Kota Berfungsi20 Taman Lansia Berfungsi21 Taman Persib Berfungsi


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa lampu taman

tersebar di seluruh taman tematik dengan kondisi lampu taman berfungsi di 16 taman

tematik dan kondisi lampu taman tidak berfungsi di 5 taman tematik.

4.8.14 Analisis Kondisi Wifi

Ketersediaan dan kondisi wifi yang tersebar disekitar taman tematik di Kota


261

Tabel IV.121Kondisi Wifi Taman Tematik


No. Taman Tematik Wifi KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Berfungsi2 Taman Gesit Tidak Berfungsi3 Taman Teras Cikapundung Berfungsi4 Taman Alun-alun Ujungberung Berfungsi5 Taman Cikapundung Riverspot Berfungsi6 Taman Vanda Berfungsi7 Taman Fitness Berfungsi8 Taman Musik Centrum Berfungsi9 Taman Inklusi Berfungsi10 Taman kandaga Puspa Berfungsi11 Taman Tongkeng Berfungsi12 Taman Hewan Berfungsi13 Taman Superhero Berfungsi14 Taman Fotografi Berfungsi15 Taman Pasupati Berfungsi16 Taman Cibeunying Berfungsi17 Taman Pers Malabar Berfungsi18 Taman Alun-Alun Bandung Berfungsi19 Taman Balai Kota Berfungsi20 Taman Lansia Berfungsi21 Taman Persib Berfungsi


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa wifi tersebar

di seluruh taman tematik dengan kondisi wifi berfungsi di 20 taman tematik dan kondisi

wifi tidak berfungsi di 1 taman tematik.

4.8.15 Analisis Kondisi Prasarana Air Minum

Ketersediaan dan kondisi prasarana air minum yang tersebar disekitar taman


262

Tabel IV.122Kondisi Prasarana Air Minum Taman Tematik


No. Taman Tematik Prasarana AirMinum

Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit Tidak Berfungsi3 Taman Teras Cikapundung Berfungsi4 Taman Alun-alun Ujungberung Berfungsi5 Taman Cikapundung Riverspot Berfungsi6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum Berfungsi9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa Berfungsi11 Taman Tongkeng Berfungsi12 Taman Hewan Berfungsi13 Taman Superhero Berfungsi14 Taman Fotografi Berfungsi15 Taman Pasupati Berfungsi16 Taman Cibeunying Berfungsi17 Taman Pers Malabar Berfungsi18 Taman Alun-Alun Bandung Berfungsi19 Taman Balai Kota Berfungsi20 Taman Lansia Berfungsi21 Taman Persib Berfungsi


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa prasarana

air minum tersebar di 17 taman tematik dengan kondisi prasarana air minum berfungsi

di 16 taman tematik dan kondisi prasarana air minum tidak berfungsi di 1 taman

tematik. Sedangkan di 4 taman tematik tidak terdapat prasaran air minum.

4.8.16 Analisis Kondisi Prasarana Listrik

Ketersediaan dan kondisi prasarana listrik yang tersebar disekitar taman tematik


263

Tabel IV.123Kondisi Prasarana Listrik Taman Tematik


No. Taman Tematik Prasarana Listrik KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Berfungsi2 Taman Gesit Tidak Berfungsi3 Taman Teras Cikapundung Berfungsi4 Taman Alun-alun Ujungberung Berfungsi5 Taman Cikapundung Riverspot Berfungsi6 Taman Vanda Berfungsi7 Taman Fitness Berfungsi8 Taman Musik Centrum Berfungsi9 Taman Inklusi Berfungsi10 Taman kandaga Puspa Berfungsi11 Taman Tongkeng Berfungsi12 Taman Hewan Tidak Berfungsi13 Taman Superhero Berfungsi14 Taman Fotografi Berfungsi15 Taman Pasupati Berfungsi16 Taman Cibeunying Berfungsi17 Taman Pers Malabar Berfungsi18 Taman Alun-Alun Bandung Berfungsi19 Taman Balai Kota Berfungsi20 Taman Lansia Berfungsi21 Taman Persib Berfungsi


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa prasarana

listrik tersebar di seluruh taman tematik dengan kondisi prasarana listrik berfungsi di

19 taman tematik dan kondisi prasarana listrik tidak berfungsi di 2 taman tematik.

4.8.17 Analisis Kondisi Akses Jalan

Ketersediaan dan kondisi akses jalan yang tersebar disekitar taman tematik di


264

Tabel IV.124Kondisi Akses Jalan Taman Tematik


No. Taman Tematik Akses Jalan KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film Baik2 Taman Gesit Baik3 Taman Teras Cikapundung Baik4 Taman Alun-alun Ujungberung Baik5 Taman Cikapundung Riverspot Baik6 Taman Vanda Baik7 Taman Fitness Baik8 Taman Musik Centrum Baik9 Taman Inklusi Baik10 Taman kandaga Puspa Baik11 Taman Tongkeng Baik12 Taman Hewan Baik13 Taman Superhero Baik14 Taman Fotografi Baik15 Taman Pasupati Baik16 Taman Cibeunying Baik17 Taman Pers Malabar Baik18 Taman Alun-Alun Bandung Baik19 Taman Balai Kota Baik20 Taman Lansia Baik21 Taman Persib Baik


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa seluruh

taman tematik di Kota Bandung memiliki akses jalan yang merata dengan kondisi fisik

jalan yang cukup baik.

4.8.18 Analisis Kondisi Angkutan Umum

Ketersediaan dan kondisi angkutan umum yang tersebar disekitar taman tematik


265

Tabel IV.125Kondisi Angkutan Umum Taman Tematik


No. Taman Tematik Angkutan Umum KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film -2 Taman Gesit Baik3 Taman Teras Cikapundung Baik4 Taman Alun-alun Ujungberung Baik5 Taman Cikapundung Riverspot Baik6 Taman Vanda Baik7 Taman Fitness Baik8 Taman Musik Centrum Baik9 Taman Inklusi Baik10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi Baik15 Taman Pasupati Baik16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar Baik18 Taman Alun-Alun Bandung Baik19 Taman Balai Kota Baik20 Taman Lansia Baik21 Taman Persib Baik


Berdasarkan hasil analisis pada tabel diatas dapat diketahui bahwa tidak semua

taman tematik di Kota Bandung dilalui angkutan umum, Hanya ada 15 taman tematik

yang dilalui angkutan umum dengan kondisi baik. Sedangkan sisanya 6 taman tematik

tidak dilalui oleh angkutan umum.

4.8.19 Analisis Kondisi Fasilitas Pangan

Ketersediaan dan kondisi fasilitas pangan yang tersebar disekitar taman tematik


266

Tabel IV.126Kondisi Fasilitas Pangan di Sekitar Taman Tematik


No. Taman Tematik Fasilitas Pangan KondisiKetersediaan

Ada Tidak1 Taman Film -2 Taman Gesit Baik3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung Baik5 Taman Cikapundung Riverspot Baik6 Taman Vanda -7 Taman Fitness Baik8 Taman Musik Centrum Baik9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa Baik11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero Baik14 Taman Fotografi Baik15 Taman Pasupati Baik16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar Baik18 Taman Alun-Alun Bandung Baik19 Taman Balai Kota -20 Taman Lansia Baik21 Taman Persib Baik



taman tematik di Kota Bandung terdapat fasilitas pangan di sekitarnya, Hanya ada 13

taman tematik yang terdapat fasilitas pangan dengan kondisi baik. Sedangkan sisanya

8 taman tematik tidak terdapat fasilitas pangan.

4.8.20 Analisis Kondisi Fasilitas Akomodasi

Ketersediaan dan kondisi fasilitas akomodasi (Penginapan) yang tersebar disekitar

taman tematik di Kota Bandung yakni sebagai berikut :

267

Tabel IV.127Kondisi Fasilitas Akomodasi (Penginapan) di Sekitar Taman Tematik


No. Taman Tematik Fasilitas Akomodasi(Penginapan)

Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung Baik4 Taman Alun-alun Ujungberung -5 Taman Cikapundung Riverspot Baik6 Taman Vanda Baik7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum Baik9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa Baik11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati Baik16 Taman Cibeunying Baik17 Taman Pers Malabar Baik18 Taman Alun-Alun Bandung Baik19 Taman Balai Kota Baik20 Taman Lansia Baik21 Taman Persib -



taman tematik di Kota Bandung terdapat fasilitas akomodasi (penginapan)

disekitarnya, Hanya ada 11 taman tematik yang terdapat fasilitas akomodasi

(penginapan) dengan kondisi baik. Sedangkan sisanya 10 taman tematik tidak terdapat

fasilitas akomodasi (penginapan).

4.8.21 Analisis Kondisi Fasilitas Peribadatan

Ketersediaan dan kondisi fasilitas peribadatan yang tersebar disekitar taman


268

Tabel IV.128Kondisi Fasilitas Peribadatan di Sekitar Taman Tematik


No. Taman Tematik FasilitasPeribadatan

Kondisi


1 Taman Film -2 Taman Gesit -3 Taman Teras Cikapundung -4 Taman Alun-alun Ujungberung Baik5 Taman Cikapundung Riverspot Baik6 Taman Vanda -7 Taman Fitness -8 Taman Musik Centrum -9 Taman Inklusi -10 Taman kandaga Puspa -11 Taman Tongkeng -12 Taman Hewan -13 Taman Superhero -14 Taman Fotografi -15 Taman Pasupati -16 Taman Cibeunying -17 Taman Pers Malabar Baik18 Taman Alun-Alun Bandung Baik19 Taman Balai Kota Baik20 Taman Lansia -21 Taman Persib -



taman tematik di Kota Bandung terdapat fasilitas peribadatan, Hanya ada 5 taman

tematik yang terdapat fasilitas peribadatan dengan kondisi baik. Sedangkan sisanya 16

taman tematik tidak terdapat fasilitas peribadatan.

4.9 Analisis Keterkaitan Faktor Daya Tarik Kunjungan Masyarakat Dengan

Jenis Kelamin

Dalam meninjau ada tidaknya keterkaitan atau hubungan antara faktor-faktor

daya tarik kunjungan masyarakat dengan jenis kelamin maka digunakan analisis

crosstab. Di lakukan analisis chi-square dimana hipotesis yang di gunakan pada analisis

kali ini yakni untuk melihat keterkaitan/hubungan faktor daya tarik kunjungan

269

masyarakat pada taman tematik di Kota Bandung dengan jenis kelamin, maka di

dapatkan Ho dan Hi nya dengan metode sebagai berikut :

Ho : Tidak terdapat hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat pada

taman tematik di Kota Bandung dengan jenis kelamin, umur dan asal pengunjung

Hi : Terdapat hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat pada taman

tematik di Kota Bandung dengan jenis kelamin, umur dan asal pengunjung

dasar pengambilan keputusan berdasarkan perbandingan chi-square hitung dengan chi

square tabel :

o Jika Chi-Square Hitung < Chi-Square Tabel maka Ho diterima

o Jika Chi-Square Hitung > Chi-Square Tabel maka Ho ditolak

Untuk l ebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

4.9.1 Faktor Alam

Faktor alam terdiri dari 6 variabel yaitu keunikan, keindahan, kemenarikan,

kelangkaan, daya dukung fisik dan ruang, dan cuaca. untuk lebih jelasnya bisa diliihat

dibawah ini:

A. Keunikan

Keterkaitan variabel keunikan dengan jenis kelamin pada taman tematik di

Kota Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat

dibawah ini:

Tabel IV.130Tabulasi Tingkat Kepentingan Keunikan Berdasarkan Jenis Kelamin

Pada Taman Tematikdi Kota Bandung

Tahun 2016Jenis

KelaminTingkat Kepentingan Total

TidakPenting

HampirPenting

Penting CukupPenting

SangatPenting

Laki-Laki 1 8 18 14 15 56Perempuan 3 3 13 12 13 44

Jumlah 4 11 31 26 28 100Sumber : Hasil Analisis Tahun 2017

270

Tingkat kepentingan keunikan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki 1

jiwa menjawab tidak penting, 8 jiwa menjawab hampir penting, 18 jiwa menjawab

penting, 14 jiwa menjawab cukup penting, dan 15 jiwa menjawab sangat penting.

Sedangkan menurut perempuan 3 jiwa menjawab tidak penting, 3 jiwa menjawab

hampir penting, 13 jiwa menjawab penting, 12 jiwa menjawab cukup penting, dan 13

jiwa menjawab sangat penting.

Berdasarkan hasil perhitungan uji chi-square mengenai keterkaitan variabel

keunikan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 2,979 dengan α = 0,05 dan

df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima jadi

variabel keunikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

B. Keindahan

Keterkaitan variabel keindahan dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.131Tabulasi Tingkat Kepentingan Keindahan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan keindahan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki 10




hampir penting, 13 jiwa menjawab penting, 8 jiwa menjawab cukup penting, dan 3 jiwa

menjawab sangat penting.

271


keindahan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,561 dengan α = 0,05 dan

df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

keindahan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

C. Kemenarikan

Keterkaitan variabel kemenarikan dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.132Tabulasi Tingkat Kepentingan Kemenarikan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan kemenarikan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki

3 jiwa menjawab tidak penting, 11 jiwa menjawab hampir penting, 27 jiwa menjawab






kemenarikan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 0,977 dengan α = 0,05

dan df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima

variabel kemenarikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

272

D. Kelangkaan

Keterkaitan variabel kelangkaan dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.133Tabulasi Tingkat Kepentingan Kelangkaan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan kelangkaan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki 5





jiwa menjawab sangat penting.


kelangkaan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 6,971 dengan α = 0,05


variabel kelangkaan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan variabel daya dukung fisik dan ruang dengan jenis kelamin pada

taman tematik di Kota Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih

jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

273

Tabel IV.134Tabulasi Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang Berdasarkan Jenis

KelaminPada Taman Tematik

di Kota BandungTahun 2016

JenisKelamin

Tingkat Kepentingan TotalTidak

PentingHampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan daya dukung fisik dan ruang berdasarkan jenis kelamin

menurut laki-laki 3 jiwa menjawab tidak penting, 7 jiwa menjawab hampir penting, 16

jiwa menjawab penting, 14 jiwa menjawab cukup penting, dan 16 jiwa menjawab

sangat penting. Sedangkan menurut perempuan 1 jiwa menjawab tidak penting, 3 jiwa

menjawab hampir penting, 13 jiwa menjawab penting, 14 jiwa menjawab cukup

penting, dan 13 jiwa menjawab sangat penting.


daya dukung fisik dan ruang dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,807

dengan α = 0,05 dan df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa

Ho diterima variabel daya dukung fisik dan ruang tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan jenis kelamin.

F. Cuaca

Keterkaitan variabel cuaca dengan jenis kelamin pada taman tematik di Kota

Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah

ini:

274

Tabel IV.135Tabulasi Tingkat Kepentingan Cuaca Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan cuaca berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki 1 jiwa

menjawab tidak penting, 4 jiwa menjawab hampir penting, 5 jiwa menjawab penting,

3 jiwa menjawab cukup penting, dan 43 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan

menurut perempuan 3 jiwa menjawab hampir penting, 6 jiwa menjawab penting, 3 jiwa

menjawab cukup penting, dan 32 jiwa menjawab sangat penting.


cuaca dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,428 dengan α = 0,05 dan df =

4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel cuaca

tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Faktor sosial budaya terdiri dari 4 variabel yaitu adat istiadat, seni bangunan,

pentas dan pagelaran seni, dan pameran dan pekan raya. untuk lebih jelasnya bisa

diliihat dibawah ini:

A. Adat Istiadat

Keterkaitan variabel adat istiadat dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

275

Tabel IV.136Tabulasi Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan adat istiadat berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki







adat istiadat dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 0,260 dengan α = 0,05


variabel adat istiadat tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

B. Seni Bangunan

Keterkaitan variabel seni bangunan dengan jenis kelamin pada taman tematik

di Kota Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat

dibawah ini:

Tabel IV.137Tabulasi Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



276

Tingkat kepentingan seni bangunan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-

laki 3 jiwa menjawab tidak penting, 5 jiwa menjawab hampir penting, 15 jiwa

menjawab penting, 15 jiwa menjawab cukup penting, dan 18 jiwa menjawab sangat

penting. Sedangkan menurut perempuan 6 jiwa menjawab tidak penting, 4 jiwa

menjawab hampir penting, 9 jiwa menjawab penting, 13 jiwa menjawab cukup penting,

dan 12 jiwa menjawab sangat penting.


seni bangunan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 2,551 dengan α = 0,05


variabel seni bangunan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan variabel pentas dan pagelaran seni dengan jenis kelamin pada



Tabel IV.138Tabulasi Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan pentas dan pagelaran seni berdasarkan jenis kelamin


jiwa menjawab penting, 2 jiwa menjawab cukup penting, dan 5 jiwa menjawab sangat




277


pentas dan pagelaran seni dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,446


Ho diterima variabel pentas dan pagelaran seni tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan jenis kelamin.


Keterkaitan variabel pameran dan pekan raya dengan jenis kelamin pada taman

tematik di Kota Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih jelasnya bisa

dilihat dibawah ini:

Tabel IV.139Tabulasi Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan pameran dan pekan raya berdasarkan jenis kelamin







pameran dan pekan raya dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 3,494 dengan

α = 0,05 dan df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho

diterima variabel pameran dan pekan raya tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan

jenis kelamin.

278


Keterkaitan faktor sejarah dengan jenis kelamin pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.140Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sejarah berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki






Berdasarkan hasil perhitungan uji chi-square mengenai keterkaitan faktor

sejarah dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 5,603 dengan α = 0,05 dan df

= 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor sejarah


4.9.4 Faktor Agama

Keterkaitan faktor agama dengan jenis kelamin pada taman tematik di Kota


ini:

279

Tabel IV.141Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Agama Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor agama berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki







agama dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 2,402 dengan α = 0,05 dan df

= 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor agama



Faktor fasilitas rekreasi terdiri dari 2 variabel yaitu fasilitas olahraga dan

fasilitas pendidikan. untuk lebih jelasnya bisa diliihat dibawah ini:

A. fasilitas Olahraga

Keterkaitan variabel fasilitas olahraga dengan jenis kelamin pada taman tematik


dibawah ini:

280

Tabel IV.142Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan fasilitas olahraga berdasarkan jenis kelamin menurut laki-







adat istiadat dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 0,420 dengan α = 0,05


fasilitas olahraga tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

B. fasilitas Pendidikan

Keterkaitan variabel fasilitas pendidikan dengan jenis kelamin pada taman



Tabel IV.143Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



281

Tingkat kepentingan fasilitas pendidikan berdasarkan jenis kelamin menurut

laki-laki 14 jiwa menjawab tidak penting, 14 jiwa menjawab hampir penting, 15 jiwa






pendidikan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 2,635 dengan α = 0,05 dan

df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima fasilitas

pendidikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan faktor kesehatan dengan jenis kelamin pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.144Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Kesehatan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor kesehatan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-






282


kesehatan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,622 dengan α = 0,05 dan

df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor

kesehatan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan faktor fasilitas berbelanja dengan jenis kelamin pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.145Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor berbelanja berdasarkan jenis kelamin menurut laki-







berbelanja dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 7,253 dengan α = 0,05 dan


berbelanja tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

283


Keterkaitan faktor fasilitas hiburan dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.146Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor hiburan berdasarkan jenis kelamin menurut laki-




menjawab hampir penting, 5 jiwa menjawab penting, dan 2 jiwa menjawab sangat

penting.


hiburan dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 2,713 dengan α = 0,05 dan df

= 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor

hiburan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan faktor infrastruktur dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

284

Tabel IV.148Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor infrastruktur berdasarkan jenis kelamin menurut

laki-laki 5 jiwa menjawab hampir penting, 21 jiwa menjawab penting, 13 jiwa

menjawab cukup penting, dan 17 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut

perempuan 1 jiwa menjawab tidak penting, 7 jiwa menjawab hampir penting, 8 jiwa


penting.


infrastruktur dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 6,491 dengan α = 0,05

dan df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor

infrastruktur tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan faktor fasilitas pangan dan akomodasi dengan jenis kelamin pada



Tabel IV.148Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi Berdasarkan

Jenis KelaminPada Taman Tematik


JenisKelamin




SangatPenting


285

JenisKelamin




SangatPenting


Tingkat kepentingan faktor fasilitas pangan dan akomodasi berdasarkan jenis

kelamin menurut laki-laki 24 jiwa menjawab tidak penting, 11 jiwa menjawab hampir

penting, 16 jiwa menjawab penting, dan 5 jiwa menjawab cukup penting. Sedangkan

menurut perempuan 15 jiwa menjawab tidak penting, 12 jiwa menjawab hampir

penting, 8 jiwa menjawab penting, 8 jiwa menjawab cukup penting, dan 1 jiwa



fasilitas pangan dan akomodasi dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 5,113


Ho diterima faktor fasilitas pangan dan akomodasi tidak memiliki

keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.


Keterkaitan faktor leisure dengan jenis kelamin pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.149Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Leisure Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor leisure berdasarkan jenis kelamin menurut laki-laki

2 jiwa menjawab hampir penting, 8 jiwa menjawab penting, 22 jiwa menjawab cukup

286

penting dan 24 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut perempuan 1 jiwa




leisure dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 1,316 dengan α = 0,05 dan df

= 3 dan nilai X2 tabel = 7,815. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor leisure



Keterkaitan faktor sesuai selera dengan jenis kelamin pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.150Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera Berdasarkan Jenis Kelamin


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sesuai selera berdasarkan jenis kelamin menurut

laki-laki 4 jiwa menjawab hampir penting, 8 jiwa menjawab penting, 22 jiwa menjawab

cukup penting, dan 22 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut perempuan




sesuai selera dengan jenis kelamin didapatlah nilai chi-square 12,086 dengan α = 0,05

dan df = 4 dan nilai X2 tabel = 9,488. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak faktor

sesuai selera memiliki keterkaitan/hubungan dengan jenis kelamin.

287


Umur





masyarakat pada taman tematik di Kota Bandung dengan umur maka di dapatkan Ho

dan Hi nya dengan metode sebagai berikut :






square tabel :



Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

4.10.1 Faktor Alam



dibawah ini:

A. Keunikan

Keterkaitan variabel keunikan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

288

Tabel IV.151Tabulasi Tingkat Kepentingan Keunikan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Remaja 3 6 7 13 11 40Dewasa 1 3 14 8 11 37Lansia 0 2 10 5 6 23


Tingkat kepentingan keunikan berdasarkan umur menurut remaja 3 jiwa



menurut dewasa 1 jiwa menjawab tidak penting, 3 jiwa menjawab hampir penting, 14


penting. dan menurut lansia 2 jiwa menjawab hampir penting, 10 jiwa menjawab



keunikan dengan umur didapatlah nilai chi-square 8,496 dengan α = 0,05 dan df = 8

dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

keunikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

B. Keindahan

Keterkaitan variabel keindahan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

289

Tabel IV.152Tabulasi Tingkat Kepentingan Keindahan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan keindahan berdasarkan umur menurut remaja 8 jiwa





penting. dan menurut lansia 2 jiwa menjawab tidak penting, 7 jiwa menjawab hampir




keindahan dengan umur didapatlah nilai chi-square 6,661 dengan α = 0,05 dan df = 8

dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

keindahan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

C. Kemenarikan

Keterkaitan variabel kemenarikan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

290

Tabel IV.153Tabulasi Tingkat Kepentingan Kemenarikan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan kemenarikan berdasarkan umur menurut remaja 4 jiwa








kemenarikan dengan umur didapatlah nilai chi-square 7,997 dengan α = 0,05 dan df =

8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

kemenarikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

D. Kelangkaan

Keterkaitan variabel kelangkaan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

291

Tabel IV.154Tabulasi Tingkat Kepentingan Kelangkaan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan kelangkaan berdasarkan umur menurut remaja 4 jiwa









kelangkaan dengan umur didapatlah nilai chi-square 10,776 dengan α = 0,05 dan df =

8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

kelangkaan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan variabel daya dukung fisik dan ruang dengan umur pada taman



292

Tabel IV.155Tabulasi Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan daya dukung fisik dan ruang berdasarkan umur menurut

remaja 6 jiwa menjawab hampir penting, 12 jiwa menjawab penting, 12 jiwa menjawab

cukup penting, dan 10 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 2


penting, 11 jiwa menjawab cukup penting, dan 12 jiwa menjawab sangat penting. dan

menurut lansia 2 jiwa menjawab tidak penting, 2 jiwa menjawab hampir penting, 7 jiwa


penting.


daya dukung fisik dan ruang dengan umur didapatlah nilai chi-square 5,757 dengan α

= 0,05 dan df = 8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho

diterima variabel daya dukung fisik dan ruang tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan umur.

F. Cuaca

Keterkaitan variabel cuaca dengan umur pada taman tematik di Kota Bandung

berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

293

Tabel IV.156Tabulasi Tingkat Kepentingan Cuaca Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan cuaca berdasarkan umur menurut 3 jiwa menjawab hampir


menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 1 jiwa menjawab tidak penting,

3 jiwa menjawab hampir penting, 3 jiwa menjawab penting, 3 jiwa menjawab cukup

penting, dan 27 jiwa menjawab sangat penting. dan menurut lansia 1 jiwa menjawab

hampir penting, 3 jiwa menjawab penting, dan 19 jiwa menjawab sangat penting.


cuaca dengan umur didapatlah nilai chi-square 4,499 dengan α = 0,05 dan df = 8 dan

nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel cuaca tidak

memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.





A. Adat Istiadat

Keterkaitan variabel adat istiadat dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

294

Tabel IV.157Tabulasi Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan adat istiadat berdasarkan umur menurut remaja 36 jiwa




jiwa menjawab penting, dan 2 jiwa menjawab cukup penting. dan menurut lansia 19


cukup penting, dan 1 jiwa menjawab sangat penting.


adat istiadat dengan umur didapatlah nilai chi-square 4,542 dengan α = 0,05 dan df =

8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel seni

bangunan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

B. Seni Bangunan

Keterkaitan variabel seni bangunan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

295

Tabel IV.158Tabulasi Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan seni bangunan berdasarkan umur menurut remaja 4 jiwa









seni bangunan dengan umur didapatlah nilai chi-square 3,454 dengan α = 0,05 dan df

= 8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

seni bangunan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan variabel pentas dan pagelaran seni dengan umur pada taman



296

Tabel IV.159Tabulasi Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan pentas dan pagelaran seni berdasarkan umur menurut

remaja 30 jiwa menjawab tidak penting, 3 jiwa menjawab hampir penting, 2 jiwa

menjawab penting, dan 5 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa


penting, 4 jiwa menjawab cukup penting, dan 2 jiwa menjawab sangat penting. dan

menurut lansia 18 jiwa menjawab tidak penting, 2 jiwa menjawab penting, dan 3 jiwa



pentas dan pagelaran seni dengan umur didapatlah nilai chi-square 11,316 dengan α =

0,05 dan df = 8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima

variabel pentas dan pagelaran seni tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan variabel pameran dan pekan raya dengan umur pada taman tematik


dibawah ini:

297

Tabel IV.160Tabulasi Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan pameran dan pekan raya berdasarkan umur menurut



penting. Sedangkan menurut dewasa 24 jiwa menjawab tidak penting, 4 jiwa menjawab


menjawab sangat penting. dan menurut lansia 17 jiwa menjawab tidak penting, 2 jiwa




pameran dan pekan raya dengan umur didapatlah nilai chi-square 1,680 dengan α =


variabel pameran dan pekan raya tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan faktor sejarah dengan umur pada taman tematik di Kota Bandung


298

Tabel IV.161Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sejarah berdasarkan umur menurut remaja 30 jiwa






penting, 2 jiwa menjawab penting, dan 4 jiwa menjawab sangat penting.


sejarah dengan umur didapatlah nilai chi-square 7,457 dengan α = 0,05 dan df = 8 dan

nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor sejarah tidak


4.10.4 Faktor Agama

Keterkaitan faktor agama dengan umur pada taman tematik di Kota Bandung


Tabel IV.162Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Agama Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Remaja 32 2 2 2 2 40Dewasa 29 2 1 3 2 37

299

JenisKelamin




SangatPenting

Lansia 18 1 0 2 2 23Jumlah 79 5 3 7 6 100

Sumber : Hasil Analisis Tahun 2017

Tingkat kepentingan faktor agama berdasarkan umur menurut remaja 32 jiwa








agama dengan umur didapatlah nilai chi-square 2,029 dengan α = 0,05 dan df = 8 dan

nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor agama tidak






Keterkaitan variabel fasilitas olahraga dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.163Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Remaja 16 4 5 5 10 40Dewasa 15 5 5 5 7 37

300

JenisKelamin




SangatPenting

Lansia 9 4 4 3 3 23Jumlah 40 13 14 13 20 100


Tingkat kepentingan fasilitas olahraga berdasarkan umur menurut remaja 16



Sedangkan menurut dewasa 15 jiwa menjawab tidak penting, 5 jiwa menjawab hampir



menjawab hampir penting, 3 jiwa menjawab cukup penting, dan 3 jiwa menjawab

sangat penting.

Berdasarkan hasil perhitungan uji chi-square mengenai keterkaitan fasilitas

olahraga dengan umur didapatlah nilai chi-square 1,986 dengan α = 0,05 dan df = 8

dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima fasilitas

olahraga tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan variabel fasilitas pendidikan dengan umur pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.164Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



301

Tingkat kepentingan fasilitas pendidikan berdasarkan umur menurut remaja 8



Sedangkan menurut dewasa 11 jiwa menjawab tidak penting, 11 jiwa menjawab






pendidikan dengan umur didapatlah nilai chi-square 6,526 dengan α = 0,05 dan df = 8

dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima fasilitas

pendidikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

4.10.6 Faktor Fasilitas Kesehatan

Keterkaitan faktor fasilitas kesehatan dengan jenis kelamin pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.165Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Kesehatan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor fasilitas kesehatan berdasarkan umur menurut

remaja 5 jiwa menjawab hampir penting, 17 jiwa menjawab penting, 10 jiwa menjawab

cukup penting, dan 8 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 1 jiwa


302

11 jiwa menjawab cukup penting, dan 10 jiwa menjawab sangat penting. dan menurut

lansia 1 jiwa menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 8 jiwa


penting.


fasilitas kesehatan dengan umur didapatlah nilai chi-square 5,111 dengan α = 0,05 dan


fasilitas kesehatan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan faktor fasilitas berbelanja dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.166Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor fasilitas berbelanja berdasarkan umur menurut



penting. Sedangkan menurut dewasa 18 jiwa menjawab tidak penting, 4 jiwa menjawab





303


fasilitas berbelanja dengan umur didapatlah nilai chi-square 12,779 dengan α = 0,05


faktor fasilitas berbelanja tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan faktor fasilitas hiburan dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.167Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor fasilitas hiburan berdasarkan umur menurut remaja


penting, dan 2 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 24 jiwa



lansia 16 jiwa menjawab tidak penting, 3 jiwa menjawab hampir penting, 2 jiwa


penting.


fasilitas hiburan dengan umur didapatlah nilai chi-square 3,186 dengan α = 0,05 dan df

= 8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor

fasilitas hiburan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.

304


Keterkaitan faktor infrastruktur dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.168Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Infrastruktur Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor infrastruktur berdasarkan umur menurut remaja 7

jiwa menjawab hampir penting, 12 jiwa menjawab penting, 6 jiwa menjawab cukup

penting, dan 15 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 1 jiwa



lansia 1 jiwa menjawab hampir penting, 6 jiwa menjawab penting, 10 jiwa menjawab



infrastruktur dengan umur didapatlah nilai chi-square 9,871 dengan α = 0,05 dan df =

8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor

infrastruktur tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Keterkaitan faktor fasilitas pangan dan akomodasi dengan umur pada taman



305

Tabel IV.169Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi

Berdasarkan UmurPada Taman Tematik


JenisKelamin




SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor fasilitas pangan dan akomodasi berdasarkan umur

menurut remaja 16 jiwa menjawab tidak penting, 8 jiwa menjawab hampir penting, 11

jiwa menjawab penting, dan 5 jiwa menjawab cukup penting. Sedangkan menurut

dewasa 15 jiwa menjawab tidak penting, 9 jiwa menjawab hampir penting, 9 jiwa

menjawab penting, dan 4 jiwa menjawab cukup penting. dan menurut lansia 8 jiwa


4 jiwa menjawab cukup penting, dan 1 jiwa menjawab sangat penting.


fasilitas pangan dan akomodasi dengan umur didapatlah nilai chi-square 4,875 dengan

α = 0,05 dan df = 8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho

diterima faktor fasilitas pangan dan akomodasi tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan umur.


Keterkaitan faktor leisure dengan umur pada taman tematik di Kota Bandung


306

Tabel IV.170Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Leisure Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor leisure berdasarkan umur menurut remaja 2 jiwa


dan 15 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut dewasa 1 jiwa menjawab


jiwa menjawab sangat penting. dan menurut lansia 0 jiwa menjawab hampir penting, 4


penting.


leisure dengan umur didapatlah nilai chi-square 2,568 dengan α = 0,05 dan df = 8 dan

nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor leisure tidak



Keterkaitan faktor sesuai selera dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

307

Tabel IV.171Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera Berdasarkan Umur


Tahun 2016Jenis


TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sesuai selera berdasarkan umur menurut remaja 2

jiwa menjawab 1 jiwa menjawab tidak penting, 1 jiwa hampir penting, 10 jiwa


penting. Sedangkan menurut dewasa 5 jiwa menjawab hampir penting, 7 jiwa





sesuai selera dengan umur didapatlah nilai chi-square 6,480 dengan α = 0,05 dan df =

8 dan nilai X2 tabel = 15,507. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima faktor sesuai

selera tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan umur.


Asal Pengunjung





masyarakat pada taman tematik di Kota Bandung dengan umur maka di dapatkan Ho

dan Hi nya dengan metode sebagai berikut :

308






square tabel :



Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini:

4.11.1 Faktor Alam



dibawah ini:

A. Keunikan

Keterkaitan variabel keunikan dengan asal pengunjung pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.172Tabulasi Tingkat Kepentingan Keunikan Berdasarkan Asal Pengunjung


Tahun 2016Jenis Kelamin Tingkat Kepentingan Total

TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Kota Bandung 3 9 26 20 21 79Kabupaten Bandung 0 0 4 3 1 8Kabupaten Bandung Barat 0 0 0 1 0 1Kota Cimahi 0 0 0 0 2 2Kota Lainnya 1 2 1 2 4 10


309

Tingkat kepentingan keunikan berdasarkan asal pengunjung menurut

pengunjung Kota Bandung 3 jiwa menjawab tidak penting, 9 jiwa menjawab hampir


menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung 4 jiwa menjawab


Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab cukup penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 2 jiwa menjawab sangat penting. dan

menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab tidak penting, 2 jiwa menjawab




keunikan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 15,109 dengan α = 0,05


variabel keunikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

B. Keindahan

Keterkaitan variabel keindahan dengan asal pengunjung pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.173Tabulasi Tingkat Kepentingan Keindahan Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



310

Tingkat kepentingan keindahan berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting, 4 jiwa menjawab hampir penting, dan 2 jiwa menjawab penting. Menurut

pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab hampir penting. Sedangkan

menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa menjawab

cukup penting. dan menurut pengunjung Kota Lainnya 2 jiwa menjawab tidak penting,

12 jiwa menjawab hampir penting, 4 jiwa menjawab penting, dan 3 jiwa menjawab

cukup penting.


keindahan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 13,814 dengan α = 0,05


variabel keindahan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

C. Kemenarikan

Keterkaitan variabel kemenarikan dengan asal pengunjung pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.174Tabulasi Tingkat Kepentingan Kemenarikan Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



311

Tingkat kepentingan kemenarikan berdasarkan asal pengunjung menurut




hampir penting, 6 jiwa menjawab penting, dan 1 jiwa menjawab cukup penting.

Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab hampir penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa

menjawab cukup penting. dan menurut pengunjung Kota 1 jiwa menjawab hampir




kemenarikan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 12,156 dengan α =


variabel kemenarikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

D. Kelangkaan

Keterkaitan variabel kelangkaan dengan asal pengunjung pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.175Tabulasi Tingkat Kepentingan Kelangkaan Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



312

Tingkat kepentingan kelangkaan berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 3 jiwa menjawab penting, 1 jiwa

menjawab cukup penting, dan 2 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung

Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut

pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab cukup penting dan 1 jiwa menjawab sangat

penting. dan menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab hampir penting, 1


penting.


kelangkaan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 8,073 dengan α = 0,05


variabel kelangkaan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.


Keterkaitan variabel daya dukung fisik dan ruang dengan asal pengunjung pada



Tabel IV.176Tabulasi Tingkat Kepentingan Daya Dukung Fisik dan Ruang

Berdasarkan Asal PengunjungPada Taman Tematik


Jenis Kelamin Tingkat Kepentingan TotalTidak



SangatPenting



313

Tingkat kepentingan daya dukung fisik dan ruang berdasarkan asal pengunjung

menurut pengunjung Kota Bandung 4 jiwa menjawab tidak penting, 8 jiwa menjawab


jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung 1 jiwa


dan 2 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat

1 jiwa menjawab penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa

menjawab penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. dan menurut pengunjung Kota

Lainnya 1 jiwa menjawab hampir penting, 3 jiwa menjawab penting, 2 jiwa menjawab



daya dukung fisik dan ruang dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 8,268


Ho diterima variabel daya dukung fisik dan ruang tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan asal pengunjung.

F. Cuaca

Keterkaitan variabel cuaca dengan asal pengunjung pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.177Tabulasi Tingkat Kepentingan Cuaca Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting



314

Tingkat kepentingan cuaca berdasarkan asal pengunjung menurut pengunjung

Kota Bandung 1 jiwa menjawab tidak penting, 5 jiwa menjawab hampir penting, 8 jiwa


penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung 1 jiwa menjawab hampir penting,

2 jiwa menjawab penting, dan 5 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung

Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab hampir penting. Sedangkan menurut

pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab cukup penting dan 1 jiwa menjawab sangat

penting. dan menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab penting dan 9 jiwa



cuaca dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 24,678 dengan α = 0,05 dan

df = 16 dan nilai X2 tabel = 26,296. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho diterima variabel

cuaca tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.





A. Adat Istiadat

Keterkaitan variabel adat istiadat dengan asal pengunjung pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.178Tabulasi Tingkat Kepentingan Adat Istiadat Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Kota Bandung 68 2 3 4 2 79Kabupaten Bandung 7 1 0 0 0 8Kabupaten Bandung Barat 1 0 0 0 0 1Kota Cimahi 1 0 0 1 0 2

315




SangatPenting

Kota Lainnya 9 1 0 0 0 10Jumlah 86 4 3 5 2 100


Tingkat kepentingan adat istiadat berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting dan 1 jiwa menjawab hampir penting. Menurut pengunjung Kabupaten

Bandung Barat 1 jiwa menjawab tidak penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota

Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1 jiwa menjawab cukup penting. dan

menurut pengunjung Kota Lainnya 9 jiwa menjawab tidak penting, dan 1 jiwa

menjawab hampir penting.


adat istiadat dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 13,616 dengan α =


variabel adat istiadat tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

B. Seni Bangunan

Keterkaitan variabel seni bangunan dengan asal pengunjung pada taman



Tabel IV.179Tabulasi Tingkat Kepentingan Seni Bangunan Berdasarkan Asal Pengunjung



TidakPenting

HampirPenting


SangatPenting

Kota Bandung 8 8 16 24 23 79Kabupaten Bandung 0 0 4 3 1 8Kabupaten Bandung Barat 0 0 0 0 1 1Kota Cimahi 0 1 1 0 0 2

316




SangatPenting

Kota Lainnya 1 0 3 1 5 10Jumlah 9 9 24 28 30 100


Tingkat kepentingan seni bangunan berdasarkan asal pengunjung menurut





Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab sangat penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab hampir penting dan 1

jiwa menjawab penting. dan menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab tidak




seni bangunan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 17,157 dengan α =


variabel seni bangunan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.


Keterkaitan variabel pentas dan pagelaran seni dengan asal pengunjung pada



Tabel IV.180Tabulasi Tingkat Kepentingan Pentas dan Pagelaran Seni






SangatPenting

Kota Bandung 58 3 5 3 10 79

317




SangatPenting

Kabupaten Bandung 7 0 0 1 0 8Kabupaten Bandung Barat 1 0 0 0 0 1Kota Cimahi 1 0 1 0 0 2Kota Lainnya 7 1 2 0 0 10


Tingkat kepentingan pentas dan pagelaran seni berdasarkan asal pengunjung


hampir penting, 5 jiwa menjawab penting, 3 jiwa menjawab cukup penting dan 10 jiwa


tidak penting dan 1 jiwa menjawab cukup penting. Menurut pengunjung Kabupaten


Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1 jiwa menjawab penting. Dan menurut

pengunjung Kota Lainnya 7 jiwa menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir

penting dan 2 jiwa menjawab penting.


pentas dan pagelaran seni dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 13,654


Ho diterima variabel pentas dan pagelaran seni tidak memiliki keterkaitan/hubungan

dengan asal pengunjung.


Keterkaitan variabel pameran dan pekan raya dengan asal pengunjung pada



318

Tabel IV.181Tabulasi Tingkat Kepentingan Pameran dan Pekan Raya






SangatPenting



Tingkat kepentingan pameran dan pekan raya berdasarkan asal pengunjung


hampir penting, 4 jiwa menjawab penting, 6 jiwa menjawab cukup penting dan 5 jiwa


tidak penting dan 1 jiwa menjawab tidak penting. Menurut pengunjung Kabupaten


Cimahi 2 jiwa menjawab penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 6 jiwa

menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 1 jiwa menjawab penting



pameran dan pekan raya dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 30,465


Ho ditolak variabel pameran dan pekan raya memiliki keterkaitan/hubungan dengan

asal pengunjung.


Keterkaitan faktor sejarah dengan asal pengunjung pada taman tematik di Kota


ini:

319

Tabel IV.182Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sejarah






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sejarah berdasarkan asal pengunjung menurut


penting, 7 jiwa menjawab penting, 4 jiwa menjawab cukup penting dan 5 jiwa


tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 1 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa

menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa

menjawab tidak penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa

menjawab penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Dan menurut pengunjung Kota

Lainnya 4 jiwa menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab penting, 1 jiwa menjawab

cukup penting dan 4 jiwa menjawab sangat penting.


sejarah dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 20,831 dengan α = 0,05 dan


sejarah tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

4.11.4 Faktor Agama

Keterkaitan faktor agama dengan asal pengunjung pada taman tematik di Kota


ini:

320

Tabel IV.183Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Agama






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor agama berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting, 1 jiwa menjawab cukup penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting.

Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab tidak penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1

jiwa menjawab cukup penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 6 jiwa

menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 1 jiwa menjawab penting



agama dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 15,019 dengan α = 0,05 dan


agama tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.




321


Keterkaitan variabel fasilitas olahraga dengan umur pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.184Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Olahraga






SangatPenting



Tingkat kepentingan fasilitas olahraga berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 3 jiwa menjawab cukup penting dan 1

jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa

menjawab tidak penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa

menjawab hampir penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Dan menurut


penting dan 2 jiwa menjawab penting.


olahraga dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 16,464 dengan α = 0,05


fasilitas olahraga tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

322

B. fasilitas Pendidikan

Keterkaitan variabel fasilitas pendidikan dengan umur pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.185Tabulasi Tingkat Kepentingan Fasilitas Pendidikan






SangatPenting


Jum;ah 27 28 25 8 12 100Sumber : Hasil Analisis Tahun 2017

Tingkat kepentingan fasilitas pendidikan berdasarkan asal pengunjung menurut





menjawab cukup penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung

Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab penting. Sedangkan menurut pengunjung

Kota Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Dan

menurut pengunjung Kota Lainnya 2 jiwa menjawab tidak penting, 5 jiwa menjawab

hampir penting, 2 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa menjawab cukup penting.


pendidikan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 11,521 dengan α = 0,05


fasilitas pendidikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

323

4.11.6 Faktor Fasilitas Kesehatan

Keterkaitan faktor fasilitas kesehatan dengan asal pengunjung pada taman



Tabel IV.186Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Kesehatan






SangatPenting



Tingkat kepentingan fasilitas pendidikan berdasarkan asal pengunjung menurut




hampir penting, 4 jiwa menjawab penting dan 3 jiwa menjawab cukup penting.

Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab penting. Sedangkan

menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab cukup penting dan 1 jiwa

menjawab sangat penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab


menjawab cukup penting dan 3 jiwa menjawab sangat penting.


pendidikan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 12,613 dengan α = 0,05


fasilitas pendidikan tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

324


Keterkaitan faktor fasilitas berbelanja dengan asal pengunjung pada taman



Tabel IV.187Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Berbelanja






SangatPenting



Tingkat kepentingan fasilitas berbelanja berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 1 jiwa menjawab cukup penting dan 4

jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa

menjawab cukup penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa

menjawab penting dan 1 jiwa menjawab cukup penting. Dan menurut pengunjung Kota

Lainnya 1 jiwa menjawab tidak penting, 1 jiwa menjawab hampir penting, 2 jiwa

menjawab penting, 3 jiwa menjawab cukup penting dan 3 jiwa menjawab sangat

penting.


berbelanja dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 54,009 dengan α = 0,05

dan df = 16 dan nilai X2 tabel = 26,296. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak

fasilitas berbelanja memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

325


Keterkaitan faktor fasilitas hiburan dengan asal pengunjung pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.188Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Hiburan






SangatPenting



Tingkat kepentingan fasilitas hiburan berdasarkan asal pengunjung menurut




tidak penting dan 3 jiwa menjawab hampir penting. Menurut pengunjung Kabupaten

Bandung Barat 1 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota

Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1 jiwa menjawab penting. Dan menurut


penting, 2 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting.


hiburan dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 32,853 dengan α = 0,05

dan df = 16 dan nilai X2 tabel = 26,296. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak

fasilitas hiburan memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

326


Keterkaitan faktor infrastruktur dengan asal pengunjung pada taman tematik di


dibawah ini:

Tabel IV.189Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Infrastruktur






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor infrastruktur berdasarkan asal pengunjung menurut

pengunjung Kota Bandung 9 jiwa menjawab hampir penting, 25 jiwa menjawab

penting, 23 jiwa menjawab cukup penting dan 22 jiwa menjawab sangat penting.

Menurut pengunjung Kabupaten Bandung 1 jiwa menjawab hampir penting, 1 jiwa

menjawab penting, 4 jiwa menjawab cukup penting dan 2 jiwa menjawab sangat

penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab penting.

Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab tidak penting dan 1

jiwa menjawab sangat penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 2 jiwa

menjawab hampir penting, 2 jiwa menjawab penting, 1 jiwa menjawab cukup penting



infrastruktur dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 58,962 dengan α =

0,05 dan df = 16 dan nilai X2 tabel = 26,296. Jadi dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak

faktor infrastruktur memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

327


Keterkaitan faktor fasilitas pangan dan akomodasi dengan asal pengunjung

pada taman tematik di Kota Bandung berdasarkan hasil analisis crosstab. Untuk lebih


Tabel IV.190Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Fasilitas Pangan dan Akomodasi






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor fasilitas pangan dan akomodasi berdasarkan asal

pengunjung menurut pengunjung Kota Bandung 34 jiwa menjawab tidak penting, 16

jiwa menjawab hampir penting, 19 jiwa menjawab penting, 9 jiwa menjawab cukup

penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten

Bandung 1 jiwa menjawab tidak penting, 4 jiwa menjawab hampir penting dan 3 jiwa

menjawab penting. Menurut pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab

penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab hampir

penting dan 1 jiwa menjawab penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 4 jiwa

menjawab tidak penting, 2 jiwa menjawab hampir penting dan 4 jiwa menjawab cukup

penting.


fasilitas pangan dan akomodasi dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square

20,079 dengan α = 0,05 dan df = 16 dan nilai X2 tabel = 26,296. Jadi dapat disimpulkan

bahwa Ho diterima faktor fasilitas pangan dan akomodasi tidak memiliki

keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

328


Keterkaitan faktor leisure dengan asal pengunjung pada taman tematik di Kota


ini:

Tabel IV.191Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Leisure






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor leisure berdasarkan asal pengunjung menurut

pengunjung Kota Bandung 3 jiwa menjawab hampir penting, 13 jiwa menjawab

penting, 33 jiwa menjawab cukup penting dan 30 jiwa menjawab sangat penting.

Menurut pengunjung Kabupaten Bandung 3 jiwa menjawab penting, 3 jiwa menjawab

cukup penting dan 2 jiwa menjawab sangat penting. Menurut pengunjung Kabupaten

Bandung Barat 1 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan menurut pengunjung Kota

Cimahi 1 jiwa menjawab penting dan 1 jiwa menjawab sangat penting. Dan menurut

pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab penting, 1 jiwa menjawab cukup penting



leisure dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 12,957 dengan α = 0,05 dan


leisure tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

329


Keterkaitan faktor sesuai selera dengan asal pengunjung pada taman tematik


dibawah ini:

Tabel IV.192Tabulasi Tingkat Kepentingan Faktor Sesuai Selera






SangatPenting



Tingkat kepentingan faktor sesuai selera berdasarkan asal pengunjung menurut




penting, 2 jiwa menjawab cukup penting dan 3 jiwa menjawab sangat penting. Menurut

pengunjung Kabupaten Bandung Barat 1 jiwa menjawab sangat penting. Sedangkan

menurut pengunjung Kota Cimahi 1 jiwa menjawab hampir penting dan 1 jiwa

menjawab penting. Dan menurut pengunjung Kota Lainnya 1 jiwa menjawab hampir




sesuai selera dengan asal pengunjung didapatlah nilai chi-square 15,160 dengan α =


faktor sesuai selera tidak memiliki keterkaitan/hubungan dengan asal pengunjung.

330

4.12 Faktor-Faktor yang Paling Berpengaruh Berdasarkan Analisis Crosstab

Analisis ini dilakukan untuk mengetahui faktor paling berpengaruh berdasarkan

hasil analisis crosstab menurut jenis kelamin, umur, dan asal pengunjung. Untuk lebih

jelasnya bisa dilihata pada tabel dibawah ini:

4.12.1 Faktor-Faktor yang Paling Berpengaruh Berdasarkan Analisis Crosstab

Menurut Jenis Kelamin

Faktor-faktor yang paling berpengaruh berdasarkan hasil analisis crosstab

menurut jenis kelamin. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini :


Berdasarkan Analisis Crosstab Menurut Jenis Kelamindi Kota Bandung

Tahun 2016No. Faktor Nilai Pearson

Chi-SquareΑ df X2 Tabel Keterkaitan/Hubungan Keterangan

1 Sesuai Selera 12,086 0,05 4 9,488 Ada Hubungan Berpengaruh2 Fasilitas Berbelanja 7,253 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh3 Kelangkaan 6,971 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh4 Infrastruktur 6,491 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh5 Sejarah 5,603 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh6 Fasilitas Pangan dan

Akomodasi5,113 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

7 Pameran dan Pekanraya

3,494 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

8 Keunikan 2,979 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh9 Fasilitas Hiburan 2,713 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

10 Fasilitas Pendidikan 2,635 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh11 Seni Bangunan 2,551 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh12 Agama 2,402 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh13 Daya Dukung Fisik

dan Ruang1,807 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

14 Fasilitas Kesehatan 1,622 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh15 Keindahan 1,561 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh16 Pentas dan Pagelaran

Seni1,446 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

17 Cuaca 1,428 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh18 Leisure 1,316 0,05 3 7,815 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh19 Kemenarikan 0,977 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh20 Fasilitas Olahraga 0,420 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

331

No. Faktor Nilai PearsonChi-Square

Α df X2 Tabel Keterkaitan/Hubungan Keterangan

21 Adat istiadat 0,260 0,05 4 9,488 Tidak Ada Hubungan Tidak BerpengaruhSumber : Hasil Analisis Tahun 2017


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan hasil analisis crosstab menurut jenis

kelamin terdapat 1 faktor yang berpengaruh bisa dilihat dari adanya keterkaitan atau

hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat dengan jenis kelamin.

Sedangkan terdapat 20 faktor yang tidak berpengaruh dilihat dari tidak adanya

eterkaitan atau hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat dengan jenis

kelamin.


Menurut Umur


menurut umur. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini :


Berdasarkan Analisis Crosstab Menurut Umurdi Kota Bandung



1 Fasilitas Berbelanja 12,779 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh2 Pentas dan

Pagelaran Seni11,316 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

3 Kelangkaan 10,776 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh4 Infrastruktur 9,871 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh5 Keunikan 8,496 0,05 8 15,5 07 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh6 Kemenarikan 7,997 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh7 Sejarah 7,457 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh8 Keindahan 6,661 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh9 Fasilitas Pendidikan 6,526 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

10 Sesuai Selera 6,480 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh11 Daya Dukung Fisik

dan Ruang5,757 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

12 Fasilitas Kesehatan 5,111 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

332



13 Fasilitas Pangan danAkomodasi


14 Adat Istiadat 4,542 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh15 Cuaca 4,499 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh16 Seni Bangunan 3,454 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh17 Fasilitas Hiburan 3,186 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh18 Leisure 2,568 0,05 6 12,592 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh19 Agama 2,029 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh20 Fasilitas Olahraga 1,986 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh21 Pameran dan Pekan

Raya1,680 0,05 8 15,507 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh



berpengaruh pada taman tematik berdasarkan hasil analisis crosstab menurut umur

seluruh faktor daya tarik kunjungan masyarakat tidak memiliki keterkaitan atau

hubungan dengan umur.


Menurut Asal Pengunjung


menurut asal pengunjung. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat dibawah ini :


Berdasarkan Analisis Crosstab Menurut Asal Pengunjungdi Kota Bandung



1 Infrastruktur 58,962 0,05 16 26,296 Ada Hubungan Berpengaruh2 Fasilitas Berbelanja 54,009 0,05 16 26,296 Ada Hubungan Berpengaruh3 Fasilitas Kesehatan 32,853 0,05 16 26,296 Ada Hubungan Berpengaruh4 Pameran dan Pekan

Raya30,465 0,05 16 26,296 Ada Hubungan Berpengaruh

5 Cuaca 24,678 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh6 Sejarah 20,831 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh7 Fasilitas Pangan

dan Akomodasi20,079 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

8 Seni Bangunan 17,157 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

333



9 Fasilitas Olahraga 16,464 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh10 Sesuai Selera 15,160 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh11 Keunikan 15,109 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh12 Agama 15,019 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh13 Keindahan 13,814 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh14 Pentas dan

Pagelaran Seni13,654 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

15 Adat Istiadat 13,616 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh16 Leisure 12,957 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh17 Fasilitas Hiburan 12,613 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh18 Kemenarikan 12,156 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh19 Fasilitas

Pendidikan11,521 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak Berpengaruh

20 Daya Dukung Fisikdan Ruang


21 Kelangkaan 8,073 0,05 16 26,296 Tidak Ada Hubungan Tidak BerpengaruhSumber : Hasil Analisis Tahun 2017


berpengaruh pada taman tematik berdasarkan hasil analisis crosstab menurut asal

pengunjung terdapat 4 faktor yang berpengaruh bisa dilihat dari adanya keterkaitan

atau hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat dengan jenis kelamin.

Sedangkan terdapat 17 faktor yang tidak berpengaruh dilihat dari tidak adanya

eterkaitan atau hubungan antara faktor daya tarik kunjungan masyarakat dengan asal

pengunjung.

Tabel IV.1 Jumlah Responden Taman Tematik Di Kota Bandungrepository.unpas.ac.id/30663/5/BAB...

Documents

Transcript of Tabel IV.1 Jumlah Responden Taman Tematik Di Kota Bandungrepository.unpas.ac.id/30663/5/BAB...