Studi Adiksi Gadget dan Sosial Media di Indonesia (2019)KELOMPOK I – EL7090

AGUS NURSIKUWAGUS, ERNA HIKMAWATI,

UNTARI NOVIA WISESTY, WIRA MUNGGANA

IPendahuluan

METODOLOGI PENELITIAN, TAHAPANPENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA, PROBLEM, DATA SUBSCRIBER SELULAR

INDONESIA, RUMUSAN MASALAH

METODOLOGI PENELITIAN

Literaturdan Studifenomena

RumusanMasalah

TujuanPenelitian

danHipotesisPenelitian

Pengumpulandata

PengolahanData

Analisis danKesimpulan

TAHAPAN PENGUMPULAN DAN PENGOLAHANDATA

STUDI LITERATUR DANSTUDI FENOMENA

Fenomena adiksi media sosial dapat dikategorikan sebagai behavioral addiction, dimana seseorang yang sudah teradiksi tidak dapat mengontrol dirinya sendiri untuk mengontrol penggunaan media sosial dan terlalu banyak menghabiskan waktu dan usaha untuk mengakses media sosial, sehingga perilaku tersebut dapat mengganggu produktivitas.

Adiksi bermula dari produksi dopamine dalam otak yang ditrigger oleh likes, retweets, share, dan reaksi emoticon yang didapat oleh orang tersebut.

Fenomena ini mirip dgn reaksi kimia yang disebabkan oleh narkoba, minuman keras, dan perjudian.

(www.addictioncenter.com/drugs/social-media-addiction), 2019

Number of mobile cellular subscriptions in Indonesia from 2000 to 2018 (in millions)Number of cellular subscriptions Indonesia 2000-2018

Note: Indonesia; 2000 to 2018

Further information regarding this statistic can be found on page 8.

Source(s): ITU; ID 498366

3,67 6,52 11,718,5

30,34

46,91

63,8

93,39

140,58

163,68

211,29

249,81

281,96

313,23325,58

338,95

385,57

435,19

320,77

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Num

be

r o

f su

bscri

ption

s in

mill

ion

s

1. Bagaimana fenomena adiksi gadget merupakan kenyataansaintifik di Indonesia

2. Bagaimana fenomena media sosial merupakan kenyataan saintifikdi Indonesia

RUMUSAN MASALAH

IITUJUAN

PENELITIAN

TUJUAN PENELITIAN , HIPOTESISPENELITIAN, VARIABEL UJI, DUKUNGAN

HIPOTESIS PENELITIAN

TUJUAN PENELITIAN

Tujuan penelitian ini antara lain:

❑untuk menjawab apakah fenomena adiksi gadgetmerupakan kenyataan saintifik atau tidak diINDONESIA.

❑untuk menjawab apakah fenomena adiksi medsosmerupakan kenyataan saintifik atau tidak diINDONESIA.

HIPOTESIS UTAMA, PENDUKUNG

dan Model HIPOTESIS

Hipotesis Utama:

1. Adiksi Gadget merupakan kenyataansaintifik di Indonesia.

2. Adiksi Media Sosialmerupakan kenyataansaintifik di Indonesia.

Hipotesis Pendukung:

Hipotesis hubungan antara umur, profesi, Pendidikan, domisili, jeniskelamin, rata-rata jam per haripenggunaan gadget dan atau media sosial dan lama waktu penggunaangadget dan atau media sosial(tahun) berpengaruh terhadap adiksigadget dan atau media sosial.

HIPOTESIS

▪ Pada data yang diperoleh dari kuesioner, beberapa variabel yang ditambahkan untuk menguji hubungan diantara variabel dengan adiksi.Variabel tersebut adalah:

VARIABEL UJI

Jenis Kelamin • Pria, Wanita

Profesi • Mahasiswa, Pegawai, Pengajar, Wirausaha, lainnya

Usia (th)• Remaja akhir (17-25 th), Dewasa awal (26-35 th), Dewasa akhir (36-45 th),

Lansia awal (46-55 th), Lansia akhir (56-65 th). Berdasar Depkes RI 2009

Pendidikan • SD/sederajat, SMP, SMA, D3, S1, S2, S3

Domisili• Luar Negeri, Sumatera, Kalimantan, Bandung, Banten, Surabaya, Jakarta,

Semarang, Bali, Nusa Tenggara, Makassar

Lama Waktu • Tahun (0 – 15 tahun)

Rata-rata Per-Hari • Jam (0 – 10 jam)

Variabel Adiksi • Normal, Mild, Moderate, Severe

▪ Untuk alat uji yang digunakan adalah Chi-Square.

▪ Alat ini cocok untuk menguji jenis data Non Parametrik (Ordinal, Nominal).

▪ Variabel yang digunakan, yang bertipe ordinal seperti umur, jenis kelamin, profesi, pendidikan, domisili.

▪ Sedangkan rata-rata pemakaian dan lama pemakaian merupakan variabel bertipe nominal.

▪ Untuk variabel target yaitu adiksi, juga merupakan variabel bertipe ordinal[NORMAL, MILD, MODERATE, SEVERE].

MENENTUKAN VARIABEL UJISERTA ALAT UJI

IIIPENGUMPULAN

DATATAHAPAN KERJA, DAN DAFTAR OPSI

JAWABAN

DATA SURVEY

Mendapatkan total 1782responden. Survey 11-17 Nov 2019.

DATA CLEANING

1. Responden yang redundan (1693 reponden unik).

2. Proporsi Jeniskelamin berdasarkanBadan Pusat Statistikyaitu 51% pria dan 49% wanita

DATA SPLITTING

Memisahkanantarajawabanpertanyaanyang terkaitgadget & media social.

UJI DATA

Uji validitas + uji adiksi untukseluruh data, uji chi-square untuk masing-masingkategori.

FILSAFAT SAINS

Analisa adiksigadget & sosmed darisudut pandangfilsafat ilmu(Karl Popper dan Thomas Kuhn).

PENGUMPULAN DATATahapan Kerja

DAFTAR OPSI JAWABAN

No Kimberly Young Terjemahan Konversi Nilai

1 Not Applicable Tidak Pernah 0

2 Rarely Jarang 1

3 Occasionally Kadang-Kadang 2

4 Frequently Sering 3

5 Often Sangat Sering 4

6 Always Selalu 5

IVPENGOLAHAN

DATAALUR PENGOLAHAN DATA, DATA CLEANING,

UJI RELIABILITAS DAN VALIDITAS, DAN PENENTUAN PROPORSI SAMPLE

ALUR PENGOLAHAN DATA

Data Cleaning

Uji Reliabilitas dan Validitasdengan Populasi N 1693

(Uji Rank Spearmen dan Alpha Cronbach)

Hasil adiksi secarakeseluruhan dan hubunganantara variable uji denganAdiksi Gadget dan Medsos

Data Cleaning

DATA CLEANING AWAL

Hasil survey sebanyak 1782

respondenRedundansi

Diperolehresponden uniksebanyak 1693

Berdasarkanproporsi jenis

kelaminpenduduk

Indonesia makadiambil data

51% (669) priadan wanita 49% (643) sehinggatotal responden

adalah 1312

DATA CLEANING AWAL

Uji Reliabilitas dan Validitas

UJI RELIABILITAS DENGAN ALPHA CRONBACH’S, HASIL UJI VALIDITAS ITEM

DENGAN PEARSON PRODUCT MOMEN DAN R HITUNG > R TABEL (N=1693; ALPHA= 0.05)

UJI RELIABILITAS DENGANALPHA CRONBACH’S

❑ Jika alpha, 𝛼 > 0.90 maka reliabilitas sempurna

❑ Jika alpha, 0.70 < 𝛼 < 0.90 maka reliabilitas tinggi

❑ Jika alpha, 0.50 < 𝛼 < 0.70 maka reliabilitas moderat

❑ Jika alpha, 𝛼 < 0.50 maka reliabilitas rendah

Sumber : Perry Roy Hilton and Charlotte Brownlow, SPSS Explained, (East Sussex : Routledge, 2004) p.364.

HASIL UJI VALIDITAS ITEM DENGAN PEARSON PRODUCT MOMENDAN R HITUNG > R TABEL (N=1693; ALPHA= 0.05)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items

N of Items

0.914 0.913 20

HASIL UJI RELIABILITAS DENGANALPHA CRONBACH’S

Kesimpulan: 𝛼 > 0.90 maka reliabilitas sempurna, Hal ini mensugestikan seluruh item

reliabel dan seluruh tes konsisten secara internal karena memiliki reliabilitas yang kuat.

(SPSS)

V Analisis Hasil SurveyAdiksi Gadget Dan

Media Sosial• HASIL ADIKSI GADGET SECARA KESELURUHAN

• ADIKSI MEDIA SOSIAL SECARA KESELURUHAN

HASIL ADIKSI GADGET SECARA KESELURUHAN

46,34%

42,45%

10,82%

0,38%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

50,00%

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Pers

enta

se

Tingkat adiksi

ADIKSI MEDIA SOSIAL SECARA KESELURUHAN

54,27%

37,50%

7,85%

0,38%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Pre

senta

se

Tingkat Adiksi

VI Estimasi Jumlah

Penduduk Indonesia yang teradiksi Gadget

dan Media Social• ESTIMASI PENDUDUK INDONESIA YANG TERADIKSI

GADGET DALAM TINGKAT RENDAH, SEDANG, DAN TINGGI

• ESTIMASI PENDUDUK INDONESIA YANG TERADIKSI MEDSOS DALAM TINGKAT RENDAH, SEDANG, DAN TINGGI

ESTIMASI PENDUDUK INDONESIA YANG TERADIKSI GADGET DALAM TINGKAT RENDAH, SEDANG, DAN TINGGI

Jumlah responden = 1312

Responden dengan tingkat adiksi rendah = 557

Responden dengan tingkat adiksi sedang = 142

Responden dengan tingkat adiksi tinggi = 5

Tingkat confidence interval 95%, maka nilai Z /2 = 1.96

Perhitungan rentang prediksi total responden = 1312

Jumlah penduduk Indonesia pada tahun 2019 = 267.000.000 jiwa tetapi berdasarkan kominfo jumlah pengguna

hp di Indonesia pada tahun 2019 sebanyak 67% = 178.89 juta

Klasifikasi

Adiksi Gadget

Jumlah

Responden p Rentang Prediksi

Prediksi Rentang Jumlah jiwa yang

teradiksi gadget

Rendah 557 42.45% 39.78% 45.13% 71.161.875,58 80.731.005,52

Sedang 142 10.82% 9.14% 12.50% 16.354.258,13 22.368.882,11

Tinggi 5 0.38% 0.05% 0.71% 85.308,97 1.278.181,88

𝑝 =𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑎𝑑𝑖𝑘𝑠𝑖

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛

𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑘𝑠𝑖 = 𝑝 ± 𝑧 ൗ𝛼 2∗

𝑝 ∗ (1 − 𝑝)

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛

ESTIMASI PENDUDUK INDONESIA YANG TERADIKSI MEDSOS DALAM TINGKAT RENDAH, SEDANG, DAN TINGGI

Jumlah responden = 1312

Responden dengan tingkat adiksi rendah = 492

Responden dengan tingkat adiksi sedang = 103

Responden dengan tingkat adiksi tinggi = 5

Tingkat confidence interval 95%, maka nilai Z /2 = 1.96

Jumlah penduduk Indonesia pada tahun 2019 = 267.000.000 jiwa tetapi berdasarkan websindo.com pengguna

aktif sosial media di Indonesia yaitu sebanyak 150 juta jiwa.

Klasifikasi

Adiksi Gadget

Jumlah

Responden

P

(probabilitas) Rentang Prediksi

Prediksi Rentang Jumlah jiwa yang

teradiksi gadget

Rendah 492 37.50% 34.88% 40.12% 52.320.511,2 60.179.488,8

Sedang 103 7.85% 6.40% 9.31% 9.592.791 13.959.038,3

Tinggi 5 0.38% 0.05% 0.71% 71.531,9 1.071.760,8

𝑝 =𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑎𝑑𝑖𝑘𝑠𝑖

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛

𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛𝑔 𝑝𝑟𝑒𝑑𝑖𝑘𝑠𝑖 = 𝑝 ± 𝑧 ൗ𝛼 2∗

𝑝 ∗ (1 − 𝑝)

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑛

VIKesimpulan

1. Berdasarkan hasil survey Dari 1312 responden terbukti bahwa 42.45% respondenmengalami kecanduan ringan, 10.82% responden mengalami kecanduan level sedang, dan 0.38% responden mengalami kecanduan yang sangat kuat terhadapgadget.

2. Berdasarkan hasil survey dari 1312 responden terbukti bahwa 37.50% respondenmengalami kecanduan ringan, 7.85% responden mengalami kecanduan level sedang, dan 0.38% responden mengalami kecanduan yang sangat kuat terhadapmedia sosial.

KESIMPULAN UTAMA

Kesimpulan akhir dapat dinyatakan bahwa fenomena adiksimedsos dan gadget adalah merupakan kenyataan saintifik.

1. Berdasarkan hasil survey dari 1312 responden, maka dapat diperkirakan jumlahpenduduk Indonesia yang teradiksi gadget tingkat tinggi sebanyak kurang lebih35 – 534 ribu orang.

2. Berdasarkan hasil survey dari 1312 responden, maka dapat diperkirakan jumlahpenduduk Indonesia yang terakdi media sosial tingkat tinggi sebanyak kuranglebih 71 ribu sampai 1 juta orang.

KESIMPULAN PENDUKUNG

Kesimpulan akhir dapat dinyatakan bahwa fenomena adiksimedsos dan gadget adalah merupakan kenyataan saintifik.

1. Dari hasil perhitungan uji chi-square dapat disimpulkan bahwa umur, profesi, tingkat Pendidikan, domisili, rata-rata penggunaan gadget (jam/hari) dan lama waktu penggunaan gadget(tahun) berpengaruh pada adiksi gadget. Sedangkanjenis kelamin tidak berpengaruh terhadap adiksi gadget.

2. Serta umur, profesi, tingkat Pendidikan, domisili, rata-rata penggunaan media sosial (jam/hari) dan rata-rata penggunaan gadget (jam/hari) berpengaruhterhadap adiksi media sosial. Sedangkan jenis kelamin dan lama waktupenggunaan media sosial (tahun) tidak berpengaruh terhadap adiksi media sosial.

3. Rata-rata penggunaan gadget (jam/hari) berpengaruh terhadap adiksi media sosial sedangkan lama waktu penggunaan gadget (tahun) tidak berpengaruhterhadap adiksi media sosial.

KESIMPULAN PENDUKUNG

Kesimpulan akhir dapat dinyatakan bahwa fenomena adiksimedsos dan gadget adalah merupakan kenyataan saintifik.

Realitas Adiksi Gadget dan Media Social ini perlu difalsifikasi agar tidak menjadipseudo-science. Dari hasil penelitian yang telah dilakukan, Adiksi Gadget dan Media Social dikatakan sains karena beberapa aspek antara lain:

1. Disiapkan 20 pertanyaan pada kuesioner yang diambil dari sumber yang telah teruji (Dr. Kimberly Young)

2. Telah dilakukan sampling sebanyak 151 responden dan 114 respondenpengisian kuesioner yang menunjukan bahwa semua pertanyaan pada kuesioner valid dan reliable

3. Telah dilakukan survey dengan jumlah 1312 responden dan menunjukanbahwa terbukti adanya adiksi gadget (42.45% mild, 10.82% moderate dan 0.38% severe) dan media social (37.50% mild, 7.85% moderatedan 0.38% severe)

FALSIFIKASI POPPER

Berdasarkan hal-hal yang telah disebutkan diatas maka Adiksi Gadget dan Media Social dikatakan sains dan bukan pseudo sains karena telah memenuhi cirisains yaitu logis, empiris, dan dapat diuji.

Adiksi Gadget dan Media Social jika dikaitkan dengan teori scientific revolution Thomas Kuhn masih berada pada fase krisis.

Sains normal pada kasus ini yaitu teori adiksi pada kasus lain seperti adiksi rokok, minuman keras dan obat-obatan terlarang.

Selanjutnya mulai muncul anomali-anomali yang terjadi pada kasus adiksidan tidak dapat diselesaikan dengan teknik adiksi biasanya. Hal ini ditandaidengan banyaknya kasus-kasus yang terjadi dikarenakan oleh gadget dan media social.

Maka saat ini adiksi dikatakan mengalami krisis pada bidang adiksi gadget dan media social. Masalah utama yang harus diselesaikan adalah bagaimanamenemukan teori-teori baru, metode-metode untuk mengukur dan mengatasi adiksi gadget dan media social. Diharapkan dengan terkumpulnyasemua teori dan metode tentang adiksi gadget dan media social dapat menjawabkrisis yang terjadi sehingga menghasilkan sains revolusioner.

SCIENTIFIC REVOLUTIONS THOMAS KUHN

Berdasarkan hal-hal yang telah disebutkan diatas maka Adiksi Gadget dan Media Social dikatakan sains dan bukan pseudo sains karena telah memenuhi ciri sains yaitu logis, empiris, dan dapat difalsifikasi. Sehingga perlu perhatian

khusus dari masyarakat akan adanya adiksi gadget dan media social ini, agar adiksi ini dapat diantisipasi dan gejala-gejala yang ditimbulkan dapat diminimalisir.

SARAN

VILAMPIRAN

• BAGIAN VI-A UJI HOPOTESIS

• BAGIAN VI-B HASIL SURVEY ADIKSI GADGET

• BAGIAN VI-C HASIL SURVEY ADIKSI MEDIA SOSIAL

VIaUji Hipotesis

HASIL PERHITUNGAN UJI CHI-SQUARE UNTUK SETIAP HIPOTESIS

Variable Uji Jenis Adiksi Nilai P-value Kesimpulan

Jenis Kelamin Gadget 0.097 Tidak Berpengaruh

Umur Gadget 0.000 Berpengaruh

Profesi Gadget 0.000 Berpengaruh

Pendidikan Gadget 0.000 Berpengaruh

Domisili Gadget 0.000 Berpengaruh

Rata-rata penggunaan gadget (jam/hari) Gadget 0.000 Berpengaruh

Lama Waktu penggunaan gadget Gadget 0.605 Tidak Berpengaruh

Jenis Kelamin Media Sosial 0.898 Tidak Berpengaruh

Umur Media Sosial 0.000 Berpengaruh

Profesi Media Sosial 0.000 Berpengaruh

Pendidikan Media Sosial 0.000 Berpengaruh

Domisili Media Sosial 0.024 Berpengaruh

Rata-rata penggunaan media sosial

(jam/hari)

Media Sosial 0.000 Berpengaruh

Lama Waktu penggunaan media sosial Media Sosial 0.305 Tidak Berpengaruh

Rata-rata penggunaan gadget (jam/hari) Media Sosial 0.000 Berpengaruh

Lama Penggunaan gadget (tahun) Media Sosial 0.847 Tidak Berpengaruh

VIbHasil Survey Adiksi Gadget

• JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI GADGET BERDASARKANKELOMPOK UMUR, JENIS KELAMIN, PROFESI, TINGKAT PENDIDIKAN, DOMISILI, RATA-RATA PENGGUNAAN GADGET (JAM PER-HARI) DAN LAMA PENGGUNAAN GADGET (TAHUN)

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSIGADGET BERDASARKAN JENIS KELAMIN

306

276

59

2

302

281

83

3

0

50

100

150

200

250

300

350

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Wanita Pria

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSIGADGET BERDASARKAN KELOMPOK UMUR

198

347

115

4

169

118

21

1

173

70

60

32

110 0

36

110 0

0

50

100

150

200

250

300

350

400

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

17-25 26-35 36-45 46-55 56-65

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSIGADGET BERDASARKAN PROFESI

150

276

100

4

233

169

28

1

134

71

80

44

31

50

47

101 0

0

50

100

150

200

250

300

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Pelajar / mahasiswa Pegawai Pengajar Wirausaha Lainnya

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI GADGET BERDASARKAN TINGKAT PENDIDIKAN

1 0 0 0

124

237

83

3

49

23

90

229

195

40

2

197

96

10

08 6

0 00

50

100

150

200

250

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

SMP / Sederajat SMA / Sederajat D3 S1 / D4 S2 S3

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSIGADGET BERDASARKAN DOMISILI

51

70

10

0

143

155

35

2

164

118

44

1

5156

20

1

55

34

60

70

49

8

1

22

10

2 003 1 01 2 1 02 3

0 00

20

40

60

80

100

120

140

160

180

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Sumatra Kalimantan Bandung Banten Surabaya Jakarta Semarang Bali Nusa Tenggara Makasar

RATA-RATA PENGGUNAAN GADGET (JAM PER-HARI) MASING-MASING TINGKAT ADIKSI GADGET

7

9

10

8

0

2

4

6

8

10

12

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jam

Tingkat Adiksi

LAMA PENGGUNAAN GADGET (TAHUN) MASING-MASING TINGKAT ADIKSI GADGET

17 17

10

8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Tahun

Tingkat Adiksi

VIcHasil Survey Adiksi

Sosial Media• JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI SOSIAL MEDIA

BERDASARKAN KELOMPOK UMUR, JENIS KELAMIN, PROFESI, TINGKAT PENDIDIKAN, DOMISILI, RATA-RATA PENGGUNAAN GADGET (JAM PER-HARI) DAN LAMA PENGGUNAAN GADGET (TAHUN)

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI MEDIA SOSIAL BERDASARKAN JENIS KELAMIN

339

251

51

2

373

241

52

3

0

50

100

150

200

250

300

350

400

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Wanita Pria

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI MEDIA SOSIAL BERDASARKAN KELOMPOK UMUR

253

323

84

4

204

92

121

186

57

60

31

111 0

38

90 0

0

50

100

150

200

250

300

350

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

17-25 26-35 36-45 46-55 56-65

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI MEDIA SOSIAL BERDASARKAN KELOMPOK PROFESI

199

255

72

4

266

145

19

1

150

57

60

51

24

50

46

111 0

0

50

100

150

200

250

300

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Pelajar / mahasiswa Pegawai Pengajar Wirausaha Lainnya

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSI MEDIA SOSIAL BERDASARKAN TINGKAT PENDIDIKAN

1 0 0 0

167

221

56

3

54

19

80

262

172

30

2

219

75

90

9 50 0

0

50

100

150

200

250

300

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

SMP / Sederajat SMA / Sederajat D3 S1 / D4 S2 S3

JUMLAH RESPONDEN YANG TERADIKSIMEDIA SOSIAL BERDASARKAN DOMISILI

6560

60

169

132

32

2

189

108

29

1

69

45

13

1

59

32

40

81

43

3 1

25

72 01 3

0 01 2 1 014

0 00

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jum

lah R

esponden

Tingkat Adiksi

Sumatra Kalimantan Bandung Banten Surabaya Jakarta Semarang Bali Nusa Tenggara Makasar

RATA-RATA PENGGUNAAN MEDIA SOSIAL(JAM/HARI) MASING-MASING TINGKAT ADIKSIMEDIA SOSIAL

4

6

7 7

0

1

2

3

4

5

6

7

8

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jam

Tingkat Adiksi

LAMA PENGGUNAAN MEDIA SOSIAL (TAHUN) MASING-MASING TINGKAT ADIKSI MEDIA SOSIAL

12

19

9

8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Tahun

Tingkat Adiksi

VIaKorelasi antara

penggunaan gadget dan adiksi media sosial

• RATA-RATA PENGGUNAAN GADGET (JAM PER -HARI) DAN LAMA PENGGUNAAN GADGET (TAHUN) TERHADAP ADIKSI MEDIA SOSIAL

KORELASI RATA-RATA PENGGUNAAN GADGET (JAM/HARI) MASING-MASING TINGKAT ADIKSIMEDIA SOSIAL

8

9

10

8

0

2

4

6

8

10

12

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Jam

Tingkat Adiksi

KORELASI LAMA PENGGUNAAN GADGET (TAHUN) MASING-MASING TINGKAT ADIKSI MEDIA SOSIAL

16

18

10

8

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

NORMAL MILD MODERATE SEVERE

Tahun

Tingkat Adiksi