Sabtu 0 ,5 67 9 1011 1213' 14 15 20 2122 2324 25 26 ,27 28...
2
Pikiran Rakyat OSenin o Se/asa, 0 Rabu o Kamis eJllmat o Sabtu 0 Minggu 1213' 14 15 ,27 28 2930 31 8 9 1011 2324 25 26 4 ,5 67 20 2122 OPeb o Mar OApr.Mel OJun OJul OAgs OSep OOId ONov ODes Tragedi Sulrnoi dan TV Dede Mulllan Dosen IImu Jurnalistik'Fikom Unpad Mengajar Mata Kuliah Jumalistik' TV , ~~:. T AK bisa dimungkiri bah- wa peristiwa jatuhnya pesawat Sukhoi bebera- pa waktu lalu, menjadi sebuah peristiwa yang memiliki dampak magnitude, Ini istilah dalam il- mu jurnalistik yang dimaksud- kan bahwa peristiwa tersebut mengundang perhatian banyak orang, peristiwa yang "luar bi- asa". Dalam Ilmu Jurnalistikju- ga dikenal istilah proximity (kedekatan), betapa "dekatnya" peristiwa itu dengan kehidupan kita, karena sebagian besar kor- ban adalah warga negara kita. Tentu saja dengan kedua "daya tarik" peristiwa tersebut, para jurnalis tidak akan melewatkan begitu saja kejadian besar ini, karena di dalamnya ada kisah umat manusia yang meng- harukan, seolah kita merupakan bagian dari peristiwa itu. Namun walaupun sebegitu sangat menariknya peristiwa tersebut, tetap saja seorangjur- nalis tidak boleh "terbawa arus" situasi, apalagi ikut larut dalam hiruk pikuk kejadian itu, sehing- ga kemudian ia kehilangan nalar sehat untuk menyampaikan in- formasi yang benar kepada pub- lik. Dalam beberapa kasus, liput- an peristiwa ini melalui pember- itaan di layar kaca dinilai beber- apa pengamat sudah "melen- ceng" dari yang semestinya. Ba- , nyak aturan yang dilanggar oleh para jurnalis televisi, reporter, dan kameramen saat meliput peristiwa itu di lapangan. Pada- hal aturannya sudah begitu je- las, yakni berpedoman kepada Pasal zg dari P3SPS (Pedoman Perilaku Penyiaran dan Standar Program Siaran) yang dikelu- arkan oleh KPI, tentang "Peli- putan Bencana". . Bahwa dalam peliputan dan/ atau menyiarkan program yang melibatkan pihak-pihak yang terkena musibah bencana, Lern- baga Penyiaran wajib mengikuti ketentuan sebagai berikut: (a) melakukan peliputan subjek yang tertimpa musibah dengan wajib mempertimbangkan pros- es pemulihan korban dan kelu- arganya; (b) tidak menambah penderitaan ataupun trauma orang dan/atau keluarga yang berada pada kondisi gawat da- rurat, korban kecelakaan atau korban kejahatan, atau orang yang sedang berduka dengan cara memaksa, menekan, dan/ atau mengintimidasi korban dan/atau keluarganya untuk di- wawancarai dan/atau diambil gambarnya; (c) menyiarkan gambar korban dan/ atau orang yang sedang dalam kondisi menderita hanya dalam konteks yang dapat mendukung ta- yangan; (d) tidak mengganggu pekerja tanggap darurat yang sedang bekerja menolong kor- ban yang kemungkinan masih hidup; dan (e) tidak menggu- nakan gambar dan/atau suara korbanbencana dan/atau orang yang sedang dalam kondisi menderita dalamfiller; bumper, ramp yang disiarkan berulang- ulang. . Mari kita lihat satu per satu dari bunyi pasal di atas dan kita kaitkan dengan faktanya di la- pangan yang kita saksikan di la- yar televisi. Liputan berita tele- visi terhadap tragedi Sukhoi, ternyata malah menambah "lu- ka" para keluarga korban. Taya- ngan puing-puing pesawat yang berserakan di tebing-tebing, dis- ajikan berulang-ulang. Gambar- gambar atau foto-foto korban sesaat sebelum Iepas landas, se- tiap saat menghiasi pemberi- taan. Apakah para kameramen dan reporter televisi itu tidak merasakan duka yang teramat dalam, saat keluarga korban menyaksikan gambar detik-de- tik terakhir anggota keluarganya yang menjadi korban? Sering sekali kita menyaksi- kan reporter televisi mewawan- carai korban, dengan hanya me- ngajukan yangjustru akan me- nambah luka bagi mereka. Mis- alnya, pertanyaan: "Bagaimana perasan Ibu/Bapak, seandainya ' anggota keluarga Anda betul-be- tu}meninggal?". Apakah pantas pertanyaan seperti itu diajukan kepada anggota keluarga yang tengah dirundung kesedihan mendalam? Tetapi tetap saja pertanyaan-pertanyaan seperti itu diajukan kepada orang-orang yang tengah menunggu kepas- tian di Bandara Halim Perda- nakusumah. Bahkan ketika tayangan wa- wancara dengan para pakar di- langsungkan, gambar-gambar (in~et) pun masih tetap dita- yangkan. Ini jelas melanggar poin (c) dari Pasal 25 P3SPS tersebut, yakni "menyiarkan gambar korban dan/ atau orang yang sedang dalam kondisi menderita hanya dalam konteks yang dapat mendukung tayang- an". Betul bahwa dalam istilah "Jurnalistik Televisi" ada istilah yang disebut talking head, yakni "gambar dalam tayangan wa- wancara akan membosankan, ji- ka hanya menampilkan orang yang diwawancara, sehingga diperlukan gambar pendukung agar wawancara itu lebih mena- rik". Namun sayangnya, para produser berita televisi itu, lagi- lagi salah menerjernahkan de- ngan menayangkan gambar- gambar yang membuat trauma para anggota keluarga korban. Karena kejadian ini meru- pakan peristiwa besar, maka se- jumlah media televisi pun me- nurunkan "pasukannya" ke 10- kasi bencana, awak media tele- visi pun menurunkan sejumlah peralatan siaran ke lokasi keja- dian. Maka mulailah siaran-siar- an langsung ditayangkan dari lokasi peristiwa tersebut: Orang- orang penting menjadi santapan untuk diwawancara, tak terke- cuali para pekerja yang tengah sibuk di lokasi titik bencana. Liputan wawancara di lapan- gan itu terasa sudah agak meng- ganggu pekerja tanggap darurat yang sedang bekerja menolong korban. Demi mengejat "keeks- klusifan gambar" sangjuru ka- mera pun ikut larut seolah men- jadi sukarelawan demi menda- patkan gambar-gambar baru langsung dari lokasi kejadian. Selagi kegiatan para juru warta itu tidak menganggu atau meng- halangi kerja para sukarelawan, sebenarnya tidakjadi masalah. Namun kita yang menyaksikan- nya merasa bahwa kerja para ju- rnalis gambar ini sedikit merin- tangi kerja mereka. Kekeliruan media televisi kita dalam menayangkan tragedi Sukhoi, masih juga terlihat jelas dalam poin (e) dari Pasal 25 P3SPS tersebut, bahwa "tidak menggunakan gambar dan/atau suara korban bencana dan/atau orang yang sedang dalam kon- disi menderita dalam filler, bumper, ramp yang disiarkan berulang-ulang". Karena peristi- wa tragedi Sukhoi ini meru- pakan rangkaian kejadian yang panjang (mengingat evakuasi korban membutuhkan waktu yang begitu lama), maka siaran berita tentang peristiwa ini pun pasti akan berlangsung cukup lama juga. Maka kemudian, para awak media pemberitaan televisi membuatlah potongan- potongan gambar disertai de- ngan judul-judul yang "mence- kam" serta ditambahkan suara tangisan keluarga korban den- gan iringan musik-musik yang menyayat hati. Padahal jelas-jelas menggu- nakan gambar-gambar dan suara dari orang yang sedang dalam kondisi menderita untuk dibuatkan bumper tidak diper- bolehkan. Bumper, filler, atau ramp adalah semacam tayan- gan-tayangan pendek di awal program yang dimaksudkan se- bagai daya tarik tayangan agar pemirsa mau menyaksikan tayangan tersebut. Ini memang gaya dan strategi televisi untuk menarik minat pemirsa. Namun ketika potongan-potongan gam- bar yang diambilnya merupakan objek dari keluarga korban yang menderita, maka lagi-lagi media televisi kita telah melanggar atu- ran. Secara keseluruhan, tayangan media televisi dalam tragedi pe- sawat Sukhoi dinilai oleh psiko- log yang menjadi sukarelawan Kllplnl Humas Un pad 2012
Transcript of Sabtu 0 ,5 67 9 1011 1213' 14 15 20 2122 2324 25 26 ,27 28...
Pikiran RakyatOSenin o Se/asa, 0 Rabu o Kamis eJllmat o Sabtu 0 Minggu
1213' 14 15,27 28 2930 31
8 9 10112324 25 26
4 ,5 6720 2122
OPeb oMar OApr.Mel OJun OJul OAgs OSep OOId ONov ODes
Tragedi Sulrnoi dan TVDede MulllanDosen IImu Jurnalistik'Fikom UnpadMengajar Mata Kuliah Jumalistik' TV
, ~~:.
TAK bisa dimungkiri bah-wa peristiwa jatuhnyapesawat Sukhoi bebera-
pa waktu lalu, menjadi sebuahperistiwa yang memiliki dampakmagnitude, Ini istilah dalam il-mu jurnalistik yang dimaksud-kan bahwa peristiwa tersebutmengundang perhatian banyakorang, peristiwa yang "luar bi-asa". Dalam Ilmu Jurnalistikju-ga dikenal istilah proximity(kedekatan), betapa "dekatnya"peristiwa itu dengan kehidupankita, karena sebagian besar kor-ban adalah warga negara kita.Tentu saja dengan kedua "dayatarik" peristiwa tersebut, parajurnalis tidak akan melewatkanbegitu saja kejadian besar ini,karena di dalamnya ada kisahumat manusia yang meng-harukan, seolah kita merupakanbagian dari peristiwa itu.
Namun walaupun sebegitusangat menariknya peristiwatersebut, tetap saja seorangjur-nalis tidak boleh "terbawa arus"situasi, apalagi ikut larut dalamhiruk pikuk kejadian itu, sehing-ga kemudian ia kehilangan nalarsehat untuk menyampaikan in-formasi yang benar kepada pub-lik.
Dalam beberapa kasus, liput-an peristiwa ini melalui pember-itaan di layar kaca dinilai beber-apa pengamat sudah "melen-ceng" dari yang semestinya. Ba-
, nyak aturan yang dilanggar olehpara jurnalis televisi, reporter,dan kameramen saat meliputperistiwa itu di lapangan. Pada-hal aturannya sudah begitu je-las, yakni berpedoman kepadaPasal zg dari P3SPS (PedomanPerilaku Penyiaran dan StandarProgram Siaran) yang dikelu-arkan oleh KPI, tentang "Peli-putan Bencana". .
Bahwa dalam peliputan dan/atau menyiarkan program yangmelibatkan pihak-pihak yangterkena musibah bencana, Lern-
baga Penyiaran wajib mengikutiketentuan sebagai berikut: (a)melakukan peliputan subjekyang tertimpa musibah denganwajib mempertimbangkan pros-es pemulihan korban dan kelu-arganya; (b) tidak menambahpenderitaan ataupun traumaorang dan/atau keluarga yangberada pada kondisi gawat da-rurat, korban kecelakaan ataukorban kejahatan, atau orangyang sedang berduka dengancara memaksa, menekan, dan/atau mengintimidasi korbandan/atau keluarganya untuk di-wawancarai dan/atau diambilgambarnya; (c) menyiarkangambar korban dan/ atau orangyang sedang dalam kondisimenderita hanya dalam konteksyang dapat mendukung ta-yangan; (d) tidak mengganggupekerja tanggap darurat yangsedang bekerja menolong kor-ban yang kemungkinan masihhidup; dan (e) tidak menggu-nakan gambar dan/atau suarakorbanbencana dan/atau orangyang sedang dalam kondisimenderita dalamfiller; bumper,ramp yang disiarkan berulang-ulang. .
Mari kita lihat satu per satudari bunyi pasal di atas dan kitakaitkan dengan faktanya di la-pangan yang kita saksikan di la-yar televisi. Liputan berita tele-visi terhadap tragedi Sukhoi,ternyata malah menambah "lu-ka" para keluarga korban. Taya-ngan puing-puing pesawat yangberserakan di tebing-tebing, dis-ajikan berulang-ulang. Gambar-gambar atau foto-foto korbansesaat sebelum Iepas landas, se-tiap saat menghiasi pemberi-taan. Apakah para kameramendan reporter televisi itu tidakmerasakan duka yang teramatdalam, saat keluarga korbanmenyaksikan gambar detik-de-tik terakhir anggota keluarganyayang menjadi korban?
Sering sekali kita menyaksi-kan reporter televisi mewawan-carai korban, dengan hanya me-ngajukan yangjustru akan me-nambah luka bagi mereka. Mis-alnya, pertanyaan: "Bagaimanaperasan Ibu/Bapak, seandainya 'anggota keluarga Anda betul-be-tu}meninggal?". Apakah pantaspertanyaan seperti itu diajukankepada anggota keluarga yangtengah dirundung kesedihanmendalam? Tetapi tetap sajapertanyaan-pertanyaan sepertiitu diajukan kepada orang-orangyang tengah menunggu kepas-tian di Bandara Halim Perda-nakusumah.
Bahkan ketika tayangan wa-wancara dengan para pakar di-langsungkan, gambar-gambar(in~et) pun masih tetap dita-yangkan. Ini jelas melanggarpoin (c) dari Pasal 25 P3SPStersebut, yakni "menyiarkangambar korban dan/ atau orangyang sedang dalam kondisimenderita hanya dalam konteksyang dapat mendukung tayang-an".
Betul bahwa dalam istilah"Jurnalistik Televisi" ada istilahyang disebut talking head, yakni"gambar dalam tayangan wa-wancara akan membosankan, ji-ka hanya menampilkan orangyang diwawancara, sehinggadiperlukan gambar pendukungagar wawancara itu lebih mena-rik". Namun sayangnya, paraproduser berita televisi itu, lagi-lagi salah menerjernahkan de-ngan menayangkan gambar-gambar yang membuat traumapara anggota keluarga korban.
Karena kejadian ini meru-pakan peristiwa besar, maka se-jumlah media televisi pun me-nurunkan "pasukannya" ke 10-kasi bencana, awak media tele-visi pun menurunkan sejumlahperalatan siaran ke lokasi keja-dian. Maka mulailah siaran-siar-an langsung ditayangkan darilokasi peristiwa tersebut: Orang-orang penting menjadi santapanuntuk diwawancara, tak terke-cuali para pekerja yang tengahsibuk di lokasi titik bencana.
Liputan wawancara di lapan-gan itu terasa sudah agak meng-ganggu pekerja tanggap daruratyang sedang bekerja menolongkorban. Demi mengejat "keeks-
klusifan gambar" sangjuru ka-mera pun ikut larut seolah men-jadi sukarelawan demi menda-patkan gambar-gambar barulangsung dari lokasi kejadian.Selagi kegiatan para juru wartaitu tidak menganggu atau meng-halangi kerja para sukarelawan,sebenarnya tidakjadi masalah.Namun kita yang menyaksikan-nya merasa bahwa kerja para ju-rnalis gambar ini sedikit merin-tangi kerja mereka.
Kekeliruan media televisi kitadalam menayangkan tragediSukhoi, masih juga terlihat jelasdalam poin (e) dari Pasal 25P3SPS tersebut, bahwa "tidakmenggunakan gambar dan/atausuara korban bencana dan/atauorang yang sedang dalam kon-disi menderita dalam filler,bumper, ramp yang disiarkanberulang-ulang". Karena peristi-wa tragedi Sukhoi ini meru-pakan rangkaian kejadian yangpanjang (mengingat evakuasikorban membutuhkan waktuyang begitu lama), maka siaranberita tentang peristiwa ini punpasti akan berlangsung cukuplama juga. Maka kemudian,para awak media pemberitaantelevisi membuatlah potongan-potongan gambar disertai de-ngan judul-judul yang "mence-kam" serta ditambahkan suaratangisan keluarga korban den-gan iringan musik-musik yangmenyayat hati.
Padahal jelas-jelas menggu-nakan gambar-gambar dansuara dari orang yang sedangdalam kondisi menderita untukdibuatkan bumper tidak diper-bolehkan. Bumper, filler, atauramp adalah semacam tayan-gan-tayangan pendek di awalprogram yang dimaksudkan se-bagai daya tarik tayangan agarpemirsa mau menyaksikantayangan tersebut. Ini memanggaya dan strategi televisi untukmenarik minat pemirsa. Namunketika potongan-potongan gam-bar yang diambilnya merupakanobjek dari keluarga korban yangmenderita, maka lagi-lagimediatelevisi kita telah melanggar atu-ran.
Secara keseluruhan, tayanganmedia televisi dalam tragedi pe-sawat Sukhoi dinilai oleh psiko-log yang menjadi sukarelawan
Kllplnl Humas Un pad 2012
bagi anggota keluarga korbansangat menyimpang dan berla-wanan dengan program yangtengah mereka kerjakan. Parapsikolog itu tergerak untukmenjadi s~elawan dan turutmembantu "penyembuhan trau-matis" keluarga korban r.ang su-dab berhari-hari berada i Ban-dara Halim Perdanakusumah.Mereka ingin segera menyem-buhkan trauma bencana dankesedihan yang dialami keluar-ga korban. Namun sayangnya,program penyembuhan parapsikolog itu, lagi-lagi dipatahkanoleh tayangan-tayangan mediatelevisiyang menayangkan gam-bar-gambar yang justru malahmenimbulkan trauma itu sen-
, diri.·Saya kira tidak boleh ada pi-
hak manapun yang .meman-faatkan kejadian bencana trage-di pesawat Sukhoi sebagai suatu"komoditas" yang (mungkin)akan menguntungkan pihaknya.-Tak terkecuali media televisi ki-ta. Kalau saja para pekerja me-dia pemberitaan televisi itu be-ralasan bahwa ini merupakanperistiwa besar yang ditungguoleh pemirsanya, betulkah tidakada unsur menaikkan rating didalarnnya? Betulkah bahwaperistiwa ini tidak dijadikan se-bagai ''komoditas dagang" me-dia televisi kita? Wallahualambissawab ...***
