Referat Peran Dokter Dalam Proses Peradilan Di Indonesia

5/22/2018 Referat Peran Dokter Dalam Proses Peradilan Di Indonesia

1/20

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Dalam kehidupan bermasyarakat selalu saja terdapat perselisihan, penganiayaan,

pembunuhan, perkosaan dan sebagainya. Perkara yang mengganggu ketentraman dan

kepentingan pribadi. Untuk menyelesaikan perkara demikian sangatlah diperlukan suatu

sistem atau cara yang memberikan ganjaran dan hukuman yang setimpal kepada yang

bersalah sehingga perbuatan yang serupa tidak terulang kembali dan sebaliknya yang tidak

bersalah terbebas dari tuntutan hukuman. Dari dahulu orang telah memikirkan bagaimana

mendapatkan cara untuk menegakkan keadilan ini.1

Diperlukan suatu cara pembuktian yang dapat dilakukan dan yang dapat diterima oleh

masyarakat. Perkembangan zaman dan kemajuan berfikir, membuat cara mencari

kebenaran dan keadilan melalui model ini pelan-pelan ditinggalkan dan mencari cara lain

yang lebih tepat. Para penegak hukum mendapat metode yang lain, selain bukti dari

kesaksian atau keterangan saksi yang tetap dipercaya sampai kini, juga dipergunakan

keterangan terdakwa di bawah sumpah menurut kepercayaannya atau agama yang dianut

sampai sekarang masih dipakai.1

Dokter disamping sebagai tenaga medis, juga dituntut kewajiban untuk memberikan

bantuan kepada penegak hukum. da spesialis tertentu dalam hal ini yang dikenal sebagai

!pesialis "orensik. Di dalam suatu pemeriksaan persidangan perkara pidana hakim yang

melakukan pemeriksaan persidangan namun tanpa adanya alat bukti, hakim tidak akan

dapat mengetahui dan memahami apakah suatu tindak pidana telah terjadi dan apakah

terdakwa benar-benar telah melakukan tindak pidana tersebut dan bertanggung jawab atas

peristiwa itu, jadi adanya alat bukti mutlak dibutuhkan dan harus ada diajukan di dalampemeriksaan persidangan sehingga hakim dapat dengan pasti menemukan kebenaran

materiil.#

Peranan dokter untuk menemukan kebenaran materiil dalam perkara hukum pidana

khususnya memegang peranan penting dan menentukan. $idang hukum dan kedokteran

tidak dapat dipisahkan untuk penegakkan hukum khususnya dalam rangka pembuktian

atas kesalahan seseorang, hanya dokterlah yang mampu dan dapat membantu

mengungkapkan misteri atas keadaan barang bukti yang dapat berupa tubuh atau bagian

dari tubuh manusia.#!eorang praktisi medis dapat disebut sebagai saksi ahli medis untuk

memberikan bukti di pengadilan, atau sebagai bagian dari proses penyelesaian sengketa


2/20

2

alternatif. $ukti medis dari seorang ahli sering menjadi bagian yang penting dalam

administrasi peradilan dalam proses hukum yang melibatkan kesehatan dan hal-hal medis.

$ukti yang diberikan oleh dokter sebagai ahli dapat membantu pengadilan atau proses

penyelesaian sengketa alternatif dalam membuat keputusan yang adil.%

1.2. TUJUAN

&ujuan dari penulisan referat ini adalah untuk mengetahui peran dokter dalam proses

peradilan di 'ndonesia. Peran dokter dapat sebagai pembuat (isum ataupun saksi ahli yang

dapat memberikan keterangan berdasarkan keilmuannya untuk kepentingan peradilan.


3/20

3

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Definisi

Dokter dari bahasa latin berarti ) guru ) adalah seseorang yang karena keilmuannya

berusaha menyembuhkan orang-orang sakit, tidak semua orang yang menyembuhkan

penyakit bisa disebut dengan dokter, karena untuk menjadi seorang dokter biasanya

diperlukan pendidikan dan pelatihan khusus dan mempunyai gelar dalam bidang

kedokteran. Pendidikan dokter spesialis merupakan program pendidikan lanjutan dari

program pendidikan dokter setelah dokter menyelesaikan wajib kerja sarjananya dan atau

langsung setelah menyelesaikan pendidikan dokter umum. Dokter adalah tenaga profesi

yang mempunyai kemampuan untuk menggerakkan potensi yang ada bagi terwujudnya

tujuan kesehatan indi(idu, keluarga, dan masyarakat umumnya. Dalam upaya

meningkatkan derajat kesehatan masyarakat itu maka pelayanan dokter itu mencakup

semua aspek.*

!emua profesi dokter pada umumnya adalah melayani penderita atau pasien dan

berupaya untuk menyembuhkan pasien sesuai dengan pengetahuannya. +amun dalam

beberapa bagian dari spesialis dokter ada satu spesialis yang terdapat perbedaan mendasar

dari spesialis kedokteran pada umumnya, spesialis tersebut adalah spesialis forensik

!p.". &erdapat perbedaan mendasar antara tujuan ilmu kedokteran forensik dan ilmu

kedokteran umum. &ugas ilmu kedokteran forensik adalah menentukan hubungan kausal

dalam suatu tindak pidana yang menyebabkan kecederaan atau gangguan kesehatan dan

sama sekali tidak bertujuan untuk menyembuhkan. ara berfikir dan bertindaknya juga

sangat berbeda antara ilmu kedokteran forensik hal ini dikarenakan fenomena klinis yang

tidak berhubungan dengan penyembuhan penyakit. Dokter forensik pada umumnyaberperan untuk membantu melalui ilmu pengetahuannya dalam upaya mendapatkan hal-

hal tentang peristiwa pidana.Dokter forensik ini juga sangat digunakan dalam kasus-kasuspidana pada khususnya untuk pembuktian dalam perkara pidana dan berperan sebagaisaksi ahli dalam proses peradilan.%,*

!aksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna kepentingan penyidikan,

penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat

sendiri dan ia alami sendiri Pasal 1 /U0P $utir #.2

!aksi ahli adalah seseorang yang dapat menyimpulkan berdasarkan pengalaman

keahliannya tentang fakta atau data suatu kejadian, baik yang ditemukan sendiri maupun


4/20

4

oleh orang lain, serta mampu menyampaikan pendapatnya tersebut "ranklin ., 1344.

!aksi ahli merupakan orang yang memenuhi syarat dalam hal pengetahuan dan

pengalamannya untuk memberikan pendapat tentang isu tertentu ke pengadilan.

/eterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidana yang berupa

keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat

sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya Pasal 1

/U0P $utir #5.2

/eterangan ahli adalah keterangan yang diberikan oleh seorang yang memiliki

keahlian khusus tentang hal yang diperlukan untuk membuat terang suatu perkara pidana

guna kepentingan pemeriksaan Pasal 1 /U0P $utir #4. /eterangan ahli ialah apa yang

seorang ahli nyatakan di sidang pengadilan Pasal 14 /U0P.2

2.2. Alat Bukti yan Sa! "enu#ut KUHAP

Di dalam pemeriksaan persidangan perkara pidana maka menurut Pasal 14* /U0P

ada 2 lima alat bukti yang sah, diantaranya adalah 6

1. Kete#anan Saksi

lat bukti keterangan saksi merupakan alat bukti yang paling berperan dalam

pemeriksaan perkara pidana. 0ampir semua pembuktian perkara pidana selalu

berdasarkan pemeriksaan saksi.

Pasal 1 angka #5 /U0P menyebutkan 6

)/eterangan saksi adalah salah satu bukti dalam perkara pidana yang berupa

keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang didengar, lihat, dan alami

sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu7.

Pasal 1 angka # /U0P menyebutkan 6

)!aksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna kepentingan penyidikan,penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat

sendiri dan ia alami sendiri ).

!yarat-syarat keterangan saksi sah menurut hukum adalah sebagai berikut 6*

1. Pasal 18 ayat % /U0P saksi harus mengucapkan sumpah atau janji sebelum

memberikan keterangannya.

#. /eterangan saksi harus mengenai peristiwa pidana yang saksi lihat, dengar, dan

alami sendiri dengan menyebutkan alasan pengetahuannya.

%. /eterangan saksi harus diberikan dimuka sidang pengadilan kecuali yang di

tentukan pada Pasal 1# /U0P .


5/20

5

*. Pasal 142 ayat # keterangan seorang saksi saja tidak cukup membuktikan kesalahan

terdakwa unur testis nullus testis .

2. /alau ada beberapa saksi terhadap beberapa perbuatan, kesaksian itu sah menjadi

alat bukti dan apabila saksi satu dengan yang lain terhadap perbuatan itu

berhubungan dan bersesuaian, untuk nilainya diserahkan hakim.

/eterangan saksi yang memenuhi syarat-syarat tersebut di atas dapat diterima

sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian. Penilaian

terhadap keterangan saksi bergantung pada hakim dimana hakim bebas, tetapi

bertanggung jawab menilai kekuatan pembuktian keterangan saksi untuk mewujudkan

kebenaran hakiki.

2. Kete#anan A!li

Pasal 1 angka #4 /U0P berbunyi 6

$/eterangan ahli yang diberikan oleh seseorang yang memiliki keahlian khusus hal

yang diperlukan untuk membuat tentang suatu perkara pidana guna kepentingan

pemeriksaan7.

Pasal 153 angka 1 /U0P dapat dikategorikan dua kelompok ahli, yaitu ahli

kedokteran dan ahli-ahli lainnya.

!yarat sahnya keterangan ahli yaitu 6*

keterangan diberikan kepada ahli.

memiliki keahlian khusus dalam bidang tertentu.

menurut pengetahuan dalam bidang keahliannya.

diberikan dibawah sumpah.

/eterangan ahli sebagai alat bukti yang sah dapat dilakukan dengan dua cara yaitu6

1 dengan cara meminta keterangan ahli pada taraf penyidikan sebagaimana Pasal

1%% /U0P. 9enurut pasal ini keterangan ahli diberikan secara tertulis

melalui surat. tas permintaan ini ahli menerangkan hasil pemeriksaannya

dalam bentuk laporan.

# keterangan ahli diberikan secara lisan dan langsung di pengadilan Pasal

153 dan Pasal 14 /U0P . Pada prinsipnya alat bukti keterangan ahli

tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang mengikat dan menentukan.Dengan demikian nilai keterangan pembuktian keterangan ahli sama dengan

nilai kekuatan yang melekat pada alat bukti keterangan saksi namun penilaian


6/20

6

hakim ini harus benar-benar bertanggung jawab atas landasan moril demi

terwujudnya kebenaran materiil.

/eterangan hli /eterangan !aksi

Dari !egi !ubjeknya &idak semua orang dapat

memberikan keterangan,

hanya orang-orang tertentu

yang dapat memberikan

keterangan yaitu bagi mereka

yang memiliki pengetahuankhusus tentang masalah yang

dihadapi.

diberikan kepada setiap

orang, tidak terbatas pada

siapapun yang penting iamelihat, mengetahui dan

mengalamisendiri tentang

kejahatan yang diperiksa.

Dari !egi /eterangannya 0anya merupakan pendapat

seorang ahli tentang suatu

masalah yang ditanyakan.

:ang disampaikan adalah

peristiwa dan kejadian yang

berhubungan langsung

dengan kejahatan yang

terjadi.

Dari !egi !umpah !aya bersumpah bahwa akan

memberikan keterangan yang

sebenarnya tidak lain dari

yang sebenarnya.

!aya bersumpah akan

memberikan keterangan yang

sebaik-baiknya tidak lain

daripada yang sebaik-

baiknya.

Ta%el 1. Pe#%e&aan Kete#anan A!li &an Kete#anan Saksi '

(. Alat Bukti Su#at

9enurut Pasal 145 /U0P surat yang dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah adalah

yang dibuat atas sumpah jabatan atau yang dikuatkan dengansumpah. lat bukti surat

seperti itu antara lain 6

1 berita acara atau surat resmi yang dibuat pejabat umum yang berwenang tentang

kejadian atau keadaan yang dialami, didengar atau dilihat pejabat itu sendiri, misalnya

akta notaris.

# surat yang berbentuk menurut undang-undang atau surat yang dibuat oleh pejabat

mengenai hal yang termasuk tata laksana yang menjadi tanggung jawab dan yang


7/20

7

diperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atau keadaan

% surat keterangan dari seorang ahli.

* surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungan dengan isi dari alat bukti

yang lain, misalnya selebaran.

). Alat Bukti Petun*uk

Pada prinsipnya alat bukti petunjuk hanya merupakan kesimpulan dari alat

lainnya sehingga untuk menjadi alat bukti perlu adanya alat bukti lainnya. lat bukti

yang sah dalam bentuk petunjuk diatur pada Pasal 144 angka # Undang- Undang

+omor 4 &ahun 1341 tentang hukum acara pidana. Pasal tersebut memberikan

pembuktian alat bukti petunjuk, yaitu perbuatan, kejadian atau keadaan yang

mempunyai persesuaian antara yang satu dan yang lain atau dengan tindak pidana itu

sendiri yang menunjukan ada suatu tindak pidana dan seorang pelakunya.5Petunjuk

sebagai alat bukti yang sah pada urutan keempat dari lima ti dengan nilai kekuatan

pembuktian yang bebas.

lat bukti petunjuk dengan nilai kekuatan pembuktian yang bebas, alat bukti

petunjuk baru diperlukan dalam pembuktian apabila alat bukti yang lain dianggap

hakim belum cukup untuk membuktikan kesalahan terdakwa.

+. Alat Bukti Kete#anan Te#&ak,a

/eterangan terdakwa adalah salah satu alat bukti yang diakui dan ditempatkan pada

urutan kelima, sebagaimana terlihat dalam Pasal 14* /U0P.

/eterangan terdakwa dapat dilihat dalam Pasal 143 /U0P yang berbunyi 6

1 keterangan terdakwa ialah apa yang terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan

yang ia lakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri.# keterangan terdakwa diberikan di luar sidang dapat digunakan untuk membantu

menemukan bukti di sidang asalkan keterangan itu didukung oleh suatu alat bukti

yang sah sepanjang mengenai hal yang didakwakan kepadanya.

% keterangan terdakwa hanya dapat dipergunakan terhadap dirinya sendiri

* keterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah

melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya melainkan harus disertai dengan

alat bukti lain.

/ata keterangan terdakwa dalam Pasal 143 /U0P adalah hal yang baru dan

belum dikenal dalam perundang-undangan kita meskipun perkataan tersebut


8/20

8

sesungguhnya dalam bahasa $elanda telah digunakan dengan kata verklaring vaan

verdachte yang artinya adalah )keterangan terdakwa7 perkataan ini digunakan di

dalam wetboek van straferdering yang berlaku di negeri $elanda. 5

Pasal 143 /U0P di atas tidak menunjukkan apa sesungguhnya wujud dari

)keterangan terdakwa7 tersebut, apakah berupa pengakuan atau penyangkalan

terhadap tuduhan yang disampaikan kepadanya. ;leh karena itu, untuk dapat

mengetahui wujud perkataan )keterangan terdakwa7 dapat menggunakan pengertian

dari istilah verklaring van verdachte yaitu setiap keterangan yang diberikan oleh

terdakwa, baik keterangan tersebut berisi pengakuan sepenuhnya dari kesalahan yang

telah dilakukan oleh terdakwa maupun hanya berisi penyangkalan atau pengakuan

tentang beberapa perbuatan atau beberapa keadaan yang tertentu saja.5

2.(. Pe#anan D-kte# Dala Pe%uktian Pe#ka#a Pi&ana

Penjatuhan sanksi dalam hukum pidana diwajibkan untuk memenuhi syarat-syarat

tertentu, yaitu menyangkut kepada hukum pidana materiil dan hukum pidana formil

hukum acara pidana, sedangkan fungsi hukum acara pidana menurut )


9/20

9

kemudian dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan.

Pengertian harafiah visum et repertumberasal dari kata )(isual7 yaitu melihat dan

repertum yaitu melaporkan. $erarti )apa yang dilihat dan diketemukan7 sehingga

visum et repertum merupakan suatu laporan tertulis dari dokter ahli yang dibuat

berdasarkan sumpah, mengenai apa yang dilihat dan diketemukan atas bukti hidup, mayat

atau fisik ataupun barang bukti lain, kemudian dilakukan pemeriksaan menurut

pengetahuan yang sebaik-baiknya.3

;leh karena itu visum et repertum semata-mata hanya dibuat agar suatu perkara

pidana menjadi jelas dan hanya berguna bagi kepentingan pemeriksaan dan untuk

keadilan serta diperuntukkan bagi kepentingan peradilan.

Dokter berperan utama sebagai pelaksana pembuatan visum et repertum, khususnya

dalam kasus-kasus kematian seseorang yang diduga sebagai korban tindak pidana yang

memerlukan dilakukannya tindakan bedah mayat forensik otopsi untuk memastikan

penyebab kematian korban, kedudukan dokter adalah sebagai pembuat visum et

repertum. Pembuatan visum et repertum memberikan tugas sepenuhnya kepada dokter

sebagai pelaksana di lapangan untuk membantu hakim menemukan kebenaran materiil

dalam memutuskan perkara pidana. Dokter dilibatkan untuk turut memberikan

pendapatnya berdasarkan ilmu pengetahuan yang dimiliki dalam pemeriksaan perkara

pidana, apabila alat bukti yang ada berupa tubuh manusia atau bagian dari tubuh

manusia.

Pendapat dokter diperlukan, karena hakim sabagai pemutus perkara tidak dibekali

ilmu-ilmu yang berhubungan dengan anatomi tubuh manusia. ;leh sebab itulah

diperlukan bantuan dokter untuk memastikan sebab, cara dan waktu kematian pada

peristiwa kematian tidak wajar karena pembunuhan, bunuh diri, kecelakaan atau

kematian yang mencurigakan. Pada korban yang tidak dikenal diperlukan pemeriksaanuntuk mengetahui identitasnya, begitu juga pada korban penganiayaan, pemerkosaan,

pengguguran kandungan dan peracunan diperlukan pemeriksaan oleh dokter untuk

menjelaskan peristiwa yang terjadi secara medis. 0asil pemeriksaan dan laporan tertulis

akan digunakan sebagai petunjuk atau pedoman dan alat bukti dalam menyidik, menuntut

dan mengadili pada perkara perdata dan pidana. Dalam hal ini tampaklah bahwa laporan

pemeriksaan dalam proses penegakkan hukum.18;leh karena itu dokter sebagai pemberi

jasa dibidang kedokteran forensik dari semula harus menyadari bahwa laporan hasil

pemeriksaan dan kesimpulan serta keterangan di sidang pengadilan yang baik dan terarah

akan membantu proses penyidikan, penyidangan serta pemutusan perkara.1


10/20

10

2.+. D-kte# Se%aai Saksi A!li

Dari segi yuridis, setiap dokter adalah ahli, baik dokter itu ahli ilmu kedokteran

kehakiman ataupun bukan, ;leh sebab itu setiap dokter dapat dimintai bantuannya untuk

membantu membuat terang perkara pidana oleh pihak yang berwenang. Dokter

pemeriksa sebagai saksi ahli dapat terkait (isum et repertum yang dibuat ataupun di luar


11/20

11

khusus yang dimilikinya untuk memberikan bukti medis. Dokter memainkan peranan

penting dan tidak terpisahkan dalam gugatan hukum tersebut. Untuk itu dokter berhak

untuk mendapatkan informasi lengkap tentang kasus, peran dokter didalamnya, dan hal

lain yang mungkin diminta dalam memberikan bukti medis berupa dokumen yang

rele(an dan informasi klinis mengenai kasus kepada penyidik atau pengacara yang

meminta untuk hadir di persidangan. pabila pengacara atau penyidik memiliki

pertanyaan untuk informasi lebih lanjut dan dokter mengalami kesulitan dalam

menjawabnya, di luar negeri terdapat 9D; 9edical Defence ;rganization untuk

dimintai bantuan.%Di 'ndonesia dokter dapat berkonsultasi pada /omite 9edikolegal

Dokter 'ndonesia atau bisa langsung kepada ahli /edokteran "orensik.

>ika diperlukan untuk berdiskusi dengan saksi ahli independen lain atau menyiapkan

laporan dengan saksi ahli lain, dokter harus memberikan penilaian independennya,

mengidentifikasi hal-hal yang disetujui, tidak disetujui dan mengutarakan alasannya.

Dokter harus menghindari instruksi atau permintaan untuk terjadinya kesepakatan.

@unakan cara yang moderat dan objektif ketika memberikan bukti. 9enolak usaha-usaha

yang dirancang untuk mempro(okasi dokter dan hindari perdebatan. %!eorang saksi ahli

harus memiliki kualitas sebagai berikut 6

Pengetahuan dan pengalaman praktis dari materi yang dibahas dalam kasus.

/emampuan untuk berkomunikasi mengenai temuan atau opini yang akan

disampaikan dengan jelas, singkat, dan dapat dipahami oleh pihak-pihak awam

yang terkait dalam persidangan.

"leksibel dalam hal pikiran dan kepercayaan diri untuk memodifikasi pendapat

sebagai bukti baru atau argumen yang berlawanan.

/emampuan untuk berpikir dari sisi yang berbeda agar dapat menguasai situasi

apapun yang bisa saja terjadi di persidangan.

!ikap dan penampilan yang meyakinkan di peradilan.

&ugas dan tanggung jawab saksi ahli dalam kasus perdata meliputi 6

1. $ukti ahli yang disampaikan harus dipandang sebagai produk independen yang

tidak dipengaruhi bentuk dan isinya oleh keadaan apapun.

#. !aksi ahli harus memberikan bantuan independen pada pengadilan dengan

memberikan pendapat yang objektif terkait dengan keahliannya.

%. !aksi ahli harus menyatakan fakta-fakta atau asumsi yang memiliki dasar yang

jelas.


12/20

12

*. !aksi ahli harus memberikan penjelasan apabila terdapat pertanyaan atau

permasalahan yang diluar keahliannya.

2. >ika pendapat ahli tidak berdasarkan penelitian, hanya bderdasarkan data yang

tersedia, maka harus disertakan penjelasan bahwa ini hanya bersifat sementara.

2.. Ke,a*i%an D-kte# Se%aai Saksi A!li

9enyadari akan pentingnya peranan dokter dalam membantu menyelesaikan perakara-

perkara pidana maka pembuat undang-undang hukum acara pidana menetapkan berbagai

kewajiban yang harus dilaksanakan oleh dokter apabila ia dimintai bantuannya sebagai

ahli. Dokter dapat dikenakan sanksi apabila ia tidak melaksanakan kewajiban tersebut

tanpa alasan yang sah kewajiban-kewajiban itu adalah 61%

a. a*i% "e%e#ikan Kete#anan A!li

/etentuan yang mewajibkan dokter memberikan keterangan sebagai ahli apabila

diminta, dapat dilihat pada Pasal 153 angka 1 /U0P yang menyatakan 6

) !etiap orang yang diminta pendapatnya sebagai ahli kedokteran kehakiman atau

dokter atau ahli lainnya wajib memberikan keterangan ahli demi keadilan7.

/etentuan ini merupakan ketentuan yang berlaku pada tingkat pemeriksaan di sidang

pengadilan yang apabila dengan sengaja tidak dipatuhi oleh yang bersangkutan tanpa

alasan yang sah dapat dikenakan sanksi berdasarkan Pasal ##* /U0P.

Pada tingkat penyidikan dan penyidikan tambahan dokter juga mempunyai kewajiban

untuk memberikan keterangan sebagai ahli apabila diminta. /etentuan ini tertuang dalam

Pasal 1#8 /U0P yang berbunyi 61*

Dalam hal penyidik menganggap perlu ia dapat minta pendapat orang ahli atau

orang yang memiliki keahlian khusus

hli tersebut mengangkat sumpah atau mengucapkan janji dimana penyidik bahwa

ia akan memberi keterangan menurut pengetahuannya yang sebaik-baiknya atau

jabatannya yang mewajibkan ia menyimpan rahasia dapat menolak untuk

memberikan keterangan yang diminta.

!udah tentu dokter juga dapat dituntut berdasarkan pada Pasal ##* /U0P apabila

dengan sengaja ia tidak memenuhi kewajiban tersebut. dapun bunyi dari Pasal ##* /U0P

adalah 6

$arang siapa yang dipanggil sebagai saksi, ahli atau juru bahasa menurut undang-undangdengan sengaja tidak memenuhi kewajibannya berdasarkan undang-undang yang harus


13/20

13

dipenuhinya diancam 6

dalam perkara pidana, dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan.

dalam perkara lain dengan pidana penjara paling lama enam bulan.

%. a*i% "enu3a0kan Su0a! atau Jan*i

Pada tingkat pemeriksaan di sidang pengadilan, dokter wajib mengucapkan sumpahatau janji sebagai ahli sebelum ia memberikan keterangan dan juga sesudah memberikan

keterangannya apabila dipandang perlu oleh hakim. Dalam hal dokter menolak

mengucapkan sumpah atau janji didepan penyidik sewaktu memberikan keterangan lisan,

dokter tidak boleh disandera. Penyanderaan hanya dimungkinkan pada tingkat pemeriksaan

di sidang pengadilan dengan surat penetapan hakim ketua sidang.5

2.'. Tata 4a#a &an Sika0 D-kte# &i Pe#si&anan In&-nesia

Pemanggilan atau pemberitahuan oleh pihak berwenang kepada saksi ahli, dalam hal

ini dokter, disampaikan selambat-lambatnya tiga hari sebelum tanggal hadir yang

ditentukan oleh hakim di tempat tinggal saksi ahli dan disampaikan secara langsung.

/emudian petugas membuat catatan bahwa panggilan telah diterima oleh yang

bersangkutan dengan membubuhkan tanggal serta tandatangan petugas dan saksi ahli

beserta alasan apabila saksi ahli tersebut tidak mau menandatangani catatan tersebut.

!urat pemanggilan ini juga dapat disampaikan melalui kepala desa apabila yang

bersangkutan tidak ada di tempat tinggalnya dan melalui perwakilan =epublik 'ndonesia

tempatnya berada apabila sedang di luar negeri pasal ##5 /U0P.2

Dokter yang dipanggil untuk menjadi saksi ahli kemudian memeriksa surat

panggilan tersebut dan dapat menghubungi jaksa yang berwenang dalam kasus ini untuk

meminta penjelasan mengenai kasus dan korban yang akan dibahas di persidangan.

Dokter kemudian dianjurkan memperkirakan pertanyaan yang akan diajukan agar lebih

siap dalam menjawabnya.

Dalam suatu perkara pidana yang menimbulkan korban,

dokter diharapkan dapat menemukan kelainan yang terjadi pada tubuh korban,

bagaimana kelainan tersebut timbul, apa penyebabnya serta akibat yang timbul terhadap

kesehatan korban. Dalam hal korban meninggal, dokter diharapkan dapat menjelaskan

penyebab kematian yang bersangkutan, bagaimana mekanisme terjadinya kematian

tersebut, serta membantu dalam perkiraan saat kematian dan perkiraan cara kematian.12

Dokter sebagai saksi ahli memberikan penilaian atau penghargaan tentang hasil akhir,


14/20

14

bukan prosesnya sehingga perlu diingat bahwa dokter itu bertindak sebagai saksi ahli

bukan saksi mata.1

!ebagai saksi yang akan diajukan dalam persidangan, terlebih dahulu harus

menyampaikan curriculum (itae kepada kepaniteraan mahkamah sebelum pelaksanaan

sidang. Pemeriksaan ahli dalam bidang keahlian yang sama yang diajukan oleh pihak-

pihak dilakukan dalam waktu yang bersamaan.%

Dokter sebagai saksi ahli di pengadilan wajib mengenakan pakaian rapi dan sopan. 15

Dokter juga harus berpenampilan yang tidak melecehkan dirinya sendiri ataupun lawan

bicaranya. 'a harus hadir tepat waktu, berpakaian rapi, sikap yang santun, menyiapkan

data kasusnya, bersikap tegas dan yakin, mengutarakan sesuatu yang benar dan obyektif

serta menyeluruh.14

Dokter sebagai saksi ahli yang hadir untuk mengikuti persidangan wajib mengisi

daftar hadir, menempati tempat duduk yang telah disediakan, duduk tertib dan sopan

selama persidangan serta menunjukkan sikap hormat kepada 9ajelis 0akim. 150akim

ketua sidang menanyakan kepada saksi keterangan tentang nama lengkap, tempat lahir,

umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan,

selanjutnya apakah ia kenal terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yang

menjadi dasar dakwaan serta apakah ia berkeluarga sedarah atau semenda dan sampai

derajat keberapa dengan terdakwa, atau apakah ia suami atau isteri terdakwa meskipun

sudah bercerai atau terikat hubungan kerja dengannya pasal 18 /U0P butir #.

9enyangkut hal ini saksi atau ahli wajib membawa /&P, /artu /eluarga, !urat +ikah,

'jazah dan dokumen lainnya yang menyangkut data dirinya karena hakim dapat saja

meminta saksi atau ahli untuk menunjukkannya di awal persidangan. !ebelum

memberikan keterangan, saksi atau ahli wajib mengucapkan sumpah atau janji menurut

agamanya masing-masing, bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain daripada yang sebenarnya pasal 18 /U0P butir %.2

Di dalam berbagai dasar hukum dikatakan bahwa segala sesuatu yang diketahui

dokter dalam melakukan pekerjaannya adalah rahasia kedokteran dan setiap dokter dalam

melaksanakan praktik kedokteran secara khusus dibebankan kewajiban hukum untuk

menyimpan rahasia kedokteran pasal 1 PP no. 18 tahun 13, pasal 158 /U0P, pasal

2% undang-undang no. #% tahun 133#, pasal *4 undang- undang no. #3 tahun #88*.

+amun, rahasia kedokteran tidak bersifat absolut dan dapat dibuka tanpa dianggap

melanggar etika maupun hukum, salah satunya pada keadaan memenuhi permintaan

aparatur penegak hukum dalam rangka penegakan hukum. Dalam hal ini dokter terpaksa


15/20

15

membuka rahasia tanpa izin pasien karena adanya dasar penghapusan pidana

straifuitsluitingsgroden yang diatur dalam pasal *4 /U0P, pasal 28 /U0P, dan pasal

21 /U0P. Penyampaian rahasia ini dapat dilakukan di persidangan, di depan hakim.11

Penyampaian pendapat oleh saksi dan ahli terlebih dahulu harus meminta danBatau

mendapat izin /etua !idang dan setelah diberikan kesempatan oleh /etua !idang.11

!eorang dokter hanya memberi surat keterangan dan pendapat yang telah diperiksa

sendiri kebenarannya pasal 5 /;D?/'. !aksi ahli haruslah bersikap jujur, obyektif,

menyeluruh, ilmiah dan tidak memihak imparsial. 'a juga diharapkan untuk

menghindari berbicara terlalu banyak, berbicara terlalu dini, dan berbicara dengan orang

yang tidak berhak mendengar.13

Penyerahan alat bukti atau berkas perkara lainnya

melalui panitera penggantiBpetugas persidangan yang ditugaskan untuk itu.15

Dalam pelaksanaan persidangan, dokter berhak tidak menjawab pertanyaan yang

diajukan kepadanya apabila pertanyaan tersebut dianggap tidak sesuai ataupun tidak

berada dalam ruang lingkup wewenang ilmu kedokteran. >awaban dari pertanyaan yang

tidak sesuai tersebut disampaikan dalam bahasa yang sopan dan tegas. !ebagai contoh6

)9aaf Pak hakim, saya bukan tidak bisa menjawab, namun pertanyaan tersebut untuk

saksi mata, bukan untuk dokter7.1

!etelah saksi memberi keterangan, ia tetap hadir di sidang kecuali hakim ketua

sidang member izin untuk meninggalkannya pasal 15 /U0P butir 1. !ebagai saksi

atau ahli yang telah hadir memenuhi panggilan dalam rangka memberikan keterangan di

semua tingkat pemeriksaan, dokter berhak mendapat penggantian biaya menurut

perundang-undangan yang berlaku. 0ak ini disampaikan oleh pejabat yang melakukan

pemanggilan kepada dokter pasal ##3 /U0P.2

PED5"AN "ENJADI SAKSI AHLI#8

0anya menghadiri peradilan yang mengeluarkan panggilan tertulis untuk perintah

menghadap sidang.

9embawa file atau dokumen lengkap yang dibutuhkan di pengadilan sesuai

dengan instruksi yang diberikan.

9emperjelas apa bidang keahlian yang diharapkan saat persidangan.

9enanyakan dan memperjelas laporan tertulis apa yang dibutuhkan peradilan.

&injau kembali file dan informasi yang rele(an terkait kasus untuk menyegarkan

ingatan, memusatkan perhatian pada fakta-fakta penting dan isu-isu untuk


16/20

16

meningkatkan kredibilitas kesaksian.

Pastikan waktu untuk menghadiri persidangan.

9enanyakan, apabila dibutuhkan, kapan pertemuan sebelum sidang bisa dilakukan

untuk mencari tahu dibawah kasus apa kesaksian ini dibutuhkan dan siapa yang

mengambil keputusan.

9enanyakan apakah terdapat saksi ahli lain yang juga dipanggil di persidangan

yang sama dan kapan waktu mereka ditunjuk untuk hadir. 0al ini untuk

mempersiapkan pertentangan pendapat apabila terdapat perbedaan pemahaman di

antara saksi. !ebagai saksi ahli yang diminta untuk memberikan keterangan, boleh

mengajukan waktu menghadiri persidangan yang berbeda dari saksi ahli lainnya.

9empersiapkan curriculum (itae dan dokumen lain yang berkaitan dengan

pendidikan, pelatihan, pengalaman dan pengetahuan yang terkait saat ini untuk

membuktikan kredibilitas keahlian saksi ahli.

/arena saksi ahli bertindak dibawah kode etik dan kerahasiaan, diperlukan

pemahaman yang jelas mengenai perlindungan pengadilan yang dapat diberikan

kepada saksi ahli dan bagaimana penyediaannya untuk menghindari pelanggaran

kode etik yang mungkin timbul selama memberikan kesaksian.

2.6. Ken&ala yan Di!a&a0i D-kte# &ala "e%antu Pe%uktian Pe#ka#a Pi&ana

Di dalam melakukan tugas-tugasnya pada proses pemeriksaan untuk mempermudah

proses penyidikan, dokter sering sekali mendapat hambatan- hambatan dalam

pemeriksaannya, hambatan-hambatan tersebut antara lain 6

1.Kete#%atasan 7asilitas

'lmu "orensik di 'ndonesia dapat dikatakan masih jauh tertinggal dengan

negara-negara maju, padahal yang seperti di ketahui bahwa ilmu forensik ini sangat

penting sekali terlebih banyak kasus-kasus kejahatan yang membutuhkan keahlian

dalam bidang ini. !arana pendukungnya juga tidak di fasilitasi dengan baik oleh

pemerintah, selain itu kemampuan rumah sakit atau institusi kesehatan menyimpan

data rekam medis juga sangat terbatas.

2.Ku#annya K--#&inasi Anta#a Penyi&ik &an D-kte#

Didalam menyelesaikan suatu perkara tidak jarang seorang penyidik

memerlukan bantuan dokter untuk ikut melakukan pemeriksaan di tempat kejadian

perkara &/P kesempatan ini diberikan kepada penyidik, karena ada penyidik


17/20

17

yang merasa takut bila berhadapan dengan seorang mayat. Pemeriksaan luar mayat

di tempat kejadian perkara sangat diperlukan untuk dapat menentukan cara

kematian. $iasanya yang datang lebih dahulu adalah penyidik , namun ada beberapa

kejadian yang terjadi pada saat dokter tiba di tempat kejadian tersebut posisi mayat

sudah berpindah. >elaslah disini bahwa koordinasi penyidik dengan dokter sangat

minim, alangkah baiknya apabila penyidik tidak memindahkan posisi mayat,

sebelum dokter datang dan seluruh pemeriksaan &/P selesai. !ehingga dokter dapat

melakukan pemeriksaan dengan tenang. Penyidik dapat memindahkan posisi mayat

apabila posisi mayat tersebut mengganggu kelancaran lalu lintas.

(. Ke%e#atan Da#i Pi!ak Kelua#a K-#%an

Dalam hal sangat diperlukan dimana untuk keperluan pembuktian bedah

mayat tidak mungkin lagi dihindari, penyidik wajib memberitahukan terlebih

dahulu kepada keluarga korban

Dalam hal keluarga korban keberatan, penyidik wajib menerangkan dengan

sejelas-jelasnya tentang maksud dan tujuan perlu dilakukan pembedahan

tersebut

pabila dalam waktu dua hari tidak ada tanggapan apapun dari keluarga atau

pihak yang perlu diberitahu tidak ditemukan, penyidik segera melaksanakan

ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1%% ayat % undang-undang ini

Didalam Pasal 1%% ayat % /U0P menjelaskan 6

) 9ayat yang dikirim kepada ahli kedokteran kehakiman atau dokter pada

rumah sakit harus dilakukan secara baik dengan penuh penghormatan terhadap

mayat tersebut dan diberi label yang memuat identitas mayat, dilak dengan cap

jabatan yang diletakkan pada ibu jari kaki atau bagian lain badan mayat7.


18/20

18

BAB III

KESI"PULAN

Peranan dokter dalam pembuktian perkara pidana dan proses peradilan bertujuan untuk

membuat terang suatu tindak pidana yang telah terjadi sehingga dapat membentuk keyakinan

hakim dalam menjatuhkan putusan pidana.Peranan dokter dalam peristiwa pidana tesebut

antara lain 6a. Dokter !ebagai Pembuat Visum


19/20

19

keahlian, pengalaman, latihan atau pendidikan khusus yang memadai. Dalam hal ini

dokter dapat dikatakan sebagai saksi ahli karena seorang dokter memiliki pendidikan

ataupun pengalaman khusus dan memiliki pengetahuan yang tinggi tentang suatu pokok

masalah sehingga dapat membentuk pendapat ataupun mengambil kesimpulan yang benar.

Dalam hal ini dokter dapat memberikan keterangannya secara tertulis dan juga dapat

dipanggil langsung dalam persidangan untuk mengemukakan pendapat atau kesimpulan

sesuai dengan apa yang diketahuinya menurut ilmu pengetahuan yang dimilikinya.

DA7TAR PUSTAKA

1. mir, mri,Rangkaian Ilmu Kedokteran Forensik, =amadhan, 9edan, #882 dan 9 >usuf

0anafiah, tika Kedokteran dan !ukum kesehatan, Penerbit $uku /edokteran ?@,

>akarta, 1333.

#. 0erkutanto, Visum t Repertum dan "elaksaann#a, @halia 'ndonesia, >akarta, #88.

%. ustralian 9edical ssociation. ?thical @uidelines for Doctors cting as 9edical

Aitnesses. 9 Position !tatement. #811C 1- .

*. Dahlan, !ofwan,Ilmu Kedokteran Forensik "edoman $agi %okter dan "enegak!ukum,

Penerbit Uni(ersitas Diponegoro, !emarang, #888.

2. /itab Undang-undang 0ukum cara Pidana.

. $ritish 9edical ssociation. ?pert Aitness @uidance. #885C 1-.

5. 9uhammad, =usli, !ukum &cara "idana Kontemporer, P& itra ditya $akti, $andung,

#885.

4. 0amzah, ndi,K'!" dan K'!&", =ineka ipta, >akarta, #88.

3. !oeparmono, Keterangan &hli Visum t Repertum %alam &spek !ukum &cara"idana,


20/20

20

9andar 9aju, >akarta, #88#.

18. dr 0erkutanto,!p","emberlakuan "edoman "embuatan VeR Korban !idup dan (rauma

Related In)ur# *everit# *core 'ntuk +eningkatkan Kwalitas Visum t Repertum VeR-,

disertasi "akultas /edokteran Uni(ersitas 'ndonesia, >akarta, #882.

11. /ristanto ?, 'sries 9. 0ak Undur Diri dalam Pemeriksaan di !idang Pengadilan dalam

/onteks =ahasia /edokteran. Dalam6 &jiptomartono E, editor penyunting. Penerapan

'lmu /edokteran "orensic dalam Proses Penyidikan. ?disi =e(isi. >akarta6 !agung !etoC

#884. hlm. #2#-.

1#. 'rene P. &injauan :uridis terhadap Perlindungan /aryawan +otaris sebagai !aksi dalam

Peresmian kta !kripsi. "akultas 0ukum Uni(ersitas 'ndonesia6 DepokC #818.

1%. dr &ogu Eumban &obing,!p", +edicolegal Report atau VeR %ilakukan %okter &tas

"ermintaan "en#idik 'ntuk &lat $ukti, Disampaikan dalam seminar Perhimpunan Dokter

PPD! "orensik di 9edan 1#-1% pril #882.

1*. 9unFim 'dries, bdul, "edoman Ilmu Kedokteran Forensik, $inarupa ksara, >akarta,

1335.

12. , Aidiatmaka A, !udiono !. 'lmu /edokteran "orensik. $udianto >akarta6 $agian

/edokteran "orensik "akultas /edokteran Uni(ersitas 'ndonesiaC 1335.

1. 'dries 9. Pendahuluan. Dalam6 editor penyunting. Pedoman Praktis 'lmu /edokteran

"orensik $agi Praktisi 0ukum. >akarta6 !agung !etoC #883. hlm. 1-2.

15. Peraturan 9ahkamah /onstitusi +omor 13 &ahun #883 tentang &ata &ertib Persidangan.

14. !ampurna $, !amsu G, !iswaja &D. Peranan 'lmu "orensik dalam Penegakan 0ukum.

?disi ke-#. >akarta6 "akultas /edokteran Uni(ersitas 'ndonesiaC #884.

13. /ode ?tik /edokteran 'ndonesia

#8. Daley &&. @uidelines "or &he ?pert Aitness. &he Eectric Eaw Eibrary. #81#diunduh 3

"ebruari #81%. &ersedia dari6 U=E6 0:P?=E'+/http6BBwww.lectlaw.comBfilesBep#5.htm

Referat Peran Dokter Dalam Proses Peradilan Di Indonesia

Documents

Transcript of Referat Peran Dokter Dalam Proses Peradilan Di Indonesia