Putusan Pailit PT Telkomsel

LOGO

GADJAH MADA UNIVERSITY LAW SCHOOL

PUTUSAN PAILIT PT TELKOMSEL

BILAWAL ALHARIRI ANWAR10/298962/HK/18419

PT TELKOMSEL

Anak Usaha PT Telkom didirikan tahun 1995 Bergerak di bidang telekomunikasi Proporsi kepemilikan saham

Telkom = 65% Saham

Singtel = 35% Saham Aset 2011 = 58.723 miliar Laba 2011 = 12.824 miliar Konsumen 2011 = 107,01 juta


LATAR BELAKANG

Dipailitkannya Telkomsel, perusahaan besar dan matang di bidang telekomunikasi

Anggapan bahwa putusan hakim tidak tepat (kontroversi)

Tanggung jawab direksi bila terjadi kepailitan

Akibat pailit Telkomsel terhadap harga saham Telkom (TLKM)


RUMUSAN MASALAH

1. Apakah putusan pailit PT Telkomsel sudah

sesuai dengan ketentuan UU Kepailitan? 2. Bagaimana pertanggungjawaban direksi

terhadap kepailitan perseroan? 3. Bagaimana pengaruh putusan pailit terhadap

saham Telkom (TLKM)?


KASUS POSISI

1 Juni 2011 PKS disetujui antara PT Telkomsel & PT Prima Jaya Informatika (PKS.591/LG.05/SL-01/2011 dan 031/PKS/PJI-TD/VI/2011)

Berlangsung dari 11 Juni 2011-1 Juni 2013 Inti Perjanjian

Telkomsel = Menyediakan voucher isi ulang + Kartu perdana (Rp 5,2 milliar)

PJI = Menjual 120 jt voucher + 10 jt Kartu Perdana + Membentuk komunitas Prima (10 jt anggota)


KASUS POSISI (2)

9 Mei 2012 = PJI melakukan pemesanan produk pada Telkomsel

20 & 21 Juni 2012 = PJI sekali lagi melakukan pemesanan produk pada Telkomsel

Telkomsel menolak pemesanan PJI melalui email 21 Juni 2012 karena belum melakukan pembayaran

Telkomsel berusaha mengadakan mediasi terkait performa PJI


KASUS POSISI (3)

PJI mengajukan permohonan pailit terhadap PT Telkomsel pada PN Niaga Jakarta Pusat (48/Pailit/2012/PN Niaga. JKT. PST)

Alasan : Telkomsel mempunyai utang akibat tidak melaksanakan perjanjian

Mengakibatkan kerugian 5,3 M pada PJI


KASUS POSISI (4)

Dalil Pailit :

Kreditor I : PT PJI Rp 5,2 M

Kreditor II :PT Extend Media Rp 40,3 M

Telkomsel menolak berprestasi (Pemesanan II)

melalui email tanggal 21 Juni 2012Hakim menjatuhkan putusan pailit

(14 September 2012)


TERMINOLOGI

Pailit = ketidakmampuan untuk membayar dari seorang debitur atas utang-utangnya yang telah jatuh tempo

(Black’s Law Dictionary)Kepailitan = Sita umum atas semua

kekayaan debitor pailit yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh kurator di bawah pengawasan hakim pengawas sebagaimana diatur dalam UU ini (Pasal 1 UU 37 2004)


TERMINOLOGI

Utang = kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari, yang timbul karena perjanjian/UU dan yang wajib dipenuhi oleh debitor dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan debitor (Pasal 1 UU 37 2004)



PASAL 2 AYAT (1) UU K

Syarat Pailit

6. Permohonan 1 atau lebih krediturnya

1. Debitur yang mempunyai 2 atau lebih kreditur & tidak membayar Lunas

5. Permohonannya sendiri maupun

4. Dengan putusan pengadilan baik atas

2. Satu utang jatuh waktu & dapat ditagih

3. Dinyatakan pailit

KUMULATIF

TERPENUHI ?

UNSUR YURIDIS DALIL PJI

KREDITOR 2 ATAU LEBIH PJI = 5,2 MEXTEND MEDIA = 40,3 M

SIFAT UTANG JATUH WAKTU & DAPAT DITAGIH

PENOLAKAN BERPRESTASI MELALUI EMAIL 21 JUNI 2011

PEMOHON PAILIT

SENDIRI/ 1 ORANG/ LEBIH KREDITOR

PJI SEBAGAI KREDITOR



PEMBELAAN TELKOMSEL

Asas Kebebasan Berkontrak(Klausul PKS)

DalilTelkomsel

Exceptie Non Adimpleti Contractus

PEMBUKTIAN

Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta /keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dalam pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi

(Pasal 8 (4) UU 37 2004)


PJI mendalilkan Telkomsel berutang. Telkomsel

mendalilkan PJI berutang (terlebih

dahulu)

Pembuktian rumit (tidak sederhana)

Tidak Tepat



Tidak Sederhana

Pokok Perkara PUTUSAN

P Negeri P Niaga PAILIT

Putusan MA No 32/K/N/1999PT Bank Internasional Indonesia VS PT Surya Andalas


Pertanggungjawaban DireksiAtas Kepailitan Perseroan

ULTRA VIRES

DOKTRIN

FIDUCIARY DUTY

ULTRA VIRES

Ultra means beyond/outside of Vires means powers/forces/capabilities

Perbuatan di luar lingkup kekuasaan/ kewenangan yang diperbolehkan/diberikan oleh AD perusahaan/oleh hukum (Direksi bertanggung jawab atas tindakan diluar kewenangan tersebut)

(Black’s Law Dictionary)

AD = 1. Sumber kewenangan bertindak perseroan

2. Batas kewenangan bertindak perseroan



ULTRA VIRESM.M Mendel

1. Secara tegas dilarang oleh Anggaran Dasar

2.Tindakan tidak dapat dikatakan menunjang kegiatan-kegiatan yang tersebut dalam Anggaran Dasar

3.Tindakannya tidak dapat ditafsirkan dilakukan untuk kepentingan perseroan

FIDUCIARY DUTY

Kewajiban bertindak untuk memberikan manfaat/keuntungan untuk kepentingan orang lain yang diwakili menurut hukum

(Black’s Law Dictionary)

Perseroan bergantung pada direksi sebagai organ yang dipercayakan untuk melakukan pengurusan perseroan

Perseroan merupakan sebab keberadaan direksi, tanpa perseroan tidak ada direksi



Prinsip Fiduciary Duty

1. Loyal & beritikad baik (Loyalty & Good Faith) 2. Dapat dipercaya & memperhatikan kepentingan perseroan + stakeholders (Act Bona fide in the Interest of Company) 3. Bertindak untuk mencapai tujuan perseroan (Exercise Power for Their Proper Purpose) 4. Sesuai dengan tugas & kewenangannyat idak diperkenankan untuk memperluas atau mempersempit ruang lingkup geraknya sendiri (Retain their Discrenatory Powers) 5. Menghindari terjadinya benturan kepentingan (Avoid Conflict of Interest) 6. Menerapkan standar kehati-hatian & mempunyai kapasitas memadai (Good Care & Skills / Dilligence)

Paul L Davies + Philip Lipton

UU PT

Pasal 92 (2) ”Direksi berwenang menjalankan pengurusan sesuai dengan kebijakan yang dipandang tepat, dalam batas yang ditentukan dalam UU ini atau anggaran dasar”

Ayat 97 (3) “Setiap anggota direksi bertanggung jawab penuh secara pribadi atas kerugian perseroan apabila yang bersangkutan bersalah atau lalai dalam menjalankan tugasnya”


UU PT

Dalam hal kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat terjadi terjadi karena kesalahan atau kelalaian direksi dan harta pailit tidak cukup untuk membayar seluruh kewajiban perseroan dalam kepailitan tersebut, setiap anggota direksi secara tanggung renteng bertanggung jawab atas seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari harta pailit tersebut

Pasal 104 ayat (2)


PRINSIP KETERBUKAAN !

SAHAM TLKM ?


Candlestick


Saham TLKMDATE OPEN HIGH LOW CLOSE FRAKSI VOLUME

17/09/12 9550 9550 9250 9250 -300 37,342

18/09/12 9350 9400 9250 9400 50 28,889

19/09/12 9450 9550 9350 9400 -50 47,140

20/09/12 9350 9400 9250 9400 50 22,638

21/09/12 9400 9450 9300 9400 0 22.495

24/09/12 9250 9400 9200 9250 0 21,860

25/09/12 9300 9350 9250 9350 50 10,988


KESIMPULAN

1.Putusan Pailit Tidak Tepat

Melanggar asas kebebasan berkontrak

Melanggar ketentuan pembuktian sederhana 2. Direksi dapat diminta pertanggungjawaban

pribadi atas kepailitan perseroan (Pasal 92 &

Pasal 104 UU PT) 3. Putusan pailit tidak mempengaruhi saham

TLKM secara signifikan


LOGO


Komentar Saran Tambahan Sanggahan Pertanyaan

Putusan Pailit PT Telkomsel

Education

Transcript of Putusan Pailit PT Telkomsel