PENULISAN HUKUM

ASPEK HUKUM PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT YANG

DILAKUKAN OLEH TOKO MODERN TERHADAP USAHA KECIL

(Studi Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang)

Penulisan Hukum

Oleh :

PUTRI NOOR ADHA

06400007

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2012

i

PENULISAN HUKUM

ASPEK HUKUM PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT YANG

DILAKUKAN OLEH TOKO MODERN TERHADAP USAHA KECIL

(Studi Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang)

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar

kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh :

PUTRI NOOR ADHA

06400007

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2012

ii

iii

iv

v

vi

Ungkapan Pribadi: Hidup adalah perjuangan Dimana Seorang Ibu Mengandung 9 bulan sampai melahirkan, Membesarkan,mendidik dan memelihara anaknya Semua itu adalah kasih sayang seorang Ibu Yang tidak bisa saya lupakan sebagai anak dari seorang Ibu

Motto :

Manusia Berencana Allah SWT Yang Menentukan

vii

ABSTRAKSI

Nama : Putri Noor Adha

Nim : 06400007

Judul : Aspek Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat Yang

Dilakukan oleh Para Toko Modern Terhadap Usaha Kecil

(Studi Kasus di Toko Modern dan di Usaha Kecil di Jalan

MT.Haryono Malang)

Pembimbing : Komariah, SH., M.Si., M.Hum

Prof. DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum

Perkembangan dunia usaha sekarang ini yang semakin maju, sehingga banyak

berdirinya supermarket ataupun minimarket (toko modern) di Indonesia. Dengan

semakin toko modern, secara tidak langsung akan melemahkan posisi usaha kecil

yang lama kelamaan akan mengalami kehancuran akibat menjamurnya toko modern,

sehingga posisi usaha yang tidak mampu bersaing dengan toko modern yang jauh

lebih baik dalam segala hal kalah bersaing dan mengakibatkan persaingan usaha tidak

sehat.

Penelitian ini mengambil rumusan masalah: 1. Apa saja pelanggaran yang

dilakukan para pelaku usaha ritel modern menurut ketentuan hukum yang berlaku

dalam menjalankan kegiatan usahanya di Jalan MT. Haryono Malang? 2.

Bagaimanakah dampak yang ditimbulkan dari semakin banyaknya usaha ritel modern

terhadap keberadaan usaha ritel tradisional di Jalan MT. Haryono Malang?

Penelitian menggunakan metode pendekatan yuridis sosiologis, yakni teknik

pengumpulan datanya berupa melalui Populasi, Sample dan Cara Pengambilan

Sample, populasi adalah keseluruhan dari obyek pengamatan atau obyek penelitian

atau seluruh unit yang akan di teliti, sample adalah himpunan bagian dari populasi

yang dianggap mewakili populasinya sehingga dari populasi yang telah di tentukan

kemudian di pilih sample untuk dilakukan penelitian lebih lanjut, cara pengambilan

sample dalam penelitian ini didasarkan pada Purposive Sampling / Judmental

Sampling yaitu sample yang dipilih berdasarkan pertimbangan atau penelitian

subjektif dari penelitian, jadi dalam hal ini penulis menentukan sendiri responden

mana yang dianggap dapat mewakili populasi, wawancara (nterview) yaitu suatu

teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan tanya jawab langsung pada pihak-

pihak terkait. Wawancara merupakan cara yang digunakan untuk memperoleh

keterangan secara lisan guna mencapai tujuan untuk mengumpulkan keterangan dan

pendapat dari pihak-pihak yang dapat memberikan informasi berkaitan dengan

masalah yang diteliti, Observasi yaitu pengamatan langsung maupun tidak langsung

yang digunakan sebagai bahan rujukan yang terkait dengan permasalahan persaingan

usaha dan praktek monopoli yang dilakukan para pelaku usaha toko ritel modern serta

Penelitian kepustakaan (library research) yaitu penelitian yang menekankan pada

penggunaan data sekunder atau berupa norma hukum tertulis dan atau wawancara

viii

dengan informan serta narasumber yang berkaitan dalam menentukan jawaban atas

permasalahan dalam penelitian ini.

Berdasarkan hasil penelitian dan ditarik kesimpulan, peraturan yang

dikeluarkan pemerintah pusat sangat tidak mendukung kemajuan usaha kecil selain

itu dari segi sanksi yang diberikan terkesan sangat lemah, dan hanya sanksi diberikan

kepada para pelaku usaha, tidak kepada oknum pemerintah yang memberikan izin

mendirikan usaha kecil. Pentingnya sebuah perlindungan hukum terhadap usaha kecil

tidak terlepas dari azas ekonomi kerakyatan yang merupakan tujuan perekonomian

Negara, selain itu agar tidak terjadinya persaingan usaha secara tidak sehat, dan

terciptanya persaingan secara sehat, peraturan pemerintah yang ada kurang

melindungi keberadaan usaha kecil, seakan-akan lebih cenderung menguntungkan

toko modern yang bermodal besar

Saran, sebaiknya pemerintah segera melakukan revisi terhadap peraturan yang

sudah ada, menjadi lebih mendukung usaha kecil, dan juga pembatasan pembangunan

toko modern di tiap kota atau kabupaten baik dari segi jumlah dan zonasi. Pentingnya

sebuah perlindungan hukum terhadap usaha kecil tidak terlepas dari azas ekonomi

kerakyatan yang merupakan tujuan perekonomian Negara, selain itu supaya tidak

terjadinya persaingan usaha secara tidak sehat, dan terciptanya persaingan secara

sehat, selain itu peraturan pemerintah yang ada kurang melindung, usaha kecil.

Kata Kunci: Pelanggaran Hukum, Ritel Modern, Ritel Tradisional

ix

ABSTRACT

Name : Putri Noor Adha

NIM : 06400007

Title : law aspect of effort emulation is not healthy that conducted by all

effort perpetrator of modern retail to perpetrator of effort traditional

retail (case study in modern retail shop and traditional retail shop in

MT.Haryono Street Malang).

Counselor : Komariah SH., M.Si., M.Hum.

DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum.

Growth of corporate world this time which progressively go forward, so that

standing many supermarket or minimarket (modern retail) in Indonesia. With more

and more supermarket or minimarket (modern retail) entering in modern market

classification, indirectly will weaken traditional market position (traditional retail) old

ones too long will experience of ruination because modern market, so that traditional

market position unable to vie with modern market which far better in all matter fail to

compete and result emulation of indisposed effort.

This research internal issue formula is 1. Any kind of collision conducted by

all perpetrator of effort modern retail according to rule of applicable law in running

business activity in MT. Haryono Street of Malang. 2. How generated impact from

more and more him of effort modern retail to existence of effort of traditional retail in

of MT Haryono Street Malang?

Research use method approach of sociologies juridical that is techniques of

data collecting in the form of population, sample and way of intake of sample,

population is the overall of from perception object or research object or entire unit to

check, sample is gathering of part of assumed population deputize population so that

from population which have been determined is then selected by sample to be

conducted by furthermore research. Way of intake of sample in this research is relied

on purposive sampling / judgmental sampling that is selected sample pursuant to

consideration or research of subjective of research, become in this case writer

determine by oneself which respondent is which assumed can deputize population.

Interview (wawancara) that is a technique of data collecting conducted with direct

question and answer on related party. Interview represent the way of used to obtain

boldness verbally utilize to reach target to collect opinion and boldness of party able

to give information relate to the problem of accurate. Observation that is indirect or

direct perception which used as by reference materials which related to problems of

emulation of monopolistic practice and effort which conducted by all perpetrator of

effort shop of retail modern and also research of bibliography (research library) that is

research emphasizing at usage of data of secondary or in the form of law norm

written and or interview with informant and also interconnected guest speaker in

determining answers to problem of this research.

x

It’s important a protection of law to market or traditional retail is not quit of

economic ground of nationality representing the target of economics of state. Besides,

so that do not happened emulation of effort is not healthy, and emulation creation

healthily. Regulation of existing government less is protecting of existence of market

or traditional retail, but rather tend to profit market or modern retail, which is, have

big capital.

Conclusion, released regulation by central government is highly do not

support progress of traditional market and all perpetrator of effort traditional retail.

Besides, from given to sanction facet impress very weak, and only sanction passed to

all perpetrator of effort, do not to governmental person which give permit found

market or retail modern. Suggestion, better be governmental immediately revise to

regulation which have exist, becoming more supporting of market or retail traditional,

as well as demarcation of development of modern retail in every sub-province or

town of either facet sum up and zone.

Keywords: collision of law, modern market, traditional market

xi

KATA PENGANTAR

Puji syukur atas kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan

karunia-Nya serta junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, sehingga peneliti dapat

,menyelesaikan penulisan tugas akhir ini dengan judul “Aspek Hukum Persaingan

Usaha Tidak Sehat Yang Dilakukan Toko Modern terhadap Usaha Kecil (Studi

Kasus di Toko Modern dan Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono Malang)“. Dengan ini

penulis sadari karena hanya dengan ridho dan hidayah-Nya semua ini dapat

diselesaikan dengan baik dan lancar.

Dengan ini penulis menyampaikan terima kasih yang setulusnya kepada orang-orang

yang telah berjasa, serta memberikan bimbingan dan ilmu pengetahuan selama

peneliti menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang, diantaranya yakni:

1. DR.Muhadjir Effendy, M.AP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang

beserta jajaran Pembantu Rektor untuk segala bimbingan dan nasehat agar peneliti

dapat menjadi lebih baik selama menempuh pendidikan di perguruan tinggi ini.

2. Bapak Sidik Sunaryo, SH. M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas

Muhammadiyah Malang beserta jajaran Pembantu Dekan atas segala

pengabdiannya selama peneliti menjadi mahasiswa di Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Malang.

3. Kepada yang terhormat ibu Komariah, SH., M.Si., M.Hum, selaku Dosen Wali

dan Dosen Pembimbing I yang selalu sabar membimbing penulis untuk

menyelesaikan tugas akhir dan selalu memberi nasehat serta ilmunya kepada

xii

peneliti sejak awal perkuliahan hingga penulis mengakhiri pendidikan di Fakultas

Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.

4. Kepada yang terhormat Ibu Prof. DR. Rahayu Hartini, SH., M.Si., M.Hum selaku

Dosen Pembimbing II penulis yang penuh kesabaran telah meluangkan waktu dan

tenaga serta pemikirannya dalam membimbing peneliti, sehingga dapat

menyelesaikan penulisan tugas akhir ini.

5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah

Malang yang telah memberikan ilmunya kepada peneliti selama perkuliahan.

6. Staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang

dengan kesabarannya membantu menyelesaikan segala permasalahan akibat

banyaknya syarat-syarat untuk menyelesaikan tugas akhir peneliti.

7. Kepada orang tua ku tercinta Abah (Alm) H. Tatang Alwi dan Mama Hj.Rohaina

yang selalu memberikan dukungan dan motivasi, baik itu dukungan berupa

materiil maupun moril serta bimbingan dan doa selama penulis menuntut ilmu di

Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Malang

8. Kepada ketiga kaka ku tersayang Ka Muhammad Tedi Muchtasar, Ka

Muhammad Ronny Rachman dan Ka Muhammad Ramadhani yang selalu

menjadi pedomanku dan selalu menjagaku selama 13 tahun terakhir ini

terimakasih atas kasih sayangnya selama ini

9. Kepada teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang,

terutama anak-anak kelas A angkatan 2006 yang telah banyak membantu terhadap

peneliti baik itu melalui saran dan kritik yang membangun

xiii

Disadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak kekurangan baik dari segi

pembahasan materi dan penulisannya karena keterbatasan pengetahuan dan data yang

peneliti miliki. Dengan ini peneliti menerima kritik dan saran dari rekan-rekan

mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang untuk

kesempurnaan penelitian hukum ini sehingga hasil penelitian hukum ini dapat

dijadikan referensi dalam melakukan penelitian lebih lanjut bagi para akademisi

hukum. Semoga penelitian ini mampu memberikan manfaat bagi kita semua dan atas

segala kesalahan yang pernah peneliti lakukan,peneliti mohon maaf yang sebesar-

besarnya.

Malang, 31 Januari 2012

Peneliti

Putri Noor Adha

xiv

DAFTAR ISI

Lembar Cover/Sampul Dalam ………………………………………………………. i

Lembar Pengesahan ………………………………………………………………… ii

Lembar Pengesahan…………………………………………………………………. iii

Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat …………………………... iv

Surat Pernyataan Tidak Ada Surat Penelitian…......……………………………….... v

Ungkapan Pribadi/Motto ..…………………………………………………………. vi

Abstraksi ……………………………………………………………………………. vii

Abstraction………………………………………………………………………….. ix

Kata Pengantar ………………………………………………………………………. xi

Daftar Isi …………………………………………………………………………….. xiv

Daftar Tabel…………………………………………………………………………. xviii

Daftar Gambar……………………………………………………………………….. xix

Daftar Lampiran …………………………………………………………………… xx

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah …………………………………………………...... 1

B. Rumusan Masalah ..………………………………………………………….. 19

C. Tujuan Penelitian ...………………………………………………………….. 20

D. Manfaat Penelitian ….………………………………………………………. 20

E. Metode Penelitian ...................…………………………………………...... 22

F. Sistematika Penulisan ..............……………………………………………. 27

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Umum Tentang Ruang Lingkup Toko Modern

dan Usaha Kecil…………………………………. ........................................... 23

A.1. Pengertian Toko Modern dan Usaha Kecil…..………………………...` 23

A.1.1 Pengertian Toko……… ……………...………………………... 23

xv

A.1.2 Pengertian Toko Modern ………………………………………` 23

A.1.3 Pengertian Usaha Kecil…………………………………………. 25

B. Karakteristik Dasar Toko dan Usaha Kecil Serta

Format Bisnis Toko ……………………………………………………………… 25

B.1 Karakteristik Dasar Toko dan Usaha Keci………………………………. 25

B.2 Format Toko …………………………………………………………… 28

C. Strategi Toko dan Posisi Toko……… ……………………………………........ 30

C.1 Strategi Toko…………………………………………………………….. 30

C.2 Posisi Bisnis Toko ……………………………………………………… 30

D. Tipe Bisnis Ecer …………………………………………………………………. 32

D.1 Tipe Bisnis Ecer Atas Kepemilikan (Ownership) ……………………. 32

D.2 Tipe Bisnis Ecer Berdasarkan Merchandise Category ………………. 33

D.3 Tipe Bisnis Ecer Berdasarkan Luas Sales Area ……………………… 34

E. Perkembangan Pangsa Pasar Toko Modern Versus Usaha Kecil

dan Dampak dari Kehadiran Toko Modern ……………………………………. 35

E.1 Perkembangan Pangsa Pasar Toko Modern Versus Usaha Kecil ……. 36

E.2 Dampak dari Kehadiran Toko Modern ………………………………… 36

F. Tinjauan Umum Tentang Undang-Undang Larangan

Praktek Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……………………… 37

F.1 Pengertian Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……………. 37

F.1.1 Pengertian Monopoli ………………………………………….. 37

xvi

F.1.2 Pengertian Persaingan Usaha Tidak Sehat……………………… 40

F.2 Kegiatan-Kegiatan Yang Dilarang Dalam Undang-Undang

Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli Dan

Persaingan Usaha Tidak Sehat…………………………………………….. 42

F.3 Dasar-Dasar Perlindungan Persaingan Usaha dan Tujuan-Tujuan

Perlindungan Persaingan Usaha …………………………………………... 51

F.3.1 Dasar-Dasar Perlindungan Persaingan Usaha ………………........ 51

F.3.2 Tujuan-Tujuan Perlindungan Persaingan Usaha …………………. 58

BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Toko Modern dan Usaha Kecil

di Jalan Raya MT. Haryono Malang ..................................................................... 60

A.1 Toko Modern di Jalan MT. Haryono Malang ............................................ 60

A.2 Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono Malang .............................................. 66

B. Pelanggaran Yang Dilakukan Toko Modern di Jalan Raya MT. Haryono

Menurut Ketentuan Hukum Yang Berlaku ............................................................... 69

B.1 Menurut Perpres Nomor 112 tahun 2007 Tentang Pembinaan

Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern .………………. 71

B.2 Menurut Permendag RI Nomor 53 Tahun 2008

tentang Pedoman Penataan Pembinaan Pasar Tradisional,

Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern ……………………………………… 78

xvii

B.3 Menurut Perda Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Penyelenggaraan

Usaha Perindustrian dan Perdangangan ……………………………………. 84

B.4 Pelanggaran Menurut Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999

Tentang Larangan Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ……….. 85

C. Dampak yang Ditimbulkan Toko Modern Terhadap

Usaha Kecil………………………………………………………………………........92

C.1 Dampak Negatif……………………………………………………………….92

C.2 Dampak Postif ………………………………………………………………. 95

BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan ……………………………………………………………………. 99

B. Saran …………………………………………………………………........... 102

Daftar Pustaka

Indeks

Lampiran

xviii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Daftar Toko Moden di Jalan MT. Haryono .......................................... 61

Tabel 2. Alasan Para Konsumen Lebih Memilih Berbelanja Di Toko Modern .. 63

Tabel 3. Daftar Usaha Kecil di Jalan MT. Haryono ............................................ 68

Tabel 4. Daftar Pelanggaran yang Dilakukan Toko Modern

di Jalan MT.Haryono Menurut ........................................................................... 70

Tabel 5. Daftar Nama Produk Alfamart ............................................................. 87

Tabel 6. Dampak Negatif Yang Ditimbulkan Semakin Banyaknya Toko Modern

Terhadap Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono (%) .............................................. 94

xix

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Toko Modern Di Jalan MT.Haryono

Depan Pintu Gerbang Unisma……………………………………………………` 62

Gambar 2 Usaha Kecil di Wilayah Pasar Dinoyo ............................................... 66

Gambar 3. Usaha Kecil di Jalan MT.Haryono .................................................... 67

Gambar 4. Toko Modern Yang Beroperasi 24 jam ……………………………. 74

Gambar 5. Toko Modern Yang Beroperasi 24 jam ……………………………. 76

Gambar 6. Promosi Yang Dilakukan Toko Modern Indomaret ……………….. 80

Gambar 7. Katalog Alfamart Yang Memberikan Syarat dan

Ketentuan Yang Berlaku Pada Kegiatan Usahanya ……………………………. 82

Gambar 8. Promosi Toko Modern Indomaret Yang Memberikan Syarat

dan Ketentuan Yang Berlaku Pada Kegiatan Usahanya ……………………….. 83

Gambar 9. Promosi Yang Dilakukan Toko Modern Indomaret ……………….. 89

xx

DAFTAR LAMPIRAN

Peraturan Presiden Nomor 112 Tahun 2007 tentang Penataan dan Pembinaan Pasar

Tradisional, Pasar Modern dan Pusat Perbelanjaan

Surat Tugas Dosen Pembimbing

Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir

xxi

INDEKS

A O

AC Nielsen 36 Oligopoly 3

Added Value 88 Oligopsoni 3

AKU (Member Alfamart) 7, 82 One Stop Shopping Center 3

Alfamart 4, 10, 60, 61, 63, 71, 82, 86, 87, 95, 96 P

Anti Monopoli 41, 45, 46, 47, 48 Predatory Pricing 86, 88, 97

Antitrust 59 Protection 11

Asas Teritorial 3 Perfect Competition 41

Assortment 34 Pieces 62

B Private Label 86

Business 24, 31 R

Barrier To Entry 12, 41 Remedy 2

Branded Items 34 Retail Market 28, 32, 33, 93

C Restrictive Trade Practice 41

Cases 62 Rule Of Reason 91

Carrefour 4 S

Collateral 68 Supplier 62

Competition 30, 40 Share 31

Company Owned Retail Cahin 33 T

Consumers 24 Trading Terms 9, 10, 65

Costumer Orientation 31 Tradisional Store 29

Customized Services 31 U

D Unperfect Competition 3

Dancow 82 W

Departement Store 34, 35 Who Saler 28

E

Economies Of Scale 68 Wet Market 29

Empowerment 11

Equal Treatment 64

F

xxii

Fair Competition 2

Factory Outlet 28

Financial 30

Fresh Product 36

Franchise 33

G

Globalization 30

Grocery Cart 29

Grocery Store 33

Grosir 28

H

Heart Share 31

Human Resources 30

Hypermarket 4, 10, 12, 24, 34, 35, 56, 57

Hyperstore 34

I

Indomaret 10, 60, 63, 96

M

Manufacture 28

Merchandise 30

Monopsoni 3, 45

Monopoli 37, 38, 39, 40, 43, 44

xxiii

DAFTAR PUSTAKA

Asep Sujana ST, 2005. Paradigma Baru Dalam Manajemen Ritel Modern. Graha

Ilmu, Yogyakarta,

Ashshofa Burhan, 1996. Metode Penelitian Hukum. Rineka Cipta, Jakarta,

Ayudha D. Prayoga et. All., Persaingan Usaha dan Hukum Yang Mengaturnya di

Indonesia, ELIPS,

Christina Whidiya Utami, 2006. Manajemen Ritel Strategi dan Implementasi Ritel

Modern. Salemba Empat, Jakarta,

Elyta Ras Ginting, 2001. Hukum Anti Monopoli Indonesia (Analisis Perbandingan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999). PT. Citra Aditya Bakti, Bandung,

Fuady Munir, 1999. Hukum Anti Monopoli Indonesia Menyongsong Era

Persaingan Sehat. PT. Citra Aditya Bakti, Bandung.

H. Kusnadi, 1977. Ekonomi Mikro. FE Unbraw, Malang,

Lembaga Penelitian Smeru, 2008. Dampak Supermarket terhadap Pasar dan

Pedagang Ritel Tradisional di Daerah Perkotaan di Indonesia. Lembaga

Penelitian Smeru, Jakarta,

Moleong Lexy J, 2005. Metodelogi Penelitian Kualitatif. PT. Remaja Rosdakarya,

Bandung,

Sjahdeini Remy Sutan, 2008. Analisis Hukum Persaingan Pasar Ritel. Jurnal

Hukum Bisnis Volume 27-No.1,

Soekanto Soerjono, 2008. Pengantar Penelitian Hukum. Universitas Indonesia

Press, Jakarta,

Sunggono Bambang, 2007. Metode Penelitian Hukum. Rajawali Pers, Jakarta,

Thoyib Usman. Manajemen Perdagangan Eceran. Ekonisia Kampus Fakultas

Ekonomi UII, Yogyakarta,

Widjaja Gunawan & Yani Ahmad, 1999. Anti Monopoli. PT. RajaGrafindo

Persada, Jakarta,

Wignjosoebroto Soetandyo, 1991. Ilmu Hukum dan Ilmu Sosial. Seminar Nasional

Antropologi Hukum Universitas Indonesia. Jakarta,

Artikel Internet

Dampak Supermarket terhadap Pasar dan Pedagang Ritel Tradisional di Daerah

Perkotaan di Indonesia. Penelitian dilakukan November 2007,

www.smeru.or.id. Akses tanggal 4 Juni 2011

Pasar Tradisional vs Pasar Modern. Artikel. Ditulis tanggal 27 November 2006.

www.hilmiarifin.com. Akses tanggal 15 Maret 2011

Persaingan Ritel:Tradisional VS Ritel Modern, ditulis oleh Indah Sri Wulandari on

24 Januari 2010. http://www.kompas.com/kompas

cetak/0703/23/ekonomi/3400323.htm, diakses tanggal 23 Agustus 2011.

xxiv

Reposisi Kemitraan Pasar Tradisional-Modern, Diposkan oleh LPK

KABUPATEN MALANG Sabtu, 30 Januari 2010.

http://ramaprabu.multiply.com/reviews/item/29, diakses tanggal 27 April

2010

Peraturan Perundang-undangan

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopoli dan

Persaingan Usaha Tidak Sehat.

Peraturan Presiden Nomor 112 Tahun 2007 Tentang Penataan dan Pembinaan

Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan dan Toko Modern.

Peraturan Menteri Perdagangan Nomor.53/M-DAG/PER/12/2008 Tentang

Pedoman Penataan dan Pembinaan Pasar Tradisional, Pusat Perbelanjaan

dan Toko Modern.

Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Penyelenggaran

Usaha Perindustrian dan Perdagangan