Perbedaan Inggris GAAP dengan IFRS

Sistem pelaporan di Inggris prinsip akuntansi yang berlaku secara global telah didasarkan pada IFRS

seperti yang dimaksudkan bahwa Inggris GAAP akan mengikuti IFRS. Namun itu harus dilihat bagaimana itu

harus disesuaikan untuk Usaha Kecil dan Menengah (PricewaterhouseCoopers, 2009),

Ada beberapa perbedaan antara bagaimana Inggris GAAP dan IFRS memperlakukan laporan akuntansi.

Ini adalah:

1. Valuasi:

Berdasarkan Inggris GAAP Terakhir Dalam metode Out Pertama dapat digunakan oleh perusahaan

untuk valuasi saham namun hal ini tidak diizinkan di bawah IFRS.

2. Pengobatan Aset Tidak Berwujud:

Goodwill dan aset tidak berwujud memungkinkan amortisasi goodwill selama masa manfaat yang

diharapkan. Hal ini terbatas pada Banyaknya tahun masa manfaat terbatas pada dua puluh tahun. Dalam hal

goodwill dianggap lagi, para direktur perusahaan harus melakukan tinjauan penurunan pada tahun keuangan

pertama dan nilai tercatatnya mungkin tidak dapat dipulihkan kembali di tahun-tahun mendatang. Dalam

IFRS amortisasi tersebut tidak diperbolehkan sama sekali. Direktur secara tahunan harus melakukan review

penurunan.

3. Laporan arus kas

Laporan arus kas di bawah Inggris GAAP disusun dengan delapan judul yang aktivitas operasi, laba atas

investasi, dan jasa keuangan dan sebagainya. Namun arus kas berdasarkan IFRS disusun dengan hanya tiga

judul yang merupakan layanan operasi, aktivitas investasi dan aktivitas keuangan

Fitur yang paling membedakan adalah bahwa pergerakan hutang bersih tidak diperlukan untuk berdamai

berdasarkan IFRS. Hal penting lainnya adalah bahwa perusahaan-perusahaan kecil di bawah Inggris GAAP tidak diharuskan untuk mempersiapkan laporan arus kas tapi ini adalah wajib berdasarkan IFRS.

4. Laba operasional

Penyajian laporan keuangan tidak diperlukan dan opsional di bawah Inggris GAAP, tapi ini diperlukan

berdasarkan IFRS dan harus jelas disebutkan dalam laporan.

5. Perubahan kebijakan akuntansi

Perusahaan-perusahaan yang diizinkan untuk mengubah kebijakan akuntansi dalam kasus itu

menyediakan lebih jelas dan lebih baik analisis laporan keuangan namun di bawah Inggris GAAP perusahaan

harus memastikan kebijakan akuntansi yang tepat dan memberikan informasi yang benar dan adil.

berdasarkan IFRS stres diletakkan pada keandalan fakta.

6. Kontrak konstruksi

Ada perbedaan pendekatan dalam kedua Inggris GAAP dan IFRS pada bagaimana memperkirakan

keuntungan dan bagaimana harus disajikan berdasarkan posisi kontrak dan bagaimana andal keuntungan

dapat diperkirakan.

7. Pajak tangguhan

Berdasarkan Inggris GAAP pajak dapat diskon untuk mendapatkan nilai saat ini dari pajak tangguhan.

Namun hal ini jarang dilakukan oleh perusahaan tetapi masih diperbolehkan. Diskon seperti pajak

tangguhan tidak diperbolehkan

Seperti diklaim oleh Murphy mungkin tidak ada pergeseran paradigma. Namun akan ada upaya besar

diperlukan pada nama baik pemerintah daerah dan otoritas pusat untuk beralih ke IFRS akuntansi tetapi

tersebut tidak akan menjadi tugas yang berarti dan berbuah sebagai cara ini sistem akuntansi bagi seluruh dunia

akan berada di baris yang sama. Jadi Murphy adalah benar dengan mengatakan bahwa hal itu akan menyebabkan

lebih banyak upaya dimasukkan oleh otoritas tetapi juga akan membantu mereka dalam diperbarui dengan

sistem akuntansi pemerintah pusat dan perusahaan swasta. Meskipun di awal banyak waktu harus disediakan

dan banyak pelatihan perlu diberikan. Tetapi metode nilai wajar telah disalahkan di seluruh dunia untuk

runtuhnya pasar keuangan. Solusi untuk masalah ini adalah pergeseran ke IFRS.

Sifat pemerintah daerah dan tujuan mereka

Pihak berwenang setempat telah seperti tangki penyedia layanan seperti Polisi, Pemadam Kebakaran layanan dll Jadi sifat adalah berwujud di alam. Keberhasilan pemerintah daerah telah memberikan dukungan dan

layanan tepat waktu kepada masyarakat. Faktor kunci dalam keberhasilan pemerintah daerah telah menjadi

hambatan minimum dan gangguan dalam kerja oleh pemerintah pusat. Dengan demikian tingkat layanan dan

efisiensi mungkin akan terpengaruh lebih banyak upaya harus diletakkan masuk Tapi IFRS tentu akan menjadi

bantuan karena akan ada kejelasan lebih lanjut tentang rekening jasa yang disediakan dan biaya yang terkait

dengan itu. Dengan program pelatihan dan bantuan dari pemerintah pusat kejelasan ini akan diberikan dan

tingkat pelayanan dan efisiensi di sisi laporan akuntansi akan ditingkatkan.

Penerapan IFRS oleh pemerintah setempat telah menjadi tugas besar karena mereka siap untuk itu.

IFRS telah berhasil dalam meningkatkan pelaporan laporan keuangan. Mereka yang merupakan pendukung

pelaksanaan IFRS bagi otoritas lokal berpendapat bahwa hal itu akan membantu dalam menyediakan jelas dan

mudah dibaca dan menganalisa.

Juga pemerintah daerah akan memiliki lebih banyak waktu dalam pembuatan laporan ini dan dengan

demikian akan berada dalam posisi untuk memberikan informasi dengan nyaman. Alasan lain mengapa

pemerintah daerah tidak akan menemukan kesulitan untuk menerapkan IFRS adalah karena mereka sudah

memiliki panduan dan pengalaman dari pemerintah pusat untuk pelaksanaan IFRS. Namun ada masalah yang

perlu diselesaikan dan ini berhubungan dengan pengobatan kontrak PFI dan langkah-langkah telah diambil untuk

mengatasi masalah ini. Jadi tampaknya IFRS tidak cukup menjadi masalah bagi pemerintah daerah.

Titik utama yang mungkin menjadi masalah dalam menuju IFRS bagi otoritas lokal seperti dikatakan oleh

Richard Murphy adalah bahwa hal itu akan menyebabkan peningkatan beban kerja dan pada saat yang sama

mungkin tidak melayani tujuan membuat rekening pemerintah daerah mudah dan dibaca. Hal yang sama telah

dikatakan oleh Peter hayday yang merupakan Direktur Keuangan dan Sumber Daya di Westminster. Hal lain

yang telah dikemukakan oleh hayday adalah bahwa sebelumnya itu tidak diharuskan untuk memiliki nilai aset

disusutkan dan dengan implikasi IFRS penyusutan bahkan untuk tahun-tahun sebelumnya harus diperhitungkan

dan penyesuaian untuk ini harus dibuat.

Pihak berwenang setempat perlu ditangani dan menunjukkan bahwa dengan beralih ke IFRS akan sangat

membantu bagi mereka untuk menilai apakah investasi yang dilakukan oleh mereka telah memberikan output atau tidak atau langkah apa yang harus diambil.

Isu-isu utama adalah untuk departemen beberapa layanan dimana mereka mungkin memiliki transaksi

lebih kompleks dan volume yang lebih tinggi dari informasi yang mungkin terkait dan mungkin perlu lebih

banyak pengalaman dalam rangka mempersiapkan laporan. Hal ini dapat memberikan tekanan pada otoritas

setempat dan mungkin tidak sederhana dan mudah diimplementasikan.

Kebakaran dan Penyelamatan berwenang mungkin akan lebih mudah untuk menerapkan dan otoritas

polisi mungkin dari pandangan bahwa itu tidak akan menjadi tugas yang paling membosankan.

Isu lain yang otoritas lokal mungkin menghadapi adalah penilaian properti dan pabrik dan peralatan yang

digunakan. Masalah utama adalah untuk menilai kembali properti sesuai dengan kategori revisi baru dari IFRS.

Pertama hal ini menjadi sulit bagi pihak berwenang untuk memperkirakan nilai aset. Kedua hal ini menjadi sulit

untuk kembali mengkategorikan dan memperkirakan nilai sesuai reklasifikasi. Namun hal ini dapat diatasi

dengan penerapan keterampilan TI dan dengan demikian ditangani ketika rekening tersebut akan dipertahankan

secara teratur.

Isu-isu lain yang mendapatkan nilai-nilai yang terkait keuangan dari departemen lain dan aspek lain yang

penting menjadi pemeliharaan register untuk aset yang saat ini tidak dilakukan.

Masalah lain yang dihadapi oleh pemerintah adalah akuntansi komponen. Ini adalah aspek yang

memerlukan akuntansi untuk setiap jenis tanaman dan mesin di dalam setiap departemen.

pemerintah setempat juga menghadapi masalah penyewaan, dimana mereka harus mengidentifikasi

apakah sewa itu ada atau tidak dan jika sewa yang ada mereka harus meninjau sewa, mengklasifikasikan mereka

dan mengidentifikasi sewa tertanam.

Pihak berwenang menghadapi masalah pengungkapan juga, yang utama adalah pengungkapan pelaporan

segmental.

Internasional implementasi IFRS dan implikasinya

Juga dalam kasus IFRS diimplementasikan akan membantu dalam perbandingan memungkinkan di tingkat

akar rumput dan membantu investor untuk informasi lebih lanjut untuk investasi meskipun seperti yang

dinyatakan oleh Murphy para investor tidak akan berinvestasi di pemerintah lokal tetapi informasi tersebut

disediakan oleh otoritas lokal akan menyederhanakan studi informasi yang telah disediakan perusahaan kecil

dan menengah lainnya karena semua terkait satu sama lain dalam beberapa cara atau yang lain. Hal ini akan

menyebabkan transparansi dan dengan demikian akan mengurangi biaya dari investor di sana dengan meningkatkan kekacauan dalam lingkungan bisnis karena perbedaan tersebut yang menyebabkan ambiguitas

dalam sistem.

Biaya transisi mungkin tinggi tetapi banyak biaya yang terkait adalah salah satu biaya waktu dan dengan

demikian akan lebih bermanfaat.

Kasus di mana ia tidak diterapkan akan mengakibatkan perusahaan lain selain pemerintah daerah untuk

menyiapkan beberapa laporan beberapa untuk mematuhi pelaporan pemerintah daerah dan lainnya untuk

membuatnya sesuai standar internasional bagi para investor.

Dengan demikian ini akan lebih memakan waktu, akan menyebabkan lebih banyak ambiguitas, dan

membutuhkan lebih banyak pengetahuan dan waktu pada bagian dari investor. Ini mungkin tidak ideal bagi

perekonomian secara keseluruhan dan untuk perusahaan kecil yang membutuhkan dana lebih banyak untuk

diterbangkan untuk pertumbuhan /

Ini adalah untuk kepentingan Inggris dan bukan Big 4 perusahaan audit yang prinsip akuntansi tersebut

dibuat berlaku karena akan membantu dalam pengendalian yang lebih baik dan membuka prospek untuk

perusahaan lokal investasi dan dengan demikian dorongan dalam perekonomian. Juga karena hal ini telah

diadopsi oleh sebagian besar negara di dunia ini akan selaras dengan dunia yang telah mengadopsi kebijakan

tersebut.

Penerapan IFRS oleh Amerika Serikat telah dipelajari dan telah terlihat bahwa meskipun isu-isu tersebut

diangkat tapi masih penerapan IFRS tidak terhalang melihat keseragaman dan stabilitas dalam sistem yang akan

disediakan oleh IFRS dan jenis peluang itu akan membawa dengan itu dalam hal pertumbuhan bisnis dan

wawasan telah diberikan kepada peluang investasi (Emily, 2009).

Hal ini akan mengurangi biaya yang terkait dengan perusahaan audit seperti dalam kasus jika tidak

dibuat wajib akan menyebabkan biaya lebih diberikan kepada perusahaan audit untuk membuat harmoni antara

kedua sistem (Yoon, 2009).

Alasan lain seperti yang sudah dibahas akan mengurangi kemungkinan kesalahpahaman baik pada bagian

dari investor dan usaha kecil dan menengah lokal sejauh investasi yang bersangkutan. Sistem akuntansi tunggal akan menghasilkan dalam mengambil langkah-langkah untuk dunia secara

keseluruhan daripada manfaat ekonomi tertentu. Dengan demikian akan menyebabkan langkah kongruen telah

diambil oleh dunia dan dengan bantuan para ahli di seluruh dunia mengambil langkah-langkah dalam satu arah

yang akan menguntungkan ekonomi yang lebih.

Berpikir lebih inovatif dan modern akan disuntikkan ke dalam sistem secara keseluruhan sebagai aplikasi

yang lebih akan dimasukkan dalam menuju mengambil langkah-langkah untuk perbaikan daripada meletakkan

stres pada pemahaman dan sinkronisasi sistem yang berbeda.

Sejauh masalah menyelaraskan otoritas lokal dengan IFRS akan menjadi urusan mahal dan memakan

waktu ini dapat dilakukan jauh dengan karena ada kemajuan teknologi utama yang membantu dalam transisi

seragam dan konsisten dan dengan demikian mengurangi waktu yang dibutuhkan jika tidak sepenuhnya

menghilangkan itu. Jadi teknologi telah membuat mudah bagi transisi dan dengan demikian akan mendukung

transisi tersebut.

Singkatnya, IFRS akan mengakibatkan peningkatan kehandalan laporan akuntansi dan dengan demikian

akan menjadi investor ramah dan biaya keputusan penghematan meskipun pada biaya upaya ekstra dimasukkan

tapi pasti akan memperbaiki cara dunia melihat keputusan investasi dan kompleksitas dari sistem.

IFRS dan Big4: A mungkin Alliance

Penerapan IFRS mungkin tidak bisa dikatakan bahwa besar 4 dan IASB dalam beberapa jenis kartel. Hal

ini dapat dilihat sebagai ini sebagai perusahaan audit akan mendapatkan peluang bisnis dengan transisi ini, tapi

kemudian tidak ada yang salah dalam hal ini. Juga ada investasi yang dibuat di perusahaan kecil dan menengah di

seluruh dunia maka dalam hal bahwa jika pemerintah setempat juga menjadi bagian dari rezim ini tentu akan

menguntungkan dalam penyusunan laporan keuangan. Jadi bukan untuk kepentingan pemerintah daerah saja,

tetapi juga untuk kepentingan semua perusahaan swasta yang setiap orang yang seharusnya untuk menyiapkan

laporan keuangan tidak berdasarkan sistem akuntansi umum (Emily, 2008).

Hal ini mungkin dianggap menguntungkan perusahaan audit tetapi hal ini akan menyebabkan analisis

yang lebih baik proposisi investasi dan hal ini telah terdaftar dalam laporan banyak perusahaan investasi. Ini juga

telah terlihat bahwa untuk organisasi lokal non investasi publik telah didorong oleh investor internasional

terlepas apakah negara ini maju atau berkembang. Jadi untuk investasi masa depan dengan cara usaha patungan

atau cara lain sistem akuntansi jika seragam akan menjadi keuntungan besar. UK GAAP mungkin tidak cukup

untuk memberikan atau memenuhi semua persyaratan yang diperlukan.

Adopsi IFRS oleh otoritas lokal di Australia

Melihat pengalaman dunia pada beralih ke IFRS dari GAAP Australia juga bisa pergi dengan

implementasi IFRS. Isu-isu isu penilaian dan pelaporan dapat diatasi dan penyesuaian yang sesuai dapat

dilakukan untuk hal yang sama. Memberikan waktu yang cukup kepada pemerintah untuk beralih ke IFRS akan

menambah faktor kenyamanan dari otoritas setempat. Hal lain adalah bahwa pemerintah daerah dapat

diberikan pilihan untuk bergeser atau tidak ke IFRS sebagai yang sama mungkin masalah seperti yang dibahas di

atas seperti dalam kasus beberapa departemen layanan. Banyak negara telah pindah ke IFRS dan dengan

demikian beralih ke IFRS akan memberikan keharmonisan dalam berhubungan dengan bisnis internasional dan

pembuat kebijakan berada di platform umum.

Juga isu-isu yang dibahas di atas oleh Murphy dapat dikurangi dengan memperhatikan versi yang lebih

kecil dari IFRS yang membutuhkan usaha yang lebih rendah dan masih mematuhi pedoman IFRS. Juga IFRS telah

dilaksanakan di lebih dari 100 negara di dunia sehingga ia pergi dalam mendukung mendukung IFRS oleh

otoritas lokal.

Kesimpulan:

Sebagaimana dibahas di atas pemerintah daerah tidak perlu disertakan dalam laporan akuntansi IFRS

karena pasti akan meningkatkan beban akuntansi daripada berkonsentrasi pada isu-isu utama dan tugas otoritas

ini. Ini akan menjadi perhatian utama. Namun isu ini jika disisihkan untuk beberapa waktu dan konsentrasi

utama diletakkan pada keseragaman standar akuntansi di seluruh dunia ini dapat memberikan lebih poin dalam

mendukung pelaksanaan perubahan ini.

Banyak negara termasuk Amerika Serikat dan Inggris telah masuk untuk perubahan dengan maksud

untuk memberikan stabilitas dan keseragaman dalam sistem dunia secara keseluruhan sehingga menciptakan

taman bermain umum untuk investor dimana upaya yang berkaitan dengan sinkronisasi berbagai prinsip akuntansi akan dikurangi dan wawasan yang lebih akan diberikan kepada investasi daripada menekankan pada

laporan dan prinsip akuntansi.

Australia telah menjadi terdepan dalam menerapkan perubahan tersebut untuk memelihara dinamika

ekonomi dan gerakan terus menerus untuk kesejahteraan investor. Perubahan tersebut juga harus dilakukan.

Tapi melihat reaksi dunia terhadap perubahan ini mungkin bijaksana untuk dimasukkan ke dalam lebih berpikir

tentang bagaimana menerapkan perubahan tersebut bagi otoritas lokal sehingga gangguan tersebut dapat

dihindari dan apa yang kita dapatkan adalah sistem yang lebih handal dan kuat yang akan bermanfaat bagi dunia

serta investor Australia dan usaha kecil dan menengah di Australia.

Keuntungan dari pergeseran telah dibahas di atas dan Australia menjadi salah satu negara besar di dunia

yang membutuhkan investasi lebih dari seluruh dunia melihat potensi dan kekuatan perekonomian bergerak

tersebut tentu akan bermanfaat bagi lingkungan bisnis. Juga pelajaran dari dunia akan menjadi batu penjuru

dalam pelaksanaan dimana pikiran para ahli ini akan membantu dalam menghilangkan hambatan dan mencari

solusi yang akan menjadi semacam hibrida apa yang dunia telah dilaksanakan dan apa praktek-praktek terbaik

harus. Dengan demikian sistem ini dapat diimplementasikan di Australia dengan bantuan kepada otoritas

setempat untuk transisi ini tentu akan bermanfaat dan membuat standar akuntansi di Australia menjadi

seragam di tingkat Internasional.