analisis pertumbuhan ekonomi dan tingkat ketimpangan antar ...
PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT …repository.utu.ac.id/26/1/I-V.pdf · “Pengaruh...
81
PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN ACEH BARAT SKRIPSI OLEH YUSRODIKA WIRIANTO NIM : 06C20101026 PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS TEUKU UMAR MEULABOH-ACEH BARAT 2015
Transcript of PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT …repository.utu.ac.id/26/1/I-V.pdf · “Pengaruh...
PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAPTINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN
ACEH BARAT
SKRIPSI
OLEH
YUSRODIKA WIRIANTONIM : 06C20101026
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS TEUKU UMARMEULABOH-ACEH BARAT
2015
LEMBARAN PENGESAHAN SKRIPSI
Judul : Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap TingkatKemiskinan Di Kabupaten Aceh Barat
Nama Mahasiswa : Yusrodika Wirianto
Nim : 06C20101026
Program Studi : Ekonomi Pembangunan
Menyetujui,
Komisi Pembimbing
Ketua
Syahril, SE., M.Si
Anggota
Yenny Ertika, SE
PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAPJUMLAH PENDUDUK MISKIN DI KABUPATEN
ACEH BARAT
SKRIPSI
OLEH
YUSRODIKA WIRIANTONIM : 06C20101026
Skripsi sebagai Salah Satu Syarat untuk MemperolehGelar Sarjana Ekonomi
Pada Fakultas Ekonomi Universitas Teuku Umar Meulaboh
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNANFAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS TEUKU UMARMEULABOH, ACEH BARAT
2015
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah Puji syukur kepada Allah SWT atas kehadiratNya dan
rahmat karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul :
“Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
Kabupaten Aceh Barat” sebagai salah satu syarat kelulusan untuk memperoleh
gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Jurusan Ekonomi Pembangunan
dan Studi Pembangunan Universitas Teuku Umar Meulaboh Aceh Barat.
Selama dalam penulisan skripsi ini, penulis banyak mendapat dukungan,
bimbingan, dan motivasi yang sangat berharga dari berbagai pihak, baik secara
langsung maupun tidak langsung. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan
rasa terima kasih sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Syahril, SE, M.Si, selaku Dosen Pembimbing Utama dan Ibu Yenny
Ertika, SE selaku Pembimbing Anggota yang telah banyak meluangkan
waktunya dalam memberikan bimbingan, arahan, dan saran dengan tidak
bosan-bosannya kepada penulis dalam menyelesaikan Skripsi ini.
2. Bapak Zulbaidi. MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Teuku
Umar
3. Ibu Yayuk EW.SE.M.Si selaku Ketua Program Studi Pembangunan
Universitas Teuku Umar
4. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Teuku Umar yang telah
membantu penulis selama proses perkuliahan.
5. Ayahanda dan Ibunda yang telah banyak memberi dukungan moril dan
materil
vi
6. Saudara-saudaraku dan yang selalu memotivasi saya untuk terus berusaha dan
pantang menyerah.
7. Teman-teman seperjuangan yang telah memberikan masukan dan motivasi
dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih pada semua pihak yang telah
banyak membantu penulis selama pendidikan di Program Studi Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Teuku Umar
Meulaboh, Mei 2015
YUSRODIKA WIRIANTONIM. 06C20101026
DAFTAR ISI
HalamanHALAMAN JUDUL....................................................................................... iHALAMAN TUJUAN.................................................................................... iiABSTRAK....................................................................................................... iiiHALAMAN PENGESAHAN........................................................................ ivLEMBAR PERSEMBAHAN......................................................................... vLEMBAR PERNYATAAN............................................................................ viMOTTO........................................................................................................... viiDAFTAR RIWAYAT HIDUP....................................................................... viiiKATA PENGANTAR ................................................................................... ixDAFTAR ISI. .................................................................................................. xiDAFTAR TABEL........................................................................................... xii
I. PENDAHULUAN ..................................................................................... 1I.1. Latar belakang ..................................................................................... 1I.2. Rumusan Masalah ............................................................................... 9I.3. Tujuan penelitian ................................................................................. 9I.4. Manfaat Penelitian .............................................................................. 9
I.4.1. Manfaat Teoritis .......................................................................... 9I.4.2. Manfaat Praktis .......................................................................... 10
I.5. Sistematika Pembahasan ..................................................................... 10
II. TINJAUAN PUSTAKA............................................................................. 12II.1......................................................................... Pertumbuhan Ekonomi
..........................................................................................................12II.1.1.............................................. Pengertian Pertumbuhan Ekonomi
.................................................................................................12II.1.2............ Faktor-faktor yang Menentukan Pertumbuhan Ekonomi
.................................................................................................16II.1.3................................................... Pertumbuhan Ekonomi Daerah
.................................................................................................19II.1.4............................................. Teori-teori Pertumbuhan Ekonomi
.................................................................................................20II.2......................................... Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
..........................................................................................................23II.2.1............... Pengertian Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
.................................................................................................23II.2.2........................................................ Metode Perhitungan PDRB
.................................................................................................25II.3.......................................................................................... Kemiskinan
..........................................................................................................30II.3.1....................................... Konsep Kemiskinan dan Penyebabnya
.................................................................................................33II.3.2............................................. Paradigma Baru Studi Kemiskinan
.................................................................................................34
xii
II.4..................................................................................Jumlah Penduduk..........................................................................................................36
II.5.................................. Pengertian Pendapatan dan Masyarakat Miskin..........................................................................................................37II.5.1.......................................................................Indeks Kemiskinan
.................................................................................................41II.5.2..............Hubungan Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi
.................................................................................................41II.6............................................................................Perumusan Hipotesis
.............................................................................................................. 42
III. METODE PENELITIAN ....................................................................... 43III.1. Ruang Lingkup Penelitian
................................................................... 43III.2. Data Penelitian
.................................................................................... 43III.2.1. Jenis dan Sumber Data
............................................................... 43III.2.2. Tehnik Pengumpulan Data
......................................................... 43III.3. Model Analisis Data
........................................................................... 44III.4. Definisi Oprasional Variabel
.............................................................. 44III.5. Uji Hipotesis
....................................................................................... 45
IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN..................................... 47IV.1......Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Aceh Barat
........................................................................................................49IV.2...........Perkembangan Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan di
Kabupaten Aceh Barat........................................................................ 49IV.3...............................................Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
........................................................................................................51IV.4......................................Analisis Koefisien Korelasi dan Determinasi
........................................................................................................52IV.5..............................................................Uji Regresi Linear Sederhana
........................................................................................................53IV.6................................................................Uji Signifikan Parsial (Uji t)
........................................................................................................54IV.7...............................................................Pembahasan Hasil Penelitian
........................................................................................................54
V. SIMPULAN DAN SARAN..................................................................... 56V.1.............................................................................................. Simpulan
..........................................................................................................56V.2........................................................................................... Saran-saran
..........................................................................................................56
xiii
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 58
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Halaman
1. Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Barat Tahun 2004-2013.......5
2. Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat dariTahun 2004-2013...........................................................................................7
3. Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Barat Tahun 2004-2013........47
4. Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat dariTahun 2004-2013...........................................................................................49
5. Tabel Descriptive Statistics............................................................................51
xiv
6. Tabel Hasil Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi.........................52
7. Tabel Regresi Linier Sederhana dan Uji Parsial (Uji t)............................................53
ABSTRAK
YUSRODIKA WIRIANTO. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap TingkatKemiskinan di Kabupaten Aceh Barat. Di bawah bimbingan Syahril, dan YennyErtika.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Pertumbuhan Ekonomiterhadap Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat. Data yang diperolehyaitu dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Aceh Barat. Penelitian inimenggunakan metode analisis secara kuantitatif dengan menggunakan AnalisisRegresi Liner Sederhana, Analisis Korelasi dan Koefisien Determinasi.
Hasil pengujian terhadap nilai t-hitung diperoleh nilai sebesar 1.100 yang lebihkecil dibandingkan dengan t-tabel (α 0.05 % = 2.306 ) di mana hal ini berarti bahwavariabel pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh nyata terhadap variabel tingkatkemiskinan.
Hasil analisis menyimpulkan bahwa selama 10 tahun pertumbuhan ekonomi diKabupaten Aceh Barat secara tertulis dapat dibuktikan bahwa tingkat kemiskinandi Kabupaten Aceh Barat mengalami peningkatan, sehingga pertumbuhanekonomi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten AcehBarat.
Kata Kunci : Pertumbuhan Ekonomi, PDRB, dan Tingkat Kemiskinan.
I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Perekonomian suatu negara dianggap maju apabila masyarakatnya hidup
makmur dan sejahtera. Pemerintah Indonesia menyadari bahwa pembangunan
nasional adalah salah satu upaya untuk menjadi tujuan masyarakat adil dan
makmur. Sejalan dengan tujuan tersebut, berbagi kegiatan pembangunan telah
diarahkan kepada pembangunan daerah yang relatif mempunyai tingkat
kemiskinan yang terus naik dari tahun ke tahun. Pembangunan daerah dilakukan
secara terpadu dan berkesinambungan sesuai prioritas dan kebutuhan masing–
masing daerah dengan akar dan sasaran pembangunan nasional yang telah
ditetapkan melalui pembangunan jangka panjang dan jangka pendek. Oleh karena
itu, salah satu indikator utama keberhasilan pembangunan nasional adalah laju
penurunan tingkat kemiskinan. Efektifitas dalam menurunkan tingkat kemiskinan
merupakan pertumbuhan utama dalam memilih strategi dan intrumen
pembangunan.
Menurut Todaro (2003, h. 28) pembangunan merupakan suatu kenyataan
fisik sekaligus tekad suatu masyarakat untuk berupaya sekeras mungkin melalui
serangkaian kombinasi proses sosial, ekonomi, dan institusional demi mencapai
kehidupan yang serba lebih baik. Karena itu, proses pembangunan di semua
masyarakat paling tidak harus memiliki tiga tujuan inti, yaitu: pertama,
peningkatan ketersediaan serta perluasan distribusi berbagai macam barang
kebutuhan hidup yang pokok seperti pangan, sandang, papan, kesehatan dan
perlindungan keamanan. Kedua, peningkatan standar hidup yang tidak hanya
2
berupa peningkatan pendapatan, tetapi juga meliputi penambahan penyediaan
lapangan kerja, perbaikan kualitas pendidikan, serta peningkatan perhatian atas
nilai-nilai kultural dan kemanusiaan yang kesemuanya itu tidak hanya untuk
memperbaiki kesejahteraan materiil, melainkan juga menumbuhkan harga diri
pada pribadi dan bangsa yang bersangkutan. Ketiga, perluasan pilihan-pilihan
ekonomis dan sosial bagi setiap individu serta bangsa secara keseluruhan.
Pembangunan ekonomi merupakan bagian dari pembangunan nasional,
pada awalnya hanya berorientasi pada masalah pertumbuhan semata. Tujuan
utama pembangunan ekonomi selain untuk menciptakan pertumbuhan yang
setinggi-tingginya, harus pula berupaya untuk mengurangi tingkat kemiskinan,
dan tingkat pengangguran serta menciptakan kesempatan kerja bagi penduduk.
Karena dengan kesempatan kerja, masyarakat akan memperoleh pendapatan untuk
memenuhi kebutuhan hidupnya (Todaro, 2006, h. 7-14).
Pertumbuhan merupakan ukuran utama keberhasilan pembangunan, dan
hasil pertumbuhan ekonomi akan dapat pula dinikmati masyarakat sampai di
lapisan paling bawah, baik dengan sendirinya maupun dengan campur tangan
pemerintah. Pertumbuhan harus berjalan secara beriringan dan terencana,
mengupayakan terciptanya pemerataan kesempatan dan pembagian hasil-hasil
pembangunan dengan lebih merata. Dengan demikian maka daerah yang miskin,
tertinggal, tidak produktif akan menjadi produktif yang akhirnya akan
mempercepat pertumbuhan itu sendiri.
Menurut Kuncoro (2010, h. 27), pertumbuhan ekonomi merupakan
gambaran keadaan suatu perekenomian dari suatu daerah yang berkesinambungan
yang dapat meningkatkan kemakmuran masyarakat, dimana pertumbuhan
3
ekonomi ditandai dengan meningkatnya jumlah barang dan jasa (output) yang
dihasilkan oleh suatu daerah.
Menurut Arsyad (2004, h. 9), pertumbuhan ekonomi (Economic Growth)
adalah perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang
dan jasa yang diproduksikan, dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran
masyarakat meningkat.
Menurut Rustiadi, (2006, h. 7), pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai
upaya yang dilakukan untuk meningkatkan pertumbuhan Produk Domestik
Regional Bruto (PDRB) ditingkat nasional atau Produk Domestik Regional Bruto
(PDRB) ditingkat daerah.
Dalam upaya untuk mencapai pertumbuhan ekonomi daerah, pemerintah
daerah dan masyarakatnya harus secara bersama-sama mengambil inisiatif
pembangunan daerah. Efektivitas dalam menurunkan jumlah penduduk miskin
merupakan pertumbuhan utama dalam memilih strategi atau instrumen
pembangunan. Kemiskinan merupakan masalah kompleks tentang kesejahteraan
yang dipengaruhi oleh berbagai faktor yang saling berkaitan, antara lain tingkat
pendapatan masyarakat, pengangguran, kesehatan, pendidikan, akses terhadap
barang dan jasa, lokasi, geografis, gender dan lokasi lingkungan.
Penyebab kemiskinan bermuara pada teori lingkaran kemiskinan (vicious
circle of poverty), yang dimaksud lingkaran kemiskinan adalah satu rangkaian
kekuatan yang saling mempengaruhi suatu keadaan di mana suatu daerah akan
tetap miskin dan akan banyak mengalami kesukaran untuk mencapai tingkat
pembangunan yang lebih baik dan berproduktif. Rendahnya produktifitas
mengakibatkan rendahnya pendapatan yang mereka terima (yang tercermin oleh
4
rendahnya PDRB per kapita). Rendahnya pendapatan akan berimplikasi pada
rendahnya tabungan dan investasi. Rendahnya investasi berakibat pada rendahnya
akumulasi modal sehingga proses penciptaan lapangan kerja rendah (tercermin
oleh tingkat kemiskinan). Rendahnya akumulasi modal disebabkan oleh
keterbelakangan dan seterusnya (Kuncoro, 2007 h. 120).
Sukirno (2003, h. 9) mengemukakan bahwa perkembangan jumlah
penduduk bisa menjadi faktor penghambat pembangunan karena akan
menurunkan produktivitas, dan akan banyak terdapat pengangguran.
Faktor lain yang juga berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan adalah
pendidikan sangat besar karena pendidikan memberikan kemampuan untuk
berkembang lewat penguasaan ilmu dan keterampilan. Pendidikan juga
menanamkan kesadaran akan pentingnya martabat manusia. Mendidik dan
memberikan pengetahuan berarti menggapai masa depan. Hal tersebut harusnya
menjadi semangat untuk terus melakukan upaya mencerdaskan bangsa
(Suryawati, 2005, h. 5).
Salah satu indikator tingkat kesejahteraan penduduk suatu wilayah
provinsi Aceh khususnya di Kabupaten Aceh Barat adalah tingkat PDRB yang
merupakan nilai bersih barang dan jasa-jasa akhir yang dihasilkan oleh berbagai
kegiatan ekonomi di suatu daerah dalam suatu periode. Dalam realitanya, PDRB
mempunyai pengaruh terhadap tingkat kemiskinan. PDRB memberikan gambaran
kinerja pembangunan ekonomi sehingga arah perekonomian daerah akan lebih
tertata. PDRB atas dasar harga konstan digunakan untuk menunjukan laju
pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dari tahun ke tahun.
5
Pertumbuhan ekonomi daerah, khususnya Kabupaten Aceh Barat yang
dicerminkan oleh laju pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
yang diharapkan dapat mengurangi kemiskinan, namun ternyata tidak mampu
merealisasikan harapan. Hal ini dapat dibuktikan dalam penyerapan tenaga kerja
yang relatif kecil dan angka pengangguran masih saja tinggi, ini terjadi antara lain
karena tidak meratanya pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat. Sebab
lain adalah banyaknya pencari kerja dengan tingkat pendidikan tertentu tidak
sesuai dengan yang dibutuhkan pasar kerja.
Kondisi laju pertumbuhan ekonomi dalam penelitian ini dijelaskan oleh
kondisi PDRB di Kabupaten Aceh Barat seperti ditunjukkan pada tabel 1 berikut
ini :
Tabel 1Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Barat
Tahun 2004-2013
No Tahun PDRB (Juta Rupiah)Pertumbuhan Ekonomi
(%)1. 2004 783,578,45 3,382. 2005 797,661,31 1,793. 2006 966,250,12 1,594. 2007 1,081,722,63 11,955. 2008 1,140,817,36 5,466. 2009 1,202,769,24 5,437. 2010 1,265,376,75 5,218. 2011 1,324,894,54 5,249. 2012 1,388,780,98 5,0010. 2013 1,397,859,63 5,34
Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Berdasarkan Tabel 1, dapat dilihat bahwa laju pertumbuhan ekonomi di
Kabupaten Aceh Barat dari 2004-2013 yaitu sebagai berikut, pada tahun 2004
pertumbuhan ekonomi sebesar 3,38 persen dan tahun 2005 laju pertumbuhan
ekonomi mengalami penurunan dari tahun sebelumnya yaitu sebesar 1,79 persen.
6
Tetapi pada tahun 2006 laju pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat
kembali mengalami penurun menjadi 1,59 persen dikarenakan pada saat itu masih
dalam masa rehabilitasi pasca tsunami. Kemudian pada tahun 2007 laju
pertumbuhan ekonomi Kabupaten Aceh Barat kembali terjadi peningkatan yang
cukup signifikan yaitu laju pertumbuhan ekonomi sebesar 11,95 persen. Pada
kurun waktu tahun 2008 sampai tahun 2013 laju pertumbuhan ekonomi
Kabupaten Aceh Barat kembali menurun yaitu pada tahun 2008 laju pertumbuhan
ekonomi sebesar 5,46 persen, pada tahun 2009 laju pertumbuhan ekonomi sebesar
5,43 persen, dan pada tahun 2010 laju pertumbuhan ekonomi sebesar 5,21 persen.
Kemudian pada tahun 2011 laju pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat
kembali mengalami peningkatan yaitu pada tahun 2011 laju pertumbuhan
ekonomi sebesar 5,24 persen dan pada tahun 2012 laju pertumbuhan ekonomi
mengalami penurunan yaitu sebesar 5,00 persen, dan ditahun 2013 laju
pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat mengalami peningkatan yaitu
sebesar 5,34 persen, hal ini dikarenakan pertumbuhan ekonomi Aceh Barat mulai
mengalami peningkatan yang membaik dari pada tahun sebelumnya (BPS. 2004-
2013. Aceh Barat Dalam Angka).
Data tersebut mendeskripsikan bahwa laju pertumbuhan ekonomi di
Kabupaten Aceh Barat selama sepuluh tahun terakhir tingkat laju pertumbuhan
ekonominya cenderung naik turun. Pada rentang waktu ini perubahan
pertumbuhan ekonomi di Aceh Barat semakin meningkatkan, namun demikian,
pertumbuhan ekonomi yang meningkat ini tidak diikuti dengan tingkat
kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat. Salah satu faktor yang berpengaruh dalam
pertumbuhan ekonomi adalah jumlah penduduk. Penduduk yang bertambah dari
7
waktu ke waktu dapat menjadi pendorong maupun penghambat dalam
pertumbuhan ekonomi. Penduduk yang bertambah akan memperbesar tingkat
pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan. Namun di sisi lain, akibat buruk
dari penambahan penduduk yang tidak diimbangi oleh kesempatan kerja akan
menyebabkan pertumbuhan ekonomi tidak sejalan dengan peningkatan
kesejahteraan yang dapat mengakibatkan meningkatnya tingkat kemiskinan
khususnya di Kabupaten Aceh Barat yang semakin meningkat.
Berikut adalah data jumlah penduduk, dan tingkat kemiskinan dalam
persen di Kabupaten Aceh Barat dari tahun 2004 hingga 2013, adapun datanya
disajikan dalam tabel 2 dibawah ini :
Tabel 2Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan
di Kabupaten Aceh Barat dari Tahun 2004-2013
No TahunJumlah Penduduk
(Jiwa)tingkat kemiskinan
(%)1. 2004 172,630 28,562. 2005 150,450 27,113. 2006 151,594 25,634. 2007 153,294 23,285. 2008 182,565 29,966. 2009 169,111 27,097. 2010 173,558 24,438. 2011 177,532 23,819. 2012 182,364 22,7610. 2013 187,459 23,70
Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Berdasarkan Tabel 2, menggambarkan bahwa jumlah penduduk di
Kabupaten Aceh Barat dari tahun 2004-2013 berdasarkan Badan Pusat Statistik
(BPS) Kabupaten Aceh Barat cenderung relatif mengalami naik turun, jumlah
penduduk di Kabupaten Aceh Barat pada tahun 2004 mencapai 172,630 jiwa
dengan tingkat kemiskinan sebesar 28,56 persen dan pada tahun 2005 kembali
8
mengalami penurunan menjadi 150,450 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar
27,11 persen dan pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 jumlah penduduk di
Kabupaten Aceh Barat mengalami peningkatan yaitu pada tahun 2006 jumlah
poenduduk di Kabupaten Aceh Barat yaitu sebesar 151,594 jiwa dan tingkat
kemiskinan sebesar 25,63 persen, dan pada tahun 2007 yaitu sebesar 153,294 jiwa
dengan tingkat kemiskinan sebesar 23,28 persen dan pada tahun pada tahun 2008
jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat terus meningkat menjadi 182,565 jiwa
dan tingkat kemiskinan sebesar 29,96 persen. Pada tahun 2009 jumlah penduduk
kembali mengalami penurunan yaitu sebesar 169,111 jiwa dan tingkat kemiskinan
sebesar 27,09 persen, kemudian pada tahun 2010 sampai dengan 2013 jumlah
penduduk di Kabupaten Aceh Barat terjadi peningkatan kembali yaitu pada tahun
2010 menjadi 173,558 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar 24,43 persen, pada
tahun 2011 jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami
peningkatan menjadi 177,532 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar 23,81 persen,
pada tahun 2012 juga mengalami peningkatan yaitu sebesar 182,364 jiwa dan
tingkat kemiskinan sebesar 22,76 persen dan pada tahun terakhir tahun 2013
jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami peningkatan
sebesar 187,459 jiwa dengan tingkat kemiskinan sebesar 23,70 persen, adapun
tingkat kemiskinan terendah berada pada akhir periode yaitu pada tahun 2012
sebesar 22,76 persen, dan tingkat kemiskinan tertinggi terjadi pada awal-awal
periode yaitu pada tahun 2004 sebesar 28,56 persen. Dalam periode tersebut
tingkat kemiskinan senantiasa mengalami rata-rata sebesar 10,45 persen setiap
tahunnya.
9
Berdasarkan uraian latar belakang diatas maka penulis tertarik untuk
meneliti dengan judul “Pengaruh Tingkat Pertumbuhan Ekonomi Terhadap
Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat”.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan di atas, maka
rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu bagaimana pengaruh pertumbuhan
ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat?
1.3. Tujuan Penelitian
Adapun yang menjadi tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui
bagaimana besar pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di
Kabupaten Aceh Barat.
1.4. Manfaat Penelitian
1.4.1. Manfaat Teoritis
Berdasarkan perumusan masalah diatas, penelitian ini dapat memberikan
manfaat antara lain :
a. Penulis
Menambah wawasan penulis sebagai bahan perbandingan antara teori yang
telah dipelajari dengan praktek yang telah diterapkan berdasarkan hasil data
Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Aceh Barat berdasarkan dari hasil
pengamatan lapangan.
b. Lingkungan Akademik
Menambah khasanah ilmu pengetahuan, khususnya mengenai pengaruh
pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat
10
dan sebagai tambahan referensi bagi peneliti lainnya yang berminat untuk
mengkaji dalam bidang yang sama dengan pendekatan dan ruang lingkup yang
berbeda.
1.4.2. Manfaat Praktis
Memberikan gambaran dan masukan bagi pemerintah daerah Kabupaten
Aceh Barat dalam mengambil kebijakan, yang berkaitan dengan masalah
pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan. Dengan adanya
penelitian ini, maka kita dapat mengetahui seberapa besar pengaruhnya
pertumbuhan ekonomi terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat.
1.5. Sistematika Pembahasan
Dalam penulisan skripsi ini tersusun sistematika pembahasan sebagai
berikut :
Bagian pertama membahas tentang pendahuluan yang berisi tentang latar
belakang masalah, rumusan masalah, tujuan peneliti, manfaat penelitian meliputi,
manfaat teoritis dan manfaat praktis, dan yang terakhir sistematika pembahasan.
Bagian kedua yaitu Tinjauan Pustaka yang terdiri dari Pertumbuhan
Ekonomi, Pengertian Pertumbuhan Ekonomi, Faktor-faktor yang Menentukan
Pertumbuhan Ekonomi, Pertumbuhan Ekonomi Daerah, Teori-teori Pertumbuhan
Ekonomi, Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), Pengertian Produk
Domestik Regional Bruto (PDRB), Metode Perhitungan PDRB, Kemiskinan,
Konsep Kemiskinan dan Penyebabnya, Paradigma Baru Studi Kemiskinan,
Jumlah Penduduk, Pengertian Pendapatan dan Masyarakat Miskin, Indeks
11
Kemiskinan, Hubungan Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi dan
Perumusan Hipotesis.
Bagian Ketiga yakni Metode Penelitian yang terdiri Ruang Lingkup
Penelitian, Data Penelitian. Data Penelitian Diantaranya Jenis dan Sumber Data,
Tehnik Pengumpulan Data, Model Analisis Data, Definisi Oprasional Variabel
dan Pengujian Hipotesis.
Bagian keempat adalah Hasil dan Pembahasan yang terdiri dari
Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Aceh Barat, Perkembangan
Jumlah Penduduk dan Penduduk Miskin di Kabupaten Aceh Barat, Satistik
Deskriptif Variabel Penelitian, Analisis Koefisien Korelasi dan Determinasi, Uji
Regresi Linier Sederhana, Uji Signifikan Parsial (Uji t), Pembahasan Hasil
Penelitian.
Bagian kelima adalah Simpulan dan Saran yang terdiri dari Simpulan dan
Saran-saran.
II. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Pertumbuhan Ekonomi
2.1.1. Pengertian Pertumbuhan Ekonomi
Menurut Todaro (2004, h. 249) banyak yang berpendapat bahwa
pertumbuhan yang cepat berakibat buruk kepada kaum miskin, karena meraka
akan tergilas dan terpinggirkan oleh perubahan struktural pertumbuhan modern.
Disamping itu, terdapat pendapat yang hebat terdengar dikalangan pembuat
kebijakan bahwa pengeluaran publik yang digunakan untuk menanggulangi
kemiskinan akan mengurangi dana yang dapat digunakan untuk mempercepat
pertumbuhan. Pendapat yang mengatakan bahwa konsentrasi penuh untuk
mengurangi kemiskinan akan memperlambat tingkat pertumbuhan sebanding
dengan argumen yang menyatakan bahwa derajat ketimpangan yang rendah akan
mengalami tingkat pertumbuhan yang lambat juga. Khususnya jika terdapat
redistribusi pendapatan atau aset dari golongan kaya ke golongan miskin, bahkan
jika melalui pajak progesif, terdapat kekhawatiran bahwa jumlah tabungan akan
menurun.
Studi-studi mengenai distribusi pendapatan di Indonesia pada umunnya
menggunakan data BPS mengenai pengeluaran konsumsi rumah tangga. Data
pengeluaran konsumsi dipakai sebagai suatu pendekatan untuk mengukur
distribusi pendapatan masyarakat. Walaupun diakui bahwa cara ini sebenarnya
mempunyai suatu kelemahan serius yaitu data pengeluaran konsumsi dapat
memberikan informasi yang tidak tepat mengenai pendapatan, atau tidak
mencerminkan tingkat pendapatan yang sebenarnya. Jumlah pengeluaran
13
konsumsi seseorang tidak harus selalu sama dengan jumlah pendapatan yang
diterimanya, bisa lebih besar atau lebih kecil. Sehingga pengertian pendapatan
adalah pembayaran yang didapat karena bekerja atau menjual jasa, tidak sama
dengan pengertian kekayaan. Kekayaan seseorang bisa jauh lebih besar dari
pendapatannya (BPS, 2008).
Pertumbuhan ekonomi (Economic Growth) adalah perkembangan kegiatan
dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan
dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat. Masalah
pertumbuhan ekonomi dapat dipandang sebagai raasalah makro ekonomi dalam
jangka panjang (Adisasmita, 2005, h. 205).
Perkembangan kemampuan memproduksi barang dan jasa sebagai akibat
pertambahan faktor-faktor produksi pada umumnya tidak selalu diikuti oleh
pertambahan produksi barang dan jasa yang sama besarnya. Pertambahan potensi
memproduksi seringkali lebih besar dari pertambahan produksi yang sebenarnya.
Dengan demikian perkembangan ekonomi adalah lebih lambat dari potensinya.
Pertumbuhan ekonomi dapat diartikan juga sebagai proses kenaikan
kapasitas produksi suatu perekonomian yang diwujudkan dalam bentuk kenaikan
pendapatan nasional. Perekonomian dikatakan mengalami pertumbuhan apabila
jumlah balas jasa riil terhadap penggunaan faktor-faktor produksi pada tahun
tertentu lebih besar daripada tahun sebelumnya. Berkelanjutan pertumbuhan
ekonomi harus mengarah standar hidup yang lebih tinggi nyata dan kerja
meningkat.
Pertumbuhan dan pembangunan ekonomi memiliki definisi yang berbeda,
yaitu pertumbuhan ekonomi ialah proses kenaikan output perkapita yang terus
14
menerus dalam jangka panjang. Pertumbuhan ekonomi tersebut merupakan salah
satu indikator keberhasilan pembangunan. Dengan demikian makin tingginya
pertumbuhan ekonomi biasanya makin tinggi pula kesejahteraan masyarakat,
meskipun terdapat indikator yang lain yaitu distribusi.
Indikator yang digunakan untuk menghitung tingkat Pertumbuhan
Ekonomi (Adisasmita, 2005, h.29) :
1. Tingkat Pertumbuhan PDB (Produk Domestik Bruto)
2. Tingkat Pertumbuhan PNB (Produk Nasional Bruto)
Dalam praktek angka, PNB kurang lazim dipakai, yang lebih populer
dipakai adalah PDB, karena angka PDB hanya melihat batas wilayah terbatas
pada negara yang bersangkutan.
Sedangkan menurut Boediono ( 2001; h 2) secara singkat pertumbuhan
ekonomi adalah proses kenaikan output per kapita dalam jangka panjang.
Pertumbuhan ekonomi dapat juga dikatakan sebagai pertambahan atau perubahan
pendapatan nasional (produksi nasional/GDP/GNP) dalam satu tahun tertentu,
tanpa memperhatikan pertumbuhan penduduk dan aspek lainnya. Sedangkan teori
pertumbuhan ekonomi didefenisikan sebagai penjelasan mengenai faktor-faktor
apa yangmenentukan kenaikan output perkapita dalam jangka panjang, dan
penjelasan mengenai bagaimana faktor-faktor tersebut berinteraksi satu sama lain,
sehingga terjadi proses pertumbuhan.
Sukirno (2003, h. 9) mendefinisikan pertumbuhan ekonomi sebagai
perkembangan kegiatan dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa
yang diproduksikan dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat
meningkat. Sedikit-sedikitnya ada dua alasan yang menyebabkan suatu negara
15
harus berusaha mancapai pertumbuhan ekonomi yang teguh dalam jangka
panjang, yaitu untuk menyediakan kesempatan kerja kepada tenaga kerja yang
terus-menerus bertambah, dan untuk menaikkan tingkat kemakmuran masyarakat.
Kedua-dua alasan ini merupakan pendorong utama kepada pemerintah untuk
berusaha menciptakan pertumbuhan ekonomi yang teguh.
Salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi
disuatu negara dalam suatu periode tertentu adalah Produk Domestik
Bruto (PDB), baik atas dasar harga berlaku maupun atas dasar harga
konstan. PDB atau dalam istilah Inggrisnya GDP (Gross Domestic
Product) adalah nilai barang dan jasa dalam suatu negara yang
diproduksikan oleh faktor-faktor produksi milik warga negara tersebut dan
negara asing (Sukirno, 2003, h. 30).
Sedangkan untuk masing-masing daerah, indikator yang digunakan
adalah Produk Domestic Regional Bruto (PDRB) atau GRDP (Gross
Regional Domestic
Product). Perhitungan PDRB juga ada dua macam, yaitu berdasarkan
harga berlaku dan berdasarkan harga konstan.
Perhitungan menurut harga berlaku penting untuk memberi
gambaran mengenai kemampuan rata-rata dari penduduk daerah itu
membeli barang-barang.
Sedangkan menurut harga konstan perlu dihitung untuk menunjukkan
perkembangan tingkat kemakmuran disuatu daerah. Kenaikan PDRB
menurut harga berlaku tidak memberi gambaran yang sempurna tentang
perkembangan tingkat kemakmuran yang sebenarnya, karena akibat
16
kenaikan harga dalam kenaikan PDRB belum dinetralisir. Pertumbuhan
ekonomi dan pertambahan kemakmuran dicerminkan oleh perkembangan
yang sebenarnya dalam produksi daerah. Apabila pertumbuhan ekonomi
suatu negara atau suatu daerah meningkat, maka sektor riil (produksi,
konsumsi, dan distribusi) meningkat pula. Dengan tingginya sektor riil,
maka akan menciptakan kesempatan kerja bagi masyarakat, sehingga
masalah pengangguran dapat teratasi dan pembangunan ekonomipun
tercipta.
2.1.2. Faktor-Faktor yang Menentukan Pertumbuhan Ekonomi
Kestabilan politik, kebijakan ekonomi pemerintah, kekayaan alam yang
dimiliki, jumlah dan kemampuan tenaga kerja, tersedianya usahawan yang gigih
dan kemampuan mengembangkan dan menggunakan teknologi modern adalah
beberapa faktor penting yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Uraian di
dalam bagian ini menerangkan beberapa faktor yang telah lama dipandang oleh
ahli-ahli ekonomi sebagai sumber penting yang dapat mewujudkan pertumbuhan
ekonomi.
Ada 4 (empat) faktor yang ,menentukan pertumbuhan ekonomi yaitu
(Sukirno 2010, h. 429-432 ) :
1. Tanah dan Kekayaan Alam Lainnya
Kekayaan alam sesuatu negara meliputi luas dan kesuburan tanah, keadaan
iklim dan cuaca, jumlah dan jenis hasil hutan dan hasil laut yang dapat
diperoleh, jumlah dan jenis kekayaan barang tambang yang terdapat. Kekayaan
alam akan dapat mempermudah usaha untuk mengembangkan perekonomian
sesuatu negara, terutama pada masa-masa permulaan dari proses pertumbuhan
17
ekonomi. Didalam setiap negara dimana pertumbuhan ekonomi baru bermula
terdapat banyak hambatan untuk mengembangkan berbagai kegiatan ekonomi
di luar sektor utama (pertanian dan pertambangan) yaitu sektor di mana
kekayan alam terdapat. Kekurangan modal, kekurangan tenaga ahli dan
kekurangan pengetahuan para pengusaha untuk mengembangkan kegiatan
ekonomi moderen di satu pihak, dan terbatasnya pasar bagi berbagai jenis
kegiatan ekonomi (sebagai akibat dari pendapatan masyarakat yang sangat
rendah) di lain pihak, membatasi kemungkinan untuk mengembangkan
berbagai jenis kegiatan ekonomi. Peranan penanaman barang-barang pertanian
untuk ekspor dan indusri pertambangan minyak di dalam menjadi penggerak
permulaan bagi pertumbuhan ekonomi di beberapa Negara Asia adalah suatu
bukti yang nyata mengenai besarnya peranan kekayaan alam pada tingkat
permulaan pertumbuhan ekonomi.
2. Jumlah dan Mutu Dari Penduduk dan Tenaga Kerja
Penduduk yang bertambah dari waktu ke waktu dapat menjadi pendorong
maupun penghambat kepada perkembangan ekonomi. Penduduk yang
bertambah akan memperbesar jumlah tenaga kerja, dan penambahan tersebut
memungkinkan negara itu menambah produksi. Sesuatu negara dipandang
menghadapi masalah kelebihan penduduk apabila jumlah penduduk adalah
tidak seimbang dengan faktor-faktor produksi lain yang tersedia, yaitu jumlah
penduduk adalah jauh berlebihan. Sebagai akibat dari ketidak seimbangan ini
produktivitas marjinal penduduk adalah rendah. Ini berarti pertambahan
penggunaan tenaga kerja tidak akan menimbulkan pertambahan dalam
produksi nasional, ataupun kalau ia bertambah, pertambahan tersebut adalah
18
terlalu lambat dan tidak dapat mengimbangi pertambahan penduduk. Apabila
dalam perekonomian sudah berlaku keadaan dimana pertambahan tenaga kerja
tidak dapat menaikkan produksi nasional yang tingkatnya adalah lebih cepat
dari tingkat pertambahan penduduk, pendapatan per kapita akan menurun.
Dengan demikian penduduk yang berlebihan akan menyebabkan kemakmuran
masyarakat merosot.
3. Barang-barang Modal dan Tingkat Teknologi
Barang-barang modal penting artinya dalam mempertinggi keefisienan
pertumbuhan ekonomi. Di dalam masyarakat yang sangat kurang maju
sekalipun barang-barang modal sangat besar perannya dalam kegiatan
ekonomi. Tanpa adanya alat-alat untuk menagkap ikan dan berburu, alat-alat
untuk bercocok tanam dan megambil hasil hutan, masyarakat yang kurang
maju akan mengadapi kesusahan yang lebih banyak lagi dalam mencari
makanannya sehari-hari. Barang-barang modal yang sangat bertambah
jumlahnya dan teknologi yang telah menjadi bertambah moderen memegang
peranan yang penting sekali dalam mewujudkan kemajuan ekonomi yang
tinggi itu. Tanpa adanya perkembangan teknologi, produktivitas barang-barang
modal tidak akan mengalami perubahan dan tetap berada pada tingkat yang
sangat rendah. Oleh karena itu pendapatan per kapita hanya mengalami
perkembangan yang sangat kecil. Kemajuan teknologi menimbulkan beberapa
efek positif dalam pertumbuhan ekonomi, dan oleh karenanya pertumbuhan
ekonomi menjadi lebih pesat.
4. Sistem Sosial dan Sikap Masyarakat. Sistem sosial dan sikap masyarkat pentig
peranannya dalam mewujudkan pertumbuhan ekonomi. Di dalam menganalisis
19
mengenai masalah-masalah pembangunan di negara-negara berkembang ahli-
ahli ekonomi telah menunjukkan bahwa sistem sosial dan sikap masyarakat
dapat menjadi penghambat yang serius kepada pembangunan. Adat istiadat
yang tradisional dapat menghambat masyarakat untuk menggunakan cara
memproduksi yang modern dan produktivitas yan tinggi. Oleh karenanya
pertumbuhan ekonomi tidak dapat dipercepat juga di dalam sistem sosial di
mana sebagian besar tanah dimiliki oleh tuan-tuan tanah, atau di mana luas
tanah yang dimiliki adalah sangat kecil dan tidak ekonomis, pembangunan
ekonomi tidak akan mencapai tingkat yang diharapkan.
2.1.3. Pertumbuhan Ekonomi Daerah
Perkembangan teori ekonomi pertumbuhan dan meningkatnya ketersediaan data
daerah mendorong meningkatnya perhatian terhadap ketidakmerataan pertumbuhan
daerah. Teori ekonomi pertumbuhan dimulai oleh Robert Solow yang dikenal dengan
model pertumbuhan neo-klasik. Dan beberapa ahli ekonomi Amerika mulai
menggunakan data-data daerah (Arsyad, 2002, h. 26).
Untuk melihat ketidak merataan pertumbuhan ekonomi regional dapat ditentukan
dengan beberapa cara. Secara umum dalam menghitung pertumbuhan dengan :
1. Pertumbuhan output
2. Pertumbuhan output per pekerja
3. Pertumbuhan output perkapita
Pertumbuhan output digunakan untuk mengetahui indikator kapasitas produksi.
Pertumbuhan output per pekerja seringkali digunakan untuk mengetahui indikator dari
perubahan tingkat kompetitifitas daerah, sedangkan pertumbuhan output perkapita
digunakan sebagai indikator perubahan dari kesejahteraan. Untuk mengetahui tingkat
20
pertumbuhan ekonomi regional harus dibandingkan dengan tingkat pendapatan regional
dari tahun ke tahun.
2.1.4. Teori-teori Pertumbuhan Ekonomi
Teori pertumbuhan ekonomi bisa didefenisikan sebagai penjelasan
mengenai faktor-faktor apa saja yang menentukan kenaikan output perkapital
dalam jangka panjang, dan penjelasan mengenai bagaimana faktor-faktor tersebut
berinteraksi satu sama lain sehingga terjadi proses pertumbuhan (Tarigan 2009. h.
46-58).
Adapun teori pertumbuhan ekonomi menurut Tarigan (2009. h. 46-58)
terdiri dari :
1. Teori Pertumbuhan Klasik
Adam Smith dalam bukunya “An Inquiry Into the Nature and Causes
of the
Wealth of Nations”, mengemukakan faktor-faktor yang menimbulkan
pembangunan ekonomi. Menurut pandangan Adam Smith, kebijaksanaan
Laissez-faire atau sistem mekanisme pasar akan memaksimalkan tingkat
pembangunan ekonomi yang dapat dicapai oleh suatu masyarakat.
Penduduk yang bertambah akan memperluas pasar, dan perluasan
pasar akan mendorong tingkat spesialisasi. Dengan adanya spesialisasi
akan mempertinggi tingkat kegiatan ekonomi atau mempercepat proses
pembangunan ekonomi, karena spesialisasi akan mendorong
produktivitas tenaga kerja dan mendorong tingkat perkembangan
teknologi. Mengenai corak dan proses pertumbuhan ekonomi, Adam
21
Smith mengemukakan bahwa apabila pembangunan sudah terjadi maka
proses tersebut akan terus-menerus berlangsung secara kumulatif.
Pandangan Smith yang optimis terhadap pola proses
pembangunan di atas
sangat bertentangan dengan pendapat David Ricardo dan Malthus, yang
lebih pesimis terhadap proses pembangunan dalam jangka panjang.
Karena dalam jangka panjang menurutnya perekonomian akan mencapai
“stationary state”, yaitu suatu keadaan dimana perkembangan ekonomi
tidak terjadi sama sekali. Sedangkan perkembangan penduduk menurut
pendapat mereka, akan menurunkan kembali tingkat pembangunan
ketahap yang rendah.
Menurut David Ricardo, pertumbuhan ekonomi merupakan proses
tarikmenarik antara Law of Deminishing Return dengan kemajuan
teknologi. Sedangkan menurut Thomas Robert Malthus, dalam
pembangunan ekonomi diperlukan pembangunan berimbang antar sektor
pertanian dan industri serta perlunya menaikkan permintaan efektif.
Dalam analisis selanjutnya, John Stuart Mill mengemukakan bahwa
dalam
pembangunan ekonomi diperlukan tabungan, tingkat laba, kemajuan
teknologi, distribusi yang adil, perluasan perdagangan luar negeri, dan
perubahan kelembagaan.
2. Teori Pertumbuhan Neo-Klasik
22
Ahli ekonomi Neo-Klasik yang terkenal yaitu Yoseph Schumpeter
dalam bukunya “The Theory of Economics Development”, menekankan
tentang peranan
pengusaha dalam pembangunan. Menurutnya pembangunan ekonomi
bukan merupakan proses yang harmonis atau gradual, tetapi merupakan
perubahan yang
spontan dan terputus-putus (discontinuous). Sebagai kunci dari teori
Schumpeter
adalah bahwa untuk perkembangan ekonomi, faktor yang terpenting
adalah entrepreneur, yaitu orang yang memiliki inisiatif untuk
perkembangan produk nasional.
Tokoh Neo-Klasik lainnya adalah Alfred Marshall, menyatakan
bahwa dengan tidak mengurangi pentingnya penemuan-penemuan, baik
investasi maupun penggunaan teknik baru merupakan proses yang
gradual dan terus-menerus, serta merupakan suatu mata rantai atau
rentetan dari penemuan-penemuan lain.
3. Teori Pertumbuhan Ekonomi Moderen
a. Teori Pertumbuhan Rostow
Menurut Rostow, pembangunan ekonomi adalah suatu transformasi
masyarakat tradisional menjadi masyarakat modern, melalui tahapan
:
1. Masyarakat tradisional, yaitu suatu masyarakat yang strukturnya
berkembang di dalam fungsi produksi yang terbatas yang
23
didasarkan pada teknologi dan ilmu pengetahuan dan sikap yang
masih primitif, dan berfikir irasional.
2. Prasyarat lepas landas, adalah suatu masa transisi di mana suatu
masyarakat mempersiapkan dirinya atau dipersiapkan dari luar
untuk mencapai pertumbuhan yang mempunyai kekuatan untuk
terus berkembang (selfsustained growth).
3. Lepas landas, adalah suatu masa di mana berlakunya perubahan
yang sangat drastis dalam masyarakat seperti revolusi politik,
terciptanya kemajuan yang pesat dalam inovasi, atau berupa
terbentuknya pasar baru.
4. Tahap kematangan, adalah suatu masa di mana suatu
masyarakat secara
efektif menggunakan teknologi modern pada sebagian besar
faktor-faktor produksi dan kekayaan alam.
5. Masyarakat berkonsumsi tinggi, adalah suatu masyarakat di mana
perhatiannya lebih menekankan pada masalah konsumsi dan
kesejahteraan masyarakat, bukan lagi pada masalah produksi.
b. Teori Pertumbuhan Modern menurut Kuznet
Menurut Kuznet, pertumbuhan ekonomi adalah kemampuan jangka
panjang untuk menyediakan berbagai jenis barang yang tumbuh atas
dasar kemajuan teknologi, kelembagaan dan ideologis.
c. Teori Pertumbuhan Mantap Harrod-Domar
Harrod-Domar adalah ahli ekonomi yang mengembangkan analisis
Keynes yang menekankan tentang perlunya penanaman modal
24
dalam menciptakan pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu
menurutnya setiap usaha ekonomi harus menyelamatkan proporsi
tertentu dari pendapatan nasional yaitu untuk menambah stok modal
yang akan digunakan dalam investasi baru. Menurut Harrod-Domar,
ada hubungan ekonomi yang langsung antar besarnya stok modal
dan jumlah produksi nasional.
2.2. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
2.2.1. Pengertian Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
PDRB adalah jumlah nilai tambah bruto (gross value added) yang timbul
dari seluruh sektor perekonomian di suatu wilayah dalam jangka waktu tertentu.
Pengertian nilai tambah bruto adalah nilai produksi (output) dikurangi dengan
biaya antara (intermediate cost). Komponen-komponen nilai tambah bruto
mencakup komponen-komponen faktor pendapatan (upah dan gaji, bunga, sewa
tanah dan keuntungan), penyusutan dan pajak tidak langsung netto. Jadi dengan
menghitung nilai tambah bruto dari dari masing-masing sektor dan kemudian
menjumlahkannya akan menghasilkan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)
(Tarigan 2005, h. 13).
Salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi suatu daerah dalam
priode tertentu adalah data Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) baik atas
dasar harga berlaku maupun atas dasar harga konstan. PDRB pada dasarnya
merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha kegiatan
ekonomi dalam suatu daerah/wilayah pada priode tertentu atau merupakan jumlah
nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi. PDRB atas
dasar harga berlaku menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung
25
menggunakan harga yang berlaku pada setiap tahun sedangkan PDRB atas dasar
harga konstan menunjukkan nilai tambah barang dan jasa tersebut yang dihitung
menggunakan harga yang berlaku pada satu tahun tertentu sebagai tahun dasar.
PDRB atas dasar harga konstan dipakai untuk mengukur tingkat pertumbuhan
ekonomi suatu daerah (Tarigan 2005, h. 19).
Menurut Tarigan (2007, h. 13). Sektor-sektor perekonomian berdasarkan
lapangan usaha yang tercakup dalam PDRB, yaitu :
1. Pertanian.
2. Pertambangan dan Penggalian.
3. Industri Pengolahan.
4. Listrik, Gas dan Air Bersih.
5. Bangunan/Konstruksi.
6. Perdagangan, Hotel dan Restoran.
7. Pengangkutan dan Komunikasi.
8. Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan.
9. Jasa-jasa.
Produk Domestik suatu wilayah merupakan nilai seluruh produk dan jasa
yang diproduksi di wilayah tersebut tanpa memperhatikan apakah faktor
produksinya berasal dari wilayah tersebut atau tidak. Pendapatan yang timbul oleh
adanya kegiatan produksi tersebut merupakan pendapatan domestik. Sedangkan
yang dimaksud dengan wilayah domestik atau region adalah meliputi wilayah
yang berada di dalam wilayah geografis region tersebut. Fakta yang terjadi
menunjukkan bahwa sebagian faktor produksi dari kegiatan produksi di suatu
wilayah berasal dari wilayah lain. Demikian juga sebaliknya, faktor produksi yang
26
dimiliki wilayah tersebut ikut pula dalam proses produksi di wilayah lain. Dengan
kata lain, Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menunjukkan gambaran
“Production Originatea”. Hal ini menyebabkan nilai produksi domestik yang
timbul di suatu wilayah tidak sama dengan pendapatan yang diterima penduduk
wilayah tersebut. Dengan adanya arus pendapatan (pada umumnya berupa
gaji/upah, sewa tanah, bunga modal, dan keuntungan) yang mengalir antarwilayah
(termasuk dari/keluar negeri), maka timbul perbedaan antara Produk Domestik
dengan Produk Regional. Produk Regional adalah produk domestik ditambah
pendapatan dari luar wilayah dikurangi dengan pendapatan yang dibayarkan ke
luar wilayah tersebut. Dengan kata lain, Produk Regional merupakan produk yang
ditimbulkan oleh faktor produksi yang dimiliki oleh penduduk wilayah tersebut.
(Badrudin 2001, h. 1)
2.2.2. Metode Perhitungan PDRB
Metode perhitungan pendapatan regional pada tahap pertama dapat dibagi
dalam dua metode, yaitu metode langsung dan metode tidak langsung. Metode
langsung adalah perhitungan dengan menggunakan data daerah atau data asli yang
menggambarkan kondisi daerah dfan digali dari sumber data yang ada di daerah
itu sendiri. Hal ini berbeda dengan metode tidak langsung yang menggunakan
data dari sumber nasional yang dialokasikan ke masing-masing daerah. Metode
langsung dapat dilakukan dengan mempergunakan tiga macam cara, yaitu
pendekatan produksi, pendekatan pendapatan, dan pendekatan pengeluaran.
Metode tidak langsung adalah perhitungan dengan mengalokasikan
pendapatan nasional menjadi pendapatan regional memakai berbagai macam
27
indikator, antara lain jumlah produksi, jumlah penduduk, luas areal, sebagai
alokatornya (Tarigan 2009, h. 23).
1. Metode Langsung
a. Pendekatan Produksi
Pendekatan produksi (production approach) adalah perhitungan nilai
tambah barang dan jasa yang diproduksi oleh suatu kegiatan/sektor ekonomi
dengan cara mengurangkan biaya antara dari total nilai produksi bruto
sektor atau subsektor tersebut. Pendekatan ini banyak digunakan untuk
memperkirakan nilai tambah dri sektor/kegiatan yang diproduksinya
berbentuk fisik/barang, seperti pertanian, pertambangan, dan industry
sebagainya. Nilai tambah merupakan selisih antara nilai produksi (output)
dan nilai biaya antara (intermediate cost), yaitu bahan baku/penolong dari
luar yang dipakai dalam produksi. Akan tetapi, akan lebih mudah apabila
dihitung dengan pendekatan pendapatan. Jika perhitungannya akurat maka
kedua pendekatan itu semestinya memberikan hasil yang sama. Nilai
tambah itu sama dengan balas jasa atas ikut sertanya berbagai faktor
produksi dalam proses produksi (Tarigan 2009, h. 24).
b. Pendekatan Pendapatan.
Dalam pendekatan pendapatan (income approach ), nilai tambah dari setiap
kegiatan ekonomi diperkirakan dengan menjumlahkan semua balas jasa
yang diterima faktor produksi, yaitu upah dan gaji dan surplus usaha,
penyusutan, dan pajk tidak langsung neto. Pada sektor pemerrintahan dan
usaha yang sifatnya tidak mencari untung, surplus usaha tidak
diperhitungkan. Surplus usaha meliputi bunga yang dibayarkan neto, sewa
28
tahan, dan keuntungan. Metode pendekatan pendapatan banyak dipakai pada
sektor jasa, tetapi tidak dibayar setara harga pasar misalnya sektor
pemerintahan.hal ini disebabkan kurang lengkapnya data dan tidak adanya
metode yang akurat yang dapat dipakai dalam mengukur nilai produksi dan
biaya antara dari berbagai kegiatan jasa. Terutama kegiatan yang tidak
mengutip biaya. Selain itu, kutipan sering kali tidak menggambarkan harga
yang sebenarnya untuk pelayanan yang mareka berikan, misalnya sektor
pendidikan dan rumah sakit (Tarigan 2009, h. 24)
c. Pendekatan Pengeluaran
Pendekatan dari segi pengeluaran adalah menjumlahkan nilai penggunaan
akhir dari barang dan jasa yang diproduksi didalam negeri. Kalau dilihat
dari segi penggunaan maka total penyediaan/produksi barang dan jasa
digunakan untuk (Tarigan 2009, h. 24) :
1) Konsumsi rumah tangga.
2) Konsumsi lembaga swasta yang tidak mencari untung.
3) Konsumsi pemerintah.
4) Pembentukan modal tetap bruto (investasi).
5) Perubahan stok, dan
6) Ekspor neto.
Perlu dicatat bahwa dalam katagori diatas tidak tidak dimasukkan
konsumsi lembaga yang mencari untung (perusahaan) karena konsumsi mereka
tidak bersifat konsumsi akhir, hasil produksinya yang akan menjadi konsumsi
akhir sehingga apabila dimasukkan akan terjadi perhitungan ganda. Jadi intinya
29
yang dihitung adalah konsumsi akhir yang tidak akan lagi dikonsumsi oleh
pihak lain.
Ekspor neto adalah total ekspor dikurangi total impor. Total penyediaan
(total barang dan jasa yang tersedia) di dalam negeri adalah total yang
diproduksi ditambah impor dikurangi ekspor. Karena yang akan dihitung hanya
nilai barang dan jasa yang berasal dari produksi dalam negeri saja maka total
konsumsi harus dikurangi dengan nilai impor kemudian ditambah dengan nilai
ekspor. Perubahan stok adalah selisih kondisi awal tahun dengan akhir tahun
dari barang/bahan yang ada dalam penyimpanan/pergudangan para
pedagang/produsen ataupun stok dalam proses produksi harus dihitung berapa
yang digunakan untuk masing-masing item penjumlahan darim keenam unsure
penggunaan tersebut merupakan produk domestik regional bruto.
Sebetulnya pendekatan pengeluaran juga menghitung apa yang
diproduksi diwilayah tersebut tetapi hanya yang menjadi konsumsi atau
penggunaan akhir. Berbeda dengan pendekatan produksi, pendekatan
pengeluaran tidak menimbulkan perhitungan ganda karena apa yang telah
dikonsumsi seseorang atau lembaga sebagai konsumsi akhir tidak akan lagi
dapat dikonsumsi orang atau lembagaa lain dalam pendekatan produksi apa
yang diproduksi suatu produksi masih mungkin menjadi bagian dari produksi
lain karena dijadikan bahan baku. Dengan demikian, penggunaan bahan dari
sektor lain harus dikurangkan terlebih dahulu agar tidak terjadi perhitungan
ganda (Tarigan 2009, h. 25).
2. Metode Tidak Langsung
30
Metode tidak langsung adalah suatu cara mengalokasikan produk domestic
regional bruto dari wilayah yang lebih luas kemasing-masing bagian wilayah,
misalnya mengalokasikan PDB (Produk Domestik Bruto) Indonesia ke setiap
provinsi dengan menggunakan alokator tertentu, alokator yang dapat
digunakan, yaitu (Tarigan 2009, h. 26) :
1) Nilai produksi bruto atau neto setiap sektor/subsektor, pada wilayah yang
dialokasikan
2) Jumlah produksi fisik
3) Tenaga kerja
4) Penduduk
5) Alokator tidak langsung lainnya.
Dengan menggunakan salah satu atau kombinasi dari beberapa alokator
dapat diperhitungkan persentase bagian masing-masing provinsi terhadap nilai
tambah sektor dan subsektor. Metode ini terkadang terpaksa digunakan karena
adadnya kegiatan usaha yang alokasinya ada di beberapa wilayah, sedangkan
pencatatan yang lengkap hanya dilakukan dikator pusat. Misalnya, laba
perusahaan tidak tercatat pada masing-masing wilayah melainkan hanya
tercatat dikantor pusat. Contoh lain apabila proses produksi bersifat berantai
dan masing-masingmata rantai berada pada wilayah yang berbeda.
2.3. Kemiskinan
Menurut Badan Pusat Statistik (2000), kemiskinan sebagai pola konsumsi
yang setara dengan beras 2.100 kilo kalori/orang/hari. (Sajogyo, 2002, h. 35)
Sedangkan menurut Emil (2006, h. 19) Kemiskinan adalah keadaan
dimana terjadi ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti
31
makanan, pakaian, tempat berlindung, pendidikan, dan kesehatan. Kemiskinan
dapat disebabkan oleh kelangkaan alat pemenuh kebutuhan dasar ataupun sulitnya
akses terhadap pendidikan dan pekerjaan. Kemiskinan merupakan masalah global.
Sebagian orang memahami istilah ini secara subyektif dan komparatif, sementara
yang lainnya melihatnya dari segi moral dan evaluatif, dan yang lainnya lagi
memahaminya dari sudut ilmiah yang telah mapan.
Globalisasi akan mempengaruhi proses perubahan disemua aspek
kehidupan, termasuk pada masyarakat miskin. Salah satu perubahan penting yang
dapat mempengaruhi kehidupan masyarakat miskin adalah meningkatan
persaingan di sektor usaha. Persaingan akan berorientasi pada efisiensi dan
kualitas akan mempersulit masyarakat miskin yang pada umumnya berpendidikan
dan berketerampilan rendah untuk masuk dalam pasar kerja. Kecenderungan
tersebut diperkuat dengan potensi peningkatan urbanisasi yang sangat pesat
sebagai akibat makin menariknya daya tarik kota. Globalisasi akan mempercepat
proses perubahan tersebut dan akan makin mempersulit masyarakat miskin, baik
yang berada di desa maupun di kota untuk membebaskan dirinya dari
keterbelakangan (Adisasmita 2005, h. 198).
Berbicara persoalan kemiskinan merupakan fenomena yang bersifat
multidimensional. Pada prinsipnya kemiskinan bukan sekedar fenomena, tetapi
merupakan proses yang tereduksi dari berbagai faktor. Kemiskinan menjadi isu
yang sangat sentral dan menjadi fenomena dimana-mana. Selama ini kemiskinan
diasumsikan bahwa orang miskin tidak mampu menolong dirinya sendiri.
Kemiskinan dipandang sebagai gejala rendahnya kesejahteraan. (Sulistiyani;
2004).
32
Ilmuwan sosial mengaitkan konsep kemiskinan dengan konsep kelas,
stratifikasi sosial, struktur sosial dan bentuk-bentuk definisi sosial lainnya. Hal
yang juga dijumpai dalam pengukuran kemiskinan , konsep tentang taraf hidup
atau “lefel of living” misalnya tidak cukup hanya melihat tingkat pendapatan, akan
tetapi juga perlu melihat tingkat pendidikan, kesehatan, perumahan dan kondisi
sosial yang lain (Soetomo, 2006, h. 285).
Indikator dominant dari kemiskinan juga dapat dilihat dari aspek non
ekonomis sebagai indikator yang dominant. Pembangunan ini dikehendaki agar
pembangunan dilihat dari aspek manusianya (improvement of human life) dengan
demikian pembangunan seharusnya diperuntukkan bagi semua pihak dan semua
lapisan masyarakat, serta paling tidak mengandung tujuan :
1. Memperbaiki hal-hal yang berkaitan dengan penopang hidup warga
masyarakat.
2. Memperbaiki kondisi sosial kehidupan yang memungkinkan terpenuhinya
kebutuhan harga diri.
3. Adanya kebebasan termasuk didalamnya kebebasan dari penindasan,
ketidakadilan, kesengsaran serta kemelaratan (Soetomo, 2006, h. 285)
Suryawati (2005, h. 5-8) menyatakan untuk memberi pemahaman
konseptual terdapat 2 pengertian kemiskinan :
1. Secara kualitatif yaitu kemiskinan merupakan suatu kondisi yang didalamnya
hidup manusia yang tidak bermartabat atau hidup manusia yang tidak layak
sebagai manusia.
33
2. Secara kuantitatif yaitu kemiskinan merupakan suatu kondisi dimana hidup
manusia serba kekurangan atau dengan bahasa lazim disebut tidak berharta
benda.
Di dalam membicarakan masalah kemiskinan kita akan menemukan
beberapa istilah kategori kemiskinan seperti, pendapat Suryawati (2005, h. 5-8) :
1. Kemiskinan absolut yaitu seseorang yang dikatakan miskin apabila tidak dapat
memenuhi kebutuhan hidupnya untuk memelihara fisiknyadan untuk dapat
bekerja.
2. Kemiskinan relatif yaitu kemiskinan yang muncul jika kondisi seseorang atau
sekelompok orang dibandingkan dengan kondisi orang atau sekelompok orang
lain.
3. Kemiskinan struktural yaitu kemiskinan yang timbul akibat adanya suatu
kekuatan yang berada diluar seseorang atau sekelompk orang yang
membelenggu, yang memaksa seseorang atau sekelompok orang tersebut agar
tetap menjadi miskin.
4. Kemiskinan situasional yaitu kemisinan yang terjadi jika seseorang atau
sekelompok orang tinggal di daerah yang tidak menguntungkan misalnya
daerah yang tanahnya tidak subur, oleh karenanya menjdi miskin.
5. Kemiskinan kultural yaitu kemiskinan yang dikarenakan budaya atau kultur
masyarakat setempat yang menghendaki tetap miskin
Memahami kemiskinan untuk lebih lanjut perlu diketahui dan ditelusuri
latar belakang, dengan mengetahui latar belakang kemiskinan akan lebih mudah di
identifikasi sifat, keluasan, dan kedalaman masalah. Badan Pusat Statistik
34
(BPS,2000) memberikan definisi kemiskinan, seseorang/keluarga dikatakan
miskin apabila memiliki kategori sebagai berikut :
1. Luas bangunan kurang dari 8m2 per ubin atau semen
2. Jenis lantai hunian bukan berasal dari keramik, traso, tegel, ubin atau semen.
3. Tidak memiliki fasillitas jamban /wc
4. Konsumsi lauk pauk tidak bervariasi
5. Tidak mampu membeli pakaian minimal 1 set pertahun untuk setiap anggota
keluarga
6. Tidak memiliki aset rumah tangga seperti lemari
2.3.1. Konsep Kemiskinan dan Penyebabnya
Menurut Sulistiyani (2004, h. 25) kemiskinan tidak hanya menyangkut
persoalan kesejahteraan semata tetapi kemiskinan menyangkut persoalan
kerentanan, ketidak berdayaan, tertutupnya akses peluang kerja, ketergantungan
tinggi, dan rendahnya akses pasar.
Sebab-sebab kemiskinan di antaranya dapat diuraikan sebagai berikut :
1. Perbedaan pemilikan kekayaan.
2. Perbedaan dalam kemampuan pribadi.
3. Perbedaan dalam bidang dan pengalaman.
Kemiskinan menjadi suatu lingkaran dari kurangnya pendidikan, tingginya
pengangguran, rendahnya pendapatan, tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup,
menjadi sumber daya yang tidak produktif. Ini diperlukan satu program yang
dapat memecahkan kemiskinan, maka program pemecahan yang dicanangkan
harus dapat memecahkan permasalahan yang sebenarnya masyarakat miskin.
35
Friedman (2007, h. 27) dalam review “Empowerment”. Menguraikan
Kaum Birokrat mendefinisikan istilah kemiskinan sebagai berikut :
1. Garis kemiskinan : Tingkat konsumsi rumah tangga minimum yang dapat
diterima secara sosial
2. Kemiskinan Absolut : Kemiskinan diambang garis kemiskinan, dimana tidak
dapat memenuhi standar konsumsi minimum, praktis membutuhkan derma.
3. Kemiskinan relatif : Kemiskinan sedikit diatas ambang garis kemiskinan, tapi
jika dibandingkan dengan kelompok yang sedikit mampu mereka dianggap
miskin.
4. Kemiskinan tidak parah (negatif) : kemiskinan yang diakibatkan oleh
kemalasan atau kecenderungan untuk mengerjakan hal-hal kriminal, mereka
mampu menyediakan kebutuhan hidup disekitar ada lapangan kerja namun
tidak puas dengan upah yang ditawarkan.
5. Kemiskinan tidak parah (positif) : Kelompok masyarakat yang
menggantungkan pada upah pabrik, tidak bersifat kriminal, biasanya
mempunyai prilaku jujur dan bersih mandiri, dana yang diterima dipergunakan
2.3.2 Paradigma Baru Studi Kemiskinan
Dalam persoalan kemiskinan menurut Emil (2006, h. 7) dalam tulisannya
“Paradigma Baru Studi Kemiskinan:, menyatakan dalam upaya mengatasi
kemiskinan diperlukan sebuah kajian yang lengkap sebagai acuan perancangan
kebijakan dalam program anti kemiskinan. Pendekatan dalam mengkaji
kemiskinan masih berporos pada paradigma modelisasi yang bersandar pada
paradigma teori pertumbuhan neo klasik, dan para ahli ilmu sosial selalu merujuk
pendekatan tersebut, sistem pengukuran dan indikator yang digunakan terfokus
36
pada kondisi atau keadaan kemiskinan berdasarkan faktor ekonomi yang dominan.
Orang miskin hanya dipandang sebagai orang yang tidak memiliki, tidak memiliki
pendapatan tinggi, tidak berpendidikan, tidak sehat dan sebagainya. Melihat
kelemahan pendekatan tersebut diperlukan suatu perubahan pada fokus
pengkajian kemiskinan terhadap konseptual dan metodelogi pengukuran
kemiskinan (suatu paradigma baru).
Paradigma baru kemiskinan melihat orang miskin dari potensi yang
dimilikinya (sekecil apapun potensi itu) yang dapat dingunakan dalam mengatasi
kemiskinannya. Dalam paradigma baru kemiskinan menekankan pada apa yang
dimiliki oleh orang miskin, potensi yang dimilikinya baik berbentuk aset personal
dan sosial, serta berbagai segi penanganan masalah yang telah di jalankan secara
lokal, dalam paradigma baru sedikitnya 4 point yang perlu dipertimbangkan
(Suryawati 2005, h. 5-8) :
1. Kemiskinan dilihat secara dinamis yang menyangkut usaha dan kemampuan si
miskin dalam merespon kemiskinan
2. Indikator untuk mengukur kemiskinan sebaiknya jangan tunggal dalam bentuk
analisis keluarga/rumah tangga.
3. Konsep kemampuan sosial dipandang lebih lengkap dalam memotret kondisi
dan sekaligus dinamika kemiskinan.
4. Pengukuran kemampuan sosial keluarga miskin dapat memperoleh mata
pencaharian memenuhi kebutuhan dasar, mengelola aset menjangkau sumber-
sumber, berpartisipasi, kemampuan dalam menghadapi goncangan dan
tekanan.
2.4. Jumlah Penduduk
37
Penduduk merupakan bagian penting dalam kegiatan ekonomi dan
dalam
usaha untuk membangun suatu perekonomian. Karena penduduk sebagai
Sumber
Daya Manusia dapat menyediakan tenaga kerja atau tenaga ahli dalam
menciptakan kegiatan perekonomian. Salah satu masalah besar dalam
pembangunan ekonomi di LDCs (Less Development Countries) adalah
gejala pertumbuhan penduduk yang tinggi (Hakim, 2004, h. 45).
Pertambahan penduduk yang sangat cepat nampaknya makin
menambah
kerumitan dalam usaha-usaha pembangunan di negara-negara yang
sedang berkembang. Karena disatu pihak perkembangan penduduk yang
cepat akan menambah jumlah tenaga kerja yang sama cepatnya, dilain
pihak negara-negara yang sedang berkembang mempunyai kemampuan
yang sangat terbatas untuk menciptakan kesempatan kerja baru.
Akibatnya timbul lah pengangguran yang sangat serius baik di kota
maupun di desa dan masalah urbanisasi (Suryana, 2000, h. 53).
Indonesia sebagai negara yang sedang berkembang juga memiliki
problematika yang sama, yaitu memiliki jumlah penduduk yang besar yang
tersebar disetiap daerahnya. Sedangkan lapangan usaha masih sangat
terbatas yang menimbulkan tingginya tingkat pengangguran. Selain itu,
masalah pendidikan juga belum teratasi. Tidak semua penduduk di
masing-masing daerah di Indonesia mendapatkan kesempatan pendidikan
yang baik dikarenakan kurangnya biaya. Sehingga masih banyak terdapat
38
penduduk dengan kualitas yang rendah. Sebagai akibatnya adalah dapat
menghambat kegiatan pembangunan yang pada akhirnya dapat
menurunkan tingkat pertumbuhan ekonomi.
Seperti studi yang dilakukan oleh Siregar (2008, h. 45), bahwa
kurangnya kualitas pertumbuhan ekonomi di Indonesia diindikasikan oleh
laju pengangguran yang masih relatif tinggi dan sulit/lambat penurunannya
(persistent), dan juga oleh angka kemiskinan (terutama kemiskinan di
kawasan pedesaan) yang juga relatif persistent.
2.5. Pengertian Pendapatan dan Masyarakat Miskin
Menurut Emil, (2004, h : 30) Konsep pendapatan nasional pertama kali
dicetuskan oleh Sir William Petty dari Inggris yang berusaha menaksir
pendapatan nasional negaranya (Inggris) pada tahun 1665. Dalam perhitungannya,
ia menggunakan anggapan bahwa pendapatan nasional merupakan penjumlahan
biaya hidup (konsumsi) selama setahun. Namun, pendapat tersebut tidak
disepakati oleh para ahli ekonomi modern, sebab menurut pandangan ilmu
ekonomi modern, konsumsi bukanlah satu-satunya unsur dalam perhitungan
pendapatan nasional. Menurut mereka, alat utama sebagai pengukur kegiatan
perekonomian adalah Produk Nasional Bruto (Gross National Product, GNP),
yaitu seluruh jumlah barang dan jasa yang dihasilkan tiap tahun oleh negara yang
bersangkutan diukur menurut harga pasar pada suatu negara.
1. PDB/GDP (Produk Domestik Bruto/Gross Domestik Product)
Produk Domestik Bruto adalah jumlah produk berupa barang dan jasa yang
dihasilkan oleh unit-unit produksi di dalam batas wilayah suatu Negara selama
satu tahun. Dalam perhitungannya, termasuk juga hasil produksi dan jasa yang
39
dihasilkan oleh perusahaan/orang asing yang beroperasi diwilayah yang
bersangkutan. (Emil, 2004, h. 31)
2. PNB/GNP (Produk Nasional Bruto/Gross Nasional Product)
PNB adalah seluruh nilai produk barang dan jasa yang dihasilkan masyarakat
suatu Negara dalam periode tertentu, biasanya satu tahun, termasuk
didalamnya barang dan jasa yang dihasilkan oleh masyarakat Negara tersebut
yang berada di luar negeri.
Rumus : GNP = GDP – Produk netto terhadap luar negeri
3. NNP (Net National Product)
NNP adalah jumlah barang dan jasa yang dihasilkan oleh masyarakat dalam
periode tertentu, setelah dikurangi penyusutan (depresiasi) dan barang
pengganti modal. Rumus : NNP = GNP – Penyusutan
4. NNI (Net National Income)
NNI adalah jumlah seluruh penerimaan yang diterima oleh masyarakat setelah
dikurangi pajak tidak langsung (indirect tax).
Rumus : NNI = NNP – Pajak tidak langsung
5. PI (Personal Income)
PI adalah jumlah seluruh penerimaan yang diterima masyarakat yang benar-
benar sampai ke tangan masyarakat setelah dikurangi oleh laba ditahan, iuran
asuransi, iuran jaminan social, pajak perseorangan dan ditambah dengan
transfer payment.
Rumus : PI = (NNI + transfer payment) – (Laba ditahan + Iuran asuransi +
Iuran jaminan social + Pajak perseorangan )
6. DI (Disposible Income)
40
DI adalah pendapatan yang diterima masyarakat yang sudah siap dibelanjakan
oleh penerimanya (Emil, 2004, h. 32).
Rumus : DI = PI – Pajak langsung
Pendapatan menurut ilmu ekonomi merupakan nilai maksimum yang dapat
dikonsumsi oleh seseorang dalam suatu periode dengan mengharapkan keadaan yang
sama pada akhir periode seperti keadaan semula. Pengertian tersebut menitikberatkan
pada total kuantitatif pengeluaran terhadap konsumsi selama satu periode. Dengan kata
lain, pendapatan adalah jumlah harta kekayaan awal periode ditambah keseluruhan hasil
yang diperoleh selama satu periode, bukan hanya yang dikonsumsi. Definisi pendapatan
menurut ilmu ekonomi menutup kemungkinan perubahan lebih dari total harta kekayaan
badan usaha pada awal periode, dan menekankan pada jumlah nilai statis pada akhir
periode. Secara garis besar pendapatan adalah jumlah harta kekayaan awal periode
ditambah perubahan penilaian yang bukan diakibatkan perubahan modal dan hutang
(Rustam, 2002, h. 11).
Profesi pekerjaan sosial memandang kemiskinan sebagai masalah yang
multidimensional. (Suharto, 2006, h. 347) dalam BPS RI (2008) mengatakan
bahwa “dimensi kemiskinan menyangkut aspek ekonomi, politik dan sosial-
psikologis”. Secara ekonomi, kemiskinan dapat didefinisikan sebagai kekurangan
sumber daya yang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan
meningkatkan kesejahteraan sekelompok orang. Sumber daya dalam konteks
ekonomi tidak hanya menyangkut aspek finansial tetapi meliputi semua jenis
kekayaan (wealth) yang dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat dalam arti
luas. Secara politik, kemiskinan dilihat dari rendahnya akses terhadap kekuasaan.
Pengertian kekuasaan dalam konteks ini mencakup tatanan sistem politik yang
dapat menentukan kemampuan sekelompok orang dalam menjangkau dan
41
menggunakan sumber daya. Tiga pertanyaan mendasar berkaitan dengan akses
terhadap kekuasaan adalah : 1) bagaimana orang dapat memanfaatkan sumber
daya yang ada dalam masyarakat, 2) bagaimana orang dapat ikut ambil bagian
dalam pembuatan keputusan penggunaan sumber daya yang tersedia dan 3)
bagaimana kemampuan orang untuk berpartisipasi dalam kegiatan-kegiatan
kemasyarakatan. Kemiskinan secara sosial-psikologis menunjuk pada kekurangan
jaringan dan struktur sosial yang mendukung dalam mendapatkan kesempatan-
kesempatan peningkatan produktivitas.
Besarnya kemiskinan dapat diukur dengan atau tanpa mengacu kepada
garis kemiskinan. Konsep yang mengacu kepada garis kemiskinan disebut
kemiskinan relatif, sedangkan konsep yang pengukurannya tidak didasarkan pada
garis kemiskinan disebut kemiskinan absolut. Kemiskinan relatif adalah suatu
ukuran mengenai kesenjangan di dalam distribusi pendapatan, yang biasanya
dapat didefinisikan di dalam kaitannya dengan tingkat rata-rata dari distribusi
yang dimaksud (BPS RI, 2012).
Di negara-negara maju, kemiskinan relatif diukur sebagai suatu proporsi
dari tingkat pendapatan rata-rata per kapita. Kemiskinan absolut adalah derajat
dari kemiskinan dibawah, dimana kebutuhan-kebutuhan minimum untuk bertahan
hidup dapat terpenuhi. Ini adalah suatu ukuran tetap (tidak berubah) di dalam
bentuk suatu kebutuhan kalori minimum ditambah komponen-komponen
nonmakanan yang juga sangat diperlukan untuk hidup (BPS RI, 2012).
2.5.1. Indeks Kemiskinan
Human Development Index (HDI) mengukur seluruh capaian
pembangunan, berdasarkan tiga dimensi dasar kemanusiaan yakni ; tingkat
42
harapan hidup, tingkat pendidikan dan pendapatan rata-rata. Indek Kemiskinan
Manusia (HPI) mengukur kemiskinan dengan menggunakan empat variable kunci,
yakni ; presentase tingkat kematian sebelum usia 40 tahun, presentase jumlah
orang dewasa yang masih buta huruf, presentase jumlah orang yang tidak punya
akses terhadap pelayanan kesehatan dan air bersih, serta presentase anak-anak usia
di bawah lima tahun yang kekurangan berat badan. Gender Development Index
(GDI) mengukur sejauh mana pembangunan berjalan linear dengan pemberdayaan
perempuan (Suryawati: 2005, h. 9).
Pada umumnya penduduk miskin tinggal di pedesaan. Kebanyakan wanita
dan anak-anak dari pada laki-laki dewasa. Sering dikonsentrasikan diantara
kelompok etnis minoritas dan penduduk pribumi. Ironisnya, pada umumnya
perhatian pemerintah negara-negara berkembang sebagian besar justru lebih
tercurah ke daerah-daerah perkotaan dan berbagai sektor ekonominya, yakni
sektor-sektor industri modern dan komersial (Suryawati, 2005, h. 11).
2.5.2. Hubungan Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi merupakan indikator untuk melihat keberhasilan
pembangunan dan merupakan syarat bagi pengurangan tingkat kemiskinan.
Syaratnya adalah hasil dari pertumbuhan ekonomi tersebut menyebar di setiap
golongan masyarakat, termasuk di golongan penduduk miskin. (Siregar 2008, h.
24).
Penelitian yang dilakukan Wongdesmiwati (2009, h. 10), menemukan
bahwa terdapat hubungan yang negatif antara pertumbuhan ekonomi dan tingkat
kemiskinan. Kenaikan pertumbuhan ekonomi akan menurunkan tingkat
kemiskinan. Hubungan ini menunjukkan pentingnya mempercepat pertumbuhan
43
ekonomi untuk menurunkan tingkat kemiskinan. Begitu juga dengan penelitian
yang dilakukan Siregar (2008, h 35).
2.6. Perumusan Hipotesis
Adapun perumusan hipotesis dalam penelitian ini bahwa pertumbuhan
ekonomi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh
Barat.
III. METODE PENELITIAN
3.1. Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup penelitian ini menyangkut Pengaruh Pertumbuhan
Ekonomi Terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat. Mengingat
luasnya aspek analisis maka yang diambil oleh penulis di batasi hanya pada
pertumbuhan ekonomi serta tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat, selama
10 tahun dalam kurun waktu tahun 2004-2013.
3.2. Data Penelitian
3.2.1. Jenis dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang di peroleh dari Badan
Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Aceh Barat, serta data-data yang di publikasikan
melalui Tulisan Ilmiah, Literatur yang ada kaitannya dengan permasalahan
penulisan ini. Data tersebut selanjutnya di analisis dengan melakukan pendekatan
metode kuantitatif. Pendekatan kuantitatif yaitu penyajian dan penyusunan data
kedalam tabel-tabel untuk dianalisis.
3.2.2. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan oleh penulis dalam penelitian
antara lain :
1. Studi pustaka (library research)
Metode ini digunakan untuk mengumpul data yang yang dibutuhkan
dengan cara membaca buku-buku, catatan kuliah, surat kabar dan lainnya yang
berhubungan dengan masalah yang akan diteliti
44
2. Penelitian lapangan (field research)
Data tersebut didapat melalui data-data yang sudah ada artinya data
tersebut bisa berasal dari Badan Pusat Statistik, atau instansi terkait yang dapat
memberikan keterangan yang berhubungan dengan masalah yang akan dibahas
dalam penelitian ini.
3.3. Model Analisis Data
Metode yang digunakan sebagai alat analisis dalam penelitian ini yaitu
dengan menggunakan analisa regresi linier sederhana. Analisa ini digunakan
sebagai alat analisis peramalan nilai pengaruh suatu variabel bebas atau lebih
terhadap suatu variabel terikat. Menurut Gujarati (2003, h. 26) persamaan regresi
sederhana adalah sebagai berikut :
Y=α+β X+e ………………………..……………...…………... (1)
Y=a+b X+e ……………...………………………………......... (2)
Keterangan:
Y = Tingkat Kemiskinan
a = Nilai Konstan (Intercept)
b = Slope ( Koefisien Regresi)
X = Pertumbuhan Ekonomi
e = Faktor Pengganggu (disturbanceterm)
3.4. Definisi Operasional Variabel
Dalam definisi operasional variabel yang digunakan dalam analisis ini
adalah sebagai berikut :
45
a. Pertumbuhan ekonomi (X) adalah jumlah peningkatan pertumbuhan ekonomi
dari perkembangan nilai PDRB di Kabupaten Aceh Barat pada kurun waktu
2004-2013 yang diukur dalam persen.
b. Tingkat Kemiskinan (Y) adalah proporsi penduduk yang hidup dibawah garis
kemiskinan yang diukur dalam jumlah persen di Kabupaten Aceh Barat pada
kurun waktu 2004-2013.
3.5. Uji Hipotesis
a. Analisa Korelasi (r)
Analisa koefisien korelasi adalah suatu analisa untuk mengetahui seberapa
besar hubungan antara variabel bebas terhadap variabel terikatnya. Dalam regresi
sederhana, jika angka koefisien determinasi tersebut di akarkan, maka akan
didapat koefisien korelasi (r) yang merupakan ukuran hubungan linier antara dua
variabel Y dan X. adapun formula perhitungannya sebagai berikut (Nacrowi 2006,
h.133) :
r=n∑ X1Y 1−(∑ X1 )(∑ Y 1 )
n∑ X 1−(∑ X1)2 ][ n∑ Y 1−(∑Y 1 )
2……………………………...…
(3)
Keterangan :
r = Koefisien Korelasi
n = Jumlah Tahun
Y = Tingkat Kemiskinan
X = Jumlah Pertumbuhan Ekonomi
b. Koefisien Determinasi ( r2¿
46
Analisa ini digunakan untuk menyatakan besar kecilnya sumbangan
variable bebas (X) terhadap variabel terikat (Y). Koefisien determinasi (r2)
merupakan kuadrat dari nilai koefisien korelasi. Rumus Koefisien Determinasi
adalah sebagai berikut (Hasan 2002, h. 236) :
Kp = r2 x 100% …………………………………………………………
(4)
Keterangan :
Kp = Besarnya Koefisien Penentu (determinasi)
r = Koefisien Korelasi
c. Uji t
Uji signifikan parameter individual (uji t) dilakukan untuk melihat
signifikan dari pengaruh variabel bebas (pertumbuhan ekonomi yang dilihat
berdasarkan pertumbuhan PDRB) terhadap variabel terikat (Tingkat Kemiskinan).
(Gujarati 2003, h. 241) :
Hipotesa statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. H0 ; β = 0, Variabel Pertumbuhan Ekonomi yang diteliti tidak berpengaruh
secara signifikan terhadap Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat.
b. H1 ; β ≠ 0, Variabel Pertumbuhan Ekonomi yang diteliti berpengaruh secara
signifikan terhadap Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat.
Kriteria uji hipotesis yang ditetapkan dalam penelitian ini adalah :
a. Apabila th > tt , maka H0 ditolak H1 diterima, artinya Variabel Pertumbuhan
Ekonomi yang diteliti berpengaruh secara signifikan terhadap Tingkat
Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat.
47
b. Apabila th < tt , maka H0 diterima H1 ditolak, artinya Variabel Pertumbuhan
ekonomi yang di teliti tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Tingkat
Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat.
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Aceh Barat
Pertumbuhan ekonomi Kabupaten Aceh Barat selama kurun waktu 2004-
2013 menunjukkan perkembangan yang berfluktuasi. Selama kurun waktu
tersebut pertumbuhan ekonomi Aceh Barat yang tertinggi terjadi pada tahun 2007
sebesar 11.95 persen dan pertumbuhan ekonomi Aceh Barat paling terendah yaitu
pada tahun 2006 sebesar 1.59 persen. Tingkat pertumbuhan ekonomi daerah dapat
dilihat dari perkembangan nilai PDRB atas dasar harga konstan yang disajikan
secara berkala setiap tahunnya. Perbandingan nilai PDRB atas dasar harga
konstan tahun berjalan dengan tahun sebelumnya merupakan angka laju
pertumbuhan ekonomi pada tahun berjalan tersebut.
Kondisi laju pertumbuhan ekonomi Kabupaten Aceh Barat dari tahun ke
tahun dapat dilihat pada tabel 3 berikut ini :
Tabel 3Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Barat
Tahun 2004-2013
No Tahun PDRB (Juta Rupiah)Pertumbuhan Ekonomi
(%)1. 2004 783,578,45 3,382. 2005 797,661,31 1,793. 2006 966,250,12 1,594. 2007 1,081,722,63 11,955. 2008 1,140,817,36 5,466. 2009 1,202,769,24 5,437. 2010 1,265,376,75 5,218. 2011 1,324,894,54 5,249. 2012 1,388,780,98 5,0010. 2013 1,397,859,63 5,34
Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Berdasarkan tabel 3 diatas dapat dilihat bahwa laju pertumbuhan ekonomi
di Kabupaten Aceh Barat dari 2004-2013 yaitu sebagai berikut, pada tahun 2004
48
pertumbuhan ekonomi sebesar 3,38 persen, ini disebabkan pada saat itu di
Kabupaten Aceh Barat mengalami becana gempa bumi dan tsunami. Pada tahun
2005 sampai dengan tahun 2006 laju pertumbuhan ekonomi mengalami
penurunan dari tahun sebelumnya yaitu pada tahun 2006 sebesar 1,79 persen, dan
tahun 2006 sebesar 1,59 persen, ini dikarenakan pada saat itu masih dalam masa
reabilitasi pasca tsunami. Kemudian pada tahun 2007 laju pertumbuhan ekonomi
Kabupaten Aceh Barat kembali terjadi peningkatan menjadi 11,95 persen, ini
dikarenakan pada tahun 2007 masuk dalam tahap rekontruksi NGO dan LSM
masuk ke daerah dalam misi kemanusiaan dan pada tahun 2008 sampai dengan
2010 laju pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami
penurunan yaitu pada tahun 2008 sebesar 5,46 persen, pada tahun 2009 sebesar
5,43 persen dan tahun 2010 sebesar 5,21 persen, ini dikarenakan sudah
berkurangnya lapangan kerja yang tersedia untuk masyarakat. Tetapi pada tahun
2011 laju pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami
peningkatan menjadi 5,24 persen. Kemudian pada tahun 2012 laju pertumbuhan
ekonomi Kabupaten Aceh Barat kembali terjadi penurunan menjadi 5,00 persen,
ini dikarenakan penyerapan tenaga kerja masih rendah sedangkan jumlah
penduduk semakin meningkat dan pada tahun 2013 laju pertumbuhan ekonomi di
Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami peningkatan sebesar 5,34 persen, hal
ini dikarenakan pertumbuhan ekonomi Aceh Barat mulai mengalami peningkatan
yang membaik dari pada tahun sebelumnya. Data tersebut mendeskripsikan bahwa
laju pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat selama sepuluh tahun
terakhir cenderung naik turun.
49
4. 2. Perkembangan Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan di
Kabupaten Aceh Barat
Dampak perekonomian di Aceh Barat belum mampu memperluas
lapangan kerja bagi angkatan kerja baru, sehingga berpengaruh pada tingkat
kemiskinan. Hal ini mengakibatkan tingginya tingkat pengangguran.
Kondisi perkembangan jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat dapat
dilihat dari jumlah penduduk dan tingkat kemiskinan pada setiap tahunnya.
Gambaran mengenai jumlah penduduk dan tingkat kemiskinan di Kabupaten
Aceh Barat dapat dilihat pada table 4 berikut ini:
Tabel 4Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan
di Kabupaten Aceh Barat dari Tahun 2004–2013
No TahunJumlah Penduduk
(Jiwa)Tingkat Kemiskinan
(%)1. 2004 172,630 28,562. 2005 150,450 27,113. 2006 151,594 25,634. 2007 153,294 23,285. 2008 182,565 29,966 2009 169,111 27,097 2010 173,558 24,438 2011 177,532 23,819 2012 182,364 22,7610 2013 187,459 23,70
Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Berdasarkan tabel 4 diatas menggambarkan bahwa jumlah penduduk di
Kabupaten Aceh Barat dari tahun 2004-2013 berdasarkan Badan Pusat Statistik
(BPS) Kabupaten Aceh Barat cenderung relatif mengalami naik turun, jumlah
penduduk di Kabupaten Aceh Barat pada tahun 2004 mencapai 172,630 jiwa
dengan menampakan tingkat kemiskinan yang tertinggi yaitu sebesar 28,56
persen, ini disebabkan karena pada tahun 2004 di Kabupaten Aceh Barat
50
mengalami bencana yang cukup dasyat yaitu gempa bumi dan tsunami yang yang
melumpuhkan perekonomian di Kabupaten Aceh Barat, sehingga tingkat
kemiskinan bernilai tinggi dan pada tahun 2005 kembali mengalami penurunan
menjadi 150,450 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar 27,11 persen, dikarenakan
pada saat itu masih dalam tahap masa reabilitasi pasca tsunami dan pada tahun
2006 sampai dengan tahun 2008 jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat
mengalami peningkatan yaitu pada tahun 2006 jumlah penduduk di Kabupaten
Aceh Barat yaitu sebesar 151.594 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar 25,63
persen, dan pada tahun 2007 yaitu sebesar 153,294 jiwa dengan tingkat
kemiskinan sebesar 23,28 persen dan pada tahun pada tahun 2008 jumlah
penduduk di Kabupaten Aceh Barat terus meningkat menjadi 182,565 jiwa dan
tingkat kemiskinan sebesar 29,96 persen, ini dikarenakan pada tahun 2006 sampai
dengan tahun 2008 tidak seimbangnya antara penyerapan tenaga kerja dengan
jumlah penduduk yang semakin bertambah sehingga berdampak pada
meningkatnya kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat. Pada tahun 2009 jumlah
penduduk kembali mengalami penurunan yaitu sebesar 169,111 jiwa dan tingkat
kemiskinan sebesar 27,09 persen, ini dikarenakan sudah berkurangnya lapangan
kerja yang tersedia untuk masyarakat. Kemudian pada tahun 2010 sampai dengan
2013 jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat terjadi peningkatan kembali
yaitu pada tahun 2010 menjadi 173,558 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar
24,43 persen, pada tahun 2011 jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat
kembali mengalami peningkatan menjadi 177,532 jiwa dan tingkat kemiskinan
sebesar 23,81 persen, pada tahun 2012 juga mengalami peningkatan yaitu sebesar
182,364 jiwa dan tingkat kemiskinan sebesar 22,76 persen dan pada tahun terakhir
51
tahun 2013 jumlah penduduk di Kabupaten Aceh Barat kembali mengalami
peningkatan sebesar 187,459 jiwa dengan tingkat kemiskinan sebesar 23,70
persen, ini dikarenakan tidak seimbangnya antara jumlah penduduk dengan
penyerapan tenaga kerja yang mangakibatkan menururunya pendapatan
masyarakat Kabupaten Aceh Barat, sehingga tingkat kemiskinan cenderung naik.
Adapun tingkat kemiskinan terendah berada pada akhir periode yaitu pada tahun
2012 sebesar 22,76 persen, ini disebabkan karena pada tahun 2012 penyerapan
tenaga kerja di Kabupaten Aceh Barat relatif tinggi sehingga dapat mengurangi
tingkat pengaguran dan kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat dan tingkat
kemiskinan tertinggi terjadi pada awal-awal periode yaitu pada tahun 2004
sebesar 28,56 persen, ini disebabkan karena pada tahun 2004 Provinsi Aceh
khususnya di Kabupaten Aceh Barat mengalami bencana yang cukup dasyat yaitu
gempa bumi dan tsunami yang yang melumpuhkan perekonomian di Kabupaten
Aceh Barat, sehingga tingkat kemiskinan meningkat dan dalam periode tersebut
tingkat kemiskinan rata-rata sebesar 10,45 persen setiap tahunnya.
4.3. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh statistik deskriptif variabel
penelitian adalah sebagai berikut :
Tabel 5 Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
Tingkat Kemiskinan 25.4750 2.40744 10
Pertumbuhan Ekonomi 5.0050 2.85496 10
Sumber : Hasil Penelitian (Desember 2014)
52
Pada tabel 5 diatas peneliti dapat menjelaskan bahwa rata-rata variabel
pertumbuhan ekonomi (X) selama kurun waktu 2004-2013 adalah sebesar 5.0050
dengan standar deviasi 2.85496 dan jumlah sampel/tahun (N) sebanyak 10.
Sementara rata-rata variabel tingkat kemiskinan (Y) pada kurun waktu yang sama
yaitu tahun 2004-2013 adalah sebesar 25.4750 dengan standar deviasi 2.40744
dan jumlah sampel/tahun (N) sebanyak 10, ini disebabkan karena pertumbuhan
ekonomi di Kabupaten Aceh Barat terus mengalami pertumbuhan yang cukup
baik. Hal ini dibuktikan pada setiap tahunnya sektor PDRB di Kabupaten Aceh
Barat menunjukkan peningkatan atau jumlah barang dan jasa yang dihasilkan oleh
daerah mengalami perubahan setiap tahunnya.
4.4. Analisis Koefisien Korelasi dan Determinasi
Hal ini dipergunakan dengan tujuan untuk mengetahui tingkat keeratan
serta arah hubungan antara pertumbuhan ekonomi terhadap Tingkat Kemiskinan
di Kabupaten Aceh Barat.
Tabel 6 Hasil Koefisien Korelasi dan Koefisien DeterminasiNo Variabel Pertumbuhan
EkonomiKemiskinan
1 Pearson Correlatian
a. Pertumbuhan Ekonomi
b. Tingkat Kemiskinan
1000
-363
-3631000
2 Model
a. Koefisien Korelasi (R)
b. Koefisien Determinasi (R2)
.363
.152Sumber : Hasil Penelitian (Desember 2014 )
Tabel 6 memperlihatkan dimana koefisien korelasi (X) yang diperoleh
adalah R = 0,363 secara positif menjelaskan terdapat hubungan yang tidak begitu
53
erat antara pertumbuhan ekonomi (X) dan tingkat kemiskinan (Y) dengan
keeratan hubungan 36,3 persen terhadap variabel tingkat kemiskinan di
Kabupaten Aceh Barat.
Berdasarkan hasil analisa pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap
tingkat kemiskinan di peroleh nilai sebesar 0,152 yang berarti bahwa
pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat sebesar 15,2 persen dipengaruhi
oleh variabel tingkat kemiskinan.
4.5. Uji Regresi Linier Sederhana
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh hasil regresi linier adalah sebagai
berikut :
Tabel 7Regresi Linier Sederhana dan Uji Parsial (Uji t)
ModelUnstandardized Coefficients Standardized Coefficients
t Sig.B Std. Error Beta
1(Constant) 27.05 1.581 17.079 .000
P E -.306 .278 -.363 -1.100 .303
Sumber : Hasil Penelitian (Desember 2014)
Tabel 7 memperlihatkan persamaan regresi linear sederhana akhir estimasi
adalah sebagai berikut:
Y = a + b X...............................................................................................(3)
Y = 27.05 – 0,306 X...............................................................................(4)
Persamaan regresi linier sederhana diatas dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Konstanta
Berdasarkan persamaan diatas dapat dilihat bahwa nilai konstanta
sebesar 27,05. Nilai konstanta ini menyatakan apabila variabel pertumbuhan
54
ekonomi sama dengan nol maka jumlah penduduk miskin di kabupaten Aceh
Barat naik sebesar 27,05 persen.
2. Koefisien Regresi Variabel Pertumbuhan Ekonomi (X)
Berdasarkan persamaan diatas dapat dilihat bahwa nilai Pertumbuhan
ekonomi (X) sebesar 0,306. Hal ini menyatakan bahwa apabila terjadi kenaikan
pertumbuhan ekonomi sebesar 1 persen maka jumlah penduduk miskin akan
mengalami penurunan sebesar 0,306 persen.
4.6. Uji Signifikan Parsial (Uji t)
Uji t digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh antara
variabel bebas yaitu pertumbuhan ekonomi (X) dan variabel terikat tingkat
kemiskinan (Y) secara individual dengan tingkat kepercayaan (level of confidence
95 persen) yaitu :
Berdasarkan tabel diatas nilai thitung sebesar 1.100 < 2.306 ttabel dikarenakan
nilai probabilitasnya lebih kecil dari 0.05 (derajat signifikan) yaitu 0,303 > 0,05
berarti H0 diterima H1 ditolak maka secara parsial pertumbuhan ekonomi tidak
berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh
Barat.
4.7. Pembahasan Hasil Penelitian
Hasil regresi menunjukkan pertumbuhan ekonomi berkorelasi negatif
terhadap tingkat kemiskinan Kabupaten Aceh Barat. Hal ini berarti bahwa
semakin meningkat pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat, maka
tingkat kemiskinan Aceh Barat berkurang, dimana nilai koefisien pertumbuhan
ekonomi sebesar 0,363 ini berarti bahwa kenaikan pertumbuhan ekonomi sebesar
55
1 persen hanya dapat mengurangi tingkat kemiskinan sebesar 0,363 persen.
Sedangkan hasil pengujian terhadap nilai t-hitung diperoleh nilai 1.100 yang lebih
kecil dibandingkan dengan t-tabel (α 0.05 % = 2,306) dimana hal ini berarti bahwa
variabel pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh nyata terhadap variabel tingkat
kemiskinan.
Selain pertumbuhan ekonomi faktor-faktor lain yang mempengaruhi
tingkat kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat adalah jumlah penganguran yang
semakin meningkat sehingga sangat mempengaruhi tingkat penyerapan jumlah
tenaga kerja. Karena angka kerja yang tumbuh sangat cepat tentu saja akan
menimbulkaan masalah bagi perekonomian, terutama tidak tersedianya lapangan
kerja. Jika lapangan kerja baru tidak mampu menampung semua angkatan kerja
baru (dengan kata lain, tambahan permintaan akan tenaga kerja lebih sedikit dari
pada tambahan penawaran angkatan kerja), maka sebagian angkatan kerja baru itu
akan memperpanjang barisan pengangguran yang sudah ada. Hal ini bukan
terlihat pada masalah jumlah tenaga kerja tetapi bagaimana meningkatkan jumlah
tenaga kerja yang ditawarkan. Permasalahan lain terletak pada kualitas tenaga
kerja, sebagaimana terlihat pada produktivitas pekerja yang ada masih relatif
rendah. Tingkat pengangguran akan menjadi masalah terhadap pertumbuhan
ekonomi masyarakat, hal ini akan meningkatkan tingkat kemiskinan di Kabupaten
Aceh Barat, karena kenaikan pertumbuhan ekonomi sebesar 1 persen ternyata
dapat mengurangi tingkat kemiskinan sebesar 0,363 persen.
V. SIMPULAN DAN SARAN
5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil pengujian dan anilisis yang dilakukan dalam penelitian
ini di Kabupaten Aceh Barat dapat disimpulkan bahwa hasilnya signifikan
Hal ini berdasarkan pada tingkat selang kepercayaan (Confindence
Interval 95%), yang dapat penulis jelaskan sebagai berikut:
a. Jumlah rata-rata tingkat kemiskinan sebesar 25,47, sedangkan jumlah rata-rata
pertumbuhan ekonomi dalam kurun waktu yang sama sebesar 5,00. Dengan
jumlah observasi 10 tahun di Kabupaten Aceh Barat.
b. Koefisien korelasi tingkat pertumbuhan ekonomi diperoleh R = 0,363 ini
menjelaskan bahwa terdapat hubungan yang tidak begitu erat antara tingkat
kemiskinan (Y) dengan pertumbuhan ekonomi (X) dengan keeratan hubungan
sebesar 36,3 persen.
c. Hasil yang diperoleh dari nilai thitung sebesar 1,071 < ttabel 2.306 dikarenakan
nilai probabilitasnya lebih kecil dari signifikan, berarti H1 diterima H0 ditolak
maka, secara parsial pertumbuhan ekonomi tersebut tidak mempunyai
pengaruh yang nyata terhadap tingkat kemiskinan Kabupaten Aceh Barat.
5.2. Saran-saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah penulis lakukan, maka penulis
akan mengajukan beberapa saran untuk pihak-pihak yang terkait, sehingga dapat
memberikan gambaran dan masukan bagi pengambil kebijakan yang berkaitan
dengan masalah pertumbuhan ekonomi dan tingkat kemiskinan di Kabupaten
Aceh Barat yaitu :
57
a. Bagi Pemerintah
1. Untuk masalah pertumbuhan ekonomi pemerintah harus mampu
mengendalikan, dimana pertumbuhan ekonomi terukur sehingga dengan
demikian tingkat kemiskinan akan berkurang. Pengendalian pertumbuhan
ekonomi dapat dilakukan oleh pemerintah dengan mengeluarkan ketentuan
harga terhadap peraturan harga jual berbagai barang khususnya di
Kabupaten Aceh Barat.
2. Pemerintah harus menciptakan kesempatan kerja dan memperluas lapangan
usaha diberbagai sektor dengan cara mendorong investasi swasta sehingga
permintaan tenaga kerja meningkat.
b. Bagi Peneliti Selanjutnya
1. Diharapkan bagi penulis yang ingin meneliti lebih lanjut lagi agar dapat
menggunakan variabel-variabel lain yang dapat mempengaruhi
pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Aceh Barat atau bahkan menggunakan
variabel yang dapat mempenngaruhi tingkat kemiskinan tersebut sehingga
hubungan dan pengaruhnya lebih terlihat dan lebih besar dari yang
sebelumnya.
2. Diharapkan penulis selanjutnya dapat menggunakan metode lain lagi dalam
menganalisis sehingga hasilnya dapat dibandingkan dengan penelitian yang
memakai metode dalam karya ilmiah ini serta kekurangan-kekurangan yang
lainnya dapat diperbaiki.
3. Menggunakan objek yang lebih luas lagi bukan hanya saja di Kabupaten
Aceh Barat melainkan perbandingan di Provinsi-provinsi yang ada di
Indonesia.
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, Lincolin. 2002. Pengantar Perencanaan Pembangunan Ekonomi Daerah.Yogyakarta : BPFE Yogyakarta.
2004. Ekonomi Pembangunan . Yogyakarta. STIE YKPN
Adisasmita, Rahardjo. 2005. Dasar – Dasar Ekonomi Wilayah. Graha Ilmu.Yogyakarta.
Agung, I Gusti Ngurah. 2008. Manajemen Penulisan Skripsi Tesis dan Disertasi.Edisi 1. PT Rajagrafindo Persada. Jakarta.
Badrudin, Rudy. 2001.Jurnal : Pengantar Ilmu Ekonomi. FISIP UniversitasYogjakarta. Yogjakarta.
Badan Pusat Statistik. 2004-2007 Tingkat Kemiskinan dan Pertumbuhan EkonomiKabupaten Aceh Barat. Meulaboh.
. 2008-2009. Laju pertumbuhan ekonomi dan PDRB Kabupaten AcehBarat. Meulaboh.
. 2010-2011. Laju pertumbuhan ekonomi dan PDRB Kabupaten AcehBarat. Meulaboh.
2012-2013. Aceh dalam Angka Kabupaten Aceh Barat. Meulaboh.
Boediono, 2001. Teori Pertumbuhan Ekonomi. Yogyakarta : BPFE Yogyakarta.
Emil, Salim. 2004, Konsep Pembangunan Berkelanjutan, Jakarta.
2006. Perencanaan Pembangunan dan Pemerataan Pendapatan, YayasanIndayu, Jakarta.
Friedman, John. 2007. Empowerment the Political of Alternative Development.Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, Three CambridgeCenter.
Gujarati, N Damodar. 2003. Basic Econometrics. FourthEdition. The McGraw−Hill Companies.
Hakim, Abdul, 2004. Ekonomi Pembangunan. Edisi Pertama, CetakanKedua,Yogyakarta: Ekonisia, Kampus Fakultas Ekonomi UII.
Hasan, Iqbal. 2002. Pokok-pokok Materi Metodelogi Penelitian dan Aplikasinya.PT. Ghalia Indonesia. Bogor.
59
Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti, 2008, Dampak Pertumbuhan EkonomiTerhadap Penurunan Jumlah Penduduk Miskin.
Jhingan, M.L. 2007. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan. PenerjemahD.Guritno. Edisi 1. PT Rajagrafindo Persada. Jakarta.
Kuncoro, Mudrajad. 2010. Otonomi dan Pembangunan Daerah. Jakarta :Erlangga.
2007. Otonomi dan Pembangunan Daerah: Reformasi, Perencanaan,Strategi dan Peluang edisi ke-2. Jakarta: Erlangga.
Mudrajad. 2007 Ekonomi Pembangunan, Teori Masalah, dan Kebijakan, Edisiketiga, Yogyakarta: UPP AMP YKPN
Mankiw, N gregory. 2003. Pengantar Ekonomi. Erlangga. Jakarta.
Nachrowi, Djalal. 2006. Pendekatan Popoler dan Praktis Ekonometrika. FakultasEkonomi Universitas Indonesia. Jakarta.
Rustam. 2002. Pendapatan Menurut Standar Akuntansi Keuangan No.23. FakultasEkonomi Universitas Sumatera Utara.
Rustiadi E, Saefullah S, Panuju DR. 2006. Perencanaan dan PengembanganWilayah. Edisi Juli 2007. Bogor: Fakultas Pertanian Institut PertanianBogor.
2006. Perencanaan Pembangunan dan Pemerataan Pendapatan, Jakarta:Inti Dayu Press.
Sajogyo, Pudjiwati. 2002. Sosiologi Pedesaan : Kumpulan Bacaan,Yogyakarta Gajah Mada University Press
Siregar Hermanto, 2008, Dampak Pertumbuhan Ekonomi Terhadap PenurunanJumlah Penduduk Miskin.
Soetomo, 2006 Strategi-strategi Pembangunan Masyarakat, Yogyakarta :Penerbit Pustaka Pelajar.
Suharto, Ph.D, 2006, Kemiskinan dan Perlindungan Sosial Di Indonesia,Bandung, Penerbit ALFABETA Bandung.
Sukirno, Sadono. 2003. Ekonomi Pembangunan. Edisi kedua. Kencana. Jakarta.
2010. Ekonomi Pembangunan: Proses, Masalah dan Dasar Kebijakan.Jakarta: Kencana
60
Sulistiyani, A. T. 2004. Kemitraan Dan Model-Model Pemberdayaan, Edisi I.Gava Media. Yogyakarta
2007. Ekonomi Pembangunan, jakarta: Lembaga Penerbit FakultasEkonomi Universitas Indonesia
2010.Teori PengantarMakro Ekonomi. Edisi Ketiga. Raja Wali Pers.Jakarta
Sumarsono, Sonny. 2003. Ekonomi Manajemen Sumberdaya Manusia &Ketenaga kerjaan. Edisi pertama.Graha Ilmu. Yogyakarta.
Suryana, 2000, Ekonomi Pembangunan Problematika dan Pendekatan, SalembaEmpat, Jakarta.
Suryawati, Chriswardani. 2005. Memahami Kemiskinan Secara Multidimensional. Semarang.
Tarigan, Robinson. 2005. Ekonomi Regional : Teori Pertumbuhan EkonomiWilayah. Edisi Revisi. Bumi Aksara. Jakarta.
2007. Ekonomi Regional Teori dan Aplikasi : Edisi Revisi. Jakarta : BumiAksara.
2009. Ekonomi Regional : Teori Pertumbuhan Ekonomi Wilayah. EdisiRevisi. Bumi Aksara. Jakarta.
Todaro MP, Smith SC. 2003. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. MunandarH, Puji AL, penerjemah; Kristiaji WC, editor. Jakarta: Erlangga.Terjemahan dari: Economic Development.
2004. Pembangunan Ekonomi. Edisi kedepalan. Erlangga. Jakarta.
2006. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga, Penerbit Erlangga, Jakarta.
Wongdesmiwati, 2009, Pertumbuhan Ekonomi Dan Pengentasan Kemiskinan DiIndonesia: Jurnal Analisis Ekonometrika. Fakultas Ekonomika dan BisnisUniversitas Diponegoro Semarang.
61
Lampiran 1
Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Aceh Barat Tahun 2004-2013
No Tahun PDRB (Juta Rupiah)Pertumbuhan Ekonomi
(%)1. 2004 783,578,45 3,382. 2005 797,661,31 1,793. 2006 966,250,12 1,594. 2007 1,081,722,63 11,955. 2008 1,140,817,36 5,466. 2009 1,202,769,24 5,437. 2010 1,265,376,75 5,218. 2011 1,324,894,54 5,249. 2012 1,388,780,98 5,0010. 2013 1,397,859,63 5,34
Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Jumlah Penduduk dan Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat dari Tahun2004–2013
No TahunJumlah Penduduk
(Jiwa)Tingkat Kemiskinan
(%)1. 2004 172,630 28,562. 2005 150,450 27,113. 2006 151,594 25,634. 2007 153,294 23,285. 2008 182,565 29,966 2009 169,111 27,097 2010 173,558 24,438 2011 177,532 23,819 2012 182,364 22,76
10 2013 187,459 23,70Sumber : Badan Pusat Statistik Aceh Barat (Desember 2014)
Lampiran 2
Hasil Regresi Linier Sederhana Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi TerhadapTingkat Kemiskinan di Kabupaten Aceh Barat
Regression
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
Tingkat Kemiskinan 25.4750 2.40744 10
Pertumbuhan Ekonomi 5.0050 2.85496 10
Correlations
Tingkat Kemiskinan Pertumbuhan Ekonomi
Pearson Correlation Tingkat Kemiskinan 1.000 -.363
Pertumbuhan Ekonomi -.363 1.000
Sig. (1-tailed) Tingkat Kemiskinan . .152
Pertumbuhan Ekonomi .152 .
N Tingkat Kemiskinan 10 10
Pertumbuhan Ekonomi 10 10
Variables Entered/Removedb
Model Variables Entered
Variables
Removed Method
1 Pertumbuhan Ekonomia . Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Tingkat Kemiskinan
Lampiran 2
Model Summarya
a. Dependent Variable:Tingkat Kemiskinan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.B Std. Error Beta
1 (Constant) 27.05 1.581 17.079 .000
Pertumbuhan Ekonomi -.306 .278 -.363 -1.100 .303
a. Dependent Variable : Tingkat Kemiskinan
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value 23.3516 26.5191 25.4750 .87290 10
Residual -2.71653 4.62411 .00000 2.24362 10
Std. Predicted Value -2.433 1.196 .000 1.000 10
Std. Residual -1.142 1.943 .000 .943 10
a. Dependent Variable: Tingkat Kemiskinan
Charts
Lampiran 2
Lampiran 3
Tabel Uji Parsial (Uji t)
DF0,250,50
0,100,20
0,050,10
0,0250,05
0,010,02
0,0050,010
0,0010,002
1 1,000 3,078 6,314 12,706 31.821 63,657 318,31
2 0,816 1,886 2,920 4,303 6,965 9,925 22,327
3 0,765 1,638 2,353 3,182 4,541 5,841 10,214
4 0,741 1,533 2,132 2,776 3,747 4,604 7,173
5 0,727 1,476 2,015 2,571 3,365 4,032 5,893
6 0,718 1,440 1,943 2,447 3,143 3,707 5,208
7 0,711 1,415 1,895 2,365 2,998 3,499 4,785
8 0,706 1,397 1,860 2,306 2,896 3,355 4,501
9 0,703 1,383 1,833 2,262 2,821 3,250 4,297
10 0,700 1,372 1,812 2,228 2,764 3,169 4,144
11 0,697 1,363 1,796 2,201 2,718 3,106 4,025
12 0,695 1,356 1,782 2,179 2,681 3,055 3,930
13 0,694 1,350 1,771 2,160 2,650 3,012 3,852
14 0,692 1,345 1,761 2,145 2,624 2,977 3,787
15 0,691 1,341 1,753 2,131 2,602 2,947 3,733
16 0,690 1,337 1,746 2,120 2,583 2,921 3,686
17 0,689 1,333 1,740 2,110 2,567 2,898 3,646
18 0,688 1,330 1,734 2,101 2,552 2,878 3,610
19 0,688 1,328 1,729 2,093 2,539 2,861 3,579
20 0,687 1,325 1,725 2,086 2,528 2,845 3,55221 0,686 1,323 1,721 2,080 2,518 2,831 3,52722 0,686 1,321 1,717 2,o74 2,508 2,819 3,505
Lampiran 3
23 0,685 1,319 1,714 2,069 2,500 2,809 3,48524 0,685 1,318 1,711 2,064 2,492 2,797 3,467
25 0,684 1,316 1,708 2,060 2,485 2,787 3,45026 0,684 1,315 1,706 2,056 2,479 2,779 3,43527 0,684 1,314 1,703 2,052 2,473 2,771 3,42128 0,683 1,313 1,701 2,048 2,467 2,763 3,40829 0,683 1,311 1,699 2,045 2,452 2,756 3,396
30 0,683 1,310 1,697 2,042 2,457 2,750 3,38540 0,681 1,303 1,684 2,041 2.423 2,704 3,30760 0,679 1,296 1,671 2,ooo 2,390 2,660 3,232120 0,677 1,289 1,658 1,980 2,358 2,167 3,160∞ 0,674 1,282 1,645 1,960 2,326 2,576 3,090
Persentase Penduduk Miskin di Kabupaten Aceh Barat, 2004-2013(146 hits)
Indikator 2004 2005 2006 2007 2008
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Penduduk Miskin (%) 29,96 27,09 24,43 23,81 29,96
Indikator 2009 2010 2011 2012 2013
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Penduduk Miskin (%) 27,09 24,43 23,81 22,76 23,70
Jumlah Penduduk dan Penduduk Miskin di Kabupaten Aceh Baratdari Tahun 2004-2013
Indikator 2004 2005 2006 2007 2008
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Jumlah Penduduk
(Jiwa)172.630
150.45
0151.594
153.29
4174.415
Indikator 2009 2010 2011 2012 2013
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
Jumlah Penduduk
(Jiwa)169.111
173.55
8177.532
185.57
7198.853
Laju Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten dan PDRB Aceh Barat Tahun2004-2013
No Tahun PDRB (Juta Rupiah)Pertumbuhan Ekonomi
(%)1. 2004 783,578.45 3.382. 2005 797,661.31 1.793. 2006 966,250.12 1.594. 2007 1,081,722.63 11.955. 2008 1,140,817.36 5.466. 2009 1,202,769.24 5.437. 2010 1,265,376.75 5.218. 2011 1,324,894.54 5.249. 2012 1,388,780.98 5.0010. 2013 1,397,859,63 5,34
