PENGARUH KONEKSI POLITIK TERHADAP KINERJA … · POLITIK TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN ... penulis....

PENGARUH KONEKSI POLITIK TERHADAP

KINERJA PERUSAHAAN

(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN LISTING DI BURSA

EFEK INDONESIA PERIODE 2006-2014)

TESIS

Diajukan untuk Melengkapai Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna

Mencapai Derajat Magister Sains Program Studi Magister Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

CAHYANTO NUGROHO

NIM : S431402007

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

HALAMAN PERSEMBAHAN

Alhamdulillah, atas rahmat dan hidayahNya, penulis dapat menyelesaikan karya

ini dengan baik.Karya sederhana ini kupersembahkan untuk:

untuk kedua orang tuaku,

untuk istriku tercinta Ashri Triani,

untuk keluarga besarku,

terima kasih atas semua doa, dukungan, motivasi

yang telah diberikan


commit to user

vi

HALAMAN MOTO

Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan.

Maka apabila kamu telah selesai (dari suatu urusan),

Kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain.

(Q.S Al-Insyirah 6-7)

Carilah ilmu dan kekayaan jika Anda memilih cita-cita sebagai pemimpin.

Ilmu akan menyelesaikan masalah kelompok orang khusus yang Anda pimpin,

sedangkan harta akan membantu Anda menyelesaikan masalah kelompok

orang `umum

(Ali Bin Abi Thalib)

Man JaddaWajada

Siapa yang bersungguh sungguh ia akan berhasil


commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur selalu terpanjat kehadirat Allah SWT yang telah

memberikan rahmat, karunia dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat

menyelesaikan tesis ini dengan baik. Sholawat dan salam selalu penulis

sampaikan kepada Nabi Muhammad SAW yang telah menunjukkan jalan

kebenaran kepada kita semua. Tesis dengan judul ―Pengaruh Koneksi Politik pada

Kinerja Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Listing di Bursa Efek

Indonesia Periode 2006-2014)‖ini disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai

gelar Magister Akuntansidi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

SebelasMaret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan tesis ini bukan hasil jerih

payah sendiri, akan tetapi banyak pihak yang ikut membantu dalam

penyelesaiannya. Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih

terhadap semua pihak yang ikut membantu proses penulisan tesis ini hingga

terselesaikan. Oleh karena itu, dengan penuh rasa hormat, penulis mengucapkan

terima kasih kepada pihak – pihak yang telah membantu, membimbing, dan

memberikan semangat dalam proses penulisan tesis ini, sebagai berikut.

1. Bapak Prof.Dr.Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.

2. BapakProf.Dr.M.Furqon Hidayatullah,M.Pd. selaku Kepala Program Pasca

Sarjana Universitas Sebelas Maret.

3. Bapak Dr.Payamta, M.Si, CPA,Ak.,selaku Kepala Program Magister

Akuntansi Universitas Sebelas Maret.


commit to user

viii

4. Ari Kuncara Widagdo, SE., M.B.A., Ph.D., CA., selaku dosen pembimbing

yang telah banyak meluangkan waktu, pikiran dan tenaga untuk membantu

penulis menyelesaikan tesis ini.

5. Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) yang telah

memberikan bantuan kepada penulis berupa beasiswa State Accountability

Revitalization (STAR) dalam menyelesaikan studi di program studi Magister

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta

6. Ayah, ibu serta istri tercinta, terima kasih atas doa dan dukungannya selama

ini sehingga semua berjalan lancar.

7. Semua pihak yang telah membantu dalam penulisan tesis ini.

Demikian, semoga tesis ini bermanfaat bagi pihak-pihak yang

membutuhkan.

Surakarta, Januari 2016

Penulis


commit to user

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL..................................................................................... .. i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN .................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... v

HALAMAN MOTO ........................................................................................ vi

KATA PENGANTAR ..................................................................................... vii

DAFTAR ISI .................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiv

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xv

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xvi

ABSTRAK ...................................................................................................... xvii

ABSTRACT ....................................................................................................... xviii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1

1.1 Latar Belakang...... ........................................................................... 1

1.2 Perumusan Masalah ........................................................................ 9

1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................ 13

1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................... 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS.......15

2.1 Tinjauan Pustaka.................................................................... ..............15

2.1.1 Kinerja Perusahaan .......................................................................... .....15


commit to user

x

2.1.2 Pengaruh Politik dan Kepemilikan Pemerintah ............................... 17

2.1.3 Komisaris Independen ..................................................................... 21

2.2 Landasan Teori ................................................................................ 22

2.2.1 Teori Keagenan................................................................................ 22

2.2.2 Teori Berbasis Sumber Daya ........................................................... 25

2.3 Penelitian Terdahulu ........................................................................ 26

2.4 Pengembangan Hipotesis ................................................................. 31

2.4.1 Variabel Independen ........................................................................ 32

2.4.1.1 Koneksi Politik ............................................................................... 32

2.4.1.1.1 Pengaruh Politik dari Aspek Kepemilikan Pemerintah .................. 32

2.4.1.1.2 Pengaruh Politik dari Aspek Komisaris Independen ...................... 34

2.4.1.1.3 Interaksi Pengaruh Politik dari Aspek Kepemilikan Pemerintah

dan Komisaris Independen .............................................................. 35

2.4.2 Variabel Kontrol ............................................................................. 37

2.4.2.1 Corporate Governance ................................................................... 37

2.4.2.2 Growth ............................................................................................. 39

2.4.2.3 Leverage ......................................................................................... 39

2.4.2.4 Kualitas Audit ................................................................................. 41

2.4.2.4 Umur Perusahaan ............................................................................ 41

2.5 Kerangka Berfikir ........................................................................... 42

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................... 44

3.1 Desain Penelitian .......................................................................... 44

3.2 Populasi dan Sampel ...................................................................... 45


commit to user

xi

3.3 Data dan Sumber Data ................................................................... 46

3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................ 46

3.4.1 Variabel Dependen ........................................................................ 47

3.4.1.1 Return on Equity ............................................................................ 47

3.4.1.2 Return on Assets ............................................................................ 48

3.4.2 Variabel Independen ...................................................................... 48

3.4.2.1 Koneksi Politik .............................................................................. 48

3.4.2.1.1 Pengaruh Politik dari Aspek Kepemilikan Pemerintah ................ 48

3.4.2.1.2 Pengaruh Politik dari Aspek Komisaris Independen .................... 48

3.4.3.1 Corporate Governance .................................................................. 50

3.4.3.2 Growth ........................................................................................... 50

3.4.3.3 Leverage ........................................................................................ 51

3.4.3.4 Kualitas Audit ................................................................................ 51

3.4.3.4 Umur Perusahaan ........................................................................... 52

3.5 Metode Analisis ............................................................................. 52

3.5.1 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................... 52

3.5.2 Uji Asumsi Klasik .......................................................................... 52

3.5.2.1 Uji Normalitas ............................................................................... 52

3.5.2.2 Uji Heteroskedastisitas .................................................................. 54

3.5.2.3 Uji Multikolonieritas ..................................................................... 55

3.5.2.4 Uji Autokorelasi ............................................................................. 55

3.5.3 Pengujian Hipotesis ....................................................................... 56

3.5.3.1 Pengujian Koefisien Determinasi (R2) ........................................... 56


commit to user

xii

3.5.3.2 Uji Signifikansi-F .......................................................................... 57

3.5.3.3 Uji Signifikansi-t ........................................................................... 57

3.6 Perumusan Model .......................................................................... 58

BAB IV HASIL ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ...................... 60

4.1 Metode Sampel. ................................................................................ 60

4.2 Deskripsi Obyek Penelitian. ............................................................. 60

4.3 Statistik Deskriptif ............................................................................ 61

4.4 Persamaan Regresi ............................................................................ 64

4.4.1 Pengujian Asumsi Klasik Model MRA…………………… ............ 65

4.5 Hasil Persamaan Regresi…………………… .................................. 72

4.5 Pengujian Hipotesis .......................................................................... 75

4.6.1 Pengujian Determinasi ...................................................................... 75

4.6.2 Uji F...................... ............................................................................ 77

4.6.3 Uji t....... ............... ............................................................................ 78

4.7 Pembahasan Hasil....... ............... ....................................................... 80

4.7.1 Pengaruh Politik dari Aspek Kepemilikan Pemerintah .................... 80

4.7.2 Pengaruh Politik dari Aspek Komisaris Independen ........................ 81

4.7.3 Interaksi Pengaruh Politik dari Aspek Kepemilikan dan Dewan

Komisaris .................................................................................... 83

4.7.4 Pengaruh Corporate Governance....... ............... ............................. 85

4.7.5 Pengaruh Growth............... .............................................................. 86

4.7.6 Pengaruh Leverage............... ........................................................... 86


commit to user

xiii

4.7.7 Pengaruh Kualitas Audit............... ................................................... 88

4.7.8 Pengaruh Umur Perusahaan............... .............................................. 88

BAB V PENUTUP ...................................................................................... 90

5.1 Kesimpulan............... ....................................................................... 90

5.2 Keterbatasan............... ..................................................................... 93

5.3 Saran............... ................................................................................. 94

5.4 Implikasi............... ........................................................................... 95

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 97

LAMPIRAN ..................................................................................................... 103


commit to user

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

4. 1 Deskripsi Data Penelitian ..................................................................... 61

4. 2 Uji Kolmogorov Smirnov Model MRA ............................................... 65

4. 3 Uji Multikolonieritas Model MRA dengan ROE ................................. 67

4. 4 Uji Multikolonieritas Model MRA dengan ROA…. ........................... 68

4. 5 Uji Autokorelasi dengan Durbin Watson Model MRA ....................... 68

4. 6 Uji Heteroskedastisitas Model MRA dengan ROE .............................. 69

4. 7 Uji Heteroskedastisitas Model MRA dengan ROA ............................. 70

4. 8 Uji Hasil MRA ..................................................................................... 71


commit to user

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

2. 1 Kerangka Berpikir .............................................................................. 43

4. 1 Normal Probability Plots Model ROE .............................................. 65

4. 2 Normal Probability Plots Model ROA .............................................. 66


commit to user

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

1. Daftar Perusahaan BUMN ......................................................................... 103

2. Daftar Perusahaan Swasta .......................................................................... 104

3. Penelitian Terdahulu .................................................................................. 105

4. Daftar Pertanyaan Indeks Corporate Governance ..................................... 113

5. Data Penelitian ........................................................................................... 120

6. Hasil Pengolahan Data SPSS Pada ROE dan ROA ................................... 131


commit to user

xvii

ABSTRAK

Cahyanto Nugroho

NIM : S431402007

PENGARUH KONEKSI POLITIK TERHADAP

KINERJA PERUSAHAAN

(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN LISTING DI BURSA

EFEK INDONESIA PERIODE 2006-2014)

Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris apakah pengaruh

koneksi terhadap kinerja perusahaan. Koneksi politik diproksikan dengan koneksi

politik dari aspek kepemilikan pemerintah dan koneksi politik dari aspek

komisaris independen. Penelitian ini menggunakan data sekunder yaitu laporan

keuangan tahunan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2006

sampai dengan 2014. Penelitian ini menggunakan variabel kontrol yaitu corporate

governance, growth, leverage, kualitas audit dan umur perusahaan. Sampel dalam

penelitian ini menggunakan perusahaan terdaftar (BUMN dan swasta) di BEI

periode 2006 sampai dengan 2014. Teknik pengambilan sampel menggunakan

purposive sampling yang menghasilkan 298, yang terdiri dari 149 perusahaan

milik negara dan 149 perusahaan swasta. Penelitian ini menggunakan data

sekunder yang didapat dari annual report. Penelitian ini menggunakan metode

multiple regression, untuk menjelaskan pengaruh koneksi politik terhadap kinerja

perusahaan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengaruh koneksi politik dari aspek

kepemilikan pemerintah berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja

perusahaan. Sebaliknya, pengaruh politik dari aspek komisaris independen tidak

berpengaruh signifikan terhadap kinerja perusahaan. Demikian juga koneksi

politik komisaris independen tidak dapat memediasi hubungan koneksi politik

pemerintah terhadap kinerja perusahaan. Dari beberapa variabel kontrol, growth,

leverage dan kualitas audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja

perusahaan.

Kata kunci: Kinerja perusahaan, koneksi politik


commit to user

xviii

ABSTRACT

Cahyanto Nugroho

NIM : S431402007

THE EFFECT OF POLITICAL CONNECTION TO FIRMS

PERFORMANCE

(EMPIRICAL STUDY ON LISTED COMPANIES IN INDONESIA

STOCK EXCHANGE IN PERIOD 2006 - 2014)

This study aims to provide empirical evidence whether the political

connection affect the firms performance. The political connection is indicated by

two things, namely government ownership and independent commissioner with

political background. Population of this study is listed companies in Indonesia

Stock Exchange in period 2006-2014. This study employs some control variable,

such as corporate governance, growth, leverage, audit quality and firm age.

Samples of this study consist of listing companies (state owned enterprises and

private companies) in Indonesia Stock Exchange in period 2006-2014. The

sampling technique is purposive sampling producing 298 listing companies,

consisting of 149 state-owned enterprises and 149 private companies. Data of

this study is a secondary data collected from annual reports. This study uses

multiple regression analysis to examine the effect of ownership concentration on

earnings management practice.

The results show that government ownership has a positive and significant

association with firm performance. In contrast, independent commissioner with

political background has insignificant association with firm performance.

Similarly, the independent commissioner with political background does not

mediate the relationship between government ownership and firm performance.

Among control variables, growth, audit quality, and leverage have a positive and

significant association with firm performance.

Keywords:Firm performance, the politicalconnection,


commit to user

PENGARUH KONEKSI POLITIK TERHADAP KINERJA … · POLITIK TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN ... penulis....

Documents

Transcript of PENGARUH KONEKSI POLITIK TERHADAP KINERJA … · POLITIK TERHADAP KINERJA PERUSAHAAN ... penulis....