i

PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN

HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF

PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI

DALAM TRANSAKSI NARKOTIKA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna

Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Disusun Oleh:

MUHAMMAD RIFKI

E0007166

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN

HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA

KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI

NARKOTIKA ( STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 25

K/PID.SUS/2014)

Oleh :

MUHAMMAD RIFKI

NIM. E0007166

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 7 Mei 2015

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H

NIP:19610721988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN

HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF

PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI

DALAM TRANSAKSI NARKOTIKA

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014)

Oleh:

Muhammad Rifki

NIM. E0007166

Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari: Selasa

Tanggal: 16 Juni 2015

DEWAN PENGUJI

1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum :……………………………

NIP. 196202091989031001

2. Edy Herdyanto, S.H., M.H :……………………………

NIP. 195706291985031002

3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H :……………………………

NIP:19610721988032001

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 19601107198611001

iv

PERNYATAAN

Nama : Muhammad Rifki

NIM : E0007166

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH DALAM MENERAPKAN

HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA

KARENA TERDAKWA DIJEBAK OLEH POLISI DALAM TRANSAKSI

NARKOTIKA adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya

dalam penulisan hukum (skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar

pustaka. Apabila di kemudian hari pernyataan saya tidak benar, maka saya

bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)

dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 7 Mei 2015

Yang Membuat Pernyataan

Muhammad Rifki

NIM. E0007166

v

MOTTO

Kegagalan dalam satu hal adalah tanda bahwa ada keberhasilan dalam hal

berikutnya. Jangan menyerah. Coba terus.

(Mario Teguh)

Sesungguhnya sesudah kesulitan ada kemudahan, maka apabila kamu telah

selesai (dari suatu urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan)

yang lain

(Q.S. Alam Nasyrah :6-7)

Tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan selama ada komitmen

bersama untuk menyelesaikannya.

(Anonim)

vi

PERSEMBAHAN

Penulisan Hukum ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta,

dan terimakasih kepada:

1. Allah SWT

2. Nabi Muhammad SAW

3. Ayah dan Ibuku yang tercinta Saefuddin Alsy dan Mien Hidayati

4. Kakak-kakakku Mirza Taemiya dan Navila Yuliani

5. Sahabat-sahabatku

6. Almamater

vii

ABSTRAK

Muhammad Rifki, E0007166 PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH

MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN DAKWAAN ALTERNATIF

PERTAMA KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25

K/PID.SUS/2014), Penulisan Hukum (SKRIPSI), Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret 2015.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi oleh

terdakwa dengan alasan judex factie salah menerapkan hukum pembuktian pada

dakwaan alternatif pertama karena terdakwa dijebak polisi dalam transaksi

Narkotika.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian normatif yang bersifat preskriptif

dan terapan. Sumber bahan hukum dalam penelitian yang digunakan adalah bahan

hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum

menggunakan studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis

menggunakan metode silogisme dengan pola berpikir deduktif yaitu dari

pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis itu

dihasilkan suatu kesimpulan.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa pengajuan kasasi oleh

penuntut umum dengan alasan judex factie salah menerapkan hukum pembuktian

pada dakwaan alternatif pertama sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat

(1) huruf (a) KUHAP yaitu judex factie tidak menerapkan peraturan hukum atau

menerapkan tidak sebagaimana mestinya. Dan pertimbangan hakim Mahkamah

Agung dalam mengabulkan pengajuan kasasi karena judex factie salah

menerapkan hukum pembuktian dalam mengadili Terdakwa telah sesuai dengan

Pasal 256 KUHAP. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang

menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung, Mengadili sendiri Terdakwa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri” sesuai dakwaan

alternatif ke dua dengan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun lebih ringan

3 (tiga) tahun dari keputusan judex factie sebelumnya, karena tidak ada alasan

pembenar dan pemaaf..

Kata Kunci: judex factie, kasasi, Narkotika

viii

ABSTRACT

Muhammad Rifki, E0007166 CASSATION JUDEX FACTIE APPEALS

MISAPPLICATION OF THE LAW OF EVIDENCE FIRST ALTERNATIVE

INDICTMENT FOR DEFENDANTS IN THE TRANSACTION NARCOTICS

FRAMED BY COP (STUDY OF THE SUPREME COURT VERDICT NUMBER

25 K / PID.SUS / 2014), Legal Writing (Thesis), Faculty of Law, University of

Sebelas March 2015.

This research aims to determine the suitability of the appeal by the

defendant on the grounds judex factie misapplied the law of evidence in the first

alternative charges because the defendant was framed by cop in narcotics

transactions.

This research is a type of research that is prescriptive and normative

applied. This material sources of law includes primary legal material and

secondary legal material. Legal material collection techniques using literature

studies or study of document. Mechanical analysis using deductive syllogism with

the mindset that the submission of major premise was submitted minor premise of

both premises that produced a conclusion.

The results obtained from this research to determine the suitability of the

cassation by the defendant on the grounds judex factie misapplied the law of

evidence in the first alternative charges has been in accordance with the

provisions of Article 253 paragraph (1) letter (a) is that judex factie not

`implement or enforce the rule of law is not as it should be. And consideration of

Supreme Court judges in granting the cassation because judex factie misapplied

the law of evidence in prosecuting the defendant in accordance with Article 256 of

the Criminal Procedure Code. This research may provide benefits to provide

input to the judge in making a judgment on the appeal by the defendant must be

done wisely to bear on the decision judex factie bore no wrong in law . And for a

defendant who was framed by the police in the case of narcotics should be given

the fairest punishment according to his actions .

Keyword : judex factie, cassation, narcotics

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala berkah,

rahmat serta karunia –Nya yang telah diberikan kepada penulis, sehingga penulis

mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum (skripsi) dengan judul

“PENGAJUAN KASASI JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN

HUKUM PEMBUKTIAN PADA DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA

KARENA TERDAKWA DIJEBAK POLISI DALAM TRANSAKSI

NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG No. 25

K/Pid.Sus/2014). Penulisan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan

memenuhi syarat-syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari terselesaianya penulisan hukum (skripsi) ini tidak lepas

dari bantuan serta dukungan yang diberikan oleh berbagai pihak. Oleh karena itu,

dalam kesempatan ini Penulis ingin mengucapkan teromakasih yang setulusnya

kepada:

1. Bapak Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H., selaku ketua bagian Acara Pidana

3. Ibu Sriwahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing yang telah

membimbing dalam penulisan skripsi ini

4. Ibu Sunny Ummul Firdaus, S.H.,M.H. selaku pembimbing akademik

5. Seluruh dosen dan stuff pengajar Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta

6. Bapak dan Ibuku tercinta yang tidak pernah lelah untuk memberikan

doa, motivasi dan kasih saying selama ini.

7. Temanku Binar Setyo Wicaksono dan Raharjo Ari Nugroho yang telah

memberi masukan serta nasehatnya

x

8. Teman-teman angkatan 2007 yang selama ini selalu setia

kebersamaannya serta dalam memberikan masukan serta dalam

memberikan dukungan dan masukan

9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu disini yang telah

membantu Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang masih sangat terbatas.

Oleh karena itu, dengan besar hati penulis mengharapkan segala kritik dan

saran yang bersifat membangun. Semoga Penulisan Hukum ini dapat

bermanfaat bagi penulis maupun para pembaca.

Surakarta, 7 Mei 2015

Penulis

Muhammad Rifki

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL…………………………………………………............ i

PERSETUJUAN PEMBIMBING…………………………………………… ii

PENGESAHAN PENGUJI…………………………………………………. iii

PERNYATAAN………………………………………………………. ……..iv

MOTTO………………………………………………………………............ v

PERSEMBAHAN…………………………………………………………… vi

ABSTRAK ……………………………………………………………………vii

ABSTRACT…………………………………………………………… …….viii

KATA PENGANTAR……………………………………………………….. ix

DAFTAR ISI…………………………………………………………............ xi

BAB I PENDAHULUAN……………………………………………............. 1

A. Latar Belakang Masalah……………………………………...1

B. Perumusan Masalah…………………………………………..7

C. Tujuan Penelitian…………………………...............................8

D. Manfaat Penulisan Hukum…………………………………… 8

E. Metode Penelitian…………………………………………….. 9

F. Sistematika Penelitian Hukum……………………………….. 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori…………………………………………….... 15

1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum Kasasi……….. 15

2. Tinjauan Umum Tentang Judex Factie dan Judex Juris… 17

3. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian

dan Alat-alat Bukti………………………………………. 19

4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Narkotika…….. 28

B. Kerangka Pemikiran………………………………………… 33

xii

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Terdakwa dengan

Alasan Judex Factie Salah Menerapkan Hukum Pembuktian

pada Dakwaan Alternatif Pertama karena Terdakwa Dijebak

Polisi dalam Transaksi Narkotika Sesuai Pasal 253

KUHAP…… ……………………………………………...47

B. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan

pengajuan kasasi karena judex factie salah menerapkan

hukum pembuktian dalam mengadili Terdakwa sesuai

dengan Pasal 256 KUHAP……………………………. 56

BAB IV PENUTUP…………………………………………………………. 63

A. Simpulan…………………………………………………………… 63

B. Saran……………………………………………………………….. 64

DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………….. 66

LAMPIRAN-LAMPIRAN

xiii

DAFTAR LAMPIRAN

1. Putusan Mahkamah Agung Nomor: 25 K/Pid.Sus/2014