Putusan nomor : 555/PID/2016/PT.MDN Hal. 1 .

P U T U S A N Nomor : 555/PID/2016/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana

dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara Terdakwa :

Nama Lengkap : SUHENDRI ALIAS EEN.

Tempat lahir : Kisaran.

Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun / 21 September 1987.

Jenis Kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia

Tempat tinggal : Huta III Nagori Marihat Butar Kecamatan Bosar

Maligas Kabupaten Simalungun.

Agama : Islam.

Pekerjaan : Tidak Menetap.

Pendidikan : SMP (kelas II).

Pengadilan Tinggi tersebut;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor :

91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal 16 September 2016;

Membaca Surat catatan tindak pidana yang diajukan oleh Penyidik atas

kuasa Penuntut Umum No. Pol : BP/75/IX/2016/Reskrim tertanggal 05 September

2016 bahwa :

Telah terjadi pencurian buah sawit, pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2016,

sekira pukul 02.30.WIB. di Afd IV Blok 10 Q Kebun PTPN IV Mayang Nagori

Marihat Butar, Kec. Bosar Maligas. Kab. Simalungun yang dilakukan oleh

Tersangka: 1. SUHENDRI Alias EEN, Umur 29 tahun, Pekerjaan tidak tetap ,

Agama Islam, Suku: Jawa, Warganegara : Indonesia, Alamat: Huta III Nagori

Marihat Butar, Kec. Bosar Maligas, Kab. Simalungun. (tertangkap). 2. EDI,

Umur:29 tahun, Pekerjaan: tidak tetap. Agama: Islam, Alamat: Nagori Marihat

Butar, Kec. Bosar Maligas, Kab. Simalungun (tidak tertangkap), 3. ONO, Umur :

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

Putusan nomor : 555/PID/2016/PT.MDN Hal. 2 .

29 tahun, Pekerjaan: tidak tetap, Agama : Islam, Alamat: Nagori Marihat Butar,

Kec. Bosar Maligas, Kab. Simalungun (tidak tertangkap).

Oleh Tersangka menerangkan bahwa cara Tersangka melakukan pencurian

tersebut, dengan cara Para Tersangka masuk kedalam areal perkebunan Afd IV

Blok 10 Q, Kebun, Mayang sambil membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang

pipa besi, selanjutnya Tersangka EDI mengarahkan 1 (satu) bilah pisau egrek

tersebut ke pohon buah kelapa sawit, setelah buah kelapa sawit terjatuh dari

pohonnya kemudian Tersangka SUHENDRI Alias EEN dan ONO mengangkat

buah kelapa sawit tersebut dan mengumpulkannya di piringan kelapa sawit,

tepatnya dibawah pohon kelapa sawit dan tidak beberapa lama kemudian petugas

pengamanan kebun datang dengan mengenderai sepeda motor dan kemudian

para Tersangka melarikan diri dari lokasi kejadian.

Akibat dari perbuatan Tersangka, korban PTPN-IV Kebun Mayang , Kec.

Bosar Maligas, Kab. Simalungun mengalami kerugian 5 (lima) tandan buah sawit

seberat 60 (enam puluh) kilogram, seharga Rp.90.000-- (sembilan puluh ribu

rupiah).

Sehubungan dengan PERMA No.02 Tahun 2012, bahwa nilai kerugian

material tidak mencapai Rp.2.500.000.- ( dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga

perkara ini adalah merupakan tindak pidana Pencurian Ringan, maka terhadap

Tersangka dapat dipersangkakan melanggar Pasal 364 KUH. Pidana.

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor :

91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal 16 September 2016, yang amarnya berbunyi

sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Suhendri Alias Een telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Pencurian Ringan”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Supra X tanpa nomor polisi dengan nomor

Rangka MHMKEV8172K283793 dan Nomor Mesin KEV8E128747;

Dikembalikan kepada yang berhak ;

- (lima) tandan buah kelapa sawit ;

Dikembalikan kepada Pihak PTPN IV Kebun Mayang Kecamatan Bosar

Maligas Kabupaten Simalungun;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

Putusan nomor : 555/PID/2016/PT.MDN Hal. 3 .

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membaca Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera

Pengadilan Negeri Simalungun no.91/Akta.Pid.C/2016/PNSim, bahwa pada

tanggal 23 September 2016, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 91/Pid.C/2016/PN.Sim,

tanggal 16 September 2016;

Membaca Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun bahwa permintaan banding

tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penyidik pada tanggal 23

September 2016;

Membaca Surat Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 23 September

2016,Nomor:W2.U/4048/HN.01.10/IX/2016, yang ditujukan masing-masing kepada

Penyidik dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara Nomor:

91/Pid.C/2016/PN.Sim. tersebut, selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal

pemberitahuan tersebut, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding

oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta

memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan

banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa dan

mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua surat-surat yang

berhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Simalungun nomor : 91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal 16 September 2016

berpendapat sebagai berikut :

Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana “pencurian ringan” melanggar pasal 364 KUHP

telah tepat dan benar karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan

fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan berdasarkan alat-alat bukti yang

diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, oleh karenanya Majelis

Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan-

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama menjadi pertimbangan-

pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara

Terdakwa ditingkat banding;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

Putusan nomor : 555/PID/2016/PT.MDN Hal. 4 .

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan azas keadilan, kepatutan dan

kemanfaatan serta hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam putusan

Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pidana

yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai

dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam

masyarakat serta diharapkan memberi efek bagi Terdakwa maupun masyarakat

lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal

16 September 2016, yang dimintakan banding tersebut, dapat dipertahankan dan

harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan

dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua

tingkat peradilan;

Mengingat dan Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana Jo Perma No. 2

Tahun 2012 serta Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan

perkara ini ;

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor :

91/Pid.C/2016/PN.Sim, tanggal 16 September 2016, yang dimintakan banding

tersebut;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus

rupiah).

Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

Medan pada hari Jumat, tanggal 04 Nopember 2016 oleh kami : Hj. WAGIAH

ASTUTI, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

DASNIEL, SH.MH. dan H. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai

Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan

nomor : 555/PID/2016/PT.MDN tanggal 12 Oktober 2016, putusan mana

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10

Nopember 2016, oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

Putusan nomor : 555/PID/2016/PT.MDN Hal. 5 .

tersebut serta FACHRIAL, SH.MHum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

ttd ttd

1. H. DASNIEL, SH.MH. Hj. WAGIAH ASTUTI, SH.

ttd

2. H. ADE KOMARUDIN, SH.MHum.

Panitera Pengganti,

ttd

FACHRIAL, SH.MHum.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN