PENGADILAN TINGGI MEDAN fileSinunukan II Kec. ... SAHRIN NASUTION, SH., & REKAN, yang berkantor di...

P U T U S A N NOMOR :105/PDT/2016/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara

Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara antara : ---------------------------------------------------------------------------

1. RUSWANTI,Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Cirebon, Tanggal 15

Oktober 1969, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa

Sinunukan II Kec. Sinunukan Kab. Mandailing Natal,

sebagai Penggugat-I /sekarang sebagai Pembanding-I; 2. ARIEF EFENDI NASUTION,Jenis Kelamin Laki-laki,Lahir di Sinunukan II,

Tanggal 23 Maret 1994, Agama Islam, Pekerjaan

Swasta, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Sinunukan

II Kec. Sinunukan Kab. Mandailing Natal, sebagai

Penggugat II /sekarang sebagai Pembanding-II ;

3. PUTRI ZULIANDA NASUTION,Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di

Sinunukan II, Tanggal 22 September 1996, Agama

Islam, Pekerjaan Pelajar, Kebangsaan Indonesia, Alamat

Desa Sinunukan II Kec. Sinunukan Kab. Mandailing

Natal, sebagai Penggugat III/sekarang sebagai Pembanding-III ;

Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. SAHRIN NASUTION, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada KANTOR ADVOKAT SISWANTO, SH., M.

SAHRIN NASUTION, SH., & REKAN, yang berkantor di Jl. Willem Iskandar

Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 28 April 2014, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Mandailing Natal Nomor : 18/2014/SK, tanggal 12 Mei 2014;

L a w a n

1. PARSAULIAN RITONGA,Umur ± 44 Tahun, Pekerjaan Anggota Polri,

Alamat Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu

Halaman 1 dari 22 Halaman dalam perkara perdata No:105/PDT/2016/PT.Mdn

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

2

Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-I/sekarang sebagai Terbanding-I ;

2. ZUNAIDA NASUTION,Umur ± 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Alamat Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-II /sekarang sebagai Terbanding-II ;

3. SITI SYAIDAH NASUTION,Umur ± 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, Alamat 1.) Desa Simpang Gambir Kecamatan

Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, 2.) Komplek

Johor Permai Indah Kecamatan Medan Johor Kodya Medan sebagai Tergugat-III/sekarang sebagai Terbanding-III ;

4. ULI RAJA RANGKUTI,Umur ± 39 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Alamat Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-IV /sekarang sebagai Terbanding-IV ;

5. JUWITA NASUTION,Umur ± 37 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Alamat Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-V /sekarang sebagai Terbanding-V ;

6. JULITA NASUTION,Umur ± 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,


Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-VI /sekarang sebagai Terbanding-VI ;

7. MARYANTI NASUTION,Umur ± 34 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,


Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-VII /sekarang sebagai Terbanding-VII ;

8. MUHAMMAD ZEIN NASUTION,Umur ± 29Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,


Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-VIII/sekarang sebagai Terbanding-VIII ;

9. FAISAL NASUTION,Umur ± 26 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat

Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu

Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat-IX/ sekarang sebagai Terbanding-IX ;


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

3

10. FAUZI NASUTION,Umur ± 25 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa

Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat–X/sekarang

sebagai Terbanding-X ; 11. NOVA NASUTION,Umur ± 23 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Alamat Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat -XI/sekarang sebagai Terbanding-XI ;

12. NUR JAINA,Umur ± 56 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat

Desa Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat- XII/sekarang sebagai Terbanding-XII ;

Para Tergugat dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaH. RIDWAN RANGKUTI, SH., MH.dan RAFIDAH, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office

RIDWAN RANGKUTI, SH., MH. & ASSOCIATES, ADVOCATES &

COUNSELLORS AT LAW, yang berkantor di Jl. Sudirman Eks. Merdeka No.

201 Telp/Fax (0634) 27814 Kota Padang Sidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal 25 Juli 2014, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 38/2014/SK, tanggal 04 Agustus

2014;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

- Telah membaca :

1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Maret 2016 Nomor :

105/PDT/2016/PT-MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; -------------------

2. Berkas Perkara tanggal 14 Maret 2016 Nomor

:W2.U17/262/HT.04.10/III/2016 dari Pengadilan Negeri Mandailing Natal,

Putusan tanggal 07 Mei 2015 Nomor : 13/PDT.G/2014/PN-MDL ; ---------------

TENTANG DUDUK PERKARA

----- Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yang telah

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal pada tanggal


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

4

11 Juni 2014 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mdl, yang pada

pokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa pada mulanya di tanggal 21 Pebruari 2012, AMIR DAULAT

NASUTION meninggal dunia akibat penyakit yang dideritanya dan

dimakamkan di Desa Simpang Gambir, Kec. Lingga Bayu Kab. Mandailing

Natal;

2. Bahwa Almarhum AMIR DAULAT NASUTION selama masa hidupnya

menikahi/melangsungkan perkawinan dengan isterinya yang bernama

RUSWANTI (Penggugat I) pada tenggal 15 Oktober 1987 dan dalam

Perkawinanya dimaksud Almarhum DAULAT NASUTION dengan PENGGUGAT I dan dikaruniai 2 (dua) orang Anak, yakni : 1. ARIEF EFENDI NASUTION(Penggugat II) dan 2. PUTRI ZULIANDA NASUTION(Penggugat III);

3. Bahwa dalam Masa Pernikahan/Perkawinan Almarhum AMIR DAULAT

NASUTION dengan Penggugat I memiliki hartabersama yakni :

1) Di Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal, Kab. Mandailing Natal,

dengan luas ± 1,5 Ha (satu setengah hektare);

Yang batas-batas adalah :

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saparuddin Lubis;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Syahwin;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahwin;

Bahwa harta ini diperoleh Penggugat I dengan Almarhum DAULAT

NASUTION dengan cara membeli dari ABDUL RAHIM yang beralamat

di Desa Tapus, Kec. Linggabayu, Kab. Mandailing Natal pada tanggal

30 April 1998

2) Di Kilometer empat (KM4) Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal,

Kab. Mandailing Natal, dengan luasnya ± 32 Ha (tiga puluh dua

hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Anak Sungai;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PT Sago;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mirhan;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Amir;


NASUTION dengan cara membeli dari FAUZI NASUTION yang


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

5

beralamat di Kel. Simpang Gambir Kec. Linggabayu, Kab. Mandailing

Natal pada tanggal 02 Nopember 2003;

3) Di Kilometer tujuh (KM7) Bukit Mas Desa Simpang Durian, Kec. Batang

Natal, Kab. Mandailing Natal, dengan luasnya ± 2,5 Ha (dua koma lima

hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Amir;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasan/Anak Sungai;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Daulat;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daulat;


NASUTION dengan cara membeli dari ASARUDDIN HASIBUAN yang

beralamat di Pulo Padang Desa Simpang Durian, Kec. Linggabayu,

Kab. Mandailing Natal pada tanggal 28 Maret 2008;

4) Di Panggung Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal,

Kab. Mandailing Natal, dengan luas ± 1 Ha (satu hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hamdan;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Salam;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kasmudin;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Mirhan;


NASUTION dengan cara membeli dari SAPARUDDIN NASUTION yang

beralamat di Pulo Padang Desa Simpang Durian, Kec. Linggabayu,

Kab. Mandailing Natal pada tanggal 07 Maret 2010;

Selanjutuya Poin 3.1 s/d 3.4 disebut sebagai objek perkara;

4. Bahwa benar untuk pembelian harta bersama sebagaimana Poin 3

tersebut diatas adalah menggunakan uang hasil penjualan harta bawaan Penggugat I berupa perhiasan/emas sebanyak 2500 gr (dua ribu lima ratus

gram);

5. Bahwa selanjutnya harta bersama Penggugat I dengm Alm. Daulat

Nasution sebagaimana Poin 3.1 s/d 3-4 Penggugat I dan Alm. Daulat

Nasution (Suami Penggugat I) mengurusnya, mengelola, dengan menanam

tanaman Sawit dan Pohon Karet dan selama ± 5 (lima) tahun, Penggugat I

dan Alm. Daulat Nasution menetap/bertempat tinggal pada tanah

perkebunan (objek perkara).


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

6

6. Bahwa Ahmarhum AMIR DAULAT NASUTION semasa hidupnya, tepatnya

pada tanggal 28 Nopember 2011 memberikan HIBAH/menghibahkan

sebidang Tanah Perkebunan beserta tanah yangada diatasnya seluas ± 10

ha. (sepuluh) Hektare yang terletak di Desa Simpang Durian Kec.

Linggabayu Kab. Mandailing Natal kepada ARIEF EFENDI NASUTION

(Penggugat II) yang merupakan anak kandung Alm. AMIR DAULAT

NASUTION, seusai Surat Keterangan Hibah Nomor : 5944//2015/2011,

yang batas-batasnya sebagai berikut :

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Pekarangan Saudara Batu;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pekarangan Sdr. Putri

Zulianda Nst;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pekarangan Sdri. Hj. Ilmah;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan Jalan Raya;

7. Bahwa Almarhum AMIR DAUIAT NASUTION semasa hidupnya, tepatnya

pada tanggal 28 Nopember 2011 juga ada memberikan

HIBAH/menghibahkan sebidang tanan perkebunan beserta tanah yang ada

diatasnya seluas ± 10 Ha. (sepuluh) Hektare yang terletak di Desa Simpang

Durian, Kec. Linggabayu Kab. Mandailing Natal, kepada PUTRI ZULIANDA

NST, (Penggugat III) yang merupakan anak kandung Alm. Amir Daulat

Nasution, sesuai Surat Keterangan Hibah Nomor : 5944/ /2015/2011, yang

Batas-batasnya sebagai berikut :

- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Pekarangan Sdr. Arief

Efendi Nst;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Pekarangan Sdr. Hasan;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Pekarangan Hj. Miah;

8. Bahwa sesudah Suami Penggugat I (Alm. Amir Dulat Nasution) meninggal

dunia pada 21 Pebruari 2012 tanpa seizin Penggugat I, Penggugat II dan

Penggugat III, tanah objek perkara dikuasai oleh Para Tergugat dengan

cara menggarap tanahnya dan menikmati hasil perkebunan (abjek perkara)

tersebut sampai dengan saat diajukannya Gugatan ini kepada Pengadilan

Negeri Mandailing Natal;

9. Bahwa berdasarkan ketentuan bunyi/isi Pasal 1365 KUIIPerdata

menyatakan dengan jelas “tiap-tiap perbuatan melawan hukum, yang

menimbulkan kerugian hak, maka diwajibkan pihak-pihak yang membuat

kerugian menggantikan kerugian kepada pihak yang dirugikan”. Dalam hal

ini yangmengalami kerugian adalah PARA PENGGUGAT;


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

7

10. Bahwa atas tindakan dari Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugut XII) yang

telah menzholimi dan merampas hak-hak keperdataan Para Penggugat,

maka akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut yang melakukan

menguasai dan tanah/objek perkara dimaksud mengakibatkan Para

Penggugat mengalami kerugian yang sangat besar baik secara Materil

maupun Immateril yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan melakukan

Perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaads), (Vide Yurisprudensi

MARI No. 371 K/Sip/1973 tertanggal 22 Oktober 1975) dengan perincian

sebagai berikut :

a. Kerugian Materil.

Bahwa dengan tidak didapatnya untuk mengelola, atapun mengambil

hasil dari tanah perkebunan/obyek perkara ini akan hak-hak Para

Penggugat terhadap harta miliknya yang ditumbuhi tanaman Sawit dan

pohon Karet yang telah produktif dengan berpenghasilan

Rp.15.000.000,-/minggu (lima belas juta rupiah per minggu) maka kalau

satu bulan berpenghasilan sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta

rupiah), sehingga terhitung bulan Pebruari tahun 2012 s/d diajukannya

Gugatan ini yaitu 29 bulan x Rp. 60.000.000,- = Rp-1.740.000.000,- (satu

milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah), dan secara terang dan tegas

Para Penggugat mengalami Kerugian Materil selama proses hukum dan

persidangan berlangsung dalam melakukan Gugatan di Pengadilan

Negeri Mandailing Natal ini dan ditambah lagi biaya-biaya transportasi

Para Penggugat sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah),

sehingga seluruh kerugian yang timbul oleh Para Penggugat sebesar :

Rp. 1.740.000.000,- + Rp. 15.000.000,- = Rp.1.755.000.000,- (satu

milyar tujuh ratus lima puluh lima juta rupiah);

b. Kerugian Immateril.

Bahwa kerugian Immateril yang dialami Para Penggugat dengan belum

mendapatkan hak-hak atas Tanah Perkebunan sebagaimana dimaksud

pada Point 3 Gugatan ini, dengan ini Para Penggugat mengalami

kerugian Immateril sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

maka total kerugian Materil dan Immateril Para Penggugat adalah

sebesar Rp. 1.805.000.000,- (satu milyar delapan ratus lima juta rupiah).

11. Bahwa oleh karena hal tersebut patut dimohonkan kepada Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat kiraya dijalankan

dengan serta merta (uitvoerbaar bij vooraad) Vide MARI No.


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

8

727/K/Sip/1974 tertanggal 8 September 1974, walaupun ada upaya hukum

perlawanan, Banding atau Kasasi;

12. Bahwa patut secara hukum terhadap Tergugat I s/d Tergugat XII dapat

dibebankan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu

rpiah) secara tanggung rentang perhari dan setiap hari keterlambatannya

didalam memenuhi putusan ini, terhitung apabila perkara ini telah

mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde);

13. Bahwa oleh karena terjadinya perbuatan melawan hukum serta kerugian

yang nyata bagi Para Penggugat maka efek dari perbuatan tersebut secara

serta merta menimbulkan hak bagi kepentingan hukum Para Pengguggat

untuk melakukan tuntutan hukum secara perdata di Pengadilan Negeri

Mandailiag Natal, yang mana ada kekhawatiran dari Para Penggugat

kepada Para Tergugat yang akan mengalihkan dan atau menjual atau

menjadikan jaminan/tanggungan, dan juga agar Gugatan ini tidak hampa,

maka patut dan layak Para Penggugat meminta kepada Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Mandailing Natal c/q Majelis Hakim yang memerika dan

mengadili perkara ini berkenan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir

Beslaag) terhadap tanah perkebunan/objek perkara dan harta benda milik

Tergrigat I dan Terggugat III baik terhadap barang bergerak ataupun

barang tidak bergerak yaitu rumah Para Tergugat yang terletak di Desa

Simpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal.

Maka berdasarkan alasan dan hal-hal seperti diuraikan diatas, dengan ini

PARA PENGGUGAT Memohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Mandailing

Natal Cq. Bapak/Ibu Majelis Hakim yang memeriksa daa mengadili perkara ini,

berkenan memberikan putusan sebagai berikut : Dalam Provisi : Mengabulkan Sita Jamiran (Conversatoir Beslaag/CB) atas tanah

perkebunan/objek perkara dan harta benda milik Tergugat I s/d Tergugat XII

baik terhadap barang bergerak maupun barang tidak bergerak yaitu rumah

ParaTergugat.

DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat ini untuk keseluruhannya;

2. Menyatakansah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag/CB)

atas tanah perkebunan/objek perkara dan harta benda milik Tergugat I s/d

Tergugat XII baik terhadap barang bergerak maupun barang tidak bergerak

yaitu rumah Para Tergugat;

3. Menyatakan demi hukum bahwa objek sengketa, yakni :


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

9

1) Di Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal, Kab. Mandailing Natal,

dengan luas ± 1,5 Ha (satu setengah hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saparuddin Lubis;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Syahwin;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syahwin;

2) Di Kilometer empat (KM4) Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal,

Kab. Mandailing Natal, dengan luasnya ± 32 Ha (tiga puluh dua

hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Anak Sungai;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PT Sago;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mirhan;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Amir;

3) Di Kilometer tujuh (KM7) Bukit Mas Desa Simpang Durian, Kec. Batang

Natal, Kab. Mandailing Natal, dengan luasnya ± 2,5 Ha (dua koma lima

hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Pak Amir;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasan/Anak Sungai;

- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Daulat;

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Daulat;

4) Di Panggung Pulo Padang, Desa Simpang Durian, Kec. Batang Natal,

Kab. Mandailing Natal, dengan luas ± 1 Ha (satu hektare);


- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Hamdan;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Salam;

- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kasmudin;

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Mirhan;

Adalah demi hukum sah milik Para Penggugat;

4. Menyatakan dengan hukum bahwa Surat Keterangan Hibah Nomor :

5944/2015/2011 tertanggal 28 Nopember 2011 dimana AMIR DAULAT

NASUTION sebagai Penghibah memberikan HIBAH/mengghibahkan

sebidang Tanah Perkebunan beserta tanah yang ada diatasnya seluas ± 10

(sepuluh) Hektare yang terletak di Desa Simpang Durian, Kec. Linggabayu

Kab. Mandailing Natal, kepada ARIEF EFENDT NASUTION (Penggugat II)


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

10

yang merupakan anak kandung Alm. Amir Daulat Nasution, adalah sah

secara hukum;

5. Menyatakan dengan hukum bahwa Surat Keterangan Hibah Nomor :

5944/2015/2011 tertanggal 28 Nopomber 2011 dimana AMIR DAULAT

NASUTION sehingga Penghibah memberikan HIBAH sebidang Tanah

Perkebunan beserta tanah yang ada diatasnya seluas ± 10 Ha (sepuluh)

Hektare yang terletak di Desa Simpang Durian, Kec. Linggabayu Kab.

Mandailing Natal, kepada PUTRI ZULIANDA NST (Penggugat III) yang merupakan anak kandung Alm. Amir Daulat Nasution, adalah sah secara

hukum;

6. Menyatakan dengan hukum bahwa perbuatan yang menguasai dan

mengusahakan objek sengketa oleh Para Tergugat (Tergugat I s/d

Tergagat XII) dimaksud adalah tidak sah dan Perbuatan dimaksud

merupakan perbuatan melawan hukum;

7. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XII untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Para Tergugat

lalai melaksanakan bunti putusan terhitung sejak putusan ini diucapkan

sampai dengan objek Perkara diserahkannya objek perkara kepada Para

Penggugat;

8. Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XII untuk membayar segala biaya

yang timbul dalam perkara ini; 9. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada

banding verzet atau Kasasi (unitvoerbaar bij vooraad)

Atau : Jika Pengadilan Negeri Mandailing Natal berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

----- Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak ditemukan walaupun telah

diberikan waktu yang cukup sehingga sidang dilanjutkan dan Para Tergugat

telah memajukan jawaban sebagai tangkisan terhadap gugatan itu, yang pada

pokoknya sebagai berikut :

I. DALAM EKSEPSI A. Eksepsi Tentang Proses Pemeriksaan Perkara

- Berdasarkan Gugatannya Para Penggugat mendalilkan bahwa objek

perkara diperoleh Para Penggugat berdasarkan Hibah dari Alm. Amir

Daulat Nasution sebagaimana:

Surat Keterangan Hibah No. 5944/2015/2011 tanggal 28

Nopember 2011 a.n Penggugat II Arief Effendi Nasution;


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

11

Surat Keterangan Hibah No. 5944/2015/2011 tanggal 28

Nopember 2011 a.n Penggugat III PUTRI ZULIANDA

NASUTION;

Dan Surat Pembelian Penggugat I dari Safaruddin Nasution

pada tanggal 7 Maret 2010;

- Bahwa Para Terggugat menduga Alas Hak Para Penggugat

tersebutadalah palsu atau dipalsukan, karena pada tanggal 28

November 2011 Alm. Amir Daulat Nasution (orang tua/bapak mertua

ParaTergugat) adalah sedang dalam perawatan di RSU Permata

BundaMedan, sehingga tidak masuk akal Alm. Amir Daulat

Nasutionmenandatangani Surat Hibah dalam kondisi sakit, lemah,

dan terusdijaga secara bergantian oleh Para Tergugat, untuk itu

Tergugattelah melaporkan Para Penggugat di Polres Madina pada

tanggal 27Agustus 2014 sebagaimana Lapora Polisi No:

LP/107/VIII/2014/SU/RESMD. Tanggal 27 Agustus 2014,

sehubungan terjadinyatindak pidana “Membuat Surat Palsu”

melanggar pasal 263 ayat (1)dan (2) KUHP, yang diduga dilakukan

oleh Ruswanti, Arief EffendiNasution, dan Putri Zulinda Nasution,

yang mana saat ini dalamproses penyidikan Polres Madina;

- Bahwa dalam pemeriksaan dihadapan penyidik, Para

Penggugatdengah jujur menerangkan bahwa peda tanggal 28

November 2011tidak pernah bertemu dengan Alm. Amir Daulat

Nasution di Medan,dan tidak pernah menandatangani Surat

Keterangan Hibah tersebut,akan tetapi Para Penggugat menerima

Surat Keterangan Hibahtersebut dari Kepala Desa Simpang Durian

Kec. Lingga Bayu;

- Berdasarkan uraian diatas, mohon Bapak Majelis Hakim

menangguhkan pemeriksaan perkara aquo, menunggu proses

penyidikan tindak pidana “Membuat Surat Palsu” tersebut

memperoleh Kepastian Hukum berdasarkan putusan pengadilan

oleh Hakim Pidana yang telah berkekuatan hukum tetap. B. Exceptio Gemis Aan Hoeda Righeid (Salah Sasaran Pihak Yang

Digugat) - Bahwa Para Penggugat telah salah dan keliru menetapkan

Parsaulian Ritonga sebagai Tergugat I dan Uli Raja Rangkuti

sebagai Tergugat IV dalam perkara aquo, karena Tergugat I dan

Tergugat IV tidak mempunyai hubungan hukum dengan objek


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

12

perkara, tidak menguasai objek perkara, posisi Tergugat I dan

Tergugat IV hanya sebagai menantu dari Alm. Amir Daulat Nasution,

sehingga Tergugat I dan Tergugat IV bukan ahli waris Alm. Amir

Daulat Nasution, dan oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat IV

tidak berdasarkan hukum ditarik sebagai pihak dalam perkara aguo,

menurut hukum pihak yang ditarik sebagai tergugat adalah orang

yang secara nyata (feitelUk) atau orang yang sesungguhnya

menguasai objek perkara, oleh karena itu gugatan penggugat harus

dinyatakan tidak dapat diterima;

- Bahwa demikian juga dengan Junaida Nasution/Tergugat II, Siti

Syaidah Nasution/Tergugat III, Julita Nasution/Tergugat VI, Marianti

Nasution Tergugat VII, Ahmad Faisal Nasution/Tergugat IX, Ahmad

Fauzi Nasution/Tergugat X. dan Nova Nasution/Tergugat XI,;

sekalipun Para Tergugat tersebut adalah anak kandung/ahli waris

Alm. Amir Daulat Nasution, akan tetapi Para Tergugat tersebut tidak

pernah ikut mengurusi dan menguasai objek perkara, karena

Tergugat III, Tergugat VI, Tergugat VII tidak bertempat tinggal di

Simpang Gambir, akan tetapi tinggal di Medan, sedangkan Tergugat

V ikut suami (Tergugat IV) dan bertempat tinggal di Medan, demikian

juga Tergugat IX, Tergugat X, dan Tergugat XI masih kuliah dan

bertempat tinggal di Medan, dengan demikian Para Tergugat

tersebut tidak mengetahui letak objek perkara tersebut, karena

selama ini yang mengurusi dan menguasai objek perkara adalah

ayah Para Tergugat Amir Daulat Nasution bersama Tergugat VIII

dan Tergugat XII, selaku saudara kandung dan ibu kandung Para

Tergugat;

- Dengan demikian Para Penggugat telah salah dan keliru memilih

Junaida Nasution, Siti Syaidah Nasution, Juita Nasution, Marianti

Nasution, Ahmad Faisal Nasution, Ahmad Fauzi Nasution, dan Nova

Nasution sebagai pihak dalam perkara aquo, karena Para Tergugat

tersebut tidak pernah menguasai objek perkara. C. Exeptio Gugatan Obscuur Libel

- Bahwa setelah Para Tergugat menganalisa dan mencermati posita

dan petitum gugatan Para Penggugat, ternyata Gugatan Penggugat

dapat di kwalifikasikan sebagai Gugatan yang Obscur Libel atau

Gugatan yang kabur dengan alasan yuridis sebagai berikut :


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

13

Bahwa dalam posita gugatan poin No. 3.1), 3.2), 3.3), dan 3.4);

menyebutkan sebagai Objek Perkara; yang diperoleh Penggugat

I selama perkawinannya dengan Alm. Amir Daulat Nasution yang

luasnya sebanyak ± 37 Ha; sedangkan dalam posita selanjutnya

poin No. 6 dan No. 7 Para Penggugat mendalilkan bahwa Alm

Amir Daulat Nasution telah menghibahkan tanah beserta yang

ada diatasnya kepada Penggugat II seluas 10 Ha, dan kepada

Penggugat III seluas 10 Ha;

Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan secara rinci, jelas,

dan terang asal usul tanah yang di hibahkan Alm. Amir Daulat

Nasution tersebut kepada Penggugat II dan III, apakah objek

perkara yang dihibahkan atau tanah yang lain, jika yang

dihibahkan adalah Objek Perkara maka akan tersisa 17 Ha lagi

yang menjadi objek perkara, dan apabila dianalisa secara cermat

letak dan batas - batas objek yang dihibahkan tersebut tidak

sama dengan letak dan batas - batas Objek Perkara dalam poin

No. 3.1), poin 3.2), poin 3.3) dan poin 3.4) posita gugatan

Penggugat;

Bahwa menurut Para Tergugat posita gugatan Para Penggugat

poin 3 bertentangan dengan poin 6 dan poin 7 atau bahkan tidak

ada hubungannya, karena msing - masing poin 3, dan poin 6 – 7

berdiri sendiri sebagai suatu perbuatan hukum yang berbeda

aspek hukumnya, poin 3 merupakan harta pencaharian bersama,

sedangkan poin 6 dan poin 7 adalah perolehan tanah

berdasarkan hibah sehingga menurut hukum tidak dibenarkan

menggabungkan dua permasalahan hukum dalam satu Gugatan;

Bahwa dalam petitum poin 3 Para Penggugat meminta kepada

Majelis Hakim agar objek perkara dinyatakan sah milik Para

Penggugat, sementara bahwa poin 4 dan poin 5 petitum Para

Penggugat meminta agar Surat Keterangan Hibah No:

5944/2015/2011 tanggal 28 November 2011 dinyatakan sah

secara hukum, adalah suatau petitum yang saling bertentangan

dan petitum yang bertentangan dengan posita gugatan, dengan

alas an yuridis dalam posita poin No. 3 Para Penggugat

mendalilkan sebagai harta pencaharian Penggugat I dengan Alm

.Amir Daulat Nasution selanjutnya disebut Objek Perkara, disisi

lain dalam petitum poin No. 3 para Penggugat meminta agar


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

14

objek perkara/sengketa tersebut dinyatakan demi hukum milik

Para Penggugat sehingga dengan jelas dan terang antara

posita dengan petitum tidak sinkron dan bahkan bertentangan,

demikian juga posita poin No. 6 dan 7 tidak jelas apa

permasalahan dalam objek dalam poin No. 6 dan poin No. 7

tersebut apakah masuk objek perkara atau tidak, sementara

dalam posita poin No. 4 dan poin No. 5 Para Penggugat meminta

agar Surat Keterangan Hibah tersebut dinyatakan sah secara

hukum, dengan demikian poin No. 4 dan 5, sehingga

menimbulkan kekaburan antara posita dengan petitum, dan

menurut hukum petitum yang tidak sinkron dengan posita, dan

dalil posita tidak saling berhubungan, maka Gugatan di

kwalifikasikan Gugatan yang Obscuur Libel (kabur) dan harus

dinyatakan tidak dapat diterima. II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa apa yang diuraikan Tergugat dalam eksepsi merupakan bagian

dan satu kesatuan dalam jawaban terhadap pokok perkara ini, untuk

itu Para Tergugat tidak mengulanginya lagi.

2. Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak semua dalil - dalil

Gugatan Para Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dan jelas

dalam jawaban ini.

3. Bahwa benar orang tua/suami/bapak mertua/Para Tergugat Amir

Daulat Nasution meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2012

pukul 03.30 Wib di Medan karena sakit berbulan -bulan yang

dideritanya, dan dikebumikan di Pemakaman Umum Kel. Simpang

Gambir pada tanggal 23 Februari 2012;

4. Bahwa sepengetahuan Para Tergugat selama hidupnya Alm. Amir

Daulat Nasution hanya mempunyai 1 (satu) orang istri yang sah yaitu

Hj. Nurjainah Lubis (Tergugat XII), tidak ada lagi istri Alm. Amir Daulat

Nasution yang lain, sedangkan Ruswanti (Penggugat I) yang mengaku

sebagai istri Alm. Amir Daulat Nasution adalah tidak benar, karena

selama hidupnya Alm. Amir Daulat Nasution tidak pernah

menceritakan mempunyai istri yang bernama Ruswanti, dengan

demikian Para Tergugat tidak meyakini bahwa Penggugat II dan

Pengguagt III adalah anak yang sah dari Penggugat I dengan Alm.

Amir Daulat Nasution;


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

15

5. Bahwa kami Para Tergugat, merasa kaget dan heran setelah ayah

kandung/suami/bapak mertua Para Tergugat Alm. Amir Daulat

Nasution meninggal dunia, tiba - tiba pada bulan Juli 2014 Para

Tergugat digugat oleh orang yang mengaku istri dan anak - anak Alm.

Amir Daulat Nasution, sedangkan jika dilihat usia Penggugat II sudah

berusia 20 tahun dan Pengguagt III berusia 18 tahun, kok tiba - tiba

mengaku anak-anak dari Alm. Amir Daulat Nasution yang tidak pernah

dikenal dan berkomunikasi dengan Para Tergugat selama 20 tahun

ini;

6. Bahwa tidak benar Objek Perkara adalah harta pencaharian bersama

Penggugat I dengan Alm. Amir Daurat Nasution, yang benar objek

perkara adalah harta pencaharian Alm. Amir Daulat Nasution dengan

Tergugat XII/Hj. Nurjainah Lubis selaku istri sah dari Alm. Amir Daulat

Nasution, yang dibeli secara bertahap sejak tahun 1993, yaitu :

1. Dari Khoiruddin seluas : 2,5 ha dibeli pada tahun 1993;

2. Dari Pudan seluas : 3,5 ha dibeli pada tahun 1994;

3. Dari H.Asrul seluas : 1,5 ha dibeli pada tahun 1996;

4. Dari Saragih seluas : 10 ha dibeli pada tahun 1998;

5. Dari Saparuddin seluas : 3 ha dibeli pada tahun 1999;

6. Dari Sahuddin seluas : 2,5 ha dibeli pada tahun 2000;

7. Dari Amirhan seluas : 4 ha dibeli pada tahun 2001;

8. Dari Gitom seluas : 3,5 ha dibeli pada tahun 2002;

9. Dari Ali Masuro seluas : 10 ha dibeli pada tahun 2003;

10. Dari Amirhan seluas : 2 ha dibeli pada tahun 2004;

11. Dari sukri seluas : 1,5 ha dibeli pada tahun 2005;

12. Dari Kasmuddin seluas : 5,5 ha dibeli pada tahun 2005;

13. Dari Sapii Lubis seluas : 1,5 ha diberi pada tahun 2005;

14. Dari Bincar seluas : 3 ha dibeli pada tahun 2006;

15. Dari Ali Masuro seluas : 1,5 ha diberi pada tahun 2008;

16. Dari Kasmuddin seluas : 1,5 ha dibeli pada tahun 2012;

7. Bahwa sejak di beli pada tahun 1993 hingga meninggal Alm. Amir

Daulat Nasution keseluruhan tanah tersebut di kuasa oleh Tergugat

III, Tergugat XII bersama Alm. Amir Daulat Nasution, dan

mengerjakannya dengan menanam sawit, hingga saat ini tergugat VIII

dan Tergugat XII tetap menguasai dan menanami kebun sawit yang

sebagaian kecil sudah panen, dengan demikian dalil Penggugat poin

4 dan 5 hanyalah rangkaian bohong belaka.


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

16

8. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2011, Alm. Amir Daulat Nasution

masih dalam perawatan di RSU permata Bunda Medan yang di rawat

inap mulai tanggal 13 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 18

Nopember 2011, dan rawat inap jalan mulai tanggal 19 Nopember

2011 hingga Alm. Amir Daulat Nasution meninggal dunia pada tanggal

21 Nopember 2012.

9. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2011 Para Tergugat masih

membawa Alm. Daulat Nasution ke RSU Permata Bunda Medan untuk

terapi dan berobat dan selama berobat jalan di Medan Alm. Daulat

Nasution tinggal bersama Tergugat III (Siti Syaidah Nasution) karena

Tergugat III bekerja sebagai Dosen pada Fakultas Ilmu Keperawatan

USU Medan maka lebih tepat Amir. Daulat Nasution tinggal bersama

Tergugat III, dengan demikian tidak benar pada tanggal 28 Nopember

2011 Alm. Amir Daulat Nasution menandatangani atau membuat Surat

Keterangan Hibah sebagaimana yang di dalilkan Para Tergugat dalam

poin 6 dan 7 posita Gugatan Penggugat.

10. Bahwa oleh karena Alm. Amir Daulat Nasution tidak mungkin

menandatangani Surat Keterangan Hibah pada tanggal 28 Nopember

2011, lebih - lebih lagi baik Kepala Desa Kampung Durian ataupun

Penggugat II dan III tidak pernah bertamu ke rumah Tergugat III di

Medan dimana Alm. Amir Daulat Nasution dirawat maka Para

Tergugat menduga keras bahwa surat Keterangan Hibah dengan

Nomor yang sama, tanggal, bulan dan tahun yang sama tersebut

yakni No : 5944/2415/2011 tanggal 28 Nopember 2011 An. Arief

Effendi Nasution dan Putri Julianda Nasuiton tersebut adalah Diduga

Keras Dipalsukan Oleh Para Penggugat Dan Kepala Desa Simpang

Durian, oleh karena itu Tergugat VIII telah melaporkan Para

Penggugat di polres Madina sebagaimana Laporan Polisi No :

Lp/107/VIII/2014/SU/RES. MD tanggal 27 Agustus 2014 dimana saat

ini masih dalam proses penyidikan penyidik Polres Madina.

11. Bahwa Para Tergugat telah di periksa penyidik, dimana pada

pokoknya Para Penggugat menerangkan, memang benar tidak pernah

bertemu dengan Alm. Amir Daulat Nasution pada tanggal 28

Nopember 2011, akan tetapi Surat Keterangan Hibah tersebut

diterima Para Penggugat dari Kepala Desa Simpang Durian,

mengenai kebenaran apakah di tandatangani oleh Alm. Amir Daulat Nasution Surat Keterangan Hibah tersebut, Para Penggugat Tidak


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

17

Melihatnya, Maka Dapat Di pastikan Bahwa Surat Keterangan Hibah Tersebut Adalah Palsu, dan mohon kepada Majelis Hakim

kiranya berkenan menunda/menangguhkan putusan perkara aquo,

sampai perkara pidana dugaan membuat Surat Keterangan Palsu

tersebut diputus hakim pidana dan telah memperoleh kekuatan hukum

tetap.

12. Bahwa Para Tergugat tidak pernah menguasai, mengerjakan,

menggarap tanah dan menikmati hasir perkebunan milik Para

Penggugat (objek perkara), justru sebaliknya para penggugat dengan

cara melawan hukum dan melanggar hukum dengan cara membuat

Surat keterangan Hibah Palsu atau memakai Surat Palsu dengan

tujuan untuk memiliki harta pencarian tergugat XII dengan Alm. Amir

Daulat Nasution, seharusnya Para Tergugat malu karena setelah Alm.

Amir Daulat Nasution meninggal dunia baru Para Tergugat muncul

dan mengaku istri dan anak – anak Alm. Amir Daulat Nasution,

dengan demikian dalil posita penggugat poin 8 dan 9 tidak berdasar

dan harus di tolak.

13. Bahwa tuntutan Para Penggugat sebagaimana poin 9 dan 10 posita

dan poin 7 petitum, adalah sangat tidak berdasarkan hukum, karena

apa yang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat VIII dan Tergugat XII

adalah milik Tergugat XII sendiri, yang dibeli dan diola, diusahakan,

ditanam dan dirawat sendiri oleh Tergugat XII, bersama Tergugat VIII

dan alm. Amir Daulat Nasution semasa hidupnya, bukan milik Para

Penggugat, dengan demikian menurut hukum seluruh petitum

Gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak

dapat di terima.

Berdasarkan uraian - uraian tersebut diatas untuk menghindari Gugatan yang

tidak mempunyai dasar hukum, adalah tepat bila Pengadilan Negeri Mandailing

Natal menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak - tidaknya tidak

dapat diterima.

Berdasarkan argumentasi dan alasan - alasan tersebut diatas Tergugat mohon

kepada Majelis hakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini

memberi putusan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI

- Mengabulkan Eksepsi tergugat seluruhnya.

- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat di terima.


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

18

DALAM POKOK PERKARA. - Menolak Gugatan penggugat seluruhnya atau setidak tidaknya Gugatan

tidak dapat di terima.

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam

perkara ini.

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Gugatan tersebut diatas

Pengadilan Negeri Mandailing Natal telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Mei

2015 Nomor :13/PDT.G/2014/PN-Mdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-

Dalam Provisi: - Menolak tuntutan provisi Para Penggugat ; --------------------------------------------- Dalam Eksepsi: - Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ; ------------------------

Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara

tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 5.566.000,-

(lima juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------

Membaca :

1. Relaas pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Mandailing

Natal Nomor :13/Pdt.G/2014/PN-Mdl tanggal 07 Mei 2015 oleh Jurusita

Pengganti Kepada Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 09 Juli

2015 ;

2. Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 05/Akta.Pdt.Bdg/2015/PN-

Mdl, yang dibuat oleh Panitra Pengadilan Negeri Mandailing Natal, bahwa

Kuasa Hukum Para Penggugat menerangkan bahwa pada tanggal 13 Juli 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan

Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN-Mdl

tanggal 07 Mei 2015 ; ---------------------------------------------------------------------

3. Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang menerangkan bahwa pada

tanggal 15 Desember 2015 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para

Tergugat/Terbanding bahwa adanya permintaan banding tersebut ;


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

19

4. Risalah pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara Banding yang

dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Mandailing Natal,

masing-masing kepada Kuasa Hukum Para Pembanding dan Kuasa

Hukum Para Terbanding tertanggal 16 dan 17 Desember 2015 ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ----- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Para

Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang,

sehingga permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; ----------

----- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti

serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi

Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN-Mdl

tanggal 07 Mei 2015 yang dimohonkan banding yang ternyata Para

Pembanding juga tidak mengajukan Memori Bandingnya ; -------------------------

----- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat dengan

pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan tingkat Pertama dengan alas

an hukum sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa yang disengketakan oleh para pihak adalah

menyangkut dengan Perkawinan antara Penggugat-I dengan Almarhum Amir

Daulat Nasution (Suami TergugatXII NURJAINA) yang dilangsungkan pada

tanggal 15 Oktober 1987, dan harta bersama yang diperoleh dalam masa

pernikahan/perkawinan Penggugat-I dan Almarhum Amir Daulat Nasution ; ----

----- Menimbang, bahwa sedang menurut para Tergugat/para Terbanding

Almarhum Amir Daulat Nasution hanya 1 (satu) orang istri yaitu Tergugat-XII

Nur Jaina Lubis dan Penggugat-I bukan istrinya yang sah, serta Tanah perkara

bukan harta bersama antara almarhum Amir Daulat Nasution dengan

Penggugat-I Ruswanti, tetapi adalah harta bersama yang diperoleh dalam

perkawinan dengan Tergugat-XII ; ------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa para Penggugat/Para Pembanding dan para

Tergugat/Para Terbanding termasuk Tergugat-XII Nur Jaina selaku istri Amir

Daulat Nasution yang semuanya beragama islam ; --------------------------------------


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

20

----- Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 49 UU No.7 Tahun 1989

Perubahan kedua UU No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,

menyebutkan :

Ayat (1) : “ Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,

dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara Orang-orang yang

beragama Islam dibidang :

a. Perkawinan.

b. Kewarisan, Wasiat dan Hibah yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam.

c. Waqaf dan shadaqah.

Ayat (2) : Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf a ialah hal-hal yang diatur dalam atau berdasarkan Undang-undang mengenai

perkawinan yang berlaku.

----- Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) “ yang dimaksud

bidang perkawinan yang diatur dalam Undang-undang No.1 Tahun 1974

Tentang Perkawinan antara lain adalah : butir 10 : “ Penyelesaian harta bersama “ ; --------------------------------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa oleh karena yang dipersoalkan dalam perkara aquo

adalah tentang Sahnya perkawinan antara Penggugat-I Ruswanti dengan

almarhum Amir Daulat Nasution dan tentang harta bersama yang diperoleh

dalam masa perkawinan Penggugat-I dengan suaminya Almarhum Amir Daulat

Nasution tersebut, maka menurut ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2)

serta penjelasan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan

Undang-Undang No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama tersebut,

sengketa perkara aquo adalah Kopetensi Absolut Pengadilan Agama, tidak

berwenang Peradilan Umum dalam hal ini Pengadilan Negeri Mandailing Natal

tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo

(No.13/Pdt.G/2014/PN-Mdl) ; -------------------------------------------------------------------

----- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas

Pengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri

Mandailing Natal tanggal 07 Mei 2015 Nomor :13/Pdt.G/2014/PN-Mdl tidak

dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan seluruhnya dengan mengadili

sendiri yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; -------------


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

21

----- Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Para Pembanding pihak

yang kalah dalam perkara ini, maka biaya-biaya yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan dibebankan kepada Para Penggugat/Para Pembanding ; -----

----- Mengingat dan memperhatikan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 yang

telah diubah kedua dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009 Tentang

Peradilan Agama jo Undang-Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan

Peraturan-Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkenaan dengan

perkara ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para

Pembanding ; --------------------------------------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 7

Mei 2015 Nomor :13/Pdt.G/2014/PN-Mdl, yang dimohonkan banding

tersebut dengan : ---------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

- Menyatakan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tidak berwenang

memeriksa dan mengadili perkara Nomor :13/Pdt.G/2014/PN-Mdl ; ----

- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar

biaya pekara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari KAMIS tanggal 12 Mei 2016,

oleh Kami SABAR TARIGAN SIBERO, SH. MH Hakim Pengadilan Tinggi

Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan

ABDUL FATTAH, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan,

masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan

mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding

berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Maret

2016 Nomor : 105/PDT/2016/PT-MDN, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 17 Mei 2016


PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

22

oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas

serta dibantu oleh K H A I R U L,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan

Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau

Kuasa Hukumnya.

Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

SAMA RAJA MARPAUNG,SH SABAR TARIGAN SIBERO, SH.MH

ABDUL FATTAH, SH. MH

Panitera Pengganti,

K H A I R U L, SH.MH

Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i .................... Rp. 6.000.- 2. R e d a k s i ................... Rp. 5.000.- 3. Pemberkasan ................. Rp. 139.000.- J u m l a h………………. Rp. 150.000,-

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

PENGADILAN TINGGI MEDAN fileSinunukan II Kec. ... SAHRIN NASUTION, SH., & REKAN, yang berkantor di...

Documents

Transcript of PENGADILAN TINGGI MEDAN fileSinunukan II Kec. ... SAHRIN NASUTION, SH., & REKAN, yang berkantor di...