PENEGAKAN HUKUM

DI INDONESIA

Disusun oleh ;Aliyana Candra

Girisena ErgaseraLiling Revita

Prihadi

PengertianPenegakan hukum adalah

proses dilakukannya upaya untuk tegaknya atau

berfungsinya norma-norma hukum secara nyata sebagai pedoman perilaku dalam lalu

lintas atau hubungan-hubungan hukum dalam kehidupan

bermasyarakat dan bernegara.

Ditinjau dari sudut subjekPenegakan hukum itu dapat dilakukan oleh subjek yang luas dan dapat pula diartikan sebagai upaya penegakan hukum oleh subjek yang terbatas. Dalam arti luasProses penegakan hukum itu melibatkan semua subjek hukum dalam setiap hubungan hukum. Siapa saja yang menjalankan aturan normatif atau melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu dengan mendasarkan diri pada norma hukum yang berlaku. Dalam arti sempitSebagai upaya aparatur penegakan hukum tertentu untuk menjamin dan memastikan bahwa suatu aturan hukum berjalan sebagaimana seharusnya. Dalam memastikan tegaknya hukum itu, apabila diperlukan aparatur penegak hukum itu diperkenankan untuk menggunakan daya paksa.

Ditinjau dari sudut objeknya

Dalam arti luasPenegakan hukum itu mencakup pula nilai-nilai keadilan yang terkandung di dalam bunyi aturan formal maupun nilai-nilai keadilan yang hidup dalam masyarakat. Dalam arti sempitPenegakan hukum itu hanya menyangkut penegakan peraturan yang formal dan tertulis saja.

Prinsip

THE RULE OF

LAW

EQUALITY

JUSTICE UNDER

LAW

EQUALITY

BEFORE THE LAW

LEGALITAS

THE RULE OF LAW

The Rule Of Law adalah suatu legalisme, suatu aliran hukum yang didalamnya terkandung wawasan sosial legalisme literal (bahwa keadilan dapat dilayani melalui pembuatan sistem peraturan dan prosedur yang sengaja bersifat obyektif, tidak memihak, dan otonom).

Prinsip-prinsip secara formal Rule Of Law tertera dalam UUD 1945 dan pasal-pasal UUD negara RI tahun 1945. Inti dari Rule Of Law adalah jaminan adanya keadilan bagi masyarakatnya, khususnya keadilan sosial. Prinsip-prinsip Rule of Law Secara Formal (UUD 1945) 1. Negara Indonesia adalah negara hukum (pasal 1: 3) 2. Segala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan pemerintahan itu tanpa kecuali (pasal 27:1) 3. Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan sama di hadapan hukum (pasal 28 D:1) 4. Setiap orang berhak untuk bekerja serta mendapat imbalan dan perlakuan yang adil dan layak

LEGALITASPrinsip legalitas yaitu prinsip yang menentukan bahwa

tidak ada perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana jika tidak ditentukan terlebih dahulu dalam perundang-undangan. Biasanya asas ini dikenal dengan nullum delictum uulla poena sine praevia lege (tidak ada pidana tanpa peraturan lebih dahulu)Dalam sejarahnya tidak menunjukkan perubahan hukum pidana pada abad ke-18 dulu bahwa keseluruhan masalah hukum pidana harus ditegaskan dengan suatu undang-undang.Biasanya prinsip ini mengandung dua pengertian, yaitu:1. Tidak ada perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana kalau hal itu terlebih dahulu belum dinyatakan dalam suatu aturan-aturan undang-undang2. Untuk menentukan adanya perbuatan pidana harus sesuai dengan dendam

Equality Before The Law Equality before the law adalah semua orang sama di

depan hukum. Persamaan dihadapan hukum atau equality before the law merupakan salah satu asas terpenting dalam hukum modern.  Prinsip ini bergerak dalam payung hukum yang berlaku umum (general) dan tunggal. Ketunggalan hukum itu menjadi satu wajah utuh diantara dimensi sosial lain (misalkan terhadap ekonomi dan sosial). Persamaan “hanya” dihadapan hukum seakan memberikan sinyal di dalamnya bahwa secara sosial dan ekonomi orang boleh tidak mendapatkan persamaan. Perbedaan perlakuan “persamaan” antara di dalam wilayah hukum, wilayah sosial dan wilayah ekonomi itulah yang menjadikan asas Persamaan dihadapan hukum tergerus ditengah dinamika sosial dan ekonomi.

EQUALITY JUSTICE UNDER LAWEquality Justice Under Law adalah salah satu yang paling kuat

tertanam dan banyak melanggar prinsip-prinsip hukum. Ini adalah retorika biasa ditemui dalam retorika seremonial dan keputusan kadang-kadang bahkan konstitusional. Tapi itu datang tempat dekat dengan menggambarkan sistem peradilan dalam praktek. Sementara ini tidak, satu-satunya konteks hukum di mana retorika outruns kenyataannya, itu adalah salah satu yang paling mengganggu, mengingat sifat dasar hak yang dipermasalahkan. Ini adalah ironi memalukan bahwa bangsa yang paling pengacara memiliki antara sistem paling memadai untuk bantuan hukum. Hal ini lebih memalukan bahwa ketidakadilan masih menarik begitu sedikit perhatian.

Diperkirakan empat-perlima dari kebutuhan hukum masyarakat miskin, dan kebutuhan dua sampai tiga perlima dari individu berpenghasilan menengah, tetap terpenuhi. Seluruh kategori dari "tidak layak miskin" telah ditolak bantuan, dan pengadilan sebagian besar telah merestui keterbatasan ini, serta keterbatasan menggelikan untuk biaya pengadilan yang ditunjuk pengacara di cases.i pidana kasus hukum yang mengatur bantuan yang efektif nasihat dan akses ke jasa nonlawyer adalah malu konseptual. Namun tidak masyarakat maupun profesi telah dipindahkan untuk merespon dalam mode signifikan.

PILAR HUKUM YANG BAIK

1. INTSRUMEN HUKUM YANG BAIK

2. APARAT PENEGAK HUKUM YANG TANGGUH

3. PERALATAN YANG MEMADAI

4. MASYARAKAT YANG SADAR HUKUM

5. BIROKRASI YANG MENDUKUNG

Faktor Penegakan Hukum

Faktor Hukum / Perundangan

Faktor PolitikFaktor Kesadaran Masyaraka

t

Faktor

Perubahan

Sosial

Faktor

Penegakan

Hukum

Faktor Penega

kan Hukum• Ö Lemahnya wawasan pemikiran

• Ö Minimya ketrampilan untuk bekerja

• Ö Rendahnya motivasi kerja

• Ö Rusaknya moralitas personal

• Ö Tingkat pendidikan yang rendah

(Polisi)

• Ö Sangat sedikit program

pengembangan SDM di kalangan

organisasi penegakan hukum

• Ö Kualitas penegakan hukum

profesional atau tidak

Ö Konsistensi asas-asas

Ö Proses perumusan

Ö Tingkat kemampuan

operasionalisasi hukum

Ö Perlukah mempertahankan

UU yang tidak sejalan dengan

rasa keadilan

Faktor Hukum (Perundangan)

Faktor Kesadaran Masyaraka

t• Ö Persepsi masyarakat tentang hukum,

ketertiban, fungsi penegakan hukum

berbeda dengan dengan hukum modern

• Ö Kesadaran hukum masyarakat masih

rendah disemua strata

• Ö Banyaknya tindakan main hakim

sendiri

Faktor Perubahan Sosial

• Ö Tata nilai merubah tata kelakuan dalam

interaksi sosial

• Ö Benturan nilai lama dengan nilai baru

menimbulkan dualisme nilai dalam masyarakat

• Ö Ketidakserasian nilai menimbulkan

kerancuan nilai dan ketidak pastian yang

merangsang aparat penegak hukum

melakukan tindakan patologis

Faktor Politik

• Ö Campur tangan pemerintah dan

kelompok dalam kepentingan usaha

penegakan

• Ö Pihak eksekutif atau lembaga ekstra

yudisial dalam proses perkara yang

sedang berlangsung membatasi

kebebasan hakim memeriksa dan

mengadili perkara

• Ö Terjadi dalam peradilan kasus

kejahatan politik

Hukum di Negara kita ini dapat diselewengkan atau disuap dengan mudahnya, dengan inkonsistensi hukum di Indonesia. Kondisi Hukum di Indonesia saat ini lebih sering menuai kritik daripada pujian. Berbagai kritik diarahkan baik yang  berkaitan dengan penegakkan hukum, kesadaran hukum, kualitas hukum, ketidakjelasan berbagai hukum yang berkaitan dengan proses berlangsungya hukum dan juga lemahnya penerapan berbagai peraturan.

Kritik begitu sering dilontarkan berkaitan

dengan penegakan hukum di Indonesia. Kebanyakan

masyarakat kita akan bicara bahwa hukum di Indonesia

itu dapat dibeli, yang menang mereka yang

mempunyai jabatan, nama dan kekuasaan, yang punya

uang banyak pasti aman dari gangguan hukum walau aturan negara

dilanggar.

Ada pengakuan di masyarakat bahwa

karena hukum dapat dibeli maka aparat

penegak hukum tidak dapat diharapkan untuk melakukan penegakkan

hukum secara menyeluruh dan adil.

Sejauh ini, hukum tidak saja dijalankan sebagai rutinitas  belaka tetapi

tetapi  juga dipermainkan seperti barang dagangan .

Hukum yang seharusnya menjadi alat

pembaharuan masyarakat, telah berubah menjadi

semacam mesin pembunuh karena

didorong oleh perangkat hukum yang morat-marit

dan carut marut.

Keadaan Hukum Saat Ini

Tentang salahnya penegakan hukum di Indonesia. Saat seseorang mencuri sandal misalnya,

seperti yang pernah diberitakan belum lama ini, ia disidang dan didenda hanya karena mencuri sandal seorang briptu yang harganya bisa dibilang murah.

Sedangkan para koruptor di Indonesia bisa dengan leluasa merajalela, menikmati tanpa dosa, karena mereka memandang

rendah hukum yang ada di Indonesia.

Arthalyta Suryani, dia menempati

rutan dengan sarana eksklusif, bisa dikatakan

eksklusif, sampai-sampai

ada ruang untuk berkaraoke, ini

juga bisa dijadikan sebagai

pembelian hukum di

Indonesia.

Saat terkena tilang polisi lalu lintas, ada beberapa oknum polisi yang mau bahkan terkadang minta disuap agar kasus ini tidak diperpanjang, polisinya pun mendapatkan keuntungan materi dengan cepat namun salah tempat. Ini merupakan contoh-contoh dalam lingkungan terdekat kita. Masih banyak kasus-kasus yang dapat dijadikan contoh dari penyelewengan hukum di Indonesia.

Orang biasa yang ketahuan melakukan tindak pencurian kecil, seperti anak dibawah umur, Hamdani yang ‘mencuri’ sandal jepit bolong milik perusahaan di mana ia bekerja di Tangerang, Nenek Minah yang mengambil tiga butir kakao di Purbalingga, Aguswandi Tanjung yang ‘numpang’ ngecas handphone di sebuah rumah susun di Jakarta serta Kholil dan Basari di Kediri yang mencuri dua biji semangka langsung ditangkap dan dihukum sebesart beratnya.

Sedangkan seorang pejabat negara yang

melakukan korupsi uang milyaran rupiah milik negara dapat bebas berkeliaran dengan

bebasnya. Berbeda halnya dengan kasus-kasus yang hukum dengan tersangka

dan terdakwa orang-orang yang memiliki kekusaan, jabatan dan nama. Proses hukum yang dijalankan

begitu berbelit-belit dan terkesan menunda-nuda. Seakan-akan masyarakat

selalu disuguhkan sandiwara dari tokoh-tokoh Negara tersebut.

Contohnya saja kasus Gayus Tambunan, pegawai Ditjen Pajak Golongan III menjadi miliyader dadakan yang diperkirakan korupsi

sebesar 28 miliar, tetapi hanya dikenai 6 tahun

penjara, kasus Bank Century dan masih banyak lagi,

hampir semua kasus diatas prosesnya sampai saat ini belum mencapai keputusan

yang jelas. Padahal semua kasus

tersebut begitu merugikan Negara dan masyarakat kita.

Penyelewengan atau inkonsistensi di Indonesia berlangsung lama bertahun-tahun hingga sekarang, sehingga bagi masyarakat Indonesia ini merupakan bukan rahasia umum, hukum yang dibuat berbeda dengan hukum yang dijalankan. Aparat yang menegakkan hukum tersebut dapat menangani masalah secara hukum yang berlaku di Indonesia, namun tidak jarang penegak hukum tersebut justru mengambil kesempatan yang tidak terpuji itu untuk menambah pundi-pundi uangnya.

Akibat Penyelewengan Penegakan Hukum di Indonesia

Ketidakpercayaan masyarakat pada hukumMasyarakat berependapat hukum banyak merugikan mereka, terlebih lagi soal materi sehingga mereka berusaha untuk menghindarinya. Karena mereka percaya bahwa uanglah yang berbicara, dan daoat meringankan hukuman mereka, fakta-fakta yang ada diputar balikan dengan materi yang siap diberikan untuk penegak hukum. Kasus-kasus korupsi di Indonesia tidak terselesaikan secara tuntas karena para petinggi Negara yang terlibat di dalamnya mempermainkan hukum dengan menyuap sana sini agar kasus ini tidak terungkap, akibatnya kepercayaan masayarakatpun pudar.

Penggunaan Tekanan Asing dalam Proses PeradilanDalam hal ini kita dapat mengambil contoh pengrusakan lingkungan yang diakibatkan oleh suatu perusahaan asing yang membuka usahanya di Indonesia, mereka akan minta bantuan dari negaranya untuk melakukan upaya pendekatan kepada Indonesia, agar mereka tidak mendapatkan hukuman yang berat, atau dicabut izin memproduksinya di Indonesia.

  Pemanfaatan Inkonsistensi Penegakan Hukum untuk Kepentingan PribadiDari beberapa kasus di Indonesia, banyak warga Negara Indonesia yang memanfaatkan inkonsistensi penegakan hukum untuk kepentingan pribadi. Contohnya ialah pengacara yang menyuap polisi ataupun hakim untuk meringankan terdakwa, sedangkan polisi dan hakim yang seharusnya bisa menjadi penengah bagi kedua belah pihak yang sedang terlibat kasus hukum bisa jadi lebih condong pada banayknya materi yang diberikan oleh salah satu pihak yang sedang terlibat dalam kasus hukum tersebut.

Penyelesaian konflik dengan kekerasanPenyelesaian konflik dengan kekerasan

contohnya ialah pencuri ayam yang dipukuli warga, pencuri sandal yang

dihakimi warga.Konflik yang terjadi di sekelompok masyarakat di Indonesia

banyak yang diselesaikan dengan kekerasan, seperti kasus tawuran antar

pelajar, tawuran antar suku yang memperebutkan wilayah, atau ada salah

satu suku yang tersakiti sehingga dibalas degan kekerasan. Mereka tidak

mengindahkan peraturan-peraturan kepemerintahan, dengan masalah

secara geografis, mereka. Ini membuktikan masayarakat Indonesia yang tidak tertib hukum, seharusnya masalah seperti maling sandal atau

ayam dapat ditangani oleh pihak yang yang berwajib, bukan dihakimi secara

seenakanya, bahkan dapat menghilangkan nyawa seseorang.

·       

Berkomunikasi dan mampu membawakan peranan yang mampu diterima masyarakat luas, antara lain bersikap :1. Sikap yang terbuka terhadap pengalaman maupun penemuan baru.2. Senantiasa siap untuk menerima perubahan3. Peka terhadap masalah-masalah yang terjadi di sekitarnya.4. Senantiasa mempunyai informasi yang selengkap mungkin mengenai pendiriannya.5. Orientasi ke masa kini dan masa depan yang sebenarnya merupakan suatu urutan.6. Menyadari akan potensi yang ada dalam dirinya.7. Berpegang pada suatu perencanaan dan tidak pasrah pada nasib.8.Percaya pada kemampuan ilmu pengetahuan dan teknologi di dalam meningkatkan kesejahteraan umat manusia.9. Menyadari dan menghormati hak, kewajiban, maupun kehormatan diri sendiri dan hak lain.10. Berpegang teguh pada keputusan-keputusan yang diambil atas dasar penalaran dan perhitungan yang mantap.

Praktik penyelewengan dalam proses

penegakan hukum seperti, mafia

hukum di peradilan,

peradilan yang diskriminatif atau rekayasa

proses peradilan merupakan

realitas yang gampang ditemui dalam penegakan hukum di negeri

ini.

A child’s play

Masalah penegakan hukum di Indonesia harus segera ditangani agar bangsa Indonesia menuju bangsa yang adil, tidak ada ketimpangan hukum. Masalah penegakan hukum harus ditangangi oleh seluruh Warga Negara Indonesia, pejabat hukum

harus bisa menangani kasus hukum tanpa pandang bulu. Selain perbaikan kinerja aparat, materi hukum

sendiri juga harus terus menerus diperbaiki membuat undang-undang hukum yang jelas dan

tidak bisa disuap oleh uang ataupun materi lainnya, kemudian masyarakat juga harus tertib hukum.

Semua dijalankan berdasarkan hati nurani masing-masing, iman dan ketaqwaan sangat diperlukan.

Penegakan hukum yang konsisten harus terus diupayakan untuk mengembalikan kepercayaan

masyarakat terhadap hukum di Indonesia. Semua harus bekerja sama untuk membangun Negara

Indonesia yang adil, jika salah, harus dihukum sesuai hukum yang berlaku tanpa pengecualian apakah

orang tersebut merupakan anak Presiden ataukan anak seorang buruh.