Pandangan greenpeace terhadap visi misi jokowi kalla

PANDANGAN GREENPEACE INDONESIA Terhadap Visi , Misi dan Agenda Polit ik Pasangan Capres/Cawapres Joko Widodo – Jusuf Kalla

www.100persenindoensia.org

| 2

Pandangan Greenpeace Indonesia

Terhadap Visi, Misi dan Agenda Politik Pasangan Capres-‐Cawapres

Joko Widodo – Jusuf Kalla

Perlindungan Iklim dan Energi Terbarukan

Salah satu yang tertuang jelas dalam visi-‐misi pasangan Jokowi-‐JK adalah mewujudkan kedaulatan

energi. Kedaulatan energi dapat tercapai apabila kita dapat secara mandiri mengamankan pasokan

sumber energi Indonesia jangka panjang sehingga tidak lagi terpengaruh dan tergantung pada

pasokan sumber energi dunia juga fluktuasi harga yang diakibatkan oleh faktor eksternal yang

melemahkan sektor fiskal dan perekonomian Indonesia. Hal ini dapat dilihat dari rumitnya persoalan

subsidi energi yang telah membelit negara kita selama bertahun-‐tahun.

Pada tahun fiskal 2013 Pemerintah Indonesia mengalokasikan Rp199,9 triliun (US$18,0 miliar)

dari anggaran pemerintah untuk subsidi produk minyak bumi dan Rp100,0 triliun (US$9,0 miliar)

untuk subsidi listrik. Hal ini membuat sebesar Rp299,8 triliun (US$27,0 miliar) dari anggaran

diperuntukkan untuk subsidi energi, yang mana setara dengan sekitar 2,5% PDB dan 25% dari

anggaran total.1

Sangat bertentangan apabila kedaulatan energi yang dicanangkan justru diperoleh dengan

meningkatkan sumber energi yang berasal dari fosil seperti batubara, minyak bumi ataupun gas

alam. Sumber energi fosil suatu saat akan menjadi langka dan habis, sehingga kita harus mencari

jalan keluar lain untuk beralih pada sumber energi yang terbarukan. Tetapi langkah peralihan itu

harus menjadi target utama Pemerintahan kedepan, karena apabila tidak maka akan terlalu

terlambat dan Indonesia akan menghadapi masa krisis kehabisan sumber daya alam karena

eksploitasi besar-‐besaran yang meninggalkan jejak kerusakan yang sangat buruk bagi lingkungan.

Pasangan Jokowi-‐JK masih melihat batubara sebagai solusi energi di Indonesia dengan

meningkatkan jumlah produksi batubara secara signifikan dan menempatkan batubara sebagai skala

prioritas pengembangan. Batubara sebagai sumber energi terkotor di dunia memiliki tingkat emisi

karbon tertinggi dibanding minyak dan gas, secara global emisi gas rumah kaca penyebab perubahan

iklim yang terlepas dari pembakaran batubara di PLTU Batubara adalah 64%. Artinya batubara

merupakan kontributor terbesar dari emisi gas rumah kaca penyebab perubahan iklim. Limbah

pembakaran batubara sangat beracun, dan membahayakan kesehatan masyarakat, tembaga,

1 http://www.iisd.org/gsi/sites/default/files/ffs_indonesia_review_i1v1_bahasa.pdf


| 3

cadmium dan arsenic adalah sebagian dari zat toksik yang dihasilkan dari limbah tersebut, yang

masing-‐masing memicu keracunan, gagal ginjal, dan kanker.

Jejak kerusakan yang ditinggalkan oleh batubara tidak berhenti pada saat pembakarannya. Di

ujung rantai produksinya, terdapat pertambangan batubara yang ditinggalkan setelah dieksploitasi

habis, limbah pembakaran batubara, dan hamparan alam yang rusak tanpa pernah akan bisa kembali

seperti sediakala. Penambangan batubara mengakibatkan meluasnya penggundulan hutan, erosi

tanah, kehilangan sumber air, polusi udara, dan rusaknya keutuhan sosial masyarakat yang tinggal di

dekat lokasi pertambangan. Penambangan batubara besar-‐besaran mengikis habis tanah,

menurunkan tingkat permukaan air, dan menghasilkan jutaan ton limbah beracun, serta menggusur

masyarakat adat dari tempat hidupnya dari generasi ke generasi sepanjang puluhan tahun bahkan

ratusan tahun.2

Tertuang langkah yang sangat jelas dalam visi misi Jokowi-‐JK untuk pemanfaatan gas alam

Indonesia menjadi lebih maksimal. Gas alam selain merupakan sumber energi tidak terbarukan yang

suatu saat akan habis, juga harus dibayar dengan jejak kerusakan lingkungan yang cukup mahal.

Beberapa studi menjelaskan bahwa eksplorasi gas alam dengan beberapa metode menimbulkan

resiko lingkungan yang jug cukup besar. Metode “shale gas” kurang lebih mengambil air 10.000 –

30.000 m3 tergantung dari faktor geologi dan kedalamannya.3

Belum lagi permasalahan limbah pembuangan cair yang membutuhkan kebijakan dan

pengawasan ketat dari pihak pemerintah. Beberapa bahan kimia yang terindikasi terkandung dalam

limbah cair hasil eksplorasi gas alam adalah klorida, bromide, kalsium, barium, strontium, radium,

dan besi yang cukup beresiko untuk kesehatan manusia dan juga lingkungan.4

Potensi penggunaan bahan kimia dalam proses eksplorasi dapat memungkinkan terjadinya

pencemaran air tanah. Belum lagi resiko terjadinya getaran bumi yang diakibatkan oleh proses

eksplorasi “fracking”.5

Mengatasi perubahan iklim global menjadi salah satu poin penting yang telah dituliskan dalam

visi misi Jokowi-‐JK. Hal yang harus dipahami adalah sumbangsih Indonesia dalam hal perubahan

iklim dunia, apa yang menjadi penyebab-‐penyebab utama dari peningkatan emisi karbon? Dua hal

yang menempati peringkat teratas adalah deforestasi dan penggunaan bahan bakar fosil di sektor

energi yang kian hari kian meningkat persentasenya.

Dalam laporan Greenpeace berjudul Point of No Return, dilaporkan bahwa industri batubara

Indonesia yang saat ini merupakan pengekspor batubara terbesar di dunia menempati peringkat ke-‐

2 http://www.greenpeace.org/seasia/id/campaigns/perubahan-‐iklim-‐global/Energi-‐Batu-‐Bara-‐yang-‐Kotor/

3 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2014/em/c4em00018h?page=search 4 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2014/em/c4em00018h?page=search 5 http://pubs.rsc.org/en/journals/articlecollectionlanding?sercode=em&themeid=8150d325-‐c305-‐4587-‐a426-‐9c1127d29a9e


| 4

4 yang menghasilkan emisi karbon terbesar di dunia. Apabila industri-‐industri energi fosil terbesar di

dunia ini tidak dihentikan ekspansinya, akan sangat sulit menyelamatkan bumi kita dari kenaikan

temperatur global dibawah 2o C.6

Komitmen Indonesia untuk terlibat aktif dalam penanggulangan perubahan iklim haruslah

diwujudkan dalam langkah-‐langkah nyata pencegahan penyebab utama dari penyumbang terbesar

emisi karbon, yaitu deforestasi dan batubara yang menjadi sumber energi terkotor dunia. Pasangan

Jokowi-‐JK haruslah mempunyai komitmen yang jelas untuk menurunkan emisi karbon Indonesia

dengan langkah-‐langkah implementasi yang terukur jangka waktunya.

Energi terbarukan telah masuk dalam salah satu target pengembangan dari pasangan Jokowi-‐

JK, tetapi yang harus diperhatikan adalah bagaimana memecahkan seluruh masalah yang

menyebabkan implementasi di lapangan menjadi terhambat. Seluruh regulasi yang terkait

pengembangan energi terbarukan tidak hanya semata-‐mata permasalahan harga, tetapi

menyangkut mengenai perijinan, termasuk penjaminan keamanan investasi dan insentif sebagai

bentuk stimulasi awal, juga kontrak pembelian jangka panjang yang dengan mudah bisa terkoneksi

dengan sistem on-‐grid sehingga mempermudah akses masyarakat.

Perlindungan Air dari Bahan Kimia Beracun dan Berbahaya

Dalam bagian pendahuluan dokumen visi misi Pasangan Capres-‐Cawapres ini disebutkan

bahwa lemahnya penegakan hukum, dan kerusakan lingkungan hidup sebagai akibat dari eksploitasi

sumber daya alam yang berlebihan dan ketidakkuasaan negara dalam memberi jaminan kesehatan

dan kualitas hidup yang layak bagi warganya sebagai bagian dari Tiga Problem Pokok Bangsa.

Penegakan hukum dari undang-‐undang dan regulasi yang berlaku sekarang yang begitu lemah,

eksploitasi sumber daya alam khususnya sumber daya air yang berlebihan adalah salah satu faktor

yang dapat mengancam bangsa kita dari pencemaran bahan kimia berbahaya. Namun di sisi lain,

regulasi Indonesia sampai saat ini baru mengatur (memperbolehkan, membatasi dan melarang

penggunaan) 264 bahan kimia berbahaya.7 Bila dibandingkan dengan lebih dari 100.000 bahan kimia

yang telah beredar dan tambahan 1.500 bahan kimia baru pertahunnya, tentu ini sangat

mengkhawatirkan, khususnya dalam konteks ketidakkuasaan negara dalam memberikan jaminan

kesehatan dan kualitas hidup yang layak bagi warganya.

Dalam SEMBILAN AGENDA PRIORITAS pasangan Capres-‐Cawapres ini tersebut beberapa

sektor industri yang akan dikembangkan, diantaranya industri pertahanan, manufaktur, pangan,

migas, dan batubara, termasuk rencana untuk membangun 10 kawasan industri baru.

6 http://www.greenpeace.org/international/en/publications/Campaign-‐reports/Climate-‐Reports/Point-‐of-‐No-‐Return/ 7 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74 Tahun 2001 Tentang Pengelolaan Bahan Berbahaya dan Beracun


| 5

Sektor industri tersebut adalah sektor industri yang intens dalam penggunaan/ eksploitasi

sumber daya air, intens menghasilkan polusi, intens dalam penggunaan bahan kimia berbahaya atau

berpotensi melepaskan bahan kimia berbahaya dari prosesnya, baik itu ke air/ sungai, udara dan

tanah dan berpotensi mencemari air bawah tanah juga.

Sebagai contoh, uji terhadap air bawah tanah dan tanah yang dilakukan oleh Otorita Air Israel

membuktikan bahwa setelah lebih dari 30 tahun penutupan pabrik indutri militer Israel, polusi yang

dihasilkan masih mengancam persediaan air bawah tanah di daerah tersebut dan mengancam

kesehatan masyarakat. Pabrik tersebut menggunakan sulfuric acid dan chlorinated-‐based solvent

pada proses industri nya dan limbah yang dihasilkan mengalir ke sumur/ lubang pengumpulan, dan

kemudian mengalir ke sistem drainase dan ke selokan. Bagaimanapun, buangan pabrik tersebut

merembes ke daratan dan mencapai air bawah tanah.8

Meskipun dalam dokumen visi misi pasangan Capres-‐Cawapres ini telah dilakukan

pembatasan terhadap ekspansi industri dalam konteks mewujudkan kemandirian ekonomi dengan

menggerakan sektor-‐sektor strategis ekonomi domestik, yaitu penghentian konversi lahan produktif

untuk usaha lain, seperti industri, perumahan dan pertambangan. Namun karakteristik bahan kimia

berbahaya beracun seperti sifat persisten, bioakumulatif, sifat racun dan dapat terangkut melalui air,

udara dan spesies berpindah serta tersimpan jauh dari tempat pelepasan, tidak otomatis

menghilangkan ancamannya.

Rencana langkah pemulihan kualitas kesuburan lahan yang air irigasinya tercemar khususnya

oleh limbah industri pun, seharusnya memberikan insight bahwa hanya bersandar pada pendekatan

reaktif (atur dan awasi dan penegakan hukum) bukanlah jalan keluar dari ancaman bahan kimia

berbahaya beracun. Apabila pemerintah tidak mampu membuktikan siapa industri yang

bertanggungjawab melakukan pencemaran terhadap misalnya dalam kasus ini air irigasi dan lahan

pertanian, dan ini adalah kasus yang seringkali ditemui di Indonesia9, maka uang pembayar pajaklah

yang akan digunakan untuk membersihkannya, dan biaya pemulihan-‐pembersihan tidaklah kecil

ditambah lagi dekontaminasi total mendekati mustahil. Ini belum termasuk biaya-‐biaya kesehatan,

lingkungan, ekonomi lokal dan sosial yang seringkali tidak diperhitungkan.

Beberapa pendekatan yang dapat menjadi pintu jalan keluar dari ancaman bahan kimia

berbahaya diungkapkan dalam dokumen visi misi ini, walaupun sayangnya visi akan nol pembuangan

bahan kimia berbahaya beracun belum menjadi tujuan (komitmen politik) pendekatan-‐pendekatan

tersebut, sehingga belum bisa dikatakan bahwa visi misi pasangan Capres-‐Cawapres ini dapat

membawa Indonesia menuju masa depan yang bebas bahan kimia berbahaya:

8 http://www.haaretz.com/news/national/weapons-‐plant-‐still-‐polluting-‐tel-‐aviv-‐soil-‐30-‐years-‐after-‐closure.premium-‐1.519630 9 http://www.mongabay.co.id/2012/10/09/kala-‐sungai-‐sumur-‐dan-‐ribuan-‐hektare-‐sawah-‐di-‐bandung-‐tercemar-‐limbah-‐tekstil/


| 6

• Dalam konteks menghadirkan kembali Negara untuk melindungi segenap bangsa

dan memberikan rasa aman pada seluruh warga negara, disebutkan bahwa peran Indonesia

dalam kerjasama global-‐regional akan diperkuat, salah satunya untuk mengatasi masalah-‐

masalah global yang mengancam umat manusia à bahan kimia berbahaya beracun adalah

masalah dan ancaman global.

• Dalam konteks membuat Pemerintah tidak absen dengan membangun tata kelola

Pemerintahan yang bersih, efektif, demokratis, dan terpercaya, disebutkan bahwa instansi

pemerintah pusat dan daerah akan diwajibkan untuk membuat laporan kinerja serta

membuka akses informasi publik seperti diatur dalam UU No. 12 Tahun 2008, serta membuka

ruang partsipasi publik melalui citizen charter dalam UU Kontrak Layanan Publik.

Mendorong partisipasi publik dalam proses pengambilan kebijakan publik dengan meningkatkan

peran aktif masyarakat dalam pengambilan kebijakan publik à bahan kimia berbahaya beracun

merupakan ancaman bagi publik secara luas dan oleh karena itu akses terhadap informasi

penggunaan dan pembuangan oleh industri secara individual haruslah dibuka kepada publik

dengan akses yang mudah dan partisipasi publik dalam menentukan kebijakan terkait haruslah

dibuka ruangnya.

• Dalam konteks meningkatkan produktivitas rakyat dan daya saing di pasar

internasional, disebutkan bahwa anggaran riset untuk mendorong inovasi teknologi akan

ditingkatkan à mendorong inovasi penghapusan penggunaan bahan-‐bahan kimia berbahaya

dan substitusi dengan bahan yang aman merupakan salah satu jalan keluar dari ancaman bahan

kimia berbahaya. Diperlukan investasi pada pengembangan inovasi green chemistry dan

produksi bersih. Regulasi kandungan bahan kimia berbahaya dalam produk (ekspor) di dunia

semakin menjadi pertimbangan dan semakin diperkuat.

• Dalam konteks mewujudkan kemandirian ekonomi dengan menggerakan sektor-‐

sektor strategis ekonomi domestik, disebutkan bahwa akan dilakukan penguatan teknologi

melalui kebijakan penciptaan sistem inovasi nasional (Kerjasama Swasta-‐Pemerintah-‐Perguruan

Tinggi) khususnya untuk sektor pertanian dan industri serta riset dan pengembangan dasar

didukung dengan dana pemerintah. à Mendorong inovasi penghapuskan penggunaan bahan-‐

bahan kimia berbahaya dan substitusi dengan bahan yang aman merupakan salah satu jalan

keluar dari ancaman bahan kimia berbahaya. Diperlukan investasi pada inovasi green chemistry

dan produksi bersih.

Salah satu faktor yang menyebabkan kelangkaan air (water scarcity) adalah pencemaran

limbah bahan kimia berbahaya industri dan eksploitasi sumber daya air secara besar-‐besaran dan

tidak bertanggungjawab oleh industri. Sehingga pemecahan masalah pencemaran bahan kimia


| 7

berbahaya haruslah juga menjadi fokus dalam rangka pemecahan masalah kelangkaan air secara

keseluruhan.

Komitmen untuk menegakan Hukum lingkungan secara konsekuen tanpa pandang bulu dan

tanpa kekhawatiran akan kehilangan investor yang akan melakukan investasi di negeri ini adalah

sebuah keharusan dan harus secara konsisten terus menerus dilakukan, namun belumlah cukup

untuk menciptakan masa depan Indonesia yang bebas bahan kimia berbahaya beracun. Hal ini

disebabkan keterbatasan sistem dan regulasi mengenai manajemen bahan kimia berbahaya yang

kita punyai kini yang terbukti gagal dan tidak efektif mencegah pelepasan bahan kimia berbahaya

beracun kedalam lingkungan kita.

Diperlukan sebuah komitmen politik untuk menuju nol pembuangan (zero discharge) semua

bahan kimia berbahaya beracun yang berdasarkan prinsip kehati-‐hatian (precautionary principle)

dan pendekatan pencegahan (preventive approach) dalam manajemen bahan kimia berbahaya.

Diperlukan komitmen kuat yang menekankan prinsip substitusi dan meliputi pertanggungjawaban

produsen agar dapat mendorong inovasi, serta mengeliminasi penggunaan materi toksik. Demikian

pula keterbukaan informasi publik, komitmen untuk membangun Politik Legislasi yang jelas,

terbuka dan berpihak pada perlindungan lingkungan hidup dan reformasi lembaga penegak hukum.

Semuanya ini pada akhirnya dapat membawa Indonesia menuju masa depan yang bebas bahan

kimia berbahaya.

Hampir seluruh sungai utama di Indonesia terus mengalami penurunan kualitas air, salah satu

penyebab yang paling berbahaya adalah pencemaran bahan kimia berbahaya industri, sehingga air

sungai tidak dapat digunakan langsung sebagai sumber air bersih, padahal masyarakat yang belum

mempunyai akses kepada air bersih masih sangat besar, sekitar 119 juta orang. Pencemaran

terhadap air permukaan (sungai) dan air tanah pada umumya berasal dari kegiatan industri,

pertanian (dalam dokumen ini telah ditargetkan untuk memacu pembangunan pertanian yang

berkelanjutan yang berbasis bio-‐eco-‐region dengan pola pengembangan pertanian organik maupun

pertanian yang hemat lahan dan air) dan rumah tangga. Ketersediaan air sangat berpengaruh

terhadap kehidupan manusia, bahkan air dapat menjadi salah satu faktor penghambat pertumbuhan

ekonomi suatu negara.

Hal ini dikenali oleh visi misi pasangan Capres-‐Cawapres ini, bahwa Ekonomi Indonesia berdiri

di atas fondasi yang rapuh salah satunya akibat keterbatasan akses terhadap air bersih. Salah satu

industri yang dapat menjadi ancaman terhadap sumber daya air adalah industri tambang. Industri

tambang tergolong dalam industri yang paling intens dalam mengeksploitasi sumber daya air.

Kegiatan ekstraksi dan juga kegiatan peleburan (smelting) sebagai bagian dari hilirasasi berpotensi

menghasilkan polusi berbagai bahan kimia berbahaya yang begitu besar, lewat pembuangan tailing

ke sungai atau ke laut atau lewat polusi udara dan air dari proses peleburan.


| 8

Indikasi ekspansi masif dari sektor ini dan juga ekspansi dari industri kimia sebagai salah satu

bahan yang selama ini di import tentulah sangat mengkhawatirkan, apalagi ditambah tidak adanya

komitmen menuju nol pembuangan semua bahan kimia berbahaya dan penerapan prinsip kehati-‐

hatian (precautionary principle) dan pendekatan pencegahan (preventive approach) dalam dokumen

visi misi ini. Hal ini tentu dapat menjadi hal yang bertolak belakang dengan konsideran-‐konsideran

dan lebih jauh lagi pencapaian visi dan misi pasangan Capres-‐Cawapres ini.

Sebagai salah satu alternatif agar ekspansi sektor yang sangat merusak dan polutif ini dapat

diminimalisasi adalah dengan mengembangkan sektor recycling. Ini dapat juga menjadi salah satu

poin dalam edukasi konsumen untuk memahami dan mempraktekkan gaya hidup yang ramah

lingkungan. Namun jauh lebih penting lagi adalah mendorong pertanggungjawaban industri yang

diperluas (extended producer responsibility), salah satunya dalam pertanggungjawaban dalam

mengelola sisa/ limbah produk dan pemasaran yang bertanggung jawab.

Perlidungan Hutan dan Gambut

Melemahnya sendi-‐sendi perekonomian bangsa sebagai akibat dari ekploitasi sumberdaya

alam yang berlebihan dan berujung pada kerusakan lingkungan hidup adalah salah satu dari tiga

persoalan pokok bangsa yang diangkat oleh pasangan Jokowi dan Jusuf Kalla dalam pembukaan visi

dan misi dalam memimpin Indonesia kedepan.

Hal tersebut dapat juga dilihat pada bagian Sembilan agenda prioritas point ke-‐empat yang

akan memprioritaskan pemberantasan penebangan liar, pemberantasan korupsi, serta

pemberantasan tindak kejahatan perbankan. Ketiga prioritas tersebut tampak baik, akan tetapi

hanya berfokus pada pemberantasan pembalakan liar saja tidak akan menghentikan praktek

pengrusakan hutan (deforestasi) di Indonesia, dan tidak akan menyelesaikan berbagai persoalan

tenurial yang terjadi selama ini.

Penebangan liar identik dengan aktifitas penebangan hutan oleh masyarakat dengan tidak

menggunakan ijin. Bagaimana dengan penebangan (konversi) hutan skala besar dengan

menggunakan ijin yang dilakukan oleh korporasi , bukankah hal tersebut juga merusak?10

Data dari Direktorat Jendral PHKA Kemenhut menunjukan terdapat dugaan 8.510.001,1 Ha

lahan di kawasan hutan yang digunakan untuk perkebunan secara ilegal dan 8.855.111, 96 Ha lahan

di kawasan hutan telah digunakan untuk pertambangan secara illegal.11 Hal ini diperkuat dengan

temuan CIFOR yang mencatat setidaknya 4 juta hektar perkebunan sawit yang masih produktif

10 Pasal 11 ayat (1) UU No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan (P3H) membatasi perbuatan yang dikualifikasikan perbuatan perusakan hutan adalah kegiatan pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan yang dilakukan secara terorganisir. 11 Jurnal Hukum Lingkungan Indonesia, Volume 01 Issue 01, Januari 2014. ICEL


| 9

dibangun melalui deforestasi.12 Bahkan perusahaan-‐perusahaan yan tergabung dalam RSPO telah

merusak 20.000 hektar lahan gambut kaya karbon pada tahun 2009.13

Di sektor kehutanan Jokowi dan Jusuf Kalla juga menitikberatkan pengelolaan sumberdaya

alam (baca: yang salah satunya adalah hutan) oleh desa, dan membebaskan desa di kantong-‐

kantong hutan dan perkebunan, sebagai upaya untuk mendongkrak kemakmuran rakyat. Tentu saja

tanpa ketersediaan data yang akurat yang dapat diakses oleh semua pihak upaya tersebut di atas

menjadi tidak maksimal. Untuk itulah penting adanya komitmen yang kuat untuk memastikan

keberlanjutan program-‐program yang dinilai sudah cukup baik untuk memperbaiki tata kelola

kehutanan seperti, inisiatif satu peta, sistem informasi perijinan, moratorium, dan perlindungan

gambut. Sayangnya komitmen tersebut tidak terlihat di dalam visi dan misi yang ada.

Hal lainnya yang perlu mendapat klarifikasi adalah komitmen Pelestarian dan perlindungan

20,63 juta ha sisa areal yang masih berhutan, dan rehabilitasi 100,70 juta Ha areal tidak berhutan,

hutan tidak produktif dan lahan kritis, Pemanfaatan 1,99 juta Ha areal hutan yang belum terdata,

serta tentang pemenuhan kebutuhan hasil hutan kayu dalam negeri sebesar 46,3 meter kubik per

tahun.

Darimanakah sumber data tersebut dan di mana lokasinya? tanpa kejelasan kedua hal

tersebut, hal ini bisa berpotensi konflik. Sebagai perbandingan data resmi dari Kemenhut dalam

Buku Basis Data Spasial Kehutanan tahun 2013, hanya menyebutkan luas angka lahan kritis di

Indonesia tahun 2011 yaitu seluas 27,30 juta hektar. Sementara luas Hutan yang tersisa sampai

dengan tahun 2012 hanya 94,34 juta hektar.

Untuk memperkuat perlindungan hutan dan gambut yang tersisa, hal yang sangat penting juga

dilakukan namun belum tercantum pada visi dan misi adalah mengkaji ulang seluruh agenda

pembangunan yang masih beriorentasi pada konversi hutan dan gambut, mengkaji ulang kebijakan

yang berpotensi merusak hutan dan gambut, serta memperkuat komitmen perlindungan hutan dan

gambut yang sudah ada seperti, moratorium hutan yang akan berakhir pada Mei 2015, pencegahan

dan penanggulangan kebakaran hutan dan gambut, serta perlindungan gambut secara menyeluruh

tanpa pengecualian. Hal ini juga dimaksudkan agar komitmen dalam perlindungan lingkungan hidup

dapat lebih bermakna dalam mewujudkan agenda berdikari dalam bidang ekonomi.

Pemulihan dan Perlindungan Laut

Pasangan Jokowi-‐JK belum sepenuhnya menunjukkan komitmen utuh untuk mewujudkan laut

Indonesia yang sehat dan terlindungi, pulih dari krisis.14 Greenpeace Indonesia mengapresiasi

12 Krystof Obidzinski. 2013, Berkas Fakta – Indonesia Pimpin Produksi Minyak Sawit Dunia. CIFOR, Indonesia. http://blog.cifor.org/17819/berkas-‐fakta-‐indonesia-‐pimpin-‐produksi-‐minyak-‐sawit-‐dunia#.UlTqe9Jmim4 13 Laporan Greenpeace yang berjudul Certifying Destruction, Why Consumer Companies need to go Beyond the RSPO to Stop Forest Destruction


| 10

komitmen pasangan ini terkait dengan upaya peningkatan pengamanan wilayah laut guna

pencegahan dan penegakan hukum terkait IUU fishing serta pengelolaan kawasan konservasi pesisir

dan laut secara berkelanjutan, juga menyatakan keprihatinan bahwa Jokowi-‐JK turut mengandalkan

ekspansi dan hilirisasi industri pertambangan.

Greenpeace Indonesia memandang upaya Jokowi-‐JK mendorong hilirisasi industri tambang

semakin meningkatkan risiko dan ancaman kerusakan serta pencemaran ekosistem pesisir dan laut

bahkan rawan menimbulkan konflik sosial.

Jokowi-‐JK seharusnya mengutamakan senses of crisis dengan lebih memprioritaskan agenda

pencegahan dan pemulihan kerusakan lingkungan akibat tambang termasuk pembenahan tata-‐

kelola, penertiban izin bermasalah dan penegakan hukum. Kementerian ESDM menyebutkan dari

total 10.922 IUP yang sudah menyandang izin yang tidak bermasalah atau clean and clear (CNC)

hanya 6.042 IUP (55,31 persen)15.

Jaringan Advokasi Tambang (JATAM) pada 2013 lalu menyebutkan jumlah konflik (akibat

tambang) yang terjadi meningkat tajam daripada tahun-‐tahun sebelumnya. Sepanjang 2013, terjadi

369 kasus dengan luasan wilayah konflik mencapai 1.281.660,09 hektar yang melibatkan 139.874

kepala keluarga (KK). Jauh meningkat tajam pada tahun sebelumnya, di 2012 jumlah konflik terjadi

sebanyak 198 kasus atau naik 86,36%. Dan kurun 6 tahun terakhir, tercatat 13 orang meninggal, 125

orang luka-‐luka dan 234 orang ditahan karena konflik pertambangan.16

Sejarah dan catatan kelam konflik pertambangan diatas jelas menjadi potret nyata bahwa

masyarakat korban tambang terpecah-‐belah dan tidak berdaulat, mengalami ketidakadilan dan

kehilangan martabat, kemandirian dan rasa kebersamaan. Kondisi ini tidak sejalan dengan visi yang

ditegaskan oleh Jokowi-‐JK, yaitu: terwujudnya Indonesia yang berdaulat, mandiri, berkepribadian

dan berlandaskan gotong-‐royong.

Jokowi-‐JK harus lebih berani berkomitmen untuk memprioritaskan langkah nyata dalam

menghentikan kerusakan lingkungan akibat industri pertambangan mineral di Indonesia diantaranya

dengan memastikan pengaturan yang sangat ketat serta keterpaduan dan keselarasan pengelolaan

berbagai aktivitas ekstraktif non-‐perikanan yang berdampak penting terhadap kelestarian laut dan

sumberdaya ikan berdasarkan pendekatan ekosistem dan prinsip keberhati-‐hatian.

Kesadaran Jokowi-‐JK bahwa Negara ini berada pada titik kritis bahaya kemanusiaan yang

disebabkan oleh kerusakan lingkungan hidup, serta komitmennya untuk membangun politik legislasi

yang jelas, terbuka dan berpihak pada pemberantasan korupsi, penegakan HAM, perlindungan

lingkungan hidup dan reformasi lembaga penegak hukum, termasuk penegakan hukum lingkungan

secara konsekuen harus menjadi ruh, kerangka-‐fikir utama dan dan prioritas tindakan dari “jalan 14 http://www.greenpeace.org/seasia/id/PageFiles/533771/Laut%20Indonesia%20dalam%20Krisis.pdf 15 http://economy.okezone.com/read/2014/04/11/19/968994/46-‐izin-‐usaha-‐tambang-‐masih-‐bermasalah 16 http://www.jatam.org/saung-‐pers/siaran-‐pers/448-‐tak-‐ada-‐ruang-‐bagi-‐penjahat-‐tambang-‐di-‐pemilu-‐2014.html


| 11

perubahan untuk Indoensia yang berdaulat, mandiri dan berkepribadian,” yaitu turut mewujudkan

laut sehat dan terlindungi untuk terus dinikmati secara adil dan bertanggungjawab oleh generasi

sekarang dan akan datang (lihat Visi Bersama Kelautan Indonesia 202517).[selesai]

Informasi lebih lanjut hubungi:

Greenpeace Indonesia I Mega Plaza Building 5th Floor | Jl. HR. Rasuna Said Kav. C3 | Jakarta 12920

Phone: +62 21 521 2552 (hunting) | Fax: +62 21 521 2553 | Website: www.greenpeace.or.id

17 http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/Visi-‐Bersama-‐Kelautan-‐Indonesia-‐2025/

Pandangan greenpeace terhadap visi misi jokowi kalla

Documents

Transcript of Pandangan greenpeace terhadap visi misi jokowi kalla