ETIKA BISNIS DAN MOTIVASI

MORAL : Perspektif

KriminologiJoseph Heath

LATAR BELAKANGA. Terdapat fenomena kejahatan kerah putih

yang memunculkan diskusi panjang dalam

etika bisnis.

B. Adanya kerugian yang timbul dari kejahatan

kerah putih.

C. Tidak adanya sengketa nyata tentang isi dari

kewajiban moral.

D. Adanya kesepakatan para praktisi kriminolog

tentang teori apa yang memotivasi orang

untuk melakukan kejahatan.

RUMUSAN MASALAH1. Bagaimana perspektif kriminologi

dapat membantu menjelaskan pertanyaan tentang motivasi moral yang sering bermasalah pada ahli etika bisnis?

2. Mengapa para kriminolog menolak tiga teori “rakyat” sebagai penjelasan untuk kejahatan kerah putih?

TEORI1. Teori Folk Motivasi: menentukan bentuk yang tepat dari

penyimpangan yang terjadi. Terdapat teori rakyat tradisional motivasi kriminal yang telah terbantahkan:

Karakter Penjahat “kurang berhati nurani atau cacat karakter”. Tidak ada sifat psikologis tertentu yang mempengaruhi tindakan tersebut.

Keserakahan Kejahatan dilakukan untuk memperkaya diri atau perusahaan yang terlibat kejahatan korporasi. Kenyataannya bahwa keserakahan berkembang dari rasa hak yang menjadi kekecewaan.

Nilai Subkultur yang menyimpang namun memiliki struktur internal yang sama dengan masayarakat yang dominan, hanya saja nilai yang dipatuhi berbeda.

TEORI 2. Teori Netralisasi: Sejauh mana penjahat merasionalisasi tindakan mereka. Berikut beberapa kecenderungan yang mementingkan diri sendiri:

Sangkalan tanggung jawab: klaim terhadap kondisi badan yang tidak terpenuhi.Sangkalan cedera: meminimalkan kesalahan yang dilakukan.Sangkalan korban: pembalasan atas beberapa pelanggaran yang dilakukan oleh korban.Hukuman dari penghukum: “menghidupkan kembali” tuntutan terhadap orang yang mengutuk tindakannya. Banding ke loyalitas tertinggi: tindakan yang bukan dimotivasi oleh kepentingan diri sendiri.Semua orang melakukannya: pelaku mengklain bahwa ia “tidak

mempunyai pilihan”.Kliam untuk hak: pembenaran tindakan penyimpangan atas nama hak pelaku tersebut.

METODE PENELITIANMempertimbakan faktor-faktor dari perspektif kategori yang berbeda dari teknik netralisasi.

Perusahaan biayanya besar, birokrasi impersonal; Pasar memungkinkan untuk bertindak atas dasar

informasi lokal, tanpa menyadari konsekuensi dari tindakan mereka.

Permusuhan ideologis luas terhadap pemerintah, dan regulasi pasar .

Perusahaan terlibat dalam kompetisi interaksi yang memberi lisensi untuk mengadopsi strategi anti-sosial.

POPULASI DAN SAMPEL

Populasi

Organisasi birokrasi dalam dunia usaha seperti perusahaan besar serta pasar.

Sampel

Korporasi dalam suatu tindak kriminal.

HIPOTESIS

Teknik netralisasi jauh lebih cognitivist daripada teori folk, yang berarti bahwa cara orang berpikir tentang tindakan mereka dan situasi memiliki sejumlah besar hubungannya dengan kecenderungan mereka untuk melakukan berbagai kejahatan.

HASILNetralisasi dalam bisnisa. Sangkalan tanggung jawab: tindakan ilegal akan terjadi

terlepas dari apakah memilih salah satu individu.b. Sangkalan cedera: hasil pasar harus dianggap efisien

sampai terbukti sebaliknya.c. Sangkalan korban: menanggapi jenis perilaku oportunistik

masa lalu pada bagian dari korban yang seharusnya.d. Hukuman dari penghukum: penuntutan pelanggaran kerah

putih bukan berasak dari pertimbangan keadilan, melainkan dari beberapa ideologi politik sektarian.

e. Banding ke loyalitas tinggi: karyawan merasa bahwa mereka dibebaskan dair tuduhan kriminalitas karena tindakan mereka dilakukan untuk kepentingan perusahaan.

f. Semua orang melakukannya: terkadang merupakan salah satu alasan yang rasional untuk membenarkan tindakan yang menyimpang.

g. Hak: penuntutan atas hak-hak para pekerja.

KESIMPULAN

Bagi kebanyakan orang , pekerjaan adalah pusat dari kehidupan mereka . Mereka tidak hanya menghabiskan waktu berjam-jam lebih terjaga di tempat kerja daripada di tempat lain. Seluruh lingkaran interaksi sosial mereka sering terbatas pada keluarga dan rekan kerja.

Konsekuensi yang tidak diinginkan dari kecenderungan ini adalah bahwa ia meninggalkan karyawan semakin terputus dari kontak dengan masyarakat yang lebih luas , dan dalam banyak kasus , bahkan dari keluarga mereka sendiri . Pengaturan tersebut bermasalah , dari sudut pandang kejahatan kerah putih , hanya karena mereka juga meninggalkan individu cukup terisolasi dari kontak dengan mereka yang mungkin menantang '' garis '' perusahaan tentang praktek ilegal , atau menolak alasan yang konvensi - sekutu yang ditawarkan dalam perusahaan .

IMPROVEMENT

a. Diharapkan untuk meningkatkan kemungkinan bahwa siswa akan berperilaku etis ketika bekerja dalam dunia bisnis.

b. Dibutuhkan sebuah respon yang lebih tepat yang akan memberhentikan seluruh kerangka acuan.

c. Disarankan untuk menciptakan sebuah lingkungan di mana teknik standar netralisasi digunakan untuk alasan perilaku kriminal dan tidak etis tidak akan diterima.

Sekian dari kami….

Lantangkan Suaramu,

Tunjukkan Partisipasimu…

HH—Bisa!!!