Oleh : ELSA YULFATUN RAHMAWATI 201411081eprints.umk.ac.id/8778/1/HALAMAN JUDUL.pdfii PERBANDINGAN...

i

PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PT. INDOCEMENT

TUNGGAL PRAKARSA Tbk. DAN PT. SEMEN INDONESIA (Persero)

Tbk. PERIODE 2014-2016

Oleh :

ELSA YULFATUN RAHMAWATI

201411081

PROGRAM STUDI MANAJEMEN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MURIA KUDUS

TAHUN 2018

ii




Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat

Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan

Strata Satu (S1) pada Fakutas Ekonomi Dan Bisnis

Universitas Muria Kudus

Oleh :


201411081

PROGRAM STUDI MANAJEMEN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS


2018

iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto :

“Dalam pergaulan dengan sesama, kita gunakan Akhlaqul-Karimah yang didasari

dengan selalu merasa orang lain lebih mulia daripada diri kita, dan diri kita lebih

hina daripada orang lain”. K.H. Ahmad Asrori Al-Ishaqi RA.

Persembahan :

1. Ibu dan Bapak tercinta yang telah

mendo’akan, menyemangati, dan

memotivasi.

2. Adikku yang kusayangi

3. Sahabat-sahabatku

4. Teman-temanku

5. Almamater UMK

v

KATA PENGANTAR

Alhamdullilahirrobbil’alamin. Puji dan syukur terucap mendalam kepada

Allah SWT atas Ridho-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang

berjudul “PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PT. INDOCEMENT

TUNGGAL PRAKARA Tbk DAN PT. SEMEN INDONESIA (Persero) Tbk

PERIODE 2014-2016” dengan baik. Skripsi ini disusun guna memenuhi salah

satu syarat untuk menyelesaikan program studi strata satu (S1) pada Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Program Studi Manajemen Universitas Muria Kudus.

Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan

kepada semua pihak yang mendukung dan membantu penulis dalam penyusunan

skripsi ini, terima kasih kepada :

1. Bapak Dr. H. Mochamad Edris, Drs., MM selaku Dekan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria Kudus yang telah memberi ijin

untuk mengadakan penelitian dalam penulisan skripsi ini.

2. Ibu Drs. H. M. Masruri, MM selaku Dosen Pembimbing I yang telah

memberikan pengarahan, membimbing, dan mengoreksi penulis dalam

penyelesaian penulisan skripsi ini.

3. Ibu Fitri Nugraheni, SE. MM. selaku Dosen Pembimbing II yang telah

mengarahkan dan membimbing dalam penyelesaian penulisan skripsi ini.

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muria

Kudus yang telah banyak memberikan bekal ilmu kepada penulis.

vi

5. Kedua orang tuaku, Bapak Saidun dan Ibu Musarofah , kedua adikku yang

kusayangi, Kholid Nor Firdiansah dan Faradila Nadifatur Ramadani yang

selalu memberikan kasih sayang, doa, perhatian, semangat, dorongan,

dukungan dan nasihat sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

6. Sahabat-sahabatku dan teman-temanku tersayang penulis mengucapkan

terima kasih karna selalu menemani, mensuport, menyemangati,

mendoakan serta kebersamaan dalam suka duka selama ini.

7. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan semuanya satu per satu, terima

kasih atas keikutsertaannya dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan,

oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun

untuk memperbaiki dan menyempurnakan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat

memberikan manfaat bagi para pembacanya. Amin.

Kudus, 2018

Penulis

Elsa Yulfatun Rahmawati

2014 11 081

vii





2014 11 081

Pembimbing : 1. Drs. H. M. Masruri, MM.

2. Fitri Nugraheni, SE. MM.


FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS PROGRAM STUDI MANAJEMEN

Abstrak

Kinerja keuangan perusahaan sangat berperan penting dalam kelangsungan

hidup perusahaan. Menilai kinerja keuangan perusahaan, dapat digunakan dengan

pendekatan rasio keuangan sebagai alat pengukurannya. Tujuan penelitian ini

adalah untuk menganalisis perbandingan kinerja keuangan PT. Indocement

Tunggal Prakasa Tbk., dan PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk. pada periode

2014-2016. Sampel penelitian ini adalah PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk.,

dan PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian deskriptif kuantitatif, karena

penelitian ini dilakukan dengan cara pengumpulan, menghitung dan menganalisis

data dari BEI, dan Laporan Keuangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Rasio

Likuiditas dinilai dari Current Ratio (CR) dan Quick Ratio (QR) pada PT.

Indocement Tunggal Prakarsa Tbk lebih baik dibandingkan dengan PT. Semen

Indonesia (Persero) Tbk selama tiga tahun. Rasio Solvabilitas dinilai dari Debt to

Equity Ratio (DER) PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. lebih baik

dibandingkan dengan PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk selama tiga tahun.

Rasio Aktivitas dinilai dari Total Asset Turnover (TATO) pada PT. Semen

Indonesia (Persero) Tbk. lebih baik dibandingkan dengan PT. Indocement

Tunggal Prakarsa Tbk selama tiga tahun. Rasio Profitabilitas dinilai dari Net

Profit Margin (NPM), Return On Asset (ROA), Return On Investment (ROI), dan

Return On Equity (ROE) selama tiga tahun PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk

lebih baik dibandingkan PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk.

Kata kunci : Rasio Keuangan, Kinerja Keuangan

viii

COMPARATIVE FINANCIAL PERFORMANCE PT. INDOCEMENT

TUNGGAL PRAKARSA Tbk. And PT. SEMEN INDONESIA (Persero) Tbk. In

The PERIODE 2014-2016


2014 11 081

Pembimbing : 1. Drs. H. M. Masruri, MM.

2. Fitri Nugraheni, SE. MM.


FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS PROGRAM STUDI MANAJEMEN

Abstract

The company’s financial performance was very instrumental in the

survival of the company. Assessing the company's financial performance, it can be

used with the financial ratio approach as its measurement tool. The purpose of

this research is to analyze the comparison of financial performance of PT.

Indocement Tunggal Prakasa Tbk., And PT. Cement Indonesia (Persero) Tbk. in

the period 2014-2016. The sample of this research is PT. Indocement Tunggal

Prakarsa Tbk., And PT. Cement Indonesia (Persero) Tbk.

This research uses quantitative descriptive research type, because this

research is done by collecting, calculating and analyzing data from BEI, and

Financial Report. The results showed that the liquidity ratio was assessed from

current ratio (CR) and quick ratio (QR) at PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk

is better than PT. Cement Indonesia (Persero) Tbk for three years. Solvency ratio

is assessed from debt to equity ratio (DER) of PT. Indocement Tunggal Prakarsa

Tbk. better than PT. Cement Indonesia (Persero) Tbk for three years. Activity

ratio is assessed from total asset turnover (TATO) at PT. Cement Indonesia

(Persero) Tbk better than PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. for three years.

Profitability ratio is assessed from net profit margin (NPM), Return on Assets

(ROA), Return on Investment (ROI), and Return on Equity (ROE) for three years

PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk is better than PT. Cement Indonesia

(Persero) Tbk.

Keywords : Financial Ratio, Financial Performance.

ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL…………………………….……………………… i

HALAMAN PENGESAHAN…………………….……...…………….. ii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN………………….…………………... iii

KATA PENGANTAR……………………………….………………..… iv

RINGKASAN / ABSTRAKSI………………………………………….. vi

DAFTAR ISI………………………………………….………………… viii

DAFTAR TABEL…………………………………….………………… xii

DAFTAR GAMBAR………………………………….……….............. xvi

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang………………………………….……………….. 1

1.2 Ruang Lingkup Penelitian……………………….….................. 4

1.3 Perumusan Masalah……………………………………………... 4

1.4 Tujuan Penelitian………………………………….…………….. 5

1.5 Manfaat Penelitian………………………………….….............. 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Manajemen Keuangan……………………………….………….. 6

2.2 Kinerja Keuangan…………………………………….………… 6

2.2.1 Pengertian Kinerja Keuangan……………….............. 6

2.2.2 Pengukuran Kinerja Keuangan………........................ 7

2.3 Laporan Keuangan……………………………………............... 8

2.4 Unsur-Unsur Laporan Keuangan..……………….……………… 8

2.4.1 Neraca……………………………….…………………. 8

2.4.2 Laporan Laba Rugi…………………….……………... 10

2.5 Analisis Rasio Keuangan……………………………………….. 11

2.5.1 Manfaat Analisis Rasio Keuangan………….………... 12

2.5.2 Jenis-Jenis Raio Keuangan……………………..…….. 13

2.5.3 Standar Pengukuran Rasio Keuangan……………….. 15

2.6 Tinjauan Penelitian Terdahulu………………………………… 16

x

Halaman

2.7 Kerangka Pemikiran Teoritis………………………………..…... 19

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Rancangan Penelitian…………………………….…………..….. 20

3.2 Variabel Penelitian………………………………….…………... 20

3.2.1 Jenis Variabel………………………………….…….… 20

3.2.2 Definisi Operasional Variabel……………………..….. 21

3.3 Jenis Dan Sumber Data………………………………………..… 24

3.3.1 Jenis Data……………………………………………… 24

3.3.2 Sumber Data…………….…………………………….. 25

3.4 Sampel………………………………..…………………………. 25

3.5 Pengumpulan Data……………………….………………..…….. 25

3.5.1 Studi Dokumentasi………………….………………… 25

3.5.2 Studi Pustaka……………………………..……….…… 25

3.6 Pengolahan Data……………………………………….…….….. 26

3.6.1 Editing……………………………………………..….. 26

3.6.2 Tabulating………………………………………….….. 26

3.7 Analisis Data………….…………………………………….…… 26

3.7.1 Analisis Deskriptif…..………………………………… 26

3.7.2 Analisis Kuantitatif……….…………………….…….. 27

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian………………………..…… 29

4.2 Penyajian Data…………………………….………………….…. 34

4.2.1 Aktiva Lancar……………………..………………… 34

4.2.2 Hutang Lancar……………………….………….…… 35

4.2.3 Persediaan………………………………..………….. 37

4.2.4 Total Hutang…….…………………………….….…. 39

4.2.5 Modal Sendiri……………………………………..… 40

4.2.6 Total Aktiva……………………………………........ 42

4.2.7 Penjualan…………………………………….……… 43

xi

Halaman

4.2.8 Laba Sebelum Pajak (EBT)……….…………….….. 45

4.2.9 Laba Bersih Setelah Pajak (EAT)………………….. 46

4.3 Analisis Data…………………………………………….……… 48

4.3.1 Analisis Raio Likuiditas………………………….…… 48

4.3.2 Analisis Rasio Solvabilitas………………………….… 53

4.3.3 Analisis Rasio Aktivitas………………….…………… 55

4.3.4 Analisis Rasio Profitabilitas…………………..………. 57

4.4 Pembahasan………………………………………………….…. 67

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan………………………………..……………………. 73

5.2 Saran…………………………………………..………………… 75

DAFTAR PUSTAKA………………………….………….……………. 76

LAMPIRAN…………………………………………………..………....

xii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 1.1 Perubahan Laba Bersih ……………………………...…….. 3

Tabel 2.1 Standar Pengukuran Rasio…………………………...…….. 15

Tabel 3.1 Sampel………………………………………….………….. 25

Tabel 4.1 Aktiva Lancar………………………………………..…….. 34

Tabel 4.2 Hutang Lancar …………………………………………….. 36

Tabel 4.3 Persediaan ……………………………………………….… 38

Tabel 4.4 Total Hutang ………………………………………………. 39

Tabel 4.5 Modal Sendiri ……………………………..………………. 41

Tabel 4.6 Total Aktiva …………………………………………….... 42

Tabel 4.7 Penjualan…………………………………….……………. 43

Tabel 4.8 Laba Sebelum …………………………………………….. 45

Tabel 4.9 Laba Bersih Setelah Pajak ……………………………….. 46

Tabel 4.10 Current Ratio …………………………………………….. 49

Tabel 4.11 Quick Ratio ……………………………………………….. 51

Tabel 4.12 Debt To Equity Ratio ……………………………………... 53

Tabel 4.13 Total Asset Turnover ……………………………………... 56

Tabel 4.14 Net Profit Margin ………………………………………… 58

Tabel 4.15 Return On Asset ………………………………………….. 60

Tabel 4.16 Return On Investment…………………………………….. 62

Tabel 4.17 Return On Equity ………………………………………… 64

Tabel 4.18 Perbandingan Kinerja ……………………………………. 66

xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Teoritis…………………………..…. 19

Gambar 2.2 Current Ratio ……………………………………………... 49

Gambar 2.3 Quick Ratio ……………………………………………….. 51

Gambar 2.4 Debt to Equity Ratio ……………………………………… 54

Gambar 2.5 Total Asset Turnover ………………………………….….. 56

Gambar 2.6 Net Profit Margin ………………………………………… 59

Gambar 2.6 Return On Asset ………………………………………….. 61

Gambar 2.7 Return On Investment ……………………………….….... 63

Gambar 2.8 Return On Equity ………………………………………… 65

Oleh : ELSA YULFATUN RAHMAWATI 201411081eprints.umk.ac.id/8778/1/HALAMAN JUDUL.pdfii PERBANDINGAN...

Documents

Transcript of Oleh : ELSA YULFATUN RAHMAWATI 201411081eprints.umk.ac.id/8778/1/HALAMAN JUDUL.pdfii PERBANDINGAN...