NOTA DINAS -...

K E M E N T E R I A N D A L A M N E G E R I

R E P U B L I K I N D O N E S I A

D I R E K T O R A T J E N D E R A L K E P E N D U D U K A N D A N P E N C A T A T A N S I P I L

Jalan Raya Pasar Minggu Km. 19 Jakarta Selatan 12072 Telp. (021) 79194075 (Hunting) Fax. (021) 7980655, 7949770

NOTA DINAS

Kepada Yth Dari

TembusanTanggalNomorSifatLampiranHal

Sekretaris Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil. Kepala Bagian Perundang-undangan

Direktur Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil (sebagai laporan). 13 Mei 20190 9 4 • 0 ^ / s tr£ - ID

Biasa.3 (tiga) BerkasLaporan Hasil Pelaksanaan Perjalanan Dinas Dalam Rangka

Penanganan Permasalahan Hukum untuk beracara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

Melaksanakan Surat Tugas Sekretaris Direktorat Jenderal Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Nomor 094/7138/DUKCAPIL.SES, Tanggal 2 Mei 2019, bersama ini dengan hormat disampaikan kepada Bapak laporan hasil pelaksanaan Perjalanan Dinas

Dalam Rangka Penanganan Permasalahan Hukum untuk beracara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai berikut:

I. Pendahuluan

Menidaklanjuti Surat Kuasa Nomor 183/710/SJ Tanggal 30 Januari 2019, Kepala Sub

Bagian Advokasi (Zulvinar, SH) sebagai salah satu penerima kuasa, didampingi oleh

Staf Sub Bagian Advokasi (Tiyo Prihantyono, SH) dan Supporting Staf Sub Bagian

Advokasi (Dyah Ekawati Kusumaningrum, SH) telah menghadiri Sidang untuk

beracara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat mewakili Menteri Dalam Negeri selaku

Turut Tergugat dalam perkara Nomor 678/Pdt.G/2018/ PN JKT.PST pada tanggal 7

Mei 2019 dengan agenda sidang adalah Pembacaan Gugatan oleh Penggugat.

II. Ringkasan Gugatan

1. Gugatan diajukan oleh 3 orang masyarakat Deli Serdang atas nama Indra Kesuma, Hudoyo Prayino dan Ida Purnamawati melawan Gubernur Sumatera

Utara dan Walikota Medan selaku Tergugat I, Menteri PUPR selaku Tergugat II, Menteri Agraria dan Tata Ruang/BPN selaku Tergugat III, serta Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara selaku Tergugat IV.

2. Kronologis permasalahan adalah sebagai berikut:

a. Para Penggugat memiliki sebidang tanah dengan alas hak berupa Grand

Sultan No: 10 Tahun 1989 seluas kurang lebih 11.136 M* I. 2 di Kelurahan

Tanjung Mulia yang diperoleh dari warisan leluhurnya atas nama Aim. Muhammad Badjuri. Pada 14 Februari 1990 tanah tersebut terkena pelebaran sungai Deli seluas 1891 M2 dan terhadap hal tersebut penggugat telah

memperoleh ganti rugi dari Pemerintah dengan Bukti Pembayaran Ganti Rugi tertulis di balik Grand Sultan No: 10. Sisa tanah kemudian diolah secara terus menerus oleh Para Penggugat, sehingga patut dan beralasan hukum apabila penggugat dinyatakan sebagai pemilik tanah.

2

b. Adanya Putusan Verstrek Nomor 453/Pdt.G/2001/ PN.Mdn tanggal 27

Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan antara M. Amin Ginting selaku Penggugat melawan Ahmad selaku Tergugat. Inti Putusan tersebut Tergugat (Ahmad) dinyatakan wanprestrasi. Untuk melunasi hutang Tergugat (Ahmad), tanah seluas kurang lebih 10.89 Ha sebagaimana

tertuang dalam Grand Sultan No. 415 di Kelurahan Tanjung Mulia yang

sebelumnya dijadikan jaminan hutang menjadi milik Penggugat (M. Amin Ginting).

c. Terkait Putusan Verstek tersebut, pada tanggal 3 September 2013 para

penggugat yang tidak pernah dilibatkan dalam persidangan antara M. Amin

Ginting melawan Ahmad menerima pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Medan untuk mengeksekusi tanah milik penggugat.

d. Para Penggugat telah mengajukan perlawanan terhadap Putusan Verstek tersebut ke Pengadilan Negeri Medan yang terdaftara dalam Perkara Nomor 507/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. Namun, perkara tersebut diputuskan tidak dapat diterima karena Surat Kuasa yang diberikan bukan untuk melakukan perlawanan.

e. Diluar sepengetahuan penggugat pada tanggal 4 September 2013 Samsul Hilal Ginting mengalihkan sebagian objek tanah yang akan dieksekusi kepada

Halimin Direktur Utama PT. Bangun Harapan Sejahtera sebanyak 22.719 M2. Karena mengetahui sengketa tanah tersebut Halimin mengalihkan lagi tanah tersebut kepada Steven Alwi, Darmayati, dan Alwi, S.H.

f. Para pengugat melakukan berbagai upaya hukum hingga akhirnya pada tingkat banding melalui Putusan Nomor 352/PDT/2016/PT. Medan, Pengadilan Tinggi Medan menyatakan bahwa:

• Tanah terperkara seluas 9.245 M di kelurahan Tanjung Balai adalah

tanah milik Penggugat.

• Keputusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 453/Pdt.G/2001/ PN-Mdn

tanggal 27 Desember 2001 tidak mempunyai hukum yang mengikat bagi penggugat.

g. Tanah tersebut kemudian dijadikan menjadi jalan tol Medan Binjai tembus ke

Tol Medan Belawan. Untuk itu Tergugat II, III, IV dan V melalui aparat terkait khususnya Gubernur, Walikota, Kepala Dinas PUPR dan Kanwil BPN Sumatera Utara mengumumkan di kantor Kelurahan Tanjung Mulia bahwa

hanya penggugat Ic. Drs Suryadi Acmad saja yang berhak untuk menerima

ganti rugiatas persil 66.A dan Persil 66.B.

h. Tergugat II, III, IV dan V selaku PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan

Binjai memberikan Surat Kuasa Kepada Tergugat IV yaitu Kepala Kejaksaan Tinggi pada tanggal 31 Juli 2017 untuk melakukan pengajuan permohonan konsinyasi kepada Pengadilan Negeri Medan dengan pihak Indra Kesuma, Steven, dan Darmawati, sedangkan nama penggugat dihilangkan.

i. Sehingga diduga terdapat mafia tanah dan mafia peradilan yang melakukan

perbuatan melawan hukum.

3

3. Pokok-pokok Gugatan yaitu Penggugat Memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Khusus Jakarta Pusat untuk:

a. Menyatakan tanah yang terkena trase jalan Tol yang terletak di Jalan

Komodor Laut Yos Sudarso Km 8 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan

Medan Deli, Kota Medan Seluas 9.245 M2adalah sah milik Para Penggugat.

b. Menyatakan tindakan Tergugat I, II, III, dan IV yang mengkonsinyasikan pembayaran ganti rugi kepada orang yang tidak berhak Ic. Steven dan Darmawati merupakan perbuatan melawan Hukum.

c. Menghukum Turut Tergugat (Presiden Rl c.q Kementerian Dalam Negeri) untuk segera memerintahkan Tergugat I, II, III, dan IV agar segera

menyerahkan dan membayarkan uang ganti rugi lahan milik Para Penggugat yang terkena trase jalan tol Medan Binjai yaitu Persil 66.A dan Persil 66.B.

d. Menghukum Tergugat I, II, III, dan IV untuk membayar ganti rugi baik Materiil maupun Immaterial.

e. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV secara tanggung renteng untuk

membayar uang paksa (dwangsom) setiap harinya kepada Para Penggugat apabila lalai untuk memenuhi putusan.

III. Kesimpulan

1. Bahwa Mediasi antara Pengugat dan Tergugat tidak berhasil.

2. Akan dilaksanakan sidang lanjutan pada tanggal 21 April 2019 dengan agenda mendengarkan Jawaban Para Tergugat dan Turut Tergugat. Diharapkan yang

bersangkutan telah menyiapkan Jawaban pada tanggal yang telah ditetapkan.

Demikian laporan ini kami buat atas perhatian Bapak kami ucapkan terimakasih.

Kepala Bagian Perundang-undangan,

Erli Gusnetti, SH, M.SiPembina Tingkat INip. 19640801 198908 2 001

K E M E N T E R I A N D A L A M N E G E R I

R E P U B L I K I N D O N E S I A

D I R E K T O R A T J E N D E R A L K E P E N D U D U K A N D A N P E N C A T A T A N S I P I L

Jalan Raya Pasar Minggu Km. 19 Jakarta Selatan 12072 Telp. (021) 79194075 (Hunting) Fax. (021) 7980655, 7949770

Dasar

SURAT TUGAS

N o m e: 0 3 4 / / T u r o> r « . r E S

: 1. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2013 tentang Tata Cara Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2013 Nomor 103);

2. Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2015 tentang Kementerian Dalam Negeri;

3. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 8 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri 43 Tahun 2015 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kementerian Dalam Negeri,

4. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 113/PMK.05/2012 tentang Perjalanan Dinas Dalam Negeri bagi Pejabat Negara, Pegawai Negeri Sipil dan Pegawai Tidak Tetap;

5. Daftar Isian Pelaksanaan Anggara (DIPA) Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tahun Anggaran 2019 Nomor DIPA-010.08.1273.950.056.A.524111 tanggal 5 Desember 2018.

Kepada :1. Nama

Pangkat/Golongan NIPJabatan

2. Nama Pangkat/Golongan NIPJabatan

MEMERINTAHKAN :

: Zulvinar, SH : Penata Tk. I (IU /d): 19631219 199003 2 001: Kepala Sub Bagian Advokasi, Bagian Perundang-undangan,

Sekretariat Ditjen Kependudukan dan Pencatatan Sipil

: Tiyo Prihantiyono, SH : Penata (III/c ): 19810921 201012 1 001: Staf Bagian Perundang-undangan, Sekretariat Ditjen Kependudukan

dan Pencatatan Sipil

3. NamaPangkat/GolonganNIP

Dyah Ekawati Kusumaningrum, SH

Jabatan Supporting Staf Bagian Perundang-undangan, Sekretariat Ditjen Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Untuk :1. Melakukan perjalanan dinas dalam rangka Penanganan Permasalahan Hukum menindaklanjuti Surat Kuasa

Nomor 183/710/SJ tanggal 30 Januari 2019 untuk Beracara di Pegadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara Nomor 678/ Pdt.G/2018/PN.JKT.PST selama 1 (satu) hari tanggal 7 Mei 2019.

2. Melaporkan perjalanan dinas secara tertulis kepada pejabat yang memerintahkan, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah pelaksanaan tugas.

3. Pembiayaan dibebankan pada DIPA Direktorat Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tahun 2019.

Demikian Surat Tugas ini agar dipergunakan dalam pelaksanaan tugas sebagaimana mestinya.

Dikeluarkan di Jakarta Pada tanggal : 2 - Mei 2019

a.n. Direktur Jenderal <Kependudufan dan Pencatatan Sipil Sekretaris/Ditjen,

Dr. Ir. I Gfede Suratha, MMA Pembinaerama Madya NIP. 1960T223 198603 1 001

Tembusan :1. Direktur Jenderal Kependudukan dan Pencatatan Sipil (sebagai laporan);2. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;3. Bendahara Pengeluaran Ditjen Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4. Yang bersangkutan.

I

MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA

SURAT KUASA

NOMOR: l 8 3 j ? f o / s j

Yang bertanda tangan di bawah in i:

Nama : TJAHJO KUMOLO

Jabatan : Menteri Dalam Negeri

Berkedudukan : Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat

Selanjutnya disebut PEMBERI KUASA

Dengan ini memberikan kuasa dengan Hak Substitusi kepada :

1. Nama Jabatan

Alamat

2. Nama Jabatan

Alamat

3. N a m a

Jabatan

Alamat

4. N a m a

Jabatan

Alamat

5. N a m a

Jabatan

Alamat

6. Nama Jabatan

Alamat

7. N a m a

Jabatan

Alamat

8. N a m a

Jabatan

Alamat

9. N a m a

Jabatan

Alamat

10. N a m a

Jabatan

Alamat

11. N a m a

Jabatan

Alamat

Dr. WIDODO SIGIT PUDJIANTO, SH.MH

Kepala Biro Hukum Kemendagri

Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat.

WAHYU CHANDRA, SH., M.Hum

Kabag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri

Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusai

SYELLI NILA KRESNA, SH., MH.

Kasubbag. Wil I Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri


KUSUMA DWI HASTANTI, SH„ MH

Kasubbag. Wil II Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri


SANTOSO TUJI UTOMO, SH.

Kasubbag. W l III Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri


ELISABE" ENI P. LISTIANINGSIH, S.Pi

Kasubbag Kerja Sama, Hukum Dan Perundang-undangan Sekretariat BPF

Jl. Keramat Raya No. 132, Kenari, Senen, Jakarta Pusat.

HARTANTI, SE.

Kasubbag Analis dan Advokasi Hukum paoa Sekretariat BNPP

Jl. Kebon Sirih, No. 31A Jakarta Pusat

SUKARNI. SH., MH

Kasubbag Advokasi Bag. Perundang-undangan pada Sekretariat Ditjen POLPUM

Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusat

HALASAN SITORUS, SH., MH

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan pada Sekretariat Ditjen Bina ADWIL


RACHMAD HIDAYAT, SH.

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan pada Sekretariat Ditjen OTDA


FAISAL BAHRUDIN, SH.

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan Sekretariat Ditjen Bina BANGDA

Jl. Taman Makan Pahlawan No. 20 Kalibata Jakarta Selatan

11. N a m a

Jabatan

Alamat

12. N a m a

Jabatan

Alamat

13. N a m a

Jabatan

Alamat

14. N a m a

Jabatan

Alamat

15. N a m a

Jabatan

Alamat

16. N a m a

Jabatan

Alamat

17. N a m a

Jabatan

Alamat

18. N a m a

Jabatan

Alamai

19. N a m a

Jabatan

Alamai

20. N a m a

Jabatan

Alamat

21. N a m a

Jabatan

Alamat

22. N a m a

Jabatan

Alama:

23. N a m a

Jabatan

Alama:

24. N a m a

Jabatan

Alamat

25. N a m a

Jabatan

Alamat

FAISAL BAHARUDDIN, SH.

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan Sekretariat Ditjen Bina BANGDA

Jl. Taman Makan Pahlawan No. 20 Kalibaia -akana Selatan

HIDAYAT RACHMAD, SH.

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan Sekretariat Ditjen B na PEMDES

Jl. Raya 3asar Minggu Km. 19 Ps. Minggu Jakarta Selatan

ZULVINAR, SH.

Kasubbag Advokasi Bag Perundangan-undangan Sekretariat Ditjen DUKCAPIL

Jl. Raya ^asar Minggu Km. 19 Ps. Minggu Jakarta Selatan

MUNIAH, S.AP

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan pada Sekretariat Dit en 3in KEUDA


DIKHASEN.SE., MM

Kasubbag Advokasi Bag Perundang-undangan pada Sekretariat BPSDM

Jl. Taman Makan Pahlawan No. 8 Kalibata Jakarta Selatan

JULIANTO DIMAS SAPUTRO, SH.

JFU Suboag. Wil I Bag. Advokasi Hukum oada Biro Hukum Kemencagn


ISNANDAR ARISTO PRABOWO, S.H.

JFU Suboag. Wil II Bag. Advokasi Hukum oada Biro Hukum Kemendagri


PUTI DWI JAYANTI, SH

JFU Subbag. Wil III Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemendagri


TYAR SEMESTA PERDANA, S.STP.

JFU Subbag. Wil I Bag. Advokasi Hukum oada Biro Hukum Kemendagri

Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusa:.

HAFIZH SYAHPUTRA, S.STP.

JFU Subbag. Wil II Bag. Advokasi Hukum oada Biro Hukum Kemendagri

Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusa:.

BAGUSPENARA AMRU, S.IP.

JFU Subbag. Wil I Bag. Advokasi Hukum oaca Biro Hukum Kemendagri


DETRI NIT A SARI, S.IP.

JFU Suboag. Wil III Bag. Advokasi Hukum paca Bi'o Hukum Kemendagri


PANJI PURBAYA, SH.

Tenaga Fendukung Bid. Hukum Bag Advokasi Hukum pada Biro Hu<um Kemdagri


ILHAM SURYO PUTRO, SH. MH

Tenaga Fendukung Bid. Hukum Bag. Advokasi Hukum pada Biro Hukum Kemdagri


CHOTIMAH

JFU Subbag. Wil I Bag. Advokasi Hukum oaca Biro Hukum Kemencagri

: Jl. Medan Merdeka Utara No. 7 Jakarta Pusa:.

K H U S U S

Bertindak untuk dan atas nama Menteri Dalam Negeri selaacu Pihak Tergugat I dalam Perkara

Nomor 673/ PDT.G/ 2018/ PN.JKT.PST melawan Sdr. Indra Kesuma, dkk. di Pengadilan Negeri Jakarta

Pusat. Untuk iiu penerima kuasa baik bersama-sama atau sendiri-sencEri berhak dan melakukan tindakan-

tindakan yang dipandang perk untuk menghadiri sidang tii ^engadilan Negeri Jakarta Pusat,

menandatangani jawaban, duplik, mengajukan bukti-bukti, mengajukan ahli dan saksi atau mersolak saksi-

saksi dan keterangan-keterangan saksi, bantahan, kesimpulan dan putusan, mengajukan dan menyatakan

banding, kasasi, menandatangani memori banding, kontra memori banding, kontra memori -tasasi memori

kasasi, akta-arta, permohonan, melakukan perdamaian dan tindakan-iindakan yang dipandang perlu untuk

kepentingan perkara tersebut.

Demikian Surat Kuasa ini dibuat untuk dipergunakan seperlunya

Selanjutnya disebut PENERIMA KUASA

1. Dr. WIDODO SIGH PUDJIANTO,

2. WAHYU CHANDRA, SH„ M.Hum

4. KUSUMA DWI HASTANTI, S.H. MH

5. SANTOSO TlAJi UTOMO, S,H.

6. ELI SAB ET ENI P LISTIANINGSIH, S.Pi

7. HARTANTI, SE.

Jakarta, 5o jcuvua r < 2c5 PEMBERI KJASA MENTERI DALAM NEGERI

TJAHJO k u m o l o

11. faisAl bahrudin, sh.

13. ZULVINAR, SH.

14. MUNlAH, S.AF

15. DIKHASEN, SE., MM

19. TYAR SEMfSTA PERDANA, S.STP

20. HAFIZH SVAHPUTRA, S.STP

PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH & REKANADVOKAT- KONSULTAN HUKUM - KURATOR DAN PENGURUS

Jin. Abdul Hamid/Ayahanda No. 52 D Medan Telp. (061) 4158568, HP. 08126022620

Perihal: PERBA1KAN GUGATAN.

Kpd. Yth :Bpk. Majelis Hakim Perkara No : 678/Pdt.G/2018/PN-Jkt.Pst Jin. Bungur Besar Raya Kav.24.26.28 D i: J a k a r t a P u s a t

Dengan hormat, .

Sehubungan dengan surat gugatan kami tertanggal 6 Desember 2018 yang tedaftar dalam perkara No : 678 / Pdt.G / 2018 / PN-Jkt.Pst, perkenankanlah kami menyampaikan perbaikan gugatan atas surat gugatan kami sebelumnya antara lain sebagai berikut:

Didalam surat gugatan kami pada halaman 15 angka 17 disebutkan :■

17. Setelah Para Penggugat mencermati tentang peristiwa mulai dari terjadinya pemberian kuasa sampai terjadinya penetapan Konsinyasi No. 12 / Pdt. / P.Cons / 2017 / PN.Medan tertanggal 27 Desember 2017, semuanya itu diduga adalah merupakan pormalitas saja , sehingga perbuatan Tergugat I, II , III dan IV tersebut dapat dikwalipikasikan sebagai perbuatan melawan hukum yang disengaja, dengan maksud agar yang berhak menerimanya adalah Mafia Tanah dan Mafia Peradilan melalui STEVEN dan DARMAWATI, KAMI PERBAIKI MANJADI :

Setelah Para Penggugat mencermati tentang peristiwa mulai dari terjadinya rapat rapat dan musyawarah terkait dengan ganti rugi pengadaan tanah untuk kepentingan proyek pembangunan infrastruktur jalan Tol Medan Binjai sampai terjadinya pemberian kuasa khusus tertanggal 31 Juli 2017 dan permohonan konsinyasi pada tanggal 28 September 2017 untuk dan atas nama STEVEN dan DARMAWATI ke Pengadilan Negeri Medan , semuanya itu hanyalah merupakan pormalitas saja karena sesungguhnya panitia pengadaan tanah Ic.Tergugat I sampai IV secara pasti sudah mengetahui bahwa yang berhak menerima ganti rugi tanahnya adalah Para Penggugat , sehingga perbuatan Tergugat I, II , III dan IV tersebut dapat dikwalipikasikan sebagai perbuatan melawan hukum yang disengaja, dengan maksud agar yang berhak menerima ganti rugi tanahnya adalah Mafia Tanah dan Mafia Peradilan melalui STEVEN dan DARMAWATI.

Di dalam surat gugatan kami pada bahagian Petitum halaman 17 angka 5 disebutkan :

5. Menghukum Turut Tergugat untuk seaera memerintahkan Tergugat l,ll,lll dan IV agar segera menyerahkan dan membayarkan uang ganti rugi lahan milik Para Penggugat yang terkena trase jalan tol Medan Binjai yaitu Persil 66.A sebesar Rp. 18.289.406.799.- dan Persil 66.B sebesar Rp. 22.699.442.814,- kepada Para Penggugat dengan seketika dan sekaliqus.KAMI PERBAIKI M ENJADI:

Menghukum Tergugat I,II,III dan IV baik bersama-sama maupun sendiri sendiri agar segera menyerahkan dan membayarkan uang ganti rugi lahan milik Para Penggugat yang terkena trase jalan tol Medan Binjai yaitu untuk Persil 66.A sebesar Rp. 18.289.406.799.- dan Persil 66.B sebesar Rp. 22.699.442.814,- kepada Para Penggugat dengan seketika dan sekaligus.

IDi dalam surat gugatan kami pada bahagian Petitum halaman 17 tidak menyebutkan agar Turut Tergugat mematuhi putusan dalam perkara ini sehingga kami menambah

l

~L4

petitum gugatan kami dan menempatkannya pada angka 8, sedangkan bunyi petitum gugatan pada angka 8 dan 9 kami rubah menjadi angka 9 dan 10, adapun bunyi petitum angka 8 yang kami tambahkan adalah sebagai berikut:

8. Menyatakan agar Turut Terguqat mematuhi putusan di dalam perkara ini

8 menjadi 9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun ada upaya Hukum Banding maupun Kasasi.

9 Menjadi 10. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Demikianlah perbaikan dan penambahan posita dan petitum gugatan ini kami sampaikan kepada Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini,

2

PURBA HALOMOAN S IA G IA N , SH & R E K A N

ADVOKAT-KONSULTAN HUKUM - KURATOR DAN PENGURUS Jin. Abdul Hamid/Ayahanda No. 52 D Medan Telp. (061) 4158568, HP. 08126022620

A K P

h i= n di Ab i L An nit g eri'Jakarta pusat TANGGAL 06-11-*©W ^ ,NOMOR 6 |8 /PDT GEFFH RtW/ Wr /PN.Jkt.Pst

Perihal: Gugatan Perbuatan Melawan Hukum paniteramjOdaperdata

c ^ ,

' WIYONO, SH..MH.Nip 19650929 199003 1 001 VKpd. Yth :

Bpk. Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.A Khusus Jakarta Pusat Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran Jin. Bungur Besar Raya Kav.24.26.28 P i : J a k a r t a P u s a t

Dengan hormat,

Kami yang bertandatangan di bawah ini : PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH, PATAR BRONSON SITINJAK, SH, JAMES SIAGIAN, SH,MH, SUSANTO, SH, GIOVANI

pAHALATUA SIHALOHO, SH dan IMMANUEL RIVANDA S, SH Advokat - PengacaraPenasehat Hukum pada Kantor “PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH & REKAN “

berkedudukan dan berkantor di Jalan Ayahanda / Abdul. Hamid No. 52 D Medan , Telp. 061- 4158568, dalam hal ini bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2018 ( Surat Kuasa Terlampir)

fdari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan dari :

INDRA KESUMA : laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jin. KL Yos Sudarso Gg Mesjid No. 66 LK. 10, Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli KotaMedan, dalam hal ini disebut sebagai --------------------------------------------- ------------------

m ----------------- --------------------------- PENGGUGAT I ------------------------------------------------------

|2. HUDOYO PRAYINO : Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. KL Yos Sudarso Km 6,1 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli Kota Medan,

® dalam hal ini disebut sebagai,--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT I I ------------------------------------------------------

3. IDA PURNAMAWATI, Perempuan pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. KLYos Sudarso KM 6,7 kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan D e li----------- -------------------------------------------- PENGGUGAT I I I -------------------------------------------------------

Dengan ini mengajukan gugatan terhadap :

1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ Bapak PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Ir.JOKO WIDODO, berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Utara Rt 2 / RW 3, Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibu KotaJakarta 10110, dalam hal ini disebut sebagai;--------------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT ------------------------------------------------ 2

2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ

GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA dan WALIKOTA MEDAN

berkedudukan dan berkantor di Jalan Medan Merdeka utara No : 7 Rt.5 / Rw.2Jakarta Pusat, dalam hal ini disebut sebagai---------------------------------—-------------------------------------------- ------------ TERGUGAT I ----------------------------------- ------------------

l

'LJ

3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT QQ Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat provinsi Sumatera Utara, berkedudukan dan berkantor di Gedung Pusada Lantai 1 Jaian Pattimura No. 20 Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT I I ---------------------------------------------------

4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI AGRARIA DAN TATA

RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL QQ Kanwi! Badan Pertanahan

Propinsi Sumatera Utara dan Kantor Badan Pertanahan Kota Medan,

berkedudukan dan berkantor di Jaian Sisingamangaraja No : 2, KebayoranBaru .Jakarta selanjutnya disebut sebagai: -------------------------- ----------------------- —---------- ---------------- ------------------- TERGUGAT I I ! --------------------- -----------------------------

5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ JAKSA AGUNG Rl QQ Kejaksaan

Tinggi Sumatera Utara, berkedudukan dan berkantor di Jaian Sultan Hasanuddin No : 1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Daerah Khusus ibukotaJakarta, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------------- ----------------—----------------------------- ...------------ — TERGUGAT IV ----- --------------------------------------- —

ADAPUN DALIL DALIL GUGATAN PARA PENGGUGAT ADALAH SEBAGAI BERIKUT :

A. TENTANG LEGALITAS TANAH PARA PENGGUGAT

1. Bahwa Para Penggugat / INDRA KESUMA DKK mempunyai sebidang tanah dengan alas hak berupa Grand Sultan No : 10 tahun 1898 seluas ± 11.136 M2,yang terletak di Jaian Komodor Laut Yos Sudarso KM-8, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. Tanah tersebut Para Penggugat peroleh berdasarkan warisan dari leluhurnya Aim. Muhammad Badjuri dengan batas batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Muhammad Turki sepanjang 108 M2 / Grand Sultan No : 7 tahun 1898, sekarang sudah menjadi SHM N'o : 283 / HM / BPN / 98

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwandi sesuai Sertifikat Hak Milik No. 78 tahun 1965 berasal dari Grand Sultan No : 8 Tahun 1898 sepanjang 85 M2

- Sebelah Selatan berbatasan dengan LIM SIN OH/ PT. Gudang Garam sepanjang 108 M2

- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Deli sepanjang 85 M2

( Copy bukti surat keterangan waris, Grand Sultan No.10 tahun 1898 beserta terjemahannya dari bahasa Arab ke bahasa Indonesia oleh MUI Kota Medan dan denah lokasi terlam pir)------------------------------------------------ --------------------------------- -------- 2

2. Pada tanggal 14 Februari 1990 sebahagian dari tanah tersebut ( Sebelah Barat) terkena pelebaran Sungai Deli seluas 1891 M2, terhadap bahagian tanah yang terkena pelebaran tersebut oleh Pemerintah R.l. Ic. Kepala Proyek Pemeliharaan Sungai Sumatera Utara telah memberikan ganti ruginya kepada Para Penggugat dan untuk itu juga telah dibuatkan Surat Penyerahan Pelepasan Hak No : 133 / PH / AT / TM / 1990 sehingga luasan tanah Para Penggugat berkurang dari 11.136 M2

menjadi seluas ± 9.245 M2 ( Copy Bukti Pembayaran Ganti Ruginya Tertulis Dibalik Grand Sultan No : 10 terlam pir) . -----------------------------------------------------------

Bahwa tanah tersebut secara terus menerus tetap dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat dengan menanam tanaman palawija dan tanaman musiman lainnya sampai dengan tanah tersebut terkena proyek pelebaran Sungai Deli dan trase Jalan Tol Medan - Binjai - Tanjung Mulia pada tahun 2015,------------------------------

Oleh karena tanah tersebut secara terus menerus tetap dikuasai dan diusahai dan bahkan Para Penggugatlah yang menerima ganti rugi tanahnya dari Pemerintah ketika terjadi pelebaran Sungai Deli, maka patut dan beralasan menurut hukum apabila Para Penggugat dinyatakan sebagai Pemilik yang sah atas tanah tersebut.-

TERBITNYA PUTUSAN VERSTEK DIATAS TANAH PARA PENGGUGAT YAITU PUTUSAN PERKARA NO. 453 / PDT.G / 2001 / PN.MEDAN TERTANGGAL 27 DESEMBER 2001 YANG TIDAK SESUAI DENGAN HUKUM ACARA YANG BERLAKU

Alangkah terkejutnya Para Penggugat karena pada tanggal 03 September 2013 Para Penggugat menerima surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Medan yang menyebutkan, bahwa tanah Para Penggugat tersebut akan dieksekusi berdasarkan putusan No : 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn tanggal 27 Desember 2001 Jo. Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 59 / Eks / 2005 / 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn tanggal 14 Agustus 2013 dalam perkara antara M. AMIN GINTING sebagai Penggugat melawan AHMAD sebagai Tergugat, sedangkan Para Penggugat tidak turut sebagai pihak / Tergugat dalam perkara tersebut.--------

2. Setelah Para Penggugat mencari tau tentang putusan perkara tersebut, ternyataputusan dimaksud adalah berupa PUTUSAN VERSTEK ( Putusan Tanpa Hadirnya Tergugat ) yang pada pokoknya menyebutkan bahwa AHMAD mempunyai hutang kepada M. AMIN GINTING pada tahun 1956 sebesar Rp 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah ) dengan janji akan dikembalikan pada tahun 1957. Sebagai jaminan atas pinjaman tersebut AHMAD memberikan Grand Sultan No : 415 tahun 1939 seluas 10,89 Ha atas nama TENGKU MAIMUNAH, karena hutang tersebut tidak dibayar AHMAD kepada M. AMIN GINTING pada tahun 1957 sehingga penggugat beranggapan bahwa Tergugat telah ingkar janji ( Wanprestsi). — ------------------- 3

3. Anehnya setelah 44 tahun bam M. AMIN GINTING mengajukan gugatan terhadap AHMAD yaitu pada tanggal 15 Nopember 2001 yang terdaftar dalam perkara No. 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn, kemudian terhadap perkara yang Tergugatnya tidak diketahui alamatnya tersebut diputuskan secara VERSTEK pada tanggal 27 Desember 2001 ( Hanya dalam tenggang waktu 42 hari saja ) dengan amar putusan sebagai berikut:

M E N G A D I L I

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek.- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pengakuan Tergugat

(AHMAD) tertanggal 10 Mei 1956;- Menyatakan demi hukum Tergugat telah Wanprestasi dan menghukum

Tergugat untuk mengembalikan hutangnya kepada Penggugat.- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik dari sebidang

tanah seluas + 10.89 Ha sebagaimana tertuang dalam Grand Sultan No. 415 Tahun 1939, Kelurahan Tanjung Mulia (d/h Kampung Tanjung Mulia)

3

Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara dengan batas- batas sebagai berkut:> Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.Maimunah sekarang tanah jalur

hijau / sungai Deli ± 400 M2> Sebelah Timur berbatas dengan dengan jalan Medan - Belawan ± 440 M2> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tengku Maimunah sekarang

tanah kantor PT.Gudang Garam ± 300 M2> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tengku Maimunah sekarang tanah

Pabrik PT.Industri Karet Deli + 330 M2- Menyatakan Batal demi hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum

mengikat dengan segala akibat hukumnya segala surat - surat yang diterbitkan oleh Tergugat dengan pihak ketiga sepanjang menyangkut tanah terperkara ;

- Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat dengan tanpa ada gangguan dari pihak ketiga, bilamana perlu dengan bantuan alat negara;

- Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 99.500,-( sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah )

- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya(copy bukti putusan No. 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Medan terlampir). —------

C. TERDAPATNYA KEJANGGALAN - KEJANGGALAN PAPA PUTUSAN VERSTEK NO. 453 / PDT.G / 2001 / PN.MEDAN ANTARA LAIN SEBAGAI BERIKUT :

1. Pada tahun 1956, Ahmad baru berumur 21 tahun, apa mungkin ahmad sudah punya uang Rp 700.000 tahun 1956 ?

2. GS 415 yang yg dijaminkan bukan atas nama Tergugat ( Ahmad ) melainkan atas nama T.Maimunah

3. Gugatan dimajukan setelah 44 tahun kemudian tepatnya tahun 2001

4. Tergugatnya disebutkan tidak diketahui alamatnya, akan tetapi panggilan tidak dilakukan melalui Bupati / Walikota ataupun melalui Mass Media sehingga bertentangan dengan pasal 122, 390 ayat 3 HIR Jo. pasal 6 ke 7.

5. Tergugat juga tidak dikenal dan juga tidak pernah bertempat tinggal di lokasi objek perkara sesuai dengan surat keterangan Lurah / Camat.

6. Tidak ada sidang lapangan sehingga bertentangan dengan pasal 211 s/d 214 RV dan SEMA Rl No. 7 tahun 2011 tentang pemeriksaan setempat.

7. GS 415 tidak terdaftar di BPN sesuai surat BPN No. 2033 / 600-12.71 / VI / 2011 tanggal 14 juni 2011.

8. GS 415 tidak terdaftar di Kesultanan Deli sesuai surat Kesultanan Deli No. 24.6 / IM-SD / 2011 tanggal 19Mei 2011.

9. Dalam putusan VERSTEK tersebut, Objek tanah seluas 10,89 Ha didalamnya termasuk tanah penggugat dkk. tanah masyarakat lainnya, SELAIN ITU

4

TERMASUK JUGA KANTOR PEMERINTAHAN YAITU KANTOR PBB DAN PERUMAHAN PUPR SEBANYAK LEBIH KURANG 20 RUMAH.

10. Terdapat putusan yang kontradiktif antara satu dengan yang lainnya yaitu di satu sisi amar putusan menghukum tergugat untuk mengembalikan hutangnya kepada penggugat, di sisi lain menyatakan sah menurut hukum penggugat adalah pemilik dari sebidang tanah seluas 10,89 hektar sebagaimana tertuang dalam GS No. 415 tahun 1939.

11. Tenggang waktu mulai dari pendaftaran gugatan sampai dengan putusan

perkaranya hanya selama 42 hari saja.

D. PERLAWANAN / GUGATAN PARA PENGGUGAT TERHADAP PUTUSAN VERSTEK NO : 453 / PDT.G / 2001 / PN. MEDAN TERTANGGAL 27 NOPEMBER 2001 Jo. PENETAPAN EKSEKUSi TANGGAL 14 AGUSTUS 2013 No : 59 / EKS / 2005 / 453 / PDT.G / 2001 / PN. MEDAN ( PERJUANGAN SELAMA 15 TAHUN )

1. Alangkah terkejutnya Para Penggugat karena pada tanggai 03 September 2013Para Penggugat menerima surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Medan yang menyebutkan, bahwa tanah Para Penggugat tersebut akan dieksekusi berdasarkan putusan No. 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn tanggai 27 Desember 2001 Jo. Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 59 / Eks / 2005 / 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn tanggai 14 Agustus 2013 dalam perkara antara M. AMIN GfNTING sebagai Penggugat melawan AHMAD sebagai Tergugat, sedangkan Para Penggugat tidak turut sebagai Pihak / Tergugat dalam perkara tersebut.---------------------------- ----------------------------------------------

2. Kemudian tanggai 10 September 2013 para Penggugat dkk Ic. AMIRUDDINSE Dkk langsung mengajukan Perlawanan terhadap putusan dan Penetapan Eksekusi tersebut yang terdaftar dalam Perkara No : 507 / Pdt.Piw / 2013 / PN.Mdn, namun perkara tersebut diputuskan serta dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan bahwa Surat Kuasa yang diberikan bukanlah untuk mengajukan Perlawanan ke Pengadilan.( Putusan Perkara No : 507 tanggai 24 September 2014 terlampir).------------------------------------------------------------------- *~

3. Bahwa diluar sepengetahuan Pemohon ternyata pada tanggai 04 September2013 SAMSUL HILAL GINTING ( Ahli waris M. Amin Ginting ) telah mengalihkan sebahagian dari objek tanah yang akan dieksekusi tersebut kepada Haiimin selaku Direktur Utama PT. Bangun Harapan Sejahtera seluas 22.719 M2. ----------------------------------------------------------- --------------------- -----------

4. Oleh karena Samsul Hiial Ginting dan Haiimin mengetahui tentang adanya Perlawanan yang diajukan oleh Para Penggugat, sehingga untuk menghilangkan jejak kasus dan asal usul tanahnya kemudian hanya dalam tempo 50 ( Lima puluh h a ri) saja terhitung sejak tanggai Haiimin membelinya dari Samsul Hiial Ginting, kemudian HALIMIN langsung mengalihkannya lagi pada tanggai 24 Oktobber 2013 masing-masing kepada :

a. STEVEN ALWI : seluas 6,707 M2 melalui Notaris NURILJANI ILJAS,SH dengan Akte No : 69 Tanggai 24 Oktober 2013.

5

b. DARMAWAT1 ; seSuas 7.483 M2 melalui Notaris NURlLJANi ILJAS,SH dengan Akte No : 70 Tanggal 24 Oktober 2013.

c. ALWI.SH : seluas 8484 M2 melafui Notaris NURlLJANi ILJAS,SH dengan Akte No : 71 Tanggal 24 Oktober 2013.

Sedanakan status tanah vana diiualkan tersebut sebenarnva masih dalam berperkara. Dengan demikian pihak peniual maupun pembeli dapat dikualifikasikan sebaqai peniual dan pembeli vana tidak beriktikad baik. ( Copy bukti akta jua! foeli terlam pir).--------------------------- -— ----------- -------------

5. Bahwa oleh Karena Perlawanan para Penggugat dalam perkara Nomor 507 / Pdt.Plw / 2013 / PN.Medan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena para Penggugat tidak mengetahui tentang adanya jual beli terhadap tanah para Penggugat tersebut, sehingga para penggugat ic. AMIRUDDIN.SE dkk kembali lagi mengajukan gugatan baru hanya kepada Ahli waris M. Amin Ginting Ic. Samsul Hilal Ginting dan Ahmad saja pada tanggal 9 Oktober 2014 gugatan mana terdaftar dalam perkara Nomor 468 / Pdt. G / 2014 / PN.Mdn

6. Satu minggu sebelum perkara No : 468 / Pdt. G / 2014 / PN.Mdn diputusPengadilan, kemudian Samsul Hilal Ginting menjumpai dan membujuk rayu 2 orang dari 8 ahli waris lainnya yaitu Amiruddin SE dan Awaluddin untuk berdamai.-----------------------------------------------------------------------------------------------

7. Dengan adanya bujuk rayu tersebut, kemudian oleh 2 orang ahli waris yaitu Awaluddin dan Amiruddin meminta kuasa kepada Indra Kesuma dkk dengan tujuan untuk menyelesaikan perkara, untuk itu Amiruddin meminta untuk menandatangani kertas kosong yang isinya belum dibuat namun tujuannya sesuai pembicaraan adalah untuk menyelesaikan perkara, kemudian kertas kosong tersebut dibuatkan Awaluddin dan Amiruddin SE bekerjasama dengan Notaris Nuriljani lljas SH menjadi surat kuasa Nomor 20 tertangga! 23 Juni 2015 yaitu dari 8 orang ahli waris Badjuri Ic. Amiruddin, Hudoyo Prayitno, Suprapto, Awaluddin, Ida Purnamawati, Surianto, Hj Rakimah, Indra kesuma mengkuasakan kepada Indra Kesuma khusus untuk dan atas nama serta mewakili para penghadap / para pemberi kuasa untuk mengurus perkara, melakukan perdamaian selanjutnya menjual dengan cara apapun, mengaiihkan hak atas sebidang tanah berupa Grand Sultan Nomor 10 tahun 1898 dan untuk keperluan tersebut diatas yang diberi kuasa berhak untuk melakukan perbuatan antara lain :- Menverahkan seqala sesuatu vana diserahkan dan dilual diaiihkan

serta diaqunkan haknva tersebut kepada vanq berhak menerimanva.- Kuasa ini diberikan dengan hak substitusi (hak untuk

memindahkannya) pada pihak lain baik sebahagian maupun

seluruhnya dengan hak untuk mencabut kembali pemindahan ini. (Copy surat kuasa No. 20 terlampir).-------- — -------------------------------—

8. Dengan adanya kuasa khusus tersebut, kemudian Indra Kesuma mensubstitusikannya kepada Amiruddin pada tanggal dan hari yang sama yaitu sama-sama hari selasa tanggal 23 Juni 2013 kemudian disebut sebagai pemindahan kuasa (substitusi) Nomor 21 yang isinya antara lain menyebutkan:a) Indra kesuma telah menerima kuasa dari 8 orang ahli waris untuk dan atas

nama serta mewakili para pemberi kuasa untuk mengurus perkara, melakukan perdamaian selanjutnya menjual dengan cara apapun,

6

mengalihkan hak atas sebidang tanah berupa Grand Sultan Nomor 10 tahun 1898.

b) Sehubungan dengan kuasa tersebut diatas, maka penghadap menerangkan dengan ini memindahkan atau mensubstitusikan kuasa yang termaktub dalam akte surat kuasa No : 20 tanggal 23 Juni 2015.

c) Sehingga dengan demikian, Amiruddin berhak dan berkuasa melakukansegala tindakan yang dapat dilakukan berdasarkan akta surat kuasa tersebut. (Copy bukti akta No. 21 terlampir).------------------------------------------

9. Dengan adanya kuasa dan kuasa substitusi tersebut, kemudian oleh Amiruddin mengadakan Perdamaian dengan Syamsul Hilal Ginting yang disebut dengan akte Perdamaian No : 03 tanggal 7 Juli 2015 yang isinya antara lain menyebutkan :a) Bahwa Amiruddin telah mengajukan gugatan terhadap Syamsul Hilal

Ginting ke PN Medan yang terdaftar dalam perkara 468 / Pdt.G / 2014 / PN. Mdn pada tanggal 9 Oktober 2014.

b) Gugatan tersebut terhadap pelaksanaan eksekusi Nomor 59 / Eks / 2005 / 453/ Pdt.G / 2001, dalam perkara 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn bertalian dengan diterbitkannya oleh Pengadilan Negeri Medan surat Penetapan Eksekusi Nomor W.2.UI/13/901/Pdt.04.10/IX/2013

c) Amiruddin adalah pemegang GS No. 10 tahun 1898 seluas 9245 M2 yang terletak di Kota Medan dengan menyebutkan batas-batas tanahnya Yang diperoleh berdasarkan warisan dari aim. Muhammad Badjuri

10. Sehubungan dengan hal tersebut diatas, pihak pertama dan pihak kedua sepakat mengakhiri permasalahan tersebut secara musyawarah dan kekeluargaan dengan jalan perdamaian, dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut Dalam pasal 1 disebutkan bahwa untuk mengakhiri permasalahan dimaksud dengan jalan perdamaian pihak kedua memberikan kepada pihak pertama uang kompensasi sebesar Rp 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) iumlah uanq mana diterima oleh pihak pertama dari pihak kedua seketika setelah akta ini ditandatanaani.a) Bahwa dengan diterimanya uang kompensasi tersebut, maka pihak

pertama melepaskan segala haknya terhadap objek tanah yang dimaksud kepada pihak kedua dan untuk itu akan dibuatkan akta tersendiri.

b) Dalam Pasai 7 : Bahwa setelah akte ini ditandatangani segala surat-suratatau perjanjian-perjanjian yang telah dibuat antara pihak pertama dan pihak kedua sebelum akte ini ditandatangani batal dengan sendirinya, dan pihak pertama berkewaiiban menverahkan asli Grand Sultan No. 10 tahun

1898 kepada pihak kedua selambat - lambatnva 2 hari setelah akte ini ditandatangani. (Copy bukti akte No. 03 terlampir).------------------- ------------

11. Kemudian pada hari dan tanggal yang sama dengan Akte Perdamaian tersebut diatas yaitu sama-sama tanggal 07 Juli 2015 dibuatkanlah lagi Akta Peralihan Hak Atas Tanah No : 04 tertanggal 07 Juli 2015 dari AWALUDDIN kepada SAMSUL HILAL GINTING yang isinya antara lain menyebutkan :a) Bahwa pihak pertama adalah pemilik atas sebidang tanah berupa Grand

sultan No. 10 tahun 1898 seluas 9.245 M2 berikut segala sesuatu yang ada tumbuh dan terdapat di atas tanah tersebut yang menurut sifat dan ketentuan undang-undang menjadi satu kesatuan tanpa kecuali, juga disebutkan batas-batasnya.

7

b) Hak mana diperoleh pihak pertama secara kewarisan berdasarkan SURAT KETERANGAN AHLI WARIS yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukup yang diketahui Lurah Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli dengan Register nomor 930 / 45 / M /2015 tertanggal 23 Juni 2015 dan diketahui oleh Camat Medan Deli Register nomor 930 / 83 / SKAW /15 tertanggal 23 Juni 2015.

c) Bahwa dalam akte peralihan hak tersebut, nilai ganti rugi disebutkan adalahsebesar Rp 2.000.000.000 yang akan diterima pihak pertama dari pihak kedua setelah akte ini ditandatangani. (Copy bukti akta peralihan hak terlampir).-----------------------------------------------------------------------------------------------

12. Bahwa 2 hari setelah Akta Perdamaian dan Peralihan hak tersebutditandatangani tepatnya pada tanggal 9 Juli 2015, Samsul Hilal Ginting memberikan cek kepada Amiruddin sebagai tindak lanjut dari Perdamaian dan peralihan hak tersebut, setelah Amiruddin menguangkan cek tersebut ternyata oleh Bank menolaknya dengan alasan saldo tidak ada / kosong.( Copy cek Panin Bank yang kosong terlam pir). ------------------- -— ------------------- —..........

13. Oleh karena klausula sebagaimana yang disebutkan dalam bunyi Pasal 1 danpasal 7 Surat Perdamaian tersebut kedua belah pihak memang tidak melaksanakan Hak dan Kewajibannya masing-masing sehingga Akte Peralihan Hak Atas tanah tersebut dengan sendirinya menjadi Batal demi hukum, karena kedua Akte tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak bisa dipisah - pisahkan halmana bisa dilihat dari tanggal, bulan dan tahun pembuatan aktenya yaitu sama-sama dibuat pada tanggal tanggal 07 Juli 2015.---------------

14. Bahwa selain dari tidak terlaksananya pembayaran sebesar Rp 3.000.000.000sebagaimana yang disebutkan dalam akta perdamaian No. 03 tanggal 7 Juli 2015, ternyata nilai ganti rugi yang disebutkan dalam akta peralihan hak No. 04 tanggal 7 Juli 2015 juga tidak sama / berbeda dengan nilai yang disebutkan didalam Akte Perdamaian, karena dalam Akte Peralihan Hak disebutkan sebesar Rp 2.000.000.000,- sedangkan dalam Akte Perdamaian disebutkan Rp.3.000.000.000,- Sehingga hal tersebut menunjukkan adanya suatu rekayasa terhadap pembuatan Akte Perdamaian dan Akte Peralihan Hak dimaksud.--------

15. Oleh karena senyatanya Akte Perdamaian maupun akte peralihan hak tersebutdidasarkan pada suatu rekayasa, halmana juga terbukti bahwa SAMSUL HILAL GINTING tidak melakukan pembayaran kepada AMIRUDDIN sebaliknya AMIRUDDIN juga tidak menyerahkan Grand Sultan No : 10 tahun 1939 kepada SAMSUL GILAL GINTING. Dengan demikian patut dan beralasan menurut hukum apabila Akte Perdamaian maupun Akte Peralihan Hak dimaksud harus dinyatakan Batal Demi Hukum atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum .------------------------------------------------------------

16. Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2015 oleh Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara No : 468 / Pdt.G / 2014 / PN.Mdn tersebut juga memutuskan dan menyatakan bahwa gugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterima karena para penggugat tidak menarik Hj. Butari atau ahli warisnya serta Kerajaan Negeri Deli sebagai pihak dalam perkara aquo. ( Copy bukti terlam pir) . ----------------- ------------------------ ------------------------------------------------

8

17. Karena Para Penggugat merasa keberatan terhadap Putusan No : 468 tersebutkemudian Para Penggugat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medan, pada saat itu status Surat Kuasa, kuasa Substitusi, Akte Perdamaian maupun Akte Peralihan Hak Atas Tanah sudah batal demi hukum sehingga Grand Sultan No: 10 tahun 1898 masih tetap dikuasai Para Penggugat sampai saat ini.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

18. Bahwa walaupun perkara No : 468 sedang dalam posisi Banding, ternyata SAMSUL HILAL GINTING dengan segala daya upaya dan akal liciknya masih saja melakukan persekongkolan dengan AMIRUDDIN dan AWALUDDIN hingga ahirnya AMIRUDDIN dan AWALUDDIN mau melakukan pencabutan terhadap kuasa yang pernah diberikannya kepada Pengacara maupun mencabut Akte Banding yang sudah sempat diajukannya.( Copy bukti pencabutan teriampir)-

19. Mengetahui akal licik dan persekongkolan tersebut serta untuk menjagasesuatu hal yang tidak diinginkan terjadi dikemudian hari, kemudian Para Penggugat juga mencabut surat kuasa, Kuasa Substitusi yang pernah diberikannya kepada AMIRUDDIN, pencabutan mana diperbuatnya melalui Notaris ROMAWATY SONDANG SARAGIH.SH pada tanggal 21 Januari 2016 kemudian Akte Pencabutan tersebut diberikannya kepada Notaris dan juga kepada AMIRUDDIN.( Copy bukti Surat pencabutan terlam pir).------------------

20. Ternyata AMIRUDDIN juga merasa tertipu dengan kelicikan SAMSUL HILALGINTING CS yang pada akhirnya AMIRUDDIN membuat surat pernyataan kepada seluruh Ahli waris yang pada pokoknya menyatakan akan melaporkan SAMSUL HILAL GINTING, CS kepada Kepolisian, hal itu juga diberitahukannya kepada TAMIN SUKARDI, ALWI,SH melalui surat yang dikirimkan ke PT.METRGPOLITAN. ( Copy surat Amiruddin terlampir ).--------------------------

21. Dengan adanya Surat Pernyataan AMIRUDDIN tersebut, beberapa minggukemudian Para Penggugat mengajak AMIRUDDIN untuk mengajukan gugatan baru namun dengan berbagai macam alasan yang tak jelas akhirnya AMIRUDDIN dan AWALUDDIN tetap menolak untuk ikut serta mengajukan gugatan baru mengingat gugatan sebelumnya sudah dinyatakan tidak dapat diterima .------------------------------------------------------------------------------------------------

22. Bahwa oieh karena Surat Kuasa, Kuasa Substitusi sudah dicabut, demikianjuga mengenai Akte Perdamaian dan Akte Peralihan hak juga tidak terlaksana sebagaimana mestinya sehingga sudah batal demi hukum, kemudian Para Penggugat kembali lagi mengajukan gugatan baru yang didaftarkan pada tanggal 24 November 2015 yaitu perkara No : 638 / Pdt / G / 2015 / PN.Medan, mengingat tanah yang yang akan digugat tersebut adalah benar warisan dari leluhurnya.---------------------------------------------------------------------------

23. Ternyata setelah perkara tersebut diproses, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut lagi-lagi menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dengan alasan karena Para Penggugat tidak mengikut sertakan pihak penjual sebagai Tergugat atau

9

setidak tidaknya sebagai saksi didalam perkera tersebut. ( Copy bukti Putusan terlampir) ----------------------------------------------------------------------------------------------

24. Tidak terima dan merasa keberatan terhadap putusan terebut, kemudian Para Penggugat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Medan yang terdaftar dalam perkara No : 352 / PDT / 2016 / PT. Medan, kemudian oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menerima dan mengabulkan Permohon Banding dari Para Pemohon Banding / Para Penggugat serta memutus perkara tersebut yang amarnya sebagai berikut:

M E N G A D I L I :

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semufa Penggugat I sampai dengan Penggugat VI.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No : 638 / Pdt.G / 2015 / PN-Mdn tanggal 7 Juni 2016 yang dimohonkan Banding tersebut.

M E N G A D I L I S E N D I R I

- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat VI untuk sebahagian dengan verstek.

- Menyatakan perbuatan Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II sebagai perbuatan melawan hukum.

- Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Jalan Komodor Laut Yos Sudarso KM-8 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan seluas kurang lebih 9.245 M2 dengan batas-batas sebeiah :

- Sebeiah Utara berbatasan dengan tanah H. Muhammad Turki sepanjang 108 M2 / Grand Sultan No : 7 tahun 1898, sekarang sudah menjadi SHM No : 283 / HM/ BPN/ 98

- Sebeiah Timur berbatasan dengan tanah Suwandi sesuai Sertifikat Hak Milik No. 78 tahun 1965 berasal dari Grand Sultan No : 8 Tahun 1898 sepanjang 85 M2

- Sebeiah Selatan berbatasan dengan LIM SIN OH/ PT. Gudang Garam sepanjang 108 M2

- Sebeiah Barat berbatasan dengan Sungai Deli sepanjang 85 M2Adalah tanah milik Pembanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat VI sesuai dengan Grand Sultan No.10

- Menyatakan keputusan Pengadilan Negeri Medan Reg No,453 / Pdt.G / 2001 / PN-Mdn tanggal 27 Desember 2001 tidak mempunvai kekuatan hukum yang mengikat bagi Pembanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat VI.

- Menyatakan Penetapan Eksekusl Pengadilan Negeri Medan No : 59 / Eks / 2005 / 453 / Pdt.G / 2001 dan pembacaan eksekusi tidak sah, cacat hukum atau batai demi hukum dan harus dibatalkan.

- Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat I dan Tergugat II atau pihak lain yang mendapat hak dari Terbanding I dan

10

Terbandinq II semula Terquqat I dan Terquqat II atau pihak ketigalainnva untuk menqosonqkan tanah terperkara denqanmenverahkannva dalam keadaan baik dan berharqa kepadaPembandinq semula Penqquoat 1 sampai denqan Penqquuat VI.

Menolak gugatan Pembanding semula pembanding 1 sampai denganpembanding VI untuk selain dan selebihnya.

' - Menghukum Terbanding ! dan Terbanding II semula Tergugat I dan TergugatII untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 150.000.- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).

(Copy bukti putusan No. 352.PDT / 2016 / PT.MDN Terlam pir) . -----------------

25. Oleh karena terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 352 / PDT /2016 / PT-MDN tertanggaJ 20 Februari 2017 tersebut para pihak tidak mengajukan upaya hukum Kasasi, sehingga putusan tersebut menjadi berkekuatan hukum tetap.----------------------------------------------------------------------------

26. Oleh karena perkara No : 352 / PDT / 2016 / PT.MDN tanggal 20 Februari 2017telah berkekuatan hukum tetap, Kemudian pada tanggal 26 Mei 2017 Para Penggugat mengajukan Permohonan Eksekusi kepada ketua Pengadilan Negeri Medan, atas permohonan tersebut selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Medan telah menerbitkan Surat Penetapan Eksekusi No 29 / Eks 2017 / 638 / Pdt.G / 2015 / PN.Medan pada tanggal 22 September 2017.( Copy bukti Penetapan Eksekusi No. 29 / Eks 2017 / 638 / Pdt.G / 2015 / PN.Medan terlam pir) . ---------------------------------------------------------------------------------

27. Sekaiipun Ketua Pengadilan Negeri Medan telah menerbitkan PenetapanEksekusinya, ternyata Eksekusi tersebut tidak bisa dilaksanakan. Hal itu

bisa terjadi diduga karena pengaruh dan peran serta dari MAFIA TANAH DAN MAFIA PERADILAN yang ada di kota Medan ( TAMIN SUKARDI,ALWI,SH Cs ) . ------------------------------------------------------------------------------

TERJADINYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM DI ATAS TANAH PARA PENGGUGAT YANG TERKENA TRASE JALAN TOL MEDAN - BINJAL DIDUGA GANTI RUGI YANG SEHARUSNYA DIBERIKAN KEPADA PARA PENGGUGAT

TERNYATA DIKONSINYASIKAN KEPADA MAFIA TANAH DAN MAFIA PERADILAN. ( POKOK GUGATAN )

1. Perlu kami kemukakan bahwa tanah warisan Para penggugat yang terkena trase jalan tol tersebut telah kami perjuangkan melalui jalur hukum selama lebih kurang 15 tahun lamanya, setelah para penggugat berhasil memperjuangkannya ternyata pembayaran ganti rugi yang seharusnya diberikan kepada para penggugat namun oleh perangkat pemerintahan di Propinsi Sumatera Utara QQ.Tergugat II, III, IV dan V mengkonsinyasikannya kepada MAFIA TANAH DAN MAFIA PERADILAN yang ada di kota Medan dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.40.988.849.613;-.-----------------------------------

11

2. Dengan tetap merasa simpati dan hormat kami kepada Bapak Presiden Republik Indonesia dan Kabinet Kerjanya yang telah berupaya untuk mencanangkan dan melaksanakan program NAWACITA demi terwujudnya Masyarakat Yang Adil Dan Makmur, perkenankanlah kami para penggugat mengikut sertakan Bapak sebagai Turut Tergugat dan Para Tergugat didalam perkara ini sekalipun terjadinya gugatan ini tidak secara langsung dikarenakan adanya perbuatan Bapak, akan tetapi disebabkan perangkat pemerintahan di Propinsi Sumatera Utara terkait dengan adanya Putusan Verstek No : 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Medan tertanggal 27 Desember 2001 yang diduga dikendalikan oleh MAFIA TANAH DAN MAFIA PERADILAN, sehingga yang seyogianya ganti rugi tanah tersebut diberikan kepada kami namun faktanya dikonsinyasikan kepada orang yang tidak berhak.----------------------------------------

3. Bahwa Bapak Presiden R! selaku Turut Tergugat I telah mencita-citakan agartercapainya masyarakat yang adil dan makmur bagi seluruh masyarakat Indonesia, hal mana dicanangkanya melalui Program Nawacita dan diagendakannya didalam Pemerintahannya yaitu melalui sebuah Kabinet yang disebut dengan Kabinet Kerja yang bertujuan agar Indonesia lebih Mandiri, yaitu mandiri dalam bidang Ideologi, politik, ekonomi, sosial dan budaya serta menjadi bangsa yang tidak bisa didikte oleh bangsa dan Negara lain.-------------

4. Adapun Program Nawacita yaitu Nawa (sembilan) dan Cita adalah (harapan, agenda, keinginan) yang dicanangkan Turut Tergugat I sebagai agenda pokok didalam pemerintahannya adalah sebagai berikut:a. Menghadirkan kembali Negara untuk melindungi segenap bangsa dan

memberikan rasa aman pada seluruh warga negara, melalui politik luar negeri bebas aktif, keamanan nasional yang terpercaya dan pembangunan pertahanan negara Tri Matra terpadu yang dilandasi kepentingan nasional dan memperkuat jati diri sebagai negara Maritim.

b. Membuat pemerintah tidak absen dengan membangun tata kelola pemerintahan yang bersih, efektif, demokratis, dan terpercaya dengan memberikan prioritas pada upaya memulihkan kepercayaan Publik pada institusi-institusi demokrasi dengan melanjutkan konsolidasi demokrasi melalui Reformasi sistem kepartaian, Pemilu, dan lembaga perwakilan.

c. Membangun Indonesia dari pinggiran dengan memperkuat daerah-daerah dan desa dalam kerangka Negara kesatuan.

d. Menolak Negara lemah dengan melakukan Reformasi sistem dan Penegakan Hukum yang bebas Korupsi, bermartabat, dan terpercaya.

e. Meningkatkan kualitas hidup Manusia Indonesia melalui peningkatan kualitas pendidikan dan pelatihan dengan program Indonesia Pintar, serta peningkatan kesejahteraan masyarakat dengan program Indonesia Kerja dan Indonesia Sejahtera dengan mendorong “land reform” dan program kepemilikan tanah seluas 9 Hektar, program rumah kampung deret atau rumah susun murah yang disubsidi serta jaminan sosial untuk rakyat di tahun 2019.

f. Meningkatkan produktivitas rakyat dan daya saing di pasar Internasional sehingga bangsa Indonesia bisa maju dan bangkit bersama bangsa-bangsa Asia lainnya.

g. Mewujudkan kemandirian ekonomi dengan menggerakkan sektor-sektor strategis ekonomi domestik.

h. Melakukan revolusi karakter bangsa melalui kebijakan penataan kembali kurikulum pendidikan nasional dengan mengedepankan aspek pendidikan kewarganegaraan, yang menempatkan secara proporsional aspek

12

pendidikan, seperti pengajaran sejarah pembentukan bangsa, nilai-nilai patriotisme dan cinta Tanah Air, semangat bela negara dan budi pekerti di dalam Kurikulum Pendidikan Indonesia.

i. Memperteguh kebhinnekaan dan memperkuat restorasi sosial Indonesia melalui kebijakan memperkuat pendidikan Kebhinnekaan dan menciptakan ruang-ruang dialog antar warga.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari program dan cita cita luhur Turut Tergugat I tersebut khususnya pada huruf c yaitu “Membangun Indonesia dari pinggiran dengan memperkuat daerah-daerah dan desa dalam rangka Negara kesatuan”, maka Turut tergugat I selaku Presiden Republik Indonesia telah menginstrukan kepada kabinet kerja dan jajaran pemerintahannya untuk mengadakan Percepatan Pembangunan Ruas Jalan Toi di Sumatera diantaranya adalah Pembangunan Ruas Jalan Tol Medan-Binjai di Propinsi Sumatera Utara.-------------------------------------------------------------------------------------

Ternyata program tersebut bukan hanya merupakan wacana saja tetapi sudah terlaksana antara lain Pembangunan Ruas Jalan Tol di Propinsi lain termasuk di Propinsi Sumatera Utara yaitu : Kualanamu Tebing Tinggi, Medan Binjai sudah selesai dan yang saat ini sedang dalam proses pengerjaan adalah Medan Binjai sampai ke ruas jalan tol Medan Belawan, sehingga masyarakat Sumatera Utara merasa sangat senang bahkan Para penggugat sudah merasakan manfaatnya.--------------------------------------------------------------------------

Terkait dengan telah selesainya sebagian pembangunan jalan Tol tersebut, untuk itu patut dan sangat beralasan bagi Kami untuk mendukung program yang dicanangkan Bapak Presiden / Turut Tergugat I tersebut selain itu melalui gugatan ini kami juga menyampaikan ucapkan terima kasih dan hormat kami kepada Turut Tergugat I selaku Presiden Republik Indonesia, walaupun pembavaran qartti ruqi tanah kami sampai saat ini belum bisa kami terima dikarenakan duaaan adanva Kelalaian / kekuranq telitian dan atau juga unsur Kesenqaiaan sebagai maksud untuk tercapainva keinqinan para Mafia .------------------------------- --------------------------------------------------------------------------

Sehubungan dengan Program Nawacita pada huruf b tersebut diatas yaitu “ Membuat pemerintah tidak absen dengan membangun tata kelola pemerintahan yang bersih, efektif, demokratis, dan terpercava dengan memberikan prioritas pada upava memulihkan kepercavaan Publik pada institusi-institusi demokrasi dst, untuk itu ijinkanlah kami mengikut sertakan Pak Presiden dan kabinet kerjanya sebagai Turut Tergugat dan Tergugat didalam perkara ini, karena dalam proses pembayaran ganti rugi lahan yang terkena ruas jalan tol Medan Binjai sampai saat ini belum kami terima.------------

Dengan tidak sedikitpun adanya keberatan terhadap PROGRAM NAWACITA yang dicanangkan Turut Tergugat I dan dilanjutkan Tergugat II,III,IV dan V, sehingga tanah Para Penggugat tersebut dengan mudahnya dijadikan menjadi jalan tol Medan Binjai tembus ke tol Medan Belawan, untuk itu Tergugat II,III,IV dan V melalui aparat terkait khususnya Gubernur, Walikota, Kepala Dinas PUPR dan Kanwil Badan Pertahanan Nasional Sumatera Utara telah mengidentifikasi dan menetapkan serta mengumumkan di kantor Kelurahan Tanjung Mulia bahwa hanya para Penggugat Ic. Drs SURYADI ACMAD saja yang berhak untuk menerima pembayaran ganti rugi atas persil 66.A dan Persil 66 B.

1 3

( Mohon diperhatikan Daftar nama pemilik dan Peta Bidang Tanah Pengadaan Tanah Jaian Tol Medan Binjai yang telah diterbitkan oleh MAHYU DANIL selaku ketua SATGAS A.TAHUN 2015 )------------------------------

10. Bahwa tanpa aiasan yang patut dan benar kemudian oleh Tergugat II,III,IV DAN V Ic. IR.FAINIR W.SITOMPUL selaku PPK Pengadaan Tanah Jaian Tol Medan Binjai pada tanggal 31 Juli 2017 memberikan SURAT KUASA kepada Tergugat IV Ic. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara KHUSUS Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa melakukan pengajuan permohonan konsinyasi kepada Pengadilan Negeri Medan dengan pihak:1) INDRA KESUMA kuasa waris dari M.Bajuri, Persil 66.A dan 66.B yang

berlokasi di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.

2) STEVEN, Persil 66.B nilai ganti kerugian Rp.22.699.442.814.- ( Dua puluh dua milyar enam ratus sembilan puluh sembilan juta empat ratus empat puluh empat ribu delapan ratus empatbelas rupiah ) yang berlokasi di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.

3) DARMAWATI, Persil 66.A nilai ganti kerugian Rp 18.289.406.799,-(delapan belas milyar dua ratus delapan puluh juta sembilan ratus juta empat ratus enam ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah) yang berlokasi di Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan. ( Copy Surat Kuasa Terlampir)-----------------------------------------------------------

11. Padahai sebelum teriadinva pemberian kuasa oleh Tergugat ii kepada Tergugat IV tertanqqai 31 Juli 2017 tersebut status tanah yang terkena jaian tol Medan Binjai sudah diputuskan Pengadilan Tinggi Medan pada tanqqai 20 Pebruari 2017 yang terdaftar daiam perkara No : 352 / PDT / 2016 / PT.Medan dan memenangkan Para Penggugat sebagaimana yang telah Para Penggugat kemukakan pada judul Huruf D tersebut diatas. Selain itu Para Penggugat iuaa sudah memohonkan Eksekusinva pada tanqqai 26 Mei 2017 dan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan iuqa telah menerbitkan Penetapan Eksekusi Nomor 29 / Eks / 2017 / 352 / Pdt.G/2016 / PN.Mdn Dengan demikian Tergugat II tidak seharusnya lagi memberikan kuasa kepada Tergugat IV untuk mengkonsinyasikannya kepada Pengadilan, apalagi Panitia Pengadaan Tanah Jaian Tol Medan-Binjai sudah menetapkan para Penggugatlah sebagai pihak yang berhak menerima ganti ruginya.

12. Ternyata pada tanggal 28 September 2018 oleh Tergugat l.ll.lll dan IV selakuPanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan umum secara melawan hukum telah membuat dan mengajukan Permohonan Konsinyasi ke Pengadilan Negeri Medan dan hanya mencantumkan nama Steven dan Darmawati saja sedangkan nama Para Penggugat ditiadakan / dihilangkan.------------------------

13. Bahkan lebih ironisnya lagi untuk mendukung perbuatan Tergugat IV tersebut seolah olah sudah benar, kemudian oleh Tergugat III pada tanggal 19 Qktober2017 menyurati Pengadilan Negeri Medan yang isinya menanyakan teritangstatus tanah yang terkena jaian tol tersebut, padahai Tergugat III telah menqetahui bahwa Grand Sultan 415 yang dijadikan AHMAD sebagai jaminan hutangnya kepada M.AMIN GINTING daiam Putusan Verstek No : 453 / Pdt.G / 2001 / PN.Mdn tidak terdaftar di Register Grand BFN Medan, ( Copy Surat Tergugat III ke Pengadilan Negeri Medan Terlampir ) . ----------------

1 4

14. Kemudian atas pertanyaan Tergugat III tersebut, lalu Pengadilan Negeri Medanmenjawabnya pada tanggal 14 November 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa masih terdapat perkara No. 519 tahun 2016 antara Ir. Dumanter Tampubolon melawan Swandi, Hardi, Rachmat, steven, Darmawati, BPN Kota Medan, Notaris Nuriljani lljas dan Lurah Tanjung Mulia dan para Penggugat (Indra Kesuma dkk) namun oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja tidak menyebutkan jika diatas tanah yang dipertanyakan tersebut sudah diterbitkannya Penetapan Eksekusi yaitu Penetapan Eksekusi No. 29 / Eks / 2017 / 638 / Pdt.G / 2015/ PN.Mdn tertanggal 22 September 2017, sehingga jawaban Ketua Pengadilan tersebut patut diduga untuk mendukung perbuatan Para Tergugat untuk memuluskan penerimaan uang ganti rugi yang sudah direncanakan Para Mafia tanah dan Mafia Peradilan Ic. STEVEN DAN DARMAWATI.( Copy Jawaban Pengadilan kepada tergugat III Terlampir) ---------------------------------------------------------------------------------------------

15. Bahkan yang lebih tidak masuk akal, untuk apa Tergugat II mempertanyakanstatus tanahnya lagi kepada Ketua Pengadilan pada tanggal 14 Nopember 2017, sedangkan faktanya pada tanggal 31 Juli 2017 Tergugat II sudah lebih dahulu memberikan kuasanya kepada Tergugat IV untuk dikonsinyasikan ke Pengadilan, sungguh tidak masuk akal.--------------------------------------------

16. Dengan adanya surat menyurat antara Para Tergugat maupun jawaban Ketua Pengadilan yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya tersebut, sehingga nantinya sulit bagi yang berkepentingan untuk mengatakan bahwa hal itu adaiah merupakan sesuatu yang disengaja melainkan dan seolah-olah sebagai sesuatu kekeliruan, dengan keadaan demikian selanjutnya oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Desember 2017 telah menerbitkan Penetapan Konsinyasi Nomor 12 / Pdt.P.Cons / 2017 sedangkan sebelumnya yaitu pada tanggal 22 September 2017 oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sudah lebih dahulu menerbitkan PenetapanEksekusinya diatas lokasi tanah yang sama.-----------------------------------------------Adapun isinya Penetapan Consinyasinya adaiah sebagai berikut:

I V S E N E T A P K A N

1) Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut

2) Menyatakan sah dan menerima uang sejumlah Rp 40.988.849.613,- (empat puluh milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus tiga belas rupiah).

3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan penyimpanan uang pembayaran ganti kerugian terhadap bidang tanah persil 66A seluas 3.965 M2 dan bidang tanah persil 66B seluas 4.922 M2 sejumlah uang tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Pemohon

4) Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 3.486.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

17. Setelah Para Penggugat mencermati tentang peristiwa mulai dari terjadinya pemberian kuasa sampai terjadinya penetapan Konsinyasi No. 12 / Pdt. / P.Cons / 2017 / PN.Medan tertanggal 27 Desember 2017, semuanya itu diduga adaiah merupakan pormalitas saja , sehingga perbuatan Tergugat I, II ,

1 5

HI dan IV tersebut dapat dikwalipikasikan sebagai perbuatan meiawan hukum yang disengaja, dengan maksud agar yang berhak menerimanya adalah Mafia Tanah dan Mafia Peradilan melalui STEVEN dan DARMAWATI.---------------------

18. Oleh karena perbuatan Tergugat I, II , III dan IV senyatanya adalah juga merupakan Perbuatan Meiawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian baik Materiil maupun immateriil bagi Para Penggugat, maka patut dan beralasan menurut hukum apabila Tergugat I,II,III dan IV dihukum untuk membayar ganti kerugian yang diderita Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:A. Kerugain Materiil : jika uang yang dikonsinyasikan tersebut diterima sejak

awal dan uang tersebut Para Penggugat depositokan ke Bank, maka Para Penggugat akan memperoleh hasil sebesar 6 % setahun X 40.988.849.613,- = Rp 2.459.330,977,- per tahun dibagi 12 bulan = Rp 204.944.248,1 X 11 bulan = Rp 2.254.386.729,-

B. Kerugian Immateriil : Rp, 5.000.000,

19. Oleh karena terjadinya perkara ini adalah disebabkan Pebuatan MeiawanHukum yang dilakukan Tergugat I,II,ill dan IV, maka patut dan beralasan apabila Tergugat I,II,III dan IV dihukum secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.----------------------

Berdasarkan hal - hal yang telah para penggugat kemukakan tersebut diatas, bersama ini para penggugat mohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.A Khusus Jakarta Pusat, kiranya berkenan menetapkan suatu hari Persidangan serta memanggil para pihak untuk hadir dalam suatu persidangan yang telah ditentukan untuk itu, seraya berkenan pula memberikan suatu putusan yang amarnya sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.

2. Menyatakan program Nawa cita yang dicanangkan Turut Tergugat I (Bapak Presiden Jokowi) adalah Program yang baik serta sangat bermanfaat demi untuk terwujudnya Masyarakat yang adil dan makmur.

3. Menyatakan tanah yang terkena trase jalan Tol yang terletak di Jalan Komodor Laut Yos Sudarso KM 8 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, seluas 9.245 M2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Muhammad Turki sepanjang

108 M2 / Grand Sultan No : 7 tahun 1898, sekarang sudah menjadi SHM No : 283 / HM / BPN / 98

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suwandi sesuai Sertifikat Hak Milik No. 78 tahun 1965 berasal dari Grand Sultan No : 8 Tahun 1898 sepanjang 85 M2

- Sebelah Selatan berbatasan dengan LIM SIN OH/ PT. Gudang Garam sepanjang 108 M2

- Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Deli sepanjang 85 M2

Adalah sah kepunyaan dari Para Penggugat.

4. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat I, II , III dan IV yang mengkonsiyasikan pembayaran ganti rugi kepada orang yang tidak berhak Ic

STEVEN dan DARMAWATI melalui Pengadilan Negeri Kelas I.A Medan adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.

5. Menghukum Turut Tergugat untuk segera memerintahkan Tergugat. 1,11,111 dan IV agar segera menyerahkan dan membayarkan uang ganti rugi lahan milik Para Penggugat yang terkena trase jalan tol Medan Binjai yaitu Persil 66.A sebesar Rp. 18.289.406.799.- dan Persil 66.B sebesar Rp. 22.699.442.814,- kepada Para Penggugat dengan seketika dan sekaligus.

6. Menghukum Tergugat i, II , III dan IV baik Materiil maupun Immateriil untuk membayar ganti kerugian yang diderita Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut:

1) Kerugain Materiil : jika uang yang dikonsinyasikan tersebut diterima sejak awal dan uang tersebut Para Penggugat depositokan ke Bank, maka Para Penggugat akan memperoleh hasil sebesar 6 % setahun X 40.988.849.613,- = Rp 2.459.330.977,- per tahun dibagi 12 bulan = Rp 204.944.248,1 X 11 bulan = Rp 2.254.386.729,

2) Kerugian Immateriil : Rp, 5.000.000,

7. Menghukum Tergugat I, II , III dan IV secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ) kepada Para Penggugat untuk setiap harinya apabila Tergugat I,II,III dan IV lalai untuk memenuhi putusan dalam perkara ini.

8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta meskipun ada upaya Hukum Banding maupun Kasasi.

9. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

Subsidair:

Apabila Bapak / Ibu Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, bersama ini para penggugat mohonkan putusan yang seadil-adilnya.(Ex aquo et bono ) . --------------------------------------------------------------------------------------------

( PATAR BRONSON SITINJAK SH.)

Lampiran Surat Gugatan :

1. Copy bukti surat keterangan waris, Grand Sultan No. 10 tahun 1898, beserta terjemahannnya dari bahasa Arab ke bahasa Indonesia oleh MUI, kota Medan dan denah lokasi terlampir.

2. Copy bukti pembayaran ganti ruginya tertulis dibalik Grand Sultan No. 10 terlampir.

3. Copy bukti putusan No. 453/Pdt.G/2001/PN. Medan.4. Copy surat BPN No. 2033/600-12.71 /VI/2011, KEPADA Kapolresta Belawan yang

menyatakan bahwa GS 415 tidak terdaftar di BPN tanggal 14 Juni 2011.5. Copy surat dari Kesultanan Deli No. 24.6 / IM-SD / 2011 yang menyatakan

bahwa GS 415 tidak terdaftar di Kesultanan Deli tanggal 19 Mei 2011.6. Putusan Perkara No : 507 tanggal 24 September 2014.7. Copy Akte Jual Beli No : 20 antara Samsul Hilal Ginting dan Halimin ( P I.

Bangun Harapan Sejahtera ).8. Copy Akte Jual Beli No : 69 antara Halimin dan Steven.9. Copy Akte Jual Beli No : 70 antara Halimin dan Darmawati, SE.10. Copy Akte Jual Beli No : 71 antara Halimin dan Alwi, SH.11. Copy Putusan No : 468 / Pdt.G / 2014 / PN. Medan.12. Copy Surat Kuasa No : 20 antara seluruh Ahli Waris Aim. Bajuri kepada Indra

Kesuma.13. Copy Surat Kuasa Substitusi antara Indra Kesuma dan Amiruddin.14. Copy Akte Perdamaian No : 3 antara Amiruddin dan Samsul Hilal Ginting.15. Copy Akte pelepasan Hak No : 4 antara Amiruddin dan Samsul Hilal Ginting.16. Copy Cek Panin Bank yang kosong.17. Copy Akte Pencabutan Kuasa Substitusi oleh Amiruddin.18. Copy Surat Amiruddin kepada Alwi, SH dan Tamin Sukardi ( PT. Metropolitan ).19. Copy Putusan No : 638 / Pdt.G / 2015 / PN. Medan20. Copy Putusan No : 352 / Pdt / 2016 / PT. Medan.21. Copy Penetapan Eksekusi No : 29 / Eks / 2017 / 638 / Pdt.G / 2015 / PN. Medan.22. Copy Penetapan Peta Bidang Tanah yang terkena jalan Tol Medan-Binjai oleh

Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan-Binjai yang telah diterbitkan oleh MAHYU DAHNIL selaku ketua SATGAS A. TAHUN 2015.

23. Copy Surat Kuasa Khusus dari Pejabat Pembuat Komitmen kepada KAJATISU.24. Copy Surat Kuasa Substitusi KAJATISU kepada 10 Pengacara Negara. .25. Copy Permohonan Konsinyasi ke Pengadilan Negeri Medan.26. Copy Surat BPN Medan kepada Pengadilan Negeri Medan.27. Copy Surat jawaban Pengadilan Negeri Medan kepada BPN Medan.28. Copy Surat BPN Medan kepada Pejabat Pembuat Komitmen.29. Copy Surat Pejabat Pembuat Komitmen kepada KAJATISU.30. Copy Penetapan Konsinyasi No : 12 / Pdt.P.Cons / 2017.

1 8

NOTA DINAS -...

Documents

Transcript of NOTA DINAS -...