Materi BPKP 26 Nop 2014

15
AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH (AKIP) 26 NOVEMBER 2014

description

Materi BPKP 26 Nop 2014

Transcript of Materi BPKP 26 Nop 2014

Page 1: Materi BPKP 26 Nop 2014

AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH (AKIP)

26 NOVEMBER 2014

Page 2: Materi BPKP 26 Nop 2014

TERWUJUDNYA TATA KELOLA PEMERINTAHAN YANG BAIK MERUPAKAN KEBUTUHAN YANG SANGAT URGEN

1. AGAR VISI/MISI/TUJUAN/CITA-CITA/HARAPAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAH KABUPATEN MAGELANG DAPAT DICAPAI;

2. TUNTUTAN MASYARAKAT SAAT INI;3. AMANAT PERATURAN PER-UU-AN.

Page 3: Materi BPKP 26 Nop 2014

INDIKATOR TATA KELOLA PEMERINTAHAN YANG BAIK:

1. IMPLEMENTASI SISTEM PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH (SPIP);

2. PENERAPAN SISTEM AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH (SAKIP);

3. OPINI OLEH BPK ATAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (LKPD);

4. IMPLEMENTASI REFORMASI BIROKRASI (RB);5. KUALITAS PELAYANAN PUBLIK;6. IMPLEMENTASI E-GOVERMENT, DLL

Page 4: Materi BPKP 26 Nop 2014

Sistem AKIP

Komponen yang saling berkaitan, yang digunakan instansi pemerintah dalam memenuhi kewajiban untuk mempertanggungjawabkan keberhasilan dan kegagalan pelaksanaan visi/misi/tujuan instansi pemerintah.

Page 5: Materi BPKP 26 Nop 2014

PerencanaanStrategis

PerencanaanKinerja

Penganggaran Kinerja

Penetapan Kinerja

PengukuranKinerja

PelaporanKinerja

Siklus Akuntabilitas Kinerja

AkuntabilitasKinerja

EvaluasiInternal

Pengelolaan DataKinerja

Page 6: Materi BPKP 26 Nop 2014

Enam Komponen SAKIP menurut pasal 5 Perpres 29/ 2014:

1. Renstra;2. Penetapan Kinerja;3. Pengukuran Kinerja;4. Pengelolaan Data Kinerja;5. Pelaporan Kinerja;6. Reviu dan Evaluasi Kinerja.

Page 7: Materi BPKP 26 Nop 2014

Mengapa perlu dievaluasi?

1. Menilai sejauh mana instansi sudah mengimplementasikan sistem AKIP dengan benar

2. Untuk menilai keberhasilan/kegagalan instansi mencapai tujuan melalui program-programnya

3. Memberikan saran-saran perbaikan

Page 8: Materi BPKP 26 Nop 2014

SKOR EVALUASI LAKIPPERMENPAN 25/2012

NO KATEGORI NILAI ANGKA INTERPRETASI

1 AA >85-100 Memuaskan

2 A >75-85 Sangat Baik

3 B >65-75 Baik, perlu sedikit perbaikan

4 CC >50-65 Cukup (memadai), perlu banyak perbaikan yang tidak mendasar

5 C >30-50 Kurang, perlu banyak perbaikan, termasuk perubahan yang mendasar

6 D 0-30 Sangat Kurang, perlu banyak perbaikan & perubahan yang sangat mendasar

Page 9: Materi BPKP 26 Nop 2014

SKOR EVALUASI LAKIP 2014

Instansi AA A B CC C DK/L - 7 43 32 1 -

Provinsi - 2 8 19 4 -

Kab/Kota - - 4 150 298 -

Page 10: Materi BPKP 26 Nop 2014

Pemerintah Makin Akuntabel, 9 Instansi Raih Nilai A dalam Implementasi AKIP

Page 11: Materi BPKP 26 Nop 2014

KEMENTERIAN/LEMBAGA

PERINGKAT 2010 2011 2012 2013 2014A 0 2 3 6 7B 11 17 26 33 47

PROVINSI

PERINGKAT 2010 2011 2012 2013 2014A - - - - 2B 0 2 6 9 8

PERKEMBANGAN PERAIH SKOR A DAN B 5 TAHUN TERAHIR

Page 12: Materi BPKP 26 Nop 2014

Komponen dan Bobot Evaluasi AKIP Berdasarkan PerMenPAN&RB No.20/2013

1 2

I. PERENCANAAN STRATEGIS (12.5%)II. PERENCANAAN KINERJA TAHUNAN (22,5%)

I. PEMENUHAN PENGUKURAN (4%)II. KUALITAS PENGUKURAN (10%)III. IMPLEMENTASI PENGUKURAN (6%)

I. PEMENUHAN PELAPORAN (3%)II. PENYAJIAN INFORMASI KINERJA (8%)III. PEMANFAATAN INFORMASI KINERJA (4%)

I. PEMENUHAN EVALUASI (2%)II. KUALITAS EVALUASI (5%)III. PEMANFAATAN EVALUASI (3%)

I. KINERJA YANG DILAPORKAN (OUTPUT) (5%)II. KINERJA YANG DILAPORKAN (OUTCOME) (5%)III. BENCHMARK KINERJA (5%)IV. KINERJA DARI PENILAIAN STAKEHOLDER (5%)

HASIL EVALUASI AKUNTABILITAS KINERJA (100%)

A. PERENCANAAN KINERJA (35%)

B. PENGUKURAN KINERJA (20%)

C. PELAPORAN KINERJA (15%)

D. EVALUASI INTERNAL (10%)

E. PENCAPAIAN SASARAN/KINERJA ORGANISASI (20%)

NO KOMPONEN/SUB KOMPONEN

Page 13: Materi BPKP 26 Nop 2014

HASIL Evaluasi AKIP Tahun 2013 Kabupaten Magelang

SCORE : 55,88

KATEGORI : CUKUP (CC)

Page 14: Materi BPKP 26 Nop 2014

Hasil Evaluasi AKIP Pemkab MagelangTahun 2013, dengan Nilai 55,88

1 2 320,33

I. PERENCANAAN STRATEGIS (12.5%) 5,45II. PERENCANAAN KINERJA TAHUNAN (22,5%) 14,88

9,31I. PEMENUHAN PENGUKURAN (4%) 2,50II. KUALITAS PENGUKURAN (10%) 5,50III. IMPLEMENTASI PENGUKURAN (6%) 1,31

9,08I. PEMENUHAN PELAPORAN (3%) 1,97II. PENYAJIAN INFORMASI KINERJA (8%) 5,61III. PEMANFAATAN INFORMASI KINERJA (4%) 1,50

4,87I. PEMENUHAN EVALUASI (2%) 1,90II. KUALITAS EVALUASI (5%) 2,22III. PEMANFAATAN EVALUASI (3%) 0,75

12,29I. KINERJA YANG DILAPORKAN (OUTPUT) (5%) 3,75II. KINERJA YANG DILAPORKAN (OUTCOME) (5%) 2,98III. BENCHMARK KINERJA (5%) 3,06IV. KINERJA DARI PENILAIAN STAKEHOLDER (5%) 2,50

55,88

D. EVALUASI INTERNAL (10%)

E. PENCAPAIAN SASARAN/KINERJA ORGANISASI (20%)

HASIL EVALUASI AKUNTABILITAS KINERJA (100%)

A. PERENCANAAN KINERJA (35%)

B. PENGUKURAN KINERJA (20%)

C. PELAPORAN KINERJA (15%)

KOMPONEN/SUB KOMPONENNO NILAI

Page 15: Materi BPKP 26 Nop 2014