M BAYU AJI NUGROHO NIM : 312008053 -...
Transcript of M BAYU AJI NUGROHO NIM : 312008053 -...
Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan
Narkotika
(Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG.
Jo NOMOR: 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.)
SKRIPSI
Di ajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah Satu Syarat
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
M BAYU AJI NUGROHO
NIM : 312008053
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan
Narkotika
(Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG.
Jo NOMOR: 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.)
SKRIPSI
Di ajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah Satu Syarat
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
M BAYU AJI NUGROHO
NIM : 312008053
PEMBIMBING
Dr. Christina Maya Indah S.H ., M.HUM
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2013
KOMISI PENGUJI
PENGUJI I PENGUJI II
Prof. Dr. Teguh Prasetyo S.H., M.Hum Dr. Christina Maya Indah S.H., M.Hum
PENGUJI III
M. Haryanto S.H., M.Hum
DIUJI PADA TANGGAL 13 FEBRUARI 2013
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Krishna Djaya Darumurti S.H., M.H.
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 13 februari 2013
Penguji
Dr. Christina Maya Indah S.H., M.Hum
NAMA : M. BAYU AJI NUGROHO NIM : 312008053
JUDUL :
Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan
Narkotika (Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG. Jo NOMOR:
237/PID.SUS/2012/PT.SMG.)
CATATAN :
1. Tata tulis kurang diperhatikan, misal pada daftar isi tidak konsisten
2. Perlu lebih sistematis, parameter pertimbangan hakim perlu ditegaskan a. Pertimbangan yuridis pemenuhan unsur-unsur pasal
b. Pertimbangan filosofis (memberatkan, meringankan) c. Pertimbangan sosiologis (memberatkan, meringankan)
3. Kesimpulan perlu diubah dengan point-point, karena masih terkesan seperti analisis. SE disebut lengkap
4. Pada analisis perlu tegas pemenuhan unsur PN dikaji tompus delicte adalah tepat, namun pada PT tujuan pemidanaan PT lebih tepat
5. Fakta kontra memori banding perlu ditegaskan
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 13 februari 2013
Penguji
Prof. Dr. Teguh Prasetyo S.H., M.Hum
NAMA : M. BAYU AJI NUGROHO NIM : 312008053
JUDUL :
Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan
Narkotika (Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG. Jo NOMOR:
237/PID.SUS/2012/PT.SMG.)
CATATAN :
1. Penulisan harus sesuai dengan tata bahas yang benar juga kalimat dan alinea penggunaan kata misalnya: dari, dan, untuk, oleh, dengan, judul dan awalan kalimat
2. Rumusan masalah berupa masalah?
3. Perlu adanya perumusan yang jelas.
4. Kesimpulan terlalu panjang
5. Saran lebih argumen
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 13 februari 2013
Penguji
M. Haryanto S.H., M.Hum
NAMA : M. BAYU AJI NUGROHO NIM : 312008053
JUDUL :
Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan
Narkotika (Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG. Jo NOMOR:
237/PID.SUS/2012/PT.SMG.)
CATATAN :
1. Perbaiki sistematika penulisan 2. Penulisan “pasal” P harus besar jika dibelakangnya diikuti angka
3. Perbaiki cara mengutip 4. Analisis dan kesimpulan agar diarahkan dan disesuaikan dengan rumusan
masalah dan tujuan penelitian 5. Saran sesuaikan dengan kejanggalan yang ditemukan berkaitan dengan
rumusan masalah
MOTTO
Don’t Be A Losser
“Be your self”
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada kehadirat Tuhan Yang maha
Esa karena atas rahmad dan anugrah-Nya sehingga Penulis dapat
menyelesaikan skripsi dengan judul Analisi Yuridis Pertimbangan Hakim
dalam Menjatuhkan Putusan Bagi Pelaku Penyalahgunaan Narkotika
(Studi Kasus Putusan NOMOR: 70/PID/SUS/2012/PN.SMG. Jo
NOMOR: 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.). Skripsi ini dimaksudkan untuk
memenuhi persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Kristen Satya Wacana.
Pada kesempatan ini penulis juga ingin mengucapkan terima kasih
kepada para pihak yang telah membantu dan mendukung Penulis baik
secara moral maupun doa atas terselesaikannya skripsi ini, Penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa, atas segala anugrah-Nya sehingga Penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Kedua orang tua Penulis, yakni Bapak dan Ibu Penulis yang selalu
senantiasa mendoakan dan memberi dukungan baik berupa nasehat dan
semangat.
3. Ibu Dr. Christina Maya Indah S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing
skripsi yang telah banyak memberikan arahan , nasehat, waktu ,
kesabaran dan bimbingan kepada Penulis dari awal hingga skripsi ini
selesai dengan baik.
4. Bapak Yafet YW Rissy S.H.,M.Si., LLM selaku dosen dan wali study
Penulis di Fakultas Hukum Universitas Satya Wacana.
5. Prof. Dr. Teguh Prasetyo S.H., M.Hum dan Bapak M. Haryanto S.H.,
M.Hum selaku dosen penguji yang memberi masukan atas skirpsi
Penulis agar menjadi lebih baik.
6. Segenap dosen pengajar dan Staff tata usaha Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga atas ilmu yang diberikan
selama Penulis mengikuti perkuliahan dan bantuan kepada Penulis
selama berkuliah di Fakultas Hukum Satya Wacana Salatiga.
7. Adik – adik penulis M. Taufan Maulana, M. Adi Elnino, dan Lisa
Kartika Sari yang selalu menyemangati Penulis agar skripsi ini cepat
selesai.
8. Para sahabat dan teman – teman seperjuangan penulis Bowo
(Krewenk), Janter, Yogi, Yusuf, Raditya (dwer), Kukuh, Endrik,
Hendri, Rido, Leksono, Lintang, Neno, Uni, serta para pihak yang tak
bisa penulis sebutkan satu persatu yang tak bosan memberikan
semangat kepada penulis.
Penulis menyadari masih banyak kekurangan di dalam penulisan
skripsi ini , hal ini dikarenakan keterbatasan pengetahuan dan wawasan
yang penulis miliki. Oleh karena itu , Penulis mengharapkan kritik dan
saran yang bersifat membangun untuk lebih baik kedepannya.
Semoga penulisan skripsi ini dapat memberikan manfaat terhadap
ilmu hukum terutama dalam ranah hukum pidana terutama tindak pidana
narkotika, serta bagi para mahasiswa pada umumnya dan bagi penulis
sendiri khusunya.
Salatiga ,03 Februari 2013
M Bayu Aji Nugroho
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN.................................................................. ....... i
LEMBAR PENGESAHAN.................................................................. ....... ii
KATA PENGANTAR.......................................................................... ....... iii
DAFTAR ISI............................................................................... .......... ....... iv
DAFTAR TABEL............................................................................... ....... v
BAB I PENDAHULUAN.................................................................. ....... 1 A. Alasan Pemilihan Judul...................................................................................... 1
B. Latar Belakang Masalah..................................................................................... 7
C. Rumusan Masalah.............................................................................................. 15
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian.......................................................................... 15
E. Metode Penelitian.............................................................................................. 16
1. Jenis Pendekatan........................................................................................... 16
2. Pendekatan.................................................................................................... 16
3. Bahan Hukum............................................................................................... 17
4. Unit Amatan dan Unit Analisa..................................................................... 18
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................................... 19
A. Tindak Pidana Narkotika.................................................................................... 19
1. Pengertian Narkotika..................................................................................... 19
2. Tujuan Pengaturan Narkotika........................................................................ 22
3. Penggolongan Narkotika............................................................................... 22
4. Pengertian Tindak Pidana Narkotika............................................................. 27
5. Jenis-Jenis Tindak Pidana Narkotika............................................................ 28
B. Pelaku Tindak Pidana Narkotika........................................................................ 34
C. Double Track Sistem dalam Hukum Pidana....................................................... 36
1. Pengertian Double Track Sistem.................................................................... 36
2. Perbedaan Sanksi Pidana dan Sanksi Tindakan............................................. 37
3. Double Track Sistem dalam Penerapan Sanksi Tindak Pidana
Narkotika........................................................................................................ 38
D. Tujuan Pemidanaan. ............................................................................................ 41
E. Tugas dan Kewajiban Hakim.........................................................................,.... 54
F. Pertimbangan Hakim dalam Memutus Perkara Narkotika.................................. 57
BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS......................................................... 68
A. Hasil Penelitian
1. Gambaran Kasus Perkara Nomor. 70 / PID / SUS / 2012 / PN.SMG............ 68
a. Kasus Posisi............................................................................................. 68
b. Dakwaan.................................................................................................. 69
c. Tuntutan................................................................................................... 74
d. Pledoi....................................................................................................... 75
e. Pertimbangan........................................................................................... 76
f. Putusan.................................................................................................... 89
2. Gambaran Kasus Perkara Nomor. 70 / PID / SUS / 2012 / PN.SMG............ 90
a. Kasus Posisi............................................................................................. 90
b. Dakwaan.................................................................................................. 91
c. Tuntutan................................................................................................... 96
d. Memori Banding...................................................................................... 97
e. Pertimbangan............................................................................................ 98
f. Putusan..................................................................................................... 100
3. Tabel Perbandingan Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri dan Pengadilan
Tinggi............................................................................................................... 101
B. Analisis................................................................................................................. 103
1. Perbandingan Pertimbangan Putusan Antara Hakim Pengadilan Negeri dan
Pengadilan Tinggi Terhadap Pemenuhan Unsur-Unsur Yuridis..................... 103
a. Pengadilan Negeri..................................................................................... 103
b. Pengadilan Tinggi..................................................................................... 109
2. Pertimbangan Pemenuhan Unsur Terhadap Faktor Yang Memberatkan Dan
Meringankan.................................................................................................... 116
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN........................................................................ 118
A. Kesimpulan......................................................................................................... 118
B. Saran................................................................................................................... 120
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................................ 121