LOGIKA MATEMATIKA

19
LOGIKA MATEMATIKA BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN

description

LOGIKA MATEMATIKA. BAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN. HUKUM ALJABAR PROPOSISI (ATURAN PENGGANTIAN). Digunakan untuk membuktikan : Dua proposisi ekivalen ( selain menggunakan tabel kebenaran ) - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of LOGIKA MATEMATIKA

Page 1: LOGIKA MATEMATIKA

LOGIKA MATEMATIKABAGIAN 3: ALJABAR PROPOSISI DAN PENARIKAN SIMPULAN

Page 2: LOGIKA MATEMATIKA

HUKUM ALJABAR PROPOSISI (ATURAN PENGGANTIAN)

Digunakan untuk membuktikan: Dua proposisi ekivalen (selain menggunakan

tabel kebenaran) Suatu proposisi tautologi atau kontradiksi (selain

menggunakan tabel kebenaran) Membuktikan kesahan suatu argumen

Page 3: LOGIKA MATEMATIKA

1. Hukum Idempoten (Idem)o ( p v p ) po ( p p ) p

2. Hukum Assosiatif (As) ( p v q ) v r p v ( q v r ) ( p q ) r p ( q r )

3. Hukum Komutatif (Kom) ( p q ) ( q p ) ( p v q ) ( q v p )

4. Hukum Distributif (Dist)( p v q ) r ( p r ) v ( q r )( p q ) v r ( p v r ) ( q v r )

Page 4: LOGIKA MATEMATIKA

5. Hukum Identitas (Id)o p v F po p v T To p F Fo p T p

6. Hukum Komplemen (Komp)o p v ~ p To p ~ p Fo ~(~ p) po ~(T) F dan ~ (F) T

7. Transposisi (trans)o p q ~ q ~ p

8. Hukum Implikasi (imp)o p q ~ p v q

Page 5: LOGIKA MATEMATIKA

9. Hukum Ekivalensi (Eki)p q ( p q ) ( q p )p q ( p q ) v ( ~ p ~ q )

10. Hukum Eksportasi (Eks)o p ( q r ) ( p q ) r

11. Hukum de Morgan (DM)~ ( p q ) ~ p v ~ q~ ( p v q ) ~ p ~ q

Page 6: LOGIKA MATEMATIKA

CONTOH SOAL

1. Buktikan bahwa: p ⇒ (q ∧ r) ≡ (p ⇒ q) ∧ (p ⇒ r) menggunakan aturan penggantian.

Penyelesaian: p ⇒ (q ∧ r) ≡ ~ p v (q ∧ r) (Imp) ≡ (~ p v q) ∧ (~ p v r) (Dist) ≡ (p ⇒ q) ∧ (p ⇒ r) (Imp) Terbukti

Page 7: LOGIKA MATEMATIKA

2. Buktikan bahwa ((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) suatu kontradiksi dengan menggunakan aturan penggantian

Penyelesaian: ((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) ek (((-p) v (-q)) (-((-p) v (-q)))) ((-((-p) v (-q))) ((-p) v (-q))) ⇒ ∧ ⇒

(eki)(-((-p) v (-q)) v (-((-p) v (-q)))) (-(-((-p) v (-q))) v ((-p) v (-q))) ∧

(Imp, DM)((-(-p) -(-q)) v (-(-p) -(-q))) (((-p) v (-q) v ((-p) v (-q))) ∧ ∧ ∧

(DM, komp)((p q) v (p q) ((-p) v (-q)) (komp, idem)∧ ∧ ∧(p q) ((-p) v (-q)) (idem)∧ ∧((p q) (-p)) v ((p q) (-q)) (dist)∧ ∧ ∧ ∧ (p (-p) q) v (p (q (-q))) (Kom, Ass)∧ ∧ ∧ ∧

Page 8: LOGIKA MATEMATIKA

(F ∧ q) v (p ∧ F) (Komp)F v F (Komp)F ( Idem)Jadi ((-p) v (-q)) ⇔(-((-p) v (-q))) suatu

kontradiksi

Page 9: LOGIKA MATEMATIKA

3. Buktikan argumen berikut ini sah menggunakan aturan penggantian

p q⇒ -q / -p∴ Penyelesaian Argumen di ubah menjadi bentuk implikasi yaitu ((p q) (-q)) (-p)⇒ ∧ ⇒ Perhatikan bahwa ((p q) (-q)) (-p) ek⇒ ∧ ⇒-((p q) (-q)) v (-p) (Imp)⇒ ∧(-(p q) v –(-q)) v (-p) ⇒ (DM)(-(p q) v q) v (-p) (Komp)⇒ (-(-p v q) v q) v (-p) (Imp)((-(-p) (-q)) v q ) v (-p) (DM)∧((p (-q)) v q ) v (-p) (Komp)∧ ((p v q) ((-q) v q)) v (-p) (Dist)∧

Page 10: LOGIKA MATEMATIKA

((p v q) T ) v (-p)∧ (Komp)(pv q) v (-p) (ident) p v (q v (–p)) (Ass) p v ((-p) v q) (Kom) (p v (-p)) v q (Ass) T v q (komp) T (Ident)Jadi argumen sah.

Page 11: LOGIKA MATEMATIKA

ATURAN PENYIMPULAN1. Modus Ponens (MP) p q⇒ p ∴ q2. Modus Tollens (MT) p q⇒ -q ∴ -p3. Silogisme (Sil) p q⇒ q r⇒ ∴ p r⇒

Page 12: LOGIKA MATEMATIKA

4. Distruktif Silogisma (DS) p v q -p ∴ q5. Konstruktif Delema (KD) (p q) (r s)⇒ ∧ ⇒ p v r ∴ q v s6. Distruktif Delema (DD) (p q) (r s)⇒ ∧ ⇒ -q v -s ∴ -p v -r

Page 13: LOGIKA MATEMATIKA

7. Simplifikasi (Simp) p q∧ ∴ p8. Adisi (Ad) p ∴ p v q9. Konjungsi (Konj) p q ∴ p q∧

Page 14: LOGIKA MATEMATIKA

CONTOH SOAL Buktikan kesahan argumen berikut ini menggunakan aturan penyimpulan 1. a b 2. c d 3. ( ~b v ~d ) ( ~a v ~b )/ ~a v ~c

Penyelesaian: 1. a b 2. c d 3. ( ~b v ~d ) ( ~a v ~b )/ ~a v ~c 4. (a b ) ( c d ) 1,2 Conj 5. ( ~b v ~d ) 3, Simpl 6.~ a v ~c 4,5 DD(Argumen sah)

Page 15: LOGIKA MATEMATIKA

ATURAN BUKTI BERSYARAT (ABB)

Catatan1. ABB dapat digunakan apabila konklusi

argumen merupakan implikasi2. Prosedur pembuktian ABB yaitu menarik

antiseden dari konklusi menjadi premis baru (premis tambahan) dan konsekuennya menjadi konklusi argumen

Page 16: LOGIKA MATEMATIKA

CONTOH SOALBuktikan kesahan argumen berikut ini dengan ABB1. (a v b) (c d)⇒ ∧2. (d v e) f / a f⇒ ⇒∴3. a / f (asumsi)∴4. a v b (3 Ad)5. (c d)∧ (1,4 MP)6. d (5 simp)7. d v e (6 ad)8. f (2,7 MP)9. a f 3 s.d 8 ABB⇒

Page 17: LOGIKA MATEMATIKA

BUKTI TAK LANGSUNG

Menarik ingkaran dari konklusi menjadi premis baru (premis tambahan)

Dengan menggunakan aturan penyimpulan dan hukum penggantian ditunjukkan adanya kontradiksi

Setelah ditemukan kontradiksi kita tinggal menggunakan prinsip Adisi dan Distruktif Silogisma

Page 18: LOGIKA MATEMATIKA

CONTOH SOAL Buktikan kesahan argumen berikut ini dengan

BTL 1. a v (b ∧ c)2. a⇒ c / ∴ c3. -c (asumsi)4. -a (2,3 MT)5. -a v b ( 4 Ad)6. a ⇒ b (5 Imp)7. (a v b) ∧ (a v c) ( 1 Dist)8. a v c (7 Simp)9. c v a (8 Kom)10. -c ⇒ a ( 9 imp)11. a (10,3 MP)

Page 19: LOGIKA MATEMATIKA

12. a ∧ -a (11,4 Konj)13. a v c ( 11 Ad)14. c ( 13,4 DS)