LAPORAN TEACHING EVALUATION - Universitas Trilogi

LAPORAN TEACHING EVALUATION Semester Genap Tahun Akademik

2017/2018 (2017-2)

BADAN PENJAMINAN MUTU (BPM) UNIVERSITAS TRILOGI

1

LAPORAN TEACHING EVALUATION

Semester Gasal Tahun Akademik 2017/2018 (2017-2)

1 INFORMASI UMUM EVALUASI PENGAJARAN

1. Cakupan Survei

Survei ini dilakukan untuk mengevaluasi proses belajar mengajar di Universitas Trilogi pada

Semester Genapl Tahun Akademik 2017/2018 untuk semua mata kuliah dan semua kelas yang

dibuka pada semua jenjang pendidikan (S-1 dan S-2) dan semua Program Studi yang berada

di lingkungan Universitas Trilogi (13 Program Studi).

2. Waktu Pelaksanaan Pengisian Kuesioner

Pelaksanaan pengisian kuesioner evaluasi proses perkuliahan dilaksanakan secara online

yang dihubungkan dengan SIAT mahasiswa pada saat mahasiswa mellihat nilai akhir sampai

registrasi.

Sasaran survey adalah semua Dosen (baik Dosen Tetap maupun Dosen Tidak Tetap) yang

mengajar di Universitas Trilogi pada Semester Genap Tahun Akademik 2017/2018.

3. Responden Survei

Adalah Mahasiswa yang aktif kuliah pada Semester Genap Tahun Akademik 2017/2018.

4. Kuesioner

Kuesioner yang digunakan terdiri dari 10 butir pertanyaan, dengan skala penilaian antara 1–

5. (Lampiran 1)

2 HASIL SURVEI AGREGATIF

2.1. Hasil Survei Secara Umum

Jumlah kelas yang dibuka pada Semester Genap Tahun Akademik 2017/2018 (2017-2) adalah

569 kelas dengan 13 program studi di antaranya dapat di lihat pada table 1.

Tabel 1. Jumlah Kelas Berdasarkan Program Studi

No Program Studi TOTAL KELAS

1 AET 41

2 AGB 34

3 AKT 117

4 DKV 45

5 DPI 20

6 EKP 19

7 ITP 28

8 MM 20

9 MNJ 142

10 SIF 36

11 TIF 33

12 PGSD 21

13 PGPAUD 13

Total 569

2

Tabel 2. Jumlah Kelas Dibuka dan Jumlah Kelas Dosen Mengajar Di Setiap Prodi.

No Urut

Program Studi Jumlah

Kelas Dibuka

Nilai Rata-Rata TE

2016-1 2016-2 2017-1 2017-2

1 S2-MM 20 4.49 4.07 4.62 3.91

2 Akuntansi S1 (AKT-S1) 117 4.09 4.00 4.21 4.04

3 Manajemen S1 (MNJ-S1) 142 4.00 3.99 4.22 4.10

4 Ekonomi Pembangunan (EKP-S1) 19 4.31 4.41 4.43 4.32

5 Agroekoteknologi (AET) 41 4.21 4.27 4.38 4.35

6 Agribisnis (AGB) 34 4.05 3.99 4.21 4.18

7 Ilmu dan Teknologi Pangan (ITP) 28 4.08 4.00 4.28 4.21

8 Sistem Informasi (SIF) 36 4.11 4.02 4.29 4.24

9 Teknik Informatika (TI) 33 4.07 3.99 4.37 4.11

10 Desain Komunikasi Visual (DKV) 45 4.12 3.99 4.26 4.31

11 Desain Produk Industri (DPI) 20 4.15 3.82 4.41 4.16

12 PGSD 21 4.09 3.89 4.28 4.14

13 PGPAUD 13 4.22 3.82 4.78 4.18

Total 569 4.15 4.02 4.29 4.17

Gambar 1 : Rata-rata Nilai Dosen

3

Tabel 3. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi

No Nama Dosen Nama Mata Kuliah Jml Mhs

Nilai TE

1 Rudi Bambang Trisilo Manajemen Keuangan Internasional 41 4.82

2 Rudi Bambang Trisilo Keuangan Korporasi 42 4.78

3 Silvester Dian Handy Permana Praktikum Struktur Data 14 4.76

Tabel 4. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah


Nilai TE

1 Ulfa Septiana Gambar Konstruksi 14 3.31

2 Abdul Haris Rustaman Audio Visual 21 3.18

3 I Ketut Bayu Yogha Bintoro Sistem Cerdas * 42 3.10

2.2. Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB)

Tabel 7. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di FEB kecuali Program Studi MM

No Nama Dosen Nama Mata Kuliah Jml Mhs Nilai TE



3 Faizah Syihab Lembaga, Produk & Pasar Keuangan 35 4.75

Tabel 8. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di FEB kecuali Program Studi MM


1 Fanny Suzuda Pohan Manajemen Stratejik 30 3.53

2 Khoirina Farina Akuntansi Manajemen 60 3.47

3 Efendri Perpajakan 1 99 3.42

4

2.2.1. Program Studi Manajemen S1

Tabel 9. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Manajemen S1




3 Faizah Syihab Lembaga, Produk & Pasar Keuangan 35 4.75

Tabel 10. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Manajemen S1


1 M. FAISAL Analisa Laporan Keuangan 29 3.64

2 Liliek Gajatri Valuasi Investasi 44 3.59

3 Fanny Suzuda Pohan Manajemen Stratejik 30 3.53

2.2.2. Program Studi Akuntansi S1

Tabel 11. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Akuntansi S1


1 Novita Akuntansi Manajemen 65 4.50

2 Muyassaroh Akuntansi Keuangan 1 18 4.48

3 Lely Dahlia Praktikum Akuntansi Keuangan 2 41 4.48

Tabel 12. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Akuntansi S1


Nilai TE

1 Khoirina Farina Praktikum Auditing 33 3.60

2 Khoirina Farina Akuntansi Manajemen 60 3.47

3 Efendri Perpajakan 1 99 3.42

5

2.2.3. Program Studi Ekonomi Pembangunan S1

Tabel 13. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Ekonomi Pembangunan S1


1 Ayu Dwidyah Rini Ekonomi Regional 16 4.73

2 Sri Yusnita Burhan Ekonomi Mikro 2 14 4.56

3 Sri Yusnita Burhan Ekonomi Makro 2 14 4.47

Tabel 14. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Ekonomi Pembangunan S1


1 Zed Abdullah Perekonomian Indonesia 45 4.32

2 Budhi Purwandaya Metodologi Penelitian 35 4.20

3 Ayu Dwidyah Rini Metodologi Penelitian 31 3.55

2.2.4. Hasil Survei Program Studi MM

Tabel 5. Daftar 2 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Magister Manajemen


1 Kabul Wahyu Utomo Manajemen Stratejik 40 4.30

2 Aam Bastaman Komunikasi Pemasaran 37 4.28

Tabel 6. Daftar 2 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Magister Manajemen


1 R. Dwi Sunu Kanto Manajemen Stratejik 39 4.22

2 Kabul Wahyu Utomo Manajemen Sumber Daya Manusia 27 4.20

6

2.3. Fakultas Bio Industri

Tabel 15. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Fakultas Bio Industri


Nilai TE

1 Warid Genetika Tanaman 20 4.73

2 Moh. Taufik Kimia Fisik 14 4.70

3 Moh. Taufik Kimia Analitik 36 4.69

Tabel 16. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Fakultas Bio Industri


Nilai

TE

1 Arman Sistem Informasi Agribisnis 15 3.91

2 Mutiara Dewi Puspita Pengantar Ilmu Tanah dan Air 28 3.83

3 Annisa Nur Ichniarsyah Pengantar Ilmu Tanah dan Air 28 3.40

2.3.1. Program Studi Agoekoteknologi (AET)

Tabel 17. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Agroekoteknologi


1 Warid Genetika Tanaman 20 4.73

2 Heny Agustin Pengendalian Gulma 20 4.65

3 Heny Agustin Dasar-dasar Agronomi 28 4.63

Tabel 18. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Agroekoteknologi


1 Warid. Hortikultura 15 4.23

2 Inanpi Hidayati Sumiasih Hortikultura 16 4.16

3 Inanpi Hidayati Sumiasih Teknologi Pascapanen 12 3.98

7

2.3.2. Program Studi Agribisnis (AGB)

Tabel 19. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Agribisnis


Nilai TE

1 Ahmad Rifqi Fauzi

Praktikum Dasar-Dasar Budidaya

Pertanian 18 4.45

2 Maulidian

Kewirausahaan Pertanian dan Model

Bisnis 28 4.34

3 P. Setia Lenggono Koperasi dan Kelembagaan Agribisnis 17 4.31

Tabel 20. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Agribisnis


1 Arman Sistem Informasi Agribisnis 15 3.91

2 Mutiara Dewi Puspita Pengantar Ilmu Tanah dan Air 28 3.83

3 Annisa Nur Ichniarsyah Pengantar Ilmu Tanah dan Air 28 3.40

2.3.3. Program Studi Ilmu dan Teknologi Pangan (ITP)

Tabel 21. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Ilmu dan Teknologi Pangan

No

Nama Dosen Nama Mata Kuliah Jml Mhs

Nilai TE

1 Moh. Taufik Kimia Fisik 14 4.70

2 Moh. Taufik Kimia Analitik 36 4.69

3 Moh. Taufik Teknologi Flavour 23 4.40

Tabel 22. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Ilmu dan Teknologi Pangan


1 Seveline Teknologi Flavour 23 3.77

2 Indri Indrawan Evaluasi Sensori 50 3.68

3 Indri Indrawan Kimia Organik 14 3.64

8

2.4. Fakultas Industri Kreatif dan Telematika (FIKT)

Tabel 23. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi Fakultas Industri Kreatif dan

Telematika


Nilai TE


2 Silvester Dian Handy Permana Struktur Data 14 4.76

3 M. Lahandi Baskoro Komunikasi Bisnis 42 4.75

Tabel 24. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah Fakultas Industri Kreatif dan

Telematika




3 I Ketut Bayu Yogha Bintoro Sistem Cerdas * 42 3.10

2.4.1. Program Studi Desain Komunikasi Visual (DKV)

Tabel 25. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Desain Komunikasi Visual


1 M. Lahandi Baskoro Komunikasi Bisnis 42 4.75

2 M. Lahandi Baskoro Manajemen Desain 24 4.70

3 Muhammad Iqbal Desain Komunikasi Visual 3 22 4.68

9

Tabel 26. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Desain Komunikasi Visual


1 Annisa Rachimi Rizka Tipografi 2 41 4.12

2 Annisa Rachimi Rizka Fotografi 1 49 3.94


2.4.2. Program Studi Desain Produk Industri (DPI)

Tabel 27. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Desain Produk Industri


1 Dedy Rachmad Setiawardhana Permodelan Digital I 10 4.45

2 Yunita Fitra Andriana Fashion Business 6 4.37

3 Yunita Fitra Andriana Permodelan Digital I 10 4.34

Tabel 28. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Desain Produk Industri


1 Hapiz Islamsyah Desain Produk II 8 4.05

2 Hapiz Islamsyah Fotografi Produk 9 4.02


2.4.3. Program Studi Teknik Informatika (TI)

Tabel 29. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Teknik Informatika



2 Silvester Dian Handy Permana Struktur Data 14 4.76

3 Budi Arifitama Konsep Sistem Informasi 17 4.56

10

Tabel 30. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Teknik Informatika


1 Budi Arifitama

Manajemen Proyek Perangkat

lunak * 40 4.05

2 Silvester Dian Handy Permana

Manajemen Proyek Perangkat

lunak * 40 4.02

3 I Ketut Bayu Yogha Bintoro, S.Kom.,

M.Cs. Sistem Cerdas * 42 3.10

2.4.4. Program Studi Sistem Informasi (SI)

Tabel 31. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi Sistem Informasi


1 Michael Marchenko Matematika Diskrit 41 4.38

2 Michael Marchenko Kalkulus II 55 4.37

3 Dewi Lestari Kalkulus II 41 4.35

Tabel 32. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi Sistem Informasi


Nilai TE

1 Umar Al Faruq Sistem Informasi Akuntansi 29 4.03

2 Nina Sariana Sosioteknologi Informasi 30 3.98

3 Umar Al Faruq Analisis & Perancangan Sistem

Informasi 26 3.91

2.5. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP)

Tabel 33. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan


1 Febrianti Yuli Satriyani Psikologi Pendidikan 35 4.71

2 Syefriani Darnis Pengembangan Bahasa Inggris AUD 9 4.56

3 Syefriani Darnis Metode Pengembangan Bahasa 8 4.49

11

Tabel 34. Daftar 2 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan


Nilai TE

1 Rossi Iskandar

Media dan Sumber Belajar SD

Berbasis ICT 21 3.70

2 Sulistyani Puteri Ramdhani Bumi dan Antariksa dalam IPA SD 21 3.49

3 Rudi Ritonga

Perspektif Global Berwawasan Ke-

SD-an 21 3.39

2.5.1. Program Studi PGSD

Tabel 35. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi PGSD


1 Febrianti Yuli Satriyani Psikologi Pendidikan 35 4.71

2 Robiatul Munajah Manajemen Kelas 35 4.46

3 Febrianti Yuli Satriyani Pengembangan Kurikulum SD 21 4.44

Tabel 36. Daftar 2 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi PGSD


Nilai TE

1 Rossi Iskandar

Media dan Sumber Belajar SD

Berbasis ICT 21 3.70

2 Sulistyani Puteri Ramdhani Bumi dan Antariksa dalam IPA SD 21 3.49

3 Rudi Ritonga

Perspektif Global Berwawasan Ke-SD-

an 21 3.39

2.5.2. Program Studi PAUD

Tabel 37. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Prodi PAUD


1 Syefriani Darnis, S.Pd., M.Pd. Pengembangan Bahasa Inggris AUD 9 4.56

2 Syefriani Darnis, S.Pd., M.Pd. Metode Pengembangan Bahasa 8 4.49

3 Syefriani Darnis, S.Pd., M.Pd. Pendidikan Anak dalam Keluarga 9 4.44

12

Tabel 38. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Prodi PAUD


Nilai TE

1 Dhita Paranita Ningtyas Belajar dan Pembelajaran 6 4.08

2 Agung Cahya Karyadi

Metode Pengembangan Motorik

dan Seni 9 4.01

3 Dhita Paranita Ningtyas Magang I 9 3.71

13

DOSEN DENGAN MATA KULIAH UTR

5.6. Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB)

Tabel 39. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di FEB


1 Fathia Anggriani Pradina Citra Diri dan Motivasi 49 4.41

2 Kabul Wahyu Utomo Kepemimpinan 40 4.39

3 Yocki Pramudya Ananda Kepemimpinan 91 4.35

Tabel 40. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di FEB


1 M. Faisal Pengantar Manajemen 43 3.71

2 Ni Nyoman Sawitri Kepemimpinan 26 3.62

3 Fathia Anggriani Pradina Kebugaran dan Seni 43 3.62

5.7. Fakultas Bio Industri

Tabel 41. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Fakultas Bio Industri


Nilai TE

1 Muhamad Karim Pengembangan Komunitas / KKN 43 4.49

2 M. Rizal Taufikurohman Kepemimpinan 26 4.38

3 P. Setia Lenggono Sistem Ekonomi Pancasila 75 4.36

Tabel 42. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Fakultas Bio Industri


Nilai

TE

1 Seveline Pengembangan Komunitas / KKN 47 3.86

2 Heny Agustin Pengembangan Komunitas / KKN 92 3.85

3 P. Setia Lenggono Pengembangan Komunitas / KKN 49 3.70

14

5.8. Fakultas Industri Kreatif dan Telematika (FIKT)

Tabel 43. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi Fakultas Industri Kreatif dan

Telematika


Nilai TE

1 Homa P. Harahap Sistem Ekonomi Pancasila 44 4.57

2 Oki Kurniawan Sistem Ekonomi Pancasila 40 4.16

3 Rudi Setiawan Pengembangan Komunitas / KKN 16 4.11

Tabel 44. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah Fakultas Industri Kreatif dan

Telematika


1 Ratih Mahardika Citra Diri dan Motivasi 27 4.10

2 Ratih Mahardika Pengembangan Komunitas / KKN 21 3.70

3 Yaddarabdullah Pengembangan Komunitas / KKN 35 3.59

5.9. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan (FKIP)

Tabel 45. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Tertinggi di Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan


1 Agung Cahya Karyadi Kebugaran dan Seni 39 4.63

2 Winda Amelia Kebugaran dan Seni 43 4.43

3 Sulistyani Puteri Ramdhani Citra Diri dan Motivasi 70 4.34

15

Tabel 46. Daftar 3 Dosen Dengan Nilai Rata-Rata TE Terendah di Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan


Nilai TE

1 Dhita Paranita Ningtyas Kuliah Kerja Nyata 47 3.80

2 Rossi Iskandar Kuliah Kerja Nyata 84 3.77

3 Agung Cahya Karyadi Citra Diri dan Motivasi 16 3.38

16

Hasil Nilai Rata-Rata Teaching Evaluation Berdasarkan Program Studi 1. Fakultas Ekonomi dan Bisnis

PRODI AKUNTANSI

No. Nama Nilai Rata-Rata

TE

1 Novita, S.E.Ak., M.Ak. 4.37

2 Dr. Anies Lestari 4.31

3 Muyassaroh, S.E.Ak., M.M. 4.21

4 Rizka Ramayanti, S.E., M.Si. 4.18

5 Lely Dahlia, S.E., M.Ak. 4.17

6 Sri Opti, S.E.Ak., M.M. 4.10

7 Ludwina Harahap, S.E,. M.S.Ak. 4.04

8 Afrizal Aziz, SE.Ak., MM. 3.98

9 Salomo Jimmiyanto, SE., M.Si. 3.96

10 Khusnul Khotimah 3.95

11 Efendri, S.E.Ak., M.Si. 3.91

12 Katjep K Abdoelkadir, Dr. 3.86

13 Khoirina Farina, S.E., M.Ak. 3.78

PRODI MANAJEMEN


TE

1 Rudi Bambang Trisilo, S.E., M.M. 4.61

2 Faizah Syihab, M.Sc.Fin. 4.54

3 Yocky Pramudya Ananda, SE.,M.M. 4.44

4 Zainul Kisman, S.E.,M.M., Dr. 4.34

5 Francy Iriani Ekawati, S.E., M.M., Dr. 4.32

6 Asep Imam, SE., MM. 4.24

7 Dewi Kuntari S, S.E., M.M. 4.23

8 Rosalia Nansih W, S.E., M.M,CFP. 4.19

9 Siti Khusnul 4.19

10 Ati Harianti, S.E., MBA. 4.11

11 Nurhidayati Dwiningsih, S.E., M.M. 4.09

12 Hendyansyah Putra, SE, MM. 4.08

13 Dr. Amaliah 4.07

14 Fathia Anggriani Pradina, SS., M.Hum. 4.02

15 Fanny Suzuda, SE, MM. 4.01

16 Budi Suryowati, S.E M.M. 3.89

17 Amelia Hidayah, ST., MBA. 3.85

18 M. Faisal, S.M.I., M.F.M. 3.77

19 Liliek Gajatri, S.E., M.M. 3.73

17

PRODI EKP


TE

1 Sri Yusnita Burhan, S.E., M.M.,Dr. 4.47

2 Mangasi Panjaitan, Dr. 4.43

3 Lestari Agusalim, SE., M.Si. 4.31

4 Budhi Purwandaya, S.E., M.Sc., Ph.D. 4.23

5 Ayu Dwidyah Rini, S.Pd., M.Pd 4.22

6 Zed Abdullah, SE., M.Si. 4.07

PRODI MM


TE

1 Noverdi Bross, Ph. D. 4.39

2 Aam Bastaman, SE., M.Si., Dr. 4.29

3 Kabul Wahyu Utomo, S.E., M.Si. 4.22

4 Dwi Sunu Kanto, Drs., M.Sc., Ph. D 4.15

5 Sahnaz Ubud,ST., M.Mt., Dr. 4.11

6 Ni Nyoman Sawitri, Dr. 3.62

7 Muchtar Luthfie, Ir., M.MA., Dr. 3.00 2. Fakultas BIOINDUSTRI

PRODI AGRIBISNIS

No. Nama Nilai Rata-

Rata TE 1 Muhamad Karim, S.Pi., M.Si. 4.46

2 Maulidian, S.Hut., MM. 4.21

3 M. Rizal Taufikurohman, S.Pt., M.Si., Dr. 4.19

4 Pulanggono Setia Lenggono, Dr. 4.12

5 Arman, SP., M.Si.Dr. 4.00

PRODI AGROEKOTEKNOLOGI


Rata TE

1 Warid, SP., M.Si. 4.44

2 Ahmad Rifqi Fauzi, S.P., M.Si. 4.41

3 Heny Agustin, SP., M.Si. 4.37

4 Mutiara Dewi Puspitawati, SP., M.Si. 4.36

5 Inanpi Hidayati Sumiasih, SP., M.Si. 4.01

6 Annisa Nur Ichniarsyah, S.Tp., M.Si. 3.88

18

PRODI ILMU DAN TEKNOLOGI PANGAN

No. Nama Nilai Rata-Rata TE

1 Hermawan Seftiono, S.Si, M.Si. 4.55

2 Moh. Taufik, SP., M.Si. 4.51

3 Yoni Atma, S.Tp., M.Si 4.21

4 Seveline, S.Tp., M.Si. 4.01

5 Hisworo Ramdani, S.Tp., M.Si. 3.98

6 Indri Indrawan 3.66 3. FAKULTAS ILMU KREATIF DAN TEKHNOLOGI

PRODI SISTEM INFORMASI

No Nama

Nilai Rata-Rata TE

1 Homa P Harahap, S.Si., MM. 4.45

2 Michael Marchenco 4.37

3 Dewi Lestari, S.Si., M. Si. 4.33

4 Faisal, S.Kom., M.Kom. 4.31

5 Dian Ruslan, ST. M.M. 4.18

6 Rudi Setiawan, S.Kom., M.Cs. 4.16

7 Nina Sariana, S.Kom., MMSI. 4.15

8 Umar Al Faruq, S.Kom., M.kom 3.97

PRODI TEKNIK INFORMATIKA

No Nama

Nilai Rata-Rata TE

1 Silvester Dian Handy Permana, ST., MTI. 4.29

2 Ade Syahputra, S.T.,

M.Inf.Comm.Tech.Mgmt. 4.11

3 Budi Arifitama, ST., MSI. 4.11

4 Maya Cendana, ST., M.Cs. 4.05

5 Yaddarabullah, S.Kom., M.Kom 4.02

6 Ketut Bayu Yogha Bintoro, S.Kom, M.Cs. 3.91

19

PRODI DESAIN KOMUNIKASI VISUAL

No Nama

Nilai Rata-Rata TE

1 Abdul Haris Rustaman, S.ST., M.Ds. 3.66

2 M. Lahandi Baskoro, SP., M.Sn. 4.65

3 Muhammad Iqbal, ST., M.Ds 4.57

4 Vidya Kharishma, ST., M.Ds. 4.48

5 Erneza Dewi Krishnasari, S.Ds., M.Ds. 4.41

6 Ratih Mahardika, S.T., M.Ds. 4.17

7 Annisa Rachima Rizka 4.09

PRODI DESAIN PRODUK

No Nama

Nilai Rata-Rata TE

1 Dedy Rachmad Setiawardhana 4.36

2 Oki Kurniawan, S.Sn., M.Ds. 4.25

3 Yunita Fitra Andriana, S.Ds., M.Ds. 4.33

4 Hapiz Islamsyah, S.Sn., M.Ds. 4.11

5 Bayyinah Nurrul Haq, S.Ds., M.Pd. 4.04

6 Ulfa Septiana, S.Sn., M.Ds. 3.56 4. FAKULTAS ILMU KEGURUAN DAN PENDIDIKAN

PENDIDIKAN GURU PAUD


Rata TE

1 Syefriani Darnis, S.Pd., M.Pd. 4.41

2 Roostrianawahti, S.Pd.,M.Pd.,Dr. 4.25

3 Mia Rachmawaty, S.Pd., M.Pd. 4.22

4 Duana Fera Risina, S.Pd., M.Pd. 4.12

5 Agung Cahya Karyadi, S.Pd., M.Pd 4.02

6 Dhita Paranita Ningtyas, S. Pd., M. Pd. 3.97

PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR


Rata TE

2 Winda Amelia, S.Pd., M.Pd. 4.34

3 Robiatul Munajah, S.Pd., M.Pd. 4.32

4 Sulistyani Puteri Ramadhani,S.Pd.,M.Pd. 4.11

5 Rossi Ikandar, S.Pdi., M.Pd 3.86

6 Rudi Ritonga, S.Pd., M.Pd. 3.73

20

3. REKOMENDASI

Disarankan agar Bapak/Ibu Kepala Program Studi masing-masing memberikan pengarahan pada

dosen dengan nilai rata-rata ≤ 3.5, sedangkan bagi dosen tidak tetap dengan nilai rata-rata ≤ 3,5

disarankan tidak diberi penugasan pada mata kuliah tersebut di Semester yang akan datang.

*****

21

Lampiran1. Kuesioner Teaching Evaluation Semester Genap 2017-2

Nama Dosen

: ………………………………………………

Mata Kuliah/Jadwal

: ………………………/…………………….

Jenjang/Program Studi

: ………………………………………………

Semester

: Ganjil/Genap

EVALUASI PELAKSANAAN KULIAH OLEH MAHASISWA

Jawab SEMUA pertanyaan dengan menyilang (X) di kotak yang menggambarkan kondisi yang sebenarnya. Jawaban yang anda berikan tidak mempengaruhi nilai anda di mata kuliah ini. Jawab obyektif anda akan membantu Program Studi dan Dosen memberikan yang terbaik untuk proses pembelajaran di UNIVERSITAS TRILOGI. Tidak boleh ada jawaban kosong.

Kriteria Penilaian untuk No 1 s/d 5 : 1=Tidak Baik, 2= Kurang Baik, 3= Cukup Baik, 4 = Baik, 5 = Sangat Baik

No Pernyataan

1 Dosen Menguasai Materi Kuliah secara mendalam 1 2 3 4 5

2 Dosen menyampaikan materi kuliah dalam bahasa dan metode yang mudah dipahami

1 2 3 4 5

3 Dosen Menjelaskan Materi kuliah secara sistematis dengan melibatkan partisipasi aktif mahasiswa

1 2 3 4 5

4 Dosen menjawab pertanyaan mahasiswa dengan jelas

1 2 3 4 5

5 Dosen menyampaikan materi kuliah sesuai dengan silabus

1 2 3 4 5

Kriteria Penilaian untuk No 6 s/d 10: 0=Tidak Pernah, 1= Pernah, 2= Jarang, 3 = Sering, 4 = Selalu

6 Dosen menggunakan alat-bantu pengajaran yang sesuai dengan materi kuliah (papan tulis, slides, video, gambar, alat peraga, dll) di dalam kelas.

1 2 3 4 5

7 Dosen memberikan kesempatan Mahasiswa untuk aktif berdiskusi di setiap sesi kuliah

1 2 3 4 5

8 Dosen menggunakan contoh/ilustrasi/latihan soal/kasus dalam menjelaskan materi

1 2 3 4 5

9 Dosen memberikan tugas berbasis kelompok 1 2 3 4 5

10 Dosen memberi nilai, komentar, saran, masukan atas tugas yang dikerjakan mahasiswa.

1 2 3 4 5

Berikan kritik dan saran anda untuk Dosen ini :

LAPORAN TEACHING EVALUATION - Universitas Trilogi

Documents

Transcript of LAPORAN TEACHING EVALUATION - Universitas Trilogi