LAPORAN PENELITIAN -...

LAPORAN PENELITIAN

STRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHANAKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHAN

DI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN

TIM PENELITI

Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.SiDr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd

Dr. Deasy Arisanty, M.ScDr. Dian Masita Dewi, SE., MM

Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd

PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

JANUARI 2016

iii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, segala puji bagi Allah SWT yang telah memberi

kesempatan dan kemudahan bagi peneliti untuk menyelesaikan laporan

penelitian ini. Peneliti sangat menyadari proses penyusunan laporan penelitian ini

tidak ringan. Karya ini adalah sebuah penanda kecil bahwa proses belajar pernah

berlangsung.

Laporan penelitian ini dapat terselesaikan atas dukungan beberapa pihak.

Peneliti memberikan penghargaan yang setinggi-tinginya kepada beliau Prof. Dr. Ir.

H.Yudi Firmanul Arifin, M.Sc selaku Wakil Rektor IV Universitas Lambung

Mangkurat yang selalu memotivasi peneliti dalam penyelesaian laporan penelitian ini.

Peneliti banyak belajar dari beliau tidak hanya bidang akademik saja namun pelajaran

non akademik yang sangat berharga. Penghargaan juga diberikan kepada Prof. Dr. Ir.

H. M. Arief Soendjoto, M.Sc selaku Ketua Lembaga Penelitian UNLAM, Prof.

Wahyu selaku Dekan FKIP UNLAM Banjarmasin, Drs. H. Sidharta Adyatma, M.Si

selaku Ketua Program Studi Pendidikan Geografi FKIP UNLAM Banjarmasin, dan

kepada teman-teman dosen, atas dukungan data dan informasi serta kesediannya

berdiskusi. Kepada pihak-pihak lain yang telah memberikan inspirasi untuk

melakukan penelitian dan penyelesaian penulisan laporan penelitian ini diucapkan

terimakasih yang sebesar-besarnya

Semoga laporan penelitian ini dapat dipahami bagi siapapun yang

membacanya. Sekiranya laporan penelitian yang telah disusun ini dapat berguna

bagi peneliti maupun semua orang yang membacanya. Sebelumnya peneliti

mohon maaf apabila terdapat kesalahan kata-kata yang kurang berkenan. Peneliti

mohon kritik dan saran yang membangun demi perbaikan di masa depan.

Banjarmasin, 8 Januari 2016

Peneliti

iv

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... iHALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iiKATA PENGANTAR ....................................................................................... iiiDAFTAR ISI ...................................................................................................... ivDAFTAR GAMBAR ......................................................................................... viDAFTAR TABEL .............................................................................................. vii

BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................. 11.1. Latar Belakang ................................................................................ 11.2. Perumusan Masalah ........................................................................ 31.3. Tujuan Penelitian ............................................................................ 41.4. Manfaat Penelitian .......................................................................... 41.5. Batasan Istilah ................................................................................. 4

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PENELITIAN ............. 62.1. Tinjauan Pustaka ............................................................................. 6

2.1.1. Kebakaran Hutan .............................................................. 62.1.2. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan ................ 62.1.3. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut .. 82.1.4. Tipe Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut ...................... 92.1.5. Dampak Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut ............... 10

2.2. Kerangka Penelitian ........................................................................ 12

BAB III. METODE PENELITIAN .................................................................... 143.1. Lokasi dan Obyek Penelitian .......................................................... 143.2. Bahan atau Materi Penelitian .......................................................... 143.3. Pengukuran Variabel Penelitian ...................................................... 153.4. Tahapan Penelitian .......................................................................... 16

BAB IV. DESKRIPSI WILAYAH .................................................................... 204.1. Letak, Luas dan Batas Kabupaten Banjar ....................................... 204.2. Penduduk ......................................................................................... 204.3. Iklim ................................................................................................ 224.4. Topografi dan Geologi .................................................................... 234.5. Penggunaan Lahan .......................................................................... 244.6. Kegiatan Ekonomi Masyarakat ....................................................... 25

BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 365.1. Karakteristik Responden ................................................................. 36

5.1.1. Umur ................................................................................ 365.1.2. Tingkat Pendidikan .......................................................... 385.1.3. Jenis Kelamin ................................................................... 395.1.4. Status Pernikahan ............................................................. 41

v

5.1.5. Agama .............................................................................. 425.1.6. Jenis Pekerjaan ................................................................. 435.1.7. Jumlah Anak .................................................................... 44

5.2. Sebaran Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibatKebakaran Hutan dan Lahan ........................................................... 44

5.2.1. Sebaran Hotspot Setiap Kecamatan di KabupatenBanjar .............................................................................. 44

5.2.2. Jumlah Hotspot Setiap Penggunaan Lahan diKabupaten Banjar ........................................................... 46

5.2.3. Jumlah Hotspot Berdasarkan Batas Kecamatan danPenggunaan Lahan di Kabupaten Banjar ........................ 48

5.3. Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahanakibat Kebakaran Hutan dan Lahan ................................................ 50

5.3.1. Faktor Manusia ................................................................ 545.3.2. Faktor Alam ..................................................................... 57

5.4. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahanakibat Kebakaran Hutan dan Lahan ................................................ 57

BAB VI. KESIMPULAN ................................................................................... 63

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 64

LAMPIRAN

vi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1. Peta Sebaran Titik Panas (BMKG, 2015) ..................................... 1Gambar 2.1. Tipe Kebakaran Bawah di Lahan Gambut .................................... 9Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 13Gambar 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur ......................................... 37Gambar 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ................... 38Gambar 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ............................ 40Gambar 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan ...................... 41Gambar 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama ....................................... 42Gambar 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan ................................... 43Gambar 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak ............................. 44Gambar 5.8. Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar

Tahun 2015 ................................................................................... 46Gambar 5.9. Gambar Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan

Bulan Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015 .............. 47Gambar 5.10. Karakteristik Kebakaran di Gambut ........................................... 50Gambar 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut ................................ 51Gambar 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut ....................... 52Gambar 5.13. Hubungan Regresi Linear Laju Pembakaran dengan Kadar

Air Gambut (Syaufina et al, 2004b) ........................................... 53Gambar 5.14. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat

Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar .................... 54Gambar 5.15. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk

Mengurangi Jumlah Hotspot ...................................................... 61

vii

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Jumlah Penduduk di Kalimantan Selatan Tahun 2014 .................... 3Tabel 4.1. Luas Kabupaten Banjar menurut Kecamatan Tahun 2014 .............. 21Tabel 4.2. Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 .............. 21Tabel 4.3. Curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 ....................... 22Tabel 4.4. Kelembaban Udara Tahun 2012....................................................... 23Tabel 4.5. Kecepatan Angin tahun 2012 .......................................................... 24Tabel 4.6. Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar ........................................ 25Tabel 4.7. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 26Tabel 4.8. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 27Tabel 4.9. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah

dan Ladang di Kabupaten Banjar .................................................... 28Tabel 4.10. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 29Tabel 4.11. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 29Tabel 4.12. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Tanah

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 30Tabel 4.13. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Hijau

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 31Tabel 4.14. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 32Tabel 4.16. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 33Tabel 4.17. Komoditas Perkebunan Rakyat di Kabupaten Banjar .................... 35Tabel 4.18. Produksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya

di Kabupaten Banjar ........................................................................ 34Tabel 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur ........................................... 37Tabel 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ..................... 38Tabel 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin .............................. 40Tabel 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan ........................ 41Tabel 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama ......................................... 42Tabel 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan ..................................... 43Tabel 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak ............................... 44Tabel 5.8. Tabel Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar

Tahun 2015 ...................................................................................... 45Tabel 5.9. Tabel Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan

Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015 ........................... 47Tabel 5.10. Tabel Penggunaan Lahan dan Jumlah Hotspot pada Setiap

Kecamatan di Bulan Juli-November 2015 ...................................... 49Tabel 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut .................................... 51Tabel 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut ............................ 52

viii

Tabel 5.13. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan diKabupaten Banjar ............................................................................ 54

Tabel 5.14. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat KegiatanManusia ........................................................................................... 55

Tabel 5.15. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam ......... 57Tabel 5.16. Strategi Penanganan Hotspot di Kabupaten Banjar ........................ 58Tabel 5.17. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk

Mengurangi Jumlah Hotspot ........................................................... 61

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1.Latar Belakang

Bencana adalah peristiwa atau rangkaian peristiwa disebabkan oleh alam,

manusia, dan/atau keduanya yang mengakibatkan korban dan penderitaan

manusia, kerugian harta benda, kerusakan lingkungan, kerusakan sarana,

prasarana, dan utilitas umum serta menimbulkan gangguan terhadap tata

kehidupan dan penghidupan masyarakat (Sudibyakto, 2011). Indonesia

merupakan wilayah yang rawan terhadap berbagai jenis bencana salah satunya

adalah kebakaran hutan dan lahan. Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia selalu

terjadi pada musim kemarau, yaitu pada bulan Agustus, September, dan Oktober,

atau pada masa peralihan (transisi). Wilayah hutan dan lahan di Indonesia yang

berpotensi terbakar antara lain di Pulau Sumatera (Riau, Jambi, Sumut, dan

Sumsel) dan di Pulau Kalimantan (Kalimantan Barat, Kalimantan Timur, dan

Kalimantan Selatan) (Lihat Gambar 1.1).

Gambar 1.1. Peta Sebaran Titik Panas (BMKG, 2015)

Kebakaran hutan dan lahan terjadi disebabkan oleh 2 (dua) faktor utama

yaitu faktor alami dan faktor kegiatan manusia yang tidak terkontrol. Faktor alami

antara lain oleh pengaruh El-Nino yang menyebabkan kemarau berkepanjangan

2

sehingga tanaman menjadi kering. Tanaman kering merupakan bahan bakar

potensial jika terkena percikan api yang berasal dari batubara yang muncul

dipermukaan ataupun dari pembakaran lainnya baik disengaja maupun tidak

disengaja. Hal tersebut menyebabkan terjadinya kebakaran bawah (ground fire)

dan kebakaran permukaan (surface fire). Dua tipe kebakaran tersebut merusak

semak belukar dan tumbuhan bawah hingga bahan organik yang berada di bawah

lapisan serasah seperti humus, gambut, akar pohon ataupun kayu yang melapuk.

Apabila lambat ditangani kebakaran dapat terjadi meluas sehingga menimbulkan

kebakaran tajuk (crown fire) dimana kebakaran ini merusak tajuk pohon.

Faktor kegiatan manusia yang menyebabkan kebakaran hutan dan lahan

ada dua yaitu faktor kelalaian manusia yang sedang melaksanakan aktivitasnya di

dalam hutan dan karena faktor kesengajaan, yaitu kesengajaan manusia yang

membuka lahan dan perkebunan dengan cara membakar. Kebakaran hutan dan

lahan karena faktor kelalaian manusia jauh lebih kecil dibanding dengan faktor

kesengajaan membakar hutan dan lahan. Pembukaan lahan dengan cara membakar

dilakukan pada saat pembukaan lahan baru atau untuk peremajaan tanaman

industry pada wilayah hutan. Pembukaan lahan dengan cara membakar biayanya

murah, tapi jelas cara ini tidak bertanggung jawab dan menimbulkan dampak yang

sangat luas. Kerugian yang ditimbulkannya juga sangat besar.

Kebakaran hutan dan lahan yang terjadi Kalimantan Selatan termasuk

cukup besar karena kondisi eksisting wilayah yang sebagian besar adalah kawasan

hutan dan lahan gambut yang mudah terbakar. Kebakaran hutan dan lahan di

Propinsi Kalimantan Selatan selain dapat mengganggu kesehatan masyarakat dan

menimbulkan penyakit infeksi pada saluran pernapasan (ispa) juga dapat

menganggu kelancaran transportasi akibat visibility yang jelek terutama

transportasi udara. Salah satu kabupaten yang dekat dengan bandara dan

mengalami kebakaran hutan dan lahan yang cukup tinggi adalah Kabupaten

Banjar. Kabupaten Banjar mempunyai jumlah penduduk 545.397 jiwa,

mempunyai jumlah penduduk terbesar kedua setelah Kota Banjarmasin (BPS,

2015) (lihat Tabel 1.1). Kabupaten Banjar merupakan kawasan dengan kondisi

eksisting yang sebagian besar berupa kawasan hutan dan lahan gambut yang

3

mudah terbakar, hal tersebut jika tidak diimbangi dengan meningkatkan

kewaspadaan dengan mengenali kerentanan dalam menghadapi bencana

kebakaran dikhawatirkan dampak dan kerugian menjadi lebih besar. Berdasarkan

latar belakang di atas maka perlu dilakukan penelitian dengan judul “Strategi

Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan

Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan”.

Tabel 1. Jumlah Penduduk di Kalimantan Selatan Tahun 2014

Kabupaten Jumlah Penduduk (Jiwa)

Tanah Laut 319098

Kotabaru 314492

Banjar 545397

Barito Kuala 294109

Tapin 179166

Hulu Sungai Selatan 224474

Hulu Sungai Tengah 257107

Hulu Sungai Utara 222314

Tabalong 235777

Tanah Bumbu 315815

Balangan 121318

Kota Banjarmasin 666223

Kota Banjarbaru 227500

JUMLAH 3922790

Sumber : BPS, 2015

1.2.Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan, maka dapat

diidentifikasikan masalah sebagai berikut :

1. Bagaimana sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran

hutan dan lahan di daerah penelitian?

2. Bagaimana terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran

hutan dan lahan di daerah penelitian?

3. Bagaimana strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat

kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian?

4

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan Penelitian ini adalah :

1. Identifikasi sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran

hutan dan lahan di daerah penelitian,

2. Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat

kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian,

3. Mengetahui strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat

kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian.

1.4. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut :

1. Bagi Ilmu Pengetahuan

Penelitian ini diharapkan dapat dimanfaatkan sebagai pengembangan

khasanah pengetahuan dan memberikan informasi terkait Strategi penanganan

hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan.

2. Bagi Peneliti

Penelitian ini diharapkan menjadi wahana bagi peneliti dalam

mengaplikasikan ilmu dalam kehidupan masyarakat dan memperkaya wawasan

yang sangat bermanfaat untuk pengembangan profesionalisme karier peneliti.

3. Bagi Pemerintah

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pemerintah

daerah dan pusat dalam penanggulangan hutan dan lahan di Indonesia dan juga

memberikan informasi bagi stakeholder dalam penanggulangan bencana asap.

4. Manfaat bagi Universitas Lambung Mangkurat dalam hal ini Pusat Studi

penanggulangan Bencana adalah memberikan kontribusi dalam

penanggulangan bencana asap.

1.5. Batasan Istilah

Beberapa istilah khusus banyak digunakan dalam penelitian ini. Istilah

khusus digunakan untuk menjelaskan berbagai fenomena khas yang berkaitan

dengan objek penelitian. Istilah khusus mempunyai arti atau makna khusus yang

5

berbeda dengan pemahaman awam. Istilah khusus yang digunakan dalam

penelitian khususnya dalam lingkup kebencanaan:

Bahaya adalah suatu peristiwa fisik yang berpotensi merusak, fenomena atau

aktivitas manusia yang dapat menyebabkan hilangnya nyawa atau luka, kerusakan

harta benda, gangguan sosial dan ekonomi atau kerusakan lingkungan

kemungkinan terjadinya dalam jangka waktu tertentu dan dalam daerah tertentu,

dengan intensitas yang diberikan (Alkema D.dkk, 2009).

Bencana adalah peristiwa atau rangkaian peristiwa disebabkan oleh alam,

manusia, dan/atau keduanya yang mengakibatkan korban dan penderitaan

manusia, kerugian harta benda, kerusakan lingkungan, kerusakan sarana,

prasarana, dan utilitas umum serta menimbulkan gangguan terhadap tata

kehidupan dan penghidupan masyarakat (Sudibyakto, 2011).

Kebakaran hutan dan lahan adalah suatu keadaan di mana hutan dan

lahandilanda api, sehingga mengakibatkan kerusakan hutan dan lahan yang

menimbulkan kerugian ekonomis dan atau nilai lingkungan. Kebakaran

hutan dan lahan sering menyebabkan bencana asap yang dapat mengganggu

aktivitas dan kesehatan masyarakat sekitar.

Kabut asap termasuk fenomena bencana yang di akibatkan oleh asap kebakaran

hutan yang besar, dan kebakaran lahan gambut.

Elemen risiko adalah semua benda, orang, hewan, kegiatan, yang mungkin

dipengaruhi oleh fenomena yang berbahaya, di daerah tertentu, baik secara

langsung maupun tidak langsung termasuk: gedung, fasilitas, penduduk, ternak,

kegiatan ekonomi, pelayanan publik, dan lingkungan (Westen dkk, 2009).

Kerentanan sebagai karakteristik dan keadaan masyarakat, sistem atau aset yang

membuatnya rentan terhadap efek yang merusak dari bahaya atau merupakan

konsekuensi dari sebuah kondisi yang ditentukan oleh faktor atau proses fisik,

sosial, ekonomi dan lingkungan, yang meningkatkan kemungkinan masyarakat

terkena ancaman (Westen dkk, 2009).

Kerawanan didefinisikan sebagai probabilitas keruangan suatu wilayah

mengalami bencana (Scheinerbauer dan Ehrlich, 2004 dalam Thywissen, 2006).

6

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PENELITIAN

2.1. Tinjauan Pustaka

2.1.1. Kebakaran Hutan

Definisi Kebakaran Hutan menurut SK. Menhut. No. 195/Kpts-II/1996

yaitu suatu keadaan dimana hutan dilanda api sehingga mengakibatkan kerusakan

hutan dan hasil hutan yang menimbulkan kerugian ekonomi dan lingkungannya.

Kebakaran hutan merupakan salah satu dampak dari semakin tingginya tingkat

tekanan terhadap sumber daya hutan. Dampak yang berkaitan dengan kebakaran

hutan atau lahan adalah terjadinya kerusakan dan pencemaran lingkungan hidup,

seperti terjadinya kerusakan flora dan fauna, tanah, dan air. Kebakaran hutan dan

lahan di Indonesia terjadi hampir setiap tahun walaupun frekwensi, intensitas, dan

luas arealnya berbeda.

2.1.2. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan

Faktor penyebab kebakaran hutan dan lahan antara lain (Rasyid F, 2014):

a. Penggunaan api dalam kegiatan persiapan lahan

Masyarakat di sekitar kawasan hutan seringkali menggunakan api untuk

persiapan lahan, baik untuk membuat lahan pertanian maupun perkebunan seperti

kopi dan coklat. Perbedaan biaya produksi yang tinggi menjadi satu faktor

pendorong penggunaan api dalam kegiatan persiapan lahan. Metode penggunaan

api dalam kegiatan persiapan lahan dilakukan karena murah dari segi biaya dan

efektif dari segi waktu dan hasil yang dicapai cukup memuaskan.

b. Adanya kekecewaan terhadap sistem pengelolaan hutan

Berbagai konflik sosial sering kali muncul di tengah-tengah masyarakat

sekitar kawasan hutan. Konflik yang dialami terutama masalah konflik atas sistem

pengelolaan hutan yang tidak memberikan manfaat ekonomi pada masyarakat.

Adanya rasa tidak puas sebagian masyarakat atas pengelolaan hutan bisa memicu

masyarakat untuk bertindak anarkis tanpa memperhitungkan kaidah konservasi

maupun hukum yang ada. Terbatasnya pendidikan masyarakat dan minimnya

7

pengetahuan masyarakat akan fungsi dan manfaat hutan sangat berpengaruh

terhadap tindakan mereka dalam mengelola hutan yang cenderung desdruktif.

c. Pembalakan liar atau illegal logging.

Kegiatan pembalakan liar atau illegal logging lebih banyak menghasilkan

lahan-lahan kritis dengan tingkat kerawanan kebakaran yang tinggi. Seringkali,

api yang tidak terkendali secara mudah merambat ke areal hutan-hutan kritis

tersebut. Kegiatan pembalakan liar atau illegal logging seringkali meninggalkan

bahan bakar (daun, cabang, dan ranting) yang semakin lama semakin bertambah

dan menumpuk dalam kawasan hutan yang dalam musim kemarau akan

mengering dan sangat bepotensi sebagai penyebab kebakaran hutan.

d. Kebutuhan akan Hijauan Makanan Ternak (HMT)

Kehidupan masyarakat sekitar kawasan hutan tidak lepas dari ternak dan

penggembalaan. Ternak (terutama sapi) menjadi salah satu bentuk usaha

sampingan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Kebutuhan akan HMT

dan areal penggembalaan merupakan salah satu hal yang harus dipenuhi. Untuk

mendapatkan rumput dengan kualitas yang bagus dan mempunyai tingkat

palatabilitas yang tinggi biasanya masyarakat membakar kawasan padang rumput

yang sudah tidak produktif. Setelah areal padang rumput terbakar akan tumbuh

rumput baru yang kualitasnya lebih bagus dan kandungan gizinya tinggi.

e. Perambahan hutan

Faktor lain yang tidak kalah pentingnya sebagai agen penyebab kebakaran

hutan adalah migrasi penduduk dalam kawasan hutan (perambah hutan). Disadari

atau tidak bahwa semakin lama, kebutuhan hidup masyarakat akan semakin

meningkat seiring semakin bertambahnya jumlah keluarga dan semakin

kompleknya kebutuhan hidup. Hal tersebut menuntut penduduk untuk menambah

luasan lahan garapan mereka agar hasil pertanian mereka dapat mencukupi

kebutuhan hidupnya.

f. Sebab lain

Sebab lain yang bisa menjadi pemicu terjadinya kebakaran adalah faktor

kurangnya kesadaran masyarakat terhadap bahaya api. Biasanya bentuk kegiatan

yang menjadi penyebab adalah ketidaksengajaan dari pelaku. Misalnya

8

masyarakat mempunyai interaksi yang tinggi dengan hutan. Salah satu bentuk

interaksi tersebut adalah kebiasaan penduduk mengambil rotan yang biasanya

sambil bekerja mereka menyalakan rokok. Dengan tidak sadar mereka membuang

puntung rokok dalam kawasan hutan yang mempunyai potensi bahan bakar

melimpah sehingga memungkinkan terjadi kebakaran.

2.1.3. Faktor Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut

Kebakaran hutan/lahan di Indonesia umumnya (99,9%) disebabkan oleh

manusia, baik disengaja maupun akibat kelalaiannya. Sedangkan sisanya (0,1%)

adalah karena alam (petir, larva gunung berapi). Penyebab kebakaran oleh

manusia dapat dirinci sebagai berikut :

a. Konversi lahan : kebakaran yang disebabkan oleh api yang berasal dari

kegiatan penyiapan (pembakaran) lahan untuk pertanian, industri, pembuatan

jalan, jembatan, bangunan, dan lain lain;

b. Pembakaran vegetasi : kebakaran yang disebabkan oleh api yang berasal dari

pembakaran vegetasi yang disengaja namun tidak terkendali sehingga terjadi

api lompat, misalnya : pembukaan areal HTI dan Perkebunan, penyiapan lahan

oleh masyarakat;

c. Aktivitas dalam pemanfaatan sumber daya alam : kebakaran yang disebabkan

oleh api yang berasal dari aktivitas selama pemanfaatan sumber daya alam.

Pembakaran semak belukar yang menghalangi akses mereka dalam

pemanfaatan sumber daya alam dan pembuatan api untuk memasak oleh para

penebang liar, pencari ikan di dalam hutan. Keteledoran mereka dalam

memadamkan api akan menimbulkan kebakaran;

d. Pembuatan kanal-kanal/saluran-saluran di lahan gambut: saluran-saluran ini

umumnya digunakan untuk sarana transportasi kayu hasil tebangan maupun

irigasi. Saluran yang tidak dilengkapi pintu kontrol air yang memadai

menyebabkan lari/lepasnya air dari lapisan gambut sehingga gambut menjadi

kering dan mudah terbakar;

e. Penguasaan lahan, api sering digunakan masyarakat lokal untuk memperoleh

kembali hak-hak mereka atas lahan atau bahkan menjarah lahan “tidak

bertuan” yang terletak di dekatnya.

9

Saharjo (1999) menyatakan bahwa baik di areal HTI, hutan alam dan

perladangan berpindah dapat dikatakan bahwa 99% penyebab kebakaran hutan di

Indonesia adalah berasal dari ulah manusia, sengaja dibakar atau karena api

lompat yang terjadi akibat kelalaian pada saat penyiapan lahan. Tipe kebakaran

bawah di daerah gambut dapat dilihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1. Tipe Kebakaran Bawah di Lahan Gambut

Pembakaran selain dianggap mudah dan murah juga menghasilkan bahan

mineral yang siap diserap oleh tumbuhan. Banyaknya jumlah bahan bakar yang

dibakar di atas lahan akhirnya akan menyebabkan asap tebal dan kerusakan

lingkungan yang luas. Untuk itu, agar dampak lingkungan yang ditimbulkannya

kecil, maka penggunaan api dan bahan bakar pada penyiapan lahan haruslah

diatur secara cermat dan hati-hati. Untuk menyelesaikan masalah ini maka

manajemen penanggulangan bahaya kebakaran harus berdasarkan hasil penelitian

dan tidak lagi hanya mengandalkan dari terjemahan textbook atau pengalaman

dari negara lain tanpa menyesuaikan dengan keadaan lahan di Indonesia (Saharjo,

2000).

2.1.4. Tipe Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut

Kebakaran gambut tergolong dalam kebakaran bawah (ground fire). Pada

tipe ini, api menyebar tidak menentu secara perlahan di bawah permukaan karena

tanpa dipengaruhi oleh angin. Api membakar bahan organik dengan pembakaran

yang tidak menyala (smoldering) sehingga hanya asap berwarna putih saja yang

tampak di atas permukaan. Kebakaran bawah ini tidak terjadi dengan sendirinya,

biasanya api berasal dari permukaan, kemudian menjalar ke bawah membakar

10

bahan organik melalui pori-pori gambut. Potongan-potongan kayu yang tertimbun

gambut sekalipun akan ikut terbakar melalui akar semak belukar yang bagian

atasnya terbakar. Dalam perkembangannya, api menjalar secara vertikal dan

horizontal berbentuk seperti cerobong asap. Akar dari suatu tegakan pohon di

lahan gambut dapat terbakar, sehingga jika akarnya hancur pohon menjadi labil

dan akhirnya tumbang. Gejala tumbangnya pohon yang tajuknya masih hijau

dapat atau bahkan sering dijumpai pada kebakaran gambut. Mengingat tipe

kebakaran yang terjadi di dalam tanah dan hanya asapnya saja yang muncul di

permukaan, maka kegiatan pemadaman akan mengalami banyak kesulitan.

Pemadaman secara tuntas terhadap api di dalam lahan gambut hanya akan

berhasil, jika pada lapisan gambut yang terbakar tergenangi oleh air. Untuk

mendapatkan kondisi seperti ini tentunya diperlukan air dalam jumlah yang sangat

banyak misalnya dengan menggunakan stick pump atau menunggu sampai api

dipadamkan oleh hujan deras secara alami.

2.1.5. Dampak Kebakaran Hutan dan Lahan Gambut

Kebakaran hutan/lahan gambut secara nyata menyebabkan terjadinya

degradasi/rusaknya lingkungan, gangguan terhadap kesehatan manusia dan

hancurnya sosial ekonomi masyarakat sekitarnya. Dampak kebakaran akan

menyebabkan :

a. Penurunan kualitas fisik gambut

Penurunan kualitas fisik gambut meliputi penurunan porositas total,

penurunan kadar air tersedia, penurunan permeabilitas dan meningkatnya

kerapatan lindak. Dampak kebakaran terhadap sifat fisik tanah selain ditentukan

oleh lama dan frekuensi terjadinya kebakaran, derajat kerusakan/dekomposisi

yang ditimbulkan, juga akibat dari pemanasan yang terjadi di permukaan yang

dipengaruhi oleh ketersediaan bahan bakar. Salah satu bentuk nyata akibat adanya

pemanasan/kebakaran pada bagian permukaan adalah adanya penetrasi suhu ke

bawah permukaan, hal ini akan lebih parah lagi jika apinya menembus lapisan

gambut yang lebih dalam. Meningkatnya suhu permukaan sebagai akibat adanya

kebakaran yang suhunya dapat mencapai lebih dari 1000°C akan berakibat pula

pada meningkatnya suhu di bawah permukaan (gambut), sehingga akibatnya tidak

11

sedikit gambut yang terbakar. Terbakarnya gambut menyebabkan terjadi

perubahan yang signifikan pada sifat fisik maupun kimianya.

b. Perubahan sifat kimia gambut

Dampak kebakaran terhadap sifat kimia gambut juga ditentukan oleh

tingkat dekomposisinya serta ketersediaan bahan bakar di permukaan yang akan

menimbulkan dampak pemanasan maupun banyaknya abu hasil pembakaran yang

kaya mineral. Perubahan yang terjadi pada sifat kimia gambut, segera setelah

terjadinya kebakaran, ditandai dengan peningkatan pH, kandungan Ntotal,

kandungan fosfor dan kandungan Basa total (Kalsium, Magnesium, Kalium,

Natrium) tetapi terjadi penurunan kandungan C-organik. Namun peningkatan

tersebut hanya bersifat sementara karena setelah beberapa bulan paska kebakaran

(biasanya sekitar 3 bulan) maka akan terjadi perubahan kembali sifat kimia

gambut, yaitu : terjadi penurunan pH, kandungan N-total, kandungan fosfor dan

kandungan Basa total (Kalsium, Magnesium, Kalium, Natrium). Perubahan

kualitas sifat kimia gambut setelah terjadinya kebakaran dipengaruhi oleh

banyaknya abu yang dihasilkan dari pembakaran, drainase, adanya gambut yang

rusak, berubahnya penutupan lahan serta aktivitas mikroorganisme. Perubahan ini

selanjutnya berpengaruh terhadap pertumbuhan vegetasi di atasnya.

c. Terganggunya proses dekomposisi tanah gambut

Terganggunya proses dekomposisi tanah gambut karena mikroorganisme

yang mati akibat kebakaran.

d. Hilang/musnahnya benih-benih vegetasi alam

Hilang/musnahnya benih-benih vegetasi alam yang sebelumnya terpendam

di dalam lapisan tanah gambut, sehingga suksesi atau perkembangan populasi dan

komposisi vegetasi hutan juga akan terganggu atau berubah dan akhirnya

menurunkan keanekaragaman hayati.

e. Rusaknya siklus hidrologi

Rusaknya siklus hidrologi seperti menurunkan kemampuan intersepsi air

hujan ke dalam tanah, mengurangi transpirasi vegetasi, menurunkan kelembaban

tanah, dan meningkatkan jumlah air yang mengalir di permukaan (surface run

off). Kondisi demikian akhirnya menyebabkan terjadinya sedimentasi dan

12

perubahan kualitas air di sungai serta turunnya populasi dan keanekaragaman ikan

di perairan. Kerusakan hidrologi di lahan gambut akan menyebabkan banjir pada

musim hujan dan intrusi air laut pada musim kemarau yang semakin jauh ke darat.

f. Pemanasan global dan menghasilkan emisi partikel yang berbahaya

Gambut menyimpan cadangan karbon [Box 2], apabila terjadi kebakaran

maka akan terjadi emisi gas karbondioksida dalam jumlah besar. Sebagai salah

satu gas rumah kaca, karbondioksida merupakan pemicu terjadinya pemanasan

global. Kebakaran hutan/lahan gambut akan menghasilkan CO2 dan CO dan

sisanya adalah hidrokarbon. Gas CO dihasilkan dari pembakaran tidak sempurna

dan sangat berperan sebagai penyumbang emisi gas-gas rumah kaca yang akan

menyebabkan terjadinya pemanasan global. Disamping CO, peristiwa kebakaran

hutan/lahan gambut juga menghasilkan emisi partikel yang tinggi dan

membahayakan kesehatan manusia. Jumlah partikel yang dihasilkan dalam

kebakaran hutan/lahan gambut akan bersatu dengan uap air di udara, sehingga

terbentuklah kabut asap yang tebal dan berdampak luas. Berdasarkan studi ADB,

kebakaran gambut pada tahun 1997 di Indonesia menghasilkan emisi karbon yang

cukup banyak yaitu sebesar 156,3 juta ton (75% dari total emisi karbon) dan 5 juta

ton partikel debu, namun pada tahun 2002 diketahui bahwa jumlah karbon yang

dilepaskan selama terjadinya kebakaran hutan dan lahan tahun 1997/1998 adalah

sebesar 2,6 milyar ton.

2.2.Kerangka Pemikiran

Kebakaran lahan dan hutan yang ada di daerah gambut terjadi pada setiap

penggunaan lahan yang ada. Kebakaran lahan dan hutan tersebut tidak melihat

apakah jauh atau dekat dengan permukiman penduduk. Melihat hal tersebut

diperlukan adanya penelitian untuk identifikasi sebaran hotspot, mengetahui

penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan yang ada dan strategi

penanganan hotspot. Strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan

dapat diketahui maka harapannya peningkatan jumlah hotspot pada setiap

penggunaan lahan dapat ditekan. Adapun kerangka pemikiran dalam penelitian

dapat dilihat pada Gambar 2.2.

13

Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran

Kebakaran Hutan dan Lahan

2. Penyebab terjadinya hotspot

Faktor Alami Faktor Kegiatan Manusia

3.Penanganan Hotspot

Strategi Penanganan Hotspot padaSetiap Penggunaan Lahan AkibatKabakaran Hutan dan Lahan

1. Identifikasi sebaran hotspot

Keterangan:

Tujuan Umum

Tujuan Khusus

Penggunaan Lahan

14

BAB III

METODE PENELITIAN

Metode dalam penelitian adalah metode survei. Metode survei menurut

Taken (1965, dalam Suharsimi, 1966), yaitu penelitian kritis untuk mendapatkan

keterangan baik dan jelas terhadap permasalahan tertentu dalam daerah tertentu.

Langkah-langkah dalam metode penelitian, yaitu (1) lokasi dan objek penelitian,

(2) bahan atau materi penelitian, (3) pengukuran variabel penelitian, dan (4)

tahapan penelitian meliputi (a) tahapan persiapan, (b) tahapan pengumpulan data,

(c) tahapan analisis data, dan (d) tahapan penyajian.

3.1. Lokasi dan Obyek Penelitian

Kabupaten Banjar adalah merupakan salah satu daerah yang rawan

terhadap bencana kebakaran hutan dan lahan di Propinsi Kalimantan Selatan.

Pemilihan daerah penelitian menggunakan metode purposive, berdasarkan

pertimbangan sebagai berikut:

a. daerah yang dekat dengan bandara,

b. mempunyai jumlah penduduk terbesar kedua setelah Kota Banjarmasin (BPS,

2015),

c. merupakan kawasan dengan kondisi eksisting yang sebagian besar berupa

kawasan hutan dan lahan gambut yang mudah terbakar,

3.2. Bahan atau Materi Penelitian

Jenis data yang digunakan adalah:

a. Data Primer

Data primer adalah data yang diperoleh secara langsung dari sumber

data dengan menyusun kuesioner, meliputi:

1) Wawancara mendalam dan observasi lapangan

Wawancara mendalam dengan stakeholder utama (pemerintah dan

masyarakat) dan stakeholder pendukung (kelembagaan masyarakat)

2) Kegiatan survei dan wawancara terstruktur dengan panduan kuesioner

Survei dan wawancara terstruktur dilakukan pada rumah tangga yang

sudah ditentukan menggunakan kuesioner. Kuesioner disusun lengkap dengan

15

petunjuk praktis untuk mengisi jawaban dan dikemas secara sederhana dengan

bahasa yang mudah dipahami. Data pada tahap ini dikumpulkan dari responden

melalui hasil kuesioner, pengamatan langsung, dan wawancara. Responden

diminta memberikan informasi peristiwa kebakaran hutan dan lahan di daerahnya.

Penyusunan kuesioner awal dilakukan berdasarkan hasil survei lapangan

di daerah penelitian. Kuesioner yang dibuat berdasarkan hasil survei lapangan

selanjutnya dilakukan uji kesesuaian. Kuesioner yang sudah dilakukan uji

kesesuaian diperoleh kuesioner akhir. Kuesioner akhir tersebut yang akan

didistribusikan kepada responden.

b. Data Sekunder

3. Data sekunder diperoleh dari Pemerintah Daerah Provinsi Kalimantan

Selatan, Kabupaten Banjar, BPBD, BNPB, BMKG, Masyarakat

Penanggulangan Bencana Indonesia (MPBI), dan lembaga-lembaga terkait.

Data sekunder diperlukan untuk bahan analisis pada tujuan penelitian

pertama karena bertujuan menyusun identifikasi sebaran hotspot pada setiap

penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan. Tujuan penelitian yang

kedua, dan ketiga memerlukan data primer untuk mengetahui penyebab

terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan

lahan serta mengetahui strategi penangan hotspot pada setiap penggunaan lahan

akibat kebakaran hutan dan lahan. Data primer dan sekunder juga diperlukan

untuk analisis..

3.3. Pengukuran Variabel Penelitian

Pengukuran variabel penelitian dalam penelitian ini adalah :

a. Identifikasi sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan,

Kajian penyebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran

hutan dan lahan di di daerah penelitian dilakukan menggunakan data hotspot, data

angin global yang diakses dari situs internet, Peta Adimistrasi dan Peta

Penggunaan Lahan.

b. Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan

Mengetahui penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan

memerlukan adanya observasi secara langsung melalui pemantauan secara visual

16

ke lapangan dan juga kondisi asap dari permukaan, dan pengukuran secara insitu

dilakukan. Selain itu perolehan data dan informasi dilakukan dengan cara

investigasi dan wawancara dengan masyarakat di daerah penelitian, petugas

pengamat cuaca, dan petugas kantor Dinas Meteorologi. Untuk memperkaya

pemahaman tentang kondisi cuaca lokal, dilakukan diskusi dengan peneliti di

kantor BMG di daerah penelitian.

c. Strategi penanganan terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan

Strategi penanganan terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan

dapat diketahui setelah diperoleh peta sebaran hotspot pada setiap penggunaan

lahan dan diketahui faktor penyebab terjadinya hotspot pada setiap

penggunaan lahan.

3.4. Tahapan Penelitian

a. Tahap Persiapan

Tahap persiapan meliputi :

1) studi literatur terkait dengan objek penelitian, untuk memahami, memperluas,

dan memperdalam metode penelitian,

2) inventarisasi sumberdaya bahan, peralatan, dan sumberdaya manusia,

3) pengurusan izin,

4) penentuan variabel,

5) kompilasi data awal untuk pembuatan peta,

6) pembuatan peta dasar dari peta dan citra,

7) pengolahan citra dan peta sebelum pelaksanaan survei lapangan,

8) penyusunan kuesioner untuk pengumpulan data lapangan,

9) penentuan rancangan sampel penelitian,

10) survei pendahuluan/orientasi lapangan untuk pemahaman kondisi medan

daerah penelitian dan untuk melengkapi data awal yang terkumpul.

b. Tahap Pengumpulan Data

Tahap pengumpulan data (tahap lapangan) meliputi:

1) pengumpulan data sekunder, seperti data sebaran hotspot, penggunaan lahan,

monografi dan kependudukan,

2) pengujian peta-peta tematik,

17

3) wawancara dengan penduduk untuk memperoleh data

c. Tahap Analisis Data

Memerlukan beberapa tahapan analisis untuk menghasilkan strategi

penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat Kebakaran Hutan dan

Lahan di daerah penelitian, yaitu :

1) Sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan

Deteksi kejadian kebakaran yang paling cepat dalam penyediaan dan

distribusi datanya yaitu data hotspot baik berupa lokasi hotspot (letak geografis)

maupun peta sebaran hotspot. Data hotspot bahkan tersedia secara bebas dan

mudah diakses dari internet. Sumber-sumber data hotspot yang dapat diakses

dengan mudah seperti LAPAN (Lembaga Antariksa dan Penerbangan Nasional),

Departemen Kehutanan Republik Indonesia, FFPMP (Forest Fire Prevention

Management Project) dan sumber lain dari luar negeri. Data hotspot tersebut

kemudian dioverlay dengan Peta Penggunaan Lahan sehingga dapat diketahui

penyebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan

lahan. Peta Penggunaan Lahan dapat diperoleh dari Departemen Kehutanan

Republik Indonesia.

2) Penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat

kebakaran hutan dan lahan,

Mengidentikasi penyebab terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan

akibat kebakaran hutan dan lahan menggunakan deskriptif kualitatif dengan

mengkaji kondisi biofisik, ekonomi, sosial dan budaya masyarakat serta dilakukan

monitoring data hotspot di daerah penelitian. Monitoring data hotspot dilakukan

dengan menggunakan data Modis. Data Modis menggunakan dua satelit (Aqua

dan Terra) yang berbeda untuk merekam suatu wilayah, sehingga wilayah tersebut

dilintasi satelit sebanyak dua kali pada pagi dan sore hari.

3) Strategi penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan

Terjadinya hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan

dan lahan dapat di atasi dengan cara identifikasi faktor-faktor pendukung sosial

yang ada di masyarakat sekitar hutan dan lahan yang terbakar kaitannya dengan

pencegahan kebakaran berbasis masyarakat di hutan rawa gambut dengan sasaran

18

: (1) Menganalisis masalah komunikasi antara fihak pelaksana lembaga formal

dengan masyarakat sekitar hutan di tingkat lapangan (on site) atau di tingkat Desa

dan Kecamatan, (2) Menganalisis potensi kearifan lokal masyarakat sekitar hutan

dan lahan yang terbakar dalam melakukan pencegahan kebakaran, dan (3)

Mempelajari peluang kolaborasi dalam memasukan inovasi pendidikan dan

teknologi pencegahan kebakaran bagi masyarakat

Tidak semua data hotspot yang diterima ditindak lanjuti dengan investigasi

lapangan. Investigasi dilakukan dengan pertimbangan sebagai berikut:

1) Pada data hotspot yang relatif terkumpul dan tersebar pada satu hamparan

hanya dilakukan investigasi pada beberapa titik yang mewakili saja. Hal ini

dilakukan untuk mengumpulkan contoh yang representatif dalam keterbatasan

waktu dan sumber daya.

2) Pada data hotspot yang terjadi di wilayah kelola masyarakat khususnya

pembukaan lahan pada satu hamparan, investigasi dilakukan di beberapa titik

saja. Hal ini juga dilakukan untuk menghimpun contoh yang representatif

karena keterbatasan waktu dan sumber daya.

3) Pada hotspot yang teridentifikasi di daerah gambut tebal dilakukan investigasi

untuk semua hotspot. Kebakaran gambut dalam diprioritaskan karena

berpotensi menimbulkan emisi karbon yang lebih besar.

4) Pada hotspot yang terjadi di daerah penting (seperti lokasi penanaman dan aset

masyarakat), segera dilakukan investigasi. Hal ini dilakukan untuk

memfasilitasi kajian resiko yang lebih baik dan dukungan pemulihan bagi

masyarakat dan pengembangan rencana penanggulangan kebakaran untuk tiap-

tiap desa.

5) Pada hotspot yang teridentifikasi pada pembukaan dan pembakaran ladang

yang terkendali di tanah mineral, tidak dilakukan investigasi. Hal tersebut

dikarenakan kebakaran yang terjadi di tanah mineral tidak mengarah pada

emisi karbon yang besar.

6) Seluruh informasi kejadian kebakaran dari masyarakat disampaikan melalui

Korlap. Berdasarkan informasi tersebut, tim investigasi akan melakukan

penyelidikan dan pengecekan lapangan. Kegiatan tersebut dilakukan untuk

19

menganalisa, antara lain: a) penyebab terjadinya kebakaran, b) motivasi dari

penyebab kebakaran, dan c) luasan lahan yang terbakar.

d. Tahap Penyajian Data

Hasil penelitian disajikan dalam bentuk informasi spasial berupa peta

sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan,

grafik, foto, tabel, dan laporan hasil penelitian secara lengkap. Hasil penelitian

meliputi Peta sebaran hotspot pada setiap penggunaan lahan dan strategi

penanganan hotspot pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan

lahan.

20

BAB IV

DESKRIPSI WILAYAH

4.1. Letak, Luas dan Batas Kabupaten Banjar

Kabupaten Banjar terletak di bagian selatan Provinsi Kalimantan Selatan,

berada pada 114° 30' 20" dan 115° 33' 37" Bujur Timur serta 2° 49' 55" dan 3° 43'

38 Lintang Selatan. Luas wilayahnya 4.668,50 Km2 atau sekitar 12,20 % dari luas

wilayah Provinsi Kalimantan Selatan dan merupakan wilayah terluas ke 3 di

Provinsi Kalimantan Selatan setelah Kabupaten Kotabaru dan Kabupaten Tanah

Bumbu.

Secara administratif, Kabupaten Banjar berbatasan dengan:

a. Kabupaten Tapin dan Kabupaten Hulu Sungai Selatan di sebelah Utara;

b. Kabupaten Kotabaru dan Kabupaten Tanah Bumbu di sebelah Timur;

c. Kabupaten Tanah Laut dan Kota Banjarbaru di sebelah Selatan, dan;

d. Kabupaten Barito Kuala dan Kota Banjarmasin di sebelah Barat.

Berdasarkan data Kabupaten Banjar Dalam Angka Tahun 2014,

Kabupaten Banjar terbagi ke dalam 19 wilayah Kecamatan, 290 Desa dan 13

Kelurahan. Kecamatan yang terluas adalah Kecamatan Aranio yaitu 1.166,35 Km²

(24,98 %), dan yang memiliki luas wilayah paling kecil adalah Kecamatan

Martapura Timur, yaitu 29,99 Km² (0,64 %) (lihat Tabel 4.1).

4.2. Penduduk

Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 terdapat pada

Tabel 4.2. Jumlah penduduk rata-rata terus meningkat selama 5 tahun terakhir dan

jumlah penduduk terbanyak dimiliki oleh Kecamatan Martapura yaitu sebanyak

88935 jiwa pada tahun 2009, 101482 jiwa pada tahun 2010, 104973 jiwa pada

tahun 2011,106962 jiwa pada tahun 2012 dan 107476 jiwa pada tahun 2013.

Kecamatan dengan jumlah penduduk paling sedikit adalah Kecamatan Telaga

Bauntung dengan jumlah penduduk 2831 jiwa pada tahun 2009, 3112 pada tahun

2010, 3136 pada tahun 2011, 3210 pada tahun 2012 dan 3289 pada tahun 2013.

21

Tabel 4.1. Luas Kabupaten Banjar menurut Kecamatan Tahun 2014

No. KecamatanJumlah Luas Wilayah

(Km2)Persentase

(%)Desa Kelurahan1. Aluh-aluh 19 0 82.48 1.772. Beruntung Baru 12 0 61.42 1.323. Gambut 14 2 129.30 2.774. Kertak Hanyar 13 3 45.83 0.985. Tatah Makmur 13 0 35.47 0.766. Sungai Tabuk 21 1 147.30 3.167. Martapura 26 7 42.03 0.908. Martapura Timur 20 0 29.99 0.649. Martapura Barat 13 0 149.38 3.20

10. Astambul 22 0 216.50 4.6411. Karang Intan 26 0 215.53 4.6112. Aranio 12 0 1.166.35 24.9813. Sungai Pinang 11 0 458.65 9.8214. Paramasan 4 0 560.85 12.0115. Pengaron 12 0 433.25 9.2816. Sambung Makmur 7 0 134.65 2.8817. Mataraman 15 0 148.40 3.1818. Simpang Empat 26 0 453.30 9.7119. Telaga Bauntung 4 0 158.00 3.38

Jumlah 290 13 4.668.50 100.00Sumber : BPS Kabupaten Banjar dalam Angka, 2014

Tabel 4.2. Jumlah penduduk di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013

KecamatanJumlah Penduduk (Jiwa)

2009 2010 2011 2012 2013Aluh-aluh 29554 27285 27446 28033 28507Beruntung Baru 14846 13181 13194 13504 13782Gambut 31943 35956 36883 37775 38054

Kertak Hanyar 40612 38909 40359 41476 41447

Tatah Makmur 11129 10974 11076 11297 11646

Sungai Tabuk 54243 56869 58227 59739 59540Martapura 88935 101482 104973 106962 107476

Martapura Timur 28539 29200 29623 29931 30449

Martapura Barat 21074 16972 17093 17375 17732

Astambul 35047 33009 33134 33886 34618

Karang Intan 30291 30679 31067 31724 32530

Aranio 8457 8246 8386 8545 8727

Sungai Pinang 13899 14511 14665 15027 15638Paramasan 3807 4214 4313 4443 4722

Pengaron 15724 15764 15904 16252 16788

Sambung Makmur 10283 10562 10813 11057 12048Mataraman 23482 23662 23867 24417 24739

Simpang Empat 33392 32252 32504 33344 34596

Telaga Bauntung 2831 3112 3136 3210 3289

Jumlah 498088 506839 516663 527997 536328Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013

22

4.3. Iklim

Seperti halnya daerah lain yang termasuk dalam wilayah Indonesia, maka

di Kabupaten Banjar juga hanya mengenal dua musim, yaitu musim kemarau dan

penghujan. Keadaan ini berkaitan erat dengan arus angin yang bertiup di

Indonesia. Pada bulan Juni sampai dengan September arus angin berasal dari

Australia dan tidak banyak mengandung uap air, sehingga mengakibatkan musim

kemarau di Indonesia. Sebaliknya pada bulan Desember sampai dengan Maret

arus angin banyak mengandung uap air yang berasal dari Asia dan Samudera

Pasifik setelah melewati beberapa lautan, dan pada bulan-bulan tersebut biasanya

terjadi musim hujan. Keadaan seperti ini berganti setiap setengah tahun setelah

melewati masa peralihan pada bulan April-Mei dan Oktober – November (BPS

Kabupaten Banjar, 2013)

a. Curah hujan

Besarnya curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013 terdapat ada

Tabel 4.3.

Tabel 4.3. Curah hujan di Kabupaten Banjar tahun 2009-2013

BulanCurahHujan (mm)

2009 2010 2011 2012 2013Januari 384 358.9 369.8 276.7 270.8Februari 148 365.9 232.9 304.8 199.1Maret 212 284.6 394.6 304.4 300.5April 279 327.5 294.6 215.2 261.1Mei 237 177.3 123.5 89.1 252.6Juni 22 195.2 97 8.2 95.5

Juli 73 122.7 42.5 133.2 86.3Agustus 25 155.5 14.9 35.8 71September 21 350.9 71.3 17.7 7.4Oktober 189 197.4 104.9 163.6 20.5November 292 375 176.9 130 230.2Desember 287 224.6 570.3 491.4 269.7Rata-Rata 181 261.3 207.8 180.8 172.1

Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013

Curah hujan tertinggi berada pada bulan Januari yaitu sebesar 384 mm

pada tahun 2009, 358,9 mm pada tahun 2010, 369,8 mm pada tahun 2011,

276,7mm pada tahun 2012 dan 270,8mm pada tahun 2013. Sedangkan curah

hujan terendah berada pada bulan September yaitu sebesar 21mm pada tahun

23

2009, 350,9 mm pada tahun 2010, 71,3mm pada tahun 2011, 17,7mm pada tahun

2012 dan 7,4mm pada tahun 2013.

b. Kelembaban Udara Tahun 2012

Kelembaban udara di Kabupaten Banjar pada tahun 2012 terdapat pada

Tabel 4.4.

Tabel 4.4. Kelembaban Udara Tahun 2012

BulanKelembaban Relatif (%)

Maksimum Minimum Rata-RataJanuari 96 60 85,5Februari 97 63 83,7Maret 96 61 84,2April 98 61 83,9Mei 98 55 82,4Juni 96 61 83,1Juli 96 55 85,2Agustus 96 50 81,0September 96 39 78,2Oktober 96 39 80,8November 96 56 83,9Desember 96 56 83,0

Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013

Kelembaban udara tertinggi berada pada bulan Januari dengan kelembaban

maksimum 96%, kelembaban minimum 60% dan kelembaban rata-rata sebesar

85,5%. Sedangkan kelembaban udara terendah berada pada bulan September

dengan kelembaban maksimum 96%, kelembaban minimum 39% dan kelembaban

rata-rata sebesar 78,2%.

c. Kecepatan Angin Tahun 2012

Kecepatan angin di Kabupaten Banjar pada tahun 2012 terdapat pada

Tabel 4.5. Kecepatan angin terbesar berada pada bulan Agustus dengan kecepatan

maksimum 15,0 knot, kecepatan minimum 2,0 knot dan kecepatan rata-rata 5,0

knot. Sedangkan kecepatan angin terkecil berada pada bulan Februari dan

Desember dengan kecepatan maksimum 10,0 knot, kecepatan minimum 2,0 knot

dan kecepatan rata-rata 3,0 knot.

4.4.Topografi dan Geologi

Ketinggian wilayah Kabupaten ini berkisar antara 0–1.878 meter dari

permukaan laut (dpl). Kabupaten Banjar mempunyai wilayah 35 % berada di

ketinggian 0–7 m dpl; 55,54 % berada pada ketinggian 50–300 mdpl; dan 9,45 %

24

berada pada ketinggian > 300 m dpl. Topografi Kabupaten Banjar yang rendah

menyebabkan aliran air pada permukaan tanah menjadi kurang lancer, sehingga

sebagian wilayah selalu tergenang (29,93%), dan sebagian lagi (0,58%) tergenang

secara periodik (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-daerah-2/).

Wilayah Kabupaten Banjar terbentuk dari batuan endapan alluvial,

gambut, delta sungai dan rawa yang menyebar hampir di semua kecamatan,

kecuali Kecamatan Aranio, Pengaron, Sungai Intan, Peramasan, dan Karang Intan.

Bagian timur dari utara sampai selatan terletak di kaki Pegunungan Meratus yaitu

Kecamatan Pengaron, Sungai Pinang, Paramasan, Aranio dan Karang Intan.

Struktur geologi di Kecamatan Sungai Pinang dan Paramasan di bentuk oleh

batuan Maesozoikum dan batuan kapur (http://bappeda.banjarkab.go.id/

index.php/profil-daerah-2/).

Tabel 4.5. Kecepatan Angin tahun 2012

BulanKecepatanAngin (knot)

Maksimum Minimum Rata-RataJanuari 16,0 2,0 4,0Februari 10.0 2,0 3,0Maret 12,0 2,0 4,0April 13,0 2,0 4,0Mei 12,0 2,0 4,0Juni 14,0 2,0 4,0Juli 12,0 2,0 4,0Agustus 15,0 2,0 5,0September 17,0 2,3 4,0Oktober 17,0 2,2 4,0November 14,0 2,0 4,0Desember 10,0 2,0 3,0

Sumber: BPS Kabupaten Banjar, 2013.

4.5. Penggunaan Lahan

Kabupaten Banjar memiliki Luas wilayah ± 4.668,50 Km2 dengan

penggunaan lahan sebagai berikut (Tabel 4. 6). Penggunaan lahan yang paling

luas adalah kebun karet. Kebun karet banyak ditemui di Kecamatan Sungai

Pinang. Penggunaan lahan lainnya yang termasuk banyak adalah kebun campuran.

Kebun campuran banyak ditemui di Kecamaan Sungai Pinang juga. Penggunaan

lahan berupa sawah banyak ditemui di Kecamatan Aluh-aluh. Tegalan banyak

terdapat di Kecamatan Sungai Pinang, sedangkan ladang juga banyak dijumpai di

25

Kecamatan Sungai Pinang. Dengan demikian, Kecamatan Sungai Pinang

mempunyai potensi yang baik untuk berbagai komoditas pertanian.

Tabel 4.6. Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar

KecamatanPenggunaan Lahan (Hektar)

Kampung Sawah Tegalan LadangKebun

CampuranKebunKaret

Aluh-Aluh 510 7.481 - - 286 -Beruntung Baru 227 4.050 400 32 98 -Gambut 270 3.541 1.879 20 - -Kertak Hanyar 350 3.957 509 900 25 -Tatah Makmur - - - - - -Sungai Tabuk 545 5.685 641 2.000 523 -Martapura 300 61 309 394 1.395 80MartapuraTimur 10 358 170 198 1.350 19Martapura Barat 15 2.936 200 245 1.051 119Astambul 260 477 1.755 645 2.359 5.282Karang Intan 285 52 216 250 5.000 5.841Aranio 20 - 500 675 9.500 4.576Sungai Pinang 1.800 - 2.025 2.600 23.500 21.197Paramasan - - - - - -Pengaron 640 - 600 550 1.518 11.083Sambung Makmur 495 - 1.750 2.206 750 371Mataraman 25 92 350 286 4.856 6.000Simpang Empat 1.205 4.209 1.850 1.488 13.920 11.736Telaga Bauntung - - - - - -Jumlah/Total 6.957 32.899 13.154 12.489 66.131 66.304


4.6. Kegiatan Ekonomi Masyarakat

a. Sektor Pertanian

Pengembangan komoditas Pertanian di Kabupaten Banjar didasarkan pada

potensi keunggulan komparatif, keunggulan kompetitif dan teknis budidaya.

Adapun komoditas tersebut digolongkan menjadi (http://bappeda.banjarkab.go.id/

index.php/profil-daerah-2/) :

1) Komoditas Unggulan : Padi, Jeruk, Pisang, Durian

2) Komoditas Dikembangkan : Jagung, Kedelai, Kacang Tanah, Sayuran

3) Komoditas Langka : Kasturi dan Mundar.

Agar komoditas komoditas tersebut bersesuaian dengan agroklimat yang

ada, maka telah disusun pewilayahan komoditas sebagai berikut :

1) Padi : Semua Kecamatan.

2) Jagung, Kedelai, Kacang Tanah : Kecamatan Pengaron, Sei.Pinang, Simp.

Empat, Karang Intan, Aranio, Mataraman, Paramasan dan Sambung Makmur.

26

3) Sayuran : Kecamatan Astambul, Martapura dan Sungai Tabuk.

4) Buah-buahan : Kecamatan Sungai Tabuk, Astambul

Beberapa komoditas pertanian di Kabupaten Banjar adalah:

1) Padi sawah

Produksi padi sawah di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.7.

Tabel 4.7. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah

Tanam(Ha)

Rusak(Ha)

Panen (Ha) Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 7.703 112 7.320 30.546 41,73Beruntung Baru 6.892 0 6.646 27.713 41,70Gambut 10.022 2 9.661 40.447 41,87Kertak Hanyar 3.411 0 3.289 13.217 40,19Tatah Makmur 2.818 4 2.713 10.486 38,65Sungai Tabuk 8.846 450 8.096 31.202 38,54Martapura 1.165 2 1.121 4.598 41,20MartapuraTimur 1.535 78 1.405 6.047 43,04Martapura Barat 6.218 21 5.975 25.900 43,35Astambul 5.048 20 4.848 18.978 39,15Karang Intan 1.615 75 1.485 5.730 38,59Aranio 5 0 5 19 38,00Sungai Pinang 118 0 114 380 33,33Paramasan 0 0 0 0 0Pengaron 908 0 876 3.094 35,32Sambung Makmur 548 0 528 2.050 38,83Mataraman 2.315 0 2.232 9.252 41,45Simpang Empat 6.495 80 6.186 23.140 37,41Telaga Bauntung 200 0 193 637 33,01Jumlah/Total 2012 65.862 844 62.693 253.436 40,42Jumlah/Total 2011 58.325 2.009 56.316 220.633 39.18


Luas tanam padi sawah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami

peningkatan, yaitu 58325 Ha pada tahun 2011 menjadi 65862 Ha pada tahun

2012. Lahan padi sawah yang rusak mengalami penurunan yaitu 2009 Ha pada

tahun 2011 menjadi 844 Ha pada tahun 2012. Peningkatan luas tanam dan

penurunan luas lahan yang mengalami kerusakan menyebabkan terjadinya

peningkatan produksi padi sawah. Produksi padi sawah dari tahun 2011 ke 2012

mengalami peningkatan yakni dari 220.633 ton menjadi 253.436 ton. Kecamatan

Gambut dan Kecamatan Sungai Tabuk merupakan kecamatan penghasil padi

sawah terbesar di Kabupaten Banjar.

27

2) Padi ladang

Produksi padi ladang di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.8, dan

total produksi padi sawah dan padi ladang terdapat pada Tabel 4.9.

Tabel 4.8. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Ladang

Tanam(Ha)

Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 7 0 6 19 31,67Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 232 0 232 790 34,05Aranio 1.022 0 1.022 3.373 33,00Sungai Pinang 4.195 4 4.191 13.958 33,30Paramasan 1.315 0 1.315 4.340 33,00Pengaron 1.300 2 1.298 4.322 33,30Sambung Makmur 710 0 710 2.408 33,92Mataraman 322 0 322 1.136 35,28Simpang Empat 106 0 106 342 32,26Telaga Bauntung 220 0 220 705 32,05Jumlah/Total 2012 9.429 6 9.422 31.393 33,32Jumlah/Total 2011 8.680 10 8.680 24.173 27.85


Luas tanam padi ladang dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami

peningkatan, yaitu 8680 Ha pada tahun 2011 menjadi 9429 Ha pada tahun 2012.

Lahan padi ladang yang rusak mengalami penurunan yaitu 10 Ha pada tahun 2011

menjadi 6 Ha pada tahun 2012. Peningkatan luas tanam dan penurunan luas lahan

padi ladang yang mengalami kerusakan menyebabkan terjadinya peningkatan

produksi padi ladang. Produksi padi ladang dari tahun 2011 ke 2012 mengalami

peningkatan yakni dari 24.173 ton menjadi 31.393 ton. Kecamatan Sungai Pinang

merupakan kecamatan penghasil padi ladang terbesar di Kabupaten Banjar.

Luas tanam padi sawah dan ladang dari tahun 2011 sampai tahun 2012

mengalami peningkatan, yaitu 67005 Ha pada tahun 2011 menjadi 75291 Ha

pada tahun 2012. Lahan padi sawah dan ladang yang rusak mengalami penurunan

yaitu 2009 Ha pada tahun 2011 menjadi 850 Ha pada tahun 2012. Peningkatan

28

luas tanam dan penurunan luas lahan padi sawah dan ladang yang mengalami

kerusakan menyebabkan terjadinya peningkatan produksi padi sawah dan ladang.

Produksi padi sawah dan padi ladang dari tahun 2011 ke 2012 mengalami

peningkatan yakni dari 244.806 ton menjadi 284.829 ton.

Tabel 4.9. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah dan Ladangdi Kabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Padi Sawah dan Ladang

Tanam (Ha)Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 7.703 112 7.320 30.546 41,73Beruntung Baru 6.892 0 6.646 27.713 41,70Gambut 10.022 2 9.661 40.447 41,87Kertak Hanyar 3.411 0 3.289 13.217 40,19Tatah Makmur 2.818 4 2.731 10.486 38,65Sungai Tabuk 8.853 450 8.102 31.221 38,53Martapura 1.165 2 1.121 4.598 41,02MartapuraTimur 1.535 78 1.405 6.047 43,04Martapura Barat 6.218 21 5.975 25.900 43,35Astambul 5.048 20 4.848 18.978 39,15Karang Intan 1.847 75 1.717 6.520 37,97Aranio 1.027 0 1.027 3.392 33,03Sungai Pinang 4.313 4 4.305 14.338 33,31Paramasan 1.315 0 1.315 4.340 33,00Pengaron 2.208 2 2.174 7.416 34,11Sambung Makmur 1.258 0 1.238 4.458 36,01Mataraman 2.637 0 2.554 10.388 40,67Simpang Empat 6.601 80 6.292 23.482 37,32Telaga Bauntung 420 0 413 1.342 32,49Jumlah/Total 2012 75.291 850 72.115 284.829 39,50Jumlah/Total 2011 67.005 2.009 64.996 244.806 37,66


3) Produksi Jagung

Produksi jagung di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.10. Luas

tanam jagung dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami peningkatan, yaitu

578 Ha pada tahun 2011 menjadi 756 Ha pada tahun 2012. Lahan jagung yang

rusak mengalami penurunan yaitu 14 Ha pada tahun 2011 menjadi 10 Ha pada

tahun 2012. Produksi jagung dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan

yakni dari 894 ton menjadi 2.346 ton. Daerah penghasil jagung yang paling tinggi

di Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Sabung Makmur, yaitu dengan luas tanam

386 Ha, menghasilkan 1571 ton jagung.

4) Produksi kedelai

Produksi kedelai di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.11.

29

Tabel 4.10. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung di Kab. Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Jagung

Tanam(Ha)

Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 13 2 0 0 0,00Martapura 44 0 40 168 42,00MartapuraTimur 5 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0,00Astambul 30 0 28 84 30,00Karang Intan 65 0 50 200 40,00Aranio 5 0 5 14 28,00Sungai Pinang 78 8 40 179 44,75Paramasan 8 0 0 0 0,00Pengaron 30 0 16 64 40,00Sambung Makmur 386 0 372 1.571 42,23Mataraman 40 0 8 24 30,00Simpang Empat 22 0 0 0 0,00Telaga Bauntung 30 0 15 42 28,00Jumlah/Total 2012 756 10 574 2.346 40,87Jumlah/Total 2011 578 14 355 894 217


Tabel 4.11. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai di Kab. Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kedelai

Tanam(Ha)

Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 6 4 1 1 11,20Martapura 0 0 0 0 0,00MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 2 0 0 0 0,00Sungai Pinang 0 0 0 0 0,00Paramasan 0 0 0 0 0,00Pengaron 0 0 0 0 0,00Sambung Makmur 1 0 1 1 11,20Mataraman 0 0 0 0 0,0Simpang Empat 0 0 0 0 0,00Telaga Bauntung 5 0 3 3 11,30Jumlah/Total 2012 14 4 5 5 11,16Jumlah/Total 2011 200 80 120 135 11,16


30

Luas tanam kedelai dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami

penurunan, yaitu 200 Ha pada tahun 2011 menjadi 14 Ha pada tahun 2012. Lahan

kedelai yang rusak mengalami penurunan yaitu 80 Ha pada tahun 2011 menjadi 4

Ha pada tahun 2012. Produksi kedelai dari tahun 2011 ke 2012 mengalami

penurunan yakni dari 135 ton menjadi 5 ton. Daerah penghasil kedelai di

Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Telaga Bauntung.

5) Produksi Kacang tanah

Produksi kacang tanah di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.12.

Tabel 4.12. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Tanah diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang TanahTanam

(Ha)Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 0 0 0 0 0,00Martapura 3 0 3 5 16,33MartapuraTimur 0 0 0 0 0,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 0 0 0 0 0,00Karang Intan 0 0 0 0 0,00Aranio 1.105 0 1.105 1.350 12,22Sungai Pinang 1.100 25 1.075 1.350 12,01Paramasan 785 0 785 942 12,00Pengaron 443 2 441 535 12,13Sambung Makmur 1.110 0 1.110 1.318 11,87Mataraman 22 0 22 27 12,27Simpang Empat 12 0 22 27 12,27Telaga Bauntung 35 0 25 31 12,40Jumlah/Total 2012 4.615 27 4.588 5.526 12,04Jumlah/Total 2011 4.632 25 4.607 5.385 11.69


Luas tanam kacang tanah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami

penurunan, yaitu 4632 Ha pada tahun 2011 menjadi 4615 Ha pada tahun 2012.

Lahan kedelai yang rusak mengalami kenaikan yaitu 25 Ha pada tahun 2011

menjadi 27 Ha pada tahun 2012. Produksi kacang tanah dari tahun 2011 ke 2012

mengalami peningkatan yakni dari 5.385 ton menjadi 5.526 ton. Daerah penghasil

kacang tanah di Kabupaten Banjar adalah Kecamatan Aranio, Kecamatan Sungai

Pinang, dan Kecamatan Sambung Makmur.

31

6) Produksi Kacang Hijau

Produksi kacang hijau di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.13.

Tabel 4.13. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Kacang Hijau diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi kacang HijauTanam

(Ha)Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi



Luas tanam kacang tanah dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami

peningkatan yaitu 23Ha pada tahun 2011 menjadi 33 Ha pada tahun 2012.

Produksi kacang hijau dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan yakni dari

23 ton menjadi 34 ton. Daerah penghasil kacang hijau di Kabupaten Banjar adalah

Kecamatan Paramasan.

7) Produksi Ubi kayu

Produksi ubi kayu di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.14. Luas

tanam ubi kayu dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami peningkatan, yaitu

196 Ha pada tahun 2011 menjadi 214 Ha pada tahun 2012. Lahan kedelai yang

rusak mengalami kenaikan yaitu 0 Ha pada tahun 2011 menjadi 4 Ha pada tahun

2012. Produksi ubi kayu dari tahun 2011 ke 2012 mengalami peningkatan yakni

dari 2.802 ton menjadi 3.660 ton. Daerah penghasil ubi kayu di Kabupaten Banjar

adalah Kecamatan Martapura dan Kecamatan Sambung Makmur.

32

Tabel 4.14. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Kayu

Tanam(Ha)

Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi

Aluh-Aluh 0 0 0 0 0,00Beruntung Baru 0 0 0 0 0,00Gambut 0 0 0 0 0,00Kertak Hanyar 0 0 0 0 0,00Tatah Makmur 0 0 0 0 0,00Sungai Tabuk 3 1 1 14 140,00Martapura 54 0 83 1.216 146,51MartapuraTimur 0 0 1 14 140,00Martapura Barat 0 0 0 0 0,00Astambul 24 0 25 359 143,60Karang Intan 3 0 9 128 142,22Aranio 17 0 17 244 143,53Sungai Pinang 29 3 28 404 144,29Paramasan 12 0 12 170 141,67Pengaron 14 0 14 200 142,86Sambung Makmur 34 0 39 555 142,31Mataraman 6 0 8 114 142,50Simpang Empat 8 0 8 114 142,50Telaga Bauntung 10 0 9 128 142,22Jumlah/Total 2012 214 4 254 3.660 144,09Jumlah/Total 2011 196 0 194 2.802 144,45


8) Produksi ubi jalar

Produksi ubi jalar di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.16. Luas

tanam ubi jalar dari tahun 2011 sampai tahun 2012 mengalami penurunan, yaitu

44 Ha pada tahun 2011 menjadi 37 Ha pada tahun 2012. Lahan kedelai yang rusak

mengalami kenaikan yaitu 0 Ha pada tahun 2011 menjadi 1 Ha pada tahun 2012.

Produksi ubi jalar dari tahun 2011 ke 2012 mengalami penurunan yakni dari 445

ton menjadi 365 ton. Daerah penghasil ubi jalar di Kabupaten Banjar adalah

Kecamatan Sungai Pinang dan Kecamatan Matraman.

b. Sektor Perkebunan

Areal perkebunan didominasi oleh perkebunan karet rakyat, yaitu kebun

karet yang dikelola masyarakat baik secara mandiri maupun sebagai plasma

perkebunan yang ada di Kabupaten Banjar (PTPN XIII Danau Salak dan PT.

Banua Lima Sajurus). Areal perkebunan rakyat mencapai 2/3 bagian (67,96%)

dari luasan kebun karet yang ada di Kabupaten Banjar, sedangkan 32%

33

merupakan perkebunan besar. (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-

daerah-2/).

Tabel 4.16. Luas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar diKabupaten Banjar

KecamatanLuas tanam, Rusak, Panen dan Produksi Ubi Jalar

Tanam (Ha)Rusak(Ha)

Panen(Ha)

Produksi(Ton)

Rata-RataProduksi



Komoditas perkebunan yang paling potensial di Kabupaten Banjar adalah

karet. Karet banyak terdapat di Kecamatan Simpang empat dan Kecamatan

Karang Intan. Komoditas perkebunan lainnya yang terdapat di Kabupaten Banjar

adalah kelapa dalam dan kelapa sawit. Kelapa dalam banyak terdapat di

Kecamatan Aluh-aluh dan Sungai Tabuk. Kelapa sawit mulai berproduksi di

Kabupaten Banjar tahun 2009 (http://bappeda.banjarkab.go.id/index.php/profil-

daerah-2/). Komoditas perkebunan rakyat di Kabupaten Banjar pada Tabel 4.17.

c. Sektor Perikanan

Produksi perikanan di Kabupaten Banjar terdapat pada Tabel 4.18. Sektor

perikanan yang paling potensial di Kabupaten Banjar adalah perikanan budidaya

dan perikanan laut. Perikanan budidaya banyak di lakukan di Kecamatan Karang

Intan dan Kecamatan Martapura. Budidaya perikanan darat dilakukan dengan

menggunakan kolam, jaring apung, dan keramba. Budidaya kolam memproduksi

34

ikan 25.092, 23 ton/tahun. Melalui jarring apung menghasilkan 6.542,55

ton/tahun, dan 7.952, 97 ton/tahun dihasilkan dari keramba http://bappeda.

banjarkab.go.id/index.php/profil-daerah-2/). Perikanan laut terbesar terdapat di

Kecamatan Aluh-aluh karena lokasi kecamatan ini dekat dengan laut.

Tabel 4.18. Produksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya diKabupaten Banjar

KecamatanProduksi Perikanan Laut, Perikanan Darat, dan Budidaya

Perikanan Laut Perikanan Darat Budidaya JumlahAluh-Aluh 14553,00 - 190,07 14743,07Beruntung Baru - 350,00 - 350,00Gambut - 68,00 173,71 241,71Kertak Hanyar - - - 0,00Tatah Makmur - - 157,39 157,39Sungai Tabuk - 432,00 2834,33 3266,33Martapura - - 12354,44 12354,44MartapuraTimur - 370,00 208,30 578,30Martapura Barat - 398,00 6069,36 6467,36Astambul - - 148,78 148,78Karang Intan - 180,00 12491,13 12671,13Aranio - 402,00 6886,37 7288,37Sungai Pinang - 76,00 157,39 233,39Paramasan - - - -Pengaron - - 189,45 189,45Sambung Makmur - - 157,39 157,39Mataraman - - 378,43 378,43Simpang Empat - 158,00 1261,36 1419,36Telaga Bauntung - - - -Jumlah/Total 2012 14553,00 2434,00 43657,90 60644,90


35

Tabel 4.17. Komoditas Perkebunan Rakyat di Kabupaten Banjar

Kecamatan

Perkebunan Rakyat (dalam kwintal)

KaretRakyat

Kelapadalam Kopi Cengkeh

Kelapasawit Kemiri Kapuk

JambuMete Aren Sagu Pinang Kenanga

KayuManis Lada

Aluh-Aluh 0,0 8222,2 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 10,0 na na na 0,0

Beruntung Baru 0,0 710,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0

Gambut 0,0 1940,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 90,0 na na na 0,0

Kertak Hanyar 0,0 1052,5 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0

Tatah Makmur 0,0 0,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0

Sungai Tabuk 0,0 4958,8 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 4420,0 na na na 0,0

Martapura 0,0 0,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0

MartapuraTimur 253,5 98,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 440,0 758,8 na na na 0,0

Martapura Barat 364,2 147,0 0,0 0,0 na 0,0 0,0 0,0 264,0 0,0 na na na 0,0

Astambul 9350,0 2342,4 463,8 0,0 na 0,0 3,4 102,2 783,0 6363,0 na na na 6,2

Karang Intan 35725,5 570,0 416,5 9,8 na 214,2 1,8 11,4 227,3 434,0 na na na 18,0

Aranio 1972,0 153,5 204,0 41,1 na 466,6 8,8 51,1 0,0 0,0 na na na 105,0

Sungai Pinang 2380,0 2130,0 1530,0 20,7 na 654,1 1,9 14,0 27,9 62,0 na na na 890,5

Paramasan 1105,0 266,0 104,4 0,0 na 130,4 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 37,5

Pengaron 8118,0 480,0 791,0 56,0 na 180,0 1,7 30,0 240,0 90,0 na na na 230,0

Sambung Makmur 2873,0 114,0 43,0 12,5 na 196,0 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 0,0

Mataraman 19366,2 1624,0 340,0 0,0 na 80,0 1,7 11,4 160,8 31,0 na na na 21,0

Simpang Empat 41433,3 257,0 323,0 36,0 na 101,0 1,8 28,0 689,0 31,0 na na na 50,0

Telaga Bauntung 12375,0 28,5 0,0 0,0 na 22,5 0,0 0,0 0,0 0,0 na na na 16,5

Jumlah/Total 2012 135315,7 24093,9 4216,0 176,1 24154,0 2044,8 21,1 248,1 2832,0 12289,8 1916,0 340 na 1374,7


36

BAB V

HASIL DAN PEMBAHASAN

Deteksi kebakaran hutan dan lahan merupakan salah satu kegiatan yang

penting dalam rangka pengendalian kebakaran hutan dan lahan. Salah satu adalah

deteksi keberadaan titik panas (hotspot) lapangan. Cara deteksi Titik panas (hotspot)

dapat dideteksi dengan satelit NOAA (National Oceanic and Atmospheric

Administration), yang dilengkapi dengan sensor AVHRR (Advanced Very High

Resolution Radiometer). Sensor ini bekerja berdasarkan pancaran energi termal dari

obyek yang diamati. Suatu areal yang bersuhu 42oC, dapat mengindikasikan adanya

titik panas (hotspot) (Sumaryati dan Harjono, 1997). Adanya titik panas (hotspot)

belum tentu ada kebakaran, namun jika ada kebakaran, pasti ada titik panas. Suhu

awal kebakaran berkisar antara 300 – 350 oC, suhu ini sekaligus merupakan suhu

penyulutan dalam kebakaran hutan (Sumaryati dan Harjono,1997).

Sebaran titik panas bulanan merupakan kumpulan titik panas yang terpantau

dalam satu bulan. Satelit NOAA melakukan pemantauan satu hingga tiga kali dalam

sehari dan terbagi dalam tiga wilayah, yaitu untuk pemantauan seluruh wilayah

Sumatera dan Kalimantan, hanya wilayah Sumatera dan hanya wilayah Kalimantan

(Forest Fire Prevention and Management Project, 2003). Wilayah Sumatera dan

Kalimantan merupakan wilayah yang sering terjadi kebakaran hutan dan lahan.

Dalam penelitian ini yang akan dilakukan adalah deteksi sebaran hotspot pada setiap

penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan di Kalimantan Selatan khusunya

Kabupaten Banjar.

Tujuan dari penelitian ini akan dijawab dan dibahas pada bab V. Hasil

penelitian meliputi karakteristik responden, sebaran hotspot pada setiap penggunaan

lahan akibat kebakaran hutan dan lahan, penyebab terjadinya hotspot pada setiap

penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan, dan strategi penanganan hotspot

pada setiap penggunaan lahan akibat kebakaran hutan dan lahan. Adapun hasil dari

penelitian ini adalah :

5.1. Karakteristik Responden

5.1.1. Umur

37

Pengertian umur menurut para ahli adalah masa hidup yang dimiliki

manusia. Manusia sebaiknya harus selalu menjalankan hidup sehat dan teratur

agar dapat terus hidup sehat. Sehingga, manusia dapat menjalankan aktivitas

secara normal. Apabila hal tersebut tidak dilakukan, maka manusia akan terserang

penyakit. Penyakit merupakan salah satu hal yang dapat memicu kematian dimana

hal ini adalah titik akhir umur dan kehidupan Anda. Umur responden dapat dilihat

pada Tabel 5.1.

Tabel. 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur

No. Kriteria Umur Jumlah %

1 <20 16 8,00

2 20-40 115 57,50

3 >40 69 34,50

Jumlah 200 100,00

Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015

Gambar 5.1. Jumlah Responden Berdasarkan Umur

Umur penduduk menggambarkan usia produktif di suatu wilayah dapat

dilihat pada Tabel dan Gambar 5.1. Komposisi penduduk diketahui menurut

umur, yaitu dapat memperkirakan jumlah angkatan kerja yang tersedia serta

perubahan di masa datang. Umur dapat digunakan untuk menentukan tingkat

kerawanan dalam menghadapi bencana, dalam penelitian ini bencana kebakaran

hutan dan lahan. Asumsi penduduk usia tidak produktif (manula, balita, sakit, dan

cacat) lebih rawan dibandingkan usia produktif.

Berdasarkan Tabel dan Gambar 5.1 dapat diketahui bahwa umur

responden sebagian besar (57,50 %) berumur 20-40 tahun. Umur antara 20-40

16

115

69

0

50

100

150

<20 20-40 >40

Jumlah Responden Berdasarkan Umur

38

tahun masuk pada batasan usia produktif. Usia produktif yaitu penduduk berumur

14-60 tahun. Penduduk bukan usia produktif berumur kurang dari 14 tahun dan di

atas 60 tahun (Kumalawati, 2014). Responden yang sebagian besar masuk pada

usia produktif berarti sebagian besar responden tidak masuk pada kelompok

rentan apabila terjadi kebakaran hutan dan lahan.

5.1.2. Tingkat Pendidikan

Tingkat pendidikan merupakan aspek penting untuk menganalisis data

kependudukan. Pendidikan memiliki hubungan dengan status ekonomi dimana

seseorang dengan pencapaian pendidikan yang lebih tinggi mempunyai potensi

untuk mendapatkan penghasilan yang lebih besar (Cutter et al., 2003). Hal ini

berhubungan dengan resiliensi rumah tangga atau bagaimana rumah tangga dapat

merespon bencana dan memulihkan diri pascabencana dalam hal ini adalah

bencana kebakaran hutan dan lahan (lihat Tabel 5.2 dan Gambar 5.2).

Tabel 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan

No. Tingkat Pendidikan Jumlah %

1 TL SD 2 1,00

2 SD 35 17,50

3 SLTP 36 18,00

4 SLTA 57 28,50

5 PT 70 35,00

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.2. Jumlah Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan

2

35 36

57

70

0

10

20

30

40

50

60

70

80

TL SD SD SLTP SLTA PT

Jumlah Responden BerdasarkanTingkat Pendidikan

39

Tingkat pendidikan penduduk dapat mempengaruhi pola pikir masing-

masing individu. Asumsi yang digunakan adalah semakin tinggi tingkat

pendidikan maka semakin maju pola pikir, kebudayaan, dan kesejahteraan suatu

penduduk. Tingkat pendidikan responden sebagian besar didominasi oleh

penduduk yang berpendidikan PT (35 %). Latar belakang pendidikan responden

tidak lulus SD sangat sedikit (1 %). Banyaknya responden lulusan PT

menunjukkan bahwa pendidikan di daerah penelitian maju sehingga tidak menjadi

penghambat dalam memahami sistem peringatan dini dan mendapatkan akses

untuk memulihkan diri pascabencana (Cutter et al., 2003). Penduduk dengan

pendidikan tinggi dengan mudah dapat merespons dengan cepat dalam

menghadapi bencana. Tingkat pendidikan dapat mempengaruhi perilaku dan

persepsi penduduk terhadap bencana, serta partisipasi terhadap mitigasi bencana

kebakaran hutan dan lahan.

5.1.3. Jenis Kelamin

Jenis kelamin dapat digunakan untuk melihat rasio jenis kelamin penduduk

laki-laki dan wanita. Penduduk wanita menggambarkan kemampuan yang relatif

rendah dalam proses evakuasi dalam hal gender. Penduduk wanita akan lebih

rentan daripada penduduk laki-laki. Kerentanan pada variabel ini dinilai

berdasarkan rasio jenis kelamin yang membandingkan jumlah penduduk laki-laki

dengan perempuan (lihat Tabel 5.3 dan Gambar 5.3).

Rasio jenis kelamin 100 dapat dikategorikan kerentanan sedang karena

mempunyai arti bahwa setiap 100 penduduk perempuan terdapat 100 penduduk

laki-laki. Asumsi dalam analisis penduduk wanita ini adalah pada saat proses

evakuasi, penduduk wanita membutuhkan penduduk laki-laki karena penduduk

laki-laki dinilai mempunyai kemampuan fisik yang lebih baik. Rasio jenis

kelamin dibawah 100 dapat dikategorikan kerentanan tinggi, karena dari 100

penduduk perempuan terdapat penduduk laki-laki dibawah jumlah 100, sehingga

termasuk dalam kerentanan tinggi. Rasio jenis kelamin diatas 100 dikategorikan

kerentanan rendah karena jumlah penduduk laki-laki lebih banyak dari jumlah

penduduk perempuan.

40

Rumus perhitungan rasio jenis kelamin (Habibi dan Buchori, 2013):

Rasiojeniskelamin =��

��× 100

Kelas interval kerentanan untuk variabel penduduk wanita adalah sebagai berikut:

a. Kerentanan Rendah = > 100

b. Kerentanan Sedang = 100

c. Kerentanan Tinggi = < 100

Tabel 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

No. Jenis Kelamin Jumlah %

1 Laki-laki 133 66,50

2 Perempuan 67 33,50

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.3. Jumlah Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis kelamin di daerah penelitian sebagian besar laki–laki yaitu sebesar

>70% (lihat Tabel 5.3 dan Gambar 5.3). Rasio jenis kelamin di daerah penelitian

> 100 yaitu 198 sehingga dapat dikatakan mempunyai kerentanan rendah.

Penduduk laki–laki diasumsikan lebih mengetahui informasi bencana kebakaran

hutan dan lahan yang melanda daerahnya dan lebih tanggap. Semakin banyak

penduduk laki-laki pada usia produktif maka risiko yang terjadi apabila ada

bencana relatif kecil.

133

67

0

20

40

60

80

100

120

140

Laki-laki Perempuan

Jumlah Responden BerdasarkanJenis Kelamin

41

5.1.4. Status Pernikahan

Semakin banyak penduduk tinggal di daerah rawan bencana kebakaran

hutan dan lahan yang sudah menikah maka memiliki kerentanan sosial ekonomi

yang semakin tinggi dalam menghadapi bencana. Asumsi yang digunakan adalah

semakin banyak penduduk yang sudah menikah maka semakin banyak jumlah

anggota keluarga dan jumlah anak dalam keluarga. Semakin banyak jumlah

anggota keluarga dan jumlah anak dalam keluarga maka memiliki kerentanan

sosial ekonomi yang semakin tinggi. Jumlah anggota keluarga dan jumlah anak

dalam keluarga adalah indikator dari variabel kerentanan sosial ekonomi

(Setyaningrum dan Giyarsih, 2012). Jumlah responden terbesar adalah dari

golongan penduduk belum menikah yaitu sebanyak (63 %), artinya daerah

penelitian memiliki tingkat kerentanan yang rendah apabila terjadi bencana

kebakaran hutan dan lahan (lihat Tabel 5.4 dan Gambar 5.4).

Tabel 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan

No. Status Pernikahan Jumlah %

1 Belum Menikah 64 32,00

2 Menikah 126 63,00

3 Duda 5 2,50

4 Janda 5 2,50

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.4. Jumlah Responden Berdasarkan Status Pernikahan

64

126

5 5

0

20

40

60

80

100

120

140

BelumMenikah

Menikah Duda Janda

Jumlah Responden BerdasarkanStatus Pernikahan

42

5.1.5. Agama

Agama merupakan faktor kunci untuk memahami bagaimana orang

menafsirkan bencana alam, terutama bahaya kebakaran hutan dan lahan yang

terkait (Harris, 2012). Bencana kebakaran hutan dan lahan memiliki

kecenderungan untuk mempengaruhi budaya, agama, mata pencaharian, dan

penalaran pada skala lokal. Seiring dengan konsep budaya dan agama membentuk

masyarakat, perilaku masyarakat, dan kerentanan, bahaya vulkanik juga diketahui

berakar dalam konteks sosio-ekonomi dan sejarah perkembangan daerah (Chester

1998 dalam Harris, 2012). Dalam banyak ajaran agama, gagasan bencana alam

memainkan peran utama, baik sebagai tindakan Allah, suatu bentuk retribusi atau

kadang-kadang konsekuensi dari dosa untuk non-beriman. Contoh yang paling

terkenal dari ide ini ditemukan dalam teks-teks suci Kristen Prostestan, Islam,

Katholik, Hindu, Budha. Agama yang di data untuk responden seluruhnya adalah

Islam (100 %) (lihat Tabel 5.5 dan Gambar 5.5).

Tabel 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama

No. Agama Jumlah %

1 Islam 200 100,00

2 Kristen Protestan 0 0

3 Katholik 0 0

4 Hindu 0 0

5 Budha 0 0

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.5. Jumlah Responden Berdasarkan Agama

200

0 0 0 00

50

100

150

200

250

Islam KristenProtestan

Katholik Hindu Budha

Jumlah Responden BerdasarkanAgama

43

5.1.6. Jenis Pekerjaan

Jenis pekerjaan atau dikenal sebagai mata pencaharian sering dipakai

untuk membandingkan tingkat kemajuan pembangunan ekonomi suatu wilayah.

Semakin tinggi status mata pencaharian, maka semakin dinamis pola pikirnya.

Jenis mata pencaharian di daerah pedesaan dibedakan menjadi dua, yaitu bersifat

agraris (petani, buruh tani) dan nonagraris (lihat Tabel 5.6 dan Gambar 5.6). Jenis

pekerjaan yang mendominasi di daerah penelitian adalah petani (28,50 %) karena

daerah penelitian merupakan daerah pertanian. Penduduk memilih petani sebagai

mata pencaharian utama. Responden pada umumnya mempunyai jenis pekerjaan

yang tidak tetap, sehingga mempunyai kerentanan terhadap bencana kebakaran

hutan dan lahan lebih tinggi karena respons terhadap bencana lebih rendah (pola

pikir kurang dinamis).

Tabel 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan

No. Pekerjaan Jumlah %

1 Petani 57 28,50

2 PNS/TNI/POLRI 26 13,00

3 Wiraswasta 52 26,00

4 Pensiunan 0 -

5 Pedagang 12 6,00

6 Buruh Bangunan 0 -

7 Buruh Industri 0 -

8 Lain-lain 53 26,50

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.6. Jumlah Responden Berdasarkan Pekerjaan

53

26

52

012

0 0

57

0102030405060

Jumlah Responden BerdasarkanPekerjaan

44

5.1.7. Jumlah Anak

Jumlah anak mempengaruhi tingkat kerentanan di daerah penelitian.

Semakin banyak jumlah anak maka akan semakin rentan apabila daerah tersebut

terjadi bencana dalam hal ini bencana kebakaran hutan dan lahan. Daerah

penelitian sebagian besar memiliki jumlah anak 2-4 (52 %), sehingga daerah

penelitian memiliki kerentanan yang trendah apabila terjadi bencana kebakaran

hutan dan lahan (lihat Tabel 5.7 dan Gambar 5.7).

Tabel 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak

No. Jumlah Anak Jumlah %

1 <2 82 41,00

2 2-4 104 52,00

3 >4 14 7,00

Jumlah 200 100,00


Gambar 5.7. Jumlah Responden Berdasarkan Jumlah Anak

5.2. Sebaran Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan

5.2.1. Sebaran Hotspot Setiap Kecamatan di Kabupaten Banjar

Jumlah curah hujan bulanan mempengaruhi jumlah titik panas (hotspot) di

setiap daerah termasuk di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan. Sebaran hotspot

di Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan merata di sebagian besar

kecamatan. Hanya sebagian kecil kecamatan yang tidak terdapat hotspot dari

82

104

14

0

20

40

60

80

100

120

<2 2-4 >4

Jumlah Responden BerdasarkanJumlah Anak

45

bulan Juli, agustus, September, Oktober dan November yaitu di Kecamatan

Martapura Timur dan Sambung Makmur (lihat Tabel 5.8 dan Gambar 5.8).

Tabel 5.8. Tabel Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar Tahun 2015

No. Nama Kecamatan Hotspot

Juli Hotspot Agustus

Hotspot September

Hotspot Oktober

Hotspot November

Jumlah

1 Aluh-aluh 0 0 5 0 0 5

2 Aranio 3 12 40 21 1 77

3 Astambul 2 5 16 2 0 25

4 Beruntung Baru 0 2 13 2 0 17

5 Cintapuri Darussalam 4 26 262 22 1 315

6 Gambut 0 0 30 19 5 54

7 Karang Intan 1 15 27 27 1 71

8 Kertak Hanyar 0 0 6 0 0 6

9 Martapura Barat 2 13 14 14 0 43

10 Martapura Timur 0 0 0 0 0 0

11 Martapura 0 0 0 1 0 1

12 Mataraman 0 6 12 7 0 25

13 Paramasan 0 0 20 28 1 49

14 Pengaron 1 9 5 5 0 20

15 Sambung Makmur 0 0 0 0 0 0

16 Simpang Empat 0 3 3 2 0 8

17 Sungai Pinang 1 6 38 19 1 65

18 Sungai Tabuk 0 1 27 23 0 51

19 Tatah Makmur 0 0 4 0 0 4

20 Telaga Bauntung 0 0 0 2 0 2

Jumlah 14 98 522 194 10 838

Sumber : Data Hotspot BMKG Juni-November, 2015

Berdasarkan Tabel 5.8 dan Gambar 5.8 dapat diketahui bahwa jumlah

Hotspot paling banyak adalah di Kecamatan Cintapuri Darussalam yaitu sebanyak

315. Jumlah Hotspot di Kecamatan Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar dari

bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November terus mengalami

peningkatan. Kecamatan lainnya yang juga menagalami peningkatan jumlah

hotspot dan jumlah hotspotnya cukup banyak adalah Kecamatan Aranio sebanyak

77, Kecamatan Karang Intan sebanyak 71, dan Kecamatan Sungai Pinang

sebanyak 65. Bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November jumlah

hotspot di Kabupaten Banjar terus mengalami peningkatan karena pada bulan

46

tersebut masih masuk musim kemarau panjang. Musim kemarau panjang yang

terjadi tersebut karena efek dari penyimpangan iklim seperti El Nino maupun

osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang menyebabkan kondisi cuaca yang

ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia termasuk di Kabupaten Banjar

Kalimantan Selatan. Frekuensi hotspot terus mengalami peningkatan pada setiap

bulannya dan di dukung oleh musim kemarau panjang sehingga sangat perlu

dilakukan upaya-upaya pencegahan terjadinya kebakaran hutan dan lahan.

Gambar 5.8. Kecamatan dan Hotspot Bulanan di Kabupaten Banjar Tahun 2015

5.2.2. Jumlah Hotspot Setiap Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar

Jumlah hotspot di daerah penelitian dipengaruhi oleh jenis penggunaan lahan.

Pola sebaran titik panas Kabupaten Banjar merata pada semua penggunaan lahan dari

Bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan November (Tabel 5.9 dan Gambar 5.9).

Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar terbanyak terdapat

pada penggunaan lahan tegalan (339 titik), semak belukar (151 titik), sawah (142

titik) dan tanah terbuka (104 titik). Hanya perairan yang tidak terdapat hotspot.

0 100 200 300 400

Aluh-aluh

Aranio

Astambul

Beruntung Baru

Cintapuri Darussalam

Gambut

Karang Intan

Kertak Hanyar

Martapura Barat

Martapura Timur

Martapura

Mataraman

Paramasan

Pengaron

Sambung Makmur

Simpang Empat

Sungai Pinang

Sungai Tabuk

Tatah Makmur

Telaga Bauntung

HOTSPOT JULI

HOTSPOT AGUSTUS

HOTSPOT SEPTEMBER

HOTSPOT OKTOBER

HOTSPOT NOVEMBER

47

Hotspot lebih banyak ditemukan di kawasan non hutan/Areal penggunaan lain

(APL) yang memang tidak berhutan yang didominasi oleh tegalan, semak belukar,

sawah dan areal relatif terbuka sehingga memungkinkan untuk open akses

(hampir 70 %), hanya 20% yang dijumpai di kawasan hutan.

Tabel 5.9. Tabel Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015

No. Penggunaan Lahan Hotspot

Juli Hotspot Agustus

Hotspot September

Hotspot Oktober

Hotspot November

Jumlah

1 Hutan Lebat 0 0 0 1 0 1

2 Hutan Belukar 0 2 19 15 0 36

3 Hutan Sejenis Buatan 1 4 18 6 0 29

4 Perkebunan 0 1 25 2 0 28

5 Permukiman 0 0 2 1 0 3

6 Pertambangan 0 1 4 0 0 5

7 Sawah 2 16 92 30 2 142

8 Semak Belukar 5 23 55 64 4 151

9 Tanah Terbuka 1 5 95 3 0 104

10 Tegalan 5 46 212 72 4 339

11 Perairan 0 0 0 0 0 0

JUMLAH 14 98 522 194 10 838

Sumber : Peta Dasar Rupa Bumi Indonesia (RBI) Skala 1 : 50.000, Bakosurtanal Tahun 1991; Peta Administrasi Pemerintah Kabupaten Banjar; Data Hot Spot BMKG Juni - November 2015

Gambar 5.9. Gambar Jumlah Hotspot pada setiap Penggunaan Lahan Bulan

Juli-November di Kabupaten Banjar Tahun 2015

Jumlah hotspot yang semakin banyak pada setiap penggunaan lahan di

pengaruhi oleh beberapa hal antara lain karena adanya pengaruh fenomena El Nino

0 100 200 300 400

Hutan Lebat

Hutan Belukar

Hutan Sejenis Buatan

Perkebunan

Permukiman

Pertambangan

Sawah

Semak Belukar

Tanah Terbuka

Tegalan

Perairan

HOTSPOT JULI

HOTSPOT AGUSTUS

HOTSPOT SEPTEMBER

HOTSPOT OKTOBER

HOTSPOT NOVEMBER

48

dimana musim kering berkepanjangan melanda Indonesia. Akibatnya hutan yang

telah dieksploitasi dan tajuknya relatif lebih terbuka karena terganggu mengalami

kekeringan dan mudah terbakar, ditambah lagi adanya kegiatan penyiapan lahan

dengan pembakaran yang dilakukan oleh peladang berpindah yang kemudian

menjadi salah satu pemicunya. Sejak saat itu, kebakaran terus berlanjut sampai

terjadi kebakaran hutan dan lahan yang lebih luas, seperti yang terjadi di

Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan yang termasuk daerah Gambut. Dampak

yang ditimbulkan dari kebakaran tersebut adalah kabut asap yang tidak hanya

menyelimuti Provinsi Kalimantan Selatan saja tetapi juga menyelimuti kawasan

regional ASEAN bahkan dunia sehingga kabut asap sudah menjadi masalah dunia.

5.2.3. Jumlah Hotspot Berdasarkan Batas Kecamatan dan Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar

Jumlah hotspot pada setiap jenis penggunaan lahan pada setiap kecamatan

di Kabupaten Banjar dapat dilihat pada Tabel 5.10. Jumlah hotspot pada setiap

penggunaan lahan di setiap kecamatan di Kabupaten Banjar cukup merata

persebarannya. Hampir di setiap penggunaan lahan dan setiap kecamatan terdapat

hospot kecuali pada penggunaan lahan perairan dan pada Kecamatan Martapura

Timur dan Kecamatan Sambung Makmur saja yang sama sekali tidak terdapat

hotspot. Kecamatan lainnya sebanyak 18 kecamatan di Kabupaten Banjar

semuannya ditemukan hotspot. Faktor-faktor yang mempengaruhi banyak

sedikitnya jumlah hostpot pada setiap penggunaan lahan disetiap kecamatan

antara lain pengaruh fenomena El Nino dimana musim kering berkepanjangan

melanda Indonesia. Akibatnya hutan yang dieksploitasi dan tajuknya lebih terbuka

karena terganggu mengalami kekeringan dan mudah terbakar.

Hasil pengolahan data hotspot dari BMKG dari bulan Juni sampai

November dikombinasikan dengan penggunaan lahan di daerah penelitian

menunjukkan bahwa hotspot pada setiap penggunaan lahan di setiap kecamatan

lebih banyak ditemukan di kawasan non hutan/Areal penggunaan lain (APL) yang

memang tidak berhutan yang didominasi oleh tegalan, semak belukar, sawah dan

areal relatif terbuka sehingga memungkinkan untuk open akses (hampir 70 %),

hanya 20% yang dijumpai di kawasan hutan.

49

Tabel 5.10. Tabel Penggunaan Lahan dan Jumlah Hotspot pada Setiap Kecamatan di Bulan Juli-November 2015

No

. Penggunaan Lahan

Jumlah Hotspot

Jmlh Alu

h-aluh

Aran

io

Astam

bu

l

Beru

ntun

g Baru

Cin

tapuri D

arussalam

Gam

bu

t

Karan

g In

tan

Kertak

Han

yar

Martap

ura B

arat

Martap

ura T

imu

r

Martap

ura

Mataram

an

Param

asan

Pen

garon

Sam

bu

ng M

akm

ur

Sim

pan

g Em

pat

Su

ngai P

inang

Su

ngai T

abuk

Tatah

Mak

mu

r

Telag

a Bau

ntu

ng

1 Hutan Lebat 1 1

2 Hutan Belukar 3 5 6 18 10 42

3 Hutan Sejenis Buatan 9 2 11 4 1 2 29

4 Perkebunan 5 19 2 26

5 Permukiman 1 2 2 5

6 Pertambangan 2 3 5

7 Sawah 5 1 16 32 29 1 4 9 1 6 34 4 142

8 Semak Belukar 51 5 15 46 1 1 4 11 11 145

9 Tanah Terbuka 3 1 96 2 2 104

10 Tegalan 10 18 1 161 9 15 2 26 11 30 12 1 37 4 2 339

11 Perairan 0

Jumlah 5 77 25 17 315 54 71 6 43 0 1 25 49 20 0 8 65 51 4 2 838

Sumber : Data Hot Spot BMKG Juni - November 2015

50

5.3. Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan

Proses pembakaran (combustion) merupakan kebalikan dari reaksi

fotosintesis, dimana kebakaran hanya akan terjadi apabila unsur bahan bakar,

oksigen dan panas sebagai unsur-unsur segitiga api bersatu. Berdasarkan tipe

bahan bakar dan sifat pembakarannya, kebakaran hutan dan lahan di daerah

gambut dapat dikelompokkan menjadi tiga tipe, yaitu:

1. Kebakaran bawah (ground fire) merupakan tipe kebakaran dimana api

membakar bahan organik di bawah permukaan;

2. Kebakaran permukaan (surface fire) yaitu tipe kebakaran dimana api

membakar bahan bakar permukaan yang berupa serasah, semak belukar,

anakan, pancang, dan limbah pembalakan;

3. Kebakaran Tajuk (crown fire) merupakan tipe kebakaran yang membakar tajuk

pohon (bagian atas pohon).

Gambar 5.10. Karakteristik Kebakaran di Gambut

Kebakaran di lahan gambut biasanya diawali dengan penyulutan api di

atas permukaan tanah. Api akan bergerak ke segala arah, bawah permukaan, atas

51

permukaan, kiri, kanan, depan dan belakang. Penjalaran api ke bawah permukaan

yang membakar lapisan gambut dipengaruhi oleh kadar air lapisan gambut dan

tidak dipengaruhi angin sebagai kebakaran bawah (ground fire). Api akan

bergerak ke atas permukaan dipengaruhi oleh kecepatan dan arah angin sebagai

kebakaran permukaan (surface fire) dan bila mencapai tajuk pohon akan menjadi

kebakaran tajuk (crown fire). Bagian pohon/ranting/semak yang terbakar dapat

diterbangkan angin dan jatuh ke tempat baru sehingga menyebabkan kebakaran

baru sebagai api loncat (spot fire/spotting). Sehingga kebakaran di lahan gambut

(peatland fire) dapat terdiri dari kebakaran bawah, kebakaran permukaan dan

kebakaran tajuk Tabel 5.11 dan Gambar 5.11. Sedangkan kebakaran gambut (peat

fire) merupakan tipe kebakaran bawah yang membakar lapisan gambut.

Tabel 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut

No. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut Jawab Jumlah Responden Persentase (%)

1. Kebakaran Bawah Ya 200 100 Tidak 0 0

2. Kebakaran Permukaan Ya 200 100 Tidak 0 0

3. Kebakaran Tajuk Ya 200 100 Tidak 0 0


Gambar 5.11. Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut

Kebakaran gambut (peat fire) menurut responden di daerah penelitian

dipengaruhi oleh beberapa faktor, baik karakteristik gambut maupun cuaca, yaitu:

kadar air gambut (100 %), tingkat dekomposisi gambut (50 %), tinggi muka air

(50 %), maupun curah hujan (100 %) (lihat Tabel 5.12 dan Gambar 5.12). Gambar

200 200 200

0 0 00

50

100

150

200

250

Kebakaran Bawah KebakaranPermukaan

Kebakaran Tajuk

Karakteristik Kebakaran di Lahan Gambut

Ya

Tidak

52

5.13 menunjukkan bahwa semakin tinggi kadar air gambut semakin rendah laju

pembakaran. Kebakaran gambut masih bisa terjadi pada kadar air 119% yang

merupakan kadar air kritis kebakaran gambut (Syaufina et al. 2004b). Tingkat

dekomposisi gambut juga mempengaruhi keterbakaran gambut, semakin matang

gambut (jenis saprik) semakin sulit terbakar dibandingkan dengan jenis gambut

yang belum matang (jenis fibrik dan hemik). Tinggi muka air akan mempengaruhi

kadar air gambut, sementara curah hujan mempengaruhi tinggi muka air lahan

gambut.

Tabel 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut

No. Faktor yang mempengaruhi Kebakaran Gambut

Jawab Jumlah Responden

Persentase (%)

1. Kadar Air Gambut Ya 200 100 Tidak 0 0

2. Tingkat Dekomposisi Gambut Ya 100 50 Tidak 100 50

3. Tinggi Muka Air Ya 100 50

Tidak 100 50 4. Air Hujan Ya 200 100

Tidak 0 0 Sumber : Pengolahan Data Primer, 2015

Gambar 5.12. Faktor yang Mempengaruhi Kebakaran Gambut

200

100 100

200

0

100 100

00

50

100

150

200

250

Kadar AirGambut

TingkatDekomposisi

Gambut

Tinggi Muka Air Air Hujan

Faktor yang mempengaruhi Kebakaran Gambut

Ya

Tidak

53

Gambar 5.13. Hubungan Regresi Linear Laju Pembakaran dengan Kadar Air Gambut (Syaufina et al, 2004b)

Beberapa studi dan kajian yang dilakukan menunjukkan bahwa sebagian

besar kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh konversi hutan dan pembersihan

lahan (land clearing) (Glover dan Jessup, 1998 & 1999; Bappenas, 1999b dalam

Simorangkir, dan Sumantri, 2002). Bank Dunia (2001a) selanjutnya mengkaji

sebab-sebab kebakaran pada tahun 1997/1998 yang pada dasarnya bersumber dari

kebijakan pembangunan pemerintah dan penerapannya yang lemah dan tidak

konsisten, yang sebagian diakibatkan oleh lemahnya kerangka kerangka kerja

kelembagaan dan peraturan.

Penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan yang dapat menimbulkan

hotspot dibagi menjadi 2 bagian yaitu alami dan buatan (manusia). Penyebab

alami dipengaruhi oleh adanya pengaruh dari penyimpangan iklim seperti El Nino

maupun osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang menyebabkan kondisi

cuaca yang ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia termasuk di Kabupaten

Banjar Kalimantan Selatan. Iklim yang ekstrem disini seperti terjadinya musim

kemarau dalam waktu yang sangat panjang sehingga cuaca menjadi sangat panas

(SSFMP, 2004). Penyebab buatan kebanyakan dilakukan oleh masyarakat dan

pengelola HTI untuk pembukaan lahan (WARSI, 2003). Selain itu juga karena

adanya illegal logging, degredasi lahan, pembukaan lahan untuk pemukiman dan

54

pertanian serta perkebunan oleh masyarakat setempat dengan jalan membakar

hutan (FFPMP, 2000 dan Syaipul Bakhori, 2004).

Penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar

dapat dilihat pada Tabel 5.13 dan Gambar 5.14. Berdasarkan Tabel 5.13 dan

Gambar 5.14 dapat dilihat bahwa penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan

di Kabupaten Banjar adalah faktor alam (50 %) dan faktor manusia (50 %). Faktor

alam dan faktor manusia mempunyai sumbangan yang sama dalam munculnya

hotspot di daerah penelitian.

Tabel 5.13. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan di Kabupaten Banjar

No. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Jumlah % 1. Faktor Alam 100 50 2. Faktor Manusia 100 50

Jumlah 200 100 Sumber : Data Primer, 2015

Gambar 5.14. Penyebab Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar

5.3.1. Faktor Manusia

Problem kebakaran hutan dan lahan tersebut merupakan problem utama

yang ada dan berkembang di masyarakat sekitar hutan di Kabupaten Banjar

Kalimantan Selatan. Problem utama yang kedua adalah kurang adanya kerjasama

antara instansi pemerintah, Departemen Kehutanan dan Perkebunan, tentara dan

organisasi massa dalam hal menanggulangi bahaya kebakaran yang nantinya akan

0

50

100

150

200

250

Faktor Alam Faktor Manusia Jumlah

Jumlah

%

55

terjadi (Data Primer, 2015). Sebab utama dari kebakaran hutan dan lahan di

Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan ada dua yaitu akibat kegiatan manusia dan

faktor alami (Data Primer, 2015) (Lihat Tabel 5.14 dan Tabel 5.15).

Tabel 5.14. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Kegiatan Manusia

No. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Kegiatan Manusia


Persentase

1. Kebiasaan dan Perilaku Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50

2. Pembukaan Lahan untuk permukiman Ya 70 35 Tidak 130 65

3. Pembukaan Lahan untuk pertanian Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50

4. Pembukaan Lahan untuk perkebunan Ya 55 27,50 Tidak 145 72.5

5. Pembukaan Lahan untuk HTI Ya 5 2,50 Tidak 195 97,50

6. Pembukaan Lahan untuk Pertanian lahan kering Ya 150 75 Tidak 50 25

7. Konflik lahan antara pemerintah Ya 0 0 Tidak 200 100

8. Konflik lahan antara perusahaan Ya 0 0 Tidak 200 100

9. Konflik lahan antara masyarakat Ya 5 2,50 Tidak 195 97,50

10. konflik hukum adat dengan hukum negara Ya 0 0 Tidak 200 100

11. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (pencarian kayu bakar)

Ya 105 52,50 Tidak 95 47,50

12. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (membakar sampah)

Ya 190 95 Tidak 10 5

13. Penduduk lokal melakukan pembakaran untuk memprotes pengambil-alihan lahan mereka oleh perusahaan

Ya 0 0 Tidak 200 100

14. Tingkat pendapatan masyarakat yang relatif rendah, sehingga terpaksa memilih alternatif yang mudah, murah dan cepat untuk pembukaan lahan

Ya 135 67,50 Tidak 65 32,50

15. Kurangnya penegakan hukum terhadap perusahaan yang melanggar peraturan pembukaan lahan

Ya 60 30 Tidak 140 70

16. Kemiskinan dan ketidak adilan bagi masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan

Ya 0 0 Tidak 200 100

17. Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaran hutan dan lahan masih rendah

Ya 170 85 Tidak 30 15

18. Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendah

Ya 170 85 Tidak 30 15

19. Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan untuk meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidak membakar hutan dan lahan masih rendah,

Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50

20. Kemampuan aparatur pemerintah dalam melakukan Ya 120 60

56

upaya pemadaman kebakaran semak belukar, lahan dan hutan masih rendah

Tidak 80 40

21. Upaya pendidikan baik formal maupun informal untuk penanggulangan kebakaran hutan dan lahan belum memadai

Ya 55 27,50 Tidak 145 72,50

22. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor kemiskinan

Ya 50 25 Tidak 150 75

23. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor ketidak adilan,

Ya 95 47,50 Tidak 105 52,50

24. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,

Ya 190 95 Tidak 10 5

25. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,

Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50

26. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangan kebakaran

Ya 195 97,50 Tidak 5 2,50


Berdasarkan Tabel 5.14 di atas dapat diketahui bahwa penyebab utama

kebakaran hutan dan lahan di daerah penelitian sebagian besar dipengaruhi oleh :

1. Kebiasaan dan perilaku,

2. Pembukaan lahan untuk pertanian,

3. Pembukaan Lahan untuk HTI,

4. Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api (membakar sampah),

5. Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaran hutan dan

lahan masih rendah,

6. Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendah,

7. Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan untuk

meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidak membakar hutan dan lahan

masih rendah,

8. Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahan disebabkan

oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,


oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,


oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangan kebakaran

57

5.3.2. Faktor Alam

Penyebab kebakaran hutan dan lahan karena faktor alam di daerah

penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.15.

Tabel 5.15. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam

No. Penyebab Kebakaran Hutan dan Lahan Akibat Faktor Alam


Persentase

1. Musim Kemarau Ya 177 88,50 Tidak 23 11,50

2. Lahan Gambut Ya 200 100 Tidak 0 0

3. Suhu musim kemarau yang sangat panas Ya 200 100 Tidak 0 0

4. Sambaran petir Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5

5. Kebakaran di bawah tanah di lahan gambut menyulut kebakaran di bagian atas

Ya 200 100 Tidak 0 0

6. Daerah alang-alang Ya 190 95 Tidak 10 5

7. Daerah semak belukar Ya 180 90 Tidak 20 10

8. Daerah hutan Ya 105 52.5 Tidak 95 47.5


Penyebab kebakaran hutan dan lahan akibat faktor alam di daerah

penelitian menurut responden sebagian besar karena musim kemarau (88,50 %),

lahan gambut (100%), suhu musim kemarau sangat panas (100 %), kebakaran di

bawah tanah di lahan gambut menyulut kebakaran di bagian atas (100 %), daerah

alang-alang (95 %) dan daerah semak belukar (90 %) (lihat Tabel 5.15). Musim

kemarau panjang yang terjadi tersebut karena efek dari penyimpangan iklim

seperti El Nino maupun osilasi atmosfer di atas Samudera Hindia yang

menyebabkan kondisi cuaca yang ekstrem di beberapa wilayah di Indonesia

termasuk di daerah penelitian yaitu Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan.

5.4. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutan dan Lahan

Salah satu upaya pengendalian kebakaran hutan dan lahan yang dapat

dilakukan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan adalah mengadakan kerja sama

antara pemerintah daerah dengan Direktorat Penanggulangan Kebakaran Hutan

Departemen Kehutanan, Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) dan JICA

58

(Japan International Co-operation Agency) dalam program FFPMP 2 (Forest Fire

Project Management Prevention tahap ke dua). Tujuan dari proyek tersebut adalah

melaksanakan kegiatan pencegahan dan pemadaman dini kebakaran hutan dan lahan

yang berkelanjutan, layak dan dapat dijadikan proyek percontohan yang baik, sesuai

dengan sumber daya alam Indonesia, guna melindungi taman nasional. Ada 4 macam

kegiatan utama, yaitu sistem deteksi dini dan peringatan dini, pemadaman dini

kebakaran hutan, kegiatan penyuluhan dan humas, dan pencegahan kebakaran hutan

secara partisipatif (Workshop FFPMP 2, 2006).

Selain adanya upaya pengendalian kebakaran hutan dan lahan yang sudah

dilakukan oleh pemerintah dan masyarakat juga diperlukan adanya strategi

penanganan hotspot. Strategi penangaan hotspot di daerah penelitian pada setiap

penggunaan lahan sudah dilakukan baik oleh aparat pemerintah maupun oleh

masyarakat. Strategi penanganan hotspot yang sudah dilakukan di daerah

penelitian dapat dilihat pada Tabel 5.16.

Tabel 5.16. Strategi Penanganan Hotspot di Kabupaten Banjar

No. Strategi Penanganan Hotspot Jawab Jumlah Responden

Persentase

1. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Sub Direktorat Kebakaran

Ya 50 25 Tidak 150 75

2. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Lembaga non struktural berupa Pusdalkarhutnas (Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Nasional)

Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5

3. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Pusdalkarhutda (Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Daerah)

Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5

4. Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Satlak serta Brigade-brigade pemadam kebakaran hutan di masing-masing HPH dan HTI

Ya 0 0 Tidak 200 100

5. Melengkapi perangkat lunak berupa pedoman dan petunjuk teknis pencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan dan lahan

Ya 30 15 Tidak 170 85

6. Melengkapi perangkat keras berupa peralatan pencegah dan pemadam kebakaran hutan dan lahan

Ya 100 50 Tidak 100 50

7. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi aparat pemerintah sekitar hutan

Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5

8. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi tenaga BUMN sekitar hutan

Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5

9. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi perusahaan kehutanan di sekitar hutan

Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5

10. Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahan bagi masyarakat sekitar hutan

Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5

11. Kampanye dan penyuluhan melalui berbagai Apel Siaga pengendalian kebakaran hutan dan lahan

Ya 10 5 Tidak 190 95

59

12. Pemberian pembekalan kepada pengusaha (HPH, HTI, perkebunan dan Transmigrasi), Kanwil Dephut, dan jajaran Pemda oleh Menteri Kehutanan dan Menteri Negara Lingkungan

Ya 5 2.5 Tidak 195 97.5

13. Setiap persetujuan pelepasan kawasan hutan dan lahan bagi pembangunan non kehutanan, selalu disyaratkan pembukaan hutan tanpa bakar

Ya 15 7.5 Tidak 185 92.5

14. Memberdayakan posko-posko kebakaran hutan di semua tingkat, serta melakukan pembinaan mengenai hal-hal yang harus dilakukan selama siaga I dan II

Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5

15. Mobilitas semua sumberdaya (manusia, peralatan & dana) di semua tingkatan, baik di jajaran Departemen Kehutanan maupun instansi lainnya, maupun perusahaan-perusahaan

Ya 50 25 Tidak 150 75

16. Meningkatkan koordinasi dengan instansi terkait di tingkat pusat melalui PUSDALKARHUTNAS dan di tingkat daerah melalui PUSDALKARHUTDA Tk I dan SATLAK kebakaran hutan dan lahan

Ya 50 25 Tidak 150 75

17. Meminta bantuan luar negeri untuk memadamkan kebakaran

Ya 0 0 Tidak 200 100

18. Melakukan pembinaan dan penyuluhan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan, sekaligus berupaya untuk meningkatkan kesadaran masyarakat tentang bahaya kebakaran hutan dan semak belukar

Ya 75 37.5 Tidak 125 62.5

19. Memberikan penghargaan terhadap hukum adat sama seperti hukum negara, atau merevisi hukum negara dengan mengadopsi hukum adat

Ya 0 0 Tidak 200 100

20. Peningkatan kemampuan sumberdaya aparat pemerintah melalui pelatihan maupun pendidikan formal.

Ya 53 26.5 Tidak 147 73.5

21. Melengkapi fasilitas untuk menanggulangi kebakaran hutan, baik perangkat lunak maupun perangkat kerasnya

Ya 140 70 Tidak 60 30

22. Penerapan sangsi hukum pada pelaku pelanggaran dibidang lingkungan khususnya yang memicu atau penyebab langsung terjadinya kebakaran

Ya 55 27.5 Tidak 145 72.5

23. Memperkuat pola kerja di masyarakat dalam antisipasi kekeringan,

Ya 165 82.5 Tidak 35 17.5

24. Antisipasi kekeringan dengan cara pembuatan hujan buatan sedini mungkin

Ya 25 12.5 Tidak 175 87.5

25. Penambahan armada water bombing Ya 70 35 Tidak 130 65

26. Penggunaan bahan kimia ramah lingkungan untuk pemadaman

Ya 20 10 Tidak 180 90

27. Pemasangan alat pemantau ISPU di setiap Kabupaten/Kota di Seluruh Indonesia dengan prioritas daerah rawan kebakaran hutan dan lahan serta pemantauan dan pelaporan secara rutin

Ya 30 15 Tidak 170 85

28. Meningkatkan dana kesiapsiagaan pengendalian kebakaran hutan dan lahan serta mensinergiskannya

Ya 30 15 Tidak 170 85

29. Peningkatan pencegahan dengan pembuatan kanal dan embung

Ya 90 45 Tidak 110 55

30. Peningkatan pencegahan dengan penyuluhan Ya 145 72.5 Tidak 55 27.5

31. Peningkatan pencegahan dengan monitoring dan patroli Ya 50 25

60

Tidak 150 75 32. Peningkatan pencegahan dengan pelibatan masyarakat Ya 125 62.5

Tidak 75 37.5 33. Pemberian insentif kepada masyarakat dalam bentuk

alat pemadam Ya 50 25 Tidak 150 75

34. Penyamaan persepsi dalam penegakan hukum kasus pembakaran hutan dan lahan antara PNS, Kepolisian, Kejaksaan, dan Lembaga Pengadilan

Ya 50 25 Tidak 150 75


Selain strategi penangangan hotspot yang sudah dilakukan di atas di

daerah penelitian perlu juga dilakukan strategi penanganan hotspot melalui deteksi

dini kebakaran hutan dan lahan untuk mengurangi munculnya jumlah hotspot di

daerah penelitian. Pemadaman kebakaran hutan dan lahan yang efektif memerlukan

deteksi dini dan pelaporan yang baik. Deteksi dini tidak efisien, kerusakan akibat

kebakaran hutan dan lahan bisa menjadi semakin besar karena terlambatnya upaya-

upaya pemadaman. Pemadaman belum dapat dilakukan sampai suatu kebakaran dapat

diketahui atau dideteksi. Selang waktu antara mulainya kebakaran dengan datangnya

tenaga pemadam ke lokasi kebakaran akan mencakup waktu-waktu untuk kegiatan

yaitu : deteksi, pelaporan, persiapan, pemadaman dan mobilisasi. Deteksi kebakaran

hutan dan lahan harus benar-benar diperhatikan agar upaya pemadaman hutan dan

lahan dapat segera dan mudah dilakukan, sehingga kerugian yang diderita dapat

ditekan sampai sekecil mungkin.

Pengawas tidak mungkin mengawasi seluruh kawasan hutan dan lahan

sepanjang waktu, bahkan selama musim kering. Paremeter seperti : nilai hutan yang

dilindungi, frekuensi kejadian kebakaran, sifat kebakaran dan efek pemulihannya,

fasilitas transportasi dan komunikasi, sumber dana, kemampuan tenaga pemadam,

dan peralatan pemadaman yang tersedia turut membantu menentukan "kawasan

prioritas" yang harus diawasi sepanjang waktu. Cara-cara deteksi yang mungkin dapat

dilakukan di daerah penelitian untuk mengurangi jumlah hotspot dapat dilihat pada

Tabel 5.17 dan Gambar 5.15.

61

Tabel 5.17. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot

No. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Startegi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot


Persentase

1. Deteksi dan pelaporan sukarela dari masyarakat

Ya 200 100 Tidak 0 0

2. Patroli darat (secara rutin)

Ya 200 100 Tidak 0 0

3. Pengawasan

Ya 150 75 Tidak 50 25

4. Patroli udara dan penginderaan jarak jauh (satelit) Ya 200 100 Tidak 0 0


Gambar 5.15. Deteksi Dini Merupakan Salah Satu Strategi untuk Mengurangi Jumlah Hotspot

Keterbatasan manusia dalam mendeteksi kebakaran hutan dan lahan

memerlukan bantuan satelit. Hal ini dilakukan karena tidak semua wilayah hutan

dan lahan yang ada di daerah penelitian dapat terjangkau oleh pengawasan

manusia. Cara deteksi kebakaran yang lebih menjurus pada terjadinya kebakaran

hutan dan lahan di daerah penelitian adalah dengan deteksi titik panas (hotspot).

Pemanfaatan data satelit ini merupakan sarana yang potensial untuk mendeteksi

atau memantau terjadinya kebakaran hutan dan lahan yang ada karena selain

memiliki sensor yang peka terhadap wilayah dengan temperatur yang tinggi, juga

dapat meliputi daerah yang sangat luas (2.600 x 1.500 km2) serta dapat

mengirimkan data minimal satu kali dalam sehari (BMKG, 2015).

Titik panas (Hotspot) merupakan suatu istilah untuk titik yang memiliki

suhu lebih tinggi dibandingkan dengan nilai ambang yang ditentukan data digital

200 200

150

200

0 0

50

00

50

100

150

200

250

Deteksi danpelaporan sukarela

dari masyarakat

Patroli darat(secara rutin)

Pengawasan Patroli udara danpenginderaan jarak

jauh (satelit)

Deteksi Dini Merupakan StrategiMengurangi Jumlah Hotspot

Ya

Tidak

62

satelit. Titik panas (hotspot) yang dapat ditangkap sinyal akan diproyeksikan

menjadi suatu pixel pada suatu peta yang juga menunjukkan koordinat

geografisnya. Keberadaan suatu titik panas berarti telah terjadi suatu kebakaran

hutan di suatu lokasi. Namun berdasarkan verifikasi di lapangan, kebanyakan dari

titik panas yang dideteksi merupakan kebakaran. Sebagai suatu indikasi awal,

maka titik panas yang dideteksi perlu dilakukan pengecekan ke lapangan (ground

check) sehingga jika terjadi kebakaran dapat secara dini diupayakan

pemadamannya hingga tidak meluas. Berdasarkan keterbatasan yang dimiliki,

satelit NOAA hanya dapat mendeteksi suatu titik panas berupa pixel yang

berukuran 1,1 km x 1,1 km atau 1,21 km2, dengan demikian untuk ukuran

wilayah panas yang luasannya kurang dari 1,21 km2 akan dipresentasikan sebagai

satu pixel dan kebakaran yang sedikit lebih 1,21 km2 akan dipresentasikan sebagai

2 pixel. Luas areal minimum yang dideteksi sebagai 1 pixel diperkirakan seluas

0.15 ha (Albar, 2002).

63

BAB VI

KESIMPULAN

1. Jumlah Hotspot paling banyak adalah di Kecamatan Cintapuri Darussalam

yaitu sebanyak 315, dari bulan Juli, Agustus, September, Oktober dan

November terus mengalami peningkatan,

2. Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar terbanyak

terdapat pada penggunaan lahan tegalan (339 titik), semak belukar (151 titik),

sawah (142 titik) dan tanah terbuka (104 titik). Hanya perairan yang tidak

terdapat hotspot,

3. Jumlah hotspot pada setiap penggunaan lahan di setiap kecamatan di

Kabupaten Banjar cukup merata persebarannya, hampir di setiap penggunaan

lahan dan setiap kecamatan terdapat hospot kecuali pada penggunaan lahan

perairan dan pada Kecamatan Martapura Timur dan Kecamatan Sambung

Makmur saja yang sama sekali tidak terdapat hotspot,

4. Penyebab hotspot pada setiap penggunaan lahan di Kabupaten Banjar adalah

faktor alam (50 %) dan faktor manusia (50 %),

5. Strategi penangaan hotspot di daerah penelitian pada setiap penggunaan lahan

sudah dilakukan baik oleh aparat pemerintah maupun oleh masyarakat,

6. Strategi penanganan hotspot melalui deteksi dini kebakaran hutan dan lahan

dapat untuk mengurangi munculnya jumlah hotspot di daerah penelitian.

64

DAFTAR PUSTAKA

Affan, J. M. 2002. Penilaian Tingkat Bahaya Kebakaran Hutan BerdasarkanIndeks Vegetasi, NVDI dan Indeks Kekeringan, KBDI (Studi kasusTaman nasional Berbak Jambi). Skripsi. Jurusan Geofisika danMeteorologi. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam. InstitutPertanian Bogor.

Anderson, I. P, I. D Iamanda dan Muhandar. 1999. Forest Fire Prevention andControl Project. European Union. Ministry of Forestry and Estae Crops.Palembang.

Brown, AA. and K. P. Davis. 1973. Forest Fire Control and Use. Mc. Graw-HillBooks Company. New York.

Chandler, C. D. Cheney, P. Thomas, L . Trabaund. And D. Williams. 1983. A FireForestry. Vol I. Forest Fire Behavior and Effect. John Wiley and Son.

New York.

Clar, C.D. And L.R Chatten. 1954. Principles of Forest Fire Management.Department of Natural Resources Division of Forestry. California.

FFPMP 2. 2006. Proyek Pencegahan Kebakaran Hutan Tahap 2. DepartemenKehutanan Republik Indonesia. Japan International Cooperation AgencyFuller, M. 1991. Forest Fire. John Wiley and Sons, Inc, Canada.

Cutter, L.S., B.J. Boruff, and W.L. Shirley, 2003. Social Vulnerability toEnvironmental Hazards. Social Science Quarterly, 84. 242-261.

Harris, D., 2012. Dampak dariPengaruh Budaya dan Agama selama bencanaAlam (Letusan Gunung Berapi). London: Departemen Ilmu Bumi,Universitas College London.

Hadisuparto, H. 2003. Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan di Indonesia.http//:www.kompas.com/kompas-cetak/0306/29/29/fokus/395705.html [4April 2006].

Jones, S. H. 1997. Vegetation Fire in Maintance South East Asia Spatio-TemporalAnalisys of AVHRR 1 Km Data for The 1992/1993 Dry Season. JointResearch Centre. Ispra. Italy. P:13.

Kumalawati, Rosalina., 2014. Pengelolaan Daerah Rawan Bencana LaharPascaerupsi Gunungapi Merapi 2010 di Kali Putih, Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah. Disertasi. Sekolah Pascasarjana Universitas GadjahMada.Yogyakarta.

65

Kumalawati, Rosalina., Rijal, Seftiawan Samsu., 2015. Evaluasi PengembanganWilayah Pemukiman di Daerah Risiko Banjir Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan. Prosiding KonferensiNasional III. Inovasi Lingkungan Terbangun “Restorasi Permukiman DesaKota”. Yogyakarta : Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan UII.

Kumalawati, Rosalina., Rijal, Seftiawan Samsu., 2015. Evaluasi Faktor PenyebabBanjir Berbasis Masyarakat di Daerah Risiko Banjir Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan. Prosiding SeminarNasional. Kemandirian Daerah dalam Mitigasi Bencana MenujuPembangunan Berkelanjutan. Surakarta : Program Studi S2 PKLH FKIPUniversitas Sebelas Maret dengan Ikatan Ahli Kebencanaan Indonesia.

Kumalawati, Rosalina. 2015. Analisis Profil Kependudukan untuk EvaluasiPengembangan Wilayah Pemukiman di Kabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan. Prosiding Seminar Nasional dan PIT IGI XVIII. UNJ:IGI Pusat, UNJ dan BIG.

Keetch, J. J., and G. M. Byram. 1968. A Drought Index For Forest Fire Control.USDA Forest Service, South-eastern Forest Exp. Sta. Res. Pap. SE-38.

Solichin dan P. Kimman. 2004. Sistem Informasi Kebakaran. South SumatraForest Fire Management Project. Propinsi Sumatera Selatan.

Setyaningrum, P dan Giyarsih, S.R., 2012. Identifikasi Tingkat kerentanan SosialEkonomi Penduduk Bantaran Sungai Code Kota YogyakartaTerhadapBencana Lahar Merapi. Jurnal Bumi Indonesia. http://www.lib.geo.ugm.ac.id. Diakses 21 Maret 2014.

SSFMP. 2004. Sumatera dan Kalimantan Dalam Kabut Asap.http://www.ssfmp.or.id/ssfmp/news-2.asp?id=49 [9 Juni 2005].

Suratmo,F. G, E. A Husaeni dan N. S Jaya,. 2003. Pengendalian KebakaranHutan. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Yonatan, Daniel., 2006. Studi Sebaran Titik Panas (Hotspot) Sebagai indicatorKebakaran Hutan dan Lahan di Propinsi Jambi Tahun 2000-2004.Program Studi Budi Daya Hutan, Fakultas Kehutanan, Institut PertanianBogor.

Lampiran 1

1. Ketua PSB

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

A. Identitas Diri Anggota1. N a m a Dr. Rosalina Kumalawati S.Si. M.Si2. Jenis Kelamin P

3. Jabatan Fungsional Lektor4. NIP/NIK/Identitas lain 19810504 200604 2 0015. NIDN 0004058104

6. Tempat danTanggalLahir Bantul, 4 Mei 19817. Alamat Email [email protected]

8. Nomor Telepon/HP 081215800829. Alamat Kantor Jl.Brigjend. H. Hasan Basry, Kayu Tangi Banjarmasin

10. Nomor Telepon/Faks (0511) 3302789, 3305240 / (0511) 3305240

11. Lulusan yang telah dihasilkan S1= 55 orang, S2 = 2, S3 = -

12. Mata Kuliah yang diampu

1. Perencanaan Pembangunan Wilayah2. Sistem Informasi Geografi3. Demografi Teknik4. Mitigasi Bencana5. Penginderaan Jauh6. Geografi Pertanian7. Geografi Permukiman8. Pendidikan Kependudukan

B. Riwayat PendidikanS-1 S-2 S-3

Nama PT UGM UGM UGMBidang Ilmu Perencanaan

Pembangunan WilayahGeografi Fisik Geografi (Perencanaan

Pembangunan Wilayahuntuk Mitigasi Bencana)

Tahun Masuk 1999 2003 2010Tahun Lulus 2003 2005 2014JudulSkripsi/Thesis/Disertasi

Hubungan AntaraKarakteristikPengusaha denganHasil Produksi IndustriKerajinan Gerabah diKecamatan PundongKabupaten Bantul,Yogyakarta

Valuasi EkonomiRisiko Bencana AlamGerakan Massa danErosi Terhadap LahanPertanian di DASTinalah Kulon Progo

Pengelolaan DaerahRawan Bencana LaharPasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di KaliPutih KabupatenMagelang

NamaPembimbing/Promotor

Drs. Agus Sutanto,M.Sc

Prof.Dr.JununSartohadi, M.ScDrs. Su Ritohardoyo,M.A

Prof.Dr.R.Rijanta, M.ScProf.Dr.Junun Sartohadi,M.ScDr. Rimawan PradiptyoM.Sc

C. Pengalaman Penelitian dalam 5 terakhir

No. Tahun Judul PenelitianPendanaan

SumberJumlah

(Juta Rp)1. 2015 Partisipasi Masyarakat

terhadap Penanganan BencanaProvinsi Kalimantan Selatan

Kerjasama dengan BPBDProvinsi Kalimantan Selatan

23

2. 2015 Strategi Penanganan Hotspotpada Setipa Penggunaan Lahandi Kabupaten Banjar

Kerjasama dengan Lemnit danPemprov Kalsel

23

3. 2014 Kajian Strategi PenghidupanMasyarakat di Daerah RawanBencana Banjir

Kerjasama dengan BappedaKota Semarang

100

4. 2014 Kondisi Masyarakat danPemerintah pada Masa KrisisBencana Banjir di KabupatenPurworejo

Kerjasama dengan BappedaKabupaten Purworejo

50

5. 2013 Analisis KesiapsiagaanMasyarakat dan Pemerintahdalam menghadapi BencanaBanjir

Kerjasama dengan BappedaKabupaten Purworejo

75

6. 2013 Pengelolaan Bencana BanjirBerbasis Masyarakat Di KotaSemarang

Kerjasama dengan BappedaKota Semarang

100

7. 2012 Fasilitasi Penyusunan RencanaZonasi Wilayah Pesisir danPulau-pulau Kecil DiKabupaten Cirebon

Kerjasama dengan BappedaKabupaten Cirebon danKementrian Kelautan danPerikanan (KKP)

300

8. 2011 Analisis Risiko Dampak ErupsiGunungapi Merapi 2010terhadap Pendapatan PetaniSalak Sebagai DasarPenyusunan Tata Ruang diKabupatenSleman

Hibah Pasca 30

D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir

No. TahunJudul Pengabdian

Masyarakat

Pendanaan

SumberJumlah

(JutaRp)1. 2014 Simulasi Bencana Banjir di

Kota SemarangKerjasama denganBappeda KotaSemarang

7.5

2. 2014 Penyuluhan Bencana Banjir diKabupaten Purworejo

Kerjasama denganBappeda KabupatenPurworejo

10

3. 2013 Pelatihan Mitigasi BencanaBanjir di Kabupaten Purworejo

Kerjasama denganBappeda KabupatenPurworejo

10

4. 2012 Pelatihan Mitigasi Bencanauntuk Anak Usia Sekolah DasarPasca Erupsi Gunungapi 2010di Kabupaten Magelang

Kerjasama denganDinas PendidikanKabupaten Magelang

5

5. 2011 Simulasi Bencana Banjir LaharPasca Erupsi Gunungapi 2010di Kecamatan Salam KabupatenMagelang

Kerjasama denganBappeda KabupatenMagelang

5

6. 2011 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanSalam Kabupaten Magelang

Kerjasama denganLSM

5

7. 2010 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanSrumbung KabupatenMagelang

Kerjasama denganLSM

5

8. 2010 Penyuluhan Mitigasi BencanaBanjir Lahar Pasca ErupsiGunungapi 2010 di KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang

Kerjasama denganLSM

5

E. Publikasi Artikel Ilmiah dalam Jurnal 5 Tahun TerakhirNo. Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/Ta

hun1. Valuasi Ekonomi Tingkat Kerusakan

Bangunan Permukiman Akibat BanjirLahar di Kali Putih KabupatenMagelang

Jurnal Bumi Lestari,Udayana, Bali

Volume 13 No. 2,Agustus 2013, hlm.341-354

2. Evaluasi Pengembangan WilayahPermukiman Berdasarkan PemetaanKerusakan Permukiman Akibat BanjirLahar di Kali Putih, KabupatenMagelang

Tata Loka BiroPenerbit PlanologiUNDIP

VOLUME 15NOMOR 1,FEBRUARI 2013,13-27© 2013

3. Identifikasi Terciptanya LapanganKerja Pasca Bencana Banjir LaharAkibat Erupsi Gunungapi Merapi 2010Di Kali Putih Kabupaten MagelangJawa Tengah

ProceedingInternational Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange

2013

4. Persepsi Masyarakat Terhadap ZonasiTingkat Kerawanan Banjir Lahar

ProceedingInternational Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange

2013

5. Analisis Tingkat KerusakanPenggunaan Lahan Akibat Banjir LaharPasca Erupsi Gunungapi Merapi Tahun2010 Di Sub Das Kali Putih

Jurnal Nasional WidyaKarya UNLAM

2012

6. Persepsi Masyarakat Terhadap TingkatKerawanan Banjir Lahar Kali PutihPasca Erupsi Gunungapi Merapi 2010.

Jurnal NasionalKalimantan ScientistUNLAM

2012

7. Evaluasi Kesiapsiagaan Masyarakat danPemerintah dalam Menghadapi BanjirLahar Pascaerupsi Gunungapi Merapi2010 di Kali Putih Kabupaten Magelang

Jurnal Geografi UNS Volume 13 Nomor1 Juni 2015, ISSN

1412-6982

8. Evaluasi Pendapatan Masyarakat untukPeningkatan Kesejahteraan MasyarakatPasca Bencana Banjir Lahardi KaliPutih Kabupaten Magelang

Jurnal Geografi UNJ Volume 14 No2September 2015,ISSN 1693-1408

9. Managing Lahar Susceptibility Area(Case Study in Kali Putih, Magelang,Indonesia)

Jurnal Elsevier(ProcediaEnvironmentalSciences )(Submitted)

2014

10. Evaluasi Faktor Penyebab BanjirBerbasis Masyarakat di Daerah RisikoBanjir Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah KalimantanSelatan

Prosiding SeminarNasional. KemandirianDaerah dalam MitigasiBencana MenujuPembangunanBerkelanjutan

2015

11. Evaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Daerah Risiko BanjirKecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah Kalimantan Selatan

Prosiding KonferensiNasional III. InovasiLingkungan Terbangun“Restorasi PermukimanDesa Kota”

2015

12. Pengaruh Penggunaan Tanah terhadapRisiko Banjir berdasarkan PersepsiMasyarakat di Kecamatan Barabai diKabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan

Prosiding SeminarInternasionalPendidikan BerbasisEtnopedagogi

2015

13. Analisis Profil Kependudukan untukEvaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Kabupaten Hulu SungaiTengah Kalimantan Selatan

Prosiding SeminarNasional dan PIT IGIXVIII

2015

F. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 tahun terakhirNo. NamaPertemuanIlmi

ah/Seminar

JudulArtikelIlmiah WaktudanTempat

1. Seminar Nasional UII“Menuju MasyarakatMadani”

Pemetaan Tingkat Kerawanan BanjirLahar untuk Evaluasi PengembanganPermukiman Berdasarkan Batas Dusundi Kecamatan Salam, Magelang, JawaTengah

Yogyakarta :DPPM UII, 1Desember 2012

2. Seminar InternasionalIkatan GeografIndonesia 2012

Analisis Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang

Universitas SebelasMaret, Surakarta, 3November 2012

3. The 2nd ACIKITAInternationalConference

The Mapping of Lahar Flood Risk AboutResidential in Salam Sub-district,Magelang, Central Java

Jakarta : ACIKITAFoundation, 21-22Agustus 2012

4. The 2nd ACIKITAInternationalConference

The Evaluation of ResidentialDevelopment Based on Lahar RiskAnalysis in Kali Putih Sub Watershed,Magelang, Central Java, Indonesia

Jakarta : ACIKITAFoundation, 21-22Agustus 2012

5. Seminar Nasional PJdan SIG 2012 UMS

Pengelolaan Daerah Bahaya Lahar PascaErupsi Gunungapi Merapi 2010 di KaliPutih Kabupaten Magelang, JawaTengah

Surakarta : FakultasGeografi UMS, 22Januari 2012

6. International Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange 2013

Identifikasi Terciptanya Lapangan KerjaPasca Bencana Banjir Lahar AkibatErupsi Gunungapi Merapi 2010 Di KaliPutih Kabupaten Magelang Jawa Tengah

Padang: STKIPPGRI Geografi, 11Maret 2013

7. International Seminarof Adaptation andMitigation On ClimateChange 2013

Persepsi Masyarakat Terhadap ZonasiTingkat Kerawanan Banjir Lahar

Padang: STKIPPGRI Geografi, 11Maret 2013

8. International IndonesiaForum 2013

Facing Disaster Wisely, Lahar Flood :Disaster or Bounty ?

Yogyakarta: UINSunan Kalijaga, 21– 22 Desember2013

9. Seminar NasionalAplikasi TeknologiInformasi (SNATI)2013

Aplikasi Sistem Informasi Geografis danPenginderaan Jauh Untuk EstimasiKerusakan Permukima Akibat BanjirLahar di Kecamatan Ngluwar Magelang

Yogyakarta: UII,15 Juni 2013


Evaluasi Pendapatan Masyarakat PascaBencana Banjir Lahar di Kali PutihKabupaten Magelang



Evaluasi Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kecamatan SalamKabupaten Magelang



Perkawinan Anak di KabupatenGrobogan


13. Seminar NasionalSistem Informasi 2013

Pemodelan Bencana Banjir Lahar DiKali Putih Menggunakan SistemInformasi Geografis

Bali: ITS, 2-4Desember 2013

14. Seminar NasionalPSIL UNDIP 2014

Pemetaan Tingkat Risiko Banjir LaharDi Sub DAS Kali Putih KabupatenMagelang, Jawa Tengah

UNDIP, November2014

15. Seminar NasionalPSIL UNDIP 2014

Strategi Pengelolaan Daerah RawanBencana Lahar Pascaerupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang

UNDIP, November2014

14. Seminar InternasionalIkatan GeografIndonesia 2014

Evaluasi Kerusakan Permukiman AkibatBanjir Lahar Pasca Erupsi GunungapiMerapi 2010 di Kabupaten Magelang

UNY, November2014

15. Seminar NasionalUMP, 2014

Dampak Banjir Lahar PascaerupsiGunungapi Merapi 2010 pada KondisiSosial Ekonomi Masyarakat di KaliPutih Kabupaten Magelang

UMP, Desember2014

16. 5th InternationalConference onSustainable Future forHuman Security,SustaiN 2014

Managing Lahar Susceptibility Area(Case Study in Kali Putih, Magelang,Indonesia)

Sanur Bali,November 2014

17. Seminar NasionalUniversitas Sebelas

Evaluasi Faktor Penyebab BanjirBerbasis Masyarakat di Daerah Risiko

Surakarta, 19September 2015

Maret, 2015 Banjir Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan

18. Seminar Nasional UII,2015

Evaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Daerah Risiko BanjirKecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah Kalimantan Selatan

Yogyakarta, 12Oktober 2015

19. Seminar Nasional PITIGI XVIII UNJ, 2015

Analisis Profil Kependudukan untukEvaluasi Pengembangan WilayahPemukiman di Kabupaten Hulu SungaiTengah Kalimantan Selatan

Jakarta, 24-25November 2015

20. Seminar InternasionalIPS UNLAM, 2015

Pengaruh Penggunaan Tanah terhadapRisiko Banjir berdasarkan PersepsiMasyarakat di Kecamatan Barabai diKabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan

Banjarmasin, 10November 2015

G. Karya Buku dalam 5 Tahun terakhir

No. Judul Buku TahunJumlah

HalamanPenerbit

1. Pedoman Penulisan KaryaIlmiah

2011 145 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8

2. Pemetaan Risiko PermukimanAkibat Banjir Lahar diKecamatan Salam, Magelang,Jawa Tengah

2012 11 Bunga RampaiPenginderaan JauhJilid 2. Bandung : ITB

3. Pengelolaan Daerah BencanaLahar Gunungapi Merapi

2015 194 Ombak, YogyakartaISBN 602-258-279-3

4. Penginderaan Jauh: PemetaanDaerah Rawan Bencana LaharGunungapi Merapi

2015 210 Ombak, YogyakartaISBN 602-258-279-3

H. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo. Judul/Tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID

I. Pengalaman merumuskan kebijakan publik/rekayasa sosial lainnya dalam5 tahun terakhir

No. Judul/Tema/Jenis rekayasasosial Lainnya yang telah

diterapkan

Tahun TempatPenerapan

ResponMasyarakat

J. Penghargaan dalam 10 Tahun Terakhir dari Pemerintah, Asosiasi atauInstitusi Lainnya)

No. Jenis Penghargaan Institusi Pemberi Penghargaan Tahun

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar

dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari

ternyata dijumpai ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima

sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.


Dr. Rosalina Kumalawati S.Si M.SiNIP. 198105042006042001

Lampiran 2

2. Anggota


A. IDENTITAS DIRI1. N a m a Dr. Herry Porda Nugroho Putro, M.Pd

2. Jabatan Fungsional Lektor Kepala

3. Jabatan Struktural Ketua Jurusan Pendidikan IPS

4. NIP/NIK/Identitas lain 19620727 198903 1 004

5. NIDN 0027076202

6. Tempat dan Tanggal Lahir Sanggau Ledo-Kalbar, 27 Juli 1962

7. Alamat Rumah Jl. Tembus Perumnas RT.19 B.19 Kayutangi Ujung,Banjarmasin (70125)

8. Nomor Telepon/Faks/HP 081348906151

9. Alamat Kantor FKIP Unlam Jl. Brigjend H. Hasan Basry Banjarmasin

10. Nomor Telepon/Faks 05113304914

11. Alamat Email [email protected]

12. Lulusan yang telah dihasilkan S1= 60 orang, S2= 50 orang

13. Mata Kuliah yang diampu 1. Penelitian Pendidikan

2. Perencanaan Pendidikan

3. Evaluasi Pendidikan

4. Pendidikan IPS

B. RIWAYAT PENDIDIKANS-1 S-2 S-3

NamaPerguruanTinggi

UniversitasDiponegoro

IKIP Jakarta Universitas PendidikanIndonesia (UPI)

Bidang Ilmu Sejarah Pendidikan Sejarah Pendidikan IPSTahunMasuk-Lulus

1982-1987 1992-1995 2001-2006

JudulSkripsi/Thesis/Disertasi

Penghapusan DesaPerdikan KadilanguDemak

Kontribusi PemahamanSyarat Indonesia AbadXIX dan KesadaranSyarat Terhadap SikapKepemimpinanMahasiswa

Pengembangan ModelPembelajaran Inquaryuntuk MeningkatkanKesadaran Sejarah


1. Dr. HamidAbdullah, M.A

2. Drs. SutedjoWidodo

1. Prof. Dr. HermanWaluyo, M.Pd

2. Dr. Sugiyanto,M.Pd

1. Prof. Dr. HeliusSyamsuddin, M.A

2. Prof. MuhammadNuman Sumantri, M.A

3. Prof. Dr. NanahSyaodih Sukmadinata,M.A

C. PENGALAMAN PENELITIAN DALAM 5 TAHUN TERAKHIR

No. Tahun Judul/topikPendanaan

Sumber*Jumlah

(Juta Rp)1. 2008 Pengembangan Model Pembelajaran IPS

Berbasis Indigenous Knowledge. (Studi padaSiswa SD di Kota Banjarmasin)

Dikti 17

2. 2009 Revitalisasi Keunggulan Budaya Lokal dalamPembelajaran Ilmu Pengetahuan Sosial (StudiPada Siswa Sekolah Menengah PertamaKalimantan Selatan)

Dikti 100

3. 2011 Pemetaan Pendidikan di Kalimantan Selatan DP2N 100

D. PENGALAMAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT 5 TAHUNTERAKHIR

No. Tahun Judul/topikPendanaan

Sumber*Jumlah

(Juta Rp)1. 2007 - 2012 Diklat Sertifikasi Guru PPG 52. 2007 - 2012 Tim Pekerti-AA Universitas Lambung

MangkuratUnlam -

E. PENGALAMAN PENULISAN ARTIKEL ILMIAH DALAM JURNAL 5TAHUN TERAKHIRNo Tahun Judul Artikel Ilmiah Volume/Nomor Nama Jurnal1. 2008 Sungai sebagai panggung sejarah di

Kalimantan SelatanWiramartas

2. 2009 Budaya dan Pendidikan Karakter Proceeding(UNY)

3. 2012 Keunggulan Lokal dalam BudayaBanjar

Proceeding(UPI)

4. 2012 Indigenous Knowledge dalamPembelajaran IPS

Proceeding(UPSIMalaysia)

F. PENGALAMAN PENYAMPAIAN MAKALAH SECARA ORAL PADAPERTEMUAN/SEMINAR ILMIAH 5 TAHUN TERAKHIR

No.Nama PertemuanIlmiah/Seminar

Judul Artikel Ilmiah Waktu dan Tempat

1. LEMHANAS Round Table Discussion KetahananNasional. "Ketahanan NasionalBerbasis Budaya Lokal"

Mei 2008 (Jakarta)

2. DIKTI Workshop Technopreneurship - Dikti September 2008(Yogyakarta)

3. DIES NATALIS UNJ Workshop Pembelajaran IPS - UNJ Desember 2008 (Jakarta)

4. FAKULTASKEHUTANANUNLAM

Pengajar perkuliahan khusus untukmahasiswa dari Sangji University"Indonesian History and Culture"

2009

5. HIPISI Seminar Profesionalisme Guru IPS diUniversitas Pendidikan GaneshaSingaraja Bali.

2009

6. Pasca SarjanaUNLAM

Orasi Ilmiah di PascasarjanaUNLAM "Pembelajaran IPSBerbasis Lingkungan"

2010

7. DIES NATALISUNY

Pendidikan Karakter MelaluiRevitalisasi dan ReaktualisasiBudaya Lokal di Kalimantan Selatan

2010(Universitas Negeri

Yogya)8. KNPI Kabupaten

Tanah BumbuGuru dan Pembelajaran Inovatif 2010

(Tanah Bumbu Kalsel)

9. Seminar Nasional "Peran Budayadalam Pendidikan Karakter"

2011(Banjarmasin)

G. PENGALAMAN PENULISAN BUKU 5 TAHUN TERAKHIR

Tahun Judul BukuJumlah

HalamanPenerbit

1. 2008 Perkembangan teknologi dan ekonomi(perspektif Arkeologi)

120 Ikatan ArkeologiIndonesia (IAI)

2. 2009 Pembelajaran sejarah dan kesadaranSejarah

170 UNLAM

H. PENGALAMAN PEROLEHAN HKI DALAM 5-10 TAHUN TERAKHIR

No. Tahun Judul/Tema HKIJenis HKI (Paten,

copyright,dll)Nomor

Pendaftaran/S ertifikat

I. PENGALAMAN RUMUSAN KEBIJAKAN PUBLIK LAINNYA

No. TahunJudul/Tema/Jenis Kebijakan

Publik Lainnya yang telahditerapkan

TempatPenerapan

ResponMasyarakat

J. PENGHARGAAN YANG PERNAH DIRAIH DALAM 10 TAHUNTERAKHIR (DARI ASOSIASI ATAU INSTITUSI LAINNYA)

No. Jenis Penghargaan Institusi Pemberi Penghargaan Tahun

1. Dosen Teladan II Universitas Lambung Mangkurat 2009


dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum. Dan apabila di kemudian hari


resikonya. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya.


Dr. Herry Porda Nugroho Putro, M.PdNIP. 196207271989031004

Lampiran 3

3. AnggotaDAFTAR RIWAYAT HIDUP

A. Identitas Diri Anggota Tim Peneliti1 Nama Lengkap : Dr. Deasy Arisanty, S.Si.,M.Sc.2 Jenis Kelamin : P3 Jabatan Fungsional : Lektor4 NIP : 19811220 200604 2 0025 NIDN : 00201281016 Tempat dan Tanggal Lahir : Belitung/20 Desember 19817 Alamat email :[email protected]; [email protected] Nomor Telepon/Hp : 081348260253; 0878156107339 Alamat Kantor : Jalan Brigjend H. Hasan Basry, Banjarmasin,

Kalimantan Selatan10 Nomor Telepon/Fax : (0511)3302789, 3305240 / (0511)

330524011 Lulusan yang telah dihasilkan : S1=50 orang

S2= 9 orang12 Mata Kuliah yang diampu 1. Geomorfologi

2. Evaluasi Sumberdaya lahan3. Geografi Tanah4. Hidrologi5. Geologi6. Kartografi7. Fotogrametri8. Meteorologi9. Klimatologi

B. Riwayat PendidikanS1 S2 S3

Nama PerguruanTinggi

UGM UGM UGM

Bidang Ilmu Geografi, (GeografiFisik)

Geografi, (GeografiFisik)

Geografi, (GeografiFisik)

Tahun masuk-lulus 2000-2004 2008-2010 2010-2013Judulskripsi/thesis/disertasi

Evaluasi medanuntuk wisata alampegunungan diKecamatanSrumbung,KabupatenMagelang, JawaTangah

Analisis gerakanmassa untuk evaluasikerusakan saluraninduk Kalibawang,KabupatenKulonprogo,Yogyakarta

Morphodynamic ofBarito Delta, SouthernKalimantan


Prof. Dr.SutiknoDr.Aris Marfai, M.Sc

Dr. Djati MardiatnoDrs. Jamulya, SU

Prof. Dr. JununSartohadi, M.ScDr. Aris Marfai, M.Sc.Dr. Danang SriHadmoko, M.Sc.

C. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakhir ini


Sumber Jumlah1 2007 Evaluasi lahan untuk tanaman padi sawah di DAS

Alalak, Kalimantan SelatanDanaFakultas

2.000.000

2 2007 Aplikasi Sistem Informasi Geografis untukpemetaan derajat keasaman (pH) di Sungai Alalak,

DanaFakultas

2.000.000

3 2010 Potensi fisik pantai untuk pengembangan pariwisatadi Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan

DanaFakultas

5.000.000

4 2013 Dinamika sedimen di Delta Barito, KalimantanBagian Selatan

DIKTI 50.000.000

5 2013 Pemetaan lokasi perumahan di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala

DanaFakultas

6.000.000

6 2014 MODEL MANAJEMEN PEMBERDAYAANEKONOMI MASYARAKAT PESISIRKAWASAN PERTAMBANGAN DIKABUPATEN KOTABARU

PUPT 137.500.000

7 2015 MODEL MANAJEMEN PEMBERDAYAANEKONOMI MASYARAKAT PESISIRKAWASAN PERTAMBANGAN DIKABUPATEN KOTABARU

PUPT 157.500.000

8 2015 STRATEGI PENINGKATANPROFESIONALISME GURU DALAMMELAKSANAKAN PENELITIAN TINDAKANKELAS (PTK) DAN PUBLIKASI ILMIAH DIKABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN

Jarlit 50.000.000

D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir

No. Tahun Judul Pengabdian MasyarakatPendanaan

Sumber Jumlah1 2008 Pelatihan Software ArcView untuk mahasiswa

program studi Geografi, FKIP UNLAMDanaFakultas

2.000.000

2 2008 Pengkajian materi geografi di SMP N 12Banjarmasin, Kalimantan Selatan

DanaFakultas

2.000.000

3 2013 Pelatihan materi sistem informasi geografu bagiguru geografi dan alumni program studi pendidikangeografi Kota Banjarmasin

DanaFakultas

6.000.000

E. Publikasi Artikel Ilmiah dalam jurnal dalam 5 tahun terakhir

No. Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/Nomor/tahun

1 Evaluasi medan untuk wisata alampegunungan di Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah

Kalimantan Scientiae April/ 71 th. XXIV/2008

3 The long term morphodynamic ofBarito Delta, Southern Kalimantan,Indonesia

Journal ofEnvironmental scienceand engineering

Volume10, number10, October 2012

4 Kerawanan longsor di KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon progo

Geomedia Volume 1, September2013

5 Perubahan penggunaan lahan di DeltaBarito, Kalimantan

INTRASENT ISSN2354-9793

Volume 1, Februari2014

6 Sediment dynamic in Barito DeltaSouthern Kalimantan

Journal Environment Volume 1, Number 1,2014

F. Pemakalah seminar ilmiah (oral presentation) dalam 5 tahun terakhir

No.Nama Pertemuan

ilmiah/seminarJudul artikel ilmiah Waktu dan tempat

1 Delta Summit The long term morphodynamicof Barito Delta, SouthernKalimantan, Indonesia

Jakarta, 21-24 November2011

2 IGC 2012 (InternationalGeography Conference)

Sediment characterictic inBarito Delta, SouthernKalimantan, Indonesia

Cologne, Germany,August 2012

3 Geomorphology-Parisconference

The Influence of Tide forSuspended Sediment Transportin Barito River Delta, SouthernKalimantan, Indonesia

Paris, Francis, Agustus2013

4 International seminar ofwetland

Sediment dynamic of BaritoDelta, Southern Kalimantan

Banjarmasin, KalimantanSelatan, September 2013

5 Seminar dan pertemuanIlmiah Tahunan (PIT) IGIke XVI

Delta Barito sebagaisumberdaya kepesisiran diKalimantan

Banjarmasin, November2013

6 Konferensi internasionalpendidikan karakter

Nilai karakter pada materigeomorfologi

Banjarmasin, Mei 2014

G. Karya Buku dalam 5 tahun terakhir


HalamanPenerbit

1. Prosedur OperasionalStandar (POS)

2011 60 Eja Publisher, Yogyakarta ISBN: 978-979-1407-27-4, Februari 2011

2. Pedoman PenulisanKarya Ilmiah

2011 145 Eja Publisher, Yogyakarta ISBN: 978-979-1407-26-7, Februari 2011

3 Pendidikan Karakter(bunga rampai)

2014 Niaga Sarana Mandiri, ISBN: 978-602-70228-0-5

H. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo Judul /tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID

- - - - -

I. Pengalaman merumuskan kebijakan publik/rekayasa sosial lainnyadalam 5 tahun terakhir

NoJudul/tema/jenis rekayasa sosiallainnya yang telah diterapkan

TahunTempat

PenerapanRespon

masyarakat- - - - -

J. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir (dari pemerintah, asosiasi, atauinstitusi lainnya)

No Jenis Penghargaan Institusi pemberi penghargaan Tahun- - - -






Dr. Deasy Arisanty, M.Sc.NIP.198112202006042002

Lampiran 4

4. Anggota


A. IDENTITAS DIRI1. Nama Lengkap : Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM.2. NIP/NIK : 19770904 200604 2 0013. Tempat Dan Tanggal Lahir : Situbondo, 4 September 19774. Jenis Kelamin : Perempuan5. Status Perkawinan : Kawin6. Agama : Islam7. Golongan/Pangkat : III/c / Penata8. Jabatan Akademik : Asisten Ahli9. Perguruan Tinggi : Universitas Lambung Mangkurat10. Alamat Kantor : Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Lambung MangkuratJalan : Brigjen H. Hasan Basry . Kotak Pos 29

Banjarmasin - 70123Telp/ Faks : 0511-3305116 / 0511-3306654

11. Alamat Rumah : Jalan Lestari (Komplek Beringin) RT. 027 /RW. 005 No 102.A Keluruhan SungaiBesar - Banjarbaru

Telp : 081299023783Email : [email protected]

B. RIWAYAT PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI

TAHUNLULUS

PROGRAM PENDIDIKAN(DIPLOMA,SARJANA,

MAGISTER DANDOKTOR

PERGURUANTINGGI

JURUSAN/PROGRAM STUDI

2000 Sarjana (S1) Universitas Gajayana Akuntansi2004 Magister (S2) Universitas Brawijaya Magister Manajemen2014 Doktor (S3) Universitas Brawijaya Ilmu Manajemen

1 Jenjang S1 : Sarjana Ekonomi (SE)Perguruan Tinggi : Universitas Gajayana MalangFakultas : EkonomiJurusan : EkonomiProgram Studi : AkuntansiLulus (Tgl/Bln/Th) : 15 Pebruari 2000Bidang Keahlian : AkuntansiJudul Tugas Akhir : Penentuan Harga Pokok Produk dengan ABC

system sebagai penetapan harga jual

2 Jenjang S2 / Spesialis I : Magister ManajemenPerguruan Tinggi : Universitas BrawijayaFakultas : EkonomiJurusan : S2 ManajemenProgram Studi : Ilmu ManajemenLulus (Tgl/Bln/Th) : 27 April 2004Bidang Keahlian : Manajemen KeuanganJudul Thesis : Analisis Variabel-Variabel Keuangan Yang

Mempengaruhi Struktur Modal PadaPerusahaan Manufactur Yang Go Public DiBursa Efek Jakarta

3 Jenjang S3 / Spesialis IIPerguruan Tinggi : Universitas BrawijayaFakultas : Ekonomi dan BisnisJurusan : S3 ilmu ManajemenProgram Studi : Program Doktor Ilmu ManajemenLulus : 5 Mei 2014Bidang : Manajemen KeuanganDisertasi : Pengaruh Corporate Social Responsibility

Disclosure Terhadap Kinerja Perusahaan DanVariabel-Variabel Yang Mempengaruhi CSRDDalam Annual Report

C. PELATIHAN PROFESIONAL

TAHUNJENIS PELATIHAN

(DALAM/Luar negeri)PENYELENGGARA

JANGKAWAKTU

2006 Dalam Negeri Fakultas Ekonomi UniversitasLambung Mangkurat bekerjasamadengan HEDS Project

1 hari

2006 Dalam Negeri Fakultas Ekonomi UniversitasLambung Mangkurat bekerjasamadengan HEDS Project

1 hari

D. PENGALAMAN MENGAJAR

MATA KULIAHPROGRAM

PENDIDIKANINSTITUSI

/JURUSAN/PRODISEMESTER

/ TA1.Manajemen Keuangan2.Seminar Manajemen Operasional

S1S1

ManajemenManajemen

Ganjil 2006

1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Teknik Proyeksi Bisnis

S1S1

ManajemenManajemen

Genap 2006

1.Manajemen Keuangan2.Manajemen Jasa3.Kewirausahaan

S1S1S1

ManajemenManajemenManajemen

Ganjil 2007


S1S1

ManajemenManajemen

Genap 2007

1.Manajemen Keuangan2.Akuntansi Manajemen3.Manajemen Keuangan Global4.Seminar Manajemen Keuangan

S1S1S1S1

ManajemenManajemenManajemenManajemen

Ganjil 2014

5.Manajemen Keuangan S2 MagisterManajemen

1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Penganggaran Perusahaan3.Pengantar Manajemen4.Etika Bisnis5.Manajemen Resiko

S1S1S1S1S2

ManajemenManajemen

IESPManajemen

MagisterManajemen

Genap 2014

1.Akuntansi Manajemen2.Manajemen Keuangan3.Manajemen Keuangan Global4.Etika Bisnis5.Manajemen Investasi dan

Portofolio

S1S1S1S2S2

Ganjil 2015

E. PRODUK BAHAN AJAR

MATA KULIAHPROGRAM

PENDIDIKAN

JENIS BAHANAJAR (CETAK

DAN NONCETAK)

SEMESTER/TAHUN

AKADEMIK

1.Manajemen Keuangan2.Seminar Manajemen Operasional

S1S1

Non CetakNon Cetak

Ganjil 2006


S1S1

Non CetakNon Cetak

Genap 2006

1.Manajemen Keuangan2.Manajemen Jasa3.Kewirausahaan

S1S1S1

Non CetakNon CetakNon Cetak

Ganjil 2007


S1S1

Non CetakNon Cetak

Genap 2007

1.Manajemen Keuangan2.Akuntansi Manajemen3.Manajemen Keuangan Global4.Seminar Manajemen Keuangan5.Manajemen Keuangan

S1S1S1S1S2

Non CetakNon CetakNon CetakNon CetakNon Cetak

Ganjil 2014

1.Manajemen Keuangan Lanjutan2.Penganggaran Perusahaan3.Pengantar Manajemen4.Etika Bisnis5.Manajemen Resiko

S1S1S1S1S2


Genap 2014

1.Akuntansi Manajemen2.Manajemen Keuangan3.Manajemen Keuangan Global4.Etika Bisnis5.Manajemen Investasi dan

Portofolio

S1S1S1S2S2


Ganjil 2015

F. PENGALAMAN PENELITIANTAHUN JUDUL PENELITIAN KETUA/

ANGGOTATIM

SUMBER DANA

2007 Analisis Pengaruh Variable-Variabel ProxyDari Agency Cost Dan Transaction CostTerhadap Dividend Payout Ratio PadaPerusahaan-Perusahaan Manufaktur YangGo Public Di Bursa Efek Jakarta

Ketua Mandiri

2011 Pengaruh Corporate Social ResponsibilityDisclosure Terhadap Kinerja PerusahaanDan Variabel-Variabel YangMempengaruhi CSRD Dalam AnnualReport

Peneliti Hibah Doktor

G. KARYA ILMIAHTAHUN JUDUL PENERBIT/ JOURNAL

2015 The Role of CSRD on Company’s FinancialPerformance and Earnings Response Coefficient(ERC)

Procedia - Social andBehavioral Sciences Journal

2014 CSR effect on Market and Financial Performance International Journal ofBusiness and Management

Invention (IJBMI)2008 Indonesia dan Krisis Barito Post

H. PENYUNTING/EDITOR/REVIEWER/RESENSITAHUN JUDUL PENERBIT/ JOURNAL

2014 Pengaruh Kepemilikan Manajerial, KebijakanUtang, Kebijakan Deviden Terhadap KinerjaKeuangan Dan Biaya Agensi (Studi PadaPerusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BursaEfek Indonesia)

Jurnal Wawasan ManajemenVol.1 No.3

I. KONFRENSI/SEMINAR/LOKAKARYA/SIMPOSIUM

TAHUN JUDUL KEGIATAN PENYELENGGARAPERAN SEBAGAI

PANITIA/PESERTA/PEMBICARA

2014 Seminar Nasional Berani JadiMilyader Kerjasama MetroTV

METRO TV Panitia(Moderator)

2015 Seminar Keummatan,” MasaDepan Ummat Dan PotensiPemberdayaan EkonomiMemasuki Era MasyarakatEkonomi Asean.”

Ikatan CendekiawanMuslim Se- Indonesia

Peserta

2010 International Conference,”Enhanching IndonesianBusiness CompetitiveAdvantage.”

IndonesianManagement ScientistAssociation (AIMI)

Peserta

2014 Seminar Sehari,” Daya SaingUsaha Perkebunan SawitDalam MendongkrakKemajuan Daerah.”

The Jawa Post InstituteOf Pro-Otonomi (JPIP)Area KalimantanSelatan

Peserta

2015 Sosialisasi surat utang negara(SUN)

Kementrian KeuanganRepublic IndonesiaBekerja Sama DenganFakultas Ekonomi DanBisnis Unlam

Peserta

2010 Seminar Berkala ,” KonsepSebagai Unit Of KnowledgeDan Analisis Kualitatif DalamRiset Manajemen.”

Program MagisterManajemenPascasarjana FakultasEkonomi UniversitasBrawijaya

Peserta

2009 Seminar nasional,” visipendidikan untuk kebangkitanIndonesia dalam menghadapiglobalisasi ekonomi, politik,dan budaya.”

Muslimah HizbutTahrir Indonesia Dpd IIMalang Raya

Peserta

2003 Seminar Dan LokakaryaNasional,” Ancaman DanTantangan Global IndonesiaPasca Reformasi.”

Forum KomunikasiMahasiswa(FORKOM) ProgramPascasarjanaUniversitas Brawijaya

PanitiaPeserta

17-18SEPTEM

BER2015

2nd Global Conference onBusiness & Social Sciences

GATR (GlobalAcademy Of Training& Research)ENTERPRISE

Oral Presenter DanPaper Terpilih UntukDipublikasikan PadaJournal Scopus(Kategory A Jurnal)

J. KEGIATAN PROFESIONAL/PENGABDIAN KEPADA MASYARAKATTAHUN JENIS/NAMA KEGIATAN TEMPAT

2015 Pelatihan Pemberdayaan Pemuda Melalui Daur Ulang SampahAn-Organik Menjadi Barang Bernilai Ekonomi DalamRangka Menjaga Kelestarian Lingkungan SekaligusMeningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Di LingkunganRT048/ RW 03 Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat

Di LingkunganRT.048 / RW 03Kelurahan BasirihKecamatanBanjarmasin Barat

2007 Sosialisasi Penggunaan Internet Secara Baik Dan Benar PadaSMU Negeri 1 Banjarbaru

SMU Negeri 1Banjarbaru

K. JABATAN DALAM PENGELOLAAN INSTITUSI

PERAN

INSTITUSI(UNIV,FAK,JURUSAN,LAB,STUDIO,MAN

AJEMEN SISTEM INFORMASIAKADEMIK,DLL)

TAHUN……SD……

Penyunting/Editor (MitraBestari) Journal WawasanManajemen Pada ProgramMagister ManajemenUniversitas LambungMangkurat

Fakultas Ekonomi Dan Bisnis UniversitasLambung Mangkurat

2014-2016

L. PERAN DALAM KEGIATAN KEMAHASISWAANTAHUN JENIS/ NAMA

KEGIATANPERAN TEMPAT

2014 Dosen KepenasehatanMahasiswa Baru

Dosen PenasehatAkademik

Fakultas Ekonomi Dan BisnisUniversitas Lambung Mangkurat

2014 Pembimbing Skripsi1. M. Yuanda Anshari2. Mizhan Saputri3. Norbayah

Pembimbing 1Pembimbing 1Pembimbing 1


2015 Pembimbing Skripsi1. Didi Permana Putra2. Mahmudah

Pembimbing 1Pembimbing 1


2014 Pembimbing Tesis1. Muhammad Mualif2. Dian Arifin Noor

Pembimbing IIPembimbing II

Program Magister ManajemenUnlam

2015 Pembimbing Tesis1. Ahmad Rijali Muhajir2. Surahmat

Pembimbing IIPembimbing II


2015 Ujian Proposal SkripsiM Fauzan Arief Penguji


2014 Ujian Tesis1. Ririn Handayani

Sekretaris TimPenguji


2014 Ujian Proposal Tesis1. Eka Risnawati

2. Leluniaty Petronila

1. Ketua TimPenguji

2. Sekretaris TimPenguji


2015 Ujian Proposal Tesis1. Ahmad Rijali Muhajir Sekretaris Tim

Penguji


2015 Ujian Tesis1. Leluniaty Petronila

Sekretaris TimPenguji


M. PENGHARGAAN / PIAGAM

TAHUNJENIS/ NAMA

KEGIATANPERAN TEMPAT

2014 Dies Natalis Ke-56Universitas LambungMangkurat

Penghargaan SebagaiDoctor Baru

Universitas LambungMangkurat Banjarmasin

2014 Seminar Nasional WirausahaDalam Acara Berani JadiMilyader Yang DiadakanMetro TV

Moderator Seminar Universitas LambungMangkurat Banjarmasin

N. ORGANISASI PROFESI/ILMIAH

TAHUN JENIS/ NAMA ORGANISASIJABATAN/JENJANG

KEANGGOTAAN2010 Asosiasi Ilmuwan Manajemen Indonesia

Indonesian Management Scientist Associatioan (AIMI)Anggota






Dr. Dian Masita Dewi, SE.,MMNIP. 197709042006042001

Lampiran 5

5. Anggota


1 Nama Lengkap : Ellyn Normelani, M.Pd2 Jenis Kelamin : P3 Jabatan Fungsional : Lektor/IIId4 NIP : 19801211 200312 2 0025 NIDN : 00111280016 Tempat dan Tanggal Lahir : Banjarmasin 11 Desember 19807 Alamat email : [email protected] Nomor Telepon/Hp : 0821488565639 Alamat Kantor : Jl. Brigjen H. Hasan Basri Kotak Pos No. 87 Banjarmasin10 Nomor Telepon/Fax (0511) 330491411 Lulusan yang telah dihasilkan : S1: 40 orang12 Mata Kuliah yang diampu 1. Geografi politik

2. Geografi pertanian3. Metode Penelitian Pendidikan4. Geografi sosial5. Belajar dan pembelajaran6. Geografi ekonomi dan industri7. Geografi budaya dan pariwisata

A. Riwayat PendidikanS1 S2 S3

Nama PerguruanTinggi

UM UNLAM UNIBRAW

Bidang Ilmu Pendidikan Geografi ManajemenPendidikan

Kajian lingkungan danpembangunan

Tahun masuk-lulus

1998-2002 2006-2008 2011-sekarang

Judulskripsi/thesis/disertasi

Evaluasi kualitas airSungai Martapura,Kalimantan Selatan

Pembinaan dosenmuda program studigeografi UNLAM

konsep pengembanganekowisata pasar terapungberbasis kearifan lokal


Didik Taryana, M.SiBuranda, M.Si

Sulaiman, M.PdDr. Fatah yasin, M.Pd

Dr. Moch.Sasminto D.Dr. Lukman HakimDr. Taufik Hidayat

B. Pengalaman Penelitian dalam 5 tahun terakhir


Sumber Jumlah1 2008 Hubungan Antara Lama Belajar Terhadap Hasil

Belajar Siswa Di SMPN 26 BanjarmasinMandiri

2.000.000

2 2008 Pengaruh Latar Belakang Pendidikan Orang TuaTerhadap Hasil Belajar IPS Terpadu Di SMPN 26Banjarmasin

Mandiri2.000.000

3 2009 Pengaruh Lingkungan Keluarga dan SekolahTerhadap Hasil Belajar Siswa Di SMA PGRI 6Banjarmasin

Mandiri2.000.000

4 2010 Kebijakan Mengatasi anak putus sekolah wajibbelajar 9 tahun di Desa Astambul KabupatenBanjar tahun 2010

Ketua2.000.000

5 2010 Usaha pembinaan anak putus sekolah diKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar Ketua

2.000.000

6 2010 Pemetaan anak tidak sekolah dan putus sekolahProgram wajib belajar pendidikan dasar 9 tahun didaerah tertinggal Kabupaten Banjar

Anggota50.000.000

7 2011 Upaya masyarakat menanggulangi daerahtergenang di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin

Mandiri2.000.000

8 2011 Pemetaan dan analisis kompetensi siswa SMASerta alternatif pemecahannya di KabupatenTanah bumbu dan Kabupaten kotabaru ProvinsiKalimantan Selatan (Pemetaan danPengembangan mutu pendidikan tahun anggaran2011)

DIT.LITABMAS(Anggota)

100.000.000

9 2011 Persepsi masyarakat terhadap generasi pedagangpasar terapung muara kuin Provinsi KalimantanSelatan.

Mandiri5.000.000

10 2011 Persepsi pengunjung terhadap daya tarik wisatapasar terapung Provinsi Kalimantan Selatan

Mandiri5.000.000

11 2012 Pemanfaatan tunjangan sertifikasi guru-guru SDsekabupaten Hulu Sungai Selatan

PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)

35.000.000

12 2013 Kompetensi profesionalisme guru di KabupatenHSS

PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)

45.000.000

13 2014 Implementasi kurikulum 2013 di Kabupaten HSS PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua)

50.000.000

14 2014 Pemetaan potensi wisata pasar terapung LokBaintan Provinsi Kalimantan Selatan Tahun ke 1

Dikti IDB2014

85.000.000

15 2015 Strategi peningkatan profesionalisme guru dalammelaksanakan penelitian tindakan kelas (PTK)dan publikasi ilmiah di Kabupaten HSS

PuslitjakDan JarlitKab HSS(Ketua

85.000.000

16 2015 Pemetaan potensi wisata pasar terapung LokBaintan Provinsi Kalimantan Selatan Tahun ke 2

DiktiIDB2014

105.000.000

C. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat dalam 5 tahun terakhir

No. Tahun Judul Pengabdian MasyarakatPendanaan

Sumber Jumlah1 2008 Pelatiahn computer program Arc View GIS 3.2

untuk meningkatkan keterampilan mengaplikasikanprogram SIG bagi alumi D3 Pendidikan GeografiFKIP UNLAM Banjarmasin

DanaFakultas

2.000.000

2 2008 Pelatihan computer program Microsoft office exceluntuk meningkatkan keterampilan mengoprasikan

DanaFakultas

2.000.000

computer bagi mahasiswa program penyetaraan D3ke S1 Program Studi Geografi FKIP UNLAMBanjarmasin

3 2009 Pelatihan Pembuatan Proposal Program KreativitasMahasiswa(PKM) Pada Mahasiswa Program StudiPendidikan Geografi

DanaFakultas

2.000.000

4 2010 Pelatihan Komputer program Microsoft Word untukmeningkatkan keterampilan mengoperasikancomputer bagi mahasiswa angkatan 2009 ProgramStudi Pendidikan Geografi FKIP UNLAMBanjarmasin

DanaFakultas

2.000.000

5 2012 Laporan pengabdian PM-PMPAplikasi model test bekal awal belajar untukmeningkatkan mutu pembelajaran SMA diKabupaten Tanah Bumbu dan Kabupaten KotabaruProvinsi Kalimantan Selatan

DIT.LITABMAS

95.000.000

D. Publikasi Artikel Ilmiah dalam jurnal dalam 5 tahun terakhir

No. Judul Artikel Ilmiah Nama JurnalVolume/Nomor/

tahun1 Evaluasi Kualitas Air Sungai

MartapuraKalimantan Scientiae ISSN0216-2601

2008

2 Sistem pembinaan dosen muda diFKIP UNLAM Banjarmasin

Kalimantan Scientiae ISSN0216-2601

2008

3 Pelaksanaan Supervisi Klinis DiSekolah

Wiramartas ISSN 1858-3008jilid 9,nomor 1 mei 2009

2009

4 Hubungan antara lama belajardengan hasil belajar siswa SMPN26 Banjarmasin

Kalimantan Scientiae ISSN0216-2601

2009

E. Pemakalah seminar ilmiah (oral presentation) dalam 5 tahun terakhir

No.Nama Pertemuan

ilmiah/seminarJudul artikel ilmiah Waktu dan tempat

- - - -

F. Karya buku dalam 5 tahun terakhir


HalamanPenerbit

1 Pemetaan anak tidak sekolah dan putussekolah program wajib belajar pendidikandasar 9 tahun di daerah tertinggalKabupaten Banjar Kalimantan Selatan

2011 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8

2 Pedoman Penulisan Karya Ilmiah 2011 145 Eja PublisherYogyakarta ISBN979140725-8

G. Perolehan HKI dalam 5-10 tahun terakhirNo. Judul /tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID

- - - - -

H. Pengalaman merumuskan kebijakan public/rekayasa sosial lainnyadalam 5 tahun terakhir

No.Judul/tema/jenis rekayasa sosiallainnya yang telah diterapkan

TahunTempat

PenerapanRespon

masyarakat- - - - -

I. Penghargaan dalam 10 tahun terakhir (dari pemerintah, asosiasi, atauinstitusi lainnya)

No. Jenis Penghargaan Institusi pemberi penghargaan Tahun- - - -






Ellyn Normelani, M.Pd.NIP.198012112003122002

Lampiran 2. SK Peneliti

KEPUTUSANKOORDINATOR PUSAT STUDI BENCANAUNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT

NOMOR : 01/PSB/SK/2015

TIM PELAKSANA PENELITIANSTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN

AKIBAT KEBAKARAN HUTAN DAN LAHANDI KABUPATEN BANJAR KALIMANTAN SELATAN

Menimbang :

1. Berdasarkan hasil rapat tanggal 1 Oktober 2015 tentang adanya dana bantuan penelitian dari Pemprov

Kalimantan Selatan terkait pengembangan Pusat Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat Tahun

2015,

2. Bahwa untuk keperluan tersebut, maka dipandang perlu menerbitkan Surat Keputusan Koordinator Pusat

Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti Strategi Penanganan Hotspot pada

Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan

Tahun 2015.

Mengingat :

1. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem Pendidikan Nasional;

2. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi;

3. Peraturan Pemerintah Nomor 04 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan dan Pengelolaan Perguruan

Tinggi;

4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 20 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja

Universitas Lambung Mangkurat.

MEMUTUSKAN DAN MENETAPKAN

Pertama : Menunjuk nama-nama yang tersebut dalam lampiran Surat Keputusan ini sebagai Tim Peneliti

Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan

di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.

Kedua : Tim peneliti bertugas melaksanakan penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap

Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan

Tahun 2015 mulai bulan Oktober s/d Desember 2015.

Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan

Pemprov Kal-Sel yang sudah tersedia pada Universitas Lambung Mangkurat Tahun 2015.

Keempat : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila terdapat kekeliruan akan

diperbaiki sebagaimana mestinya.

Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 1 Oktober 2015Koordinator PSB UNLAM

Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si.,M.SiNIP. 198105042006042001

LAMPIRAN

DAFTAR TIM PENELITI



No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota4. Dr. Dian Masita Dewi, SE., MM 197709042006042001 Anggota5. Ellyn Normelani, S.Pd., M.Pd 198012112003122002 Anggota




NOMOR : 02/PSB/SKL/2015



Menimbang :



2015,


Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan berangkat ke lapangan

untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan

dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.

Mengingat :




Tinggi;





yang akan berangkat kelapangan untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap


Tahun 2015.

Kedua : Tim peneliti bertugas dilapangan untuk mengambil data dan melaksanakan penelitian Strategi

Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di

Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015 pada Tanggal 5-10 Oktober 2015.

Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan dibebankan pada anggaran dana bantuan






LAMPIRAN

DAFTAR TIM PENELITI YANG KE LAPANGAN TAHAP I







NOMOR : 03/PSB/SKL/2015



Menimbang :



2015,


Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan berangkat ke lapangan

untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan

dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.

Mengingat :




Tinggi;





yang akan berangkat kelapangan untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap


Tahun 2015.

Kedua : Tim peneliti bertugas dilapangan untuk mengambil data dan melaksanakan penelitian Strategi

Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di

Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015 pada Tanggal 5-10 November 2015.

Ketiga : Segala akibat biaya dkeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan




Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 November 2015Koordinator PSB UNLAM


LAMPIRAN

DAFTAR TIM PENELITI YANG KE LAPANGAN TAHAP II







NOMOR : 02/PSB/SKP/2015

TIM PENELITI PELAKSANA PENGOLAHAN DATASTRATEGI PENANGANAN HOTSPOT PADA SETIAP PENGGUNAAN LAHAN


Menimbang :



2015,


Studi Bencana Universitas Lambung Mangkurat tentang Tim Peneliti yang akan mengolah data untuk

penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan

Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.

Mengingat :




Tinggi;





yang akan mengolah data untuk Penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan

Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan Tahun 2015.

Kedua : Tim peneliti bertugas mengolah data untuk penelitian Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap


Tahun 2015.

Ketiga : Segala akibat biaya dikeluarkannya Surat Keputusan ini dibebankan pada anggaran dana bantuan






LAMPIRAN

DAFTAR TIM PENELITI PELAKSANA PENGOLAHAN DATA



No. Nama NIP Jabatan1. Dr. Rosalina Kumalawati, S.Si., M.Si 198105042006042001 Ketua2. Dr. Herry Porda Nugroho Putra, M.Pd 196207271989031004 Anggota3. Dr. Deasy Arisanty, M.Sc 198112202006042002 Anggota



Lampiran 3. Jadwal Penelitian

Kegiatan

Bulan

Oktober November Desember

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

A. Pra Lapangan

1. Kajian Literatur

2. Observasi awal

3. Pengumpulan data hotspot awal

4. Pembuatan Peta Penelitian

5. Pembuatan pedoman wawancara

B. Lapangan

1. Pengumpulan data sekunder

2. Pengambilan data hot spot

3. Pengumpulan data wawancara

C. Pasca Lapangan

1. Pengolahan data

2. Analisis data

Lampiran 4. Rincian Anggaran Biaya

1. Honor

Honor Honor/jam (Rp) Waktu(jam/minggu)

Minggu Honor pertahun(Rp)

Ketua 30,000.00 5 10 1,500,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00Anggota 25,000.00 5 10 1,250,000.00

Sub total 6,500,000.00

2. Peralatan

MaterialJustifikasipemakaian Kuantitas

HargaSatuan

Harga peralatanpenunjang (Rp)

Peta Digital Penyusunan Petawilayah

3 500,000.00 1,500,000.00

Sewa GPS Koordinat lokasi 3 500,000.00 1,500,000.00Sub Total 3,000,000.00

3. Bahan Habis Pakai

Material Justifikasipemakaian

Kuantitas HargaSatuan


Kertas dan ATK Digunakan dalampenelitian 10 40,000.00 400,000.00

Tinta infus hitamdan warna

Digunakan dalampenelitian 10 40,000.00 400,000.00

Foto Copy DataSekunder

Digunakan dalampenelitian 20 10,000.00 200,000.00

PenggandaanKuisioner

Digunakan dalampenelitian 200 10,000.00 2,000,000.00

External Hardisk Digunakan dalampenelitian 1 1,000,000.00 1,000,000.00

Sub Total 4,000,000.00

4. Perjalanan

MaterialJustifikasipemakaian Kuantitas

HargaSatuan


Survey lapangantahap 1 Transportasi PP 5 750,000.00 3,750,000.00

Survey lapangantahap 2 Transportasi PP 5 750,000.00 3,750,000.00

Sub Total 7,500,000.00

5. Lain-Lain

Material Justifikasipemakaian

Kuantitas HargaSatuan


Penggandaanlaporan

Luaran hasilpenelitian 5 50,000.00 250,000.00

Administrasi Luaran hasilpenelitian 5 50,000.00 250,000.00

Komunikasi Biayakomunikasi tim 5 100,000.00 500,000.00

Seminar(Transportasi dll)

Agendapendukung 1 1,000,000.00 1,000,000.00

Sub Total 2,000,000.00

No. Keterangan Biaya (Rp)1 Honor 6.500.000.002 Peralatan 3.000.000.003 Bahan Habis Pakai 4.000.000.004 Perjalanan 7.500.000.005 Lain-lain 2.000.000.00

Jumlah 23. 000.000.00

Lampiran 5. Kuesioner Penelitian

Kuesioner

Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahandi Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan

Peneliti : Pusat Studi Bencana UNLAMJudul : Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan Akibat

Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten Banjar Kalimantan SelatanWilayah : Kabupaten Banjar Kalimantan SelatanTujuan : Studi ini ditujukan untuk meneliti Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap

Penggunaan Lahan Akibat Kebakaran Hutan dan Lahan di Kabupaten BanjarKalimantan Selatan. Semua informasi yang diberikan hanya dimaksudkanuntuk tujuan riset semata

No. Kuesioner : ...... Tanggal/bln/thn : .....,..................,2015, Pukul : .... .....WIBPosisi GPS : X = Y =Desa : .......................... Dusun ....................... RT/RW .....................Pewawancara :Pencatat :

I. Data Umum Responden (Survei Rumah Tangga)1. Nama : ..........................................2. Umur : ............tahun3. Pendidikan : ..........................................4. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan5. Status : Belum menikah Duda

Menikah Janda6. Agama : Islam Hindu

Kristen Protestan BudhaKatholik Lain-lain

7. Pekerjaan : Petani : 1 Pedagang : 5PNS/TNI/POLRI : 2 Buruh bangunan : 6Wiraswasta : 3 Buruh industri : 7Pensiunan : 4 Lain-lain

..............: 8

8. Berapakah jumlah anak anda?…….. Laki-laki ………. Perempuan

II. Data Penyebab terjadinya Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat KebakaranHutan dan Lahan

9. Apakah kebakaran hutan dan lahan di daerah anda sering terjadi tiap musim kemarau?Ya Tidak

10. Apakah di daerah anda penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat aktivitasmanusia?

Ya Tidak11. Bila ya, apa saja penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat aktivitas manusia

tersebut?Penyebab Kebakaran Akibat Kegiatan Manusia Ya Tidak

A Kebiasaan dan PerilakuB Pembukaan Lahan untuk permukiman


C Pembukaan Lahan untuk pertanianD Pembukaan Lahan untuk perkebunanE Pembukaan Lahan untuk HTIF Pembukaan Lahan untuk Pertanian lahan keringG Konflik lahan antara pemerintahH Konflik lahan antara perusahaanI Konflik lahan antara masyarakatJ konflik hukum adat dengan hukum negaraK Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api

(pencarian kayu bakar)L Ketidaksengajaan/kegiatan lain yang menimbulkan api

(membakar sampah)M Penduduk lokal melakukan pembakaran untuk memprotes

pengambil-alihan lahan mereka oleh perusahaanN Tingkat pendapatan masyarakat yang relatif rendah, sehingga

terpaksa memilih alternatif yang mudah, murah dan cepat untukpembukaan lahan

O Kurangnya penegakan hukum terhadap perusahaan yangmelanggar peraturan pembukaan lahan

P Kemiskinan dan ketidak adilan bagi masyarakat pinggiran ataudalam kawasan hutan

Q Kesadaran semua lapisan masyarakat terhadap bahaya kebakaranhutan dan lahan masih rendah

R Kemampuan aparatur pemerintah untuk koordinasi masih rendahS Kemampuan aparatur pemerintah dalam memberikan penyuluhan

untuk meningkatkan kesadaran masyarakat supaya tidakmembakar hutan dan lahan masih rendah,

T Kemampuan aparatur pemerintah dalam melakukan upayapemadaman kebakaran semak belukar, lahan dan hutan masihrendah

U Upaya pendidikan baik formal maupun informal untukpenanggulangan kebakaran hutan dan lahan belum memadai

V Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor kemiskinan

W Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor ketidak adilan,

X Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor rendahnya kesadaran masyarakat,

Y Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor terbatasnya kemampuan aparat,

Z Belum efektifnya penanggulangan kebakaran hutan dan lahandisebabkan oleh faktor minimnya fasilitas untuk penanggulangankebakaran

12. Apakah di daerah anda penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan akibat faktor alam?Ya Tidak

13. Bila ya, apa saja faktor alam tersebut?Penyebab Kebakaran Akibat Faktor Alam Ya Tidak

A Musim KemarauB Lahan GambutC Suhu musim kemarau yang sangat panasD Sambaran petir


E Kebakaran di bawah tanah di lahan gambut menyulutkebakaran di bagian atas

F Daerah alang-alangG Daerah semak belukarH Daerah hutanI Lainnya, sebutkan…

III. Strategi Penanganan Hotspot pada Setiap Penggunaan Lahan akibat Kebakaran Hutandan Lahan

14. Apakah ada penangangan kebakaran hutan dan lahan di daerah anda?Ya Tidak

15. Bila ya, dari mana penanganan kebakaran hutan dan lahan di daerah tersebut?Penangangan kebakaran Hutan dan Lahan Ya Tidak

PemerintahMasyarakatLainnya, sebutkan…

16. Strategi Penangangan kebakaran hutan dan lahan yang sudah dilakukan apa saja?Strategi Penanganan Kebakaran Hutan dan Lahan Ya Tidak

A Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Sub DirektoratKebakaran

B Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Lembaga nonstruktural berupa Pusdalkarhutnas (Pusat Pengendalian KebakaranHutan Nasional)

C Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Pusdalkarhutda(Pusat Pengendalian Kebakaran Hutan Daerah)

D Memantapkan kelembagaan dengan membentuk Satlak sertaBrigade-brigade pemadam kebakaran hutan di masing-masingHPH dan HTI

E Melengkapi perangkat lunak berupa pedoman dan petunjukteknis pencegahan dan penanggulangan kebakaran hutan danlahan

F Melengkapi perangkat keras berupa peralatan pencegah danpemadam kebakaran hutan dan lahan

G Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi aparat pemerintah sekitar hutan

H Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi tenaga BUMN sekitar hutan

I Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi perusahaan kehutanan terutama di sekitar hutan

J Melakukan pelatihan pengendalian kebakaran hutan dan lahanbagi masyarakat sekitar hutan

K Kampanye dan penyuluhan melalui berbagai Apel Siagapengendalian kebakaran hutan dan lahan

L Pemberian pembekalan kepada pengusaha (HPH, HTI,perkebunan dan Transmigrasi), Kanwil Dephut, dan jajaranPemda oleh Menteri Kehutanan dan Menteri Negara Lingkungan

M Setiap persetujuan pelepasan kawasan hutan dan lahan bagipembangunan non kehutanan, selalu disyaratkan pembukaanhutan tanpa bakar


N Memberdayakan posko-posko kebakaran hutan di semua tingkat,serta melakukan pembinaan mengenai hal-hal yang harusdilakukan selama siaga I dan II

O Mobilitas semua sumberdaya (manusia, peralatan & dana) disemua tingkatan, baik di jajaran Departemen Kehutanan maupuninstansi lainnya, maupun perusahaan-perusahaan

P Meningkatkan koordinasi dengan instansi terkait di tingkat pusatmelalui PUSDALKARHUTNAS dan di tingkat daerah melaluiPUSDALKARHUTDA Tk I dan SATLAK kebakaran hutan danlahan

Q Meminta bantuan luar negeri untuk memadamkan kebakaranR Melakukan pembinaan dan penyuluhan untuk meningkatkan

kesejahteraan masyarakat pinggiran atau dalam kawasan hutan,sekaligus berupaya untuk meningkatkan kesadaran masyarakattentang bahaya kebakaran hutan dan semak belukar

S Memberikan penghargaan terhadap hukum adat sama sepertihukum negara, atau merevisi hukum negara dengan mengadopsihukum adat

T Peningkatan kemampuan sumberdaya aparat pemerintah melaluipelatihan maupun pendidikan formal.

U Melengkapi fasilitas untuk menanggulagi kebakaran hutan, baikperangkat lunak maupun perangkat kerasnya

V Penerapan sangsi hukum pada pelaku pelanggaran dibidanglingkungan khususnya yang memicu atau penyebab langsungterjadinya kebakaran

W Memperkuat pola kerja di masyarakat dalam antisipasikekeringan,

X Antisipasi kekeringan dengan cara pembuatan hujan buatansedini mungkin

Y Penambahan armada water bombingZ Penggunaan bahan kimia ramah lingkungan untuk pemadaman

AA Pemasangan alat pemantau ISPU di setiap Kabupaten/Kota diSeluruh Indonesia dengan prioritas daerah rawan kebakaranhutan dan lahan serta pemantauan dan pelaporan secara rutin

BB Meningkatkan dana kesiapsiagaan pengendalian kebakaran hutandan lahan serta mensinergiskannya

CC Peningkatan pencegahan dengan pembuatan kanal dan embungDD Peningkatan pencegahan dengan penyuluhanEE Peningkatan pencegahan dengan monitoring dan patroliFF Peningkatan pencegahan dengan pelibatan masyarakatGG Pemberian insentif kepada masyarakat dalam bentuk alat

pemadamHH Penyamaan persepsi dalam penegakan hukum kasus pembakaran

hutan dan lahan antara PPNS, Kepolisian, Kejaksaan, danLembaga Pengadilan

LAPORAN PENELITIAN -...

Documents

Transcript of LAPORAN PENELITIAN -...