LAPORAN NARASI ULAN OKTOER 2018 SSR REDLINE … filelaporan narasi ulan oktoer 2018 ssr redline...

LAPORAN NARASI BULAN OKTOBER 2018

SSR REDLINE INDONESIA

PERIODE PELAPORAN

TANGGAL LAPORAN LAPORAN QUARTAL DISIAPKAN OLEH

31/Oktober/2018 4 Hanjar Makhmucik

RINGKASAN EKSEKUTIF

[Ceritakan secara ringkas aktivitas kegiatan program yang dijalankan oleh SSR selama bulan ini, tuliskan perbandingan

antara apa yang direncanakan dengan implementasi. Berikan alasan/faktor yang mendukung pencapaian target/

pelaksanaan kegiatan]

Pada awal kuartal ini, pelaksanaan program Indonesia HIV Response: Eliminating the AIDS Epidemic in

Indonesia 2030, SSR Redline Indonesia dengan intervensi program ini meliputi 4 wilayah, yaitu Kota

Kediri, Kediri, Kabupaten Tulungagung dan Kabupaten Madiun. Pada bulan Oktober ini kegiatan yang

kami lakukan adalah monitoring dan evaluasi untuk semua wilayah intervensi, memperkuat

komunikasi dengan mitra SKPD dan Layanan kesehatan, melakukan pemetaan popkun, dan

peningkatan peran PE dalam rujukan dan capaian.

Penjangkauan dan VCT:

Penjangkauan dan rujukan VCT populasi kunci MSM dan TG aktif dilakukan di 4 wilayah intervensi

(Kota Kediri, Kediri, Kabupaten Tulungagung dan Kab Madiun. Pada kuartal ini kami menyampaikan

kepada PL dan juga KL agar meningkatkan capaian baik penjangkauan dan rujukan agar target

semester bisa tercapai, termasuk peninngkatan peran PE dalam meningkatkan proses penjangkaun

dan rujukan.

Kegiatan:

1. Monev Kota Kediri

2. Monev Kediri

3. Monev Tulungagung

4. Monev Madiun

5. Mobile VCT

CAPAIAN INDIKATOR (DIBUAT TABEL DAN GRAFIK)

A. Capaian Penjangkuan per Kab/Kota

No Kab/Kota Target Capaian

LSL TG PWID LSL % TG % PWID %

1 KOTA KEDIRI 97 16 0 156 161% 10 63% 0 0%

2 KEDIRI 48 27 0 44 92% 8 30% 0 0%

3 TULUNGAGUNG 97 25 0 91 94% 15 60% 0 0%

4 MADIUN 20 8 0 14 70% 9 113% 0 0%

TOTAL 262 76 0 305 116% 42 55% 0 0%

Pada bulan oktober 2018 capaian penjangkauan LSL di Kota Kediri mencapai 161% yaitu 156 dari

target 97 jangkauan, sedangkan untuk Kabupaten Kediri mencapai 92% yaitu menjangkau 44 orang

dari target 48. Kemudian untuk Tulungagung mencapai 91% yaitu menjangkau 91 orang dari target

97 jangkauan. Capaian untuk kabupaten Madiun 70% yang menjangkau 14 orang dari target 20

orang.

97

48

97

20

156

44

91

14

161%

92% 94%

70%

-10%

10%

30%

50%

70%

90%

110%

130%

150%

170%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Kota Kediri Kediri Tulungagung Madiun

CAPAIAN PENJANGKAUAN LSL

Target Capaian

Capaian penjangkauan populasi kunci Waria pada bulan Oktober ini tertinggi di Kabupaten Madiun,

yaitu mencapai 113%, berhasil menjangkau 9 klien dari target perbulan 8 klien. Capaian berikutnya di

Kota Kediri mencapai 63% menjangkau 10 orang dari target 15 jangkauan. Berikutnya capaian untuk

Kabupaten Tulungagung sebanyak 60% yang berhasil menjangkau 15 orang dari target 25 orang per

bulan. Untuk Kabupaten Kediri mencapai 30%, yang menjangkau 8 orang dari target 27 orang per

bulan.

B. Capaian HCT per Kab/Kota

No Kab/Kota Target Capaian

LSL TG PWID LSL % TG % PWID %

1 KOTA KEDIRI 53 9 0 75 142% 10 111% 0 0%

2 KEDIRI 26 15 0 19 73% 15 100% 0 0%

3 TULUNGAGUNG 53 14 0 63 119% 19 136% 0 0%

4 MADIUN 11 4 0 5 45% 5 125% 0 0%

TOTAL 143 42 0 162 113% 49 117% 0 0%

16

27 25

8 [VALUE]

[VALUE]

[VALUE]

[VALUE]

63%

30%

60%

113%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0

5

10

15

20

25

30


CAPAIAN PENJANGKAUAN WARIA

Target Capaian

Berkaitan dengan Capaian VCT LSL pada bulan Oktober ini tertinggi ada di Kota Kediri yang mencapai

142% dengan 75 orang dari target 53 orang yang harus di VCT. Selanjutnya untuk Tulungagung

mencapai 119% dengan merujuk 63 orang dari target 53 orang per bulan. Kabupaten Kediri mencapai

73% yang mengajak VCT 19 orang dari target 26 orang. Sementara untuk Kabupaten Madiun

mencapai 45% VCT untuk LSL yang merujuk 5 orang dari target 11 LSL.

Capaian Rujukan untuk populasi kunci Waria pada bulan Oktober ini tertinggi Kabupaten

Tulungagung, pada bulan ini merujuk 19 klien dari target 14. Kabupaten Tulungagung mencapai 125%

yang merujuk 5 klien dari target 14 klien per bulan. Kota Kediri mencapai 111% yang berhasil

53

26

53

11

75

19

63

5

142%

73%

119%

45%

-10%

10%

30%

50%

70%

90%

110%

130%

150%

0

10

20

30

40

50

60

70

80


CAPAIAN VCT LSL

Target Capaian %

9

15 14

4

[VALUE]

[VALUE]

[VALUE]

[VALUE]

111%

100%

136%

125%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


CAPAIAN VCT WARIA

Target Capaian

merujuk 10 klien dari target 9 klien per bulan. Kemudian untuk Kabupaten Kediri berhasil mencapai

100% dengan merujuk 15 klien dari target 15 klien.

C. Temuan Kasus HIV (+) per Kab/Kota

No Kab/Kota

Temuan HIV (+)

LSL % TG % PWID %

1 Kota Kediri 1 1% 0 0% - -

2 Kediri 1 5% 0 0% - -

3 Tulungagung 0 0% 0 0% - -

4 Madiun 1 20% 0 0% - -

TOTAL 3 2% 0 0% - -

Data temuan kasus pada populasi kunci LSL pada bulan Oktober ini terdapat di Kota Kediri dengan

ditemukannya 1 klien reaktif dari 75 klien yang VCT. Kabupaten Kediri ditemukan 1 klien yang reaktif

dari 19 klien yang dirujuk VCT dan juga di Madiun ada 1 temuan reaktif dari 5 yang VCT.

156

44

91

14

75

19

63

5 1 1 0 1 0

20

40

60

80

100

120

140

160


CASECADE LSL

Dijangkau Ditest Reaktif

Data temuan kasus pada populasi kunci Waria pada bulan Oktober 2018 ini dari total 49 klien yang

dirujuk VCT di empat wilayah intervensi tidak ada temuan rekatif.

D. Capaian Virtual Outreach (khusus penjangkau LSL)

No Kab/Kota

Target Capaian

Virtual Outreach Virtual Outrach % Tatap

Muka

%

1 Kota Kediri 19 0 0% 0 0%

2 Kediri 10 15 150% 0 0%

3 Tulungagung 19 0 0% 0 0%

4 Madiun 4 0 0% 0 0%

Total 0 15 0% 0 0%

Data capaian Virtual Outreach khusus untuk LSL pada bulan Oktober 2018 ada capaian di Kabupaten

Kediri ada 15 KD yang dijangkau melalui virtual outreach.

E. Pendistribusian Alat Pencegahan

No Alat Pencegahan LSL TG PWID

1 Media KIE 670 160 0

2 Kondom 1248 286 0

3 Pelicin 1248 286 0

4 Jarum Suntik - - -

5 Alkohol Swab - - -

10

8

15

9 10

15

19

5

0 0 0 0 0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


CASECADE WARIA

Dijangkau Ditest Reaktif

Data pendistribusian alat pencegahan ini didapatkan oleh Petugas lapangan untuk diberikan

kepada klien ketika melakukan penjangkauan. Untuk stok logistik di SSR Redline Indonesia

sudah ada dari koordinasi dengan stakeholder di masing-masing wilayah intervensi. Terkait

ketersediaan logistik pencegahan ini masih belum dilakukan penghitungan di SSR.

F. LOGISTIK ALAT PENCEGAHAN

JENIS BARANG TERSEDIA BULAN INI DISTRIBUSI BULAN INI SISA BULAN INI

KONDOM 0 0 0

PELICIN 0 0 0

KIE 0 0 0

ALAT SUNTIK STERIL 0 0 0

ALKOHOL SWAB 0 0 0

Note: Stok logistik alat pencegahan yang tersedia saat ini di SSR Redline Indonesia masih belum ada.

G. Indikator Lainnya

- Tabel/Grafik Jumlah PWID yang menerima alat suntik steril dan Jumlah PWID yang akses LASS

- Tabel/Grafik Berdasarkan Usia

- Dll

ANALISA DATA

I. Penjangkauan

a. LSL

Analisa capaian penjangkauan, jika tercapai (>90%)kenapa?, jika tidak tercapai (< 89%)

kenapa? Bisa di analisa dari internal dan eksternal

NO. Kab/kota % Analisa capaian

1 Kota Kediri 161%

Jumlah ini berbeda dengan Raw data. Dimana data dari agregat

menyebutkan 156 KD yang dijangkau, sedangkan berdasarkan raw

data 141 KD yang dijangkau. Capaian ini merupakan kerja keras

dari PL yang selalu dipantau oleh KL dan juga staf Monev SSR yang

mengacu pada target semester sehingga menjadi tanggung jawab

PL secara program, bukan capaian secara project. Selain itu KL juga

aktif menggandeng instansi- instansi untuk melakukan sosialisasi

HIV.

2 Kediri 92%

Capaian 92% ini karena PL LSL Kabupaten Kediri sangat aktif

melakukan penjangkauan, dengan mengacu pada target semester

yang ditekankan oleh SSR sebagai tanggung jawab PL maka PL juga

mencari strategi untuk mencapai target tersebut, salah satunya

dengan menghubungi KD lama yang sudah bisa dijangkau lagi dan

juga memanfaatkan virtual outreach dari sosial media komunitas

LSL.

3 Tulungagung 94%

Secara jumlah KD yang dijangkau sebanyak 91 orang. Kondisi

lapangan (hostpot dan komunitas terbuka, sehingga

mempermudah proses penjangkauan. Capaian ini merupakan

usaha untuk memenuhi target dalam satu semester ini.

4 Madiun 70%

Pada bulan ini capaian penjangkauan mampu menjangkau

sebanyak 14 KD. dikarenakan masih perlu melakukan pendekatan

terkait kondisi lapangan serta perlu pendekatan intensif dengan

komunitas LSL.

b. Waria

Analisa capaian penjangkauan, jika tercapai (>90%) kenapa?, jika tidak tercapai (< 89%)

kenapa? Bisa di analisa dari internal dan eksternal


1 Kota Kediri 63%

Capaian penjangkauan Waria untuk Kota Kediri dari agregat

sebanyak 10 orang padahal dari raw data ada 13 KD yang

dijangkau di Kota Kediri 8 diantaranya merupakan kontak ke 1.

Karena memang tidak ada Petugas Lapangan yang dikhususkan

untuk menjangkau di kota Kediri sehingga capaian kurang

maksimal.

2 Kediri 30%

Capaian ini berbeda dari agregat SIS menunjukkan 8 KD yang

dijangkau, sedangkan dari Raw Data menunjukkan capaian 28

jangkauan 10 diantaranya merupakan kontak ke 1. Capaian 30% ini

karena 14 KD lainnya merupakan KD yang sudah dijangkau pada

semester ini.

3 Tulungagung 60%

Raw Data menunjukkan 36 capaian penjangkauan, sedangkan

agregat menunjukkan hanya 15 yang merupakan jangkauan,

karena lainnya merupakan KD yang sudah dijangkau di semester

ini. Jumlah populasi kunci Waria sedikit, sehingga agak kesulitan

mencapai target.

4 Madiun 113%

Penjangkauan di bulan ini dengan menjangkau 9 KD berdasarkan

agregat SIS, Jika berdasarkan raw data ada 12 KD yang dijangkau

pada bulan ini, namun hanya 9 yang merupakan kontak ke 1 di

bulan ini. Capaian ini meruapakan usaha untuk mencapai target

semester in.

II. HCT

a. LSL

Analisa capaian melakukan tes HIV dan mengetahui hasilnya, jika tercapai (>90%) kenapa?, jika

tidak tercapai (< 89%) kenapa? Bisa di analisa dari internal dan eksternal


1 Kota Kediri 142%

PL dan KL berkoordinasi dengan layanan kesehatan untuk

mengadakan VCT di beberapa instansi dan kantor. Capaian

menurut agregat SIS sebanyak 75 KD yang VCT akan tetapi

berdasarkan Raw Data hanya sebanyak 61 KD yang VCT di Kota

Kediri.

2 Kediri 73%

PL sudah aktif merujuk KD, akan tetapi karena kenyamanan KD

sehingga beberapa mengakses layanan kesehatan di Kota Kediri.

Data agregat SIS menyebutkan ada 19 KD yang VCT di Kediri,

sedangkan data sebenarnya menunjukkan ada 36 KD yang VCT di

Kabupaten Kediri.

3 Tulungagung 119%

Petugas Lapangan melakukan rujukan ke layanan kesehatan

dengan baik dan teman-komunitas juga terbuka dengan PL

sehingga bisa dirujuk VCT. Selain itu juga sering diadakan mobile

VCT untuk komunitas LSL.

4 Madiun 45%

PL masih kurang maksimal dalam melakukan merujuk VCT sehingga

baru bisa merujuk 5 KD di bulan ini. Jarak layanan juga tersebar

dan jauh dari lokasi KD.

b. Waria

Analisa capaian melakukan tes HIV dan mengetahui hasilnya, jika tercapai (>90%) kenapa?,

jika tidak tercapai (< 89%) kenapa? Bisa di analisa dari internal dan eksternal


1 Kota Kediri 111%

Capaian HCT Waria untuk Kota Kediri dari agregat SIS sebanyak 10

KD, sedangkan dari Raw Data ada 16 KD yang VCT di Kota Kediri.

Capaian ini merupakan usaha dari PL dan jug PE untuk bisa

merujuk KD ke layanan VCT.

2 Kediri 100%

Capaian ini berdasarkan agregat SIS sesuai dengan raw data, yaitu

ada 15 KD yang VCT di Kabupaten Kediri sesuai dengan target

bulanan. Ini merrupkan kerja keras PL dan juga KD sudah melewati

periode jendela sehingga bisa diajak VCT ulang.

3 Tulungagung 136%

Hubungan PL dengan komunitas sangat baik sehingga bisa merujuk

VCT. PE juga merujuk pada bulan ini sehingga menambah capaian

VCt, dari agregat SIS menunjukkan ada 19 KD yang VCt, dari raw

data ada 20 KD yang VCT, akan tetapi 1 KD belum melewati

periode jendela (<90 hari).

4 Madiun 125% PL merujuk 5 KD di bulan ini dari target 4 KD yang harus dirujuk

tiap bulan.

III. Temuan Kasus HIV (+)

a. LSL

Analisa Temuan Kasus baru HIV (+), Jika Temuan Kasus baru HIV (+) rendah <3%, kenapa?,

jika Temuan Kasus baru HIV (+) > 3% kenapa?


1 Kota Kediri

1%

Konsistensi pemakaian kondom dan juga edukasi tentang HIV

masih perlu ditingkatkan agar KD paham betul untuk melakukan

tindakan pencegahan. Temuan kasus pada LSL di Kota Kediri pada

bulan ini ada 1 KD reaktif.

2 Kediri

5%

Konsistensi pemakaian kondom dan juga edukasi tentang HIV

masih perlu ditingkatkan agar KD paham betul untuk melakukan

tindakan pencegahan. Data ini sesuai dengan data lapangan yang

menunjukkan 1 KD yang positif.

3 Tulungagung

0%

Temuan kasus dari rujukan yang dilakukan PL bulan ini tidak ada,

ini menunjukkan bahwa tindakan pencegahan pada populasi LSL

cukup baik..

4 Madiun 20%

Temuan kasus baru pada populasi kunci LSL pada bulan ini ada 1

KD dari 5 yang dirujuk VCT.

b. Waria / Transgender

Analisa Temuan Kasus baru HIV (+), Jika Temuan Kasus baru HIV (+) rendah <3%, kenapa?,

jika Temuan Kasus baru HIV (+) > 3% kenapa?


1 Kota Kediri 0%

Data temuan kasus reaktif tidak ada, hal ini karena penekanan

pentingnya konsistensi penggunaan kondom saat melakukan

hubungan seksual beresiko oleh tokoh kunci TG.

2 Kediri 0%




3 Tulungagung 0%




4 Madiun 0%



hubungan seksual beresiko sangat ditekankan oleh tokoh kunci TG.

IV. Virtual Outreach

Analisa capaian Virtual Outreach jika capaianya tidak tercapai (< 89%) kenapa? Jika tercapai

(>90%) kenapa? Buat analisanya


1 Kota Kediri 0%

PL masih belum memaksimalkan Virtual Outreach karena masih

sulit untuk verifikasinya, sehingga masih mengoptimalkan

penjangkauan dan rujukan tatap muka.

2 Kediri 150%

PL Kabupaten Kediri sudah melakukan Virtual Outreach, pada bulan

Oktober ini ada 15 KD yang dijangkau melalui VO dari 10 target VO.

PL ini memamnfaatkan fasilitas dari SSR dengan maksimal.

3 Tulungagung 0%




4 Madiun 0%




Analisa Virtual Outreach yang dikontak dengan tatap muka jika capaianya tidak tercapai (<

89%) kenapa? Jika tercapai (>90%) kenapa? Buat analisanya


1 Kota Kediri 0%




2 Kediri 0%




3 Tulungagung 0%




4 Madiun 0%




V. Dan lain – lainnya

Mohon untuk melakukan analisa pada indikator lainnya

Keterbatasan KIE dan Kondom secara tidak langsung mengurangi kualitas penjangkauan dan

pendampingan pada populasi kunci. Sehingga kebutuhan sangat penting untuk bisa di cukupi.

Bagaimana kita berbicara tentang pencegahan, jika medianya tidak tersedia.

KENDALA LAYANAN

A. Layanan Mobile VCT

Jika ada kendala di layanan Mobile VCT jelaskan secara spesifik kendalanya apa (5W 1H ; who, what,

where, when, why, how) . Jika tidak ada tuliskan tidak ada kendala

NO. Kab/kota Kendala

1 Kota Kediri Tidak ada Kendala

2 Kabupaten Kediri Tidak ada kendala

3 Tulungagung Tidak ada kendala

4 Madiun Tidak ada kendala

B. Layanan VCT Statis

Jika ada kendala di layanan VCT Statis jelaskan secara spesifik kendalanya apa (5W 1H ; who, what,



1 Kota Kediri Tidak ada Kendala

2 Kabupaten Kediri Tidak ada Kendala



C. Validasi SIHA dilayanan

Jika ada kendala di Validasi SIHA dilayanan jelaskan secara spesifik kendalanya apa (5W 1H ; who, what,



1 Kota Kediri Tidak ada kendala

2 Kab Kediri Tidak ada kendala



D. Kendala layanan lainnya

Jika ada kendala layanan lainnya jelaskan secara spesifik kendalanya apa (5W 1H ; who, what, where,

when, why, how). Jika tidak ada tidak perlu diisi


TANTANGAN (PENJANGKAUAN DAN RUJUKAN)

A. LSL

INTERNAL (Jika tidak ada tuliskan tidak ada tantangan Internal)

No. KAB/Kota TANTANGAN SOLUSI

1

Kota Kediri

KL dan PL bisa terus menjaga

harmonisasi tim dan kemitraan dengan

PE

Terus melakukan koordinasi dan

monitoring kinerja

2

Kediri

Perlu ada pergantian KL, KL tidak

mampu menjawab permasalahan dan

kebutuhan program di lapangan.

Evaluasi dan pergantian KL

3

Tulungagung

Perlu ada pergantian KL. KL sangat pasif

dan susah diajak komunikasi. Terutama

terkait monitoring dan verifikasi data

Evaluasi dan pergantian KL

4

Madiun

PL bekerja sendiri, tidak ada teman tim

atau dukungan KL, sehingga

mempengaruhi peningkatan capaian.

Perlu penambahan PL, dengan

tujuan juga membantu kinerja PL

yang ada sebagai partner dalam

melakukan pelaksanaan program

di lapangan. Serta perlu adanya

dukungan KL.

EKSTERNAL (Jika tidak ada tuliskan tidak ada tantangan Eksternal)

No. Kab/Kota TANTANGAN SOLUSI

1

Kota Kediri

Check data dan hotspot untuk target dan

peningkatan capaian dengan dinas

kesehatan.

Melakukan pemetaan hotspot dan

data riil popkun MSM dan TG

2

Kediri

Check data dan hotspot untuk melihat

estimasi pemenuhan target dan

peningkatan capaian dengan dinas

kesehatan.

Melakukan pemetaan hotspot dan

data riil popkun MSM dan TG

3

Tulungagung

Verifikasi data dengan PKM masih

kesulitan, posisi KL jg sangat tidak

membantu dalam proses verifikasi data

rujukan.

Duduk dan berkoordinasi dengan

dinkes terkait kondisi ini.

4

Madiun

Dukungan dan respon kemitraan dengan

stakeholder berjalan dengan baik, tinggal

menjaga harmonisasi kemitraan.

Bterus meningkatkan komunikasi

dan kerjasama yang baik dalam hal

teknis pelaksanaan kegiatan.

B. Waria



1 Kota Kediri

Meningkatkan peran PE dalam membantu

rujukan ke layanan

Terus melakukan pendampingan

dan monitoring kinerja PL-PE

2 Kediri Meningkatkan capaian rujukan optimalisasi peran PL dan PE.

3 Tulungagung Tidak ada masalah Tidak ada

4

Madiun

Meningkatkan capaian rujukan. Menambah 1 PL lagi dengan

menggeser PL distrik lain. Agar

mempermudah kinerja PL .

optimalisasi peran PE



1 Kota Kediri Tidak ada Tidak ada

2 Kediri Tidak ada Tidak ada

3 Tulungagung Tidak ada Tidak ada

4 Madiun Tidak ada Tidak ada

C. Penasun




- - - -

PEMBELAJARAN

[Tuliskan pembelajaran yang di dapat pada selama bulan ini berjalan]

Pentingnya membangun komunikasi serta melakukan koordinasi yang intensif dan efektif dalam menjalankan

program terutama dalam bermitra dengan semua pihak. Pentingnya kapasitas SDM KL- PL dan PE dalam

memahami program sangat berpengaruh dalam hasil capaian penjangkauan dan rujukan di lapangan.


- - - -

CROSS CUTTING ISSUES

[Isu/permasalahan yang muncul terkait pelaksanan program dengan pihak Layanan/Dinkes, dan KPAK/KPAP]

Ketersediaan logitik KIE terbatas.

INFORMASI KEGIATAN – KEGIATAN SELAIN PENJANGKAUAN DAN RUJUKAN

Tuliskan informasi lainya Seperti

- Kegiatan – kegiatan yang dilakukan, (Tujuan kegiatan, output, pihak-pihak yang terlibat, hambatan pada

saat kegiatan, RTL)

Pada bulan Oktober ini kegiatan yang dilaksanakan meliputi:

1. Monitoring dan evaluasi di Kota Kediri

2. Monitoring dan evaluasi di Kediri

3. Monitoring dan evaluasi di Tulungagung

4. Monitoring dan evaluasi di Madiun

5. Mobile VCT

6. Pemetaan hotspot dan jumlah popkun

Note: Narasi laporan kegiatan terlampir per kegiatan secara detail dan jelas.

DOKUMENTASI

[masukan foto-foto kegiatan yang dilakukan selama Bulan ini]

Monitroing dan Koordinasi di PKM

Mejayan

Monitoring dan Koordinasi dengan

KPA Madiun

Monitoring dan Koordinasi dengan

Dinkes Madiun

Sosialisasi pelaksanaan pemetaan

dengan Stakeholder terkait, Kota

Kediri

Mobile VCT dengan dinkes dan

dishub

Peningkatan kader HIV kelurahan

dan mobile VCT di Tempat Kos-kosan

SERAPAN ANGGARAN

NO PERIODE ANGGARAN PENGELUARAN %

1 Oktober 66.121.677 47.585.601 71,97%

2 November

3 Desember

TOTAL

Jelaskan secara tertulis analisa varianya

No Activity Description Keterangan

1

Mentoring & Coaching to outreach

worker and coordinator at District

Level Kota Kediri

Kegiatan pendampingan dan monitoring dilakukan secara bertahap

dan terjadwal oleh managemen, termasuk pelibatan KL dan PL

dalam kegiatan-kegiatan bersama dengan stakeholder lainya,

dengan tujuan membantu dan memperkuat komunikasi Tim

dengan Mitra strategis.

2 Mentoring & Coaching to outreach


Level Kediri

Pendampingan lebih banyak dilakukanoleh managemen terhadap

PL dan PE, KL secara peran dan tanggungjawab begitu pasif dalam

membantu PL dan PE di lapangan.



Level Tulungagung

Pendampingan lebih banyak dilakukan oleh managemen terhadap

PL dan PE, KL secara peran dan tanggungjawab begitu pasif dalam

membantu PL dan PE di lapangan.



Level Madiun

Pendampingan dan monitoring di wilayah madiun lumayan intens,

dikarenakan wilayah baru dan hanya ada satu PL. Intensnya

pendampingan ini dilakukan karena tidak adanya dukungan KL.

OTORISASI LAPORAN

NAMA POSISI TANDA TANGAN

Hanjar Makhmucik Koordinator SSR

Efendi Staf Keuangan

Mohamad Kozin Staf M&E

LAPORAN NARASI ULAN OKTOER 2018 SSR REDLINE … filelaporan narasi ulan oktoer 2018 ssr redline...

Documents

Transcript of LAPORAN NARASI ULAN OKTOER 2018 SSR REDLINE … filelaporan narasi ulan oktoer 2018 ssr redline...