Senin dan Selasa, 15 dan 16 Juni 2020

Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat

Poltekkes Kemenkes Makassar

Tahun 2020

LAPORAN KEGIATAN

WORKSHOP REVIEW PROPOSAL PENELITIAN

Daftar Isi

Daftar Isi

Kata Pengantar

I. Nama Kegiatan

1

II. Latar Belakang 1

III. Tujuan kegiatan 2

IV. Peserta 3

V. Narasumber 3

VI. Sumber Dana 3

VII. Penutup 3

Lampiran

Kata Pengantar

Puja dan puji syukur senantiasa kami panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan segala nikmat dan

karuniaNya kepada kita semua sehingga laporan ini dapat kami selesaikan

Tentu saja tidak ada gading yang tidak retak. Demikian pula dengan laporan kami. Dengan sepenuhnya, penulis

menyadari bahwa laporan ini masih sangat jauh dari kesempurnaan sekalipun sudah dikerjakan oleh beberapa

orang. Maka dari itu, semua bentuk kritik dan saran yang membantun sangat kami harapkan dan tentu saja akan

kami terima dengan senang hati. Dengan begitu, akan menjadi suatu pelajaran berharga untuk kami supaya bisa

menulis laporan yang lebih baik lagi di kemudian hari.

Semoga laporan kegiatan ini bisa memberikan manfaat untuk semua pembaca dan bisa membantu meningkatkan

martabat Poltekkes Kemenkes Makassar.

Kepala Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat

Dr. Rudy Hartono, SKM.,M.Kes

LAPORAN PELAKSANAAN WORKSHOP PENYEGARAN REVIEWER PENELITIAN

PUSAT PENELITIAN DAN PENGABDIAN MASYARKAT

POLTEKKES KEMENKES MAKASSAR

15-16 JUNI TAHUN 2020

I. NAMA KEGIATAN

Workshop Penyegaran Reviewer Penelitian Poltekkes Kemenkes Makassar

II. LATAR BELAKANG

Seorang reviewer diharapkan dalam menjalankan tugas dituntut bekerja secara

objektif, sesuai dengan apa yang diketahui dan diyakini sebagai seorang

pakar. Reviewer juga dituntut profesional, tidak boleh memihak, jujur, adil serta dapat

dipercaya sesuai yang digariskan dan tidak menyimpang serta harus menguasai dan

mengacu pada standar yang ada yakni buku Panduan Pelaksana Penelitian dan Pengabdian

kepada Masyarakat di Poltekkes Kemenkes Makassar.

Seorang reviewer, lanjutnya harus berani menolak proposal yang tidak sesuai

dengan kompetensinya. Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun dalam tugasnya

sebagai seorang reviewer.

Menjaga kualitas dan kecukupan reviewer menjadi suatu keniscayaan. Dengan

semakin meningkatnya jumlah usulan dan kebutuhan pembinaan kualitas penelitian, maka

jumlah reviewer juga harus ditambah, utamanya untuk menangani Skema Kompetitif

Nasional. Agar dapat dijaring reviewer yang memenuhi standar kualitas, maka perlu dibuat

sistem yang mampu menyeleksi kompetensi dan rekam jejak calon reviewer beserta latar

belakang bidang keilmuannya karena Reviewer Proposal adalah seseorang atau

sekelompok orang yang memiliki kompetensi yang ditetapkan oleh penyelenggara

penelitian untuk menilai kelayakan proposal penelitian.

Sebuah penelitian yang baik adalah penelitian yang memberikan manfaat bagi

masyarakat terutamanya dari segi sosio-ekonomi. Tahap perencanaan yang meliputi

berbagai aktivitas mulai dari penulisan proposal hingga seleksi proposal memiliki andil

penting dalam menentukan kualitas sebuah penelitian. Salah satu actor penting dalam

proses seleksi proposal penelitian adalah para reviewer.

Dengan diberlakukannya Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor 106 tahun

2016 tentang Standar Biaya Keluaran Tahun Anggaran 2017, sebuah penelitian haruslah

berbasis output dan bukan lagi berbasis proses oleh karena itu manajemen penelitian harus

menjadi lebih professional. Oleh karenanya peran reviewer menjadi krusial karena dengan

keterbatasan sumberdaya, para reviewer harus dapat memilih topik dan pelaku penelitian

yang mengadopsi tata kelola yang baik serta sesuai dengan arah kebijakan pemerintah

khususnya terkait hilirisasi ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek).

Dengan workshop ini diharapkan dapat menghasilkan reviewer penelitian yang

jujur dan profesional dalam menilai kelayakan proposal penelitian dan luaran penelitian

yang di usulkan oleh para dosen yang ada di Poltekkes Kemenkes Makassar.

III. TUJUAN KEGIATAN

1. Menambah wawasan Reviewer dalam teknik mereview proposal penelitian lingkup sosial

/ manajemen bidang Kesehatan.

2. Menambah wawasan Reviewer dalam teknik mereview proposal penelitian lingkup

eksperimen bidang Kesehatan

IV. PESERTA

Peserta berjumlah ± 75 Orang yang berasal dari Forum Doktor Poltekkes Kemenkes

Makassar dan Dosen berpendidikan S3 dari Institusi di Luar Poltekkes Kemenkes

Makassar dari seluruh Indonesia

V. NARASUMBER

1. Prof. Sukri Palutturi, SKM.,M.Kes.,MScPH.,PhD ( Teknik Mereview Proposal Penelitian

Lingkup Sosial / Manajemen Bidang Kesehatan.)

2. Dr. Hari Basuki Notobroto, dr., M.Kes ( Teknik Mereview Proposal Penelitian

Lingkup Eksperimen Bidang Kesehatan )

VI. SUMBER DANA

Dana DIPA Poltekkes Kemenkes Makassar tahun 2020

VII. PENUTUP

Demikianlah laporan pelaksanaan Workshop Penyegaran Reviewer Penelitian ini dibuat,

sebagai bukti pelaksaan kegiatan.

Makassar, Juli 2020

Kepala Pusat Penelitian dan Pengabdian Masyarakat

Dr. Rudy Hartono, SKM, M.Kes

LAMPIRAN

Persuratan

Flyer

Peserta

Sertifikat

R E V I E W P R O P O S A L P E N E L I T I A N

Workshop

Teknik Mereview Proposal Penelitian LingkupSosial / Manajemen Bidang Kesehatan

Materi 1Prof. Sukri Palutturi, SKM.,M.Kes.,MScPH.,PhD

Materi 2Dr. Hari Basuki Notobroto, dr., M.KesTeknik Mereview Proposal Penelitian LingkupEksperimen Bidang Kesehatan

TerbukaUntuk UmumSyarat: DosenPendidikan S3

P E S E R T AT E R B A T A S M A K S 6 5O R G

Senin & Selasa, 15 & 16 Juni 2020Pukul : 13.00 - 16.00 WITAVia Aplikasi Zoom MeetingRegistrasi disini : https://bit.ly/ReviewPolkesmas

FREE

HARI BASUKI NOTOBROTOFAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT – UNIVERSITAS AIRLANGGA

PENGERTIAN REVIEW PROPOSAL PENELITIAN

• Review = ulasan, tinjauan, analisis, evaluasi, penilaian, pemeriksaan, penelitian

• Pemeriksaan dengan kemungkinan adanyaperubahan sebelum dilanjutkan ke proses berikutnya

• Evaluasi atau penilaian kelayakan proposal penelitian secara obyektif dan telitidengan memeriksa kelebihan dankekurangan usulan penelitian, danmemberikan komentar atau masukanuntuk perbaikan sebelum dilanjutkan keproses berikutnya

TUJUAN REVIEW PROPOSAL PENELITIAN

1. Menilai kualitas proposal penelitian :a. kelayakan substansi penelitianb. menilai kelayakan rencana luaran penelitianc. menilai kelayakan rencana pembiayaand. menilai Tingkat Kesiapan Teknologi (TKT)

2. Memberi masukan atau memperbaikiproposal

3. Membina ketrampilan peneliti dalammenyusun proposal hingga pelaksanaanpenelitian dan menghasilkan luaran

Desk Evaluation Proposal

EvaluasiProposal yang

lolos Desk Evaluation

(Presentasi)

Monitoring dan Evaluasi

(Monev) Pelaksanaan

Penelitian

EvaluasiKelayakan

hasilmonitoring

untukkeberlanjutan

penelitian

Membahashasil

penelitian

TUGAS REVIEWER

TAHAPAN REVIEW PROPOSAL

PengajuanProposal

Verifikasidan ValidasiDokumen

Desk review -Penilaianproposal

Presentasiproposal

Penetapanpenerimaanproposal

SkemaPenelitian

• Skema Penelitan

• Kesesuaian Tim Peneliti

• Kesesuaian topik penelitiandengan RIP

Format Penulisan

• Kesesuaian dengan format penulisan

Isi Proposal

• Judul

• Abstrak/Ringkasan

• Latar belakang masalah

• Tinjauan Pustaka

• Metode Penelitian

LuaranPenelitian

• Kebijakan, Rekayasa sosial

• Produk/Model/TTG/HKI

• Publikasi

• Tingkat Kesiapan Teknologi(TKT)

KelayakanPenelitian

• Waktu

• Biaya

• Sarana dan Prasarana

• Personalia

KOMPONEN DI-REVIEW

FORMULIR DESK EVALUATION PROPOSAL PENELITIAN

Judul Penelitian : …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Bidang Penelitian : ……………………………………………………………………………………Perguruan Tinggi : ……………………………………………………………………………………Program Studi : ……………………………………………………………………………………Ketua Penelitia. Nama lengkap : ……………………………………………………………………………………b. NIP/NIDN : ……………………………………………………………………………………c. Jabatan Fungsional : ……………………………………………………………………………………Anggota Peneliti : .……….. orangLama Penelitian : .……….. bulan/tahunBiaya yang diusulkan : Rp………………………..Biaya yang direkomendasikan: Rp..………………………

FO

RM

UL

IR D

ES

K E

VA

LU

AT

ION

PR

OP

OS

AL

PE

NE

LIT

IAN

DO

SE

N P

EM

UL

A

No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

1Perumusan masalah:a. Ketajaman perumusan masalahb. Tujuan penelitian

25

2

Peluang luaran penelitiana. Publikasi ilmiahb. Pengembangan Ipteks-Sosbudc. Pengayaan Bahan Ajar

25

3Metode PenelitianKetepatan dan kesesuaian metode yang digunakan

25

4

Tinjauan Pustakaa. Relevansib. Kemutakhiranc. Penyusunan Daftar Pustaka

15

5

Kelayakan Penelitian:a. Kesesuaian waktub. Kesesuaian biayac. Kesesuaian personalia

10

Jumlah 100

Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)Nilai = Bobot x Skor

FO

RM

UL

IR D

ES

K E

VA

LU

AT

ION

PR

OP

OS

AL

PE

NE

LIT

IAN

UN

GG

UL

AN

PT

No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

1 Kemampuan presentasi dan penguasaan materi 10

2

Luaran (Proses dan Produk)a. Produk, kebijakan, model, rekayasa sosial

dan teknologi tepat gunab. HKIc. Publikasi

20

3Tinjauan Pustaka(Studi pustaka/kemajuan yang telah dicapai)

25

4Metode Penelitian(Desain dan ketepatan metode penelitian)

35

5

Kelayakan Penelitian:a. Jadwalb. Tim Penelitic. Rencana Biayad. Sarana dan Prasarana

10

Jumlah 100

Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)Nilai = Bobot x Skor

FO

RM

UL

IR D

ES

K E

VA

LU

AT

ION

PR

OP

OS

AL

PE

NE

LIT

IAN

(C

on

to

hla

in)

No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

1Perumusan Masalaha. Ketajaman perumusanb. Masalah dan tujuan penelitian

30

2Manfaat Hasil PenelitianPengembangan Ipteks, Pembangunan, dan/atauPengembangan kelembagaan

20

3Tinjauan PustakaRelevansi, kemutakhiran, dan PenyusunanDaftar Pustaka

15

4Metode PenelitianKetepatan metode yang digunakan

25

5

Kelayakan Penelitian:a. Kesesuaian Jadwalb. Kesesuaian keahlian Personaliac. Kewajaran Biaya

10

Jumlah 100

Keterangan : Skor 1,2,3,5,6,7 (1=Buruk; 2=Sangat kurang; 3=Kurang; 5=Cukup; 6=Baik; 7=Sangat baik)Nilai = Bobot x Skor

JUDUL PROPOSAL PENELITIAN

• Menggambarkan isi penelitian secara utuh

• Ringkas, Informatif (padat makna)

• Jelas dan menarik

• Variabel Independen (perlakuan) dan Dependen(outcome yang diteliti)

JudulRumusanMasalah

Tujuan Hipotesis

Hubungan Judul Penelitian dengan Komponen Lain Proposal Penelitian

Abstrak atau Ringkasan

•Mampu menguraikan secararingkas dan cermatkeseluruhan ide/rencanakegiatan penelitian•Menjelaskan tujuan jangka

panjang dan target khususyang ingin dicapai•Menjelaskan metode yang

akan dipergunakan untukmencapai tujuan tersebut

Latar belakang masalah

•Menggambarkan alur pikir pemilihan topik dan area penelitian•Menjelaskan :

a. (Uraian tentang) masalah penelitian ∽ variabel dependen

b. Alasan pentingnya masalah tersebut diteliti (besar dan urgensimasalah) ➔ didukung fakta atau data empiris, (dan/atau konsekuensi bila masalah tersebut tidak diselesaikan)

c. Kronologi masalah : sebab masalah atau faktor yang berhubungandengan masalah (ditunjang teori/hasil penelitian sebelumnya) ➔DASAR PEMECAHAN MASALAH

d. Solusi masalah yang diusulkan/ditawarkan (rencana penelitianyang akan dilakukan) ➔ PEMECAHAN MASALAH

Latar belakang masalah

• Masalah yang baik : baru/asli, penting, dapat diuji secaraempiris, feasible

• Dikaitkan dengan hasil penelitian sebelumnya yang dihasilkan peneliti pengusul (rekam jejak/track record)

➔ roadmap

TUJUAN PENELITIAN

RUMUSAN MASALAH, TUJUAN, MANFAAT, dan HIPOTESIS PENELITIAN

RUMUSAN MASALAH

TUJUAN UMUM

TUJUAN KHUSUS

MANFAAT PENELITIAN

HIPOTESIS PENELITIAN

• Pernyataan• Jawaban sementara terhadap

masalah penelitian• “Pengaruh …... terhadap …….“

Pertanyaanpenelitian

TINJAUAN PUSTAKA

•Relevan : berkaitan denganyang diteliti•Primer•Artikel jurnal imiah >>•Mutakhir (baru) :

• Jurnal 5 tahun terakhir• Textbook 10 tahun terakhir

•Penulisan Daftar Pustaka(Publikasi pengusul)

• Jenis penelitian : eksperimental laboratorium

•Rancangan Penelitian :1. Rancangan Acak Lengkap (Completely Randomized Design)

2. Rancangan Acak Kelompok (Completely Randomized Block Design)

3. Rancangan Sama Subjek (Same Subject Design/ Treatment by Subject Design)

4. Rancangan Faktorial (Factorial Design)

PENGARUH PERLAKUAN TERHADAP TERJADINYA OUTCOME TERTENTU

RANCANGAN ACAK LENGKAP (COMPLETELY RANDOMIZED DESIGN)

◼ Dilakukan bila semua unit percobaan berada padakondisi yang sama/homogen

◼ Tidak ada interaksi antar unit percobaan

◼ Randomisasi:

– Semua unit percobaan merupakan satu kesatuan

– Dikelompokkan secara random ke dalam kelompokpercobaan

– Digunakan bilangan random/lot

K

P1

P2

S

K

P1

P2

Simple Random Pengukuran variabel dependen pada akhir (setelah perlakuan)

Contoh:◼ Penelitian efek (toksisitas) ekstrak etanol buah merah

(Pandanus conoideus Lam.) terhadap perilaku, berat badan, dan kematian hewan coba

➔ 3 dosis

K

P1

P2

P3

Simple Random

K

P1

P2

P3

Pengukuran perilaku, berat badan, kematian hewan coba

RANCANGAN ACAK KELOMPOK (COMPLETELY RANDOMIZED BLOCK DESIGN)

◼ Semua unit percobaan tidak berada pada kondisi yang sama/homogen

◼ Unit percobaan berada pada kelompok-kelompokdengan kondisi yang sama/homogen

◼ Randomisasi:

– Unit percobaan berada pada kelompok-kelompok

– Penentuan perlakuan secara random dilakukan pada tiap unit percobaan dalam tiap kelompok

– Tidak ada perlakuan yang sama pada tiap kelompok

Kelompok1

T1

T2

T3

T4

T5

Kelompok2

T2

T3

T4

T5

T1

Kelompok3

T3

T4

T5

T1

T2

Kelompok4

T4

T5

T1

T2

T3

Kelompok5

T5

T1

T2

T3

T4

K

P1

P2

K

P1

P2

K

P1

P2

• Manfaat ekstrak buah Pare

(Momordica charantia L.)

dalam menurunkan kadar

gula darah

• 2 (dua) dosis ekstrak buah

Pare

• Penelitian dilakukan pada 3

spesies hewan coba (model

Diabetes)

Spesies 1

Spesies 2

Spesies 3

RANDOM

RANDOM

RANDOM

Gula

da

rah

Gula

da

rah

Gula

da

rah

S1

S2

S3

S4

S5

S1

S2

S3

S4

S5

S1

S2

S3

S4

S5

T1 T2 T3Efek

Washing

out

PeriodEfek

Washing

out

PeriodEfek

TREATMENT BY SUBJECT DESIGN= RANCANGAN SAMA SUBYEK

◼ Beberapa perlakuandikenakan pada subyekyang sama denganinterval waktu tertentu(untuk menghindariresidual effect)

◼ Keuntungan :

1. Variasi antar individu(unit eksperimen) dapatdihilangkan

2. Jumlah subyekpenelitian dapatdiperkecil

Kelemahan :

adanya efekbawaan (residual effect) tiapperlakuan

diatasi denganCross Over Design

T1

T2

T3

T1

T2

T2

T3

T1

T3

T1

T3

T1

T2

T2

T3

Efek

Washing

out

PeriodEfek

Washing

out

PeriodEfek

TREATMENT BY SUBJECT DESIGN= RANCANGAN SAMA SUBYEK

S1

S2

S3

S4

S5

FACTORIAL DESIGN

◼ Untuk mengetahui efek kombinasidua atau lebih perlakuan (faktor)

◼ Contoh :Ingin diteliti efek ekstrak daun kelor pada 2 dosis yang berbeda dan lama pemberian yang berbeda dalam meningkatkan jumlah spermatozoa hewan coba

◼ Rancangan paling sederhanamenggunakan 2 faktor danmasing-masing faktormenggunakan 2 kategori ➔

Rancangan Faktorial 2x2

Waktu

W1 W2

DosisD1 D1W1 D1W2

D2 D2W1 D2W2

FACTORIAL DESIGN

Dapat diteliti 3 macam efek :

1. Efek Utama (Main Effect)Perbedaan efek D1 dan D2 terlepas dari efek W1 dan W2 , dan sebaliknya

2. Efek Sederhana (Simple Effect)Perbedaan antar D pada tiap W, dan sebaliknya

3. Efek Interaksi (Interaction Effect)Apakah perlakuan D memberikan efek seiring denganperlakuan W

ONE GROUP PRETEST-POSTTEST DESIGN

E’ET+

RANCANGAN PENELITIAN EXPERIMENTAL LAIN

ONE GROUP PRETEST-POSTTEST DESIGN

Fe air sumurFe air sumurMetode Filtrasi

E

C C’

E’T+

S

Ran

do

m

E1

C C’

E1’Ekstrak Ginseng

Jawa dosis 1

S

Ran

do

m

E2 E2’

Pengukuran jumlah dan motilitas spermatozoa

Pengukuran jumlah dan motilitas spermatozoa

Ekstrak Ginseng

Jawa dosis 2

Contoh:Manfaat Ginseng Jawa (Talinum paniculatumGaertn) ➔ Jumlah dan Motilitas Spermatozoa

Randomized Control Group Pretest-posttest Design

Perlu diperhatikan dalam PemilihanRancangan Penelitian

◼ Tujuan penelitian/hipotesis

◼ Jumlah kelompok

◼ Pemilihan kelompok eksperimen– Penentuan perlakuan

◼ Pemilihan kelompok kontrol– normal, negatif, positif

– plasebo

◼ Pengukuran variabel dependen (pre-post atau post)

◼ Etik penelitian

UNIT EKSPERIMEN dan REPLIKASI

• Unit eksperimen : subjek yang akan mendapat perlakuan(eksperimentasi)

• Definisi unit eksperimen• Kriteria inklusi dan eksklusi

• Replikasi = ulangan• berapa kali perlakuan yang sama diberikan kepada subjek yang berbeda

(dalam satu kelompok)

~ besar sampel

• Penggunaan rumus untuk menentukan jumlah replikasi

• Antisipasi putus uji (drop out) ➔ faktor koreksi jumlah replikasi• Kriteria putus uji (drop out)

Rumus untuk menentukan Replikasi

• Data kontinyu

2 (Z1-/2 + Z1- )2

r -------------------------d2

{Z1-/2 2 P (1-P) + Z1-P1 (1-P1) + P2 (1-P2)}2

r ----------------------------------------------------------(P1- P2)2

• Data proporsi

(t-1) (r-1) 15

• Rumus Federer

faktor koreksi1/(1-f)

Sebaiknya tidakmenggunakan rumus Federer

22 (Z1-/2 + Z1- )2

r -------------------------d2

One group pretest-posttest/Same subject >1 kelompok

RandomisasiRandom Assignment (Random Allocation)

UNIT EKSPERIMEN

K

P1

P2

RANDOM ASSIGNMENT/ RANDOM ALLOCATION

VARIABEL- Independen ➔

perlakuan- Dependen➔

outcome/efek

DEFINISI OPERASIONAL

VARIABEL- What to observe- What to measure- What to do

AlatBahan

Metode

PROTOKOL PENELITIAN

ANALISIS DATA

Penelitian Eksperimental laboratorium:

➔ analisis “lebih sederhana”

➔ komparasi

Memperhatikan :

1. Rancangan penelitian

2. Tujuan analisis (~hipotesis)

3. Skala pengukuran variabel

RancanganSkala

Rasio/IntervalSkala Ordinal Skala Nominal

Acak LengkapIndependent t testOneway Anova

Mann-Whitney testKruskal-Wallis test

Chi Square

Acak Kelompok Block Anova (Kruskal-Wallis test) Chi Square

Sama SubjekPaired t test

Same subject Anova

Wilcoxon Signed Rank test

Anova Friedman

Mc Nemar test

Cochran Q test

Faktorial Anova Faktorial (Kruskal-Wallis test) Chi Square

No Komponen Penilaian Ket.

1 Judul Menggambarkan isi penelitian secara utuh, ringkas, informatif

2 Perumusan masalah Berupa pertanyaan, tajam dan didasari alur pikir yang jelas dan sistematis

3 Tujuan Sesuai dengan rumusan masalah

4 Hipotesis Eksplisit, menyatakan pengaruh perlakuan terhadap outcome

5 Tinjauan PustakaDaftar Pustaka

Relevan, mutakhir, artikel jurnal ilmiah >>, publikasi peneliti (rekam jejak/track record)

6 Metode Penelitian:

Jenis penelitian Eksperimental laboratorium

Rancangan Penelitian Sesuai dan dapat menjawab/menyelesaikan masalah yang diteliti

Penentuan Unit Eksperimen Definisi jelas, kriteria inklusi, dan eksklusi

Replikasi Menggunakan rumus, mempertimbangkan drop out

Variabel Klasifikasi variabel independent (Perlakuan) dan dependen (Outcome)

Definisi operasional variabel Lengkap, menggambarkan subjek, objek yang diukur, cara pengukuran, danhasil pengukuran

Protokol/prosedur penelitian Langkah-langkah pelaksanaan penelitian lengkap

Analisis Data Sesuai dengan tujuan penelitian, hipotesis, rancangan penelitian, dan jenisvariabel

7 Luaran Penelitian Jelas, sesuai dengan skema penelitian

Evaluasi Personalia Penelitian• Kualifikasi sesuai skema penelitian• Komposisi peneliti• Kesesuaian keilmuan• Pengalaman penelitian• Rekam jejak (track record) penelitian• Publikasi

Evaluasi Biaya Penelitian• Kewajaran jenis, harga, dan volume• Sesuai dengan Pagu maksimum• Sesuai dengan tahap kegiatan penelitian yang

direncanakan

LUARAN (OUTPUT)

NO SKEMA LUARAN WAJIB TKT

1 Penelitian DosenPemula

Satu (1) artikel ilmiah dalam jurnal nasional ber-ISSN, atauSatu (1) prosiding seminar internasional, atauSatu (1) produk Iptek-Sosbud : metode, blueprint, purwarupa, sistem,

kebijakan, model, teknologi tepat guna (HKI)

1-6

2 Penelitian Dasar Unggulan PT

Per tahun :Artikel jurnal internasional terindeks bereputasi, atauBuku hasil penelitian ber-ISBN, atauArtikel prosiding terindeks bereputasi, atauHAKI atau paten, atauBook chapter terindeks bereputasi atau ber-ISBN

1-3

3 PenelitianTerapanUnggulan PT

Tahun ke-1 : Minimal satu (1) produk Iptek-Sosbud : metode, blueprint, purwarupa, sistem, kebijakan, model, teknologi tepat guna (HKI)

danTahun ke-2 dan ke-3 : Dokumentasi hasil uji coba produk, purwarupa, kebijakan

4-6

NO SKEMA LUARAN WAJIB TKT

4 PenelitianPengembanganUnggulan PT

Tahun ke-1 : Purwarupa laik industri dari Ipteks-Sosbud ber-HKIDokumen feasibility studi

Tahun ke-2 : Hasil uji laik industriTahun ke-3 : Business plan

7-9

5 PenelitianKerjasama AntarPerguruan Tinggi

Satu (1) artikel jurnal internasional terindeks bereputasi, atauSatu (1) buku hasil penelitian ber-ISBN, atauTiga (3) artikel prosiding terindeks bereputasi, atauTiga (3) book chapter terindeks atau ber-ISBN

1-3

LUARAN (OUTPUT)

TINGKAT KESIAPAN/KESIAPTERAPAN TEKNOLOGI (TKT)

Tahap TKT

1 Prinsip dasar dari teknologi/riset diteliti dan dilaporkan

2 Formulasi konsep dan/atau penerapan teknologi/formulasi

3 Pembuktian konsep (proof of concept) fungsi dan/atau karakteristikpenting secara analitis dan eksperimental

4 Validasi komponen/subsistem dalam lingkungan laboratorium

5 Validasi komponen/subsistem dalam suatu lingkungan yang relevan

6 Demonstrasi model dan/atau prototipe sistem/subsistem dalam suatulingkungan yang relevan

7 Demonstrasi prototipe sistem dalam suatu lingkungan yang sebenarnya

8 Sistem telah lengkap dan handal melalui pengujian dan demonstrasidalam lingkungan sebenarnya

9 Sistem benar-benar teruji/terbukti melalui keberhasilan pengoperasian

Komentar reviewer

• Masukan untuk perbaikan

• Alasan penolakan

• Contoh alasan penolakan:• Salah format

• Topik sudah banyak diteliti

• Peneliti tidak memenuhi kualifikasi

• Anggaran tidak rinci atau terlalu tinggi

• Perumusan masalah lemah, kurang mengarah, tujuan tidak jelas

• Kontribusi hasil penelitian tidak jelas, luaran tidak jelas

• Penggunaan pustaka yang kurang relevan, out of date, artikel jurnal ilmiah <<

• Metode kurang tepat, tidak menyelesaikan masalah

ALLPPT.com _ Free PowerPoint Templates, Diagrams and Charts

Prof. Sukri Palutturi, SKM, M.Kes., MSc.PH, PhD

Guru Besar FKM Unhas

Poltekkes Makassar, 15 Juni 2020

OUTLINE PRESENTASI

1 PENDAHULUAN

2 KONSEP REVIEW:

APA, MENGAPA DAN BAGAIMANA?

3 TANTANGAN

4 FORMAT

5 LATIHAN

6 PENUTUP

PENDAHULUAN

Dikaitkan kepentingan negara dan bangsa kita, integritas mutlak dijaga dan dipertahankan.

Pelanggaran integritas akan mempengaruhi proses dan luaran serta keberlangsungan sebuah penelitian

Menyia-nyiakan dana publik atau uang rakyat, mengganggu reputasi, serta mengganggu kebermanfaatan hasil penelitian.

APA ITU REVIEW ?

A review is an evaluation of a publication, serv

ice, or company such as a movie (a movie rev

iew), video game (video game review), music

al composition (music review of a composition

or recording), book (book review); a piece of

hardware like a car, home appliance, or com

puter; or an event or performance, such as a li

ve music concert, play, musical theater show

, dance show, or art exhibition (https://en.wiki

pedia.org/wiki/Review)

PENTINGNYA REVIEW

MENJAGA FORMAT

KESESUAIAN ISI

KETERKAITAN ANTAR KOMPONEN

PEKERJAAN DAN DANA

MENJAGA KUALITAS

PROFESI SEBAGAI REVIEWER

• Dalam kamus bahasa Indonesia, ‘profesi’ berarti bidang pekerjaan yang dilandasi keahlian tertentu

• Merupakan pekerjaan yang memerlukan pengetahuan yang tinggi, keterampilan, dan wawasan yang luas.

• Tidak ada pendidikan formal untuk reviewer, tetapi bisa dikembangkan dengan banyak latihan dan ‘jam terbang’

ETIKA REVIEWER

Dapat bekerja secara objektif sesuai dengan apa yang diketahui dan diyakini sebagai seorang pakar yang kompeten

Jujur dan adil serta dapat dipercaya sesuai dengan apa yang telah digariskan

Menguasai dan mengacu ke standar peraturan (panduan penelitian) yang ada

Memahami ruang lingkup tugas dan tanggunjawab sebegai reviewer

Dapat menjaga kerahasiaan dan tidak meniru atau mencuri gagasan dari proposal yang di-review-nya

Berani menolak proposal yang tidak sesuai dengan kompetensinya atau ada konflik kepentingan

Tidak menerima pemberian dalam bentuk apapun yang berkaitan dengan tugasnya sebagai reviewer

Tidak me-review proposal yang berada pada skema yang sama dengan yang diusulkan reviewer ybs.

Menjaga kerahasiaan dan tidak memublikasikan profesinya sebagai reviewer kepada orang yang di-review

Untuk kebakuan & tertib administrasi, pekerjaan mereview harus mengikuti sistem: berasas rahasia, memiliki sifat keterbukaan, keterlacakan, ketaatasasan, keadilan , dan ketepatwaktuan

Saat akan meloloskan proposal (terutama yang meragukan mutunya), dituntut untuk introspeksi diri secara jujur, bersediakah dirinya & lingkungan dekatnya menggunakan produk terkait nantinya

Lanjutan….

REVIEWER

Enak, mereview penelitian

orang lain

Tidak enak, penelitian kita direview

orang lain

APA YANG DILAKUKAN?

TUGAS REVIEWER

MELAKUKAN DESK EVALUASI PROPOSAL

MENGEVALUASI PROPOSAL YANG TELAH DINYATAKAN LOLOS DESK EVALUASI (PEMAPARAN)

MELAKSANAKAN MONITORING DAN EVALUASI (MONEV) TERHADAP KELAYAKAN/PELAKSANAAN PENELITIAN

MENGEVALUASI KELAYAKAN HASIL MONEV UNTUK KEBERLANJUTAN PENELITIAN

MEMBAHAS HASIL PENELITIAN

APA YANG HARUS DIMILIKI SEORANG

REVIEWER ?

MENGETAHUI

FORMAT

MEMILIKI

KAPASITAS

PENELITIAN

PENGALAMAN

PERSYARATAN REVIEWER

PENELITIAN Berpendidikan Doktor

Mempunyai jabatan fungsional serendah-rendahnya Lektor.

Sanggup mematuhi kode etik reviewer, dan sanggup melaksanakan tugas-tugas sebagai reviewer penelitian.

Berpengalaman dalam bidang penelitian, sedikitnya pernah 2 kali sebagai ketua peneliti pada penelitian kompetitif nasional dan atau pernah mendapatkan penelitian berskala internasional.

Berpengalaman dalam publikasi ilmiah pada jurnal internasional dan atau nasional terakreditasi sebagai “first author” atau “corresponding author”.

Berpengalaman sebagai pemakalah dalam seminar ilmiah internasional dan atau seminar ilmiah nasional.

Berpengalaman sebagai mitra bestari dari jurnal ilmiah internasional, jurnal ilmiah nasional dan atau sebagai pengelola jurnal ilmiah

Diutamakan yang mempunyai HKI

Di utamakan yang mempunyai H-Index

Lanjutan….

INTEGRITAS REVIEWER

Keutuhan kata dengan perbuatan

Kejujuran

Kesatuan pikiran-perasaan-dan

tindakan

Tidak melakukan falsifikasi, dan plagiarisme

Berani mengingatkan sejawat atau orang yang ditelaah yang

melakukan pelanggaran

Menghindari lolosnya proposal “radikalisme”

TANTANGAN REVIEWER

Kolega Gender Suku

Agama RAS Keyakinan

Afilasi partai

Titipan si “A”

Persepsi antar reiew

REVIEWER

Orang (profesional) yang menilai atau mengevaluasi,

biasanya dilakukan oleh satu atau lebih pakar denga

n kompetensi yang sama

FORMAT REVIEW

PENELITIAN

Tentukan format review proposal atau penelitian

Kode dan area penelitian (misalnya Manajemen kesehatan)

Penilaian:

• Tentukan kriteria

• Indikator terhadap kriteria

• Bobot - B (bobot nilai yang disepakati sebelum penilaian)

• Skor - S (nilai yang diberikan oleh reviewer)

• Nilai (N = B*S)

Reviewer sebaiknya 2 orang (bisa 3 jika terjadi nilai ekstrim)

BORANG PENILAIAN PROPOSAL RISET IPTEKKES Kode Proposal : Mankes 1 Area Penelitian : Manajemen kesehatan Penilaian Nilai = Bobot x skor Setiap kriteria diberi skor : 1 (sangat kurang), 2 (kurang), 3 (cukup), 4 (baik), dan 5 (sangat baik) Catatan Reviewer (diisi sesuai tabel di atas):

1. Pada pendahuluan belum jelas permasalahannya

2. Antara metode dan tujuan penelitian belum jelas

3.Manfaat hasil penelitian nampak

4. Rekomendasi penelitian belum jelas

5. Kelayakan sumber daya masih belum jelas

Tanda tangan reviewer

PENUTUP Review dilakukan untuk memperbaiki atau memberi masukan dan membina keterampilan peneliti dalam menyusun proposal penelitian sampai menghasilkan luarannya

Format, kritera dan bobot ditentukan secara internal (tidak ada format baku)

Telaah, penilaian & komentar tim reviewer merupakan rekomendasi untuk memutuskan proposal yang layak didanai berdasarkan prioritas

Menjaga kualitas dan martabat keilmuan dan integritas

Integritas, etika dan profesi reviwer harus bebas nilai

TIME

FOR

REVIEW

TERIMA KASIH

Prof. Sukri Palutturi, SKM, M.Kes., MSc.PH, PhD

Email: sukritanatoa72@gmail.com

HP 08114453033

Daftar Nama Peserta Workshop Refreshment Reviewer Proposal Penelitian

NO Nama Lengkap Jurusan Asal Institusi No. Hp/WA Aktif

1 Dr. Tiar Erawan, S.Ft.Physio., M.Kes Fisioterapi Poltekkes Kemenkes Makassar 0853999220092 Sisilia Teresia Rosmala Dewi Farmasi Poltekkes Kemenkes Makassar 0813550402223 Dr. Hendrayati,DCN.M.Kes Gizi Poltekkes Kemenkes Makassar 081524005261

4 Dr dr Rahmat Bakhtiar, MPPM Kesehatan MasyarakatFakultas Kedokteran Universitas Mulawarman 081347213996

5 Dr. Yuli Hartati, S.Pd, M.Si GiziPoliteknik Kesehatan Kemenkes Palembang 081366296443

6Dr. Agussalim, S.Kp, MSN, MST, DNS

Keperawatan, Prodi Pare-Pare Poltekkes Kemenkes Makassar 081251042429

7 Tetty Herta Doloksaribu Jurusan Gizi Poltekkes Kemenkes Medan 0812850005978 Theresia Limbong Kebidanan Poltekkes Makassar 0813558563969 I Gusti Ayu Nyoman Danuyanti Analis Kesehatan Poltekkes Kemenkes Mataram 08180520179910 Dr. Hendrik, SH, S.ST. Ft., M. Kes. Fisioterapi Poltekkes Makassar 08124296214711 Dr.M.Natsir.SKM.S.Kep.MM.Kes Keperawatan Prodi Keperawatan Parepare 081342385110

12Dr. Sesilia Rante Pakadang, S.Si., M.Si., Apt. Farmasi Poltekkes Kemenkes Makassar 0811440768

13 Nur Baharia Marasabessy Keperawatan Poltekkes Kemenkes Maluku 08523135752614 Dr. H. Ronny, SKM., M.Kes Kesehatan Lingkungan Poltekkes Kemenkes Makassar 085255666746

15 Fihiruddin

Analis kesehatan/Teknologi Laboratorium Medik Poltekkes Kemenkes Mataram 081917499121

16 Dr.Ir.Hikmawati Mas'ud, MKes Gizi Polkesmas 0812423083417 Dr. Hotmaida Siagian, SKM., M. Kes Keperawatan Poltekkes Kemenkes Surabaya 08133076205418 Dr.Muhammad Awal, SKM.M.Kes Fisioterapi Poltekkes Makassar 085242770947

19 Dr. Hj. NURISYAH, M.Si., Apt. FARMASIPOLTEKKES KEMENKES MAKASSAR 085242752999

20 Dr. Sudarmi. SST.M.Biomed Kebidanan Poltekkes Kemenkes Mataram 08135349544821 Dr. Made Darawati, STP, M.Sc. Gizi Poltekkes Kemenkes Mataram 08121843391022 Nurmiaty Kebidanan Poltekkes Kemenkes Kendari 08139247074523 Dr. Demsa Simbolon, SKM, MKM Gizi Poltekkes Kemenkes bengkulu 08139890891724 Dr.H.Asyhari Asyikin, S.Farm, M.Kes F a r m a s i Poltekkes Makassar 08134270777925 Puadi Haming Teknik Industri Agro Politeknik ATI Makassar 08124546155526 Dr. H. Mustamin, SP., M.Kes Jurusan Gizi Poltekkes Makassar 08134216007527 Dr.Ns,Edi Hasan,MM.Kes,MM.Kep Keperawatan Poltekkes Kemenkes Makassar 085299797009

28Dr. Hj. Indirawaty,Spd,S.Kep.Ns.M.Kes keperawatan Makassar Politeknik Kesehatan Makassar 081355023461

29 Jusuf Kristianto Public Health, JKGKemenkes RI, Poltekkes Jakarta 1 08161115207

30 Dr. Yudhia Fratidhina, SKM,MKes Kebidanan poltekkes kemenkes jakarta 3 0812815201831 Hans Lesmana Keperawatan Gigi Polkesmas 08124201002

32 Dr. Saidah Rauf, S.Kep., M.Sc.Physiology (Neuroscience)

Prodi Keperawatan Masohi, Poltekkes Kemenkes Maluku 082238122228

33Dr. Dra. Syarifah Miftahul El Jannah T.,M.Biomed Kesehatan Lingkungan Poltekkes Kemenkes Jakarta II 08561854403

34 Kartini Kebidanan Poltekkes kendari 0811409489935 Haripin Togap Sinaga Gizi Poltekkes Medan 085262134639

36 ROSNAH GIZIPOLTEKKES KEMENKES KENDARI 081341507029

37 Lydia Fanny Gizi Poltekkes Kemenkes Makassar 0811444856

Daftar Nama Peserta Workshop Refreshment Reviewer Proposal Penelitian

NO Nama Lengkap Jurusan Asal Institusi No. Hp/WA Aktif

38 Dr. Rohani, SST.,M.KesWidyaiswara Spesialisasi Kebidanan

Balai Pelatihan Kesehatan Provinsi NTB 081931484639

39 Dr. Hj. Sukmawati, SKM., M. Kes Gizi Poltekkes Kemenkes Makassar 08134271243540 Dr.H.Bahtiar SKM. S.Kep.Ns.M.Kes Keperawatan Poltekkes Kemenkes Makassar 081342513956

41Dr. Hj. Indirawaty. Spd.S.Kep.Ns.M.Kes Keperawatan Makassar Poltekkes Makassar 081355023461

42Dr. Siti Nurul fajriah, SPd. SFt. Physio. MKes Fisioterapi Poltekkes Kemenkes Makassar 081343855772

43 Dr. Zakaria, STP, M.Kes Gizi Poltekkes Makassar 08124283022

44Dr. Yonathan Ramba, S.Pd, S.Ft, Physio, M.Si Fisioterapi Poltekkes Makassar 085242762550

45 Dr. H. Sukriyadi Keperawatan Poltekkes Makassar 08124180666646 Dr. Hj. Muhasidah, SKM. M. Kep Keperawatan Makassar Poltekkes Kemenkes Makassar 08525552832747 Dr. H. Herman, S. Pd., M. Kes Analis Kesehatan Poltekkes Makassar 081354787659

48 Dr. Ruslan Hasani, S.Kep, Ns, M.Kes Keperawanan Politeknik Kesehatan Kemenkes Makassar 085255451067

Atas partisipasinya sebagai

PesertaPada Kegiatan Workshop Penyegaran Reviewer Penelitian Poltekkes Kemenkes Makassar

Pada Hari Senin- Selasa, 15-16 Juni Tahun 2020Materi 1: Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup Sosial / Manajemen Bidang Kesehatan

Materi 2 : Teknik Mereview Proposal Penelitian Lingkup Eksperimen Bidang Kesehatan

SERTIFIKATNOMOR.LB.03.04 / 4.3 /2957/ 2020

Diberikan Kepada

<<Nama Lengkap>>

Direktur Poltekkes Kemenkes Makassar

Dr. Ir. H. Agustian Ipa, M.Kes Nip. 196208171985031004