LAMPIRAN - core.ac.uk · Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam jenis ... tidak ada...

83

LAMPIRAN

1

A. Identitas Responden

Nama : .......................................................................(boleh tidak diisi)

Umur : .....................................................................................

Jabatan fungsional : .....................................................................................

1. Pendidikan terakhir: (a) D3 (b) S1 (c) S2 (d) Lainnya…………………

2. Bidang pendidikan Saudara

a. Akuntansi

b. Hukum

c. Manajemen

d. Lainnya ........................................

3. Berapa lama Saudara bekerja di KAP:

a. Di bawah 2 tahun

b. 2 s.d 5 tahun

c. 5 s.d 10 tahun

d. Diatas 10 tahun

4. Dalam dua tahun terakhir, berapa kali Anda mengikuti pelatihan dan atau

pendidikan mengenai akuntansi dan audit:

a. Dibawah 2 kali

b. 2 s.d 5 kali

c. 5 s.d 10 kali

d. Lebih dari 10 kali

2

A. Petunjuk Pengisian

Berikan tanda cek ( √ ) pada kolom “alternatif jawaban”, atas pernyataan-

pernyataan yang ada, sesuai dengan kenyataan yang Saudara rasakan atau alami

dalam instansi atau pekerjaan Saudara.

Ketentuan sebagai berikut :

SS = Sangat Setuju

S = Setuju

N = Netral

TS = Tidak Setuju

STS = Sangat Tidak Setuju

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

Pengetahuan

(Harhinto,

2004)

1. Setiap akuntan publik harus

memahami dan melaksanakan

jasa profesionalnya sesuai

dengan Standar Akuntansi

Keuangan (SAK) dan Standar

Profesional Akuntan Publik

(SPAP) yang relevan.

2. Dalam melakukan proses

audit, saya harus memahami

3

jenis industri klien

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS


audit, saya harus memahami

kondisi perusahaan klien.


audit., saya harus memahami

Sistem Pengendalian Intern

perusahaan klien.

5. Saya mempunyai sertifikasi

pendidikan yang baik yang

mendukung dalam melakukan

proses audit.

Pengalaman

(Harhinto,

2004)

1. Saya pernah mengaudit banyak

klien.

2. Saya pernah melakukan audit

dengan berbagai macam jenis

klien.

3. Saya pernah mengaudit

perusahaan yang go public.

4

Untuk mengisi kuesioner dengan variable intuisi silahkan terlebih dahulu

membaca kasus dibawah ini (Arens, 2006) :

Kasus 1:

Anda telah diminta oleh dewan komisaris dari gereja lokal untuk meninjau

ulang prosedur akuntingnya. Sebagai bagian dari tinjauan ulang ini Anda harus

mempersiapkan ulasan tetang pengumpulan yang dilakukan setiap minggu pertemuan

dan pembuatan catatan atas sumbangan dan kontribusi anggota :

1. Dewan Komisaris gereja telah mendelegasikan tanggung jawab untuk

manajemen keuangan dan audit pembukuan keuangan kepada komite

keuangan. Komite ini menyiapkan anggaran tahunan dan menyetujui

pengeluaran uang tetapi tidak melakukan pengumpulan atau pembukuan.

Audit yang belum pernah dilakukan beberapa tahun terakhir ini karena

karyawan yang memegang catatan gereja dan sebagai sekretaris keuangan

adalah orang kepercayaan yang telah bekerja selama 15 tahun.

2. Pengumpulan sumbangan setiap minggu dilakukan oleh sukarelawan. Ketua

sukarelawan akan menghitung sumbangan di kantor gereja setelah pertemuan.

Kemudian dia akan menyimpan sumbangan dan jumlah catatannnya di dalam

brankas gereja. Keesokan harinya, sekretaris keuangan membuka brankas dan

membukukan kembali sumbangan itu. Ia memegang sekitar $ 100 untuk

pengeluaran minggu yang akan datang dan mengembalikan sisanya. Untuk

memudahkan penyimpanan, anggota yang menyumbang dengan cek diminta

untuk mencairkan cek tersebut.

3. Atas permintaan mereka, beberapa anggota menggunakan amplop yang telah

diberi nomor untuk memberikan kontribusi mingguan mereka. Kepala

sukarelawan memindahkan uang tunai dari amplop sebagai sumbangan dan

membuang amplopnya. Tidak ada yang membuat catatan untuk uang yang

dikeluarkan atau yang dikembalikan amplopnya dan sistem amplop tidak

didukung.

5

4. Setiap anggota diminta untuk menyiapkan kartu kontribusi sumbangan secara

berkala. Sumbangan sebagai komitmen moral anggota untuk memberikan

kontribusi mingguannya. Berdasarkan jumlah kartu, sekretaris keuangan

menyurati anggota, atas permintaan, untuk mendukung pemotongan pajak atas

kontribusi mereka.

Dimensi Pernyataan Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

Intuisi 1. Saya menduga karyawan yang

telah bekerja selama 15 tahun

dengan posisi yang sama bisa

melakukan kecurangan tanpa

diketahui oleh Dewan Komisaris

Gereja.

2. Saya mencurigai ada potensi

penipuan yang dilakukan oleh

sukarelawan dalam hal

pengumpulan sumbangan setiap

minggunya

3. Saya menduga tidak ada

pencatatan akuntansi yang

memadai dalam manajemen

Gereja.

6

Kasus 2 :

Anda sedang mengaudit siklus penjualan dan penagihan untuk Rumah sakit

Regional Smalltown, rumah sakit kecil waralaba. Rumah sakit mempunyai reputasi

jasa medis sempurna dan tata kearsipan lemah. Orang medis mempunyai tradisi

dalam membuat semua aspek dari pekerjaan mereka dengan tepat, hanya karena

kekurangan personil akuntansi, tidak ada waktu untuk verifikasi internal atau kinerja

hati-hati. Ditahun sebelumnya, perusahaan KAP anda telah menemukan banyak

kesalahan dalam penagihan,penerimaan tunai, dan rekening piutang. Seperti dalam

semua rumah sakit, dua asset paling besar adalah rekening piutang dan hak milik,

lokasi dan peralatan. Rumah sakit mempunyai beberapa pinjaman besar yang dapat

dibayar ke bank lokal dan kedua bank sudah menceritakan kepada manajemen bahwa

mereka segan untuk memperbesar kredit, yang terutama dipertimbangkan ada rumah

sakit modern yang sedang dibangun di dekat kota besar. Di masa lalu, pajak daerah

sudah mengalami defisit, tetapi di masa tahun lalu, daerah telah pula terjadi defisit

oleh karena pengangguran tinggi.

Di tahun sebelumnya, tanggapan Anda dari pasien ke permintaan konfirmasi

telah membuat frustasi. Tingkat tanggapan sangat rendah dan mereka yang menjawab

tidak mengetahui tujuan konfirmasi atau saldo mereka benar. Anda pasti mempunyai

pengalaman yang sama di dalam konfirmasi ada rumah sakit lain.

Dimensi Pernyataan Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

Intuisi 1. Saya memprediksi hasil audit

tahun ini tidaklah berbeda jauh

dengan hasil audit tahun lalu.

2. Saya menduga ada alasan lain

mengapa Bank tidak mau

memberikan kredit yang lebih

kepada Rumah Sakit ini.

7

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

Kemampuan

dalam

Mendeteksi

Kekeliruan

A. Kekeliruan dalam suatu

organisasi badan usaha

( Noviyani, 2002)

1. Fungsi penjualan tidak terpisah

dari fungsi pemberi otorisasi

kredit.

2. Fungsi pencatat piutang tidak

terpisah dari fungsi penjualan.

3. Fungsi penjualan tidak terpisah

dari fungsi penerimaan kas.

B. Kekeliruan dalam System

Otorisasi dan Prosedur

Pencatatan

4. Penerimaan Kas tidak diotorisasi

oleh fungsi penerimaan yang

seharusnya ditandai dengan

pembubuhan cap lunas pada

faktur penjualan tunai dan

penempelan pita register kas

pada faktur penjualan tunai

tersebut.

8

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

5. Retur penjualan tidak diotorisasi

oleh fungsi penjualan, sehingga

tidak ada tanda tangan yang

dibubuhkan pada memo kredit.

6. Pencatatan penjualan tunai/kredit

tidak didasarkan pada faktur

penjualan yang didukung dengan

laporan penerimaan barang/surat

order pengiriman dan surat angkut

(billing of lading).

7. Pencatatan berkurangnya piutang

karena retur penjualan tidak

didasarkan pada memo kredit yang

didukung

C. Kemungkinan Terjadinya

Praktik yang Tidak Sehat

8. Surat order pengiriman barang

tidak bernomor urut tercetak dan

pemakaiannya tidak

bertanggungjawabkan oleh fungsi

penjualan.

9

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

9. Bukti memorial tidak bernomor

urut tecetak dan pemakaiannya

tidak dipertanggungjawabkan oleh

fungsi penjualan.

10. Jumlah kas yang diterima dari

penjualan tunai tidak segera

disetorkan seluruhnya ke bank.

D. Kekeliruan dalam Pencatatan

Penjualan dalam Jurnal

Penjualan

11. Terjadi transaksi penjualan pada

tanggal 31 Januari 2006 sebesar

Rp. 500.000,- telah dicatat

perusahaan, karena terjadi

pergantian karyawan bagian

akuntansi transaksi tersebut dicatat

kembali pada tanggal 1 Februari

2006.

12. Transaksi penjualan tanggal 2

Februari 2006 sebesar Rp.

258.000- dicatat oleh bagian

akuntansi Rp. 285.000,-.

10

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

13. Penjualan kredit pada tanggal 1

Maret 2007 sebesar Rp. 200.000,-

diposting ke dalam buku besar

sebagai penjualan tunai.

E. Kekeliruan dalam Memposting

Rekening Piutang Dagang ke

Subdiary Ledger

14. Piutang PT Rosa Eka sejumlah Rp.

424.000,- dicatat dalam buku

pembantu piutang Rp. 442.000,-

15. Terjadi transaksi penjualan kredit

pada tanggal 29 Desember 2006

dibukukan oleh perusahaan pada

tanggal 2 Januari 2007 dengan

syarat Fob Shipping Point (Tutup

Buku dilakukan setiap tanggal 31

Desember).

16. Penjualan kredit dicatat oleh

perusahaan sebagai utang dagang.

F. Kekeliruan dalam Mencatat

Penerimaan Kas dalam Jurnal

Penerimaan Kas

11

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

17. Perusahaan menerima pembayaran

atas penjualan tunai tanggal 8

Januari 2007 dan bagian akuntansi

tidak membukukannya.

18. Bagian akuntansi telah

membukukan penerimaan kas pada

tanggal 10 Januari 2007, pada saat

akhir bulan transaksi tersebut

dibukukan kembali.

19. Perusahaan menerima kas pada

tanggal 2 Januari 2006 dan dicatat

oleh bagian akuntansi sebagai

transaksi pada tanggal 2 Februari

2006.

G. Kekeliruan dalam melakukan

posting penerimaan kas ke

rekening-rekening

20. Perusahaan menerima kas dari

hasil penjualan kredit dan belum

dibukukan ke dalam pembantu

piutang.

12

Dimensi Pernyataan

Alternatif Jawaban

STS TS N S SS

21. Perusahaan menerima kas dari

hasil penjualan tunai kemudian

diposting sebagai piutang dagang.

22. Penerimaan kas pada Bulan

Februari 2006 diposting ke dalam

buku besar sebagai penerimaan kas

bulan Maret 2006.

TERIMA KASIH

i

Lampiran 4. Hasil Analisis Deskritif

Descriptive Statis tics

38 14 25 18.84

38 8 12 10.47

38 13 20 14.50

38 66 108 87.03

38

Pengetahuan

Pengalaman

Intuis i

Kemampuan

Valid N (lis tw ise)

N Minimum Maximum Mean

Lampiran 5. Hasil Validitas dan Reliabilitas

Case Process ing Summ ary

38 100.0

0 .0

38 100.0

Valid

Excludeda

Total

Cases

N %

Listw ise deletion based on all

variables in the procedure.

a.

Reliability Statis tics

.815 .815 5

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based

on

Standardized

Items N of Items

ii

Item -Total Statis tics

15.03 3.107 .604 .558 .779

14.97 2.945 .596 .500 .781

14.97 3.107 .576 .504 .787

15.13 2.982 .594 .463 .782

15.26 2.794 .654 .628 .763

X1.1

X1.2

X1.3

X1.4

X1.5

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengalaman


38 100.0

0 .0

38 100.0

Valid

Excludeda

Total

Cases

N %



a.


.622 .630 3

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based

on

Standardized

Items N of Items

iii


6.63 .671 .427 .186 .547

6.87 .496 .467 .222 .471

7.45 .524 .421 .177 .543

X2.1

X2.2

X2.3

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Correc ted

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Validitas dan Reliabilitas Variabel Intuisi Pengujian 1


38 100.0

0 .0

38 100.0

Valid

Excludeda

Total

Cases

N %



a.


.670 .699 5

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based

on

Standardized

Items N of Items

iv


14.24 2.186 .555 .325 .612

14.50 2.095 .237 .181 .700

14.76 1.807 .398 .206 .633

14.87 1.523 .641 .503 .502

14.89 1.772 .430 .416 .616

X3.1

X3.2

X3.3

X3.4

X3.5

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Validitas dan Reliabilitas Variabel Intuisi Pengujian 2


38 100.0

0 .0

38 100.0

Valid

Excludeda

Total

Cases

N %



a.


.700 .727 4

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based

on

Standardized

Items N of Items

v


10.42 1.656 .518 .304 .666

10.95 1.294 .390 .202 .704

11.05 1.078 .615 .457 .544

11.08 1.156 .535 .373 .604

X3.1

X3.3

X3.4

X3.5

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Corrected

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Validitas dan Reliabilitas Variabel Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi

Kekeliruan


38 100.0

0 .0

38 100.0

Valid

Excludeda

Total

Cases

N %



a.


.903 .911 22

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based

on

Standardized

Items N of Items

vi


82.92 33.588 .654 . .896

82.95 35.024 .416 . .902

83.08 34.669 .402 . .903

83.08 34.669 .455 . .901

83.08 33.804 .493 . .900

83.13 33.090 .563 . .899

83.11 33.826 .519 . .900

82.92 33.534 .590 . .898

83.08 33.913 .527 . .899

83.13 34.171 .561 . .898

83.24 34.294 .520 . .899

83.00 35.243 .554 . .899

82.95 34.916 .650 . .898

83.03 35.053 .709 . .898

83.05 34.970 .505 . .900

83.00 34.973 .499 . .900

83.03 35.107 .431 . .901

83.16 33.920 .517 . .899

82.95 32.808 .617 . .897

83.05 34.159 .511 . .900

83.00 34.703 .474 . .900

83.08 34.994 .563 . .899

Y1

Y2

Y3

Y4

Y5

Y6

Y7

Y8

Y9

Y10

Y11

Y12

Y13

Y14

Y15

Y16

Y17

Y18

Y19

Y20

Y21

Y22

Scale Mean if

Item Deleted

Scale

Variance if

Item Deleted

Correc ted

Item-Total

Correlation

Squared

Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Lampiran 6. Hasil Uji Normalitas

One-Sam ple Kolm ogorov-Sm irnov Test

38

.0000000

2.70139103

.094

.068

-.094

.580

.890

N

Mean

Std. Dev iation

Normal Parameters a,b

Absolute

Positive

Negative

Most Extreme

Dif ferences

Kolmogorov-Smirnov Z

Asymp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz

ed Residual

Test dis tribution is Normal.a.

Calculated f rom data.b.

vii

Lampiran 7. Hasil UJi Multikolinearitas

Coefficientsa

16.579 6.660 2.489 .018

1.566 .262 .532 5.977 .000 .701 1.426

1.246 .476 .207 2.621 .013 .889 1.124

1.924 .365 .448 5.268 .000 .768 1.301

(Constant)

Pengetahuan

Pengalaman

Intuis i

Model

1

B Std. Error

Unstandardized

Coeff icients

Beta

Standardized

Coeff icients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Kemampuana.

Lampiran 8. Hasil Uji Heteroskedastisitas

Coefficientsa

4.385 4.179 1.049 .301

-.060 .164 -.073 -.364 .718

-.310 .298 -.184 -1.038 .307

.140 .229 .116 .609 .547

(Constant)

Pengetahuan

Pengalaman

Intuis i

Model

1

B Std. Error

Unstandardized

Coeff icients

Beta

Standardized

Coeff icients

t Sig.

Dependent Variable: AbsUta.

Lampiran 9. Hasil Uji Regresi Berganda

Model Summ ary

.901a .811 .794 2.818

Model

1

R R Square

Adjusted

R Square

Std. Error of

the Estimate

Predictors: (Constant), Intuis i, Pengalaman,

Pengetahuan

a.

viii

ANOVAb

1158.966 3 386.322 48.647 .000a

270.008 34 7.941

1428.974 37

Regression

Residual

Total

Model

1

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Intuis i, Pengalaman, Pengetahuana.

Dependent Variable: Kemampuan_auditor_dalam_mendeteksi_kekeliruanb.

Coefficientsa

16.579 6.660 2.489 .018

1.566 .262 .532 5.977 .000

1.246 .476 .207 2.621 .013

1.924 .365 .448 5.268 .000

(Constant)

Pengetahuan

Pengalaman

Intuis i

Model

1

B Std. Error

Unstandardized

Coeff icients

Beta

Standardized

Coeff icients

t Sig.

Dependent Variable: Kemampuan_auditor_dalam_mendeteksi_kekeliruana.

ix

Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik

di Semarang

Semarang, Juni 2009

Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya :

Nama : Danar Bagoes Pramaditya

NIM : 06.60.0176

Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

Universitas Katolik Soegijapranata Semarang

Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan

skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada

Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

KAP Drs. Bayudi Watu & Rekan

Jl. Dr. Wahidin No. 85 Semarang 50253

x


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Drs. Benny Gunawan & Rekan

Jl. Puri Anjasmoro Blok DD I No.3 Semarang 50144

xi


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Darsono & Budi Cahyo Santoso

Jl. Mugas Dalam No. 65 Semarang 50241

xii


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Ngurah Arya & Rekan

Jl. Pamularsih Raya No. 16, Semarang

xiii


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Drs. Idjang Soetikno

Jl. Durian Raya No. 20 Kav.3 Perum Durian Mediterania, Banyumanik

xiv


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Drs. Sugeng Pamudji

Jl. Bukit Agung Blok AA No. 1-2, Perum Bukit Agung Semarang

xv


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Drs. Soekamto

Jl. Taman Durian No.2, Kel. Srondol Kec. Banyumanik

xvi


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Yulianti, SE, BAP

Jl. MT. Haryono No. 548, Semarang 50124

xvii


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Tahrir Hidayat

Jl. Pusponjolo Tengah I/2 A, Semarang

xviii


di Semarang

Semarang, Juni 2009



NIM : 06.60.0176






KAP Tarmizi Achmad

Jl. Dewi Sartika Raya No. 7, Semarang 50197

LAMPIRAN - core.ac.uk · Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam jenis ... tidak ada...

Documents

Transcript of LAMPIRAN - core.ac.uk · Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam jenis ... tidak ada...